Справа № 455/256/16-к
Провадження № 1-кп/455/68/2016
ВИРОК
Іменем України
17 березня 2016 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті у місті Старий Самбір кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Надиби Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого у селі Надиби Старосамбірського району, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судженого; у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 з вересня 2015 року по січень 2016 року діючи з корисливих мотивів з метою збагачення, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення підроблених марок акцизного збору, а також на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху та з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб купляв спирт і підроблені марки акцизного збору. В подальшому у житловому будинку АДРЕСА_2 незаконно придбану спиртову суміш розливав у скляні пляшки з етикетками різних виробників алкогольної продукції, горловини яких закорковував та наклеював на них підроблені марки акцизного збору з метою подальшого збуту та одержання прибутку.

16.01.2016 року в житловому будинку ОСОБА_4 АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 112 марок акцизного збору, 23 пластикових пляшки ємністю 5 літрів, 5 пластикових каністр ємністю 20 літрів з прозорою рідиною, а також скляні пляшки (тару), корки та наклейки з торговими марками виробників алкогольної продукції.

Згідно висновку експерта №6/72 від 11.02.2016 сорок сім марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами: 13 ААБХ 415509 10/14 14,106 грн (п`ять), 13 ААБХ 415515 10/14 14,106 грн (п`ять), 13 ААБХ 415516 10/14 14,106 (п`ять), 13 ААБХ 415511 10/14 14,106 грн (п`ять), 13 ААБХ 315332 02/14 9,898 грн, 13 ААГЖ 050633 11/14 14, 106 грн, ІЗ ААГЖ 049609 11/14 14,106 грн, 13 АААО 046902 01/15 14,106 грн, 13 АААВ 055782 06/15 14,106 грн (п`ять), 13 АААВ 050782 06/15 14,106 грн, 13 ААБЗ 371281 08/14 14,106 грн, 13 АААВ 053074 06/15 14,106 грн (дев`ять), 13 ААБГ 448890 06/15 14,106 грн, 13 АААМ 542150 02/12 8,424 грн - виготовлені не поліграфічним підприємством Держзнак ГЖ «Україна», яке здійснює виготовлення марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв даного типу.

Зображення дванадцяти марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами: 13 ААГЖ 050633 11/14 14,106 грн, 13 ААГЖ 049609 11/14 14,106 грн, 13 АААО 046902 01/15 14,106 грн. 13 АААВ 055782 06/15 14,106 грн (п`ять), 13 АААВ 050781 06/15 14,106 грт-т, 13 ААБЗ 371281 08/14 14,106 грн, 13 АААВ 053074 06/15 14,106 грн (дев`ять), 13 ААБГ 448890 06/15 14,106 грн - виконані за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного та раптово офсетного способів друку.

Зображення однієї марки акцизного податку на алкогольні напої із серійним номером 13 АААМ 542150 02/12 8,424 грн - виконані за допомогою поліграфічного обладнання з використанням друкарських форм для плоского офсетного способу друку та друкарських форм для високого способу друку (для шестизначного номера).

Зображення двадцяти п`яти марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійними номерами: 13 ААБХ 415509 10/14 14,106 грн (п`ять), 13 ААБХ 415515 10/14 14,106 грн (п`ять), 13 ААБХ 415508 10/14 14,106 грн (п`ять), 13 ААБХ 415516 10/14 14,106 (п`ять), 13 ААБХ 415511 10/14 14,106 грн (п`ять) - виконані за допомогою комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень струменевим способом друку

Зображення однієї марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв із серійним номером 13 ААБГ 315332 02/14 9,898 грн - нанесено за допомогою комп`ютерної чи іншої оргтехніки кольорового відтворення зображень електрофотографічним способом друку.

Згідно висновку експерта №3/124 від 26.02.2016 прозора рідина, зразки якої надано на дослідження в полімерній каністрі та двох полімерних пляшках, є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту (міцності) 69,9% об`ємних, 71,8% об`ємних та 71,3% об`ємних відповідно.

Надана водно-спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту горілки та горілки особливості - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; була виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в не заводських (кустарних) умовах, шляхом змішування води та етилового спирту.

Ці дії ОСОБА_4 по незаконному придбанню, транспортуванню, зберіганню підроблених марок акцизного збору, а також у незаконному виготовлені алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільного цеху та з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, кваліфіковані за ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України.

Під час досудового розслідування 29.02.2016 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 у Львівській області та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.468, 469, 472 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України, а також, що він має понести покарання за ч.1 ст.199 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.204 КК України 4 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконного виготовленої продукції, відповідно до ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким 3 роки позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та з покладенням на ОСОБА_4 обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи і повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За умовами ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.199, ч.2 ст.204 КК України, які згідно зі ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжким, якими шкода завдана державним чи суспільним інтересам.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Оскільки судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні злочинів за вказаних обставин; вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, що є пом`якшуючими обставинами; наявний суспільний інтерес у забезпеченні швидкого досудового розслідування; у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і шкода злочином завдана лише державним та суспільним інтересам; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України; покарання у виді позбавлення волі та штрафу, передбачені санкцією ч.1 ст.199 та ч.2 ст.204 КК України, на які обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.65-67 КК України; підстав для відмови у затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено, тому суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.

А тому, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.02.2016 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним:

-за ч.1 ст.199 КК України та обрати йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.204 КК України та обрати йому покарання у вигляді штрафу у сумі 4 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконного виготовленої продукції.

У відповідності зі ст.70 КК України остаточно визначити

ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким - три роки позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо на протязі іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Речові докази - марки акцизного збору, що зберігаються при справі - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 1688 гривень 70 копійок судових витрат (за проведення експертиз) на рахунок УДКСУ у Залізничному районі міста Львова , р/р 0003, МФО 825014.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з часу його проголошення.

Суддя