Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8257/14-к

У Х В А Л А

23 липня 2014 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на висновок про проведення перевірки від 22.04.2014 року старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ,капітана міліції ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, звернувся із скаргою на висновок про проведення перевірки від 22.04.2014 року старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ,капітана міліції ОСОБА_2 ,. Із сукупності даних документів слідує що скаржники бажають оскаржити висновок проведення перевірки.

Вважаю, що скаргу слід повернути заявникам з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Розгляд скарги здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що випливає із сукупності норм КПК України та деталізовано роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року за №1640/0/4-12.

Крім цього, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив у своєму листі від 05.04.2013 року за № 223-558/0/4-13, беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, скарг територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Таким чином, дане провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси так, як оскаржується висновок про проведення перевірки від 22.04.2014 року старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ,капітана міліції ОСОБА_3 яке територіально знаходиться в адміністративній одиниці дії зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на висновок про проведення перевірки від 22.04.2014 року старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ,капітана міліції ОСОБА_3 повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення з відповідним аргументуванням до відповідного суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення (належного отримання копії).

Суддя: ОСОБА_1