Провадження № 1-кс/243/436/2016
УХВАЛА
07 червня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_6 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 260 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Із даного клопотання слідує, що ОСОБА_6 у січні місяці 2015 року, увійшов в створену невстановленою досудовим розслідуванням особою непередбаченого законом збройне формування так звану «Донецьку народну республіку», із метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, та у період з кінця січня 2015 року (більш точну дату у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) до 17.05.2016 під керівництвом невстановленої досудовим слідством особи взяв активну участь у підготовці та здійсненні даною організацією низки злочинів.
Так, 07 квітня 2014 року, точний час в ході досудового слідства не встановлено, у м. Донецьку та в окремих районах та населених пунктах Донецької області створено стійке ієрархічне об`єднання непередбачене законом збройне формування, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), учасники якої на території України займаються вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, вбивством громадян, викраденням людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади, місцевого самоврядування, скоєння розбійних нападів на окремих осіб та заволодіння майном й грошима підприємств, установ, організацій, та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі.
Основною метою діяльності вказаного непередбаченого збройного формування є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного псевдо державного утворення «ДНР».
Вказане непередбачене збройне формування є стійким, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, із метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, починаючи з кінця січня 2015 року (більш точну дату у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) до 17.05.2016 становиться одним із учасників «силового» блоку, а саме бійцем незаконного озброєного формування «Донецька народна республіка», який одягнутий в камуфляжний одяг та озброєний автоматом системи «Калашникова» здійснював зміцнення тимчасових вогневих позицій, збудованих непередбаченим законом збройних формувань «Донецька народна республіка», які розташовуються поблизу вулиці Шашурина у м. Горлівка Донецької області, поблизу вулиці Оленина у м. Горлівка Донецької області, поблизу вулиці Мира у АДРЕСА_2 , де спостерігав за позиціями Збройних Сил України, відкривав вогонь і вів прицільну стрільбу.
При цьому ОСОБА_6 усвідомлював, що непередбачене законом збройне формування «ДНР», учасником якої він є, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей,

вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на військових службових осіб, які допитані як свідки по обставинам кримінального правопорушення, а також з метою приховати факт вчинення ним кримінального правопорушення може знищити, сховати чи спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та іншим чином перешкоджатиме у кримінальному провадженні. Крім того, має доступ до озброєння та з метою уникнення кримінальної відповідальності має можливість та може залякувати свідків, схиляти їх до дачі неправдивих показань, а також з цією метою вчинити щодо них інше кримінальне правопорушення. Крім того постійного місця проживання та реєстрації на підконтрольній Україні території підозрюваний не має, соціальні зв`язки відсутні.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:
На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:
?протоколом огляду від 17.05.2016, в ході якого виявлено інформаційні матеріали щодо особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у мережі Інтернет соціальної мережі «Вконтакті» та сайту «Миротворець»;
?протоколом огляду від 04.06.2106, в якому виявлено та вилучено два пагони російського зразка та жетон на ім`я ОСОБА_6 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.06.2106, який пояснив, що в даний час він проходить службу в Збройних Силах України у військовій частині п/п НОМЕР_1 , яка розташована в м. Костянтинівка Донецької області з 15 березня 2016 року. Займає посаду водія санітарно - медичного пункту. 17.05.2016 приблизно о 05:00 при виїзді на позицію «Скала» в смт. Новгородське м. Торецьк (Дзержинськ) Донецької області, було виявлено невідомого громадянина з пораненням від вибуху. При наданні першої медичної допомоги невідомому громадянину він дізнався в ньому хлопця, якого раніше неодноразово спостерігав (приблизно 2 або 3 рази на тиждень) в період часу з середини березня 2016 року до середини травня 2016 року через бінокль на позиціях НВФ «ДНР», які розташовані недалеко від вулиці Оленина в м. Горлівка Донецької області, як він здійснював охорону своїх позицій. При цьому хлопець був одягнений у військову форму, бронежилет, каску при собі мав автоматичну зброю (автомат Калашникова) та боєприпаси до неї. На місці надання медичної допомоги у останнього було виявлено на шиї жетон з написом « ОСОБА_6 САХА 3МСБ кулеметний взвод», а в кишені одягнених на ньому штанях були виявлені погони молодшого сержанта, російського зразка. З упевненістю пояснив, що це саме той хлопець, якого він бачив через бінокль на позиції НВФ «ДНР»;
?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2016, згідно якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_6 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.06.2016, який пояснив, що в даний час він проходить службу в Збройних Силах України у військовій частині п/п НОМЕР_1 , яка розташована в АДРЕСА_3 з березня 2016 року. Займає посаду командира 1 аемдр. 17.05.2016 приблизно о 04:50 він знаходився на позиції «Скеля», де йому стало відомо, що поблизу посту «Берізка» смт. Новгородське м. Торецьк Донецької області спрацювала розтяжка. Після чого, він проїхав на вказане місце. При наданні першої медичної допомоги невідомому громадянину він дізнався в ньому хлопця, якого раніше неодноразово спостерігав (приблизно 2 або 3 рази на тиждень) в період часу з середини березня 2016 року до середини травня 2016 року через бінокль на позиціях НВФ «ДНР», які розташовані недалеко від вулиці Оленина в м. Горлівка Донецької області, як він здійснював охорону своїх позицій. При цьому хлопець був одягнений у військову форму, бронежилет, каску при собі мав автоматичну зброю (автомат Калашникова) та боєприпаси до неї. На місці надання медичної допомоги у останнього було виявлено на шиї жетон з написом « ОСОБА_6 САХА 3МСБ кулеметний взвод», а в кишені одягнених на ньому штанях були виявлені погони молодшого сержанта, російського зразка. З упевненістю пояснив, що це саме той хлопець, якого він бачив через бінокль на позиції НВФ «ДНР»;
?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2016, згідно якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.06.2016, який пояснив, що він проходить службу в Збройних Силах України, в 122 батальйоні 81 бригади, військова частина п/п НОМЕР_1 , яка розташована
? в АДРЕСА_3 з вересня 2015 року. Займає посаду гранатометника. 17.05.2016 приблизно о 03:00 він знаходився на позиції «Мазепа» поблизу смт. Новгородське м. Торецьк Донецької області, де вів спостереження за позиціями НЗФ «ДНР», які розташовані з боку м. Горлівки. Під час спостереження він побачив, що якийсь силует рухається в бік позицій з боку непідконтрольною території м. Горлівка Донецької області. Пізніше, приблизно о 04:50 год. він почув сильний вибух, після чого зрозумів, що це спрацювала розтяжка поблизу поста «Берізка», населений пункт Новгородське. Від командира ОСОБА_8 йому стало відомо, що на місці вибуху знаходиться невідомий хлопець з пораненнями. Після того, як хлопцеві надали першу медичну допомогу, він дізнався в ньому хлопця, якого раніше неодноразово спостерігав (приблизно 2 або 3 рази) через бінокль на позиціях НВФ «ДНР», які розташовані недалеко від вулиці Оленина в місті Горлівка Донецької області в період часу з середини березня 2016 року до середини травня 2016 року, як він здійснював охорону своїх позицій. При цьому хлопець був одягнений у військову форму, бронежилет, каску при собі мав автоматичну зброю (автомат Калашникова) та боєприпаси до неї. Після надання першої медичної допомоги на місці, на шиї у хлопця він бачив жетон з написом « ОСОБА_6 САХА 3МСБ кулеметний взвод» і погони молодшого сержанта, російського зразка. Може з упевненістю сказати, що це саме той хлопець, якого він бачив у бінокль на позиції НВФ «ДНР» з боку м. Горлівка.
?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2016, згідно якого ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_6 ;
?протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.06.2016, який пояснив, що він проходить службу в Збройних Силах України з 17 серпня 2015 року, в 122 батальйоні 81 бригади, військова частина п/п НОМЕР_1 , яка розташована в м. Костянтинівка Донецької області. Займає посаду помічника гранатометника. 17.05.2016 приблизно о 04:00 він знаходився на позиції «Берізка» поблизу смт. Новгородське м. Торецьк Донецької області, де вів спостереження за позиціями НФВ «ДНР», які розташовані з боку м. Горлівки. Під час спостереження він побачив, що якийсь силует рухається в бік позицій з боку непідконтрольною території м. Горлівка Донецької області. Через деякий час силует зник з поля зору. Пізніше, приблизно о 04:50 год. він побачив вибух, після чого зрозумів, що це спрацювала розтяжка. Після чого, останній доповів у штаб про місце вибуху. Далі, він попрямував на поле, де побачив раніше невідомого хлопця, одягненого в цивільний одяг і у якого були поранення. Після чого, хлопцеві було надано першу медичну допомогу. Далі після надання першої медичної допомоги на місці, на шиї у хлопця він бачив жетон з написом « ОСОБА_6 САХА 3МСБ кулеметний взвод» і погони молодшого сержанта, російського зразка. Тоді він зрозумів, що цей хлопець бойовик НВФ «ДНР».

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив раніш дані їм показання, зазначивши, що дійсно був учасником непередбаченого законом збройного формування «ДНР».
Вищевикладені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України.
Крім тогосудом встановлено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується наступним, а саме:
ОСОБА_6 постійного місця проживання та реєстрації на підконтрольній Україні території не має, соціальні зв`язки відсутні, не працює, а тому з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового слідства, незаконно впливати на військових службових осіб, які допитані як свідки по обставинам кримінального правопорушення, а також з метою приховати факт вчинення ним кримінального правопорушення може знищити, сховати чи спотворити будь-яку з речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та іншим чином перешкоджатиме у кримінальному провадженні.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «В. проти Швейцарії» (W. v Switzerland) (Заява № 14379/88) від 26 січня 1993 року в пункті 33 зазначив, що «…небезпеку переховування від правосуддя не можна виміряти тільки залежно від суворості можливого покарання; її треба визначати з врахуванням низки інших ревалентних факторів, які можуть або підтвердити наявність небезпеки переховування від правосуддя або зробити її настільки незначною, що вона не може слугувати виправданням для тримання під вартою..».
Слідчий суддя, враховуючи висновок Європейського суду з прав людини по зазначеній справі, вважає, що слідчим та прокурором також доведено наявність ризику можливого переховування від органів досудового розслідування та суду.
Зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді

тримання під вартою, підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу відсутні.
При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 178, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах УВП № 6 м. Артемівськ Донецької області, через ІТТ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області на строк 60 діб до 05 серпня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.
Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1