Справа № 635/8580/15-к
Провадження № 1-в/635/712/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника виконавчої інспекції - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Солоніцевка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 12.07.2006 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки , згідно ст. 75 КК України

- 19.07.2007 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 10.04.1999 р. умовно-достроково на 9 місяців 26 днів,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.10.2014 р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 30.10.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе посередньо. На виклики до інспекції з`являвся вчасно, необхідну документацію надавав, обов`язки, покладені на нього, виконував не в повному обсязі допускав неявки на реєстрацію без поважних причин, за що йому були винесені застереження у вигляді офіційних письмових попереджень. Нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на проведену з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно, за місцем проживання характеризується добре.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 30.10.2014 року за ст. 296 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1