Справа № 496/2012/16-к
Провадження № 1-кп/496/161/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітнього ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Біляївського районного суду Одеської області надійшло зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 16.06.2016 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню було призначене на 04.07.2016 року, але неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_10 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив долучити до матеріалів справи витяг з кримінального провадження щодо заяви ОСОБА_11 , яка втратила зв`язок зі своїм сином ОСОБА_10 та висловив думку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження до його розшуку.
В підготовчому судовому засіданні інші учасники судового провадження залишити розгляд даного питання на розсуд суду.
Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 ухиляється від суду, тому його необхідно оголосити у розшук, зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого, після розшуку застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Біляївського районного суду Одеської області.

Виходячи з положень ст. 335 КПК України суд вважає можливим судове провадження стосовно інших обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_6 продовжити.

Що стосується клопотання прокурора стосовно обрання неповнолітньому ОСОБА_10 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, українця, громадянина України, учня Біляївської ЗОШ № 3 І-ІІІ ступенів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Матеріали кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_10 виділити в окреме провадження.
Судове провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку неповнолітнього обвинуваченого.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
У разі розшуку неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: вулиця Кіпєнко, буд.№1, місто Біляївка, Одеська область.
Судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_6 продовжити.

Копію ухвали в частині застосування до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 приводу направити для виконання начальнику Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, а в частині його розшуку прокурору Іллічівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1