Справа № 466/9025/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , розглянула клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке вилучено під час огляду місця події, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 11.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

у с т а н о в и в :

24 жовтня 2016 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке вилучено під час огляду місця події.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до Постанови Винниківської міської виборчої комісії м. Львова Львівської області від 27.10.2015 № 66 «Про визнання обраними депутатів Винниківської міської ради м. Львова Львівської області» громадянин ОСОБА_5 обраний депутатом Винниківської міської ради від міської організації політичної партії «Громадянська Позиція».

01.06.2016 голова Житлово-будівельного кооперативу «Рідний Дім» ОСОБА_6 подав до Винниківської міської ради документи для продовження договору оренди земельної ділянки за адресою: Львівська область, м. Винники, вул. Сахарова, на якій ним, ОСОБА_6 , здійснюється будівництво багатоквартирного житлового будинку.

Дійшовши між собою згоди щодо дій кожного з співучасників вчинення указаного злочину та розподілу ролей між собою, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , 07.07.2016 під час особистої зустрічі з ОСОБА_9 в готельно-ресторанному комплексі «КОПА» (Львівська область, Пустомитівський район, с. Пасіки Зубрицькі) повідомив останньому, про необхідність надання їм, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , неправомірної вигоди у розмірі 10 000 доларів США та однокімнатної квартири, вартістю понад 350 000 грн., за сприяння у продовженні договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з цим, ОСОБА_7 зазначив, що у разі ненадання указаної неправомірної вигоди договір оренди земельної ділянки не буде погоджений комісією, що є наслідком не винесення його на розгляд сесії Винниківської міської ради.

ОСОБА_6 , будучи поставлений в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, вимушений був погодитися на неправомірні вимоги останніх.

У подальшому, 05.08.2016 близько 15:20 на автозаправці «ОККО» (Львівська область. м. Винники, вул. Галицька, 3) ОСОБА_8 та ОСОБА_5 під час чергової особистої зустрічі з ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , згідно попередньо розробленого плану вчинення указаного злочину та розподілу ролей між його учасниками, повторно висунули ОСОБА_6 незаконну вимогу щодо необхідності надання їм, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , неправомірної вигоди у розмірі 10 000 доларів США та однокімнатної квартири, вартістю понад 350 000 грн., за сприяння у продовженні договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

06.10.2016 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 організували належну кількість голосів за винесення позитивного рішення 5 сесії Винниківської міської ради №581 від 06.10.2016 щодо продовження ТзОВ «Теракота» терміну оренди землі терміном 5 (п`ять) років. У результаті цього ОСОБА_6 отримав змогу продовжити будівництво багатоквартирного житлового будинку на вказаній земельній ділянці.

17.10.2016 близько 14.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в офісному приміщенні Житлово-будівельного кооперативу «Рідний Дім», (Львівська область, м. Винники, вул. Галицька, 29а), на виконання вимог ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , передав останнім частину вимагаємої неправомірної вигоди, а саме договір про сплату внесків у ЖБК «РІДНИЙ ДІМ» №2-16-1012/3 на однокімнатну квартиру вартістю понад 350 000 грн., що є підставою для оформлення права власності на указаний об`єкт нерухомості після завершення будівництва.

Отримавши указані документи, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з метою одержання іншої частини неправомірної вигоди у розмірі 10000 доларів США, з метою не бути викритими у вчиненні указаної протиправної діяльності, надали ОСОБА_6 вказівку слідувати за ними на відрізок дороги сполученням «Виннники-Лисиничі».

Того ж дня, близько 14:30 ОСОБА_6 , на виконання раніше наданої ОСОБА_8 та ОСОБА_7 незаконної вимоги, під час особистої зустрічі з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на відрізку автодороги «Винники Лисиничі» (Львівська область, Пустомитівський район), передав останнім грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США, що станом на 17.10.2016 згідно офіційного курсу Національного банку України становило 260 000 грн., які залишив на визначеному ОСОБА_8 місці.

Отримана ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від ОСОБА_6 неправомірна вигода у розмірі 10 000 доларів США виявлена та вилучена 17.10.2016 під час проведення огляду місця події.

17.10.2016 прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.10.2016 прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України під час огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено кредитна картка ПриватБанк № НОМЕР_1 , 2 (два) мобільних телефони «DUOS» чорного кольору, грошові кошти в сумі 4 600 ( чотири тисячі шістсот) гривень номіналами по 50 грн 14 шт., по 100 грн 20 шт., по 200 грн 7 шт., купюра номіналом 500 грн 1 шт.

Заслухавши пояснення та думку прокурора, оглянувши клопотання та додатки до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Повідомлення про підозру складено 18.10.2016 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом ідентифікації і вручення несправжніх (імітаційних) грошових коштів, протоколом виготовлення несправжніх (імітаційних) грошових коштів, протоколами огляду місця події, протоколами обшуків, допитом заявника ОСОБА_6 , заявою про вчинення злочину ОСОБА_6 , а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000173 від 11.07.2016.

Згідно ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, серед іншого є арешт майна, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на майно може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші, цінні папери підозрюваного, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 170,171, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке вилучено під час огляду місця події, а саме: кредитну картку ПриватБанк № НОМЕР_1 , 2 (два) мобільних телефони «DUOS» чорного кольору, грошові кошти в сумі 4 600 ( чотири тисячі шістсот) гривень номіналами по 50 грн 14 шт., по 100 грн. 20 шт., по 200 грн. 7 шт., купюра номіналом 500 грн. 1 шт.

Ухвала про накладення арешту на майно виконується негайно.

Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1