Справа № 137/707/15-к
Провадження №11-кп/772/603/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув «26» жовтня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від «21» квітня 2015 року, яким
ОСОБА_5 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Вінниці, українця, громадянина
України, із середньо-спеціальною освітою,
проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,
в силу ст. 89 КК України не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 13.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України
Дана кримінальна справа була предметом перегляду в Апеляційному порядку 14.07.2015 року, та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 липня 2015 року вирок Літинського районного суду Вінницької області від «21» квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.
В резолютивній частині вироку судом помилково було зазначено , що вирок Літинського районного суду Вінницької області від 20 травня 2015 року залишено без змін.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали суду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14.07.2015 року, а саме виправити вирок Літинського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 407, 409 КПК України суд , -
Постановив :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14 липня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_5 .

Вважати вірну дату вироку Літинського районного суду Вінницької області 21 квітня 2015 рік.
Виправлене вважати за правильне.
Судді:
Згідно з оригіналом: