Справа № 669/459/16-к
Провадження № 1-кс/669/70/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 10 квітня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.187 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки;

- 17 листопада 2011 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк два роки з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У клопотанні вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та продовжує свою злочинну діяльність. Не має постійного джерела прибутку, а його злочинна діяльність набула систематичності. Може продовжити злочинну діяльність, яка становить суспільну небезпеку. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, дітей не має, при отриманні повістки про виклик батьки останнього повідомили, що місце перебування їхнього сина для них невідоме. Відповідно до отриманих від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби даних, з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 перетнув кордон України, крім того кордон перетинав неодноразово, однак до органу досудового розслідування не з`явився. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином, в тому числі і спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вважає щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Враховуючи, що ОСОБА_5 неможливо вручити повідомлення про підозру та забезпечити його явку до суду при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його необхідно затримати з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В ході розгляду справи старший слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Так, 29.12.2014 року близько 4-ї години ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись корисливими мотивами, попрямував до кафе-бару «З ранку до ночі», розташованого по АДРЕСА_2 . Після того, ОСОБА_5 , шляхом розбиття скла, через вікно проник до вказаного кафе-бару, звідки спільно із ОСОБА_7 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав спиртні напої, продукти харчування та ноутбук марки «Сіменс V2060», які належать ОСОБА_8 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 5945 грн.

29.12.2014 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000357 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, прокурором доведено, і це підтверджується матеріалами клопотання, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст. 185 КК України. 27.04.2015 року ОСОБА_5 старшим слідчим СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 винесено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Вручити повідомлення ОСОБА_5 неможливо, оскільки останній за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується і поясненнями батьків останнього.

Ухвалою слідчого судді від 27 листопада 2015 року №669/1306/15-к слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , строк дії якої складає шість місяців з дня її постановлення. Строк дії вказаної ухвали закінчується 27.05.2016 року.

Ст.177 КПК України, встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з місця проживання зник, про зміну місця проживання не повідомляє, що свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Розглянути клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу без його участі неможливо.

Вказане є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 176-178,188, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 (адреса: вул.І.Франка,26 смт.Білогір`я Хмельницька область, 30200, тел.: 03841 2-20-02, 03841 2-13-96 ) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000357.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_6 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000357 та після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1