І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта 6 класів, не одруженої, не працююча, судимої 25.11.2015 р. Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням іспитовим строком один рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16 грудня 2015 року близько 14 години в терапевтичному відділенні Кобеляцької центральної районної лікарні, яка знаходиться за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка, 78/109, перебуваючи на лікуванні, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою вчинення крадіжки грошей в пацієнтів відділення, через незачинені на замок двері зайшла до чужої палати №4, де впевнившись, що в палаті нікого не має і за нею ніхто не спостерігає, повторно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 440 грн, які знаходилися під подушкою одного з ліжок та належали потерпілій ОСОБА_6 , яка проходила лікування в цьому ж відділенні.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини його вчинення за обставин зазначених вище.
Зважаючи, що обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_5 у вчиненому інкримінованого їй кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки вона вчинила таємне викрадення майна (крадіжку) повторно.
Призначаючи покарання у відповідності до ст.ст.65-68 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, його наслідки, а також дані про особу винної, яка судима, не працює, кримінальне правопорушення вчинила в період іспитового строку.
Згідно з матеріалами справи ОСОБА_5 з 05.07.2011 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю синдром залежності, 25.11.2015 р. була засудженою за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України і вже через місяць вчинила новий умисний злочин, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.
Також судом враховано позицію потерпілої ОСОБА_6 , яка претензій до обвинуваченої не має, при вирішенні питання щодо покарання поклалася на розсуд суду.
З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.11.2015 року засуджена за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення в період іспитового строку, то покарання їй необхідно призначати, виходячи з вимог ст. 71 КК України.
Речові докази по справі гроші в сумі 200 грн, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 необхідно залишити їй.
Керуючись ст.ст. 370, 374. 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 25.11.2015 року, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили-тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду.
Початок строку відбування покарання рахувати з 12 травня 2016 року з часу взяття її під варту.
Речові докази по справі гроші в сумі 200 грн, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: