Справа№751/9122/15-к
Провадження №1-кс/751/1944/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 24 вересня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженим заступником начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 10.09.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000773, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.09.2015 року в р. Замглай, неподалік господарства АДРЕСА_2 та області виявлено труп невідомої жінки з ознаками насильницької смерті. У результаті розтину трупу встановлено, що смерть настала приблизно 02.09.2015 року, в результаті відкритої черепно-мозкової травми, яка стала наслідком 5-6 разової дії тупого предмету.

У результаті проведення заходів спрямованих на встановлення особи трупу невідомої жінки була отримана інформація про те, що померлою є гр-ка ОСОБА_5 , 1967 р.н., працююча фінансовим директором фармацевтичної компанії, яка 27.08.2015 у вечірній час поїхала з дому на зустріч та до теперішнього часу не повернулась.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що причетні до зазначеного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку в зоні дії покриття базової станції мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сторони кримінального провадження виникла необхідність у отриманні права на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ і можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 28053 CID 18243; LAC 27017 CID 7203; LAC 27017 CID 29271; LAC 27027 CID 24841; LAC 27017 CID 39593; LAC 27000 CID 42211; LAC 27138 CID 31742; LAC 27008 CID 24223,6313,1733; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 30179 CID 6003; LAC 30179 CID 4141; LAC 30179 CID 1642,12; LAC 30179 CID 4373; LAC 30179 CID 9083, у період з 00.00 години 26.08.2015 року по 24.00 годину 10.09.2015 року, яка складається з:

1.Адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2.Типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дати та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

5.Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1