Єдиний унікальний номер 227/1829/16-к
Номер провадження 11-кп/775/740/2016

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2016 року колегія суддів Судової палати розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру за № 0000555 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернуто прокурору.

В С Т А Н О В И Л А :

12.05.2016 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру за № 0000555 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернуто прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор просить вищевказану ухвалу суду скасувати, як необґрунтовану і незаконну у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 291 ч. 2 п. 5 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення,

За змістом положень ч.4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

При цьому обвинувачення згідно з п.13 ч.1 ст. 3 КПК України- це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта суд здійснює судовий розгляд, як це передбачено вимогами ст.337 КПК України.

Однак, всупереч вказаній нормі кримінального процесуального закону, в обвинувальному акті не викладена відповідно до Закону суб`єктивна сторона вчиненого ОСОБА_6 злочину, а саме якими діями (умисними чи не навмисними) він вчинив кримінальне правопорушення.

З часу складання обвинувального акту і ознайомлення з ним підозрюваного змінюється правовий статус з підозрюваного на обвинуваченого.

В резолютивній частині обвинувального акту зазначено, дослівно «Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, то б то у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України». Фактично ОСОБА_6 предявлено підозру, а не обвинувачення.

Виходячи з вище наведеного, досудовим слідством ОСОБА_6 не обвинувачується, а лише підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Суд першої інстанції правильно зазначив, що фактичне посилання в обвинувальному акті не на обвинувачення, а на підозру певної особи - не відповідає вимогам КПК України оскільки суперечить загальним вимогамст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру за № 0000555 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернуто прокурору залишити без змін.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області