Справа № 182/3545/16-к
Провадження № 1-кс/0182/894/2016
У Х В А Л А
Іменем України
05.07.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ «МТС УКРАЇНИ» в офісі компанії за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про абонента № НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 01:00 годин 20.06.2016 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 29.06.2016 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі марки «Форд Сієра» д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , приїхали до свого місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого автомобіль залишили навпроти входу до підходу, а самі пішли до квартири. Приблизно через 30 хвилин вони почули сильний звук подібний вибуху. Після чого вийшли на вулицю то виявили, що їх автомобіль горить. Поблизу нікого не було. Також згідно допиту ОСОБА_4 стало відомо про те, що у нього протягом тривалого проміжку часу триває конфліктна ситуація з колишнім чоловіком його дружини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Останній раз між ним та ОСОБА_7 була сварка на словах на ґрунті ревнощів, в ході якого останній почав висловлювати погрози фізичної розправи та пошкодження майна. Інших конфліктних ситуацій у нього ні з ким не виникало.

Для розкриття даного злочину виникла необхідність у отриманні трафіків з`єднань гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що користується мобільним (рухомим) зв`язком та використовує абонентськими номерами № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ« МТС УКРАЇНИ».

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також розкриття тяжкого злочину, необхідно витребувати інформацію по абонентським номерам № НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 01:00 годин 20.06.2016 року до часу безпосереднього вилучення, у оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ «МТС УКРАЇНИ» в офісі компанії за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити осіб, причетних до вчинення злочину, а тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.
Керуючись ст.ст.162-164, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 .
Надати тимчасовий дозвіл на надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ «МТС УКРАЇНИ» в офісі компанії за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 про абонента № НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів в період часу з 01:00 годин 20.06.2016 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Доступ надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або співробітнику СКП Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , на підставі доручення слідчого на отримання тимчасового доступу до документів в офісі стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ «МТС УКРАЇНИ» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1