Справа № 646/3676/16-к
№ провадження 1-кс/646/1720/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
23.03.2016року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) .

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що 14.03.2016року на особистому прийомі у Харківській місцевій прокуратурі№2 ним подано заяву про те що 19.03.2016року по АДРЕСА_1 дві особи кавказької національності намагалися проникнути до квартири через металевопластикове вікно.16.03.2016року він звернувся зі скаргою до слідчого судді Київського районного суду м.Харкова в порядку ст.303КПК України,за розглядом скарги ухвалою слідчого судді від 18.03.2016року було відмовлено в задоволенні скарги в разі того що заява ОСОБА_3 передана до прокуратури Харківської області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000097 та перевірки доводів заявника слідчим шляхом.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Його неявка в силу ст. 306 КПК України є не обов`язковою.

Заслухавши заявника, вивчивши провадження за скаргою і матеріали надані заявником , приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 14.03.2016року старший оперуповноважений Київського відділення поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся із заявою до прокуратури Харківської міської прокуратури №2 щодо притягнення до кримінальної відповідальності двох осіб, які намагалися потрапити до квартири через вікно,про що раніше за даним фактом ним було написано рапорт 10.03.2016року та приєднано до ЄО 6762 від 10.03.2016року.

Відповідно до Ухвали Київського районного суду м.Харкова від 18.03.2016року в задоволені скарги ОСОБА_3 відмовлено,з мотивувальної частини ухвали вбачається що в ході розгляду скарги встановлено що заява ОСОБА_4 направлена до прокуратури Харківської області за належністю для приєднання до кримінального провадження № 0000097 та перевірки доводів заявника слідчим шляхом..

В свою чергу, положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Стаття 214 КПК України перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.4 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Оскільки ,як зазначено в п.6 ст.214 КПК України,слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє прокурора про початок досудового розслідування,підставу початку досудового розслідування, за заявою ОСОБА_3 проведення слідчих дій не можливо до внесення відомостей до ЕРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 14.03.2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1