Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9600/16-к
Провадження №1-кп/523/498/16
УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21.07.2016 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Горпреса» ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинуваченому вмінено закінчений замах на крадіжку майна ТОВ «Горпреса», загальною вартістю 1253,76 грн., шляхом проникнення близько 02 години 15 хвилин 27 травня 2016 року до розташованого в м. Одесі по вул. Д. Ойстраха,1, торгівельного кіоску.

Строк застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою спливає 26 липня 2016 року. Судом поставлення на обговорення учасників процесу питання доцільності продовження строку дії даного запобіжного заходу. Прокурор та представник потерпілого вважали можливим його продовжити - з підстав тяжкості вміненого обвинуваченому діяння, вчинення інкримінованого злочину в період тривання іспитового строку, можливістю продовження злочинної діяльності.

З`ясувавши заперечення сторони захисту, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з досліджених матеріалів даного кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Обвинувачений є офіційно не працевлаштованою та судимою особою, яку притягують до відповідальності в іншому кримінальному провадженні, а також йому вмінюють вчинення даного злочину в період тривання іспитового строку. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 було безпосередньо затримано з викраденим майном на місці вчинення злочину, що він і не заперечував.

Вищезазначені обставини прямо вказують на існування ризику продовження підозрюваним злочинної діяльності, а тому об`єктивні підстави для скасування або зміни раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу відсутні. Ризик ймовірного настання такої протиправної діяльності із минуванням часу не зменшився, у зв`язку із чим, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити належне дотримання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

Крім того, з урахуванням особи підозрюваного та обставин вміненого тому правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб, обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст.176-178,181,193 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування у відношенні обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Одеській установі виконання покарань №21 до 18 вересня 2016 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 29000 гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим в даному провадженні.

Копію ухвали направити обвинуваченому та начальникові Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений учасникам судового провадження в наступному судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1