Справа №295/4442/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 від 15 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24201; CID 8061, 1953, 1951, 991, 61, 1112, 1952;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 6130; CID 28193, 28196, 28191, 28691, 28192, 28815;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501; CID 46, 356, 43, 47, 42, 45, 552.
в період часу з 17.00 год. 12.02.2016 року по 19.00 год. 14.02.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, шляхом виготовлення останньої на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

В клопотанні вказано, що в період часу з 17.00 год. 12.02.2016 року по 19.00 год. 14.02.2016 року невстановлена особа, шляхом пошкодження металевої скоби навісного замка, проникла до підвального приміщення АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3 , а саме: радіоприймач марки «Кіпо», подовжувач, кабель для інтернет з`єднання довжиною 300 метрів, телефонний кабель довжиною 400 метрів, та інше приладдя, після чого з викраденим майнеом з місця вчинення злочину зникла, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3030 грн.

Окрім цього, працівниками Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою АДРЕСА_2 , в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24201; CID 8061, 1953, 1951, 991, 61, 1112, 1952;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 6130; CID 28193, 28196, 28191, 28691, 28192, 28815;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501; CID 46, 356, 43, 47, 42, 45, 552.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24201; CID 8061, 1953, 1951, 991, 61, 1112, 1952;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 6130; CID 28193, 28196, 28191, 28691, 28192, 28815;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501; CID 46, 356, 43, 47, 42, 45, 552.
в період часу з 17.00 год. 12.02.2016 року по 19.00 год. 14.02.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, шляхом надання останньої на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення УЖТ №43501 від 30.07.14 року);

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТ №000180 від 10.02.2015 року);

- оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення УЖТ №043054 від 14.05.2014 року);

- помічнику слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області сержанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТ №000881 від 05.08.2015 року);

Встановити строк дії ухвали до 21.04.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: