Справа 688/1702/15-к
№ 1-кп/688/60/16
Вирок
Іменем України

08 листопада 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000073 від 29.01.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, з освітою середньою технічною, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , інваліда 2 групи, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч. 2 ст. 317 КК України;

ОСОБА_9 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.01.2015 близько 14:00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись за місцем свого постійного проживання у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, незаконно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно збув ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 110 грн. медичний шприц, у якому знаходилась наркотична рідина, що згідно висновку експерта від 31.01.2015 №105 містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,01 г, обіг якого заборонений згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000, яку він незаконно виготовив з метою збуту та зберігав з метою збуту за місцем свого постійного проживання, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Крім того, 13.03.2015 р. близько 15:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого постійного проживання у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, незаконно, під час проведення оперативної закупки умисно збув ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 40 грн. порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта за № 295 від 19.03.2015 р. містить зопіклон масою 0,002616 г, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» № 490 від 17.08.2007 р. є сильнодіючим лікарським засобом та який ОСОБА_6 незаконно придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленої слідством особи з метою подальшого збуту і зберігав з метою збуту за місцем свого постійного проживання.

Крім цього, 20.03.2015 р. близько 13:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого постійного проживання у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, під час проведення оперативної закупки незаконно, умисно збув ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 60 грн. таблетки, які згідно висновку експерта за № 313 від 21.03.2015 містять зопіклон, масою 0,000867 г., що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» № 490 від 17.08.2007 р. є сильнодіючим лікарським засобом та який ОСОБА_6 незаконно придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленої слідством особи з метою подальшого збуту і зберігав з метою збуту за місцем свого постійного проживання.

Крім того, 20.03.2015 р. у період часу з 14 год.05 хв. по 15 год. 20 хвилин працівниками міліції Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області під час проведення санкціонованого обшуку у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у якому спільно проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, а саме: речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта за №314 від 25.03.2015 р. містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 177,5 г. та рідину темно-бурого кольору в пластмасовій пляшці, яка згідно висновку експерта за №314 від 25.03.2015 р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат із макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4.746 г. Окрім цього, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 в останнього виявлено та вилучено медичний шприц із рідиною темно - коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 314 від 25.03.2015 р. містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,261 г, обіг якого заборонений згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 р.

Окрім того, 20.03.2015 р. у період часу з 14 год. 05 хв. по 15 години 20 хвилин працівниками міліції Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області під час проведення санкціонованого обшуку в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у якому спільно проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявлено та вилучено п`ять таблеток жовтого кольору, які містять зопіклон, масою 0,0375 г, який згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» № 490 від 17.08.2007 р. є сильнодіючим лікарським засобом. Крім цього, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 в останнього виявлено та вилучено п`ять таблеток жовтого кольору, які містять зопіклон, масою 0,0375 г., який згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» № 490 від 17.08.2007 р. є сильнодіючим лікарським засобом. Всього під час обшуку працівниками міліції виявлено сильнодіючого лікарського засобу зопіклон загальною масою 0,075 г.

Крім того, 19.01.2015 року, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 умисно надали своєму знайомому ОСОБА_11 можливість у приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_1 вжити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 р., а саме опій ацетильований, який попередньо виготовили та зберігали за місцем свого проживання з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи спільно жилий будинок АДРЕСА_1 , 19.01.2015 р. умисно організували надання приміщення даного будинку стороннім особам для незаконного вживання наркотичних засобів, які самі незаконно виготовляли та зберігали з метою збуту у вказаному будинку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому досудовим розслідуванням кримінальних правопорушеннях не визнав і показав, що ніколи нікому не збував ніяких наркотичних засобів; слідством не здобуто ніяких доказів його вини; вилучені працівниками міліції таблетки є ліками, які були виписані йому за рецептом лікаря, оскільки він (обвинувачений) є наркозалежною особою і періодично проходить у медичному закладі курс реабілітації; щодо вилученого під час обшуку працівниками міліції пакету з маковою соломою, то не знає звідки він з`явився у приміщенні кімнати; у приміщенні, де він проживає, нікому не надавав можливість вживати наркотичні засоби; разом з тим вказав, що інколи для себе готовив наркотичний засіб та вживав його, тому просив призначити йому покарання за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України та звільнити його з-під варти.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому досудовим розслідуванням кримінальних правопорушеннях не визнав і стверджував, що нікому не збував наркотичних засобів, по місцю його помешкання та при особистому огляді працівниками міліції нічого не було знайдено, а тому просить його виправдати, при цьому зазначив, що він та його брат ОСОБА_6 проживають в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який розділений на дві квартири, а тому вони проживають у окремих приміщеннях. Під час обшуку при особистому його огляді та в приміщенні, де він проживає, нічого не було знайдено та нічого не вилучалося.

Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненому підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які знаходяться у матеріалах даного кримінального провадження.

По епізоду від 29.01.2015 року по факту незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в повному об`ємі підтверджується:

даними акту огляду покупця від 29.01.2015 року, відповідно до якого при огляді закупника - особи зі зміненими анкетними даними на ім`я ОСОБА_10 , останньому видано для проведення оперативної закупки наркотичних засобів грошові кошти в сумі 110 грн. номіналом: 50 грн. серії РА № 2736398; 20 грн. серії КВ № 3334138; 10 грн. серії КЗ № 5556475; 10 грн. серії СЄ № 5239997; 5 грн. серії НЖ № 9793160; 5 грн. серії НЗ № 36274712; 5 грн. серії МЖ № 0908122; 5 грн. серії КБ №9728427 (а.с. 10,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними рапорту заступника начальника СКР Шепетівського МВ від 29.01.2015 року про те, що під час реалізації матеріалів ОРС категорії «Захист» було задокументовано факт збуту особами на ім`я ОСОБА_12 та ім`я ОСОБА_13 наркотичних засобів, а саме: опію ацительованого вагою близько 1 мл для гр. ОСОБА_10 (а.с.8,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу огляду грошових коштів від 29.01.2015 року з фотоматеріалами, відповідно до якого був проведений огляд грошових коштів, призначених для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 , а саме: купюри номіналом: 50 грн. серії РА № 2736398; 20 грн. серії КВ №3334138; 10 грн. серії КЗ № 5556475; 10 грн. серії СЄ № 5239997; 5 грн. серії НЖ № 9793160; 5 грн. серії НЗ №36274712; 5 грн. серії МЖ № 0908122; 5 грн. серії КБ №9728427 (а.с. 12-15,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу вилучення придбаного товару від 29.01.2015 р., згідно з якими під час огляду закупника ОСОБА_10 із його кишені куртки було вилучено медичний пластиковий шприц який на 1 мл заповнений чорнобурою речовиною; ОСОБА_10 по даному факту повідомив, що в даному шприці знаходиться опій ацетильований, який він придбав у ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ( а.с. 11,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу № 175 m від 04.02.2015 року про результати проведення технічного заходу, аудіо-відео контролю особи та флеш карткою на магнітному носії № 16т, відповідно до якого зафіксовано факт виготовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацительованого з подальшим зберіганням та збутом останнього ОСОБА_10 (а.с. 17-29,31,32, т. 1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними висновку експерта від 31.01.2015 року за № 105 з фототаблицями про проведення судово-хімічної експертизи невідомої речовини, яка знаходиться в одноразовому шприці, який 29.01.2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 збули ОСОБА_10 , градуйованого на 5 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 1 мл з масою рідини 0,627г, і за висновком якої надана на експертизу рідина містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,01 г (а.с. 36- 38,т. 1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу огляду речового доказу від 01.02.2015 року, яким є вилучений у ОСОБА_10 шприц із рідиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо-небезпечним засобом опієм ацительованим (а.с.39-40, т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними рапорту о/у СКР Шепетівського МВ від 02.02.2015 року, відповідно до якого в результаті проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що собою на ім`я ОСОБА_12 являється ОСОБА_6 , а громадянин на ім`я ОСОБА_13 являється ОСОБА_7 і які збули ОСОБА_10 наркотичний засіб опій ацительований (а.с.44, т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

По епізоду від 13.03.2015 року по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту сильнодіючих лікарських засобів вина обвинуваченого ОСОБА_6 в повному об`ємі підтверджується:

показаннями свідка ОСОБА_14 , який в судовому засіданні показав, що був понятим під час проведення оперативної закупки в ОСОБА_6 13.03.2015 року. ОСОБА_14 розповів про особливості проведення закупки та вказав, що за її результатами ОСОБА_6 збув ОСОБА_10 порошок білого кольору, який працівниками міліції було в подальшому вилучено у ОСОБА_10 ;

даними акту огляду покупця від 13.03.2015 року, відповідно до якого при огляді закупника - особи зі зміненими анкетними даними на ім`я ОСОБА_10 , останньому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у громадянина ОСОБА_6 та видано для проведення оперативної закупки наркотичних засобів грошові кошти в сумі 40 грн., купюри номіналом: 10 грн. серії ПЖ №1200522, 10 грн. серії Н № 35205807, 20 грн. серії МГ № 8346496; видані гроші ОСОБА_10 поклав у праву кишеню куртки (а.с.51,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу огляду грошових коштів від 13.03.2015 року з фототаблицями, відповідно до якого був проведений огляд грошових коштів, із зазначенням серії та номера купюр, призначених для проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_6 (а.с.52-53, т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу вилучення придбаного товару від 13.03.2015 р., відповідно до якого при огляді закупника ОСОБА_10 із його кишені куртки було вилучено бумажний згорток, в якому знаходився порошок білого кольору. Під час вилучення ОСОБА_10 по даному факту повідомив, що в даному паперовому згортку знаходиться речовина сонат, яку він придбав у ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ( а.с. 54,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073 );

даними висновку експерта від 19.03.2015 року за № 295 про проведення судово-хімічної експертизи невідомої порошкоподібної речовини білого кольору масою 0,436 г, відповідно до якої в речовині, яка представлена на експертизу міститься зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого становить 0,002616 г (а.с. 58-59т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу огляду речового доказу від 20.03.2015 року у вигляді порошкоподібної речовини, яка містить зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом ( а.с. 61, т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу № т про результати проведення оперативно-технічного заходу, аудіо-відео контролю особи від 27.03.2015 року з магнітним носієм № 18т, відповідно до якого було проведено аудіо-відео контроль особи під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських препаратів у ОСОБА_6 , в якому зафіксовано факт збуту ОСОБА_6 . 13.03.2015 року ОСОБА_10 сильнодіючого лікарського засобу зопіклону (а.с. 65-67, т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

протоколом огляду речового доказу, яким є картка пам`яті, яка приєднана до протоколу № т про результати проведення оперативно-технічного заходу, аудіо-відео контролю особи від 27.03.2015 року (а.с.69-70,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

По епізоду від 20.03.2015 року по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинених повторно, вина обвинуваченого ОСОБА_6 в повному об`ємі підтверджується:

показаннями свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні показав, що він був понятим під час проведення оперативної закупки в ОСОБА_6 та розповів про хід проведення останньої. При цьому свідок вказав, що за результатами проведення даної оперативної закупки ОСОБА_10 придбав у ОСОБА_6 3 таблетки жовтого кольору, які в його присутності та в присутності свідка ОСОБА_16 працівники міліції вилучили у ОСОБА_6 ;

аналогічними показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_16 ;

даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину шляхом проведення оперативної закупки від 20 березня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_10 дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 , з яким домовився про купівлю в нього наркотичного засобу - опію ацетильованого на суму 60 грн.; після проведеної закупки під час огляду в присутності двох понятих у ОСОБА_10 із кишені його куртки було виявлено та вилучено 3 таблетки жовтого кольору в кількості 3 штук (а.с.77-78, т. 1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

рапортом слідчого СВ Шепетівського МВ ОСОБА_17 від 20.03.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_18 встановлено факт збуту ОСОБА_6 . ОСОБА_10 порошкоподібної речовини, схожої на наркотичний засіб, що мало місце 20.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 76, т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними акту огляду покупця від 20.03.2015 року, відповідно до якого при огляді закупника - особи зі зміненими анкетними даними на ім`я ОСОБА_10 , останньому видано для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 60 грн., купюри номіналом: 20 грн. серії ПЖ № 7451611, 20 грн. серії МТ № 0059290, 20 грн. серії КА № 4595927 (а.с. 79,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу огляду грошових коштів від 20.03.2015 року з фототаблицями, відповідно до якого проводився огляд вказаних грошових коштів, призначених для проведення оперативної закупки (а.с.80 -81,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу вилучення придбаного товару від 20.03.2015 року, відповідно до якого в присутності понятих було проведено огляд ОСОБА_10 , з кишені куртки якого було вилучено 3 таблетки жовтого кольору. Під час вилучення ОСОБА_10 заявив, що дані таблетки мають назву «Сонат», які він придбав у ОСОБА_6 ( а.с. 82, т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу № т про результати проведення оперативно-технічного заходу, аудіо-відео контролю особи від 27 березня 2015 року, відповідно до якого було проведено аудіо-відео контроль особи під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських препаратів у ОСОБА_6 , під час проведення якої останній збув ОСОБА_10 3 таблетки жовтого кольору, які містять в собі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон (а.с.83-84,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу огляду речового доказу від 01.04.2015 року, а саме картки пам`яті формату SD 4 Gb, 20т, на якому зафіксовано факт збуту ОСОБА_6 . 20.03.2015 року ОСОБА_10 3 таблеток жовтого кольору, які містять в собі сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон ( а.с. 86 -87, т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

заявою свідка ОСОБА_19 про долучення до матеріалів кримінального провадження грошових купюр номіналом по 20 грн. в загальній сумі 40 грн.: серія ПЖ № 7451611 та друга купюра номіналом 20 грн. серія КА № 4595927, якими в магазині розрахувався ОСОБА_20 (а.с. 88, т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу огляду речових доказів від 20.03.2015 року, а саме: грошові кошти в загальній сумі 40 грн. купюрами по 20 грн.: одна купюра 20 грн. серія ПЖ № 7451611 та друга купюра номіналом 20 грн. серія КА № 4595927 (а.с. 90-91, т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними висновку експерта від 21.03.2015 року за № 313 про проведення судово-хімічної експертизи трьох таблеток жовтого кольору масою 0,516 г, відповідно до якої надані на експертизу таблетки містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, маса якого становить 0,000867 г (а.с. 95- 97т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу огляду речового доказу від 23.03.2015 року, а саме таблеток, що містять зопіклон (а.с. 100,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

По епізоду від 20.03.2015 року по факту незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, а саме: таблеток, що містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, який було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , та в ході особистого обшуку ОСОБА_6 вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується:

показаннями свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які показали за яких обставин під час обшуку працівниками міліції вилучені вказані таблетки;

даними протоколу обшуку за участю понятих від 20.03.2015 року в домоволодінні АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до якого зазначено, що в кишені куртки ОСОБА_6 виявлено шприц на 5 мл із невідомою рідиною коричневого кольору, п`ять таблеток; крім того в приміщеннях виявлено - пляшка із прозорою рідиною 0,5 л; гроші в сумі 200 грн., номіналом 100 грн., по 20 грн., по 5 грн., по 2 грн., по 1 грн. із відповідними номерами; мобільні телефони, невідомі таблетки, рідини, плитка, металева кастрюля, гроші в сумі 20 грн., шприци, ампули із димедролом. У ОСОБА_7 ніяких речей не виявлено і у приміщенні будинку, де проживає ОСОБА_7 , під час обшуку не виявлено нічого; під час обшуку на території домоволодіння, в якому проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та в ході особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено таблетки жовтого кольору, які містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон ( а.с. 120-122, т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

висновком експерта від 25.03.2015 року за № 314 про проведення судово-хімічної експертизи невідомих речовин по кримінальному провадженню № 0000073 від 29.01.2015 року, відповідно до якої:

1. надана на експертизу речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 177,5 г.

Надана на експертизу рідина темно-бурого кольору в пластмасовій пляшці у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 4,746 г.

Надана на експертизу рідина коричневого кольору в шприці містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,261 г.

В наданих на експертизу прозорих рідинах в пластмасових та скляній пляшках, в прозорої рідині в скляній ампулі з написом «Новокаїн..», в прозорій рідині в скляних ампулах з написом «Мукосат. .», в рідині червоного кольору в шприці в межах чутливості застосованих методів морфіну, кодеїну, героїну, амфетаміну, метамфетаміну, 3,4,5-триметексіафетаміну, 2,5-диметоксі-4-етиламфетаміну, 4-бром-2,5-диметоксіамфетаміну, 4-метоксіамфетаміну, 2,5-диметоксіамфетаміну, 3-метоксі-4,5-метилендіоксіамфетаміну, 3,4-метилендіосіамфетаміну, N-етиленамфетаміну, N-гідрокситенамфетаміну, мескаліну, псилоцибіну, петидину, фентанілу, а-метилфентанілу, бупренорфіну, трамадолу, прекурсорів не виявлено.

Надані на експертизу рідина блідо-жовтого кольору в шприці, рідина в скляних ампулах з написом «Димедрол» є розчином димедролу і до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та до отруйних та сильнодіючих лікарських засобів не віднесено.

В наданих на експертизу таблетці білого кольору, в речовині у флаконі в межах чутливості застосованих методів морфіну, кодеїну, героїну, амфетаміну, метамфетаміну, 3,4,5-триметексіафетаміну,2,5-диметоксі-4-етиламфетаміну, 4-бром-2,5диметоксіамфетаміну, 4-метоксіамфетаміну, 2,5-диметоксіамфетаміну, 3-метоксі-4,5-метилендіоксіамфетаміну, 3,4-метилендіосіамфетаміну, N-етиленамфетаміну, N-гідрокситенамфетаміну,мескаліну, псилоцибіну, петидину, фентанілу, а-метилфентанілу, бупренорфіну, трамадолу, прекурсорів не виявлено.

2.3. В межах чутливості даної методики дослідження в наданих на експертизу таблетках жовтого кольору морфіну, кодеїну, героїну, метадону, амфетаміну, метамфетаміну, 3,4,5-триметоксіамфетаміну, 2,5-диметоксі-4етиламфетаміну, мескаліну, псилоцибіну, петидину, фентанілу, бупренорфіну, трамадолу, JWH-018, JWH-210, JWH-250 не виявлено;

надані на експертизу таблетки жовтого кольору містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом. Надані на експертизу таблетки, що містять зопіклон, не відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу. Маса зопіклону становить 0,0375 г, 0,0375 г ( а.с. 126-131,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу огляду речових доказів від 27.03.2015 року: поліетиленовий пакет червоного кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 314 від 25.03.2015 року являється маковою соломою, маса якої 177,5 гр; пластикова пляшка ємкістю 0,5 л із рідиною темно-бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 314 від 25.03.2015 року являється концентратом із макової соломи, маса якої в перерахунку на суху речовину 4,746 гр.; шприц із рідиною коричневого кольору, яка являється згідно висновку експерта № 314 від 25.03.2015 року опієм ацетильованим, маса якої в перерахунку на суху речовину 0,261 гр.; прозорий пакетик із порошком білого кольору, паперовий згорток із порошком білого кольору, який згідно висновку експерта № 314 від 25.03.2015 року містить зопіклон - сильнодіючий лікарський засіб, маса якого 0,0375 г та 0,0375 г.; прозора рідина у скляній пляшці ємкістю 1 л із різким запахом ацетону, серед яких міститься на одній пляшці етикетка із написом «Розчинник»; шприц на 10 мл, частково заповнений рідиною; шприц на 2 мл, частково заповнений рідиною червоного кольору та частиною упаковки від таблеток, пуста ампула з написом «Новокаін»; дві ампули із прозорою рідиною, чотири ампули із рідиною з написом «Мукосат»; п`ять ампул із рідиною з написом «Димедрол» ( а.с. 141,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

даними протоколу огляду речових доказів від 30.03.2015 року, а саме: електричної плитки та металевої кастрюлі ( а.с. 146,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу огляду речових доказів від 09.04.2015 року мобільного телефону марки «Сіменс А55» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» - мобільний номер НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Нокіа 1280» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» - мобільний номер НОМЕР_4 , якими користувалися обвинувачені ( а.с. 149,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу огляду речових доказів від 09.04.2015 року, якими є два диска формату DVD-R для лазерних систем зчитування, на яких зафіксований хід проведення обшуку (а.с. 153-154, т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

По епізоду від 20.03.2015 року по факту незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, які 20.03.2015 року у період часу з 14 год.05хв. до 15 год. 20 хв. вилучено працівниками міліції Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області під час проведення санкціонованого обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вина обвинувачених в повному об`ємі підтверджується:

показаннями свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні показав як у квітні березні, точно не пам`ятає, 2015 року проводився обшук у приміщеннях будинку, в якому проживають обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та розповів при яких обставинах при проведенні обшуку були вилучені у ОСОБА_23 шприц з рідиною коричневого кольору, про що ОСОБА_20 сказав, що це наркотик, та як вилучалися інші речі;

аналогічними показаннями свідка ОСОБА_21 ;

даними протоколу обшуку від 20.03.2015 року, в якому зафіксовано, що 20.03.2015 року працівниками Шепетівського МВ під час проведення санкціонованого обшуку у будинку, у якому спільно проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявлено та вилучено пляшки з невідомими рідинами, схожими на наркотичні засоби; згідно протоколу під час особистого обшуку ОСОБА_6 в останнього знайдено та вилучено медичний шприц із рідиною темно-коричневого кольору ( а.с. 120-122,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

висновком експерта від 25.03.2015 року за № 314 про проведення судово-хімічної експертизи невідомих речовин по кримінальному провадженню № 0000073 від 29.01.2015 року, відповідно до якого: вилучені в ході вказаного обшуку та надані на експертизу: речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою масою 177,5 г; рідина темно-бурого кольору в пластмасовій пляшці є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом із макової соломи масою 4, 746 г; рідина коричневого кольору в шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,261 г (а.с.120-122,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу огляду речових доказів від 27.03.2015 року, відповідно до якого визнані речовими доказами вищезазначені особливо небезпечні наркотичні засоби із пляшками та шприцом, в яких вони містились ( а.с. 141,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу огляду речових доказів від 09.04.2015 року, якими є два диска формату DVD-R для лазерних систем зчитування, на яких зафіксований хід проведення обшуку (а.с. 153-154, т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

По епізоду від 19.01.2015 року по факту організації та утримання місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також для надання приміщення з метою вживання наркотичних засобів, вчиненому ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 вина обвинувачених в повному об`ємі підтверджується:

даними протоколу ОТЗ у виді аудіо-відео контролю №175 m від 04.02.2015 року, в якому зафіксовано факт виготовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, з подальшим його збутом ОСОБА_10 (а.с.17-29,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу огляду речового доказу, а саме карти пам`яті Transcend 4 GB micro SD HC від 16.02.2015 року ( а.с. 31,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

об`єктивно вказане підтверджується відеозаписом, який знаходиться на карті пам`яті формату SD 4 GB, яку поміщено у конверт, який попередньо приєднано до протоколу про результати аудіо-відео контролю за особою від 04.02.2015 року ( а.с. 32,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу про результати проведення НСРД у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.04.2015 року (а.с.185-195,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу огляду речових доказів від 09.04.2015 року у вигляді диску формату DVD-R із результатами проведення НСРД із мобільного телефону ОСОБА_6 , який під час телефонних розмов обговорював з ОСОБА_7 процес виготовлення наркотичних засобів за місцем проживання останніх по АДРЕСА_1 (а.с.197-198,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073);

даними протоколу обшуку від 20.03.2015 року, із якого вбачається, що у обвинувачених вилучено мобільні телефони (а.с. 120-122,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що десь рік тому він приходив до помешкання братів ОСОБА_24 за пилкою, щоб порізати дерева, але не було бензина і вони з ОСОБА_25 в той день вживали спиртні напої. Підтвердив, що у відділку міліції підписав протокол про те, що купував у Макарчуків наркотичні засоби - «ширку», але стверджує, що погодився підписати протокол з метою, щоб його швидше відпустили із міліції.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні показав, що декілька років потому з ОСОБА_27 , як наркозалежні особи, проходили лікування по метадонтовій програмі, і стверджує, що до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за придбанням в них наркотичних засобів він особисто не звертався, а за інших осіб він не знає.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні підтвердила той факт, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є наркозалежними особами і вживали наркотики, але де саме вони брали наркотики і те, що вони виготовляли наркотики, вона не знає.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні вказала на те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 «коляться», а де беруть і чи виготовляють наркотичні засоби їй невідомо, хоча про те, що вони виготовляють наркотичні засоби можливо говорила під час слідства, слідчому можливо повідомила про те, що вони виготовляють наркотики для себе, або беруть у людей, але в судовому засіданні про це не може згадати.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні вказав на те, що ці брати є наркозалежними особами, в них проживала особа на ім`я ОСОБА_31 , який продавав наркотики, але в останнього не було телефону, а тому люди говорили, що спочатку необхідно дзвонити до братів ОСОБА_24 ; крім того знає, що ОСОБА_32 дзвонив до братів ОСОБА_24 , питав за таблетки ОСОБА_33 , вони сказали, що пошукають, подивляться.

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні підтвердив те, що питав у Макарчуків про таблетки «Сонат», вони пообіцяли подивитися в себе, сказали підійти до них, а коли прийшов до їхнього будинку, вони сказали, що в них нічого не має; слідчому говорив, що вони може і продають опій.

Показання свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 судом під сумнів не ставляться, оскільки самі обвинувачені не оспорювали їх показання, які в судовому засіданні показали за яких обставин під час обшуку 20.03.2015 року у домоволодінні по АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , працівниками міліції були вилучені сильнодіючі лікарські засоби та шприц з наркотичною речовиною, речовину рослинного походження, яка є маковою соломою та інші речовини та речі.

Зазначений протокол обшуку суд вважає допустимим і об`єктивним джерелом доказів, оскільки відображає дійсні факти, що мають значення для вирішення даної справи. Вказане суд обґрунтовує тим, що самі обвинувачені викладені в ньому дані не оспорювали, а підтвердили не тільки в судовому слідстві, а й на досудовому розслідуванні, вчинивши власноруч записи, які підтверджують, що знайдені у приміщенні, де проживає ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , речі належать останньому, в тому числі і вилучений під час особистого його обшуку медичний шприц із рідиною темно-коричневого кольору, хоча стосовно наявності в його приміщенні пакету з речовиною рослинного походження ОСОБА_6 не заперечував, вказавши, що можливо пакет належить саме йому. Будь-яких інших записів на спростування викладених у протоколів обшуку фактів з цього приводу обвинувачений ОСОБА_6 не зробив. Разом з тим, протокол обшуку добровільно підписаний обвинуваченими, що свідчить про вищенаведене. Крім того, у вказаному протоколі обшуку від 20.03.2015 року (а.с. 120-122, т.1 кримінального провадження № 0000073) зазначено, що ніяких речей з приміщення, де проживає ОСОБА_7 та при його особистому обшуку, не виявлено та не вилучено; зауважень та пропозицій від останніх не надійшло.

Допустимість та належність вказаного джерела доказів протоколу обшуку, підтверджена понятими, які допитані судом та складанням його у порядку, передбаченому КПК України.

Суд також враховує, що проведення вказаного обшуку помешкання, де проживають обвинувачені, здійснено на підставі рішення суду.

З даних висновків експертів НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області № 105 від 31.01.2015 року, № 295 від 19.03.2015 року, № 313 від 21.03.2015 року, № 314 від 25.03.2015 року, № 330 від 27.03.2015 року вбачається, що вилучені під час обшуку у помешканні ОСОБА_6 речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,01 г; вилучені таблетки жовтого кольору містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон. Крім того, у вказаних вище висновках експертів зазначається, що упаковка пакетів, які надішли до експертної установи, не порушена та забезпечує зберігання об`єктів дослідження й запобіганню несанкціонованому доступу до них.

Ставити під сумнів вказані висновки у суду підстав не має, оскільки дослідження вилучених у ОСОБА_6 речовин проводилось компетентним експертом, попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок. При цьому сам обвинувачений ОСОБА_6 не оспорював вилучення в нього наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, опечатання та передачу органам міліції.

Безспірність вищезазначених доказів дають підстави суду визнати нейпринятними заперечення ОСОБА_6 про непричетність його до придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Крім того, суд критично відноситься до показань обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про те, що вони не організовували надання приміщення свого будинку стороннім особам для незаконного вживання наркотичних засобів, які самі незаконно виготовляли та зберігали з метою збуту, оскільки показання обвинувачених спростовуються дослідженими матеріалами кримінального провадження, а тому суд розцінює вищевказані покази обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 як намагання уникнути відповідальності за скоєні кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою можливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Судом не встановлено очевидної недопустимості тих доказів, на які посилається сторона захисту.

Органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 ставиться те, що 20.03.2015 о 15:20 год. працівниками міліції Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області під час проведення санкціонованого обшуку у будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 , у якому спільно проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявлено та вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 р., а саме: речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта за №314 від 25.03.2015 містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 177,5 г. та рідину темно-бурого кольору в пластмасовій пляшці, яка згідно висновку експерта за №314 від 25.03.2015 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат із макової соломи (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4.746 г. В той же час в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 в останнього виявлено та вилучено медичний шприц із рідиною темно - коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №314 від 25.03.2015 р. містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,261 г., обіг якого заборонений згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбали у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленої слідством особи з метою подальшого збуту і зберігали з метою збуту за місцем свого постійного проживання. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Також ОСОБА_7 інкримінується те, що 20.03.2015 р. о 15:20 год. працівниками міліції Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області під час проведення санкціонованого обшуку в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у якому спільно проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виявлено та вилучено п`ять таблеток жовтого кольору, які містять зопіклон, масою 0,0375 г, який згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» №490 від 17.08.2007 р. є сильнодіючим лікарським засобом. В той же час в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 в останнього виявлено та вилучено п`ять таблеток жовтого кольору, які містять зопіклон, масою 0,0375 г., який згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження переліку отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» №490 від 17.08.2007 р. є сильнодіючим лікарським засобом. Всього під час обшуку працівниками міліції виявлено сильнодіючого лікарського засобу зопіклон загальною масою 0,075 г, який ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленої слідством особи з метою подальшого збуту і зберігав з метою збуту за місцем свого постійного проживання.

По вказаному епізоду органи досудового розслідування кваліфікують дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 321 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 321 КК України.

По даному епізоду дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 3 ст. 321 КК України, оскільки останній вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, вищевказані речі та предмети було виявлено та вилучено під час обшуку у приміщенні, де проживав ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; у приміщенні, де проживав ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , нічого не виявлено та нічого не вилучалося, про що зазначено в протоколі обшуку від 20.03.2015 року. Будь-яких інших доказів щодо вчинення умисних дій ОСОБА_7 по вказаних епізодах обвинуваченням не надано і не встановлено, а тому суд вважає, що в цій частині обвинувачення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 р. «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь підсудного.

За таких обставин суд вважає, що дані епізоди, які мали місце 20.03.2015 року, із обвинувачення ОСОБА_7 необхідно виключити і таким чином по даних епізодах від 20.03.2015 року: за ч.2 ст. 307 КК України, - як вчинення умисних дій, які виразились незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, та за ч.3 ст. 321 КК України як вчинення умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, - ОСОБА_7 необхідно виправдати за недоведеністю.

Щодо показань свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_34 щодо застосування до них примусу зі сторони працівників міліції під час допиту в ході досудового розслідування, то таких даних, які б свідчили про застосування слідчими або працівниками міліції недозволених методів, що могло потягнути обмову, самообмову, зміну показів, не встановлено, так само, як і, на думку суду, обставин, які б вказували на необ`єктивність щодо них при допиті в судовому засіданні. З наведеного суд приходить до висновку, що показання вказаних свідків в ході судового слідства це намагання допомогти обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уникнути відповідальності за скоєне.

Незважаючи на те, що обвинувачені вину не визнали, їх заперечення проти обвинувачення суд не приймає до уваги, оцінює критично і вважає, що їх вина доведена в судовому засіданні та підтверджується показаннями свідків і матеріалами справи, іншими дослідженими судом доказами.

Вирішуючи питання юридичної кваліфікації, суд приходить до висновку, що всі докази, які були здобуті в ході досудового і судового слідства, знайшли своє підтвердження, і, вважаючи доведеною вину обвинувачених ОСОБА_35 , ОСОБА_6 у вчинені зазначених злочинів, суд знаходить необхідним їхні дії кваліфікувати:

обвинуваченого ОСОБА_6 :

по епізоду від 29.01.2015 року по факту незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - за ч.2 ст. 307 КК України, як вчинення умисних дій, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених за попередньою змовою групою осіб;

по епізоду від 13.03.2015 року по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту сильнодіючих лікарських засобів за ч. 1 ст. 321 КК України, як вчинення умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів;

по епізоду від 20.03.2015 року по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів за ч. 3 ст. 321 КК України, як вчинення умисних дій, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинених повторно;

по епізоду від 20.03.2015 року по факту незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту за ч. 2 ст. 307 КК України, як вчинення умисних дій, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому повторно;

по епізоду від 20.03.2015 року по факту незаконного придбання та зберігання з метою збуту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таблеток, що містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон за ч.3 ст. 321 КК України, як вчинення умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинених повторно;

по епізоду по факту організації та утримання місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також наданні приміщення з метою вживання наркотичних засобів за ч.2 ст. 317 КК України, як вчинення умисних дій, які виразилися в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надані приміщення з метою вживання наркотичних засобів, вчиненому групою осіб;

обвинуваченого ОСОБА_9 :

по епізоду від 29.01.2015 по факту незаконного виготовлення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів - за ч.2 ст. 307 КК України, як вчинення умисних дій, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених за попередньою змовою групою осіб;

по епізоду по факту організації та утримання місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також наданні приміщення з метою вживання наркотичних засобів за ч.2 ст. 317 КК України, як вчинення умисних дій, які виразилися в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а також надані приміщення з метою вживання наркотичних засобів, вчиненому групою осіб.

Епізоди, які мали місце 20.03.2015 року, з обвинувачення ОСОБА_7 необхідно виключити і таким чином по даних епізодах: за ч.2 ст. 307 КК України, - як вчинення умисних дій, які виразились незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч.3 ст. 321 КК України як вчинення умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, - ОСОБА_7 необхідно виправдати за недоведеністю.

Суд визнає необхідним виключити з обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_6 по епізоду від 20.03.2015 року по факту незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту за ч. 2 ст. 307 КК України, як вчинення умисних дій, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, таку кваліфікуючу ознаку як за попередньою змовою групою осіб, оскільки даний епізод виключений з обвинувачення ОСОБА_7 .

За таких самих підстав суд вважає необхідним по епізоду від 20.03.2015 року по факту незаконного придбання та зберігання з метою збуту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 таблеток, що містять сильнодіючий лікарський засіб зопіклон за ч.3 ст. 321 КК України, як вчинення умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, виключити таку кваліфікуючу ознаку як за попередньою змовою групою осіб, оскільки даний епізод виключений ОСОБА_7 з обвинувачення.

При обранні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує, що останній вчинив тяжкі злочини.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Суд враховує, що як особа обвинувачений ОСОБА_6 по місцю свого проживання характеризується посередньо, є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з 2007 року із діагнозом наркоманія.

З урахуванням цих обставин суд приходить до висновку, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до змісту ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, особу винного, при призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що останній вчинив тяжкі злочини.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Суд враховує, що як особа обвинувачений ОСОБА_7 по місцю свого проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з 1997 року із діагнозом наркоманія.

З урахуванням цих обставин суд приходить до висновку, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи обставини справи, особу винного, при призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України.

По справі проведено судово-хімічні експертизи, суд вважає необхідним стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічних експертиз у сумі 3 468 грн. 39 коп.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначається покарання у вигляді реального позбавлення волі, а ризики, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України (ухилення від суду, продовження злочинної діяльності) не змінилися, з метою забезпечення виконання вироку на підставі п.2 ч. 4ст. 374 КПК України суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити попередній запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою, ОСОБА_7 - тримання під вартою.

Крім того, на виконання вимог ч. 5 ст. 72 КПК України, враховуючи ту обставину, що до обвинуваченого ОСОБА_6 , до обвинуваченого ОСОБА_7 в межах цього кримінального провадження було застосоване попереднє ув`язнення, строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

суд ,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 321 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 321 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 7 року позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

- за ч.2 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 08 листопада 2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 20 -березня 2015 року по 07 листопада 2016 року, включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно із вимогами ч. 5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою.

ОСОБА_36 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю, крім житла;

- за ч.2 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_37 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього майна, яке є його особистою власністю, крім житла.

ОСОБА_9 за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу, зопіклону, 20 березня 2015 року за недоведеністю в його діях ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 321 КК України, ВИПРАВДАТИ.

ОСОБА_9 за фактом незаконного придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту 20 березня 2015 року за недоведеністю в його діях ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ВИПРАВДАТИ.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 08 листопада 2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 20 березня 2015 року по 07 листопада 2016 року, включно, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно із вимогами ч. 5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 2 468 (дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1 000 (одна тисяча ) грн. 00 коп.

Речовий доказ: електронний носій інформації «Micro SD HC 4GB Transcend », із надписом №16т, на якому містяться відео - записи оперативної закупки від 29.01.2015 року, на якому зафіксовано факти незаконного збуту ОСОБА_7 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого - залишити при матеріалах кримінального провадження ( а.с. 30-32,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

Речовий доказ: шприц із обламаною голкою із особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,01 г, відповідно до висновку експерта від 31.01.2015 року №105, який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів в Шепетівський МВ знищити ( а.с. 39-40,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

Речовий доказ: порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № 295 від 19.03.2015 року, містить зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, масою 0,002616 г., який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів в Шепетівський МВ знищити ( а.с. 60-61,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

Речовий доказ: електронний носій інформації «Micro SD HC 4GB Transcend», із надписом №18т, на якому зафіксовано аудіо-відео контроль за особою від 27.03.2015 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження ( а.с. 68-70 т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

Речовий доказ: електронний носій інформації «Micro SD HC 4GB Transcend », із надписом №20т, на якому зафіксовано аудіо-відео контроль за особою від 27.03.2015 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с. 85-87, т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

Речові докази: грошові кошти в загальній сумі 40 (сорок) грн. купюрами по 20 грн. зеленого кольору номіналом 20 грн. серія ПЖ № 7451611, друга купюра номіналом 20 грн. серія КА № 4595927- передати в дохід держави (а.с. 90, т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

Речовий доказ: таблетки , які згідно висновку експерта № 313 від 21.03.2015 року, містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, масою 0,000867 г., які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів в Шепетівський МВ знищити ( а.с. 99-100, т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

Речовий доказ: таблетки , які згідно висновку експерта № 314 від 25.03.2015 року, містять зопіклон, який є сильнодіючим лікарським засобом, масою 0,0375 г., та 0,0375 г., які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів в Шепетівський МВ знищити ( а.с. 138,т. 1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

Речові докази: поліетиленовий пакет червоного кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта №314 від 25.03.2015 року, являється маковою соломою, маса якої 177,5 гр.; пластикова пляшка ємкістю 0,5л., із рідиною темно-бурого кольору, яка згідно висновку експерта №314 від 25.03.2015 року, являється концентратом із макової соломи, маса якої в перерахунку на суху речовину 4,746 гр; шприц із рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №314 від 25.03.2015 року, являється опієм ацетельованим, маса якої в перерахунку на суху речовину 0,261 гр; які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів в Шепетівський МВ знищити ( а.с. 139, т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

Речові докази: прозору речовину у скляній пляшці ємкістю 1л, із різким запахом ацетону, прозору рідину у чотирьох пластикових пляшках ємкістю по 0,5 л, із різким запахом ацетону, серед яких міститься на одній пляшці етикетка із надписом «Розчинник», шприц на 10 мл, частково заповнений рідиною, шприц на 2 мл, частково заповнений рідиною червоного кольору, скляна колба із порошком темного кольору, пакетик із порошком білого кольору та частиною упаковки від таблеток, ампулу «Новокаїну», дві ампули з рідиною із надписом «Димедрол» які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів в Шепетівський МВ знищити ( а.с. 140,т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

Речові докази: два диски формату DVD-R для лазерних систем зчитування із процесом обшуку в будинку по АДРЕСА_1 в якому проживають ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , - залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с. 152-154, т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

Речовий доказ: диск формату DVD-R для лазерних систем зчитування із аудіозаписом під час проведення НСРД - залишити при матеріалах кримінального провадження ( а.с. 196-198, т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

Речовий доказ: електричну плитку, виготовлену кустарним способом та металеву каструлю із двома фрагментами тканини, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів в Шепетівський МВ конфіскувати ( а.с. 145, т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

Речові докази: мобільний телефон марки «Сіменс А55» IMEI НОМЕР_1 із вмістом сімкарти НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокіа 1280» IMEI НОМЕР_3 із вмістом сім карти НОМЕР_4 які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів в Шепетівський МВ, - конфіскувати ( а.с. 148 т.1 матеріалів кримінального провадження № 0000073).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право на отримання копії вироку в суді.

Суддя: