Справа № 570/2413/16-к
номер провадження 1-в/570/1120/2016
У Х В А Л А
іменем України
23 травня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Городоцького виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово судимого, востаннє засудженого 08 травня 2008 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ст. 121 ч. 2, 289 ч. 3, 70 ч. 1, 81, 71 КК України на 9 років 8 місяців 7 днів позбавлення волі з конфіскацією особисто йому належного майна; 31 липня 2008 року Апеляційним судом Рівненської області вирок змінено, виключено з резолютивної частини вироку рішення про стягнення солідарно із засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави державних витрат в сумі 3761 грн. 11 коп. та формулювання у мотивувальній частині вироку ОСОБА_3 достовірно знаючи, що ОСОБА_4 неповнолітній, запропонував йому незаконно заволодіти автомобілем ВАЗ-2121, який належав ОСОБА_5 , чим втягнув його у злочинну діяльність, в решті вирок залишено без змін; 14 липня 2015 року Сихівським районним судом м. Львова замінено на обмеження волі невідбуту частину покарання, 1 рік 11 місяців 22 дні; 09 лютого 2016 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2007 року по 31 липня 2008 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Згідно поданого спільного подання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони та набув право на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений подав до суду заяву, у якій просить подання про його умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду, дане питання вирішити без його участі.

Прокурор подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Заяву засудженого про залишення без розгляду спільного подання про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення підтримує.

Представник виправного центру УДПтС України в Рівненській області подав до суду заяву, в якій просить дане питання розглянути без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що клопотання самого засудженого про залишення без розгляду спільного подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає до

задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Подання адміністрації Городоцького виправного центру управління ДПтС України в Рівненській області (№ 131) та спостережної комісії при Рівненській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1