справа №619/971/16-к
провадження №1-кс/619/287/16
УХВАЛА
іменем України
04 травня 2016 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять підписи ОСОБА_4 , яка перебуває на посаді начальника відділу персоніфікованого обліку отримувачів пільг УПСЗН адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, що зберігаються в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради та можливість їх вилучити, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Представник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, у володінні якого знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином телефонограмою.
Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, з наступних мотивів.
Згідно ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведення слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Як зазначено вище 16 лютого 2016 року відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.
Частиною 4 статті 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий не довів наявність всіх обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України для тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять підписи ОСОБА_4 , оскільки слідчому судді не надано обґрунтованих доказів, які б підтверджували об`єктивну необхідність у доступі до даної інформації, не обґрунтовано та не надано доказів неможливості отримати такі документи в інший спосіб, в тому числі не надано даних про те, що Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради відмовлено добровільно надати зазначену інформацію. До того ж, не зазначено, до яких саме документів необхідно надати тимчасовий доступ та яке значення ці документи будуть мати для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У клопотанні слідчий посилається на Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №36769487 від 24.04.2015 року, при цьому, не надає його.
Крім того, відсутні посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , підозра якій не пред`явлена.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає не обґрунтованими доводи слідчого в необхідності вилучення зазначених документів, та відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять підписи ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1