печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000038 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до автоматизованої системи програмного комплексу ведення Державного земельного кадастру з можливістю зняття копії інформації та до усіх документів, що стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами :06:007:0016, :06:007:0019, :06:007:0039, :06:017:0022, :03:004:0006, :03:063:0020 також до усіх документів, що стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами :06:007:0016, :06:007:0019, :06:007:0039, :06:017:0022, :03:004:0006, :04:063:0020, та інших земельних ділянок, що оформлялись на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000038 внесеного 02.03.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи програмного комплексу ведення Державного земельного кадастру, що призвело до підробки інформації, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 7 серпня 2015 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, без наявності законних підстав (землевпорядної документації та державних актів на земельні ділянки), вчинили несанкціоноване втручання у роботу автоматизованої системи програмного комплексу ведення Державного земельного кадастру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме внесено відомості про набуття у власність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 земельних ділянок державного лісового фонду (ліси 1 групи) з кадастровими номерами: :06:007:0016, :06:007:0019, :06:007:0039, :06:017:0022, :03:004:0006, :04:063:0020, із цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) на території Української міської ради Обухівського району Київської області загальною площею 11,1566 га, що призвело до підробки інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області або іншому слідчому слідчої групи тимчасовий доступ до автоматизованої системи програмного комплексу ведення Державного земельного кадастру з можливістю зняття копії інформації та до усіх документів, що стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами :06:007:0016, :06:007:0019, :06:007:0039, :06:017:0022, :03:004:0006, :03:063:0020 також до усіх документів, що стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами :06:007:0016, :06:007:0019, :06:007:0039, :06:017:0022, :03:004:0006, :04:063:0020, та інших земельних ділянок, що оформлялись на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/12964/16-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1