Справа № 461/9725/14-к
Провадження № 1-кп/461/117/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
30.09.2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 14 липня 2010 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до трьох років і шість місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

Ухвалою від 02.12.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.

30.09.2016 року прокурор ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, по даній справі був оголошений у розшук.

Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого який не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, перебував у розшуку в цьому кримінальному провадженні, за місцем реєстрації не проживає, на судові засідання не з`являється, враховуючи відсутність джерел доходів обвинувачений може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення проти власності та впливати на учасників процесу з метою уникнення від кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також, у зв`язку з тим, що прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.5 ст.182 КПК України, виходячи з розміру шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, підозрюваному ОСОБА_4 слід визначити розмір застави, помірний та достатній для забезпечення виконання ним обов`язків.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 14 липня 2010 року Личаківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185 КК України до трьох років і шість місяців позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19).

На підставі ч.5 ст.182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_4 у розмірі 5 (п`ять) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 6890 (шість тисяч вісімсот дев`яносто) грн.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та суду за першим викликом; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання, тобто до 28 листопада 2016 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1