н/п 1-кс/766/7835/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняслідчого СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокуроромвідділу прокуратури Херсонської ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал реєстраційної справи: приватного підприємства « ОСОБА_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000532 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Підставами для внесення відомостей до ЄРДР є заява ОСОБА_5 , про шахрайські дії, вчинені проти неї керівництвом Дії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Допитаний свідок ОСОБА_6 показав, що у 2007 році його мати ОСОБА_5 , 1954 р.н. заключила з ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) договори № 4 та № 5 на дольову участь у будівництві житлового будинку по АДРЕСА_3 сплативши сумарно 2 626 737, 50 грн. за житлові та торгове - офісні площі у зазначеному будинку. Складанням договорів та веденням переговорів з сином ОСОБА_5 - ОСОБА_6 займався засновник ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 . У 2008 році будівництво будинку припинилося на рівні четвертого поверху. На вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення грошей ОСОБА_7 виправдовувався, обіцяв виправити ситуацію та добудувати будинок. Станом на 2010 рік жодна з обіцянок ОСОБА_7 не була виконана та ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про повернення вкладених грошей. 18.03.2016 ПП « ОСОБА_4 » у судовому порядку визнано банкротом. Вже пізніше з`ясувалося, що ПП « ОСОБА_4 » не мало усіх необхідних документів для будівництва житлового будинку, а посадові особи вказаного підприємства, вводивши людей в оману, заволодівали грошима останніх, склавши договори на дольову участь у будівництві житлового будинку по АДРЕСА_3 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що засновниками ПП « ОСОБА_4 » були ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а директором у договорах вказано ОСОБА_9 .
З метою отримання вільних зразків підпису та почерку вищевказаних осіб, а також з метою перевірки відповідності інформації, викладеної у наданих слідству документах (договори на дольову участь у будівництві) фактичним даним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилучення реєстраційної справи: ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, з урахуванням того, що в матеріалах досудового розслідування вбачається достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати їх іншим шляхом не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та вилучити з метою повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал реєстраційної справи: приватного підприємства « ОСОБА_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 29.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1