УХВАЛА
24 жовтня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що службові особи Острозької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем, умисно, за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч інтересам служби, у грудні 2015 року у ході реалізації інвестиційного проекту «Будівництво очисних споруд в смт. Білогір`я Хмельницької області» внесли до офіційного документу, а саме до акту приймання виконаних будівельних робіт завідомо неправдиву інформацію про проведення благоустрою території каналізаційних очисних споруд смт. Білогір`я Хмельницької області, а саме, встановлення панелей сітчастих оцинкованих та покритих ПВХ, в кількості 11 шт розмірами 1500 ? 2500 мм. Таким чином, вчинили службове підроблення, внаслідок чого на рахунок Острозької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно перераховано кошти державного фонду регіонального розвитку на суму 5777 грн.
На даний час у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в Острозької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: проектно-кошторисної документації та зведеного кошторисного розрахунку будівництво очисних споруд смт. Білогір`я Хмельницької області; договору підряду від 19.10.2012 № 21 з додатками до нього; актів прийняття передачі виконаних робіт за договором підряду від 19.10.2012 № 21 форми КБ-2 та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3; акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року № 10; платіжних доручень за договором підряду від 19.10.2012 № 21, інших документів щодо оплати виконаних робіт та інших документів, щодо будівництва та проведених розрахунків по будівництву очисних споруд смт. Білогір`я Хмельницької області; договорів субпідряду укладених Острозької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншими суб`єктами господарювання, щодо будівництво очисних споруд смт. Білогір`я Хмельницької області; актів прийняття передачі виконаних робіт за договорами субпідряду за форми КБ-2 та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3; платіжних доручень за договором субпідряду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана документація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, проведення подальших експертиз, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам оперативних підрозділів Національної поліції України на тимчасовий доступ до документів, а саме:
-проектно-кошторисної документації та зведеного кошторисного розрахунку будівництво очисних споруд смт. Білогір`я Хмельницької області;
-договору про закупівлю робіт за державні кошти від 19.10.2012 № 21з на виконання робіт по об`єкту «Будівництво каналізаційних очисних споруд смт. Білогір`я Хмельницької області потужністю 400 м3/добу» укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Острозькою філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатками до нього;
-додаткового договору № 4/15 від 29.10.2015;
-усіх актів прийняття передачі виконаних робіт за договором від 19.10.2012 №21 форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3;
-акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року № 10;
-платіжних доручень за договором від 19.10.2012 № 21, інших документів щодо оплати виконаних робіт;
-договорів субпідряду укладених Острозької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншими суб`єктами господарювання, щодо будівництво очисних споруд смт. Білогір`я Хмельницької області;
-актів прийняття передачі виконаних робіт за договорами субпідряду за форми КБ-2 та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3;
-платіжних доручень за договором субпідряду;
-та інших документів, щодо будівництва та проведених розрахунків по будівництву очисних споруд смт. Білогір`я Хмельницької області,
які зберігаються в Острозької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (оригіналів) дани х документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 листопада 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: