1-кс/381/644/14
381/5981/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 08 грудня 2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської міжраонної прокуратури Київської області ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 , посвідчення №3275/10 від 29.03.2007 р. доручення №1753 від 12.11.2014 року
за участю ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лисичанськ Луганської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий АДРЕСА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської міжраонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся слідчий СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0001760 від 12.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 12.11.2014 року, близько 01 години, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з корисливих спонукань, шляхом пошкодження металевих гратів та віджиму металопластикових вікон проникли до дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно від оточуючих скоїли крадіжку майна, що належить ОСОБА_9 , а саме: обігрівача «Уфо», чоловічого партмане «Tony Peroth»,електричних подовжувачів,кабелю, набору інструментів,запальнички, двигуна асинхронного,болгарки марки «Bosch», перфоратору «Bosch», дрель «Einhell», шуруповерту «Макіта», розеток, ліхтарика «Police», болгарки «Фиолент», бензопили «Stihl» з ключем та ціпком, зарядного пристрою до шуруповерта «Макіта», навісного замка з ключами, двох музичних колонок «Hello Kitty», зарядного пристрою «Макіта», кабелю, килимка, двох металевих термосів, фену «Dospel», плоскогубців в кількості двох штук, ліхтарику «Delux», коробки з нитками, засобів гігієни, набору насадок для шліфування, фену «Скарлет», чоботів жіночих, машинки «Saturn»,рулетки «Ультра», еластичного бінта, болгарки «Multimaster», двох садових ліхтарів, колонок «Panasonic», самбуфера «Panasonic», викрутки, радіоприймача «Atlanta», насадок до шліфувальної машини «Bosch», пристроїв для завивки волосся в кількості двох штук, ковдри, одягу бувшого у використанні, постільної білизни, ножів, електричної плитки «Мередіан», сонцезахисних окулярів, рюкзаків та сумок, що належать ОСОБА_9 , чим спричинили останньому матеріального збитку.
Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.
13.11.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
13.11.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на тридцять днів до 11.12.2014 року.
В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою до двох місяців, покладено те, що під час досудового розслідування, необхідно провести ряд слідчих дій, які будуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, а саме здійснити перевірку на причетність підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень для цього є необхідність в проведенні експертиз, встановити та допитати додаткових свідків, виконати вимоги ст.290 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 було можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню, запобігання спробам, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.5 ст.177 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3 16.09.1983 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає за межами органу досудового розслідування, без реєстрації, непрацюючий, не одружений, раніше судимий, перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом впливу на свідків вчинення злочину, знищити, сховати будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_5 , які підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_10 , які просили відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою.
При розгляді подання, судом, зясовано конкретні причини тривалого строку досудового розслідування і триманні особи під вартою і встановлено, що не допущено безпідставно тривале розслідування, що вплинуло на тривале тримання особи під вартою, та дозволяє суду продовжити тримання під вартою ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,193,194,196,199,336 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тридцять днів (до 10.01.2015 року до 20 години 30 хвилин).
Строк дії ухвали до 10.01.2015 року (до 20 години 30 хвилин).
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1