Справа № 1328/8505/12
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

01.03.2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про скасування арешту на майно, в якій просить скасувати арешт на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_4 накладений прокурором прокуратури Залізничного району м. Львова.

В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви та скасування накладеного арешту на майно.

Суд, дослідивши та проаналізувавши надані письмові докази і матеріали кримінальної справи, вислухавши думку заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

26 липня 2012 року постановою прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 було накладено арешт на рухоме і нерухоме майно, цінності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року клопотання підсудної ОСОБА_4 задоволено. Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності закрито. Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Розглядаючи заяву ОСОБА_4 суд на підставі розділу 11 Кримінального процесуального кодексу України керується положеннями КПК України 1960 року, оскільки провадження у справі здійснено саме за цим процесуальним законом, а питання щодо зняття арешту з майна вирішується на виконання судового рішення ухваленого за КПК 1960 року.

Статтею 409 КПК України 1960 року передбачено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (в даному випадку - постанови), включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок (постанову).

Згідно до п. 9 розділу XI «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Оскільки, під час винесення постанови від 02.10.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова не було вирішено питання про скасування арешту на рухоме і нерухоме майно, цінності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного постановою прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 від 26 липня 2012 року, суд вважає, що арешт, накладений на майно слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений постановою прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_5 на рухоме і нерухоме майно, цінності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1