№707/310/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0001391 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Високопілля, Високопільського району, Херсонської області, а жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 30 вересня 2015 року близько 15 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно нанесла останній один удар ногою в область нижніх кінцівок, від чого остання. впала спиною на землю, після чого ОСОБА_6 сіла зверху на ОСОБА_4 та кулаками обох рук нанесла їй близько 10 ударів в область голови, обличчя, тулуба, після чого схопилась обома руками за волосся на голові ОСОБА_4 та ударила її головою об землю, в результаті чого заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, та крововиливів саден м`яких тканин обличчя, волосяної частини голови, травматичного набряку м`яких тканин і обличчя та волосяної частини голови, крововиливів у білкові оболонки очей, крововиливів грудної клітки, саден попереку, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному у постанові про призначення експертизи та могли виникнути за обставин на які вказано у протоколі проведення слідчого експерименту від 21 січня 2016 року, згідно висновку експерта № 116 від 26 січня 2016 року.
Обвинувачена у судовому засіданні винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що дійсно, нанесла тілесні ушкодження потерпілій, з якою напередодні у спільній компанії розпивала спиртні напої.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує: за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, є молодою особою, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаялася у вчиненому злочині, що є пом`якшуючою покарання обставиною, однак злочин вчинила у стані алкогольного сп`яніння, що є обтяжуючою покарання обставиною, позицію потерпілої, яка покладається на розсуд суду, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченій у виді позбавлення волі з іспитовим строком .

Процесуальні витрати, позов, речові докази відсутні .

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання скасувати.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1