Справа № 686/723/15-к

УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Хмельницький
В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_3 перебуваючи на посаді головного державного інспектора сектору по роботі з дозвільними документами Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Хмельницькій області, за посередництва приватного підприємця ОСОБА_4 , умисно створив умови щодо одержання неправомірної винагороди в ОСОБА_5 за реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт по об`єкту «Автосервіс (автостоянка) на території Ружичанської сільської ради автодороги м12 Львів-Кіровоград-Знам`янка км 237+600 праворуч».
14.01.2015 року ОСОБА_5 , виконуючу раніше поставлену ОСОБА_4 умову про передачу грошей за реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт по об`єкту «Автосервіс (автостоянка) на території Ружичанської сільської ради автодороги м12 Львів-Кіровоград-Знам`янка км 237+600 праворуч», біля 14 години 40 хвилин, в приміщенні офісу № НОМЕР_1 , на другому поверсі будівлі готелю «Центральний», розташованому по вул. Гагаріна, 5 в м. Хмельницькому, передав, а ОСОБА_4 , виконуючи узгоджені із ОСОБА_3 дії, одержала неправомірну вигоду в сумі 3 000 доларів США за реєстрацію декларації про початок робіт.
В подальшому, із загальної суми отриманої неправомірної вигоди у виді 3 000 доларів США, ОСОБА_4 , виконуючи раніше узгоджені із ОСОБА_3 , дії близько 16 години 40 хвилин на зупинці автомобілів поблизу гіпермаркету Епіцентр К за адресою вул. Зарічанська, 11/4, м. Хмельницький, передала, а ОСОБА_3 одержав неправомірну вигоду в сумі 2 000 доларів США за реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт по об`єкту «Автосервіс (автостоянка) на території Ружичанської сільської ради автодороги м12 Львів-Кіровоград-Знам`янка км 237+600 праворуч», а 1 000 доларів з вказаної суми ОСОБА_4 залишила собі.
14.01.2015 року під час огляду, проведеного на зупинці автомобілів поблизу гіпермаркету Епіцентр К за адресою вул. Зарічанська, 11/4, м. Хмельницький ОСОБА_3 добровільно надав речі, документи та грошові кошти, а саме:
- гроші в сумі 300 гривень (3 купюри номіналом 100 гривень);
- гроші в сумі 300 доларів США (3 купюри, номіналом 100 доларів США);
- посвідчення видане на ім`я ОСОБА_3 ;
- гроші в сумі 387 гривень (2 купюри номіналом по 2 гривні, 3 купюри номіналом по 1 гривні, 2 купюри номіналом по 5 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень);
- мобільний телефон марки «Самсунг» ;
- декларація про готовність об`єкта до експлуатації Автосервіс (автостоянка) на території Ружичанської сільської ради автодорога м12 Львів-Кіровоград-Знам`янка км 237+600 праворуч, замовник ОСОБА_6 на 6 аркушах;
- мобільний телефон марки «Айфон».
14.01.2015 року ОСОБА_3 затримано як підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
15.01.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Як встановлено під час проведення досудового розслідування вказане тимчасово вилучене майно має важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, їх доказування, а також правильної кваліфікації дій підозрюваних.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, арешт може бути накладений якщо майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважити, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та /або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Як встановлено під час проведення досудового розслідування вказане тимчасово вилучене майно має важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження та мають важливе значення для встановлення усіх обставин провадження.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, зазначені речі в подальшому можуть бути визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, речі та документи, які вилучені під час огляду місця події та не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що на вказаних в клопотаннях речах та документах збереглися на собі сліди кримінального правопорушення та має значення для кримінального провадження, з метою збереження їх стану, виникла необхідність в накладенні арешту, тому приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,
1. Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події 14.01.2015 року у ОСОБА_3 речі та документи:
- гроші в сумі 300 гривень (3 купюри номіналом 100 гривень);
- гроші в сумі 300 доларів США (3 купюри, номіналом 100 доларів США);
- посвідчення видане на ім`я ОСОБА_3 ;
- гроші в сумі 387 гривень (2 купюри номіналом по 2 гривні, 3 купюри номіналом по 1 гривні, 2 купюри номіналом по 5 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень);
- мобільний телефон марки «Самсунг» ;
- декларація про готовність об`єкта до експлуатації Автосервіс (автостоянка) на території Ружичанської сільської ради автодорога м12 Львів-Кіровоград-Знам`янка км 237+600 праворуч, замовник ОСОБА_6 на 6 аркушах;
- мобільний телефон марки «Айфон».
В силу ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1