№ 207/1794/16-к
№ 1-кп/207/319/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське кримінальне провадження №0000156 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2016 приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в районі магазину «Велес», розташованому по вул. Беседова, в м. Дніпродзержинську (на теперішній час - м. Кам`янське), у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за гроші в сумі 720 гривень, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту скляний флакон, заповнений рідиною коричневого кольору масою 17,7727 г., який розділив на дві частини за допомогою одноразового медичного шприцу, об`ємом 5,0 мл. Розділену рідину масами 4,8474 г. та 12,9253 г. поклав собі до лівої кишені сорочки та незаконно зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2 .

17.05.2016 приблизно о 17.10 год. біля будинку №148, по пр. Аношкіна, в м. Дніпродзержинськ (на теперішній час -- м. Кам`янське), співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення був зупинений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При проведені поверхневого огляду ОСОБА_4 , в лівій нагрудній кишені його сорочки був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 5,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 5,0 мл. та скляна ємкість об`ємом 50 мл. заповнена на 1/4 рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1216 від 13.06.2016 рідина, що знаходиться в медичному шприці, масою 4,8474 г., та рідина масою 12,9253 г., що знаходиться в скляному флаконі, вилучені 17.05.2016 у ОСОБА_6 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0530 г. та 0,0197 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, показав, що наркотичні засоби вживає на протязі 30 років. 17.05.2016 приблизно о 16.00 год. він знаходився біля магазину «Велес», розташованого по вул. Беседова, в м.Кам`янському, де у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 720 грн., для особистого вживання, придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» приблизно 12,0 мл., який був у скляному флаконі. Після чого, він купив медичний шприц з метою вживання однієї частини наркотичного засобу, розділивши його на дві частини, 5 мл. опію у шприц об`ємом 5,0 мл., а 7 мл. залишилося у флаконі. Після чого, він направився в сторону будинку АДРЕСА_2 , де став вживати раніше ним придбане пиво. Приблизно о 17.00 год. до нього підійшли співробітники поліції, де зробили зауваження за розпивання спиртних напоїв у громадському місці та в присутності понятих провели огляд його речей. Коли співробітники поліції його запитали про те, чи є в нього заборонені речі, він відповів, що в кармані сорочки він зберігає наркотичний засіб «опій» та надав працівникам поліції медичний шприц та скляний флакон. Вказані предмети працівники поліції вилучили та опечатали, після чого склали два протоколи, де він та поняті поставили свої підписи. У скоєному він щиро кається.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч. 3 ст. 349 КК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істинною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка судом не проводилася.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а його дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винуватого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом також враховуються матеріали, що його характеризують, відношення до вчиненого, що в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з 2001 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності F11.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 Психічні розлади та розлади поведінки» (клас.V) 1999 рік, тому суд вважає необхідним призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді штрафу в дохід держави.

Речові докази у провадженні медичний шприц ємкістю 5,0 мл. та скляний

флакон, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований, масами 0,0530 г. та 0,0197 г. (квитанція № 001748 від 21.06.2016) суд вважає за необхідне знищити.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення судово-хімічної ї експертизи в сумі 880 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався і до набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази у провадженні медичний шприц ємкістю 5,0 мл. та скляний флакон, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований, масами 0,0530 г. та 0,0197 г. (квитанція № 001748 від 21.06.2016), з н и щ и т и.

Стягнути з Д А Н И Л О В ОСОБА_9 витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 880 грн. 40 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1