Справа № 283/1776/16-к
провадження №1-кс/283/324/2016
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000462 від 21.06.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

встановив:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: " ІНФОРМАЦІЯ_2 2G ":LAC -25200; CID - 8501, 501, 502, 511, 512, 493, 10492, 8511, 4091; " ІНФОРМАЦІЯ_1 2G": LAC -6130; CID 23951, 3951, 14721, 28785, 28453, 14722, 34983, 21245; " ІНФОРМАЦІЯ_3 2G": LAC -12507; CID 22021, 22015, 51116, 22022, 22026, 61137, 22032, 51112; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC - 15001; CID - 28792, 28793 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси їх розташування, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 00-00 годин 21.06.2016 року по 01-00 годину 21.06.2016 року.

В клопотанні зазначено, що 21.06.2016 року близько 00-25 годин в АДРЕСА_1 троє невстановлених осіб проникли всередину приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де застосовуючи фізичну силу до охоронника ОСОБА_4 відрито викрали грошові кошти останнього в сумі 150,00 гривень, після чого потрапили до кабінету "бухгалтерії", де із сейфу викрали особисті грошові кошти директора товариства ОСОБА_5 , в сумі 2500,00 гривень.

За даним фактом внесено відомості в ЄРДР від 21.06.2016 року за №0000462 та розпочато досудове розслідування.

В ході розслідування та проведення радіотехнічної розвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області встановлено, що у місці обстеження приймають сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

" ІНФОРМАЦІЯ_2 2G ":LAC -25200; CID - 8501, 501, 502, 511, 512, 493, 10492, 8511, 4091;

" ІНФОРМАЦІЯ_1 2G": LAC -6130; CID 23951, 3951, 14721, 28785, 28453, 14722, 34983, 21245;

" ІНФОРМАЦІЯ_3 2G": LAC -12507; CID 22021, 22015, 51116, 22022, 22026, 61137, 22032, 51112;

«Лайф 3G»: LAC - 15001; CID - 28792, 28793.

Однак, встановити осіб, яка вчинили даний злочин не вдалося.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи користувались мобільним телефоном під час вчинення крадіжки та встановлення їх мобільних терміналів дозволить розкрити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту грабежу грошових коштів, 21.06.2016 року по кримінальному провадженню №0000462 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.3 ст. 186 КК України та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Надати слідчій Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні наступних базових станцій:

" ІНФОРМАЦІЯ_2 2G ":LAC -25200; CID - 8501, 501, 502, 511, 512, 493, 10492, 8511, 4091;

" ІНФОРМАЦІЯ_1 2G": LAC -6130; CID 23951, 3951, 14721, 28785, 28453, 14722, 34983, 21245;

" ІНФОРМАЦІЯ_3 2G": LAC -12507; CID 22021, 22015, 51116, 22022, 22026, 61137, 22032, 51112;

«Лайф 3G»: LAC - 15001; CID - 28792, 28793.

за період з 00-00 годин 21.06.2016 року по 01-00 годину 21.06.2016 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу.

Строк дії ухвали з 01.09.2016року по 01.10.2016 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: