Справа № 368/1839/15-к
Провадження № 1-кп/368/12/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
законного представника потерпілих ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 0000152 від 31.05.2015 року щодо ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
встановив:

В судове засідання, яке відбулося 14 червня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є телефонограма, причини не явки суд не повідомив.
В судовому засіданні представник потерпілих заявив клопотання про накладення штрафу на обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній на судове засідання, яке було призначене на 14.06.2016 року не з`явився, проявивши як неповагу до суду, так і не повагу до учасників судового розгляду.
Потерпіла та законний представник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 наполягали на клопотання їхнього представника.
Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що він не з`явився тому, що його захисник повідомив, що він у відпустці, тому засідання не буде. Як би він знав, що засідання проводитися буде, то він прибув. Поважних причин не прибуття у нього не має.
Суд, вислухавши клопотання представника потерпілих, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти поданого клопотання, приходить висновку про задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000152 від 31.05.2015 року щодо ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
На судове засідання, яке відбувалося 14 червня 2016 р. обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи міститься телефонограма, причини неявки суд не повідомив. Під час судового засідання сьогодні обвинувачений ОСОБА_7 не надав до суду поважність неявки на судове засідання.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_7 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме: не прибув за викликом до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження в якості обвинуваченого, хоча своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлявся про час та місце судового засідання. Викладене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття.
Відповідно до частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11та 12 цього Кодексу.
Положеннями ч.1 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно із ч.1 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить - 1378 грн., а з 01.05.2016 року 1450 грн. 00 коп.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення за неприбуття на виклик до суду на судове засідання, яке відбулося 14 червня 2016 року, без поважних причин, і в межах розміру, визначеного частиною першою статті 139 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст. ст. 139, 140, 323, 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
Накласти на учасника кримінального провадження № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.05.2015 р. щодо ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.05.2000 р., грошове стягнення за безпідставну неявку за викликом Кагарлицького районного суду Київської області для продовження судового провадження в розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 725 (сімсот двадцять п`ять) грн.. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1