Справа № 208/730/16-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження за обвинуваченням:

Л И С Е Н К ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Дніпродзержинську (Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянина України, маючому вищу освіту, раніше судимого 30 вересня 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року і 3 місяців позбавлення волі, звільненого 30 листопада 2011 року, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

М А М О Н О В ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Дніпродзержинську (Кам`янське) Дніпропетровської області, маючому вищу освіту, не судимого, який проживає на АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку листопада 2014 року ОСОБА_6 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись на пр.Леніна у м. Дніпродзержинську, точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено, маючі намір на таємне викрадення чужого майна належним ДП «Укрриба», яке розташоване впродовж лісосмуги в с.Аули, Криничанського району Дніпропетровської області, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, попередньо вступив у злочинний зговір з ОСОБА_7 , а саме обговорив дії кожного із учасників крадіжки, тим самим визначив ролі кожного у скоєні злочину, тобто ОСОБА_6 повинен вказати місце розташування водовідних металевих труб та в подальшому забезпечити збут таємно викраденого майна, і контролювати скоєння злочину. а ОСОБА_7 діючи згідно відведеної йому ролі повинен забезпечити транспортування та демонтування таємно викрадених металевих труб, належних ДП «Укрриба». Продовжуючи реалізовувати свій намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , 26 листопада 2014 року о першій половині дня, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись по пр.Леніна, біля будинку №57 у м.Дніпродзержинську (Кам`янське), діючи з корисливих мотивів зустрівся з ОСОБА_7 , і діючи згідно відведеної йому ролі, сумісно з ОСОБА_7 прибули на територію лісосмуги біля «Аульського водовіду» в с.Аули, Криничанського району Дніпропетровської області, з метою обговорювання обставин та дій, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, а саме водовідних металевих труб, належних ДП «Укрриба».

27 листопада 2014 року в період часу з 8 до 9 години, більш точного часу встановити в ході слідства не надалось можливим, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій намір на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно, з корисливих мотивів, згідно відведеної йому ролі по мобільному телефону скерував співучасника злочину ОСОБА_7 , а останній в подальшому за допомогою інших найнятих ОСОБА_7 невстановлених осіб, які виконували демонтажні роботи, та не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 27 листопада 2014 року приблизно о 9 годині, більш точного часу встановити не надалось можливим прибувши на територію лісосмуги біля «Аульського водоводу» в с.Аули, Криничанського району Дніпропетровської області згідно відведеної ролі та реалізовуючи намір на таємне викрадення майна ДП «Укрриба», за допомогою найнятого ОСОБА_7 екскаватора, умисно, з корисливих мотивів таємно, за попередньою змовою групою осіб, , а обвинувачуваний ОСОБА_6 і повторно демонтували і таким чином викрали 3 металеві труби, діаметром 1000 мм, загальною довжиною 36 метрів, розташованої на території лісосмуги, біля «Аульського водоводу» в с.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, та за допомогою орендованого ОСОБА_7 автомобіля КРАЗ 6443, д/н НОМЕР_3 з напівпричепом бортовим марки ПЛ 1212В, д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , який був необізнаний про злочинні наміри обвинувачуваних вивезли викрадені труби за територію лісосмуги, біля «Аульського водоводу» в с.Аули Криничанського району Дніпропетровської області тим самим розпорядились таємно викраденим майном ДП «Укрриба».

27 листопада 2014 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, співробітниками ДАІ в районі СШЗ № 27 у м.Дніпродзержинську, було затримано вантажний автомобіль марки КРАЗ 6443, д/н НОМЕР_3 з напівпричепом бортовим марки ПЛ 1212В, д/н НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , який належить останньому в якому знаходились 3 металеві труби, діаметром 1000 мм, загальною довжиною 36 метрів, які належать ДП «Укрриба».

Згідно висновку судово-технічної експертизи №3912-15 від 29 вересня 2014 середня ринкова вартість 3 металевих труб діаметром 1000 мм, довжиною метрів кожна, які були викрадені в період часу з 26-27 листопада 2014 року, складає 8 329,88 гривень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, а обвинувачуваний ОСОБА_9 і повторно.

Обвинувачуваний ОСОБА_6 винним себе в судовому засіданні визнав повністю і пояснив, що в кінці листопада 2014 року йому стало відомо, що в лісосмузі біля с.Аули є безхозяйні металеві труби, які можна взяти і здати на металобрухт. З метою викрадення трую він зустрівся з ОСОБА_7 , я яким домовились спільно забрати вказані труби. При цьому екскаватор і автомобіль повинен був знайти ОСОБА_7 . Він повіз ОСОБА_7 в с.Аули і показав, де лежать труби, але поїхати разом з ОСОБА_7 для їх викрадення не зміг і ОСОБА_7 за його вказівкою сам поїхав в с.Аули, де за допомогою екскаватора завантажили т руби в автомобіль і вивезли до м.Дніпродзержинська, де автомобіль з трубами був затриманий працівниками ДАІ.

Обвинувачуваний ОСОБА_7 винним себе у судовому засіданні визнав повністю і пояснив, що ОСОБА_6 в кінці листопада 2014 року запропонував йому викрасти труби біля с.Аули, запевнивши, що вони безхозяйні. Він згодився і вони вирішили сумісно викрасти ці труби, а він повинен був знайти техніку для їх навантаження і перевезення. Так він і вчинив, орендував екскаватор і вантажівку та за їх допомогою вивіз три туби до м.Дніпродзержинська, де автомобіль з викраденими трубами був затриманий працівниками ДАІ.

Винність обвинувачуваних в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду місць подій / т. 1 а.с. 15, 19-24/, договором зберігання майна та актом прийому передачі, що свідчать про належність майна власнику, в т.ч. труб / т.1 а.с. 28-30 /, висновком судово-товарознавчої експертизи № 3912-15 від 29 вересня 2014 року, згідно якого дійсна (реальна) вартість труб з урахуванням зносу, складає 8329,88 грн. / т. 3 а.с. 49-53 /, ухвалою Заводського районного суду м.Дніпроздзержинська від 01 грудня 2014 року про накладення арешту на три металеві труби, діаметром 1000 мм / т. 1 а.с. 51, 52/.

При вирішенні питання про призначення покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинене обвинувачуваними кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Обвинувачувані за місцем проживання характеризуються посередньо. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття обвинувачуваних, сприяння розкриттю вчиненого ними кримінального правопорушення. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання, не встановлено. Зважаючи на наведені обставини суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачуваних без ізоляції їх від суспільства.

Під час досудового розслідування ухвалою Заводського районного суду м.Дніпроздзержинська від 01 грудня 2014 року накладено арешту на три металеві труби, діаметром 1000 мм. Даний арешт суд в порядку ст. 174 КПК України вважає необхідним скасувати і передати труби ДП «Укрриба».

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Л И С Е Н К ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ДВА роки і ШІСТЬ місяців.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця роботи чи проживання.

М А М О Н О В ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ОДНОГО року не скоїть нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця роботи чи проживання.

Скасувати арешт, накладений на три металеві труби, діаметром 1000 мм ухвалою Заводського районного суду м.Дніпроздзержинська від 01 грудня 2014 року і передати три металеві труби, діаметром 1000 мм ДП «Укрриба».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1