Cправа № 750/3604/16-к
Провадження № 1-кс/750/1476/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001682 від 20.02.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
12.04.2016 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити завірені копії документів, які підтверджують право на зайняття підприємницькою діяльністю, що здійснює ФОП ОСОБА_5 , оригінали товарних накладних, в яких вказано поставлену ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукцію за період з 20.11.15 по 01.02.16, оригінали документів, що підтверджують проведення розрахунків за поставлену продукцію з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у власності ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001682, розпочатому 20.02.2016 року за ч.1 ст. 191 КК України, за фактом привласнення грошових коштів з боку ОСОБА_6 за поставлений раніше товар в сумі 11588,31 грн., що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування, за показаннями свідків, встановлено, що ОСОБА_6 , 20.11.2015 року влаштувалась на посаду торгового представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у відповідності до трудового договору в її обов`язки входило здійснення взаєморозрахунків з клієнтами підприємства у м. Ніжині та внесення грошових коштів до каси товариства, що у м. Чернігові. Проте, ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою, здійснила розкрадання грошових коштів товариства, що було виявлено під час проведення підприємством звірок взаємних розрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та фізичними особами підприємцями, зокрема з ФОП ОСОБА_5 , якій остання поставила товар та отримала за нього грошові кошти, однак до каси підприємства їх не внесла.

Документи, зазначені у клопотанні, необхідні слідчому для підтвердження або спростування факту проведення розрахунків між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та клієнтами товариства, шляхом проведення судово-почеркознавчих експертиз, визначення розміру спричиненої діянням шкоди та встановлення осіб, які могли вчинити злочин, у зв`язку з чим він звернувся з даним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які містять інформацію, доступ до якої просить надати слідчий, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у ФОП ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, можуть бути використані як доказ та необхідні для проведення досудового розслідування органом, який таке здійснює, а іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які підтверджують право на зайняття підприємницькою діяльністю, що здійснює ФОП ОСОБА_5 , з можливістю знаття з них копій, оригіналів товарних накладних, в яких вказано поставлену ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продукцію за період з 20.11.2015 по 01.02.2016 роки, оригіналів документів, що підтверджують проведення розрахунків за поставлену продукцію з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали встановити до 10 травня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1