Справа № 165/1744/16-к Провадження № 1-кс/165/394/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 вересня 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0001204 від 03 вересня 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

12 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0001204 від 03 вересня 2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В клопотанні слідчий просить надати йому, прокурору або оперативному підрозділу чи за його дорученням слідчому СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01 вересня 2016 року, приблизно о 16 год. 30 хв. невстановлена особа, по мобільному телефону з № НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом отримання передоплати за реалізацію по сайту OLX газової плитки ВЕКО, шляхом перерахунку на картковий рахунок № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 , незаконно заволоділа грошима в сумі 2000 грн, завдавши ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.

Також, слідчий зазначає, що в ході слідчо-процесуальних дій з потерпілим встановлено, що кошти в сумі 2000 грн. вона перерахувала готівкою через термінал на картковий рахунок № НОМЕР_2 на імя ОСОБА_6 , а коли абонент телефону № НОМЕР_1 не надіслав (як попередньо домовлялись) номера декларації посилки і перестав відповідати на телефонні дзвінки, вона звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_1 , де їй роз`яснили, що це схоже на шахрайство і отримали від неї заявку на блокування вказаного карткового рахунку і на ньому залишаються кошти в сумі 2000 грн., якими невстановлена особа фактично заволоділа і завдала реальної майнової шкоди на вказану суму. Точні дані про особу власника вказаного банківського карткового рахунку у потерпілої відсутні і отримання таких даних шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, крім тимчасового доступу до інформації про його особу в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який на даний час ще не здійснено, не виявляється можливим.

Вказує, що інформація, дозвіл на отримання якої він просить надати, необхідна для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами вона являється доказом, що відображає факт і обставини заволодіння коштами і без її отримання неможливо іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю .

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація, що знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і є охоронюваною, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на її отримання.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору або оперативному підрозділу чи за його дорученням слідчому СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , а саме: про повний рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , з зазначенням дати, суми і призначення платежу, назви контрагентів, виду платіжних документів місця розташування та інших ідентифікуючих даних банківських установ, через які здійснювалось зняття коштів з вказаного рахунку, за період з 01 вересня 2016 року по 03 вересня 2016 року (включно по 24 год.); матеріали фото та відеофіксації операцій з зняття коштів.

Надати дозвіл слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору або оперативному підрозділу чи за його дорученням слідчому СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , вилучити вищевказану інформацію на паперовому або електронному носіях.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8