Справа № 569/5701/16-к

УХВАЛА

12 травня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника скарги ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Рівненської області, у якій зазначає, що 11 квітня 2016 року подав до Прокуратури Рівненської області колективну заяву щодо вчинення кримінального правопорушення Рівненським міським головою. Всупереч ст. 214 КПК України, заява до ЄРДР не внесена.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених у ній підстав, просив задоволити . Додатково вказав, що колективну заяву подав на особистому прийомі начальнику відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні підтвердила, що на особистому прийомі отримала від ОСОБА_3 колективну заяву про вчинення кримінального правопорушення, яку скерувала до Рівненської місцевої прокуратури відповідно до територіальної юрисдикції. Також, зауважила, що відповідно до посадових обов`язків, повноважень внесення заяв до ЄРДР вона не має.
Заслухавши заявника скарги, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема дії чи бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлено, що 11 квітня 2016 року ОСОБА_3 подав до Прокуратури Рівненської області колективну заяву щодо вчинення кримінального правопорушення Рівненським міським головою.
Як встановлено під час розгляду скарги, заяву ОСОБА_3 подав на особистому прийомі начальнику відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Рівненської області ОСОБА_5
11 квітня 2016 року, тобто в той же дань, ОСОБА_4 , скерувала заяву ОСОБА_3 до Рівненської місцевої прокуратури відповідно до територіальної юрисдикції, що стверджується супровідним листом № 19р (а.с.2).
В свою чергу, перший заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури., відповідно до Закону України «Про звернення громадян», 14.04.2016 року направив заяву ОСОБА_3 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області (а.с.3).
Таким чином, заяву ОСОБА_3 до ЄРДР внесено не було.
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР - отже зі змісту цієї статті відповідальність за невнесення заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення несе персонально особа , яка вчинила таку дію.
Як вище наведено ОСОБА_5 не є особою, уповноваженою приймати рішення про внесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що стверджується довідкою начальника відділу інформаційних технологій прокуратури Рівненської області (а.с.10). Тому вона, відповідно до статті 214 КПК України, в той же дань, направила заяву до Рівненської місцевої прокуратури, відповідно до територіальної юрисдикції.
На розгляд прокурора Рівненської області ОСОБА_6 така скарга не надходила, отже визнавати бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення підстав немає.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рівненської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1