Номер провадження: 11-п/785/386/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі до іншого суду скарги на бездіяльність прокурора,-

встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про направлення скарги потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність начальника управління прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , щодо невнесення інформації з повідомлення про скоєння кримінального правопорушення суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 ..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо усі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_6 та прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в передбаченому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином, про причини своєї неяв ки суд не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.
Аналіз наведених вище норм кримінального процесуального закону свідчить, що жодна з них не стосується питань визначення підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які підлягають розгляду слідчими суддями.
За усталеною судовою практикою, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
При цьому жодною нормою діючого кримінального процесуального закону не передбачена зміна підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, котрі розглядаються слідчим суддею місцевого суду.
З урахуванням наведеного, на думку апеляційного суду, питання про передачу справ за скаргами на дії посадових осіб, однією із сторін в якій є суддя місцевого суду, повинно вирішуватися із застосуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та з урахуванням вимог ст.ст.32, 34 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження, щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймав чи обіймає посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Як вбачається з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів, ОСОБА_6 подав скаргу на бездіяльність начальника управління прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яка виразилася у невнесенні відомостей про вчинення суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність начальника управління прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали судунадіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4