АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/702/16-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1032/16 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого - ОСОБА_2 ,
- суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі - ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
- захисника - ОСОБА_7 ,
- засудженого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 11кп/ 790/ 1032/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання та перераховано строк попереднього ув`язнення з 25.01.1997 року по 28.01.1997 року та з 30.06.2005 року по 13.02.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком апеляційного районного суду Черкаської області від 28.12.2007 року.
Засудженим ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій він просить зарахувати у строк покарання також строки перебування його у слідчому ізоляторі у зв`язку з проведенням слідчих дій по іншим кримінальним справам.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_8 і його захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу засудженого частково, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Вимогами статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судовому розгляду, передбаченого статтями 318 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу, з викликом у судове засідання засудженого, його захисника, законного представника, прокурора.
Як вбачається з матеріалів справи, засудженим 26.01.2016 року було подано заяву до суду першої інстанції про розгляд його клопотання без його участі (а.с. 8).
Однак, з матеріалів провадження вбачається, що злочини, за які засуджено ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, проте суд першої інстанції в порушення вимог ст. 52 ч. 1 КПК України, згідно яких участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, судовий розгляд здійснив без захисника, не забезпечивши його участь у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 412 ч. 2 п. 4 КПК України судове рішення у будь якому разі підлягає скасуванню, якщо провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою.
Отже під час розгляду справи судом першої інстанції допущено порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є істотним, що у відповідності з вимогами ст. 409 ч.1 п. 3 КПК України є підставою для скасування такого рішення.
За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, а апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 задоволенню частково.
Інші доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 щодо зарахування у строк відбування покарання строків попереднього ув`язнення по іншим кримінальним провадженням, підлягають з`ясуванню та перевірці при новому розгляді клопотання засудженого.
При новому розгляді в суді першої інстанції необхідно врахувати наведене, судовий розгляд здійснити відповідно до вимог КПК України та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_8 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з 25.01.1997 року по 28.01. 1997 року та з 30.06.2005 року по 13.02.2008 року у строк покарання за вироком апеляційного суду Черкаської області від 28.12.2007 р. скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -