Справа № 738/1111/16-к
Провадження № 1-кп/745/45/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 21.12.2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей , раніше судимої: 26.01.2012 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 ,ч.1 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 21.08.2012 року Деснянським районним судом м.Чернігів за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ст..71 КК України до 2 років трьох місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2015 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, який розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 (картка для виплат), видану на ім`я ОСОБА_6 , яка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку. Крім того, 11 грудня 2015 року, о 17 год. 22 хв., ОСОБА_5 , здійснивши викрадення банківської картки, достовірно знаючи пін-код до банківського рахунку, з метою доведення свого злочинного умислу на викрадення грошових коштів з банківського рахунку з використанням викраденої нею банківської платіжної картки, використовуючи банкомат «ПриватБанку», який розташований по вул.Свято-Покровській,8, що в смт.Березна Менського району Чернігівської області, умисно, таємно, повторно викрала грошові кошти в сумі 900 грн., що належать ОСОБА_6 , чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій на вищевказану суму.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю та дала показання, що 11.12.2015 року у вечірній час, перебуваючи в будинку, який розташований по АДРЕСА_2 викрала банківську картку ,яка належала ОСОБА_6 та знаючи пін-код до неї, отримала 900 грн в банкоматі «ПриватБанку», який розташований в смт.Березна .

У зв`язку з тим, що обвинувачена свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнала повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу та ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка чужого майна вчинена повторно. При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, сукупність обставин, що її характеризують, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

За місцем проживання характеризується посередньо.

З свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 вбачається,що обвинувачена має двох малолітніх дітей : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч.1 ст.357 КК України у вигляді штрафу,за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі та враховуючи вимоги ч.1 ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі, але враховуючи ,що обвинувачена має двох дітей віком до семи років з застосуванням ст.ст.79,76 КК України,призначити покарання з іспитовим строком. Дане покарання на думку суду буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1