НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3672/16-к
Провадження № 1-кп/0182/468/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0001869 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Нікополь Дніпропетровської області, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 11.02.2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 09.07.2012 року на підставі ст.81 КК України від відбуття покарання умовно-достроково звільнений, не відбутий термін 10 місяців 19 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 19.05.2016 приблизно о 19.00 годині проходив по території КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспанцер» ДОР, який розташований за адресою: вул. Електрометалургів 17 - А, м. Нікополь Дніпропетровської області, де на території зазначеного закладу знайшов медичний шприц ємкістю 20 мл з наркотичною речовиною опій ацетильований. Після чого, зазначений шприц із зазначеною речовиною ОСОБА_3 вирішив залишити для себе з метою особистого вживання, тим самим незаконно придбав та зберігав при собі наркотичну речовину без мети збуту.

19 травня 2016 року приблизно о 20:00 годині на території зазначеного закладу ОСОБА_3 був зупинений працівниками Нікопольського ВН ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого в період часу з 20 год. 30хв. до 20 год. 58 хв. в ході особистого огляду, слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з внутрішнього карману куртки останнього було вилучено медичний шприц ємкістю 20 мл з рідиною коричневого кольору, в якому згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1318 від 23.06.2016 перебувала рідина коричневого кольору масою 10,2851г. що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,2831 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеною 30 червня 2016 р. між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 .

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та на призначення йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном один рік, якщо він не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, та повідомлятиме останню про зміну місця проживання.

Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, з якими сторони погодилися.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 309 КК України як придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2016 року між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001869.

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням терміном один рік, якщо він не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, та повідомлятиме останню про зміну місця проживання.

Речові докази- наркотичні засоби, які знаходиться в Нікопольськом ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: