19.09.2016
Справа № 642/5538/16к
Провадження № 1-кп/642/556/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002355 від 29.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, середньою освітою, одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , судимий: 1)21.04.2003 Євпаторійським м/с АР Крим за ст.185 ч.2, ст.185 ч.З, ст.186 ч.З, ст.186 ч.4 КК України до 7-й років позбавлення волі; 2)28.04.2009 київським р/с м. Харкова за ст.185 ч.2, ст.307 ч.2, ст.309 ч.2 КК України до 6-й років позбавлення волі з конфіскацією майна 3)19.04.2012 Київським р/с м. Сімферополь за ст.186 ч.2 КК України до 6-й років 3-х місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.02.2015 звільнився з Олексіївської ВК №25 Харківської області за відбуттям строку покарання, судимість не знята та не погашена,15.06.2016 повідомлений про підозру Фрунзенським ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за ст.289 ч.2 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2016 року з Харківської місцевої прокуратури № 1 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України які автоматизованою системою документообігу суду були розподілені для розгляду судді ОСОБА_1

01 вересня 2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засіданні представник потерпілого не з`явився. Прокурор вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою представника потерпілого.

Обвинувачений погодився з клопотанням прокурора.

Крім того, прокурор просив продовжити строк тримання під вартою.
Обвинувачений повагався на розсуд суду.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне продовжити, обраний стосовно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.07.2016 року відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, беручи до уваги, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно обвинувачених доцільно продовжити на два місяці.
Керуючись ст. 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України, під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на строк два місяця до 17 листопада 2016 року включно.
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 25 жовтня 2016 року до 11 год.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити начальнику Харківської установи виконання покарань №27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1