У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні залу суду м.Одеси клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , узгодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно:
Як вбачається з клопотання слідчого та матеріалів кримінальної справи, розглянутих в суді що 05.07.2016 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 приїхав до парку Преображенського в м. Одесі на автомобілі марки «BMW-535» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з метою зустрічі та з`ясування власних стосунків зі своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той момент вже чекав на зустріч в середині парку.
Залишивши автомобіль марки «BMW-535» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 біля входу до парку по вул. Мечникова в м. Одесі, ОСОБА_5 , маючи при собі складний ніж, пройшов в середину парку до стадіону «Краян», де зустрів ОСОБА_8 .
Підійшовши до ОСОБА_8 , ОСОБА_5 почав розмову з останнім яка переросла в конфлікт. В ході конфлікту, у ОСОБА_9 виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, одразу почав наносити проникаючі ножові поранення ОСОБА_8 в область шиї та передньої частини тулуба, в результаті чого заподіяв останньому 16 проникаючих колото різаних ножових поранень, з`ясувавши таким чином власні стосунки.
ОСОБА_8 від отриманих проникаючих ножових поранень помер на місці скоєння злочину, а ОСОБА_5 зник з парку Преображенського на автомобілі марки «BMW-535» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_8 являється геморагічний шок.
07.07.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
08.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
09.07.2016 ОСОБА_5 Приморським районним судом м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.09.2016.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи на те спеціального дозволу діючи умисно, придбав у невстановленої особи пістолет «Форт-12, б/н, калібру 9 мм, револьвер «Safari», mod. 820 G, калібру 9 мм та патрони в кількості 22 штук, з маркувальним позначенням «ПС 9 9 мм РА», які ОСОБА_5 , які зберігав за місцем мешкання з адресою: АДРЕСА_2 .
07.06.2016 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи противоправний характер своїх дій передав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пістолет «Форт-12, б/н, калібру 9 мм, револьвер «Safari», mod. 820 G, калібру 9 мм, патрони в кількості 22 штук, з маркувальним позначенням «ПС 9 9 мм РА», що відповідно до висновку експерта № 416 Б являються:
- пістолет Форт-12 РМ, б/н, калібру 9 мм Р.А., щоявляється коротко ствольною вогнепальною зброєю гладко ствольним самозарядним пістолетом «Форт-12РМ», б/н, калібру 9 мм Р М» б/н, калібру 9 мм Р.А. призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами. Пістолет «Форт 12 РМ» , б/н, калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом, виробництва НВО «Форт», м. Вінниця, Україна.
- револьвер «SAFARI, Mod. 820 G», калібру 9 мм R, № НОМЕР_2 , являється коротко ствольною вогнепальною зброєю - гладко ствольним револьвером «SAFARI, Mod. 820 G», калібру 9 мм R, № НОМЕР_2 , призначеним для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (Терен ЗР, ІТНД-9Р, АЛ-9Р). Револьвер «SAFARI, Mod. 820 G», калібру 9 мм R, № НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом, виробництва TOB «Латек», м. Харків, Україна.
- 22 (двадцять два) патрона, з маркувальними позначеннями «ПС 9 9 мм РА»,
являються, боєприпасами, нестандартними переробленими патронами калібр) 9 мм Р.А., споряджені саморобним способом, шляхом до споряджання в полімерний метальний снаряд картеччі діаметром 5,1-5,3 мм, із використання патронів травматичної дії «ПС 9 9 мм РА», які виготовлені промисловим способом на ТОВ «ВТК Шмайсер», м. Вишневе Київської обл., Україна.
- 5 (п`ять) патронів, з маркувальними позначеннями «YAS 9 mm РАК», являються, боєприпасами нестандартними переробленими патронами калібру 9 мм Р.А., споряджені саморобним способом з використанням полімерних метальних снарядів, та картеччі діаметром 5,1-5,3 мм, та гільз шумових патронів «YAS 9 mm РАК» виробництва Туреччини.
-9 (дев`ять) патронів калібру 9 мм Р.А., являються патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., і до категорії боєприпасів не відносяться.
2 патрона з маркувальними позначеннями «OZK 9/380 R», із трьох являються шумовим (холостим) патроном калібру 9 ммR., і до категорії боєприпасів не відносяться, виготовлені промисловим способом.
09.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме зберігання та збут боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні даних кримінальних правопорушень підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів: протоколами допитів потерпілої ОСОБА_11 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , висновком судової балістичної експертизи №416-Б від 08.07.2016 згідно якої пістолет Форт-12 РМ, б/н, калібру 9мм Р.А., що являється коротко ствольною вогнепальною зброєю гладко ствольним самозарядним пістолетом «Форт-12РМ», б/н, калібру 9 мм Р М» б/н, калібру 9 мм Р.А. призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами. Пістолет «Форт 12 РМ», б/н, калібру 9 мм Р.А., виготовлений промисловим способом, виробництва НВО «Форт», м. Вінниця, Україна.
- револьвер «SAFARI, Mod. 820 G», калібру 9 мм R, № НОМЕР_2 , являється коротко ствольною вогнепальною зброєю - гладко ствольним револьвером «SAFARI, Mod. 820 G», калібру 9 мм R, № НОМЕР_2 , призначеним для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (Терен ЗР, ІТНД-9Р, АЛ-9Р). Револьвер «SAFARI, Mod. 820 G», калібру 9 мм R, № НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом, виробництва TOB «Латек», м. Харків, Україна.
- 22 (двадцять два) патрона, з маркувальними позначеннями «ПС 9 9 мм РА», являються, боєприпасами, нестандартними переробленими патронами калібр) 9 мм Р.А., споряджені саморобним способом, шляхом до споряджання в полімерний метальний снаряд картеччі діаметром 5,1-5,3 мм, із використання патронів травматичної дії «ПС 9 9 мм РА», які виготовлені промисловим способом на ТОВ «ВТК Шмайсер», м. Вишневе Київської обл., Україна.
- 5 (п`ять) патронів, з маркувальними позначеннями «YAS 9 mm РАК», являються, боєприпасами нестандартними переробленими патронами калібру 9 мм Р.А., споряджені саморобним способом з використанням полімерних метальних снарядів, та картеччі діаметром 5,1-5,3 мм, та гільз шумових патронів «YAS 9 mm РАК» виробництва Туреччини.
- 9 (дев`ять) патронів калібру 9 мм Р.А., являються патронами травматичної дії калібру 9 мм Р.А., і до категорії боєприпасів не відносяться.
- 2 патрона з маркувальними позначеннями «OZK 9/380 R», із трьох являються шумовим (холостим) патроном калібру 9 ммR., і до категорії боєприпасів не відносяться, виготовлені промисловим способом.
Водночас, завершити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.
Термін утримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 04.09.2016, однак, у вказаний термін закінчити розслідування неможливо з вищезазначених причин.
Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 на більш м`який немає, тим самим встановлено наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України тобто ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на шлях виправлення не став та знову скоїв аналогічний умисний тяжкий та особливо тяжкий злочин, п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України тобто може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній усвідомлює, що йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, також приймаючи до уваги, що підозрюваний знаходиться в дружніх стосунках зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , вбачається ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України тобто може незаконно впливати на свідків.
Розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_6 , заслухавши вимоги прокурора ОСОБА_3 , який вважав необхідним клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 до 08.10.2016 року, самого підозрюваного ОСОБА_5 , який вину свою не визнав, вказавши, що нічого такого не скоював, адвоката ОСОБА_4 , який разом із підозрюваним заперечували проти задоволення клопотання слідчого по тим обставинам, що вина його дійсно матеріалами справи не доведена і запобіжний захід відносно нього необхідно змінити на більше м`який, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в скоєні злочинів, передбачених ст.115 ч.1, 263 ч.1 КК України, які є тяжкими злочинами, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років, провину не визнає.
Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки .
Метою продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, сховати речові докази, негативно вплинути на інших учасників, свідків та потерпілих, або вчинення іншого кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є особливо тяжким), що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я, відсутність постійного місця роботи та утриманців.
Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 08.10.2016 року, тобто строку продовження досудового розслідування..
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області до 08.10.2016 р.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав: