У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/560/16-к

Провадження №1-кс/149/107/16

11.03.2016 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000146 внесеному до ЄРДР від 02.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 10.03.2016 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні №0000146, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходяться в зоні покриття базової станції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12201 CID 22041 в період часу з 28.02.2016 року по 02.03.2016 року.

Клопотання мотивовано тим, що 01.03.2016 року близько 17:27 год. двоє невідомих чоловіків, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділи жіночою сумочкою ОСОБА_5 в якій знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн. та мобільний телефон Lenovo S850, чим спричинили останній матеріальну шкоду.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці скоєння злочину знаходиться базова станція рухомого зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12201 CID 22041.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати йому та оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходились в зоні покриття базової станції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12201 CID 22041 в період часу з 28.02.2016 року по 02.03.2016 року. Також слідчий зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду повідомлено завчасно і належним чином.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, довідка о/у Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , доручення про проведення слідчих (розшукових) дій). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться у оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_2 надати слідчому Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації щодо телефонних з`єднань абонентів мобільної мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходились в зоні покриття базової станції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 12201 CID 22041 в період часу з 28.02.2016 року по 02.03.2016 року.

При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали до 08.04.2016 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1