справа № 208/18/15-к
№ провадження 1-кп/208/181/15
ВИРОК
Іменем України
19 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, на утримані має неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,
- 09.12.2008 року Заводським райсудом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1, 4 ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. Звільнився 14.10.2011 року з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області, умовно-достроково, на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 22 дня.
- 13.10.2014 року Заводського райсудом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України, до штрафу в розмірі 850 гривен,
по ст. 309 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену судимість в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_4 , будучи особою, що вживає наркотичні речовини, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено опій ацетильований, 10.12.2014 року, приблизно о 16.30 годин, знаходячись біля будинку № 12 по пр. Комсомольському в м. Дніпродзержинську, у малознайомого хлопця на ім`я « ОСОБА_6 », за 900 гривень незаконно придбав 15 мл. наркотичного засобу обіг якого заборонено опій ацетильований, який знаходився в одноразовому медичному шприці об`ємом 20 мл., після чого поклав його у внутрішню кишеню куртки, та почав незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
У той же день, близько 16.45 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля другого під`їзду будинку № 14а по пр. Комсомольському в м. Дніпродзержинську, зупинений працівниками міліції, які в ході огляду останнього, у присутності двох понятих, виявили та вилучили у нього медичний шприц об`ємом 20 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 15 мл., яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2889 г.
У судовому засіданні обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів щодо його винуватості, так як свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, обставини його скоєння, визнає у повному обсязі. Ці обставини він розуміє вірно, це його добровільна та достеменна позиція. Розуміє, що буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суду пояснив, що наркотичні засобі вживає приблизно з 2001 року. Покупає їх у знайомих осіб. 10.12.2014 року, приблизно о 16 годині, на Комсомольському проспекті зустрів раніше знайомого йому Степана якого знав як наркозалежну особу, та у якого він раніше покупав наркотики. На його прохання, ОСОБА_6 за 900 гривень продав йому 15 кубів опія. Шприц з наркотиком він поклав у внутрішню кишеню. Приблизно через 15 хвилин його затримали працівники міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили раніше придбаний ним шприц з наркотиком.
Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному. Запевнює, що пролікується та не буде вживати наркотики.
Враховуючи клопотання обвинуваченого про недоцільність дослідження у судовому засіданні доказів його винуватості, позицію прокурора, який не заперечував, при з`ясуванні обставин справи та доказів на їх підтвердження, обмежитись допитом підсудного, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що винність обвинуваченого у судовому засіданні встановлена та підтверджена, а його умисні дії у скоєнні кримінального правопорушення вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд, враховує характер скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вину визнав, враховує обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, принцип індивідуалізації покарання, і вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням строку випробування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 373-374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні пред`явленного обвинувачення за ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не віджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі наркотичний засіб, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи у сумі 491 гривні 92 копійок.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироку законної чинності, залишити особисте зобов`язання.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з дня його проголошення. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1