Справа № 592/7811/16-к
Провадження № 1-кс/592/3153/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
25 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003532 від 17.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради шляхом зловживання службовим становищем упродовж 2012 2015 рр. здійснили розтрату грошових коштів підприємства на суму понад 300 тис. грн.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора підприємства ОСОБА_4 уклало договір оренди автотранспортного засобу з ОСОБА_5 , а саме автомобіля «Toyota» Land Cruiser 200 на який встановлено обтяження на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та який придбаний за рахунок кредитних коштів, відповідно до умов кредитного договору № 1/1273620 від 27.11.2012. Цього ж дня автомобіль переданий в заставу банку відповідно до договору застави № Z1/1273620.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_4 .
Шлюб зареєстровано 04.06.2014 року.
Тобто, в діях директора комунального підприємства має місце конфлікт інтересів та вбачаються ознаки зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб.
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту сплати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР в особі директора ОСОБА_4 грошових коштів на рахунок ОСОБА_6 як орендодавцю автомобіля.
Таким чином, для встановлення важливих обставин кримінального провадження необхідно отримати дані про рух коштів на рахунку ОСОБА_5 . Ці дані містять відомості про подію злочину (уточнення часу, місця скоєння злочину, розміру збитків та інших обставин). Зазначені дані, можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість перевірити правдивість або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.
Зазначена інформація може буди отримана слідством лише шляхом тимчасового доступу та вилучення відповідних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла відповідь згідно якої надання відомостей стосовно фізичної особи надається за рішенням (ухвалою) суду.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація, яка міститься у вказаних документах, є банківською таємницею, яка згідно ст. 62 Закону розкривається на письмову вимогу суду або за рішенням суду, тому на підставі викладено прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в зазначених документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до наступних документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

- кредитного договору (кредитної справи) № 1/1273620 від 27.11.2012 згідно договору застави № Z1/1273620 від 27.11.2012 укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_5 з усіма змінами, доповненнями та додатками, а також інформації про сплачену суму за вказаним договором та суму, яка підлягає сплаті станом на 25.08.2016.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1