У Х В А Л А справа 274/798/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/607/16
м. Бердичів
26.04.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника БВК (70) ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 16.04.2009 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст. 115 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 13 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області від 28.07.2009 року вказаний вирок залишений без змін та згідно розпорядження від вступив в законну силу 28.07.2009 року. В подальшому за ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 27.09.2011 року при розгляді касаційної скарги ОСОБА_6 , вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 16.04.2009 року був скасований, а справа відносно ОСОБА_6 направлена на новий судовий розгляд. За результатами нового розгляду вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст.115 ч. 1 на 10 років позбавлення волі, за ст. 309 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.49 КК України звільнений від призначеного покарання за ч.2 ст.309 КК України в зв"язку із закінченням строків давності та відповідно до ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили - 28 травня 2013 року.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник БВК (70) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 згідно протоколу, під час досудового слідства був затриманий 20.12.2007 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 20.12.2007 року по день набрання вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 16.04.2009 року законної сили 28.07.2009 року. Враховуючи, що ОСОБА_6 після скасування вироку Верховним судом України та розгляду кримінальної справи в новому складі суду згідно постанови Попільнянського районного суду від 05.12.2011 року був переведений з Бердичівської виправної колонії № 70 до Житомирської установи виконання покарань № 8, куди прибув згідно даних особової справи 22.12.2011 року, терміном попереднього ув"язнення ОСОБА_6 слід вважати також період з 22.12.2011 року по день набрання вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.02.2013 року законної сили - тобто28.05.2013 року.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_6 за вказані вище періоди, підлягають зарахуванню в строк відбуття покарання. Із урахуванням терміну попереднього ув"язнення, який має бути врахований в строк відбутого покарання, станом на час винесення вказаної ухвали, засуджений ОСОБА_6 відбув покарання, а тому відповідно до ст.534 ч.ч.1,2 КПК України, судове рішення підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 534,537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за періоди: з 20.12.2007 року по 28.07.2009 року; з 22.12.2011 року по 28.05.2013 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 лютого 2013 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий