Справа№751/9502/16-к
Провадження №1-кс/751/2217/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 05 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
перекладачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_11 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 .
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи можливість реального покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також з врахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_6 не працює, не має постійного джерела доходів, не має постійного місця проживання на території проведення досудового розслідування, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 може впливати на свідків, та інших учасників кримінального провадження з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показань, зокрема осіб, яких він хотів переправити через державний кордон України, та понятих, які були присутні під час проведення затримання ОСОБА_9 , створювати підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, слідчий вважає, що існують реальні ризики того, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжить вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_9 спливає 05 жовтня 2016 року о 23 год. 10 хв., а також те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним вище ризикам, підстав для зміни запобіжного заходу на даний час немає і завершити розслідування кримінального провадження у вказаний строк не можливо, оскільки необхідно виконати вищезазначений обсяг роботи, до суду подане вказане клопотання.
В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Прокурор вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник заперечують щодо задоволення клопотання.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
09.08.2016 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі строком до 23 год. 45 хв. 05 жовтня 2016 року.
В рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний великий обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд процесуальних дій, для виконання яких необхідний час, з врахуванням кількості підозрюваних по даному кримінальному провадженню, а також з врахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання 09.08.2016 запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 і на даний час не зменшилися, беручи до уваги наявність у підозрюваного на утриманні трьох дітей, наявність дружини, на утриманні якої окрім дітей є і її батьки, при цьому, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого правопорушення і його особисту роль у вчиненні даного злочину, слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_9 недостатнє застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам, отже, слід продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 в Чернігівському слідчому ізоляторі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-197 КПК України -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 02.12.2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1