Справа № 158/604/16-к
Провадження № 1-кс/0158/58/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю начальника Ківерцівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2

слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП України у

Волинській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, одруженому, не працюючому, раніше судимому: вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.12.2012 року за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 від 10.01.2016 року, відповідно до якого 08 січня 2016 року близько 20 годин 00 хвилин, з хуліганських мотивів, перебуваючи в середині приміщення квартири АДРЕСА_2 , будучи раніше судимим за вчинення хуліганства, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі та поведінки, що супроводжувались активними діями нанесення декількох ударів по голові та тулубу потерпілих, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заздалегідь заготовленим предметом для спричинення тілесних ушкоджень - обріз мисливської рушниці, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в правій потиличній ділянці голови, садна задньо-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в тьмяно-потиличній ділянці голови, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та садна на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_9 - тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій завушній ділянці голови, на зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень; ОСОБА_10 - тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці лоба, синця в ділянці лівої очниці, садна в ділянці перенісся, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, також декілька разів погрожуючи при цьому спрямованим на потерпілих обрізом мисливської рушниці, що загрожувало їх життю і здоров`ю.

10 січня 2016 року щодо даного кримінального правопорушення слідчим слідчого відділення Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесені відомості в ЄРДР за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

26 лютого 2016 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела доходів, вчинив новий умисний злочин будучи раніше судимим, протягом тривалого часу був відсутнім за місцем проживання, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук, а тому є можливість його ухилення від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_2 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які просили задоволити клопотання частково та визначити конкретний час заборони залишати місце проживання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000026 від 10.01.2016 року за ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 , суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

25.02.2016 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме умисних протиправних діях, які виразилися у грубому порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмета.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, який ніде не працює, не має постійного джерела доходу, проте має постійне місце проживання, одружений, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_4 захід у виді домашнього арешту на період з 21 години до 08 години, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 2. ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. Заборонити залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду з 21 години до 08 години.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1