Справа № 749/905/16-к
Номер провадження 1-кс/749/97/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівськлї області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Сновську клопотання слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000087 від 06.03.2013 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язоного, раніше неодноразово судимого:
1) 24.08.1998 Корюківським районним судом за ст. 81ч. 2 КК України до 1 року виховних робіт;
2) 2.10.1999 Менським районним судом ст. 81ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, штраф 900 грн.;
3) 16.07.2001 Менським районним судом за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією, штраф 900 грн.;
4) 15.07.2008 Корюківським районним судом за ч. 2 ст. 307 КК України, ст. 69 КК України до 2 років і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією;
5) 12.10.2011 Корюківським районним судом за ст. 395 КК України до арешту, строком на 1 місяць, 10.05.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
У вересні 2016 року слідчий Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000087 від 06.03.2013 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2013 року, приблизно о 06 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Десяточка», що належить ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , викрав з касового апарату гроші в розмірі близько 1000 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення від 06.03.2013;

- протоколом огляду місця події від 06.03.2013;

- допитом потерпілої ОСОБА_6

- актом інвентаризації товарів та готівки від реалізації в касі ФОП ОСОБА_6 від 06.03.2013;

- допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років.

20.05.2013 слідчим ОСОБА_12 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
20.05.2013 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від «06» березня 2013 року зупинено, оскільки всі необхідні слідчі дії було проведено але місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлене не було, що підтверджується заведенням оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» відносно останнього.
Постійно працівниками Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводяться оперативно-розшукові заходи з метою місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: орієнтовано особовий склад Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області з приводу розшуку останнього, регулярно проводяться перевірки за обліками «Армор», «Апра», «БД Пізнання», БД «Аркан», але встановити місцезнаходження підозрюваного на сьогодні не можливо.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на даний час переховується від органів досудового розслідування просять суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000087 від 06.03.2013 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.
06 березня 2013 року, приблизно о 06 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в кафе «Десяточка», що належить ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , викрав з касового апарату гроші в розмірі близько 1000 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.
06 березня 2016 року даний факт за заявою ОСОБА_7 був зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України та присвоєно номер №0000087.

Дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно тверджень викладених у клопотанні слідчого 10.05.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України, однак дана обставина в судовому засіданні не знайшла своє підтвердження, оскільки відповідно до повідомлення про підозру від 10.05.2013 року вбачається, що в даному повідомленні ОСОБА_5 не розписався, що в свою чергу свідчить про те, що останній повідомлення про підозру взагалі не отримував.
У відповідності до ст.. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, однак до суду не надано жодних доказів того, що слідчим, або прокурором вжито заходів для вручення ОСОБА_5 у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, повідомлення про підозру.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного, обвинуваченого, для затримання якого постановляється ухвала, відомі на момент постановлення ухвали, а якщо прізвище, ім`я, по батькові не відомі, - докладний опис такої особи;
З огляду на те, що ОСОБА_5 на даний час не є підозрюваним, а тим більше обвинуваченим суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 188, 190, КПК України, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000087 від 06.03.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1