Дата документу 27.05.2016
Справа № 501/1187/16-к

У Х В А Л А
27 травня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Сьогодні слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням, узгодженим із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури про арешт майна, яке вилучено на підставі ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 24.05.2016 року у ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-комп`ютерні системні блоки марки «НР» - 11 шт;
-мобільний телефон марки «Nokia» з сім-картою оператора «Life»- 1 шт;
-грошові кошти в сумі 3 355 гривень, купюрами номіналом: 500 грн. - 1 шт; 200 грн. - 1 шт; 100 грн. - 25 шт; 50 грн. - 3 шт; 5 грн. - 1 шт;
-електронний термінал прийому платежів - 1 шт; вказаний програмно - технічний комплекс самообслуговування використовувався для внесення грошових коштів для здійснення ставок, а також для отримання виграшу організаторами діяльності грального закладу, який замасковано під термінал поповнення мобільного рахунку;
-ключ від терміналу прийому платежів - 1 шт;
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на території м. Чорноморська Одеської області здійснює роботу гральний заклад з ігровими автоматами. Даний факт знайшов своє підтвердження, та встановлено, що дійсно невстановлені особи, в порушення ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року з доповненнями та змінами, організували функціонування закладу гральних автоматів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та замаскований під пункт поповнення рахунків та сплати комунальних послуг.
26.05.2016 року слідчим СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області винесена постанова про приєднання до кримінального провадження вилученого майна в якості речових доказів та винесена постанова про призначення комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ОНДІСЕ.
Є підстави вважати, що вказане майно виготовлено, пристосовано чи використано як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи достатність підстав для накладення арешту на майно вилучене 25.05.2016, під час обшуку приміщення, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, забезпечення в клопотанні майно необхідно накласти арешт.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання і просять задовольнити його.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого і прокурора, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Нормою ст.172 ч.1 КПК України зазначено, що «клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора…»
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
-комп`ютерні системні блоки марки «НР» - 11 шт;
-мобільний телефон марки «Nokia» з сім-картою оператора «Life»- 1 шт;
-грошові кошти в сумі 3 355 гривень, купюрами номіналом: 500 грн. - 1 шт; 200 грн. - 1 шт; 100 грн. - 25 шт; 50 грн. - 3 шт; 5 грн. - 1 шт;
-електронний термінал прийому платежів - 1 шт; вказаний програмно - технічний комплекс самообслуговування використовувався для внесення грошових коштів для здійснення ставок, а також для отримання виграшу організаторами діяльності грального закладу, який замасковано під термінал поповнення мобільного рахунку;
-ключ від терміналу прийому платежів - 1 шт;
Місце зберігання вищезазначеного майна залишити в камері сховищ речових доказів Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1 .