Справа № 713/413/16-к
Провадження №1-кс/713/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого СВ ОСОБА_4 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого востаннє вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 08.09.2012 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000074 від 01.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вижницького ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні посилається на те, що раніше неодноразово судимим за умисні корисливі злочини, на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив, вчинив умисний корисливий злочин, а саме 01.02.2016 року, о 16-40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_7 , який знаходиться в АДРЕСА_2 , переслідуючи раптово виниклу мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю господарів в кімнаті будинку, діючи умисно, протиправно, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Fly IQ449», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 102-а від 15.02.2016 року становить 800,00 грн., із сім карткою мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 10,00 грн., із номером НОМЕР_3 , на рахунку якої перебували грошові кошти в сумі 19,30 грн., а також із карткою пам`яті «Micro SD», об`ємом 2 Гб., вартістю 50,00 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду в загальну суму 879,30 грн., після чого з місця вчинення крадіжки втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом 02.02.2016 року відомості були внесенні до ЄРДР №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. 04.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і повідомив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення, щиро кається, просить суворо його не карати. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої, свідків, речовими доказами.

Зазначив, що ОСОБА_5 , не одружений, не працюючий, раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо. З метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, так-як підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вважає, що у відношенні останнього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки: прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області із встановленою періодичністю, не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, докласти зусиль до пошуку роботи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що не буде ухилятися від слідства і суду та змінювати місце проживання, не заперечував щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1 , 258-258-5, 260, 261 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

02.02.2016 року відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_8 було внесено до ЄРДР за №0000074 за ст.185 ч.2 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_5 о 11-00 год. 04.03.2016 року.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_5 отримав 09.03.2016 року о 09-10 год.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочину, раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд дійшов до висновку, про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вижницького ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 55 (П`ятдесят п`ять) днів до 03.05.2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

4.) докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ Вижницького ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1