Справа № 537/2123/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., за участю слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області - Маслій В.М., розглянувши в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслія В.М про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслій В.М. з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на проведення огляду у квартирі АДРЕСА_1 та у інших приміщеннях, що відносяться до квартири АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення.

На обґрунтування вищевказаного клопотання слідчий вказав, що 21.03.2013 року до чергової частини Крюківського РВ надійшов рапорт про те, що від мешканців МКР № 6 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2, громадянин на ім'я ОСОБА_3 здійсню прийом чорних металів.

За даним фактом 22.03.2013 слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

У ході виконання доручення слідчого оперативними підрозділами щодо відпрацювання версій та встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину було встановлено за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на підставі усної домовленості здає своє домоволодіння адресою: АДРЕСА_6 гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За оперативною інформацією гр. ОСОБА_3, організував за вищевказаною адресою пункт прийому металобрухту без передбаченого на те дозволу.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5, встановлено, що по сусідству в будинку АДРЕСА_7 гр. ОСОБА_3 на території орендованого домоволодіння здійснює прийом металобрухту . Кожного дня вона бачить як невідомій їй люди приносять до ОСОБА_3 металобрухт, він його зважує на вагах, та сплачує згідно ваги кошти. Прийнятий металобрухт він зберігає на подвір'ї біля паркану.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6, встановлено, що поруч з її будинком АДРЕСА_4 по вул. Сурікова орендує домоволодіння гр. ОСОБА_3. Майже кожного дня через паркан свого домоволодіння бачить як ОСОБА_3 здійснює прийом чорних та кольорових металів, які в подальшому він важить на електронних вагах. ОСОБА_7 на своєму паркані зробив вивіску з приводу прийому металобрухту.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8, встановлено, що 23.03.2013 року він побачив вивіску на паркані що за адресою: АДРЕСА_3 про прийом металобрухту. Взявши зі свого подвір'я металобрухт він відправився до вищевказаного домоволодіння, де його зустрів раніше невідомий йому чоловік на ім'я ОСОБА_7 якому він пояснив, що бажає здійснити здачу металобрухту, ОСОБА_7 йому повідомив, що за 1 кілограм металобрухту він дасть йому 1,5 гривні поклавши металобрухт на електронні ваги там виявилось 8,5 кг. За даний металобрухт він отримав 13 гривень.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9, встановлено,що останній дав аналогічні покази стосовно здачі металобрухту за адресою: АДРЕСА_3.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро Кременчуцького міського управління встановлено, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8.

Згідно довідки адресного-довідкового бюро Кременчуцького міського управління встановлено, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9.

З урахуванням обставин справи, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування по справі, необхідно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення провести огляд житла та іншого володіння особи розташованого за адресою: АДРЕСА_5.

В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий клопотання з зазначених мотивів підтримав, прохав його задовольнити.

Вислухавши слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 21.03.2013 року до чергової частини Крюківського РВ надійшов рапорт про те, що від мешканців МКР № 6 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2, громадянин на ім'я ОСОБА_3 здійсню прийом чорних металів.

За даним фактом 22.03.2013 слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

У ході виконання доручення слідчого оперативними підрозділами щодо відпрацювання версій та встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину було встановлено за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрований гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на підставі усної домовленості здає своє домоволодіння адресою: АДРЕСА_6 гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За оперативною інформацією гр. ОСОБА_3, організував за вищевказаною адресою пункт прийому металобрухту без передбаченого на те дозволу.

Даний факт підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Згідно довідки адресно-довідкового бюро Кременчуцького міського управління встановлено, що гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8.

Згідно довідки адресного-довідкового бюро Кременчуцького міського управління встановлено, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9.

Статтею 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про проведення обшуку, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, що містяться у відшукуваних речах і документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у квартирі АДРЕСА_1 та у інших приміщеннях, що відносяться до квартири АДРЕСА_1, можуть знаходиться речі і документи, що мають важливе значення для встановлення істини по справі, в зв"язку з чим клопотання слідчого про проведення обшуку є таким, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслія В.М про проведення огляду - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Маслію В.М. дозвіл на проведення огляду у квартирі АДРЕСА_1 та у інших приміщеннях, що відносяться до квартири АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знарядь кримінального правопорушення.

Ухвала діє до 13 травня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.А. Степура