Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/10/16-к
Провадження № 1-в/280/43/16
У Х В А Л А
29 червня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Брусиловського РС КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів подання інспектора Брусилівського РС КВІ щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, не працюючого, про визначення порядку застосування покарання засудженому,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор РС КВІ звернувся до суду з поданням про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що Деснянським районним судом м.Києва від 29.10.2003 року він був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 23.04.2012р. Деснянським районним судом м.Києва ОСОБА_5 було повторно засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, а також зазначено, що в силу ст.89 КК України не судимий, що суперечить фактичним обставинам справи, оскільки відповідно до ч.1 ст.78 КК України особа, засуджена до покарання з випробуванням, звільняється від відбування покарання за рішенням суду за місцем відбування покарання, а відносно ОСОБА_5 така постанова не виносилась, оскільки він ухилявся від відбуванням покарання та був оголошений у розшук. Відповідно до повідомлення прокурора м.Києва з метою визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_5 , який не відбув покарання за вироком Деснянського районного суду від 29.10.2003 року необхідно звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Просить суд визначити порядок застосування покарання засудженому ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засідання подання підтримав.
Інспектор Брусилівського РС КВІ подання підтримала, просила суд його задовольнити.
В судове засідання засуджений не викликався, оскільки із повідомлення Брусилівського РС КВІ вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , перебуває в розшуку та місце перебування його не відоме.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Пунктом 2 частини 2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України "Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19 грудня 2003 року N 270/1560.
Пунктом 4.10.-4.11. Інструкції встановлено, що після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.
Розділом ІV п.6 п.п.6.9 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та міністерства внутрішніх справ №270/1560 від 19.12.2003р. передбачено, що подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання надсилаються до суду після її затримання (установлення місцезнаходження) та з`ясування працівником інспекції всіх обставин і причин залишення нею постійного місця проживання.
За змістом ч.4 ст.539 КПК України для розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Отже, розгляд подання не може проводитися без участі засудженого, лише в разі наявності належного повідомлення останнього про місце та час розгляду подання.
Згідно матеріалів особової справи № 17/2004р. ОСОБА_5 перебуває в розшуку.
Таким чином, на даний час місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлене, що позбавляє суд можливості здійснити належне повідомлення останнього про місце та час розгляду подання і вказує на неможливість розгляду даного подання у передбачений законом спосіб.
З урахуванням наведеного, в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання Брусилівського РС КВІ про визначення порядку застосування покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу № 17/2004р. відносно ОСОБА_5 повернути до Брусилівського РС КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1