У Х В А Л А
Справа № 126/2810/16-к

Провадження № 1-кс/126/504/2016

27 жовтня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

законного представника підозрюваного ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Бершадської РДА ОСОБА_7

ст. слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8

розглянувши клопотання ст. слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя, жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз психоневрологічної лікарні ім. Ющенка для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.07.2016 біля 22 год. ОСОБА_5 знаходячись на стоянці біля кафе «У Людмили», що по вул. Затишна 2 в с.Війтівка Бершадського району, пошкодивши вітровика переднього пасажирського вікна шляхом його вдавлення, зсередини відкрив замок передніх пасажирських дверей автомобіля ВАЗ 2106 д.р.н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , після чого з переднього пасажирського сидіння умисно, повторно, таємно, з корисливих спонукань викрав комп`ютерний планшет "Jeka JK 703 3G» разом з сім-каргою «Київстар» номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_11 . Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 999 від 17.08.2016 вартість планшета "Jeka JK 703 3G» становить 1 817,09 грн., відповідно до довідки вартості від 09.09.2016, виданої ФОП « ОСОБА_12 ». вартість сім карти «Київстар» становить 25 грн., а тому своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1842.09 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

В ході розслідування кримінального провадження та вивчення особи підозрюваного ОСОБА_5 з`ясовано, що він згідно довідки, виданої Бершадською ОЛІЛ Вінницької області, не знаходиться на обліку у лікарів психіатра та нарколога, однак навчався у Джулинській спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат Бершадською району Вінницької області за програмою СЗОШ 1-2 рівня для розумово відсталих дітей.

У зв`язку з викладеним, 06.10.2016 року по даному провадженні була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якої отримано відомості про те, що він потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у зв`язку із важкістю клінічного випадку та притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прокурор також просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, захисника та його законного представника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 06.10.2016 року встановлено, що ОСОБА_5 для встановлення ступеню наявних розладів психічної діяльності потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про

направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про направлення ОСОБА_5 до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз психоневрологічної лікарні ім. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизиє обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 309, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизизадовольнити.

Направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого 07.09.2015 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.2,3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричних експертиз психоневрологічної лікарні ім. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13