Справа №345/1961/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2016 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нова Каховка, Херсонської області, жителька АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженій, непрацюючої, раніше судимої, 10.03.2015 року Калуським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3-ох місяців арешту, звільнена 10.06.2015 року по відбуттю покарання, громадянинки України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
за участю прокурора ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
що ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.
22.05.2016 року близько 15.00 год. обвинувачена ОСОБА_3 зайшла у магазин «Дарунок», що в АДРЕСА_2 з метою переглянути асортимент товару, який там продається.
Знаходячись у вказаному магазині обвинувачена ОСОБА_3 пройшла у відділ з продажу жіночого одягу та сумочок, де на одній із полиць побачила жіночу сумочку марки «DELORIS» чорного кольору вартістю 1060 грн. та вирішила її викрасти. Скориставшись тим, що у відділі з продажу жіночого одягу та сумочок не було сторонніх осіб, ОСОБА_3 підійшла до краю арки та простягнувши руку за шторку, яка розділяє відділи, взяла зазначену сумочку та одразу ж сховала її собі в пакет і вийшла на вулицю, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1060 грн.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а її злочинні дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показаннями обвинуваченої.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що правопорушення вчинила при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюються просить суворо не карати. Завдану шкоду відшкодовано.
Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину у вчиненому, не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.
Потерпіла подала до суду заяву в якій вказала, що заподіяна шкода відшкодована. Не наполягає на суворому покаранні.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.
Зокрема те, що обвинувачена ОСОБА_3 має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання.
Пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченого згідно статті 66 КК України, є визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілій.
Обставин, які обтяжують покарання відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе при ізоляції її від суспільства і що їй слід призначити покарання у вигляді арешту.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373,374,376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання 5 (п`ять) місяців арешту.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_3 обрати тримання під вартою до вступу вироку в законну силу взявши її під варту із зали суду.
Строк відбування покарання рахувати з 16.08.2016 року о 14.30 год.
Речові докази: СD дик, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
жіноча сумочка чорного кольору фірми «DELORIS», яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути їй ж.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий: