Справа № 203/6421/12
УХВАЛА

30 листопада 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Кобернюк О.Г.

Прокурорі Гантімуровій Н.В.

Слідчому Кулику О.В.

Адвокаті ОСОБА_1

Підозрюваному ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_3, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 28.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст.185 КК України, відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2, підозрюється у тому, що на початку листопада, перебуваючи на території ПП ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: с. Зарванці, вул. Стеценка, 1Б, шляхом відкриття вхідної брами до ангару ключем, який йому було доручено ОСОБА_4 викрав гірський велосипед марки «Стронг»та електроболгарку марки «Вітязь», після чого з місця події поїхав до свого дому, де і залишив майно, чим спричинив потерпілому майнової шкоди.

Таким чином, ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні умисного злочину, за ознаками ч. З ст. 185 КК України, що викликало у органу до судового слідства необхідність звернення до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого забов»язання. Клопотання було погоджено з прокуратурою Вінницького району в особі прокурора Гантімурової Н.В.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підозрюваний та адвокат ОСОБА_1 проти клопотання не заперечили, його підтримали.

Прокурор Гантімурова Н.В. клопотання підтримала в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу,суд виходячи з положень ст.177,178 КПК України, тяжкості звинувачення, особи підозрюваного, його характеризуючи даних та здобутих по справі доказів, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов»язків вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, в зв»язку з чим підозрюваному слід встановити запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання зі встановленням відповідних обов»язків.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,184,194 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Застосувати відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, 4.03.1977р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провулок Пестеля,15, не працюючого, не одруженого, раніш судимого Казятинським районним судом 19.08.1997р. за ст.140 ч.3 КК України ( ред. 1962р.) до виправних робіт строком на 1 рік; 15.06.1999р. Казятинським районним судом за ст.102 КК України ( ред. 1966р.) до 7 місяців позбавлення волі; 21.11.2000р. Казятинським районним судом за ст.81 ч.3, ст.140 ч.2,42 КК України ( в ред. 1962р.) до 4 роки позбавлення волі, 30.09.2009р. Казятинським районним судом за ст.296 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю покарання

- Запобіжний захід у вигляді особистого зобов»язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов»язки:

1) Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) Не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Вказані обов»язки покладаються на підозрюваного строк не більше 2 місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб з моменту її проголошення.

Суддя: