В И Р О К
Іменем України
13 вересня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 8 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001938 від 06.07.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, республіка Комі, РФ, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.01.2016 року Слов`янським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні з таких підстав:

29 січня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. 09 березня 2016 року ОСОБА_4 було поставлено на облік в кримінально-виконавчій інспекції Слов`янського МРВ УДПтС України в Донецькій області та 11 квітня 2016 року йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, що він повинен сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному для нього об`єкті та відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції Слов`янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, без дозволу не виїжджати за межі України, був попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України в разі порушення ним порядку та умов відбування покарання, винесено постанову про призначення днів явки на реєстрацію 2 рази на місяць: перша та третя п`ятниця кожного місяця та видано направлення до Черкаської селищної ради, відповідно до якого засуджений мав з 12 квітня 2016 року приступити до відбуття покарання у вигляді громадських робіт, призначеного йому за вироком суду, однак до відбування покарання у вигляді громадських робіт не приступив.

Будучи зобов`язаним з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції та відпрацьовувати визначений вироком суду строк громадських робіт, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від відбуття покарання 15 квітня 2016 року, 06 травня 2016 року, 20 травня 2016 року, 03 червня 2016 року, 17 червня 2016 року без поважних причин до кримінально-виконавчої інспекції Слов`янського МРВ УДПтС України в Донецькій області не з`являвся, а з 12 квітня 2016 року перестав відбувати призначене йому покарання у вигляді громадських робіт.

24 травня 2016 року зі Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , не попередивши інспектора Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, змінив місце проживання та на теперішній час місце його мешкання невідомо.

На теперішній час ОСОБА_4 на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Слов`янського МРВ КВАІ УДПтС України в Донецькій області не з`являється.

Станом на 03 серпня 2016 року ОСОБА_4 відбутого строку покарання у вигляді громадських робіт не має. Не відбутий строк покарання складає 120 (сто двадцять) годин.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування покарання, також порушення порядку і умов відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 не виправдав довіру Слов`янського міськрайонного суду, який призначив йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, що свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, у саме ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав, підтвердив, що він добровільно погодився на призначення йому судом покарання, узгодженого в угоді про визнання винуватості, а саме двох місяців арешту.

Враховуючи, що під час досудового розслідування ОСОБА_4 та Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді арешту строком на два місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди.

Суд переконався у добровільності укладання угоди про визнання винуватості і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

Крім того, відповідно до вироку Слов`янського міськрайонного суду від 29 січня 2016 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, що в перерахунку на покарання у вигляді арешту становить 15 днів арешту.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001938 від 06 липня 2016 року, яка була укладена 08 серпня 2016 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до статей 71, 72 КК України до покарання, призначеного за цим вироком приєднати невідбуту частину покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.

Початок строку відбуття покарання у вигляді арешту засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_4 та етапування його для відбування ним покарання у вигляді арешту доручити працівникам Слов`янського відділу Національної поліції в Донецької області Головного управління Національної поліції України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1