АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 717/1078/16-к; доп. ОСОБА_2 ; пр. № 11-кп/794/356/16; катег. ст. 185 ч.2 КК Укр.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
Суддів:ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_5 ,
прокурораОСОБА_6 ,
обвинувачених:ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_12 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень 11 класу Нелиповецького НВК, раніше не судимий,
визнаний винним за ст. 185 ч.2 КК України та звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_13 .
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чернівці, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень 10 класу Нелиповецького НВК, раніше не судимий,

визнаний винним за ст. 185 ч.2 КК України та звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батьку ОСОБА_9 та матері ОСОБА_14 .

Вирішено питання про речові докази.
Згідно з вироком, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані винними в тому, що 20 квітня 2016 року, приблизно о 20 год. 30 хв., в селі Нелипівці, Кельменецького району, Чернівецької області, знаходячись в приміщенні ірригаційної станції, за попередньою змовою між собою, таємно викрали 362 кг металобрухту на загальну суму 905 грн., яким розпорядились на власний розсуд.
В апеляційній скарзі прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_12 просить вирок суду змінити, оскільки суд в порушення вимог ст. 105 КК України не встановив обвинуваченим тривалість заходу виховного характеру у виді передачі їх під нагляд батьків.

У зв`язку з цим, прокурор просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від покарання за ст. 185 ч.2 і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_13 строком на один рік та звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від покарання за ст. 185 ч.2 і застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батькам ОСОБА_9 та ОСОБА_14 строком на один рік.
Заслухавши доповідь судді, який доповів зміст оскаржуваного рішення, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , законного представника ОСОБА_9 , які не заперечували щодо задоволення апеляційної скарги, провівши судові дебати та заслухавши обвинувачених в останньому слові, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, за обставин зазначених у вироку, повністю доведена дослідженими судом першої інстанції доказами, і не оспорюється в апеляційній скарзі.
Також суд правильно звільнив обвинувачених від покарання та застосував до них примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі їх під нагляд батьків, однак в порушення вимог ч.3 ст. 105 КК України не встановив його тривалість, тому апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок зміні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 418 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_12 задовольнити.

Вирок, Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ст. 185 ч.2 КК України та звільненим від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_13 строком на один рік.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ст. 185 ч.2 КК України та звільненим від покарання із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд батьку ОСОБА_9 та матері ОСОБА_14 строком на один рік.
В решту частині вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_2

Судді
[підпис]ОСОБА_3

[підпис]ОСОБА_4

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач ____________ ОСОБА_2 (посада) (підпис) (ПІБ)

11.10.2016 року
(дата засвідчення копії)

11.10.2016 року

ОСОБА_2 .