Провадження №1-кс/127/5064/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про відвід судово-медичних експертів Вінницького бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0003015 від 22.04.2016р. за підозрою ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвід про відвід судово-медичних експертів Вінницького бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0003015 від 22.04.2016р. за підозрою ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, мотивуючи заяву тим, що експертами під час проведення судово-медичних експертиз грубо порушено принципи судово-експертної діяльності, а саме: порушено принцип об`єктивності та принцип повноти дослідження. Такі грубі порушення викликають обґрунтовані сумніви в упередженості вказаних експертів, тому адвокат ОСОБА_3 просив заяву задовольнити, відвести судово-медичних експертів Вінницького бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0003015 від 22.04.2016 р.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак ним було подано заяву про судовий розгляд заяви про відвід експертів за відсутності заявника.

Експерти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши заяву про відвід, прийшов до висновку, що заява є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 79 КПК України спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Спеціаліст, експерт, крім того, не має права брати участі в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з заяви адвоката ОСОБА_3 підставою для відводу експертів є порушення принципів судово-експертної діяльності, а саме: порушено принцип об`єктивності та принцип повноти дослідження.

На думку суду, обставини викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 про відвід не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість експертів Вінницького бюро судово-медичних експертиз, оскільки заявник не надав жодних доказів, які б підтверджували обставини, на які він посилається в заяві про відвід, окрім виключно власних міркувань та припущень щодо зацікавленості експертів під час проведення експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судово-медичних експертів Вінницького бюро судово-медичних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про відвід судово-медичних експертів Вінницького бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0003015 від 22.04.2016р. за підозрою ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя