Справа № 297/2090/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу
для участі в розгляді клопотання про застосування
запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу
26 серпня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу,

встановив:
Слідчий Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

Клопотання слідчим мотивовано тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001217 від 31.10.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 394 КК України.

Слідчий зазначає, що 31 жовтня 2013 року о 10.10 год. чергову частину Берегівського РВ по тел. 102 поступило повідомлення від головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні м. Берегово вул. Мужайська 34, гр. України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 . Просить допомогти в розшуку гр. України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючий мешканець АДРЕСА_2 . Який 31.10.13 р приблизно в 09.30 год шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник в середину лікарської кімнати, і звідки через вікно здійснив втечу з лікарні, що знаходиться на 1-му поверсі, без гратів, вказане відділення охороняється цивільною охороною Мукачівського МВДСО УДСО УМВС З/О.

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2013 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України, останнього направлено на лікування до Берегівської обласної психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

У період часу із 03:30 год. по 06:45 год. ОСОБА_5 здійснив втечу із спеціального лікувального закладу Берегівської обласної психіатричної лікарні, на який покладено застосування примусових заходів медичного характеру, шляхом самовільного залишення його території без відповідного рішення уповноваженого органу.

07.11.2013 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

У процесі проведення досудового розслідування вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; та іншими доказами, що містяться у кримінальному провадженні.

Протягом досудового розслідування місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, тому 25.08.2016 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , у вигляді поміщення до психіатричного закладу на умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Постановою слідчого Берегівського РВ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_11 від 07.11.2013 року було оголошено в розшук ОСОБА_5 ..

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

В судовому засіданні слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 31 жовтня 2013 року о 10.10 год. чергову частину Берегівського РВ по тел. 102 поступило повідомлення від головного лікаря Берегівської обласної психіатричної лікарні м. Берегово вул. Мужайська 34, гр. України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 . Просить допомогти в розшуку гр. України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючий мешканець АДРЕСА_2 . Який 31.10.13 р приблизно в 09.30 год шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник в середину лікарської кімнати, і звідки через вікно здійснив втечу з лікарні, що знаходиться на 1-му поверсі, без гратів, вказане відділення охороняється цивільною охороною Мукачівського МВДСО УДСО УМВС З/О.

Згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 26.04.2013 року у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 263 КК України, останнього направлено на лікування до Берегівської обласної психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

У період часу із 03:30 год. по 06:45 год. ОСОБА_5 здійснив втечу із спеціального лікувального закладу Берегівської обласної психіатричної лікарні, на який покладено застосування примусових заходів медичного характеру, шляхом самовільного залишення його території без відповідного рішення уповноваженого органу.

07.11.2013 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

У процесі проведення досудового розслідування вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; та іншими доказами, що містяться у кримінальному провадженні.

Також, встановлено, що протягом всього часу досудового розслідування та на даний час місце перебування ОСОБА_5 невідоме.

Постановою слідчого Берегівського РВ УМВС в Закарпатській області ОСОБА_11 від 07.11.2013 року було оголошено в розшук ОСОБА_5 ..

25.08.2016 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу на умовах.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

В матеріалах клопотання є достатньо доказів на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Згідно ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Вивчені матеріали клопотання є підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі переховується від органу досудового розслідування, що підтверджується матеріалами клопотання, що свідчить про неможливість запобігання іншим ризикам шляхом ніж зазначено у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, яке поступило разом із вищевказаним клопотанням.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, -

ухвалив :
Клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 394 КК України - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втрачає закону силу через два місяці 25.010.2016 року.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 (м. Берегово, вул. Сечені, 13, тел. (03141) 4-25-02).

Копію ухвали направити для виконання до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та контролю прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 (м. Берегово, вул. Сечені, 15, тел. (03141) 4-30-54).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1