Провадження № 1-КП/522//16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇН И
01 березня 2016 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі
Головуючого судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006040 від 24.07.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2015 року до ОСОБА_6 за місцем роботи, а саме в офісне приміщення № 301 бізнес-центру «Троїцький», розташованому по вул. Троїцькій 33А в м. Одесі, прибув ОСОБА_7 , з метою отримання стажу роботи на морському судні для подальшого відправлення в рейс. В ході розмови ОСОБА_6 , переслідуючи мету одержання грошових коштів, повідомив ОСОБА_7 , що він за допомогою печаток установ та підприємств різних форм власності, сформує у посвідченні особи моряка та у послужній книжки моряка на ім`я ОСОБА_7 фіктивний стаж роботи на морських суднах різних видів та країн, та зробить відмітки про перетин кордонів, для цього ОСОБА_7 необхідно буде одноразово надати грошові кошти у сумі 500 доларів США, та необхідні документи, а саме: посвідчення особи моряка та послужну книжку моряка на ім`я ОСОБА_7 . На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився, передавши ОСОБА_6 посвідчення особи моряка та послужну книжку моряка на своє ім`я.
25 серпня 2015 року в обідній час, ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_6 за місцем його роботи в офісному приміщені № 301 бізнес - центру «Троїцький», розташованому по вул. Троїцькій 33А в м. Одесі, з приводу отримання документів які підтверджують його стаж роботи на морському судні для подальшого відправлення в рейс, та запропонував ОСОБА_6 віддати йому підроблені посвідчення особи моряка та послужну книжку моряка на своє ім`я, після чого, переслідуючи корисливі мотиви, маючи намір особистого збагачення, ОСОБА_6 перебуваючи на своєму робочому місці збув ОСОБА_7 посвідчення особи моряка та послужну книжку моряка на ім`я ОСОБА_7 в яких він, при невстановлених досудовим слідством обставинах, сформував фіктивний стаж роботи на морських суднах різних видів та країн, зробив відмітки про перетин кордонів та в подальшому одержав від ОСОБА_7 , в якості винагороди, грошові кошти у розмірі 500 доларів США.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_6 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 358 ч.1 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ст. 358 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками підроблення офіційного документа, який видається організацією, яка має право видавати такі документи, і надає права, з метою використання його іншою особою.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання: першу судимість ОСОБА_6 , його позитивну характеристику, щиросердне визнання вини і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини та вагітної жінки і з урахуванням всіх обставин справи вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 358 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , до набрання вироком чинності, не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за судову експертизу речовин хімічних виробництв і спеціальних хімічних речовин в розмірі 2304 гривень 00 копійок.
Речові докази у справі: посвідчення особи моряка та послужна книжка моряка на ім`я ОСОБА_7 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

01.03.2016