Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9419/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000313 від 25.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000313 від 25.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 20.10.2016 до митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 надала документи, для митного оформлення в режимі «експорт», в ході перевірки яких виявленні ознаки підроблення, а саме: невідповідність заявлених розмірів пиломатеріалів та виданого сертифікату про проходження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій. В ході досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 18.10.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про видачу сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій та додавши товарно-транспортні накладні № 015325 від 30.09.2016, № 009276 від 30.05.2016, № 015326 від 30.09.2016, при чому остання виписана іншою особою. Також ОСОБА_5 надала так звану «специфікацію» - пакувальний лист № 105 від 03.10.2016 до рахунку фактури № 105 від 03.10.2016. На підставі вказаних документів ІНФОРМАЦІЯ_2 видало сертифікат про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для забезпечення експортних операцій. Після чого ОСОБА_5 звернулась до митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проходження митного контролю в м. Сміла, надавши при цьому вищевказані документи та пред`явивши для огляду заявлені пиломатеріали з вільхи, без подальшої обробки, не лущені, не стругані, не шліфовані, не мають торцевих з`єднань, свіжо пиляні. В ході митного догляду вантажу працівниками митниці та поліції виявлена невідповідність кількості вантажу наданому для догляду та кількості заявленій в митній декларації, а при подальшій перевірці виявлена невідповідність наданого пакувального листа № 105 від 03.10.2016 до рахунку фактури № 105 від 03.10.2016 при отриманні сертифікату та при митному догляді. А також виникає сумнів у походженні пиломатеріалів, так як в сертифікаті вказана характеристика купленої продукції - пиловник, а згідно накладних ОСОБА_5 придбала дошку необрізну. Так 27.10.2016 головним державним інспектором митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 складений протокол про порушення митних правил № 97/90204/16, щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_5 . З метою перевірки достовірності та документального підтвердження вищевказаних фактів порушення законодавства, приймаючи до уваги, що вказані факти можливо перевірити лише шляхом отримання доступу до документів, які знаходяться у розпорядженні працівників митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , дослідивши вказані матеріали, можна перевірити правомірність митного декларування та відповідність документації наданому товару, а також перевірити відповідність документів наданих працівникам митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки іншим способом довести факти підробки офіційних документів , неможливо. Враховуючи те, що на теперішній час вищевказана документація має важливе значення для прийняття законного рішення в кримінальному провадженні, у зв`язку з цим просять надати можливість ознайомитись з документами та речами, зробити їх копії, а ті, що мають суттєве значення для встановлення особливих обставин у кримінальному провадженні, вилучити їх в оригіналі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а крім того можуть бути використані як докази в кримінальному проваджені, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, наданих ФОП ОСОБА_5 для отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, а саме: рахунку фактури № 105 від 03.10.2016; пакувального листа № 105 від 03.10.2016; сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій ЧР 030960 від 20.10.2016; товарно-транспортних накладних № 009276 від 30.05.2016, № 015325 від 30.09.2016, № 015326 від 30.09.2016; накладної № 21 від 03.10.2016, ФОП Левківський видав ФОП ОСОБА_7 ; накладної № 24 від 25.07.2016, ФОП ОСОБА_8 видав ФОП ОСОБА_7 ; заяви на отримання сертифікату, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 від 25.10.2016 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1