Справа № 592/6523/16-к
Провадження № 1-кс/592/2701/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, Сумської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 01.06.2010 Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 04.07.2014 на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію в 2014 році»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду 14.07.2016 року надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що кримінальне правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років. ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідство вважає, що для запобігання вище зазначеним ризикам є необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною зазначеного кримінального правопорушення, вважаю наявним ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного зобов`язання:

-з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури, суду за першим викликом;

-не покидати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи судді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

-з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури, суду за першим викликом;

-не покидати межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи судді.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного 10.09.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1