Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 11.08.2015р. близько 22.00 год. під час того, як ОСОБА_5 повертався додому на маршрутному таксі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", невідома особа, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, таємно викрала борсетку, всередині якої знаходилося 4000 грн. та мобільний телефон торгової марки "Самсунг" модель "GT-S7562" IMEI НОМЕР_1 , завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 5000 грн..
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 11.08.2015р. біля 21.00 год. він пішов на приміський вокзал в м. Львів, де сів у маршрутне таксі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та поїхав додому. Із собою він мав борсетку, в якій знаходилися 4000 грн. та мобільний телефон марки "Самсунг" моделі "GT-S7562" IMEI НОМЕР_1 чорного кольору. В маршрутному таксі він заснув, вийшов з транспортного засобу близько 22.00 год. перед в`їздом в м. Городок біля повороту на с. Артищів Городоцького району. Йдучи по дорозі, йому різко стало зле і він втратив свідомість. Коли прийшов до себе близько 03.00 год. 12.08.2015р., виявив, що пропала його борсетка з грошима та телефоном.
Встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та місцезнаходження мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з радіоелектронного пристрою "SAMSUNG", модель "GT-S7562", IMEI НОМЕР_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів телекомунікацій філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, тяжкість вчиненого злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні територіального підрозділу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - Львівській філіі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_1 ; " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити
оперуповноваженому СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 11.08.2015р. по теперішній час з радіоелектронного пристрою "SAMSUNG", модель "GT-S7562", IMEI НОМЕР_1 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище радіоелектронним пристроєм (абонента А та абонентів Б), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентом А, вхідні-вихідні СМС - повідомлення, ММС, GPRS, переадресація, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), вхідних - вихідних та транзитних викликів із радіоелектронного пристрою "SAMSUNG", модель "GT-S7562", IMEI НОМЕР_1 . Зазначену інформацію просить надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, про час та місце слухання клопотання були належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників вищевказаних установ, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана для становлення особи, причетної до крадіжки матеріальний цінностей, належних ОСОБА_5 , та встановлення місцезнаходження викраденого, що дозволить проводити подальші слідчі дії.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.
Надати оперуповноваженому СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 11.08.2015р. по теперішній час з радіоелектронного пристрою "SAMSUNG", модель "GT-S 7562", IMEI НОМЕР_1 із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище радіоелектронним пристроєм (абонента А та абонентів Б), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентом А, вхідні-вихідні СМС - повідомлення, ММС, GPRS, переадресація, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), вхідних -
вихідних та транзитних викликів із радіоелектронного пристрою "SAMSUNG", модель "GT-S 7562", IMEI НОМЕР_1 .
Зазначену інформацію надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:
територіального підрозділу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - Львівській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 ;
оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ;
оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 05.11.2016 року.
У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1