Провадження №1-кс/524/1576/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2016 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , директор ПП "Нефтіда" ОСОБА_4 , представника ПП "Нефтіда" ОСОБА_5 , розглянувши скаргу директора ПП «Нефтіда» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002278,-
ВСТАНОВИВ :
Директор ПП «Нефтіда» ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002278, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 05.08.2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002278 за заявою ПП «Нефтіда» про те, що 01.08.2014 року з поточного рахунку ПП «Нефтіда» шляхом несанкціонованого втручання в роботу електронної системи «Приват -24», здійснена транзакція грошових коштів у розмірі 152370.00 грн. на поточний рахунок ПП «Телекомунікації і системи автоматизації» з подальшим переведенням незаконно отриманих коштів в готівку та їх зняття через автоматизовану систему видачі готівки ПАТ КБ «Приватбанк» за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.190, ч. 2 ст. 361 КК України.
16.07.2016 року старшим слідчим СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002278 від 05.08.2014 року в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Про прийняте рішення ПП «Нефтіда» довідалась 09.11.2016р..
Вказане рішення вважає неаконним, оскільки слідство мало в своєму розпорядженні достатньо інформації та доказів, які чітко вказують на коло осіб, причетних до викрадення коштів ПП «Нефтіда».
Посилаючись на вказані обставини заявник просив: поновити строк на оскарження постанови ст.. слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 16.07.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0002278 від 05.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 3 ст.190, ч 2 ст. 361 КК України; визнати протиправним та скасувати постанову та поновити досудове розслідування кримінального провадження за № 0002278 від 05.08.2014 року та внести відповідну інформацію до ЄРДР.
У судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 повідомив слідчого суддю про те, що оскаржувана постанові від 16.07.2016р. була скасована першим заступником керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 18.11.2016р., надавши відповідну копію постанови.
Директор ПП "Нефтіда" ОСОБА_4 та представник ПП "Нефтіда" ОСОБА_5 на задоволенні скарги не наполягали.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки на момент розгляду скарги постанова ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 18.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0002278 скасована, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись статтями 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги директора ПП «Нефтіда» ОСОБА_4 на рішення старшого слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002278 відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1