Справа № 159/2358/16-к
Провадження № 1-кс/159/461/16
УХВАЛА

15 червня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Ковелі клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001325 від 30 жовтня 2015 року підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цегів Горохівського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.09.2008 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. ст.15 ч. 3 - 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 05.04.2011 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 24.01.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 05.04.2011 року і остаточно призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. 17.02.2014 року звільнений умовно-достроково на строк 1 рік, 1 місяць 12 днів

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став та під час відбування покарання, повторно вчинив новий злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 повторно, діючи з корисливих спонукань та керуючись метою збагачення, незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах наркотичний засіб канабіс, який зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 05.10.2014 року, близько 12 год. 25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 продав, чим незаконно повторно збув ОСОБА_6 , який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупки за грошову винагороду в сумі 100 гривень наркотичний засіб канабіс масою 1,38 г., в якого вказаний наркотичний засіб того ж дня о 12 год. 50 хв. було вилучено працівниками міліції.

Крім цього, ОСОБА_5 повторно, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 05.12.2014 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Л. Українки в с. Колодяжне Ковельського району повторно продав, чим повторно незаконно збув за грошову винагороду в сумі 200 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 4,04 г. ОСОБА_7 , який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупки, в якого вказаний наркотичний засіб о 17 год. 00 хв. того ж дня було вилучено працівниками міліції.

30.10.2015 року вчиненні ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ст.307 ч.2 КК України виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000905 від 06.10.2014 року та присвоєно реєстраційний номер 0001325 від 30.10.2015 року.

27 травня 2016 року, в порядку ст.278 КПК України у об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом оперативної закупки від 05.10.2015 року; висновком експерта № 562/562 від 10.10.2015 року; протоколом оперативної закупки від 04.12.2015 року; висновком експерта № 669/669 від 11.12.2015 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, ОСОБА_5 не має постійного місця проживання та роботи, стабільного заробітку та не обтяжений єдиним побутом, на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає клопотання підставним, слідчого, який вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час за місцем проживання відсутній і місце його перебування невідоме, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, залишив місце проживання з метою переховування та не має наміру прибути до місця провадження досудового розслідування, а також особу підозрюваного, який раніше судимий та будучи звільненим умовно-достроково повторно вчинив кримінальне правопорушення, наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. ст. 188, 189,190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або по закінченні шести місяців з дня постановлення ухвали.
Після затримання ОСОБА_5 слід доставити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.
Виконання ухвали покласти на Ковельський ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1