27.04.16
Справа № 635/3467/16-к
Провадження № 1-в/635/1182/2016
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2
представника психіатричного закладу - ОСОБА_3
захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання головного лікаря КЗОЗ Обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із звичайним наглядом, ОСОБА_7 направлена в Обласну психіатричну лікарню № 1, де перебуває на примусовому лікуванні з 30 жовтня 2015 року.
15 квітня 2016 року головний лікар комунального закладу охорони здоров`я Обласна психіатрична лікарня № 1 Харківської обласної державної адміністрації Департаменту охорони здоров`я ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 .
В обґрунтування подання зазначила, що хвора ОСОБА_7 знаходиться в зазначеній лікарні з 30 жовтня 2015 року. 07 квітня 2016 року оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка прийшла до висновку, що хвора являє собою суспільну небезпеку та потребує подальшого лікування.
Суд, вислухавши думку прокурора та захисника, представника психіатричного закладу, які підтримали подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 10 від 07 квітня 2016 року, хвора ОСОБА_7 має діагноз синильна деменція, під впливом комплексного лікування психічний стан хворої ОСОБА_7 з незначним покращеннями, немає критичного ставлення до захворювання та скоєного злочину, у зв`язку з чим, потребує продовження подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний стаціонар зі звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
За ч. 2 ст. 95 КК України в подальшому продовження застосовування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
За таких обставин, враховуючи незмінність психічного стану здоров`я ОСОБА_7 на теперішній час, суд вважає необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом відносно останньої.
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 512-515 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», -
п о с т а н о в и в:
Подання головного лікаря комунального закладу охорони здоров`я Обласна психіатрична лікарня № 1 ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в умовах комунального закладу охорони здоров`я Обласна психіатрична лікарня № 1 із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до встановлення стійкої ремісії, але не більше ніж 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1