АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6777/16-к Номер провадження 11-п/786/448/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України, до іншого суду.

Учасникам судового провадження було повідомлено про день і час розгляду подання, однак у судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Октябрського районний суд м. Полтави.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання вбачається, в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на розгляді перебуває справа № 554/6777/16-к провадження № 1 -кс/554/6503/2016 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України.

Згідно автоматизованого розподілу справ, дана справа розподілена судді ОСОБА_6 .
19.08.2016 суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 19.08.2016 заяву слідчого судді ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_7 .
1.09.2016 суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 01.09.2016 заяву слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_8 .
6.09.2016 суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 6.09.2016 заяву слідчого судді ОСОБА_8 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_9 .
8.09.2016 суддя ОСОБА_9 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_6 .

Ухвалою судді ОСОБА_6 від 9.09.2016 заяву слідчого судді ОСОБА_9 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_10 .
12.09.2016 суддя ОСОБА_10 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_11 .

Ухвалою судді ОСОБА_11 від 13.09.2016 заяву слідчого судді ОСОБА_10 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_11 .
14.09.2016 суддя ОСОБА_11 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_7 .

Ухвалою судді ОСОБА_7 від 15.09.2016 заяву слідчого судді ОСОБА_11 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повторно розподілена на розгляд судді ОСОБА_12 .
20.09.2016 суддя ОСОБА_12 заявила самовідвід від розгляду вказаної скарги. Для розгляду заяви в автоматичному режимі визначено суддю ОСОБА_11 .

Ухвалою судді ОСОБА_11 від 21.09.2016 заяву слідчого судді ОСОБА_12 про самовідвід від розгляду скарги задоволено. Справа, згідно розпорядження керівника апарату, повинна бути повторно розподілена на розгляд іншому судді, але призначення не відбулося, оскільки не вистачає суддів для розподілу вказаної справи.

Згідно штатного розпису, в Октябрському районному суді м. Полтави 17 штатних одиниць суддів, з них:

- у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 закінчилися 5-річні повноваження судді;

- одна посада вакантна.

В Октябрському районному суді м. Полтави визначено спеціалізацію з розгляду справ, тому вказана справа не може бути розподілена суддям- криміналістам ( ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ).

23 вересня 2016 року головою Октябрського районного суду м.Полтави направлено подання до Апеляційного суду Полтавської області щодо вирішення питання про передачу вказаної справи до іншого суду в порядку, передбаченому ст.34 КПК України.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні вказаного вище подання, оскільки в суді працює ще п`ять суддів (які спеціалізуються на розгляду кримінальних проваджень).

Згідно рішення зборів суддів Октябрського районного суду м.Полтави від 13 жовтня 2016 року відмовлено у зміні спеціалізації суддям- криміналістам для розгляду конкретної скарги.

З огляду на вказане, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення подання Октябрського районного суду м. Полтави про направлення матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України, до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до суду, якому підсудне провадження, а саме до Київського районного суду м. Полтава.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст. ст. 34, 418, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Подання Октябрського районного суду м. Полтави - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України направити до Київського районного суду м. Полтава - для розгляду.

С У Д Д І :
_____________ _______________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3