АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/373/16 Справа № 695/1881/16-к Категорія: ст.ст. 307, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Гранекс-Черкаси» на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2016 року про надання дозволу на проведення позапланової перевірки ТОВ«Гранекс-Черкаси», -

В С Т А Н О В И Л А :
22.06.2016 року слідчий Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про проведення позапланової перевірки.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2016 року клопотання слідчого задоволено та доручено Державній екологічній інспекції у Черкаській області провести позапланову перевірку суб`єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранекс-Черкаси», що розташоване за адресою: вул. Кірова, 127, с. Деньги, Золотоніського району, Черкаської області, , який здійснює господарську діяльність на земельній ділянці, яка розташована в адміністративних межах Деньгівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, із складанням відповідних актів щодо встановлення правопорушень у частині дотримання екологічного законодавства. Надано можливість інспекторам Державної екологічної інспекції у Черкаській області у доступі до документів, в яких виникне необхідність при перевірці, та можливість робити з них копії для підтвердження висновків з предмету перевірки.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді генеральний директор ТОВ «Гранекс-Черкаси» подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд.

В судовому засіданні представник апелянта просила апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляцію без задоволення, клопотання та пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Положеннями ст.309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Дослідженням встановлено, що нормами ст.309 КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Гранекс-Черкаси» на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2016 року про надання дозволу на проведення позапланової перевірки ТОВ«Гранекс-Черкаси» підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Гранекс-Черкаси» на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.06.2016 року про надання дозволу на проведення позапланової перевірки ТОВ «Гранекс-Черкаси» - закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді