Справа № 182/6409/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1621/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2016 р. за № 0004609 про арешт майна
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
25 листопада 2016 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2016 р. за № 0004909 за ознаками ст. 246 КК України про арешт майна, а саме: автомобіля ВАЗ-21112 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причепа реєстраційний номер НОМЕР_2 , в середині якого знаходяться свіжоспиляні дрова; ручну бензопилу помаранчевого кольору Stihl MS361, залишивши вказане майно на майданчику для тимчасово вилученого транспорту.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.11.2016 року приблизно о 14.00 год. працівниками Нікопольського ВП в м. Нікополь Дніпропетровської області був виявлений автомобіль ВАЗ 21112 д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в причепі якого знаходилися свіжоспиляні дрова.
Згідно рапорту інспектора Нікопольського відділу ВП від 19.11.2016 року в зоні відпочинку „НЗФ в районі Новопавлівки в м. Нікополь було помічено автомобіль ВАЗ 21112 д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 в середині якого знаходились свіжо спиляні дрова.
Після чого, було викликано наряд СОГ Нікопольського ВП, і під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 21112 д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 було виявлено у причепі свіжоспиляні дрова та ручну бензопилу.
В ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_8 який повідомив, що він познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , який запропонував йому підзаробитиа, шляхом вивозу свіжоспиляних дерев з зони відпочинку. Він приїхав на вказане місце завантажив дрова та поїхав. Був зупинений працівниками поліції, які повідомили, що дрова були спиляні незаконного. Добровільно надав автомобіль для огляду та вилучення. Автомобіль належить його свекру ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що якщо майно, а саме: автомобіль, причеп з дровами та бензопилу повернути водію ОСОБА_10 чи власнику ОСОБА_5 то вони можуть їх продати, а дрова можуть бути утилізовані, а тому для запобігання можливості пошкодження, приховування та відчуження вказано майна, слідчий просить накласти арешт на дане майно.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вказане клопотання і пояснив, що метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів, унеможливлення зникнення.
Прокурор також підтримав клопотання, вважаючи його обґрунтованим і просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 заперечував проти клопотання слідчого. Пояснив, що автомобіль та причеп належать йому на праві власності. Зять ОСОБА_10 попросив у нього автомобіль з причепом для власного користування, що станеться така ситуація він не знав. Просив повернути належний йому автомобіль з причепом.
Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 19.11.2016 р. працівниками Нікопольського ВП було виявлено автомобіль ВАЗ-21112 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_10 в причепі якого знаходилися дрова. Під час проведення огляду було вилучено: автомобіль ВАЗ-21112 р/н НОМЕР_1 , причеп р/н НОМЕР_2 , з дровами та ручну бензопилу Stihl MS361. Зазначені речі відповідно до ст. 167 КПК України вважаються тимчасово вилученим.
Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Разом з тим, вказаний транспортний засіб з причепом, речовим доказом не визнано. Будь-яких доказів того, що існують ризики знищення, пошкодження, приховування та інше зазначеного майна стороною обвинувачення не надано.
Вважаю не розумним та не співрозмірним обмеження права власності особи, яка у провадженні є лише свідком у вигляді арешту його майна.
Що стосується вилучених дров та ручної бензопили Stihl MS361, вважаю за необхідне в даній частині клопотання слідчого задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди ...
Беручи до уваги те, що по справі проводиться досудове розслідування на підставі відомостей, внесених 19.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, кримінальне провадження за № 0004609, є підстави для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на дрова та ручну бензопилу Stihl MS361.
Керуючись ст.. 170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2016 р. за № 0004609 про арешт майна задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , негайно повернути ОСОБА_5 :
-автомобіль ВАЗ-21112 реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-причеп реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Накласти арешт на вилучені 19 листопада 2016 року під час проведення огляду: свіжоспиляні дрова та ручну бензопилу помаранчевого кольору Stihl MS361, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та передати їх для подальшого зберігання до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1