Справа № 453/908/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/177/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення заяви захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого-судді та скарги на постанову слідчого СВ Сколівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
до апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Сколівського районного суду Львівської області від 26 липня 2016 року про направлення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання в проведенні слідчої дії у кримінальному провадженні №0000484 від 05 червня 2016 року за ч.3 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивує тим, що 22 липня 2016 року під час розгляду скарги, захисником підозрюваного ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подана заява про відвід слідчого-судді ОСОБА_9 .

В Сколівському районному суді Львівської області працює четверо суддів. Слідчий суддя ОСОБА_9 , який має повноваження на розгляд справ і у провадженні якого знаходиться зазначена вище скарга, не вправі розглядати заяву про його відвід. Судді ОСОБА_10 , відповідно до п.1 ч.6 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з 02 січня 2016 року судові справи не розподіляються, у судді ОСОБА_11 закінчився термін повноважень судді, а суддя ОСОБА_12 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років.
Відтак, станом на 26 липня 2016 року в Сколівському районному суді Львівської області немає суддів, які б могли розглянути даний відвід, а тому просить передати скаргу захисника ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Ч.2 ст. 34 КПК України, передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що оскільки утворити склад суду в Сколівському районному суді Львівської області на даний час неможливо, то скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 слід направити на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
подання голови Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_9 задоволити.

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання в проведенні слідчої дії у кримінальному провадженні №0000484 від 05 червня 2016 року за ч.3 ст. 187 КК України, передати на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3