ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6855/2016
УХВАЛА
08 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом Жовтневого ВП ДВП ГУМВС України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002319 від 02.06.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України за фактом підроблення офіційних документів на підтвердження фактів правового характеру, за якими приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчинено дії з державної реєстрації права власності нерухомого майна, складено та посвідчено договори купівлі-продажу нерухомого майна, з використанням втраченого особою паспорту громадянина України.

Під час проведення досудового розслідування щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проти власності ОСОБА_5 встановлено, що предметом заволодіння стала квартира розташована в одноповерховому, одноквартирному будинку АДРЕСА_1 , в якому єдиною та такою, що займає всю площу єдиного поверху будинку АДРЕСА_2 , яка саме і складає власність ОСОБА_5 .

Належність зазначеної квартири ОСОБА_5 доведена правовстановлювальним документом у формі нотаріально посвідченого договору дарування від 09 вересня 1997 року, записом № 319п-3 від 11.09.1997 року про здійснену ОСОБА_5 державну реєстрацію прав на нерухомість в ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягом № 20480758 від 06.10.2008 виданим Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, згідно якого за реєстраційним номером 24954431 квартира, в літ. Б-1 за адресом АДРЕСА_2 на підставі дублікату договору дарування, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за зверненням ОСОБА_5 . КП ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено державну реєстрацію права власності на належне їй нерухоме майно у зв`язку з виготовленням технічного паспорту під час здійснення поточної інвентаризації нерухомого майна.

Згідно відомостей про об`єкт нерухомого майна, відомостей про право власності нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкт з реєстраційним номером 24954431, типу квартира в Літ. Б-1 також визначено адресом нерухомого майна: АДРЕСА_2 , як нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 .

За наведеними документами, належна ОСОБА_5 квартира АДРЕСА_3 , розміщена за існуючою у місті Дніпропетровську адресою, як адресою ідентифікатора об`єкта нерухомого майна, який складається з номеру об`єкта та назви вулиці.

Незважаючи на те, що у даного об`єкта є власник, у встановленому законом порядку зареєстровано його право власності, дійсним є адрес, будинком АДРЕСА_1 , як нежитлової будівлею № 4Б заволоділо ПП « ОСОБА_7 », внаслідок чого ОСОБА_5 , як власник квартири АДРЕСА_2 , втратила право користування та розпорядження об`єктом нерухомого майна.

Заволодіння квартирою ОСОБА_5 , як нежитловою будівлею № НОМЕР_1 , відбулося внаслідок вчинення державної реєстрації права власності нежитлової будівлі АДРЕСА_4 за ОСОБА_8 від його імені, з використанням даних його втраченого паспорту, рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21.04.2000 року, з наступною її продажем від імені ОСОБА_8 до ПП « ОСОБА_7 ».

Всі дії з державної реєстрації права власності від імені ОСОБА_8 , складання і посвідчення договорів купівлі-продажу, за якими від імені ОСОБА_8 , реєстраційній номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , неодруженого, начебто, мешканця АДРЕСА_5 була продана ПП « ОСОБА_7 », вчинені 09.11. 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Підставою для здійснення державної реєстрації права власності за ОСОБА_8 було стало рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21.04.2000 року, постановленого у цивільній справі № 2-1169 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про витребування майна та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про захист права власності.

За зазначеними діями приватний нотаріус ОСОБА_4 вчинила державну реєстрацію права власності на нерухомий об`єкт, як раніше не існуючого, сформувала в Державному реєстрі речових прав реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, завела реєстраційну справу на даний об`єкт, сформувала витяг про право власності на ім`я ОСОБА_8 .

Дані обставини підтверджуються пунктами 2 договорів купівлі-продажу від 09.11.2015 року, за якими, як зазначила приватний нотаріус ОСОБА_10 , нерухоме майно, будівля АДРЕСА_4 належить Продавцю - ОСОБА_8 , на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21.04.2000 року, ухваленого в справі № 2-1169, та зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 як спеціальним суб`єктом, на якого покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, номер запису про право власності за № 11956253, витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 47208206 від 09.11.2015 року, реєстраційний номер 01.

Згідно договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі № 4Б продавцем приватним нотаріусом ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_8 , як особу неодружену, маючу реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстровану у АДРЕСА_6 .

За вказаними діями у відомостях Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, 09 листопада 2015 року, з`явився запис, за яким Приватне підприємство « ОСОБА_7 » шляхом підроблення об`єкту нерухомого майна стало власником двох рівних часток будівлі АДРЕСА_1 , яка перед нотаріальним посвідченням договорів купівлі-продажу була вперше зареєстрована приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав нерухомого майна з присвоєнням об`єкту реєстраційного номеру, як новому об`єкту нерухомого майна без визначення його типу та технічного опису, за адресом АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей, які отримано в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 з часу створення домоволодіння АДРЕСА_1 не існувало та доведено, що з часу створення у АДРЕСА_1 в ньому дійсно існує квартира АДРЕСА_1 , яка з 1997 року стала належати ОСОБА_5 .

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами інвентаризаційної справи № 18565, матеріалами інвентаризаційної справи № 2397, довідкою КП ДМБТІ від 24.02.2016 року за № 2132, довідкою КВЖРЄП № 158 від 21.04.2016 року, висновком ГоловАПУ № 07/22-83 від 20.04.2016 року, а також встановленими обставинами підроблення рішення Бабушкінського районного суду від 14.06.1996 року, начебто, постановленого у цивільній справі № 2-2612/96, яке вперше було використано ПП « ОСОБА_7 » на переконання існування будинку АДРЕСА_7 за цим рішенням у 1996 році.

Крім зазначених дій з реєстрації права власності на нежитлову будівлю АДРЕСА_4 , подальшого складання та посвідчення двох договорів купівлі-продажу від імені ОСОБА_8 09 листопада 2015 року, 28 січня 2016 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8 , на підставі рішення Дарницького районного суду від 21.06.2000 року, яким, начебто, за ОСОБА_8 визнано право власності ще на шість об`єктів нерухомого майна, та здійснено державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно від імені ОСОБА_8 з використанням даних його паспортних даних з присвоєнням об`єктам нерухомого майна реєстраційних номерів, веденням реєстраційних справ, формуванням витягів про права власності на ім`я ОСОБА_8 .

Дані обставини підтверджуються Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, згідно якої приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 28 січня 2016 року здійснила присвоєння наступних реєстраційних номерів об`єктам нерухомого майна на ім`я ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 :

1. Реєстраційний номер нежитловій будівлі, об`єкту житлової нерухомості: АДРЕСА_8 на підставі рішення суду, серія та номер: справа № 2-1169, виданий 21.04.2000, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 , за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28044167 від 02.02.2016 16:25:00, з записом про право власності на ОСОБА_8 НОМЕР_3 .

2. Реєстраційний номер нежитловій будівлі, об`єкту житлової нерухомості: АДРЕСА_9 , на підставі рішення суду, серія та номер: справа № 2-1169, виданий 21.04.2000, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28043941 від 02.02.2016 16:19:22, з записом про право власності на ОСОБА_8 НОМЕР_4 .

3. Реєстраційний номер нежитловій будівлі, об`єкту житлової нерухомості: АДРЕСА_10 , на підставі рішення суду, серія та номер: справа № 2-1169, виданий 21.04.2000, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28043365 від 02.02.2016 16:03:26, з записом про право власності на ОСОБА_8 НОМЕР_5 .

4. Реєстраційний номер нежитловій будівлі, об`єкту житлової нерухомості: АДРЕСА_11 , на підставі рішення суду, серія та номер: справа № 2-1169, виданий 21.04.2000, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28043113 від 02.02.2016 15:57:12, з записом про право власності на ОСОБА_8 НОМЕР_6 .

5. Реєстраційний номер нежитловій будівлі, об`єкту житлової нерухомості: АДРЕСА_12 , на підставі рішення суду, серія та номер: справа № 2-1169, виданий 21.04.2000, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28042821 від 02.02.2016 15:50:05, здійсненим записом про право власності ОСОБА_8 НОМЕР_7 .

6. Реєстраційний номер нежитловій будівлі, об`єкту житлової нерухомості: АДРЕСА_13 , на підставі рішення суду, серія та номер: справа № 2-1169, виданий 21.04.2000, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_5 за рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 28042470 від 02.02.2016 15:42:13, здійсненим записом про право власності ОСОБА_8 НОМЕР_8 .

Відносно наведених обставин в якості свідка був допитаний ОСОБА_8 . ОСОБА_8 показав, що він у листопаді 2014 році разом з паспортом громадянина України втратив довідку картки платника податків, перебуваючи у відрядженні у м. Дніпропетровську. За наявною карткою, платника податків його податковим номером відповідає НОМЕР_2 .

Після подання заяви та її розгляду він отримав новий паспорт у паспортному столі Горохівського райвідділу. Його новий паспорт має серію НОМЕР_9 з зазначенням дати видачі 05 травня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_6 з реєстрацією місця проживання АДРЕСА_14 в якому в наступному було вчинено відмітку про одруження 07 червня 2014 року. Органу досудового слідства ОСОБА_8 добровільно надав фотокопію свого нового паспорту.

З часу втрати попереднього паспорту у ОСОБА_8 залишилась фотокопія втраченого паспорту. За фотокопію втраченого паспорту він мав паспорт серії НОМЕР_10 , виданий 18.07.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_6 з реєстрацією місця проживання у АДРЕСА_14 . Фотокопію цього паспорту ОСОБА_8 також добровільно надав органу досудового слідства.

Як вбачається за втраченим та новим паспортом постійним місцем реєстрації ОСОБА_8 було АДРЕСА_14 і ніколи він не був зареєстрований у АДРЕСА_6 .

У квітні 2000 року Корольчуку було 22 роки. В цей час він закінчував денну форму навчання у ІНФОРМАЦІЯ_7 за спеціальністю «Правознавство» по закінченню якого здобув кваліфікації юриста. В цей час він не бував у місті Дніпропетровську та Києві.

ОСОБА_8 ніколи не бував у ІНФОРМАЦІЯ_8 і ніколи не брав участі у розгляді цивільної справи про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна. Він стверджую, що ніякої подібної справи за його участю не здійснювався розгляд, в тому числі у 2000 році. Він не приймав участі в якості відповідача за позовом особи на прізвище ОСОБА_9 , як і не подавав за подібним позовом свого зустрічного позову про визнання права власності за собою на об`єкти нерухомого майна в ІНФОРМАЦІЯ_9 . Він ніколи не звертався у ІНФОРМАЦІЯ_9 за отриманням рішення у подібній справі, як за отриманням будь-якого іншого рішення цього суду.

Як зазначив ОСОБА_8 він не був в жовтні, листопаді 2015 року у місті Дніпропетровську і відповідно ніколи не звертався до буд-якого з нотаріусів чи державного реєстратора прав власності міста Дніпропетровська з приводу державної реєстрації прав будь-яких об`єктів нерухомого майна. У місті Дніпропетровську він не знає приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і відповідно ніколи не звертався до цього нотаріуса з приводу реєстрації будь-яких об`єктів нерухомого майна.

ОСОБА_8 ніколи не звертався до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з проханням здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно у вигляді нежитлової будівлі, загальною площею 211,4 кв.м. по АДРЕСА_1 на підставі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21 квітня 2000 року. З цього приводу не складав будь-яких заяв, документів для здійснення нотаріусом такої реєстрації прав, не надавав їх нотаріусу ОСОБА_4 або іншому нотаріусу та не отримував свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна у вигляді нежитлової будівлі, загальною площею 211,4 кв.м. по АДРЕСА_1 .

Йому також нічого не відомо про обставини укладання двох договорів купівлі-продажу від 09.11.2015 року, складених та посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4 , за якими ПП « ОСОБА_7 », начебто, придбало у ОСОБА_8 за першим договором ? частини за другим договором іншу ? частину нежитлової будівлі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 також нічого не відомо про Приватне підприємство « ОСОБА_7 ». Він не знайомий і ніколи не зустрічався з директором цього підприємства. Йому невідомо прізвище ОСОБА_11 , як особа, так і як директор ПП « ОСОБА_7 ».

Ознайомившись з договорами купівлі-продажу з серіями зазначеними у нижніх правих кутах НАО 969948, ЕКВ 717946 ОСОБА_8 стверджує, що виконані в цих договорах від його імені підписи, ініціали та прізвище виконано не ним.

У січні місяці 2016 року, як показує ОСОБА_8 , він не приїзжав до міста Дніпропетровська і не був у цьому місті 28 січня 2016 році, а тому не міг здійснювати в цей день державну реєстрацію прав власності від свого імені на будь-які об`єкти нерухомого майна у приватного нотаріуса ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 стверджує, що він не має ніякого відношення до здійсненої приватним нотаріусом ОСОБА_4 державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна 09.11.2015 року та 28.01.2016 року, визначені рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21.04.2000 року, а відповідно не має ніяких прав на ці об`єкти. Про здійснену реєстрацію та укладання договорів купівлі-продажу від 09.11.2015 року йому нічого не відомо. В здійсненні зазначених дій він участі не брав. Про здійснені від його імені реєстраційні дії та укладені договори йому стало відомо від працівників поліції.

Отже, органом досудового слідства встановлені обставини, які у сукупності вказують на те, що під час здійснення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу державної реєстрації прав власності на нерухоме майно від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_8 не приймав участь, не складав відповідних заяв у приватного нотаріуса, не подавав будь-яких правовстанолювальних документів, не приймав участь як сторона у цивільних справах у Дарницькому районному суді, не укладав будь-яких договорів з купівлі-продажу нежитлової будівлі АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведених обставин, за якими є підстави вважати, що реєстраційні дії та укладання договорів купівлі-продажу, відбулися з використанням даних втраченого паспорту ОСОБА_8 , його податкового номеру, без його участі, такі обставини потребують здійснення ряду процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, пов`язаних з заволодінням нерухомими майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 та обставин, пов`язаних з реєстрацією на ім`я ОСОБА_8 шести об`єктів нерухомого майна у місті Дніпропетровську, визначених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 21.04.2000 року. Дані обставини підлягають встановленню згідно статті 91 КПК України.

Документами, які підлягають вилученню за даним клопотанням є реєстраційні справи. Згідно статті 17 Закону України «Про державний реєстр речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстраційні справи формується у паперовій формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта. Реєстраційна справа у паперовій формі включає документи, на підставі яких вносилися відомості до Державного реєстру прав, а також інші документи, отримані та сформовані під час проведення державної реєстрації, що розміщуються у порядку їх надходження і нумеруються. Реєстраційній справі у паперовій формі присвоюється реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна. Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду. Є підстави вважати, що реєстраційні справи на об`єкти нерухомого майна перебувають саме у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за її робочим місцем.

Іншими документами, які підлягають вилученню є нотаріальні справи приватного нотаріуса ОСОБА_4 за якими було здійснено нотаріальні дії з складання, посвідчення двох договорів купівлі-продажу будинку АДРЕСА_4 між продавцем ОСОБА_8 та покупцем ОСОБА_11 і які повинні знаходитися у приватного нотаріуса ОСОБА_4 також за її робочим місцем.

Саме оригінали вищевказаних документів мають суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування, оскільки без них неможливо підтвердити справжність залишеного на офіційних документах підпису, встановити осіб, що їх зробили, перевірити наявність чи відсутність ознак підробки та встановити інші дані, які є складовими елементами складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 358 КК України та/або ознак інших кримінальних правопорушень.

Іншого способу довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів не існує, так як справжність підписів учасників реєстраційних нотаріальних дій може бути встановлена тільки на підставі оригіналів документів, при їх вилученні. В будь-якому випадку вилучені документи будуть використані як докази в частині відомостей, які в них відображені, так і як речі, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи номер 01 на об`єкт нерухомого майна, визначений адресою: АДРЕСА_4 з подальшим їх вилученням, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за робочим місцем: АДРЕСА_15 та їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0002319, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ:

- до оригіналів документів реєстраційної справи номер 01 на об`єкт нерухомого майна, визначений адресою: АДРЕСА_4 з подальшим їх вилученням, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за робочим місцем: АДРЕСА_15 та їх вилучення;

- до оригіналів документів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу між ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_7 » ? частини нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , зареєстрованої в реєстрі № 833 від 09.11.2015 року, яка зберігається у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за робочим місцем: АДРЕСА_15 та її вилучення;

- до оригіналів документів нотаріальної справи за договором купівлі-продажу між ОСОБА_8 та ПП « ОСОБА_7 » ? частини нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , зареєстрованої в реєстрі №830 від 09.11.2015 року, яка зберігається у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за робочим місцем: АДРЕСА_15 та її вилучення;

- до оригіналів документів реєстраційної справи номер 01 на об`єкт нерухомого майна, визначений адресом: АДРЕСА_16 , з подальшим їх вилученням, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за робочим місцем: АДРЕСА_15 та їх вилучення;

- до оригіналів документів реєстраційної справи номер 01 на об`єкт нерухомого майна, визначений адресом: АДРЕСА_17 , з подальшим їх вилученням, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за робочим місцем: АДРЕСА_15 та їх вилучення;

- до оригіналів документів реєстраційної справи номер 01 на об`єкт нерухомого майна, визначений адресом:

АДРЕСА_18 , з подальшим їх вилученням, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за робочим місцем: АДРЕСА_15 та їх вилучення.

8. Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи номер 01 на об`єкт нерухомого майна, визначений адресом:

АДРЕСА_19 , з подальшим їх вилученням, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за робочим місцем: АДРЕСА_15 та їх вилучення.

9. Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи номер 01 на об`єкт нерухомого майна, визначений адресом: АДРЕСА_20 , з подальшим їх вилученням, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за робочим місцем: АДРЕСА_15 та їх вилучення;

- до оригіналів документів реєстраційної справи номер 01 на об`єкт нерухомого майна, визначений адресом: АДРЕСА_20 , з подальшим їх вилученням, які зберігаються у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за робочим місцем: АДРЕСА_15 та їх вилучення.

- до реєстрів для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресом: АДРЕСА_15 , які містять реєстраційні дані відносно зазначених вище нотаріальних дій.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002319.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1