Провадження № 1-кс/161/5435/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника Луцького СІЗО ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького СІЗО- начальника арештного дому капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки «Sumsung» DUOS-GT-E 2252, IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім-картки оператора «МТС»407248339 чорно-сірого кольору, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілки, Млинівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 6(шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, утримувався в Луцькому СІЗО з 18.01.2016 року, 27.08.2016 року вибув для подальшого відбування покарання до ВК №84 Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся начальник Луцького СІЗО-начальник арештного дому капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 з клопотанням про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки «Sumsung» DUOS-GT-E 2252, IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім-картки оператора «МТС»407248339 чорно-сірого кольору, виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що 05.03.2016 під час огляду передачі, яка була адресована утримуваному ОСОБА_6 , в пачці з соком «Садочок», було виявлено предмет, схожий на мобільний телефон, в присутності громадянина ОСОБА_7 , який передавав передачу. Під час вилучення було встановлено, що в пачці із соком знаходився мобільний телефон марки «Sumsung» DUOS-GT-E 2252, IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім-картки оператора «МТС»407248339 чорно-сірого кольору, які були запечатані в двох презервативах.

В судове засідання засуджений не доставлений, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання адміністрації установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора та представника Луцького СІЗО, вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

05.03.2016 під час огляду передачі, яка була адресована утримуваному під вартою ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sumsung» DUOS-GT-E 2252, IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім-картки оператора «МТС»407248339 чорно-сірого кольору .

Факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Sumsung» DUOS-GT-E 2252, IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім-картки оператора «МТС»407248339 чорно-сірого кольору підтверджується протоколом вилучення від 05.03.2016 року, висновком по факту виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Sumsung» DUOS-GT-E 2252, IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім-картки оператора «МТС»407248339 чорно-сірого кольору у передачі, яка була адресована утримуваному під вартою ОСОБА_6 від 09.03.2016 року, рапортом молодшого інспектора І-категорії відділу режиму охорони ОСОБА_8 від 05.03.2016.

Статтею 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України та додатку 6 до "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, засудженим в колоніях забороняється використовувати та зберігати мобільні телефони.

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, а згідно положень ст.ст. 537, 539 цього Кодексу, розгляд такого клопотання здійснюється суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Таким чином, вилучені мобільний телефон марки «Sumsung» DUOS-GT-E 2252, IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім-картки оператора «МТС»407248339 чорно-сірого кольору, під час огляду передачі, яка була адресована утримуваному під вартою ОСОБА_6 підлягають конфіскації в дохід держави.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.41 Конституції України, ч.4 ст.107, ч.7 ст.102 КВК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Луцького СІЗО - начальника арештного дому капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про конфіскацію в дохід держави мобільний телефон марки «Sumsung» DUOS-GT-E 2252, IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім-картки оператора «МТС»407248339 чорно-сірого кольору, вилученого під час огляду передачі, яка була адресована утримуваному під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави виявлений під час огляду передачі, яка була адресована утримуваному під вартою ОСОБА_6 ,мобільний телефон марки «Sumsung» DUOS-GT-E 2252, IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , сім-картки оператора «МТС»407248339 чорно-сірого кольору Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1