Справа № 464/6141/16-к
пр.№ 1-кс/464/1401/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 серпня 2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 28.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні дзвінки з мобільного телефону марки «Леново», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 13:20 год. 28.03.2016 по 09.08.2016, яка зберігається в інформаційних базах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 28.03.2016 у Сихівський ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невідома особа 28.03.2016 близько 13:45 год. під час проїзду в маршрутному таксі №23 поблизу АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з його безрукавки мобільний телефон марки «Леново», чим завдала матеріальної шкоди.
Відповідно до матеріалів клопотання в ході досудового розслідування встановлено наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа 28.03.2016 близько 13:45 год. під час проїзду в маршрутному таксі №23 поблизу АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрала у ОСОБА_5 з його безрукавки мобільний телефон марки «Леново», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила таке задовольнити, зазначила, що інформація, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, причетних до вчинення злочину.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись статтями 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку, з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні дзвінки з мобільного телефону марки «Леново», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку за період з 13:20 год. 28.03.2016 по 09.08.2016, яка зберігається в інформаційних базах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1