справа №619/718/16-к
провадження №1-кп/619/164/16
ВИРОК
іменем України

29 лютого 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисникаОСОБА_3 Бєлянцева КО.
обвинуваченогоОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 321 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці 2015 року (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_4 , маючи умисел на збут сильнодіючих речовин у Російській Федерації з невстановлених джерел у мережі інтернет замовив посилку з препаратами, в тому числі і тими, що являються сильнодіючими лікарськими засобами, розрахувавшись за них через електронні платіжні системи.
27 січня 2016 року ОСОБА_4 на території торгового центру Барабашово у Київському районі м. Харкова отримав замовлені препарати та перевіз їх до адреси свого мешкання: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи злочинну діяльність, спрямовану на збут сильнодіючих лікарських засобів, 28 січня 2016 року ОСОБА_4 перевіз у власній дорожній сумці вищевказані препарати до автостанції, розташованої біля залізничного вокзалу Харків пасажирській у Ленінському районі м. Харкова.
Там, придбавши квиток до м. Бєлгороду Російської Федерації на місце № 35 рейсового автобусу марки «EOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Харків Бєлгород», ОСОБА_4 помістив свою дорожню сумку з прихованими препаратами до багажного відділення вказаного автобусу та о 10 годині 40 хвилин цього ж дня за придбаним квитком направився у напрямку державного кордону України з Російською Федерацією.
Приблизно о 12 годині 41 хвилині 28 січня 2016 року ОСОБА_4 на вищезазначеному автобусі перевіз названі сильнодіючі лікарські засоби до міжнародного автомобільного пункту пропуску Гопітвка, розташованого у Дергачівському районі Харківської області.
Там, з метою доведення злочину до кінця, в ході письмового декларування ОСОБА_4 заявив, що не переміщує товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено.
Згідно висновку № 138 від 10.02.2016 судової експертизи матеріалів, речовин і виробів виявлені та вилучені у ОСОБА_4 : таблетки у пакетах з написом MethanodeX 10 mg Methandienone... масою 94,7438 грамів, таблетки у блістерах з написом Alphabol Methandienone Tablets 10 mg... масою 25,9259 грамів містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон масою (в перерахунку на загальну масу речовини) 7,3711 та 1,2159 грамів; рідина у ампулах з написом Nandrobolin 250 mg 1 ml... Nandrolone Decanoate USP 250 mg... масою 28,3530 грамів, рідина в ампулах з написом Nandro 1 ml... Nandrolone Propionate... 100 mg... масою 14,7965 містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон масою (в перерахунку на загальну масу рідини) 0,6124 та 0,6040 грамів.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.321 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів.
Крім того, 28 січня 2016 року, маючи умисел на контрабанду сильнодіючих речовин, що являються сильнодіючими лікарськими засобами, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , приховав у власній дорожній сумці під особистими речами придбані ним раніше препарати, що містять вказані речовини.
Далі, цього ж дня із вказаною сумкою ОСОБА_4 прибув до автостанції, розташованої біля залізничного вокзалу Харків пасажирській у Ленінському районі м. Харкова.
Там, придбавши квиток до м. Бєлгороду Російської Федерації на місце № 35 рейсового автобусу марки EOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Харків Бєлгород», ОСОБА_4 помістив свою дорожню сумку з прихованими препаратами до багажного відділення вказаного автобусу та о 10 годині 40 хвилин цього ж дня за придбаним квитком направився у напрямку державного кордону України з Російською Федерацією.
Приблизно о 12 годині 41 хвилині 28 січня 2016 року ОСОБА_4 на вищезазначеному автобусі перевіз названі сильнодіючі речовини до міжнародного автомобільного пункту пропуску Гопітвка, розташованого у Дергачівському районі Харківської області.
Там, діючи із вказаним злочинним умислом, в ході письмового декларування ОСОБА_4 заявив, що не переміщує товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
У зв`язку з викладеним, злочинні дії ОСОБА_4 , направлені на контрабанду сильнодіючих речовин, не були доведені до кінця та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки предмети контрабанди були виявлені та вилучені працівниками митниці.
Згідно висновку № 138 від 10.02.2016 судової експертизи матеріалів, речовин і виробів виявлені та вилучені у ОСОБА_4 : таблетки у пакетах з написом MethanodeX 10 mg Methandienone... масою 94,7438 грамів, таблетки у блістерах з написом Alphabol Methandienone Tablets 10 mg... масою 25,9259 грамів містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон масою (в перерахунку на загальну масу речовини) 7,3711 та 1,2159 грамів; рідина у ампулах з написом Nandrobolin 250 mg 1 ml... Nandrolone Decanoate USP 250 mg... масою 28,3530 грамів, рідина в ампулах з написом Nandro 1 ml... Nandrolone Propionate... 100 mg... масою 14,7965 містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон масою (в перерахунку на загальну масу рідини) 0,6124 та 0,6040 грамів.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин.
24 лютого 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою провизнання винуватості, яка укладена в місті Харкові 12 лютого 2016 року між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією предметів контрабанди, за ч.1 ст.321 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією предметів контрабанди, із застосуванням ст.75 КК України, приймаючи до уваги його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
У судому засіданні сторони кримінального провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
Угода про визнання винуватості, яка укладена 12 лютого 2016 року між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.
На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 .
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.12 своєї постанови №13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» роз`яснив судам, що суд має враховувати, що чинні КК і КПК регулюють два різновиди звільнення від відбування покарання з випробуванням: 1) загальний коли вимагається встановлення можливості виправлення засудженого без відбування покарання; 2) спеціальний у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, для укладення якої з`ясування питань, визначених у ч. 1 ст. 75 КК, не є обов`язковим. У зв`язку з чим, якщо ж сторони узгодили покарання та досягли домовленості щодо звільнення підозрюваного/обвинуваченого від його відбування з випробуванням, відповідно до частин 2, 3 ст. 75 КК суд зобов`язаний прийняти рішення про таке звільнення у випадку затвердження угоди про примирення або визнання винуватості за наявності сукупності таких умов: 1) сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років; 2) узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) угода відповідає чинному законодавству та підстави для відмови в її затверджені визначені КПК (пункти 16 ч. 7 ст. 474 КПК) відсутні. У випадку вчинення особою декількох кримінальних правопорушень сторони угоди попередньо мають узгодити (визначити) міру покарання за кожне вчинене суспільно небезпечне діяння, остаточну (сукупну) міру покарання і лише після цього звільнення її від відбування покарання з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст.75 КК визначаються виключно судом.
Таким чином, відповідно до ч.3 ст.75 КК України суд визначає ОСОБА_4 іспитовий строк.
На період іспитового строку суд покладає на ОСОБА_4 обов`язки, які передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 29 січня 2016 року було накладено арешт на майно: засоби Stanover 10 mg (блістери по 25 табл.) - 105 шт.; Clenbuterol (блістери по 20 табл.) - 276 шт.; Strombaged 10 mg stanzolol (блістери по 50 табл.) - 7 шт.; Propionate forte 100 mg (флакон) - 120 шт.; Masterolone propionate 100 mg (флакон) - 1 шт.; Gonadotrophin 5000 IU (флакон) - 3 шт.; Decabol 300 Nandrolone decanoate (флакон) - 2 шт.; Boldabol 300 (флакон) - 2 шт.; Naposim 10 mg (блістери по 25 табл) - 7 шт.; Turinover 10 mg (блістери по 25 табл) - 11 шт.; MethanodeX 10 mg (пакет) - 11 шт.; OxanodeX 10 mg (пакет) - 6 шт.; Turinadex 10 mg (пакет) - 1 шт.; Anastrozol (блістер з 20 табл) - 1 шт.; Testodex enanthate 250 (флакон) - 5 шт.; Testabol propionate 100 (флакон) - 4 шт.; Trenabol 100 (флакон) - 2 шт.; Equipoise (Boldenona-E) (флакон) - 1 шт.; Andropen 275 (флакон) - 1 шт.; Equidex-200 (флакон) - 3 шт.; Tri - trenabol 200 (флакон) - 4 шт.; Pentadex 300 (флакон) - 9 шт.; Winstrol forte - 7 шт.; Testoged-P (флакон) - 24 шт.; Trenoged-E (флакон) - 1 шт.; Boldoged (флакон) - 4 шт.; Alphabol Methandienone tablets (блістери по 10 табл.), 10 мг - 13 шт.; Turinabol forte (пакет) - 2 шт.; Sustamed (ампули) - 5 шт.; Testosterone P 100 mg (ампули) - 25 шт.; Promviromoth 25 mg (банки) - 3 шт.; Testobolin (флакон) - 1 шт.; Induject-250 (флакон) - 1 шт.; Sustaver 250 (флакон) - 5 шт.; Boldever 200 (флакон) - 1 шт.; Primover (флакон) - 1 шт.; Induject-250 (ампули) - 25 шт.; Mastebolin (ампули) - 15 шт.; Boldebolin (ампули) - 25 шт.; Nandro (nandrolone propionate 100 mg), ампули - 15 шт.; Nandrobolin-250 Nandrolone Decanoate (ампули) - 30 шт.; Rexogin (ампули) - 90 шт.; Testorapid (ампули) - 265 шт.; та дорожню сумку чорного кольору.
Так як до ОСОБА_4 суд не застосовує конфіскацію майна та до суду не подано цивільний позов, то відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, який був накладений під час досудового розслідування.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
При цьому речові докази, які були предметом контрабанди, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України підлягають знищенню, а інші речові докази відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України повертаються власнику (законному володільцю).
Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в місті Харкові 12 лютого 2016 року між прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201, ч.1 ст.321 КК України, та призначити покарання:
-за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди;
-за ч.1 ст.321 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 29 січня 2016 року, а саме на засоби Stanover 10 mg (блістери по 25 табл.) - 105 шт.; Clenbuterol (блістери по 20 табл.) - 276 шт.; Strombaged 10 mg stanzolol (блістери по 50 табл.) - 7 шт.; Propionate forte 100 mg (флакон) - 120 шт.; Masterolone propionate 100 mg (флакон) - 1 шт.; Gonadotrophin 5000 IU (флакон) - 3 шт.; Decabol 300 Nandrolone decanoate (флакон) - 2 шт.; Boldabol 300 (флакон) - 2 шт.; Naposim 10 mg (блістери по 25 табл) - 7 шт.; Turinover 10 mg (блістери по 25 табл) - 11 шт.; MethanodeX 10 mg (пакет) - 11 шт.; OxanodeX 10 mg (пакет) - 6 шт.; Turinadex 10 mg (пакет) - 1 шт.; Anastrozol (блістер з 20 табл) - 1 шт.; Testodex enanthate 250 (флакон) - 5 шт.; Testabol propionate 100 (флакон) - 4 шт.; Trenabol 100 (флакон) - 2 шт.; Equipoise (Boldenona-E) (флакон) - 1 шт.; Andropen 275 (флакон) - 1 шт.; Equidex-200 (флакон) - 3 шт.; Tri - trenabol 200 (флакон) - 4 шт.; Pentadex 300 (флакон) - 9 шт.; Winstrol forte - 7 шт.; Testoged-P (флакон) - 24 шт.; Trenoged-E (флакон) - 1 шт.; Boldoged (флакон) - 4 шт.; Alphabol Methandienone tablets (блістери по 10 табл.), 10 мг - 13 шт.; Turinabol forte (пакет) - 2 шт.; Sustamed (ампули) - 5 шт.; Testosterone P 100 mg (ампули) - 25 шт.; Promviromoth 25 mg (банки) - 3 шт.; Testobolin (флакон) - 1 шт.; Induject-250 (флакон) - 1 шт.; Sustaver 250 (флакон) - 5 шт.; Boldever 200 (флакон) - 1 шт.; Primover (флакон) - 1 шт.; Induject-250 (ампули) - 25 шт.; Mastebolin (ампули) - 15 шт.; Boldebolin (ампули) - 25 шт.; Nandro (nandrolone propionate 100 mg), ампули - 15 шт.; Nandrobolin-250 Nandrolone Decanoate (ампули) - 30 шт.; Rexogin (ампули) - 90 шт.; Testorapid (ампули) - 265 шт.; дорожню сумку чорного кольору, - скасувати.
-засоби Stanover 10 mg (блістери по 25 табл.) - 105 шт.; Clenbuterol (блістери по 20 табл.) - 276 шт.; Strombaged 10 mg stanzolol (блістери по 50 табл.) - 7 шт.; Propionate forte 100 mg (флакон) - 120 шт.; Masterolone propionate 100 mg (флакон) - 1 шт.; Gonadotrophin 5000 IU (флакон) - 3 шт.; Decabol 300 Nandrolone decanoate (флакон) - 2 шт.; Boldabol 300 (флакон) - 2 шт.; Naposim 10 mg (блістери по 25 табл) - 7 шт.; Turinover 10 mg (блістери по 25 табл) - 11 шт.; OxanodeX 10 mg (пакет) - 6 шт.; Turinadex 10 mg (пакет) - 1 шт.; Anastrozol (блістер з 20 табл) - 1 шт.; Testodex enanthate 250 (флакон) - 5 шт.; Testabol propionate 100 (флакон) - 4 шт.; Trenabol 100 (флакон) - 2 шт.; Equipoise (Boldenona-E) (флакон) - 1 шт.; Andropen 275 (флакон) - 1 шт.; Equidex-200 (флакон) - 3 шт.; Tri - trenabol 200 (флакон) - 4 шт.; Pentadex 300 (флакон) - 9 шт.; Winstrol forte - 7 шт.; Testoged-P (флакон) - 24 шт.; Trenoged-E (флакон) - 1 шт.; Boldoged (флакон) - 4 шт.; Turinabol forte (пакет) - 2 шт.; Sustamed (ампули) - 5 шт.; Testosterone P 100 mg (ампули) - 25 шт.; Promviromoth 25 mg (банки) - 3 шт.; Testobolin (флакон) - 1 шт.; Induject-250 (флакон) - 1 шт.; Sustaver 250 (флакон) - 5 шт.; Boldever 200 (флакон) - 1 шт.; Primover (флакон) - 1 шт.; Induject-250 (ампули) - 25 шт.; Mastebolin (ампули) - 15 шт.; Boldebolin (ампули) - 25 шт.; Rexogin (ампули) - 90 шт.; Testorapid (ампули) - 265 шт.; дорожня сумка чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Управління СБУ в Харківській області, - повернути власнику (законному володільцю);
-таблетки у пакетах з написом MethanodeX 10 mg Methandienone... масою 94,7438 грамів, таблетки у блістерах з написом Alphabol Methandienone Tablets 10 mg... масою 25,9259 грамів містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон масою (в перерахунку на загальну масу речовини) 7,3711 та 1,2159 грамів; рідина у ампулах з написом Nandrobolin 250 mg 1 ml... Nandrolone Decanoate USP 250 mg... масою 28,3530 грамів, рідина в ампулах з написом Nandro 1 ml... Nandrolone Propionate... 100 mg... масою 14,7965 містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб нандролон масою (в перерахунку на загальну масу рідини) 0,6124 та 0,6040 грамів, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Управління СБУ в Харківській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №138 від 10.02.2016 року у розмірі 4247 грн. 18 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України, а саме обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1