Справа № 525/415/16-к
Номер провадження 1-кп/525/55/2016
Вирок
Іменем України
17 травня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта базова загальна середня, не працюючого, фактично одружений, дітей на утриманні не має, інвалідності не має, судимого:
1) 25.10.2004 р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно засуджений до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 19.04.2007 року умовно-достроково, строк невідбутого покарання 7 місяців 6 днів,
по ч. 1 ст. 213 КК України, -
встановив:
14 квітня 2016 року, близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , не маючи права як суб`єкт підприємницької діяльності на здійснення операцій, пов`язаних з металобрухтом та за відсутності спеціального дозволу (ліцензії), перебуваючи біля домогосподарства по АДРЕСА_2 , за ціною 2 гривні 50 копійок за 1 кілограм купив у ОСОБА_6 420 кілограмів металобрухту чорних металів за ціною 1050 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в здійсненні операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 21 квітня 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, при зазначених вище обставинах. ОСОБА_4 зобов`язується сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, потерпілого по справі немає, шкода завдана лише державним інтересам, отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ч. 4 ст. 394 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст. ст. 470, 472 КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та погоджується на призначення узгодженого покарання згідно умов угоди про визнання винуватості між ним та прокурором від 21.04.2016 року.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 21 квітня 2016 року.
Суд, вирішує долю речових доказів, відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 квітня 2016 року між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 213 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у обвинуваченні по ч. 1 ст. 213 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «210», державний номерний знак НОМЕР_1 , що передано під розписку власнику ОСОБА_7 , після набрання вироку законної сили, залишити йому як власнику; 2) механічні ваги, що передано під розписку власнику ОСОБА_4 , після набрання вироку законної сили, залишити йому як власнику; 3) металобрухт чорних металів загальною вагою 420 кілограм, що знаходиться в камері зберігання речових доказів Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання вироку законної сили, конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1