Справа № 646/1656/16-к
№ провадження 1-кс/646/1767/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002727 від 19.12.2015 року,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів, а саме
до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у
оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою:
АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину за період часу з
20.00 год. 18.12.2015 до 09.40 год. 19.12.2015 на базовій станції оператора
рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 20844 СID 1802, про вхідні та
вихідні дзвінки, із зазначенням базових
станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.
В обґрунтування свого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначив, що 19.12.2015 до Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 1983 р.н. про те, що в період часу з 20-00 години 18.12.2015 по 09-40 годин 19.12.2015, невстановлена особа таємно заволоділа транспортним засобом "Chevrolet Lacetti", 2008 року випуску, сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_2 , чим спричинила велику матеріальну шкоду гр. потерпілій ОСОБА_4
19.12.2015 року дану заяву було зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під №.
19.12.2015 даний матеріал внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 19.12.2015 року встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 10075 СID 615-66.
- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 57177 СID 9992, 1992.
- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 20844 СID 1802.
Під час досудового розслідування для встановлення свідків, фігурантів, обставин події, тощо, виникла необхідність в отриманні даних, з метою встановлення інформації про з`єднання мобільних терміналів, які відбувалися в районі скоєння злочину за період часу з 20.00 год. 18.12.2015 до 09.40 год. 19.12,2015 від операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також адреси базових станцій, через які відбувалися ці з`єднання у вказаний проміжок часу.
Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного
зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що вказана інформація має суттєве значення для
встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів
здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які
здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як
докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести
обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної
інформації.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002727 від 19.12.2015 року - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:
інформації на паперових носіях, а також на
оптичному носії для лазерних систем зчитування, про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у
оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою:
АДРЕСА_1 , на момент вчинення злочину за період часу з
20.00 год. 18.12.2015 до 09.40 год. 19.12.2015 на базовій станції оператора
рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 20844 СID 1802, про вхідні та
вихідні дзвінки, із зазначенням базових
станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя