Дата документу Справа № 314/3748/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/3748/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1633/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
19 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

вирішуючи питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
10 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з матеріалами провадження, вказана апеляційна скарга датована 27 вересня 2016 року, проте надійшла до суду першої інстанції поштою 30 вересня 2016 року.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що особисто здати апеляційну скаргу до канцелярії суду він не мав можливості, оскільки 27 вересня 2016 року виїхав у відрядження до м.Вінниця, де перебував до 30 вересня 2016 року. Тому вказану апеляційну скаргу направив 27 вересня 2016 року простою поштою. Чому вказана кореспонденція надійшла до суду першої інстанції із запізненням, йому не відомо. Вважає, що подав апеляційну скаргу у встановлений законом строк, тому клопотання про поновлення цього строку не заявляв при подачі апеляційної скарги. Якщо суд апеляційної інстанції дійде висновку, що вказаний строк пропущений, просив його поновити з вищевказаних підстав.

Заслухавши вищевказані пояснення захисника - адвоката ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_8 , яка вважала, що у відкритті провадження за вищевказаною апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки захисником пропущений строк на апеляційне оскарження, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю через наступне.

Вищевказані обставини, на які посилається захисника - адвокат ОСОБА_6 , про направлення ним апеляційної скарги поштою у встановлений законом строк, ніким не спростованні.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана належною особою, з додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4