Справа № 347/1070/16
Провадження № 1-кс/347/202/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.16 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 25.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25.06.2016 року слідчий СВ Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000241 від 25.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Із клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000241, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2016 близько 19 год. 50 хв., у світлу пору доби, при сонячній погоді, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю біля 60 км/год, вулицею центральною, що у с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області у напрямку м. Коломия.

У той час, по узбіччю з правої сторони від проїжджої частини дороги, у напрямку м. Коломия, рухалися ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителі с. Стопчатів Косівського району та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька., м. Косів, вул. Ірчана.

Під час руху, на прямій ділянці дороги, водій ОСОБА_5 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, з`їхав з проїжджої частини дороги на узбіччя з правої сторони та допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.2., відповідно до якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 2.3. б)., згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

п. 10.1., в якому вказано, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа, крововиливу в головний мозок, мозкової коми, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. Пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою надбрівної ділянки голови справа.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_10 , жит. смт. Глибока, Глибоцький район Чернівецької області, яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, який використовувався при вчиненні кримінальних правопорушень як знаряддя злочину.

В судовому засіданні слідчий Косівського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що виникла необхідність у арешті майна, а саме автомобіля підозрюваного, яка знаряддя злочину.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті майна, а саме автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_10 , жит. смт. Глибока, Глибоцький район Чернівецької області, яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, який використовувався при вчиненні кримінальних правопорушень як знаряддя злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У даному випадку автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_10 , жит. смт. Глибока, Глибоцький район Чернівецької області, яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, який використовувався при вчиненні кримінальних правопорушень як знаряддя злочину, а тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD TRANSIT CONNECT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є власністю ОСОБА_10 , жит. смт. Глибока, Глибоцький район Чернівецької області, яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. с. Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, який використовувався при вчиненні кримінальних правопорушень як знаряддя злочину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1