233 Справа № 233/1488/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
28 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню освіту, не одружений, не працює, інвалід ІІ групи від зального захворювання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,-
25 березня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підсудне Костянтинівському міськрайонному суду, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктом 4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлений, суд, з?ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 1 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно висновку судової психолого-психіатричної експертизи № 133 від 10 лютого 2016 року ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням шизофренією безперервно- прогредієнтна течія.
Згідно ст. 508 КПК України з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби судом застосовуються запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право, зокрема змінити запобіжний захід.
Обговоривши з учасниками кримінального провадження питання зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у відповідності з висновком судової психолого-психіатричної експертизи від 10 лютого 2016 року: прокурор вважає за необхідне змінити ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку; захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_4 не заперечують проти зміни запобіжного заходу у зв`язку із зазначеними обставинами, суд вважає за доцільне змінити запобіжний захід ОСОБА_7 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, оскільки це виключить його небезпечну поведінку.
На підставі ст.ст. 314 316, 508 КПК України,-
Враховуючи стан здоров`я особи відносно, якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 , судове засідання проводити без виклику останнього.
В судове засідання викликати прокурора, законного представника, захисника, потерпілу.
Суддя