Справа № 212/2686/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши без застосування технічних засобів фіксування, винесене в кримінальному провадженні № 0000799 від 16.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, у якій зазначив, що 15.03.2016 року до чергової частини Жовтневого ВП КВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 00.00 годин 15.03.2016 року по 00.30 годин 15.03.2016 року невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом «Лідер», чорного кольору, вартістю 7000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Враховуючи вищевикладене по за місцем скоєння кримінального правопорушення АДРЕСА_1 проведено радіотехнічну розвідку та встановлені наступні координати базових станцій операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 15076, 15075, 15277, 15786;

ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 9921, 11921, 17852, 9823, 22571, 27571, 9922, 17851;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57475, 57306, 57041, 57043, 57244, 57241;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30443 CID 20232, 20237, 20097;

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без розкриття змісту розмов, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР адреси вузла з`єднання, USSD- а також іншу наявну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 14.03.2016 року по строк по 23:59:59 годин 16.03.2016 року.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без розкриття змісту розмов, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР адреси вузла з`єднання, USSD- а також іншу наявну інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI), IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 14.03.2016 року по строк по 23:59:59 годин 16.03.2016 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 168, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити та надати слідчому ОСОБА_4 особисто тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без розкриття змісту розмов, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 годин 11.01.2016 року по 23:59:59 годин 12.01.2016 року в зоні обслуговування (покриття)базових станцій, за місцем скоєння злочину АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 48407 CID 15076, 15075, 15277, 15786;

ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48407 CID 9921, 11921, 17852, 9823, 22571, 27571, 9922, 17851;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57475, 57306, 57041, 57043, 57244, 57241;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30443 CID 20232, 20237, 20097

які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_4 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали за дорученням не передбачено законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1