печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП НП України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
14.09.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга на бездіяльність уповноважених осіб Печерського УП НП України у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, що була направлена заявником засобами поштового зв`язку.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою до ЄРДР, особа, що подала скаргу ОСОБА_3 просить суд зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення із заяви, датованої 05.09.2016 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 195 КК України, громадянкою ОСОБА_4 .

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про розгляд його скарги, подав до суду заяву, у якій підтримав скаргу та просив задовольнити, розглянувши за його відсутності.

Представник Печерського УП НП України у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, письмові заперечення, заяви або пояснення не надходили.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 направив до Печерського УП ГУ НП у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення, що підтверджується наданими суду копіями опису вкладень до листа та фіскального чеку, що містять штрих-кодовий ідентифікатор № 833.

Разом з тим, за результатом пошуку поштового відправлення № 833 за відомостями УДППЗ вбачається, що заява про кримінальне правопорушення від 05.09.2016, подана ОСОБА_3 , не надходила до адресата.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що може бути оскаржена під час досудового розслідування слідчому судді, зокрема, п. 1 передбачено оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Аналізуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність вимог та безпідставність поданої скарги ОСОБА_3 , оскільки факт бездіяльності уповноваженого органу досудового розслідування не знайшов свого підтвердження та, як наслідок, залишення без задоволення вимог скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 306307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП НП України у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1