Справа № 635/4033/16-к
Провадження по справі № 1-кс/635/452/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
Представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає в ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000276 від 17 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначає, що 11 травня 2016 року він подав клопотання-скаргу на ім`я начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 з проханням ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000276 від 17 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах норм ст.ст. 220, 221 КПК України. На попередні неодноразові звернення до слідчого з метою ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, йому не було надано матеріали кримінального провадження за різними приводами. Таким чином, ознайомитися з вказаним матеріалами він так і не мав можливості. У зв`язку з чим, він звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Від начальника СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 до суду надійшла заяву, в якій вказано, що слідчий ОСОБА_5 не має можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку із проведенням нею невідкладних слідчих розшукових дій та просить суд розглядати скаргу без її участі. У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши адвоката, дослідивши та оцінивши додані до скарги документи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як визначено частиною 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Даних на підтвердження того, що адвокат ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження слідчим, суду не було надано.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 11.05.2016 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 17 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для ознайомлення у відповідності до ст. 221 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя