Провадження № 1-в/161/507/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 листопада 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника Луцького СІЗО ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання начальника Луцького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області ОСОБА_6 , спостережної комісії при Луцькому СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турка, Львівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.05.2014 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.289 КК України, на підставі ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; засудженого 12.05.2015 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12.05.2015 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 01.03.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.02.2015 року по 11.06.2015 року включно (3 місяці 29 днів) в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання -13.02.2015 року.
Кінець строку відбування покарання 14.11.2018 року.
Начальник Луцького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області,спостережна комісія при Луцькому СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області звернулися до суду з клопотанням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 на невідбутий строк, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_7 утримується у Луцькому слідчому ізоляторі з 14.02.2015 року. Згідно наказу начальника №7 від 01.07.2015 року зарахований для подальшого відбуття покарання до складу господарчої обслуги на посаду прибиральника службових приміщень.
За час відбування покарання в Луцькому слідчому ізоляторі характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. Двічі був заохочений правами начальника СІЗО.
Підтримує рівні взаємовідносини із іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи. До виконання вимог персоналу установи відноситься сумлінно. До робіт із благоустрою слідчого ізолятора відноситься із розумною ініціативою.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення».
Розкаюється у раніше скоєному злочині.
Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом телефонних дзвінків, побачень. За характером спокійний, врівноважений. По відношенню до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні доброзичливі стосунки.
Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний.
Комплекс заходів спрямованих на ресоціалізацію засудженого ОСОБА_7 в умовах слідчого ізолятора завершено.
Засуджений ОСОБА_8 відбув ? фактичного строку покарання.
16.03.2016 року комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми щодо переводу до колонії мінімального рівня безпеки із полегшеними умовами тримання.
07.11.2016 року враховуючи заяву засудженого, комісія вирішила не направляти клопотання до суду про застосування до засудженого ОСОБА_7 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
В судовому засіданні представник Луцького СІЗО ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_9 просили суд задоводити клопотання, прокурор ОСОБА_3 не заперечував про застосування до ОСОБА_9 умовно-дострокового звільнення, оскільки на момент розгляду клопотання засуджений відбув ? строку покарання відповідно до закону.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи відносно засудженого ОСОБА_7 , суд проходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 відбув встановлену законом ? строку покарання. За період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований у складі господарчої обслуги, виконує роботи із самообслуговування, не має стягнень, має 2 заохочення, приймає активну участь у суспільному житті колективу засуджених.
Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад ? фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Луцького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області ОСОБА_6 , спостережної комісії при Луцькому СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області відносно: про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, відбутою частиною покарання 2 роки 1 місяць 16 днів, умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 14 днів.
Ухвалу направити до Луцького слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення до Апеляційного суду Волинської області області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1