Провадження №1-кп/522/1248/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

02.12.2016 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000611 від 22.03.2016 року, відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 22.03.2016 року, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, 22.03.2016 р. о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 знаходився в приміщенні магазину "ЄВА", який належить ТОВ "РУШ", та розташований за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 102 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, 22.03.2016 р. о 15 годині 07 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вказаному магазині, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме: ММ Крістофер Дарк Байт Пентер парфумована вода жіноча, 100 мл., вартістю 102 гривні 29 копійок; Кліа Шампунь 2 в 1 проти лупи для чоловіків АктивСпорт, 400 мл.,у кількості 1 штуки , вартістю 69 гривень 30 копійок; Кліа Шампунь 2 в 1 проти лупи для чоловіків Енергія Свіжості, 400 мл., у кількості 2 штуки , вартістю 144 гривень 02 копійок.

Взявши вказане майно ОСОБА_3 непомітно для оточуючих поклав вказане чуже майно під куртку, після чого він направившись до виходу з магазину, навмисно не оплативши на касі за вказаний товар, пройшов безперешкодно магнітні рамки попередження прихованого виносу товару з магазину. Заволодівши вказаним майном та завдавши потерпілому матеріальної шкоди у сумі 315 гривень 61 копійки, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 22.04.2016 р. о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився в приміщенні магазину "ЄВА", який належить ТОВ "РУШ" та розташований за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога , 61 де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, 22.04.2016 р. о 12 годині 00 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у вказаному магазині, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ТОВ РУШ», а саме: Кліа Шампунь Контроль жирності шкіри голови проти лупи для чоловіків, 400 мл.,у кількості 1 штуки , вартістю 72 гривень 01 копійок; - Кліа Шампунь 2 в 1 проти лупи для чоловіків Енергія Свіжості, 400 мл., у кількості 2 штуки , вартістю 144 гривень 02 копійок; Кліа Шампунь 2 в 1 захист проти випадіння волос для чоловіків, 400 мл., у кількості 1 штуки , вартістю 72 гривень 01 копійок;

Взявши вказане майно ОСОБА_3 непомітно для оточуючих поклав вказане чуже майно під куртку, після чого він направившись до виходу з магазину, навмисно не оплативши на касі за вказаний товар, пройшов безперешкодно магнітні рамки попередження прихованого виносу товару з магазину.

Заволодівши вказаним майном та завдавши потерпілому матеріальної шкоди у сумі 288 гривень 04 копійки, ОСОБА_3 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні, при розгляді вказаного обвинувального акту прокурором було подане клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду та не з`являється до судових засідань.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити його в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 систематично не прибуває до судових засідань, призначених на 15.11.2016 року, 22.11.2016 року, 30.11.2016 року, 02.12.2016 року без поважних причин, не повідомляючи суд про причини своєї неявки.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2016 року було прийнято рішення про здійснення приводу обвинуваченого, однак на вказану в ухвалі суду дату та час обвинувачений не був доставлений в судове засідання. У відповідь на вказану ухвалу суду надійшов рапорт о/у СКП Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_3 , отримати будь-яку контактну інформацію з ним та здійснити його привід не надалось можливим.

При вирішення питання щодо дозволу на затримання з метою приводу судом враховано: вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В обґрунтування неможливості застосування іншого запобіжного заходу суд враховує, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, з огляду на те, що останній ухиляється від суду, оскільки не прибуває у судові засідання, не має постійного місця проживання у м. Одесі, міцних соціальних зв`язків, не має місця роботи.
Щодо наявності ризиків, які можуть бути підставою для застосування міри запобіжного заходу, суд зважав на наступне, що є достатньо підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою запобігання понести покарання за вчинене, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного керуючись ст. 176-178, 189,190,193,194,196,198, 314, 315, 350, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 14.01.2013 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.ч.1, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у розшук.

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 .
Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.

Дозволити затримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000611 від 22.03.2016 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
02.12.2016 року

С-15
Одеська місцева прокуратура №3
м. Одеса, вул. Черняховського,6

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2016 року про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1