УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/116/15-к
У Х В А Л А
смт. Романів 3 квітня 2015 року
Cлідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області від 19 березня 2015 року про закриття кримінального провадження,-
Окрім цього, ОСОБА_4 просить зобов`язати Романівський РВ УМВС України в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вказане кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги ОСОБА_4 клопотання, викладені у скарзі підтримав.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення скарги ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
5 грудня 2012 року на підставі заяви ОСОБА_4 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК України), зокрема, про те, що посадові особи Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області, зловживаючи своїм посадовим становищем, видали завідомо підроблені документи, а саме рішення № 4 від 05.02.2002 року та № 7 від 04.06.2004 року про право власності на Миропільську гідроелектростанцію за ЗАТ «Облагропроменерго».
За результатом досудового розслідування вказаного кримінального провадження 19 березня 2015 року слідчим СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області було прийняте процесуальне рішення у формі постанови про його закриття у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Виходячи із змісту повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, а також формулювання відомостей, які були внесені до ЄРДР, до вказаного Реєстру, окрім відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 366 КК України, підлягали внесенню також і відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 364 КК України, однак, службовими особами, які були зобов`язані вчинити дану процесуальну дію, була допущена бездіяльність.
Виходячи із того, що ОСОБА_4 звертався до правоохоронних органів із повідомленням про вчинення ідеальної сукупності злочинів, передбачених статтями 364 та 366 КК України, рішення про закриття кримінального провадження, прийняте слідчим 19 березня 2015 року слідчий суддя вважає передчасним, а тому скасовує його.
Керуючись статтею 307 КПК України, слідчий суддя,-
Рішення слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , оформлене постановою від 19 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000601 скасувати.

Зобов`язати орган досудового розслідування Романівського РВ УМВС України в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовими особами Миропільської селищної ради Романівського району Житомирської області кримінального правопорушення передбаченого статтею 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1