Справа № 392/6/16-к
провадження 1-кп/392/43/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника-адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 05 листопада 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців 9 днів,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, повторно без мети збуту при наступних обставинах.
05 листопада 2015 року близько 11 години ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі поблизу смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, маючи не зняту і непогашену судимість, діючи умисно виготовив за допомогою ацетону та насіння маку наркотичний засіб опій ацитильований, помістивши його до медичного ін`єкційного шприца, частину якого використав, на місці, а іншу частину, що залишилась приніс для зберігання та подальшого особисто вживання до квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в пред`явленому обвинуваченні і показав, що дійсно іноді вживає наркотичні засоби і 05 листопада 2015 року придбавши в магазині насіння маку і використовуючи розчинник, виготовив у лісосмузі поблизу смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області для власного вживання наркотичний засіб, помістивши його до медичного ін`єкційного шприца, частину якого вжив на місці, а іншу частину приніс до себе додому для особистого вживання та поклав на холодильник. В подальшому медичний ін`єкційний шприц з наркотичною речовиною був вилучений працівниками правоохоронних органів, про наявність якого він їм особисто повідомив. Також обвинувачений показав, що він працює, але іноді, не постійно, вживає наркотичні засоби, самостійно намагаючись подолати наркотичну залежність, проте у зв`язку із відсутністю грошових коштів та віддаленістю медичного закладу, не може звернутися за належною медичною допомогою.
Винність обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_6 , відповідно до показань якої її чоловік не постійно, а періодично вживає наркотичні засоби та особисто намагається подолати залежність від них, та показала, що 05 листопада 2015 року в квартирі за місцем їхнього проживання в АДРЕСА_1 на холодильнику знаходився медичний ін`єкційний шприц з наркотичною речовиною, який поклав туди обвинувачений, в подальшому він був вилучений працівниками правохоронних органів, оскільки її чоловік особисто їм про це повідомив та їхнє запитання про наявність наркотичних речовин у житлі;
- заявою ОСОБА_7 , відповідно якої вони надає добровільну згоду на огляд квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду місця події від 05 листопада 2015 року, відповідно якому на холодильнику, що розташований на кухні в квартирі АДРЕСА_2 було вилучено шприц з речовиною жовтого кольору;
- висновком експерта № 972 від 12 листопада 2015 року, проведенного на виконання постанови про призначення судово-хімічної експертизи від 09 листопада 2015 року відповідно якому, в шприці, наданому на експертне дослідження, виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,042 г.;
- протоколом огляду предметів та постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 18 листопада 2015 року;
- протоколом проведення слідчого експеременту від 23 листопада 2015 року відповідно якому, обвинувачений показав магазин у якому він придбав 05 листопада 2015 року насіння маку і місце в лісосмузі де він поблизу смт. Смоліне виготовляв наркотичний засіб;
- висновком судово-психіатричного експерта № 606 від 18 грудня 2015 року відповідно якому, ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношення до інкримінуємого йому у вину діяння слід вважати осудним, підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України та застосування заходів медичного характеру не потребує, проведенного на виконання постанови про призначення судово-психіатричної експертизи від 17 листопада 2015 року;
- висновком спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 18 грудня 2015 року відповідно якому, ОСОБА_4 страждає психічно-поведінковими розладами, внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, постійне вживання, потребує лікування, яке йому не протипоказане.
Наведені докази суд оцінює як такими, що є належними, допустимими і достовірними, тому приймає їх в основу обвинувального вироку.
Призначаючи покарання, суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 309 КК України віднесено законом до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, за місце проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, одружений та має на утриманні 2-х (двох) малолітніх дітей, є єдиним годувальником у сім`ї.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, мотиву вчинення кримінального правопорушення, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, який одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей, відношення обвинуваченого до скоєного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави (т. 2 а.к.п. 53).
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України (т. 2 а.к.п 59-60).
Керуючись ст.ст. 349, 368, ч. 2 ст. 373, 374, 376, 393, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 460,80 грн. (чотириста шістдесят гривень 80 коп.).
Речові докази: полімерний пакет «Україна». МВС. Експертна служба», № 1010711, який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1