Єдиний унікальний номер 205/7836/16-к
Єдиний унікальний № 205/7836/16-к
Провадження № 1-в/205/1416/16
У Х В А Л А
24 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 року якою, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України було звільнено від кримінальної відповідальності, суд,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.2013 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ Фірма «Підводспецьбуд».

21 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду с заявою, в якій прохає суд виправити технічні описки, шляхом внесення змін до резолютивної частини рішення суду, а саме:

-При зазначенні дати Постанови старшого слідчого по ОВД СУ ГНС в Дніпропетровській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 , якою було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_3 , помилково вказано «24.09.2013 року» замість «24.09.2012 року»;

-При зазначенні дати Постанови старшого слідчого по ОВД СУ ГНС в Дніпропетровській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 , якою було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно належне ТОВ Фірма «Підводспецьбуд», помилково вказано «01.08.2013 року» замість «01.08.2012 року»;

-В абзаці третьому помилкову зазначено «Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі Підводспецьбуд» замість «Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Підводспецьбуд»;

-В п. 1 абзацу 6 помилково зазначено «ТОВ Фірма «Підводспецбуд» замість «ТОВ Фірма «Підводспецьбуд»;

-В п. 2 абзацу 6 помилково зазначено «ТОВ Фірма «Підводспецбуд» замість «ТОВ Фірма «Підводспецьбуд»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в резолютивній частині ухвали допущено описки, вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме:

Виправити невірно вказану дату, зазначену в постанові старшого слідчого по ОВД СУ ГНС в Дніпропетровській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 , якою було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_3 , з «24.09.2013 року», на вірну «24.09.2012 року»;

Виправити невірно вказану дату, зазначену в постанові старшого слідчого по ОВД СУ ГНС в Дніпропетровській області капітана податкової міліції ОСОБА_4 , якою було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно належне ТОВ Фірма «Підводспецьбуд», з «01.08.2013 року» на вірну «01.08.2012 року»;

Виправити в абзаці третьому помилкову зазначену назву підприємства з «Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі Підводспецьбуд» на вірну «Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Підводспецьбуд»;

Виправити в п. 1 абзацу 6 помилково зазначену назву підприємства «ТОВ Фірма «Підводспецбуд» на вірну «ТОВ Фірма «Підводспецьбуд»;

Виправити в п. 2 абзацу 6 помилково зазначену назву підприємства «ТОВ Фірма «Підводспецбуд» на вірну «ТОВ Фірма «Підводспецьбуд».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя -
Секретар -