УХВАЛА
іменем України 142/1582/16-к
"14" листопада 2016 р. 1-кс/142/146/16
смт. Піщанка
Слідчий суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУПН України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
До Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУПН України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому він просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які зацікавили орган досудового розслідування.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що 02.11.2016 року з 13 год. до 13 год. 20 хв. в с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області ОСОБА_5 , підозрюючи ОСОБА_6 в крадіжці особистого майна, зателефонував до останнього та домовився про зустріч на вул. Музейній в с. Дмитрашківка.
Зустрівшись на перехресті вул. Музейної вказаного населеного пункту ОСОБА_5 знаходячись на відстані 1 м. від ОСОБА_6 під час розмови з ним, в ході суперечки, яка виникла на грунті підозри ОСОБА_6 у причетності до скоєння крадіжки особистого майна ОСОБА_5 , останній на грунті неприязних відносин, умисно, не бажаючи заподіяння смерті потерпілому, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар стопою правої ноги в область грудей.
Від отриманого удару ОСОБА_6 не втримався на ногах та впав на землю на правий бік.
Усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, реалізовуючи свій злочинний намір, бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись його безпорадним станом, ОСОБА_5 наніс ще один удар стопою лівої ноги в спину в ділянку між лопатками ОСОБА_6 , який знаходився в лежачому положенні на землі на правому боці.
Після вказаного інциденту до них підійшли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Побачивши їх, ОСОБА_5 повідомив, що йде на роботу та пішов з вказаного місця.
При допомозі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_6 дістався до подвір`я домогосподарства ОСОБА_8 , де вмив обличчя від крові та повідомив, що піде шукати ОСОБА_5 , з метою з`ясування причини заподіяння йому тілесних ушкоджень та вийшов з подвір`я.
02.11.2016 року о 15 год. 40 хв. труп ОСОБА_6 було виявлено на присадибній ділянці нежилого домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 097 від 03.11.2016 року смерть ОСОБА_6 настала внаслідок геморагічного шоку, внутрішньої кровотечі, закритої тупої травми черевної порожнини, розриву селезінки.
По даному факту 03.11.2016 року слідчим відділенням Піщанського ВП відомості було внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідно з метою встановлення осіб що причетні до зазначеного діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів (рухомого) мобільного зв`язку.
Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подасться клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до п. 7 ч. І ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла злочин, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України).
На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що інформація про телефонні дзвінки мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Керуючись ст.ст. 107. 131. 132. 159-164. 369. 371. 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУПН України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій та зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене по АДРЕСА_2 виготовити та надати на паперовому та електронному носіях документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки - НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 у період часу з 02.11.2016 року по 03.11.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 наступної інформації:
адреси розташування та номери базових станцій;
тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, пере адресація; дата та час з`єднання, тривалість;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А абонентський серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента В абонентський серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI);
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: