overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5284/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року смт.Овідіополь

Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження , -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга , у урахуванням вихідних днів рішення по провадженню було прийнято 24 листопада 2014 року Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .

З скарги яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно , що 23 березня 2014 року заявниця ОСОБА_2 звернулась з заявою до Овідіопольського РВ ГУМВС України по факту противоправних дій відносно неї , посадовими особами дані відомості були внесені в єдиний реєстр кримінальних проваджень за номером № 0001247 .

Заявник зазначив , що його права були порушені 30 травня 2014 року , питання про поновлення строку заявник при подані скарги не зазначив . Відповідно до ст. 303 ч.2 п.3 КПК України , вважаю за необхідним повернути скаргу заявнику у зв`язку тим , що заявник не звернувся з питанням про поновлення строку для подачі скарги .

При цьому необхідно роз`яснити , заявнику , що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження з матеріалами до скарги .

Роз`яснити , заявнику , що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення . .

Слідчій суддя
Справа № 509/1264/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду смт.Овідіополь у закритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.155 ч.1 КК України та матеріали кримінального провадження № 509/4925/14-к з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.155 ч.1 КК України.

31.10.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області також надійшли матеріали кримінального провадження № 509/4925/14-к з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

З урахуванням того, що на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, обидва кримінальних провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

Учасники процесу не заперечують щодо об`єднання матеріалів кримінального провадження у одне провадження.

Керуючись ч.2 ст.334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 509/1264/14-к з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.155 ч.1 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження з матеріалами кримінального провадження № 509/4925/14-к з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, присвоївши єдиний реєстраційний № 509/1264/14-к.

Призначити закрите підготовче судове засідання по об`єднаним матеріалам кримінального провадження на 10 годину 17.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/565/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2015 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2015 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій заявник зазначив, що у нього під час досудового розслідування працівники міліції незаконно вилучили транспортний засіб марки Нісан р.н. НОМЕР_1 , а тому просить суд зобов`язати слідчого повернути вищевказаний транспортний засіб.

В ході судового розгляду представник заявника направив заяву в якої зазначив, що просить залишити скаргу без розгляду.

Заявник до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд, вважає, що скарга підлягає закриттю, так як слідчий самостійно здійснив процесуальні дії щодо даного транспортного засобу, а тому слідчий суддя вважає за необхідним закрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст. ст.305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого чинити певні дії - закрити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1024/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003168 від 31.12.2014 року порушеному по ст. 175 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2015 року Старший слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 22 грудня 2014 року до прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшла заява мешканця с. Калаглія, Овідіопольського району, Одеської області ОСОБА_5 , працюючого старшим зміни на заводі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що керівник вказаного підприємства безпідставно не виплачує заробітну плату більше як за один місяць.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 ч.1 КК України 31.12.2014 року СВ Овідіопольським РВ ГУМВС України в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003168.

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів бухгалтерських відомостей щодо нарахування заробітної плати працівникам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014 -2015 роки, статуту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , списку працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з інформацією щодо займаної посади кожного, накази про призначення та звільнення працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2014 -2015 роки, та відомості про осіб яким не виплачується заробітна плата керівництвом ТОВ

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вважаю, що дане клопотання є не конкретним, оскільки слідчий не довів можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів бухгалтерських відомостей щодо нарахування заробітної плати працівникам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2014 -2015 роки, статуту ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , списку працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з інформацією щодо займаної посади кожного, накази про призначення та звільнення працівників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2014 -2015 роки, та відомості про осіб яким не виплачується заробітна плата керівництвом ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1163/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 10 годину 20.03.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4150/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого у суді присяжних судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Овідіопольському районному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання 11.03.2015 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили,в зв`язку з чим ухвалою суду від 11.03.2015 року було застосовано до них примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Відносно свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 ухвала суду не виконана.

Прокурором заявлено клопотання щодо повторного примусового приводу свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 .

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти примусового приводу свідків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З урахуванням того, що у суду є підтвердження того, що зазначені свідки повідомлені

про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили, суд вважає, що наявні підставі для застосування до зазначених свідків примусового приводу.

Керуючись ч.1 ст.327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 15 годину 07.04.2015 року.

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ до свідків:

- ОСОБА_13 , прож.: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , прож.: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_2 ,

в судове засідання на 15 годину 07.04.2015 року, виконання якого доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1282/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора , -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону.

З скарги, яка надійшла до суду та матеріалів до неї видно, що в провадженні Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000421 від 07.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 229 ч.1 КК України . Під час досудового розслідування слідчім суддею Овідіопольського району приймались процесуальні рішення щодо даного провадження .

Заявник просить визнати бездіяльність слідчого та прокурора та зобов`язати їх повернути майно , відповідно до ухвали Овідіопольського райсуду Одеської області від 02 березня 2015 року

Відповідно до ст. 4 Закону України Про прокуратуру організація та діяльність прокуратури України, статус прокурорів визначаються Конституцією України, цим та іншими законами України, чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Учасники процесу не заперечують , що на час розгляду скарги , вищевказані матеріали кримінального провадження не знаходиться в прокуратурі Овідіопольського району Одеської області . Відповідно до відповіді Прокурора Овідіопольського району Одеської області матеріали кримінальної справи , згідно постанови В.О. прокурора Одеської області від 10 березня 2015 року передані для подальшого досудового розслідування в СУ ГУМВС України в Одеської обл..

З урахуванням даних обставин, суд вважає, що прокурор та слідчій діє в межах своїх повноважень та відповідно до своїх обов`язків , в зв`язку з тим, що кримінальне провадження знаходиться в іншому структурному підрозділі, який не знаходиться на території Овідіопольського району Одеської області , суд вважає , що дана скарга не підсудна даному суду .

Виходячи з вищевказаного суд вважає за необхідним відповідно до ст. 304 ч.1 п.2 КПК України повернути скаргу заявнику

При цьому необхідно роз`яснити, заявнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Повернути скаргу захиснику ОСОБА_3 , якій дії в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора .

Роз`яснити заявнику, що у разі повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Справа № 509/1304/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.396 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.396 ч.1 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.396 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 09 годину 07 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2338/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 рокуслідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5

погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українець, громадянина України, маючого н/середню освіту, не працюючого, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно ОСОБА_7 , з якого видно, що 30 березня 2015 року у 11.00 годин, ОСОБА_6 увійшов до торгівельного павільйону № НОМЕР_1 по вул.. за Рожевою ТОВ Промтоварний ринок, за адресою Одеська обл.., Овідіопольський район , смт. Авангард , вул. Базова, 20 у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_8 шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки Huawei Asscend G 730 вартістю 9000 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

Після чого з місця вчинення правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852.

26 травня 2015 року ОСОБА_6 була пред`явлена підозра в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого , прокурора, який вважає, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання, особисто підозрюваного, який вину не визнав, та пояснив, що відносно потерпілої кримінального правопорушення не вчиняв, його захисника, який не погоджується з клопотанням слідчого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступного.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження, які надійшли до суду не вбачається обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а тому посилання прокурора на те, що існують ризики переховування підозрюваного від суду та слідства є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчій суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1330/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Овідіопольського району по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року ухвалою Овідіопольського районного суду обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук та призупинено кримінальне провадження до його розшуку.

18.05.2015 року на адресу суду від прокурора прокуратури Овідіопольського району надійшло клопотання про необхідність відновити кримінальне провадження в зв`язку з отриманням інформації щодо смерті обвинуваченого.

З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2456/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 11 годину 10.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2872/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0001298 від 03.06.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.297 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 297 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2015 р. на 15 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3167/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР № 0000852 від 16.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , усіх трьох по ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 22 липня 2015 року на 11 годин 30 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1