АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/1028/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/26/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 16 березня 2016 року змінену апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000451 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, працюючої в філії «Широківський райавтодор» дорожнім працівником, незаміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України, яку визнано винною та засуджено:
- за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 року обмеження волі,
- за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
Питання з речовими доказами вирішено.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
обвинувачена ОСОБА_7
захисник ОСОБА_6
потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

В зміненій апеляційній скарзі, з урахуванням уточнень від 30.11.2015 року, захисник ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , просить змінити вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від06 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі ст.75 КК України звільнити її від покарання з випробувальним строком.
Вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від06 жовтня 2015 року ОСОБА_7 була визнана виною та засуджена за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України за наступних обставин.
ОСОБА_7 з 2010 року неофіційно, без укладання трудового договору, передбаченого законом, працювала продавцем в магазині «Граніт сервіс» приватного підприємця ОСОБА_19 , розташованого в будинку побуту по АДРЕСА_2 , якою надавалися, в тому числі, послуги щодо виготовлення різноманітних предметів ритуального характеру.
13.03.2014 року близько 14.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці за вищевказаною адресою, де до неї звернувся ОСОБА_20 , який замовив виготовити дві фотографії та трафарет на пам`ятники своїм покійним батькам. В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20 шляхом обману, реалізуючи який, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою незаконно збагатитись шляхом обману, повідомила ОСОБА_20 завідомо неправдиві відомості, що найближчим часом його замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілого виписала накладну № 42 де зазначила об`єм та вартість роботи, з метою викликати у потерпілого впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів, ОСОБА_20 , будучи впевнений у правомірності дій ОСОБА_7 , добровільно передав останній грошові кошти у сумі 440 грн., при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових ОСОБА_20 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Після цього 14.03.2014 року близько 11.00 год. ОСОБА_7 також перебувала на робочому місці за вищевказаною адресою, де до неї звернувся ОСОБА_20 , який замовив виготовити двійний пам`ятник з двома надгробниками своїм покійним батькам. ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел відносно ОСОБА_20 , та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись шляхом обману, повідомила ОСОБА_20 завідомо неправдиві відомості, що найближчим часом його замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілого, виписала накладну № 11 де зазначила об`єм та вартість роботи з метою викликати у потерпілого впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_20 , будучи впевнений у правомірності дій ОСОБА_7 знову добровільно передав останній грошові кошти у сумі 200 грн., та 07.05.2015 року заплатив ОСОБА_7 решту коштів у сумі 750 грн. за зроблені замовлення, при цьому ОСОБА_7 , при отриманні грошових коштів ОСОБА_20 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_20 на загальну суму 1390 грн.
Крім того, 04.07.2014 року близько 12.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де до неї звернулась ОСОБА_21 , яка замовила виготовити пам`ятник своєму покійному дядьку. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_21 шляхом обману, реалізуючи який, ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись шляхом обману повідомила ОСОБА_21 завідомо неправдиві відомості, що до 20.04.2015 року її замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілу виписала накладну, де зазначила об`єм та вартість роботи, з метою викликати у потерпілої впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_21 , будучи впевнена у правомірності дій ОСОБА_7 добровільно передала останній грошові кошти у сумі 3100 грн. за зроблене замовлення, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_21 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно, шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_21 на загальну сумму 3100 грн.
Крім того, 12.08.2014 року близько 11.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де до неї звернулись ОСОБА_22 та ОСОБА_9 , які замовили виготовити пам`ятник своїй покійній матері. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22 та ОСОБА_9 шляхом обману, реалізуючи який, ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись шляхом обману повідомила ОСОБА_22 та ОСОБА_9 завідомо неправдиві відомості, що до квітня місяця 2015 року їх замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілих виписала накладну, де зазначила об`єм та вартість роботи, з метою викликати у потерпілих впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_22 та ОСОБА_9 , будучи впевненими у правомірності дій ОСОБА_7 , добровільно передали останній грошові кошти у сумі 1500 грн. 02.12.2014 року потерпілі заплатили ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 500 грн., 13.12.2014 року заплатили ОСОБА_7 500 грн., 19.02.2015 року заплатили ОСОБА_7 400 грн. та 27.03.2015 року заплатили ОСОБА_7 решту коштів у сумі 750 грн. за зроблене замовлення, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_22 та ОСОБА_9 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно, шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_22 та ОСОБА_9 на загальну сумму 3650грн.
Крім того, 27.11.2014 року близько 09.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де до неї звернулась ОСОБА_10 , яка замовила виготовити пам`ятник своєму покійному батьку. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману, реалізуючи який, ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись шляхом обману повідомила ОСОБА_10 завідомо неправдиві відомості, що до вересня місяця 2015 року її замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілу виписала накладну № 44 де зазначила об`єм та вартість роботи з метою викликати у потерпілої впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_10 , будучи впевнена у правомірності дій ОСОБА_7 , добровільно передала останній грошові кошти у сумі 4101 грн. за зроблене замовлення, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_10 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно, шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей заволоділа грошовими коштами ОСОБА_10 на загальну сумму 4101 грн.
Крім того, 22.12.2014 року близько 10.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де до неї звернулась ОСОБА_11 , яка замовила виготовити пам`ятник своїм покійним родичам. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_11 шляхом обману, реалізуючи який ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою незаконно збагатитись шляхом обману повідомила ОСОБА_11 завідомо неправдиві відомості, що до квітня місяця 2015 року її замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілу виписала накладну № 44, де зазначила об`єм та вартість роботи з метою викликати у потерпілої впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_11 , будучи впевнена у правомірності дій ОСОБА_7 , добровільно передала останній грошові кошти у сумі 2150 грн. та 05.01.2015 року заплатила ОСОБА_7 решту коштів у сумі 1400 грн. за зроблене замовлення, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_11 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей заволоділа грошовими коштами ОСОБА_11 на загальну сумму 3550 грн.
Крім того, 24.12.2014 року близько 10.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де до неї звернулась ОСОБА_23 , яка замовила виготовити пам`ятник на могилу покійного брата її покійного чоловіка. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_23 шляхом обману, реалізуючи який, ОСОБА_7 діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись шляхом обману повідомила ОСОБА_23 завідомо неправдиві відомості, що до кінця лютого місяця 2015 року її замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілу виписала накладну № 36, де зазначила об`єм та вартість роботи з метою викликати у потерпілої впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_23 будучи впевнена у правомірності дій ОСОБА_7 добровільно передала останній грошові кошти у сумі 3400 грн. та 26.02.2015 року заплатила ОСОБА_7 решту коштів у сумі 750 грн. за зроблене замовлення, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_23 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей заволоділа грошовими коштами ОСОБА_23 на загальну сумму 4150 грн.
Крім того, 10.01.2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області де до неї звернувся ОСОБА_24 , який замовив виготовити пам`ятник двійний та два надгробники своїм покійним батькам. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_24 шляхом обману, реалізуючи який, ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись шляхом обману повідомила ОСОБА_24 завідомо неправдиві відомості, що до 15.04.2015 року його замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілого виписала накладну № 42, де зазначила об`єм та вартість роботи з метою викликати у потерпілого впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_24 , будучи впевнений у правомірності дій ОСОБА_7 , добровільно передав останній грошові кошти у сумі 3650 грн. за зроблене замовлення, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_24 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно, шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей заволоділа грошовими коштами ОСОБА_24 на загальну сумму 3650 грн.
Крім того, 14.01.2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області де до неї звернувся ОСОБА_12 , який замовив виготовити пам`ятник своїм покійним родичам. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_12 шляхом обману, реалізуючи який, ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою незаконно збагатитись шляхом обману повідомила ОСОБА_12 завідомо неправдиві відомості, що до середини квітня місяця 2015 року його замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілого виписала накладну № 41, де зазначила об`єм та вартість роботи, з метою викликати у потерпілого впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_12 , будучи впевнений у правомірності дій ОСОБА_7 добровільно передав останній грошові кошти у сумі 3000 грн. за зроблене замовлення, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_12 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно, шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей заволоділа грошовими коштами ОСОБА_12 на загальну сумму 3000 грн.
Крім того, 24.01.2015 року близько 11.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області де до неї звернулась ОСОБА_25 , яка замовила виготовити два пам`ятники своїм покійним батькам. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_25 шляхом обману, реалізуючи який, ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись шляхом обману повідомила ОСОБА_25 завідомо неправдиві відомості, що до 20.04.2015 року її замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілу виписала накладну № 36 де зазначила об`єм та вартість роботи з метою викликати у потерпілої впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_25 , будучи впевнена у правомірності дій ОСОБА_7 добровільно передала останній грошові кошти у сумі 1700 грн. за зроблене замовлення. 11.02.2015 року потерпіла ОСОБА_25 в додаток до зазначеної суми заплатила ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 400 грн., Однак ОСОБА_7 передала замовлення на один пам`ятник, який був виготовлений у зазначений термін, а другий пам`ятник необхідно було виготовити до листопада 2015 року, але замовлення на другий пам`ятник ОСОБА_7 не передавала та грошові кошти у сумі 930 грн. привласнила, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_25 у сумі 930 грн. мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно, шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_25 на загальну сумму 930 грн.
Крім того, 31.01.2015 року близько 11.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де до неї звернувся ОСОБА_13 , який замовив виготовити пам`ятник своїй покійній дружині. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 шляхом обману, реалізуючи який ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів. з метою незаконно збагатитись шляхом обману повідомила ОСОБА_13 завідомо неправдиві відомості, що до кінця лютого 2015 року його замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілого виписала накладну № 42 де зазначила об`єм та вартість роботи з метою викликати у потерпілого впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_13 , будучи впевнений у правомірності дій ОСОБА_7 , добровільно передав останній грошові кошти у сумі 800 грн. та 04.02.2015 року заплатив ОСОБА_7 решту коштів у сумі 2200 грн. за зроблене замовлення, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_13 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно, шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 на загальну сумму 3000 грн.
Крім того, 06.02.2015 року близько 11.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де до неї звернулась ОСОБА_26 , яка замовила виготовити пам`ятник двійний та два надгробники своїм покійним батькам. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_26 шляхом обману, реалізуючи який, ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись шляхом обману повідомила ОСОБА_26 завідомо неправдиві відомості, що до 09.05.2015 року її замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілу виписала накладну № 42, де зазначила об`єм та вартість роботи з метою викликати у потерпілої впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_26 , будучи впевнена у правомірності дій ОСОБА_7 добровільно передала останній грошові кошти у сумі 4200 грн. за зроблене замовлення, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_26 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно, шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей заволоділа грошовими коштами ОСОБА_26 на загальну сумму 4200 грн.
Крім того, 11.02.2015 року близько 09.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де до неї звернулась ОСОБА_14 , 1938 року народження, яка замовила виготовити пам`ятник своєму покійному чоловіку. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 шляхом обману, реалізуючи який ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись шляхом обману повідомила ОСОБА_14 завідомо неправдиві відомості, що до серпня місяця 2015 року її замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілу виписала накладну № 36, де зазначила об`єм та вартість роботи з метою викликати у потерпілої впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_14 , будучи впевнена у правомірності дій ОСОБА_7 добровільно передала останній грошові кошти у сумі 2800 грн. за зроблене замовлення, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_14 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 , 1938 року народження, на загальну сумму 2800 грн.
Крім того, 27.02.2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де до неї звернулась ОСОБА_27 , яка замовила виготовити пам`ятник своєму покійному сину. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_27 шляхом обману, реалізуючи який ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись шляхом обману повідомила ОСОБА_27 завідомо неправдиві відомості, що її замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілу виписала накладну № 41, де зазначила об`єм та вартість роботи з метою викликати у потерпілої впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_27 , будучи впевнена у правомірності дій ОСОБА_7 , добровільно передала останній грошові кошти у сумі 670 грн. та 21.03.2015 року заплатила ОСОБА_7 570 грн. та 12.06.2015 року заплатила останній 70 грн. за зроблене замовлення, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_27 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно, шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_27 на загальну сумму 1310 грн.
Крім того, 04.03.2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де до неї звернувся ОСОБА_18 , який замовив виготовити пам`ятник своїй покійній тещі на прізвище ОСОБА_28 . В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_18 шляхом обману, реалізуючи який ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись шляхом обману, повідомила ОСОБА_18 завідомо неправдиві відомості, що до жовтня місяця 2015 року його замовлення буде виконане, з метою викликати у потерпілого впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів та остаточно переконуючи потерпілого виписала накладну № 36, де зазначила об`єм та вартість роботи. ОСОБА_18 будучи впевнений у правомірності дій ОСОБА_7 добровільно передав останній грошові кошти у сумі 2300 грн., при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_18 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином ОСОБА_7 , повторно, шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_18 на загальну суму 2300 грн.
Крім того, 16.03.2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де до неї звернулась ОСОБА_29 , яка замовила виготовити два пам`ятники своїм покійним родичам. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_29 шляхом обману, реалізуючи який ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись шляхом обману повідомила ОСОБА_29 завідомо неправдиві відомості, що до другої половини липня місяця 2015 року її замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілу виписала накладну № 36, де зазначила об`єм та вартість роботи з метою викликати у потерпілої впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_29 , будучи впевнена у правомірності дій ОСОБА_7 , добровільно передала останній грошові кошти у сумі 2480 грн. за зроблене замовлення, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_29 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно, шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей,заволоділа грошовими коштами ОСОБА_29 на загальну сумму 2480 грн.
Крім того 27.03.2015 року близько 15.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна, 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де до неї звернулась ОСОБА_30 , яка замовила виготовити пам`ятники своїм покійним родичам. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_31 шляхом обману, реалізуючи який ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись шляхом обману, повідомила ОСОБА_32 завідомо неправдиві відомості, що до квітня місяця 2016 року її замовлення буде виконане, з метою викликати у потерпілої впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів та остаточно переконуючи потерпілу виписала накладну № 34, де зазначила об`єм та вартість роботи. ОСОБА_30 , будучи впевнена у правомірності дій ОСОБА_7 , добровільно передала останній грошові кошти у сумі 400 грн. за зроблене замовлення, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_31 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно, шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_31 на загальну суму 400 грн.
Крім того, 30.03.2015 року близько 10.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де до неї звернувся ОСОБА_15 , який замовив виготовити пам`ятник своїм покійним родичам. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 шляхом обману, реалізуючи який ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись шляхом обману повідомила ОСОБА_15 завідомо неправдиві відомості, що до червня 2015 року його замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілого виписала накладну № 37, де зазначила об`єм та вартість роботи з метою викликати у потерпілого впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_15 , будучи впевнений у правомірності дій ОСОБА_7 , добровільно передав останній грошові кошти у сумі 2950 грн. за зроблене замовлення, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_15 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно, шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 на загальну сумму 2950 грн.
Крім того, 01.04.2015 року близько 13.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де до неї звернулась ОСОБА_33 , яка замовила виготовити пам`ятник своїм покійним родичам. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_34 шляхом обману, реалізуючи який ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись шляхом обману повідомила гр. ОСОБА_35 завідомо неправдиві відомості, що до травня місяця 2015 року її замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілу виписала накладну № 64, де зазначила об`єм та вартість роботи з метою викликати у потерпілої впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_33 , будучи впевнена у правомірності дій ОСОБА_7 добровільно передала останній грошові кошти у сумі 2460 грн. за зроблене замовлення, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_34 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей заволоділа грошовими коштами ОСОБА_34 на загальну сумму 2460 грн.
Крім того, 01.04.2015 року близько 11.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де до неї звернулась ОСОБА_36 , яка замовила виготовити пам`ятник своїм покійним родичам. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_36 шляхом обману, реалізуючи який ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів з метою незаконно збагатитись шляхом обману повідомила ОСОБА_36 завідомо неправдиві відомості, що до червня місяця 2015 року її замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілу виписала накладну № 67, де зазначила об`єм та вартість роботи з метою викликати у потерпілої впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_36 , будучи впевнена у правомірності дій ОСОБА_7 , добровільно передала останній грошові кошти у сумі 300 грн., 27.04.2015 року потерпіла заплатила ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 650 грн. та 03.06.2015 року заплатила ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1250 грн. за зроблене замовлення, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_36 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно, шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_36 на загальну сумму 2200 грн.
Крім того, повторно, приблизно 15.04.2015 року у першій половині дня ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння майном, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення шляхом обману, зателефонувала ОСОБА_19 , якій повідомила завідомо неправдиві відомості щодо необхідності виготовлення для ОСОБА_7 двух пам`ятників на загальну суму 7700 грн. Крім того, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_19 , що поверне грошові кошти за вказані пам`ятники в термін 2 місяці, при цьому ОСОБА_7 при замовленні двох пам`ятників мала на меті їх привласнити шахрайським шляхом, не передаючи грошові кошти за них. ОСОБА_19 , будучи впевненою, що ОСОБА_7 обов`язково з нею розрахується за виготовлені пам`ятники, добровільно виготовила для останньої вказані два пам`ятника вартістю 7700 грн. та передала їй, але грошових коштів від ОСОБА_7 не отримала.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно, шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей, заволоділа двома пам`ятниками, які були виготовлені ОСОБА_19 , на загальну сумму 7700 грн.
Крім того, 30.04.2015 року близько 13.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де до неї звернулась ОСОБА_37 , яка замовила виготовити пам`ятник своїм покійним родичам. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_38 шляхом обману, реалізуючи який ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись шляхом обману повідомила ОСОБА_39 завідомо неправдиві відомості, що до червня місяця 2015 року її замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілу виписала накладну № 44, де зазначила об`єм та вартість роботи з метою викликати у потерпілої впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_37 , будучи впевнена у правомірності дій ОСОБА_7 , добровільно передала останній грошові кошти у сумі 4000 грн. за зроблене замовлення, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_38 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_38 на загальну сумму 4000 грн.
Крім того, наприкінці травня місяця 2015 року близько 13.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де до неї звернулась ОСОБА_40 , яка замовила виготовити пам`ятник своїй покійній матері. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_40 шляхом обману, реалізуючи який ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись шляхом обману повідомила ОСОБА_40 завідомо неправдиві відомості, що до кінця липня місяця 2015 року її замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілу виписала накладну № 44, де зазначила об`єм та вартість роботи з метою викликати у потерпілої впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_40 , будучи впевнена у правомірності дій ОСОБА_7 , добровільно передала останній грошові кошти у сумі 2500 грн. за зроблене замовлення, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_40 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно, шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей заволоділа грошовими коштами ОСОБА_40 на загальну сумму 2500 грн.
Крім того, 05.06.2015 року близько 11.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де до неї звернулась ОСОБА_16 , яка замовила виготовити пам`ятник своїм покійним родичам. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 шляхом обману, реалізуючи який ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись шляхом обману повідомила ОСОБА_16 завідомо неправдиві відомості, що її замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілу виписала накладну № 44, де зазначила об`єм та вартість роботи з метою викликати у потерпілої впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_16 , будучи впевнена у правомірності дій ОСОБА_7 , добровільно передала останній грошові кошти у сумі 700 грн., 06.06.2015 року потерпіла заплатила ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 500 грн. та 15.06.2015 року заплатила ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 400 грн. за зроблене замовлення, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_16 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення.
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей заволоділа грошовими коштами ОСОБА_16 на загальну сумму 1600 грн.
Крім того, 08.06.2015 року близько 11.00 год. ОСОБА_7 перебувала на робочому місці у магазині «Граніт сервіс» по вул. Леніна 90 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, де до неї звернулась ОСОБА_17 , яка замовила виготовити огранку на могилу свого покійного чоловіка. В цей час у ОСОБА_7 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_17 шляхом обману, реалізуючи який ОСОБА_7 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитись шляхом обману повідомила ОСОБА_17 завідомо неправдиві відомості, що до 20.06.2015 року її замовлення буде виконане, та остаточно переконуючи потерпілу виписала накладну № 44, де зазначила об`єм та вартість роботи з метою викликати у потерпілої впевненість у обов`язковості передачі їй грошових коштів. ОСОБА_17 будучи впевнена у правомірності дій ОСОБА_7 добровільно передала останній грошові кошти у сумі 600 грн. за зроблене замовлення, при цьому ОСОБА_7 при отриманні грошових коштів ОСОБА_17 мала на меті їх привласнити, не виконуючи замовлення
Таким чином, ОСОБА_7 , повторно, шляхом обману, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання згідно домовленостей, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_17 на загальну сумму 600 грн.
В обґрунтування вимог зміненої апеляційної скарги, з урахуванням уточнень від 30.11.2015 року, захисник ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , не заперечуючи винність ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190, ч. 2 ст.190 КК України, вважає, що суд виніс вирок, який за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої. На думку захисника, суд першої інстанції не врахував, що засуджена ОСОБА_7 : повністю визнала свою вину, щиро кається; за місцем роботи характеризується позитивно; вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не судима.Крім того, судом не враховано, те що засуджена у 2009 році, була взята на облік лікарем-психіатром, с діагнозом психоорганичного синдрому, астеніческий варіант складного генеза. В 2010 році, була знята з обліку не з причини одужання, а як особа що не зверталася за допомогою. Просив вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання, застосувавши ст.75 КК України.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді захисник ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 , кожен окремо, відмовились від доводів апеляції захисника в частині необхідності призначення судово-психіатричної експертизи, підтримали викладені в зміненій апеляційній скарзі вимоги та просили вирок суду першої інстанції змінити, призначивши ОСОБА_7 покарання з застосуванням ст.75 КК України.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор просив колегію суддів змінену апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року без змін.

Потерпілі, кожен окремо, при апеляційному розгляді апеляційної скарги не наполягали на суворому покаранні обвинуваченої та не заперечували проти задоволення апеляційної скарги захисника обвинуваченої.

Відповідно до ст.402 КПК України заперечення на апеляційні скарги сторонами судового провадження подані не були.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у зміненій апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що змінена апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з вироку суду, судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 було здійснено на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України.
При цьому, суд першої інстанції дотримався вимог норм ч.3 ст.349 КПК України, допитав обвинувачену, потерпілих і за згодою всіх учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорювались, у тому числі і тих фактичних обставин, які зазначені в обвинувальному акті.
На підставі викладеного, колегія суддів, відповідно до ст.404 ч.1 КПК України, не перевіряє висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин кримінального провадження, які не оскаржувалися і стосовно яких, відповідно до вимог ст.349 ч.1 КПК України докази не досліджувались.
Кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України в апеляційній скарзі також не оскаржується.
Так, згідно з положеннями ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинив.
Відповідно до ст. 75 КК України рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням може бути прийнятим, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного і інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Згідно вимог ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При призначені покарання необхідно враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Ці вимоги закону суд першої інстанції виконав і обґрунтував у мотивувальній частині вироку свій висновок про вид і розмір покарання належним чином, призначивши обвинуваченій покарання у вигляді обмеження волі, на строк передбачений санкціями ч.1 ст.190 КК України та ч.2 ст.190 КК України.
Крім того, відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.
Так, призначаючи покарання обвинуваченій, суд першої інстанції,відповідно до вимог ч.2 ст. 50,ст.65 УК України, взяв до уваги обставини, що підлягають врахуванню,а саме характер та ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень,які згідно ст..12 КК України є невеликої тяжкості та середньої тяжкості,особу обвинуваченої, а саме обставини, що пом`якшують покарання, конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченої, у тому числі ті, на які посилається в апеляційній скарзі захисник, а саме ті факти, що вона раніше не судима (том 1 а.кп.157), за місцем проживання характеризується посередньо (том 1 а.кп.162), працює в філії "Широківський райавтодор" дорожнім працівником, за місцем роботи характеризується позитивно (том1 а.кп.158, 159), у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебувала і не перебуває (том 1 а.кп.160, 161),суд також врахував як пом`якшуючі обставини щире каяття обвинуваченої, обставину,що обтяжує покарання, вчинення злочину щодо особи похилого віку та прийшов до правильного висновку, що покарання ОСОБА_7 повинно бути обранним в межах санкції ст. 190 ч.1 КК України та ст. 190 ч.2 КК України у виді обмеження волі.
Під час апеляційного рогляду провадження, обвинувачена ОСОБА_7 розкаялася у вчинених злочинах, відшкодувала частково завдану матеріальну шкоду потерпілим, вибачилася перед потерпілими, потерпілі також просили суворо її не карати та призначити їй покарання з випробуванням.
Надавши оцінку цим та зазначеним у вироку суду першої інстанції обставинам, а саме враховуючи те, що ОСОБА_7 скоїла злочин невеликої тяжкості та злочин середньої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, крім того враховуючи думку потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які при апеляційному розгляді провадження зазначили про повне відшкодування ОСОБА_7 заподіяних злочином збитків і зважаючи на це просили суворо її не карати, обрати їй покарання з випробуванням, колегія суддів приходить до висновку про можливість досягнення мети кримінального судочинства щодо обвинуваченої ОСОБА_7 шляхом призначення їй покарання у виді обмеження волі у межах санкції ст.190 ч.1 КК України та ст.190 ч.2 КК України, без реального його відбуття, із застосуванням при призначенні покарання обвинуваченій ст. 75 КК України з випробуванням.
Призначення такого покарання колегія суддів вважає справедливим за видом та розміром, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.
У відповідності до ст.408 КПК України суд апеляційної інстанції змінює вирок у разі пом`якшення призначеного покарання, якщо визнає, що покарання за своєю суворістю не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.
За викладених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що змінена апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстаціїї - Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року зміні в частині призначеного покарання.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 , засудженої за ч.1 ст.190, ч.2ст.190 КК України змінити в частині призначеного покарання.
Вважати ОСОБА_7 засудженою за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 не обиралася.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3