Справа №295/3480/16-к

УХВАЛА
Іменем України

21.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського РВ м.Житомира КВІ про роз`яснення сумнівів та протиріч при виконанні ухвали Богунського районного суду від 28.10.2015 року про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2013 року, на виправні роботи засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Братськ Іркутської області Росія, мешканцю АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомира надійшло подання начальника Богунського РВ м.Житомира КВІ про роз`яснення протиріч при виконанні ухвали Богунського районного суду від 28.10.2015 року про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2013 року, засудженому ОСОБА_4 на виправні роботи.
Заслухавши думку представника КВІ та прокурора, які підтримали подання, просили задовольнити, дослідивши матеріали особової справи засудженого, судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 20.11.2013 р. Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 263 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.1, 69, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 28.10.2015 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 04 місяці виправних робіт з відрахуванням 20% із заробітної плати в дохід держави щомісячно.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2016 року засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13.09.2012 року до 27.12.2013 року, тобто 1 рік 3 місяці 14 днів, зараховано за два дні позбавлення волі, тобто за 2 роки 6 місяців 24 дні.
Таким чином, засуджений, не відбувши 1 рік 8 днів покарання в виді виправних робіт, відбув покарання, призначене вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2013 року, повністю у зв`язку із зарахуванням 1 року 3 місяців 14 днів попереднього ув`язнення за 2 роки 6 місяців 24 дні покарання в виді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 537 ч.1 п.14 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Виходячи із системного тлумачення положень ст.380 КПК України роз`ясненню підлягають остаточні рішення (вирок чи ухвала) суду, постановленні в судовому провадженні у разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання.
Враховуючи, що КВІ здійснює виконання ухвали Богунського районного суду від 28.10.2015 року про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вказаним вироком, на виправні роботи засудженому ОСОБА_4 , при виконанні даної ухвали виникло протиріччя, яке підлягає роз`ясненню судом з урахуванням відбутої частини покарання, розмір якої змінений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2016 року.
Керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання про роз`яснення сумнівів та протиріч, що виникли при виконанні ухвали Богунського районного суду від 28.10.2015 року про заміну невідбутої частини покарання на виправні роботи, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.11.2013 року засудженому ОСОБА_4 з урахуванням ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задовольнити.
Вважати ОСОБА_4 , таким, що відбув покарання, призначене ухвалою Богунського районного суду від 28.10.2015 року про заміну невідбутої частини покарання, на виправні роботи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1