Справа № 190/1275/16-к
Провадження №1-кс/190/68/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

15.06.2016 р. слідчий П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 щодо абонента, активованого з сім-картки № НОМЕР_1 , з якого здійснювалися дзвінки в період часу з 00 год. 31.10.2014 р. по 00 год. 11.09.2015 р. та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів, обгрунтовуючи його тим, що 31.10.2014 р. ОСОБА_5 звернувся до П`ятихатського РВ ГУ МВС України з повідомленням про те, що невідома особа шляхом шахрайства, зателефонувавши з телефону № НОМЕР_1 , з`ясувала номер карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заявника та зняла його гроші в сумі 7000 грн.

За даним фактом 31.10.2014 р. П`ятихатським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0001610 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, яка підтримала клопотання і уточнила період часу, в який відбувався сеанс зв`язку абонентів з 00 год. 31.10.2014 р. по 01.11.2014 р., слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_1 , щодо абонента мобільного зв`язку, активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з абонентом «Б» у період часу з 00 год. 31 жовтня 2014 року по 00 год. 01 листопада 2014 року, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її ухвалення, а саме до 15 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1