Справа № 487/8370/15-к
Провадження № 1-кс/487/250/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про
тимчасовий доступ до речей і документів

23.03.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:
22.03.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 27.04.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002199, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ з можливістю вилучення заключення №1 ТЗ-270314 від 31.03.2014 року, оригінал якого знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого направлення на експертні дослідження.

Тимчасове вилучення зазначених вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими прокурор його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що в провадженні Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002199 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 384 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.04.2015 року до СВ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 з копіями документів, щодо надання директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , завідомо неправдивого заключення №1-ТЗ-130614 від 17.06.2014 року ОСОБА_7 , на підставі якого суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 в задоволенні заяви ОСОБА_5 в зміні порядку та способу виконання рішення суду, шляхом стягнення з ОСОБА_7 86749 грн. компенсації вартості ремонтно-відновлювальних робіт будинку АДРЕСА_2 , відмовила.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_6 не має посвідчення експерта, проте є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а отже є службовою особою. Крім того, не маючи посвідчення експерта, ОСОБА_6 видав ще одне експертне заключення №1 ТЗ-270314 від 31.03.2014 року батьку ОСОБА_9 ОСОБА_10 . Оригінал вказаного заключення знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по встановленню всіх обставин вчинення злочину за ч.1 ст. 384 КК України, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Надати згоду на тимчасовий доступ з можливістю вилучення заключення №1 ТЗ-270314 від 31.03.2014 року, оригінал якого знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого направлення на експертні дослідження.

Строк дії ухвали 23 квітня 2016 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11