Дата документу Справа № 334/3770/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1214/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/3770/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 125 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003545, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з недоведеністю її вини.
На вказаний вирок прокурором, який брав участь у провадженні, потерпілою ОСОБА_3 та її представником адвокатом ОСОБА_4 були подані апеляційні скарги.
Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2015 року апеляційна скарга прокурора задоволена, апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 задоволені частково, вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2014 року відносно ОСОБА_6 скасовано та ухвалено новий вирок, яким останню визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. На підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_5 звільнено від кримінального покарання у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.06.2016 року касаційна скарга захисника ОСОБА_7 задоволена, вирок Апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2015 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
01.07.2016 року кримінальне провадження надійшло для нового апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом.
Наведеним вище та матеріалами провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 6, п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, мають на це право. При подачі апеляційних скарг апелянтами, кожним окремо, дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні, потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2