Справа № 443/1734/16-к
Провадження № 1-кс/442/1238/2016
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання

21 листопада 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001080, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на проведення огляду помешкання, літньої кухні, подвір`я та господарства вцілому, яке знаходиться у володіннях ОСОБА_5 , в якому проживає ОСОБА_6 , що за адресою: с. Рогізно, Жидачівського району Львівської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення речових доказів.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 05.11.2016 року в Жидачівський ВП поступила заява ОСОБА_7 про те, що невідома особа, в ніч на 05.11.2016 року, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с. Рогізно, Жидачівського району Львівської області, звідки викрала гроші в сумі близько 350 гривень, спричинивши останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетний неповнолітній ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 . З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 05.11.2016 року в період часу з 11.40 год. по 12.45 год., здійснено огляд місця події, а саме помешкання, літньої кухні, подвір`я та господарства вцілому, що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час час огляду місця події було вилучено металевий лом зі слідами фарби зеленого кольору з написом «FTALAN». Враховуючи те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обстановки кримінального правопорушення, огляду житла, вилучення речей, які мають значення речових доказів, просить дане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 237 КПК України вбачається, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно із ст. 234 КПК України вбачається, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Із поданого слідчим Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання вбачається, що остання просить надати згоду на проведення огляду помешкання, літньої кухні, подвір`я та господарства вцілому, яке знаходиться у володіннях ОСОБА_5 , в якому проживає ОСОБА_6 , що за адресою: с. Рогізно, Жидачівського району Львівської області, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення речових доказів.

Проте, із наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що слідчим Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у відповідності до протоколу огляду місця події від 05.11.2016 року вже проводився огляд помешкання, літньої кухні, подвір`я та господарства в цілому, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в матеріалах поданого слідчим Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання відсутні будь-які підтверджуючі докази щодо власника помешкання, літньої кухні, подвір`я та господарства в цілому, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, у прохальні частині поданого слідчим клопотання не вказано де саме необхідно провести огляд, відзначено лише: «с. Рогізно, Жидачівського району Львівської області».

Також, слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_8 у поданому нею клопотанні не зазначила правової кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки в такому є лише вказівка на статтю (частину статті) КК України.

Згідно ст. 233 ч. 1 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи вищенаведене, а також відсутність в клопотанні обґрунтованої мотивації, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, необґрунтованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні, у прохальній частині поданого слідчим клопотання не зазначено де саме необхідно надати дозвіл на проведення огляду, до матеріалів клопотання не додано жодних підтверджуючих доказів про власника: «помешкання, літньої кухні, подвір`я та господарства в цілому» про які ідеться в клопотанні, клопотання подане без додержання вимог ст. 234 ч. 3 п. 6 КПК України, у зв`язку з чим, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене із заступником начальника Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1