ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/7496/16-к
№ 1-кс/201/468/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаргу публічного акціонерного товариства «Меліор Банк» про скасування рішення СКР Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ від 26 липня 2015 року та зобов`язання СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга публічного акціонерного товариства «Меліор Банк» про скасування рішення СКР Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ від 26 липня 2015 року та зобов`язання СВ Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор та слідчий у судове засіданні не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як зазначено у скарзі, 06 липня 2015 року ПАТ «Меліор Банк» звернулося до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правоопорушення, у зв`язку із чим, сектором карного розшуку зазначеного органу поліції було винесено рішення від 26.07.2015 року щодо списання матеріалів перевірки в справу № 5/234-68, в той же час, будь-яких доказів, які б підтверджували обставини направлення вказаної заяви до Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також винесення уповноваженою особою зазначеного органу поліції рішення від 26.07.2015 року, слідчому судді не надано, що свідчить про безпідставність доводів скарги.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу публічного акціонерного товариства «Меліор Банк» залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1