АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/777/16 Справа № 191/694/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 , засудженого, який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою, невмотивованою, не відповідаючою вимогам ст.ст.370,372 КПК України. Кримінальний закон застосовано неправильно. Суд безпідставно не зарахував в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 грудня 2011 року по 22 березня 2012 року, оскільки в цей час він перебував в Криворізькому СІЗО-4. Суд неправильно вказав період попереднього ув`язнення з 18 грудня 2013 року по 18 січня 2014 року, оскільки період обчислення необхідно починати з 24 грудня 2013 року. Суд не врахував те, що йому призначено покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Просить ухвалу суду скасувати, винести нову ухвалу яким зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22 грудня 2011 року по 22 березня 2012 року, з 06 серпня по 12 грудня 2012 року, з 24 грудня 2013 року по 23 січня 2014 року.

Як вбачається з ухвали суду, вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 24 грудня 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 6 років

позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбування покарання 06 серпня 2012 року, кінець строку 06 травня 2018 року.

Суд, задовольняючи клопотання засудженого ОСОБА_6 вказав, відповідно до ч.5 ст.72 КПК України (зі змінами в ред. кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання; нормативно-правовий акт № 838-VIII від 26.11.2015 Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Матеріалами справи встановлено, що вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 грудня 2013 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, набрав законної сили 09 січня 2014 року. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислюється з моменту його фактичного затримання тобто з 06 серпня 2012 року.

З довідки про рух засудженого в межах кримінального провадження, наданої начальником ВКВСР СВК-94, вбачається, що ОСОБА_6 знаходився в слідчому ізоляторі м.Кривого Рогу з 08 серпня 2012 року по 12 грудня 2012 року та з 18 грудня 2013 року по 22 січня 2014 року.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 необхідно рахувати з 06 серпня по 12 грудня 2012 року, та з 18 грудня 2013 року по 08 січня 2014 року включно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який просив ухвалу суду скасувати, винести нову ухвалу якою зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та просив апеляційну скаргу засудженого задовольнити, зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 Розділу ІІ № 838-VIII від 26.11.2015 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування строку попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції цього Закону) застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, тобто станом на 24 грудня 2015 року, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

Враховуючи, що на момент звернення до суду засудженого ОСОБА_6 із зазначеним клопотанням вирок відносно нього набрав законної сили, а покарання у виді позбавлення волі ним повністю не відбуте, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, в межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом першої інстанції під час розгляду клопотання засудженого встановлено, що ОСОБА_6 було затримано 06 серпня 2012 року та того ж дня останньому було обрано запобіжний захід - тримання під вартою. З моменту затримання 06 серпня 2012 року і до набрання вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 грудня 2013 року законної сили 09 січня 2014 року ОСОБА_6 перебував під вартою та був попередньо ув`язненим.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч.5 322/ed_2016_01_01/pravo1/T012341.html?pravo=1#322" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст.72 КК України та ст.1 Закону України «Про попереднє увязнення», судом першої інстанції було правомірно зараховано ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення з 06 серпня до 12 грудня 2012 року, та з 18 грудня 2013 року по 08 січня 2014 року включно у строк основного покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, колегія суддів вважає правомірними вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 щодо необхідності зарахування йому у строк покарання, строк попереднього ув`язнення в період перебування засудженого під вартою з 22 грудня 2011 року по 22 березня 2012 року, як було зараховано Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу від 24 грудня 2013 року.

Так, попереднє ув`язнення, у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком від 24 грудня 2013 року законної сили, в конкретному випадку 09 січня 2014 року.

Таким чином, виходячи з аналізу положень ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє увязнення», строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню у строк покарання, складає період з дня затримання особи до дня набрання вироком законної сили.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а прийняте районним судом рішення необхідно змінити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.405,408,419 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року щодо ОСОБА_6 змінити:

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 , засудженому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 грудня 2013 року за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк попереднього ув`язнення з 22 грудня 2011 року по 22 березня 2012 року включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

В решті ухвалу залишити без змін.

Судді:

______________ ______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3