Справа № 135/353/16-к
Провадження №11-кп/772/672/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі :
головуючого:судді - ОСОБА_3
суддів: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
з секретарем - ОСОБА_6 _
прокурора - ОСОБА_7
засудженого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у місті Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2016 року про зарахування останньому в строк відбуття покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.09.2011 року, строк попереднього ув`язнення - 10 місяців 23 дні із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі

встановив:

Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати йому один день попередьного ув`язнення за да дні позбавлення волі.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений під час досудового слідства перебував під вартою та відповідно ч. 5 ст. 72 КК України вказаний час йому необхідно зарахувати у час відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_8 задоволено, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_8 в строк відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.09.2011 року, строк попереднього ув`язнення - 10 місяців 23 дні із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , не погоджуючись з висновком суду, просить перевірити рішення суду перешої інстанції та вірно застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України та зарахувати йому один день попередьного ув`язнення за да дні позбавлення волі

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; думку засудженого ОСОБА_8 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити; прокурора, який вважає ухвалу суду законною і обгрунтованою, і просив залишити її без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та, обговоривши доводи апеляційної скарги ,суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

До таких висновків апеляційний суд дійшов з наступних підстав .

Відповідно до вимог ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

Обґрунтованим є судове рішення, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для кримінального провадження, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються дослідженими доказами, дослідженими в судовому засіданні. Обґрунтованість судового рішення полягає у правильності встановлення фактичних обставин справи та правильній оцінці доказів.

Обґрунтованим судове рішення слід вважати, якщо: 1) суд повністю встановив обставини, що мають значення для кримінального провадження; 2) ці обставини доказані; 3) висновок суду відповідає викладеним у рішенні обставинам кримінального провадження.

Перевіркою матеріалів судового провадження встановлено, що судом по даній справі дотримано вимог Закону України про кримінальну відповідальність.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838--VIII.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його дія застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень цього ж Закону, він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Клопотання подано засудженим ОСОБА_8 .

Статтею 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України, викладеної в новій редакції «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження - вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.09.2011 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК україни за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання признченого вище засудженомук покаранням призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2011 року, осаточне покарання засудженому ОСОБА_8 визначено у вигляді 7(семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до протоколу застримання від 12.11.2010 року, наявного у матеріалах особової справи ОСОБА_9 останній перебував під вартою з дня затримання, тобто з 12.11.2010 року (арк.№1 особової справи ).

Відповідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 30.09.2011 року відносно ОСОБА_8 набрав законної сили 24.10.2011 року (арк. особової справи № 39).

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Засудженому ОСОБА_8 , відповідно до ухвали місцевого суду від 19.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.09.2011 року, строк попереднього ув`язнення - 10 місяців 23 дні із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі. При проведенні вказаних розрахунків місцевим судом дотримано норм закону, зокрема положенням ст. 7 КПК України та ст.55 Конституції України.

Стосовно доводів апеляційної скарги ОСОБА_8 в частині необхідності зарахування 19 днів строку часу перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінальної справи під час відбування покарання, а саме між розглядом двох справ відносно нього, на думку апеляційного суду є безпідставними, надуманими та такими, що нічим не підтверджуються та не узгоджується з ч. 5 ст.72 КК України, викладеній в новій редакції «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року та законом України «Про попереднє ув`язнення».На думку апеляційного суду, ОСОБА_8 не вірно розуміє зазначені закони. Крім того, апеляційний суд враховує і ту обставину, що районний суд фактично в повному об`ємі задовольнив вимоги клопотання ОСОБА_8 і доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 , на думку апеляційного суду є безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України,суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.02.2016 року про зарахування ОСОБА_8 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.09.2011 року, строк попереднього ув`язнення - 10 місяців 23 дні із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_10 ОСОБА_4 ОСОБА_11