Провадження №1-кс/127/8107/16
07 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.10.2016 року, -
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 03.10.2016 року.
У скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Вінницькій областіта зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Вінницькій областівчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 03.10.2016 рокута розпочати розслідування.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Вінницькій областіта внести відомості про злочини до ЄРДР за заявою від 03.10.2016 року.
Адвокат ОСОБА_4 судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що повідомлення про злочин було розглянуте. Підстави для внесення в ЄРДР відсутні. Просив відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.
03.10.2016 року до СУ ГУНП у Вінницькій областібуло подано повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 194 КК України.
Письмової відповіді від СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не отримував, однак звернувшись 21.10.2016 року в усному порядку до слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 повідомлено, що відомості по його заяві внесені до ЄРДР не будуть, оскільки слідчим вже відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 121 КК України.
СУ ГУНП у Вінницькій області не досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_3 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 03.10.2016 року.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 194 КК України.
Уповноважені особи СУ ГУНП у Вінницькій області повинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії.
Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочин від 03.10.2016 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП у Вінницькій області.
Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у Вінницькій області вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 03.10.2016 року:
1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування;
2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя