Справа № 520/4050/16-к
Провадження № 1-кс/520/825/16
УХВАЛА
12.04.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Таїровського ВП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Таїровського ВП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 05.04.2016 до ЧЧ Таїровського ВП Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 05.04.2016 близько 17.50 годин двоє невстановлених осіб, перебуваючи на вулиці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття вікон автомобілю «Mitcubishi Pajero Sport» реєстраційний номер НОМЕР_1 та із застосуванням насилля до ОСОБА_5 , яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, а саме подряпавши його руки, відкрито викрали із салону автомобілю сумку із грошовими коштами в сумі 7000 долларів США та 300 000 грн., із свідоцтвом про реєстрацію зазначеного транспортного засобу «Mitcubishi Pajero Sport» реєстраційний номер НОМЕР_1 та посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 , чим завдали матеріальний збиток в особливо крупному розмірі 478500 грн.
05.04.2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000928, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Згідно довідки начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_6 , про результати радіотехнічної розвідки від 05.04.2016 на вказаних місцях працювали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку а саме: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 37068; 37068. СID 8592, 592, 2811, 8593, 591, 21086.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через LAC 37068; 37068. СID 8592, 592, 2811, 8593, 591, 21086, у період часу з 05.04.2016 16.00 год. по 05.04.2016 19.00 год. ( АДРЕСА_1 ), яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Таїровського ВП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Надати слідчому Таїровського ВП Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні через LAC 37068; 37068. СID 8592, 592, 2811, 8593, 591, 21086, у період часу з 05.04.2016 16.00 год. по 05.04.2016 19.00 год. ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення цієї інформації на електронному чи паперовому носії, а саме:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували
зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1