Справа № 138/537/16-к
Провадження №:1-кс/138/38/16

УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000051 від 20.01.2016,-

ВСТАНОВИВ:
05.02.2016 старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

19.01.2016 року до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.01.2016 року біля 18:35 год. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи на дорозі біля рогу багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа жіночою сумочкою, в якій знаходився гаманець із грошовими коштами в сумі біля 150 грн., належними ОСОБА_4 , вирвавши сумочку у останньої з рук, після чого зникла в невідомому напрямку, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

За даним фактом 20.01.2016 року Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Співробітниками кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУ НП у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: місце злочину: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ретрансляційній вишці LAC 21175 CID 6641; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по ретрансляційній вишці LAC 9520 CID 3831; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по ретрансляційній вишці LAC 12204 CID 28025

З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, а також з метою встановлення «не місцевих» абонентів (після злочину не фіксуються в районні злочину) виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку в період часу з 00 годин 00 хвилин 18 січня 2016 до 24 години 00 хвилин 21 січня 2016 року з компанії мобільного оператора: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по ретрансляційній вишці LAC 21175 CID 6641; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по ретрансляційній вишці LAC 9520 CID 3831; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по ретрансляційній вишці LAC 12204 CID 28025

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок , абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Згідно вимог ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , по ретрансляційній вишці LAC 21175 CID 6641, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою АДРЕСА_3 , по ретрансляційній вишці LAC 9520 CID 3831, ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) АДРЕСА_4 , по ретрансляційній вишці LAC 12204 CID 28025, документу, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 00 годин 00 хвилин 18 січня 2016 року до 24 години 00 хвилин 21 січня 2016 року з компанії мобільного оператора, а саме:

- Адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

- Дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням уповноваженому працівнику Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , по ретрансляційній вишці LAC 21175 CID 6641, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), розташованого за адресою АДРЕСА_3 , по ретрансляційній вишці LAC 9520 CID 3831, ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) АДРЕСА_4 , по ретрансляційній вишці LAC 12204 CID 28025, документу, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 00 годин 00 хвилин 18 січня 2016 року до 24 години 00 хвилин 21 січня 2016 року з компанії мобільного оператора, а саме :

- Адреси розташування, азимут та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

- Дата та час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).

Дана ухвала діє до 02 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: