Справа № 342/399/16-к
Провадження № 1-кп/342/63/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000078 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Високопілля Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 21 квітня 2016 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні начальник Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року було застосовано примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилася, ухвала суду про примусовий привід не виконана. Пояснень щодо невиконання ухвали суду про привід ОСОБА_4 на адресу суду від Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області не надходило.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений.про розгляд кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченої та привід свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повторно не з`явились в судове засідання, хоча про час, дату і місце розгляду кримінального провадження були належним чином повідомлені.

Суд заслухавши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Згідно з вимогами ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилась в судове засідання, ухвала суду про привід не виконана, а також свідки повторно не з`явились до зали судового засідання, хоча про час, дату і місце судового засідання були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили, тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та застосувати примусовий привід до обвинуваченої та свідків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід до обвинуваченої задовольнити.

Застосувати повторний примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Високопілля Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09.11.2016 року на 15.00 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Заліщицькому відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (48600 м. Заліщики, вул. С. Крушельницької, 25)

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.

Застосувати примусовий привід в зал судових засідань Городенківського районного суду на 15:00 год. 09.11.2016 р. (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_7 , адреса: с.Тишківці, Городенківського району Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію Ухвали направити начальнику Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченої та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1