ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Українськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

У вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
22 листопада 2015 року, приблизно об 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «АТБ», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 34 «а», будучи переконаним у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, діючи умисно, повторно, перебуваючи між торгівельних рядів побачив паки з розчиненою кавою «Jacobs Monarch», вагою 220 г. і з метою викрадення декількох пачок з початку взяв одну пачку кави, яка належать ТОВ «АТБ- маркет» та заховав собі під куртку одягнену на ньому, з викраденим майном умисно перетнув касову зону не розрахувавшись, тим самим викрав пачку кави та продав її.

В цей же день о 16 годині 12 хвилин продовжуючи свій єдиний злочинний намір на викрадення декількох пачок кави знову прийшов до магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 34 «а», будучи переконаним у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно викрав 2 пачки з розчиненою кавою «Jacobs Monarch», вагою 220 г., які належать ТОВ «АТБ- маркет» та заховав собі під куртку одягнену на ньому, з викраденим майном умисно перетнув касову зону не розрахувавшись, тим самим викрав 2 пачки кави та продав їх.

В цей же день о 19 годині 56 хвилин продовжуючи свій єдиний злочинний намір на викрадення декількох пачок кави знову прийшов до магазину «АТБ», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 34 «а», будучи переконаним у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, умисно викрав 4 пачки з розчиненою кавою «Jacobs Monarch», вагою 220 г., які належать ТОВ «АТБ- маркет» та заховав собі під куртку одягнену на ньому, і з метою доведення злочину до кінця, з викраденим майном умисно перетнув касову зону не розрахувавшись, тим самим викрав 4 пачки кави та продав їх.

Вчинивши три тотожних викрадення майна, об`єднаних єдиним злочинним наміром ОСОБА_4 викрав 7 пачок кави «Jacobs Monarch», вагою 220 г спричинивши ТОВ АТБ-маркет» матеріальну шкоду, відповідно до висновку експерта, на суму 953 грн. 40 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю суду пояснив, що йому необхідні були гроші для придбання черевиків, тому він вирішив кварти декілька пачок кави і продати їх, спочатку викрав одну пачку і продав її за 60 грн., потім дві і останній раз чотири пачки.
За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив матеріали, що його характеризують, докази щодо вартості викраденого майна та дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо.
Обставиною , що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді арешту .

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у розмірі 245 грн. 52 коп..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: