Справа №463/2615/16-к
Провадження №1-кп/463/233/16
В И Р О К
іменем України
17 серпня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 від 22 квітня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого останній раз: 10.12.2012 Личаківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -
встановив:
23.03.2016 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 , відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, що передбачав відповідно до наведеного Закону певні обмеження для ОСОБА_4 після його звільнення із місць позбавлення волі, з чим останній особисто у встановленому порядку був ознайомлений.

Звільнений 24.03.2016р. із Личаківської виправної колонії №30 ОСОБА_4 не прибув в обране місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та не зареєструвався у Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області. Разом з тим, ОСОБА_4 самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин, залишив вищевказане місце проживання на АДРЕСА_1 та за вказаною адресою не проживав, про що працівників Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, які здійснюють адміністративний нагляд, не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що він не знав про всановлений відносно нього адміністративний нагляд. Просить суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ст.395 КК України порушення правил адміністративного нагляду, кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, обставини, що обтяжують покарання рецидив злочину, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ст.395 КК України у виді арешту.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з дня звернення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: ОСОБА_1