АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-cc/796/900/2016 Слідчий суддя 1 інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_9 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_10 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 09 грудня 2015 року, про закриття кримінального провадження № 00081119 повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до ухвали слідчого судді, підставою для повернення скарги стало те, що ОСОБА_10 не надала підтвердження про отримання оскаржуваної постанови слідчого та звернення до слідчого судді зі скаргою в строк встановлений чинним КПК України, а також не порушила питання про поновлення відповідного строку.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року, постановити нову ухвалу, якою направити скаргу ОСОБА_10 на постанову слідчого Дніпровського управління ГУ Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_11 від 09 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження до суду першої інстанції для розгляду її по суті.

Апелянт вважає, що апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, оскільки оскаржувана ухвала слідчого судді отримана поштою 03 березня 2016 року, що підтверджується поштовим конвертом з відбитком штампу поштового відділення, згідно якого копія оскаржуваної ухвали була відправлена скаржнику 01 березня 2016 року.

В доводах апеляційної скарги апелянт зазначає, що копія оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження була отримана представником потерпілого лише 02 лютого 2016 року, що підтверджується датою видачі постанови, власноручно написаною слідчим на копії, а тому скарга до суду подана з дотриманням вимог ч. 1 ст. 304 КПК України щодо подання скарги на рішення слідчого, оскільки подана була 12 лютого 2016 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката, який підтримав апеляційну скаргу за наведеними в ній доводами та просив її задовольнити, пояснення прокурора, котра не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та матеріали закритого кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про закриття кримінального провадження, і наведено вичерпний перелік учасників, які мають право на оскарження вказаного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів провадження, що надійшло з Дніпровського районного суду м. Києва зокрема, скарги ОСОБА_10 до суду в порядку ст. 303 КПК України (а. п. 1), вбачається, що оскаржувана нею постанова слідчого про закриття кримінального провадження постановлена 09 грудня 2015 року. Однак, копія вказаної постанови потерпілому та законному представнику потерпілого не вручалась, а була отримана представником потерпілого лише 02.02.2016 року, про що свідчить дата видачі постанови, зазначена на копії постанови.

На підтвердження факту отримання копії постанови лише 02. 02.2016 р., до скарги ОСОБА_10 долучила копію оскаржуваної постанови від 09 грудня 2015 р., завіреної слідчим ОСОБА_11 02.02.2016 р.

Будь - яких доказів які б спростовували отримання оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме 02.02.2016 р. ні в матеріалах судового провадження за скаргою ОСОБА_10 , ні в матеріалах закритого кримінального провадження не має.

Згідно відмітки на першій сторінці скарги ОСОБА_10 до суду ( а.п. 1) вбачається, що вона подана до суду 12 лютого 2016 року, тобто на десятий день з моменту отримання копії постанови слідчого.

Наведене свідчить про помилковість висновку слідчого судді про те, що ОСОБА_10 не надала підтвердження про отримання оскаржуваної постанови слідчого та про звернення до слідчого судді з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України .

Враховуючи допущені слідчим суддею порушення вимог кримінального процесуального закону, ухвала слідчого судді від 16 лютого 2016 року у провадженні за скаргою ОСОБА_10 підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді 1 інстанції, про що ставив вимоги в апеляційній скарзі апелянт.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 подану в інтересах потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2016 року, якою скаргу ОСОБА_10 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 09 грудня 2015 року, про закриття кримінального провадження № 00081119 повернуто особі, яка її подала - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції за скаргою ОСОБА_10 на постанову слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 09 грудня 2015 року, про закриття кримінального провадження № 00081119.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

__________ ____________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4