печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
11.05.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002571 від 05.04.2016, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10 год. 00 хв., по 14 год. 00 хв., невстановлена особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 та таємно викрала гроші в сумі 10 000 доларів США., 1 000 євро, 30 000 грн., та ювелірні прикраси, чим завдала збитку у великому розмірі ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину надано доручення ОП ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві щодо встановлення та відпрацювання місця вчинення злочину та встановлення осіб, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування, за рапортом керівництва Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві, співробітниками УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27165 CID: 19432,11432;19431,49453,11431,21496,11496,21495,11495); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1872 CID: 20061,5581,581,5593,541,33927,33924,33921); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC:10925 CID: 7621,732,7622,735; LAC:13425 CID: 20733,20732,20731) за період часу з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 05.04.2016 року.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 або оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , або старшому оперуповноваженому ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0002571 від 05.04.2016, тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період за період часу з 10 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 05.04.2016 року через базові станції:

за вказаною адресою: АДРЕСА_2 , працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27165 CID: 19432,11432;19431,49453,11431,21496,11496,21495,11495); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC: 1872 CID: 20061,5581,581,5593,541,33927,33924,33921); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC:10925 CID: 7621,732,7622,735; LAC:13425 CID: 20733,20732,20731) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/22194/16-к

Примірник 2 - слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1