Справа №125/2507/15-к
Провадження №1-кп/125/28/2016
УХВАЛА
09 червня 2016 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
встановив:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
В судове засідання з`явилися обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які заявили клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження через неявку їх захисників адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причини свого неприбуття.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява про те, що вона продовжує хворіти, не заперечує проти допиту свідків у її відсутності у разі згоди на це її підзахисної.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розгляду за призначенням через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, обґрунтовуючи тим, що повторне неприбуття в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та заперечення обвинуваченого ОСОБА_6 продовжувати судовий розгляд у відсутності його захисника, має наслідком затягування розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд повторно викликати його захисника адвоката ОСОБА_7 , а в разі його неявки вирішити клопотання про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого прокурором клопотання, суд дійшов до такого висновку.
Згідно абз.2 ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне в порядку, передбаченому ч.1 ст.324 КПК України, вжити заходів до прибуття до суду захисника адвоката ОСОБА_7 , залученого обвинуваченим ОСОБА_6 та, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, задовольнити клопотання прокурора про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", керуючись абз.2 ч.1, ч.ч.2,3 ст.49 КПК України, суд

ухвалив:
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, за призначенням.

Доручити Вінницькому обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: