Справа № 698/445/16-к
Провадження № 1-кс/698/47/16
15 червня 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець с. Лисича Балка Катеринопільського
району Черкаської області, зареєстрований та
проживаючий
АДРЕСА_1 , українець,
громадянин України, освіта середня, не працюючий, не
постраждалий від наслідків катастрофи на
Чорнобильській АЕС, не депутат рад, одружений, не
інвалід, не військовозобов`язаний, раніше судимий:
-06.12.2006 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст. 289 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 09.10.2014 року.
міра запобіжного заходу обрана 22.04.2016 року слідчим суддею Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області, -
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в клопотанні вказує на те, що 20.04.2016 приблизно о 21 год. 00 хв. в с. Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області, гр. ОСОБА_5 умисно, з корисливою метою, відкрито, знаходячись на пасажирському сидінні автомобіля марки "Опель Вектра" сірого кольору, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_7 наніс останньому два удари кулаком лівої руки по обличчі, після чого виштовхав ОСОБА_7 з автомобіля та в подальшому за допомогою ключа, що знаходився в замку запалювання, привів двигун вищевказаного автомобіля, до робочого стану, після чого без дозволу ОСОБА_7 , тобто незаконно заволодів автомобілем марки "Опель Вектра" сірого кольору, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав вищевказаним автомобілем у невідомому напрямку, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди.
21.04.2016 року в ході проведення ОМП в с. Вербівець по вулиці Шевченка, навпроти домоволодіння під №9, Катеринопільського району Черкаської області автомобіль марки "Опель Вектра" сірого кольору, 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено у гр. ОСОБА_5 .
21.04.2016 року о 15.30 год. в смт. Катеринопіль, вул.. Соборна (Леніна),51 Черкаської області гр. ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано після вчинення злочину.
21.04.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
22.04.2016 року слідчим суддею Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області
Підставою до внесення клопотання про продовження строку тримання під вартою до одного місяця, як зазначено в клопотанні є те, що строки тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчуються 20.06.2016 року. У даному кримінальному провадженні не виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, оскільки на даному етапі досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме :
-витребувати та приєднати до матеріалів кримінального провадження судово-імунологічну та судово-автотоварознавчу експертизи;
- повідомити ОСОБА_5 про нову підозру у вчиненні злочину;
- допитати ОСОБА_5 в якості підозрюваного;
- відкрити матеріали провадження сторонам кримінального провадження;
- ознайомити сторону обвинувачення та захисту з матеріалами кримінального провадження;
- прийняти кінцеве законне рішення по кримінальному провадженні.
Для виконання вказаних процесуальних дій необхідний додатковий строк досудового розслідування та необхідно продовжити строки тримання під вартою підозрюваного.
Обставини, якими обґрунтовувалось взяття ОСОБА_5 під варту не зникли, заявлений раніше ризик не зменшився.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - необхідність запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та / або суду, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження прокурор та слідчий підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 до одного місяця.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи вищезазначених клопотань, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою до одного місяця є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонам кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України (в редакції 2012 року).
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що по даному у кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій. Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданим матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.
Крім того, прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.
Слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 слід задоволити та продовжити міру тримання під вартою в межах строків досудового розслідування.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою в межах продовженого прокурором строку досудового розслідування до 21.07.2016 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2, КК України, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області, - до одного місяця тобто до 21.07.2016 року і утримувати в Черкаському СІЗО № 30 Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_1