Справа № 138/862/16-к
Провадження №:1-кп/138/67/16

УХВАЛА
29 березня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000010 від 09.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого на 2 місяці, мотивуючи тим, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він є громадянином іноземної держави, не має стійких соціальних зв`язків, постійного місця проживання та роботи на території України. Враховуючи викладене, а також тяжкість покарання, визначеного санкцією ч. 2 ст. 305 КК України, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 11 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою рідного дядька обвинуваченого ОСОБА_4 . ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , на строк 60 (шістдесят) днів, до 08 квітня 2016 року.

Враховуючи те, що 08.04.2016 закінчується строк дії запобіжного заходу, приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, суд вважає, що є підстави для вирішення питання про продовження строку домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи докази, додані до клопотання, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що були встановлені під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а інші запобіжні заходи, не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, оскільки обвинувачений не має постійного місця проживання на території України, є громадянином іншої держави, не має міцних соціальних зв`язків, роботи, а також з огляду на тяжкість інкримінованого йому злочину, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 доцільно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 181, 199, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, до 27 травня 2016 року, заборонивши ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. до 07:00 год.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора, а також виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити для виконання до Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1