Справа № 303/5873/16-к
Провадження № 1-кп/303/489/16
Ряд стат.звіту № 18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження, внесене 02 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з неповною середньою загальною освітою, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою загальною освітою, раніше не судимого.
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним обвинувачення, що 01 вересня 2016 року, близько 23 годин 00 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли до гаражу, який перебуває у власності ОСОБА_8 , в АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власників гаражу та переконавшись, що їх дії не помічають сторонні особи, викрали наступне майно :
- велосипед марки «CUBE LTD», чорно салатового кольору, бувшого у використанні, вартість якого згідно експертного висновку Мукачівського відділення ЗГТПП № 237/4 від 16 вересня 2016 року становить 10500 грн.;
- велосипед марки «Scott ASPECT 640», чорно сірого кольору, бувшого у використанні, вартість якого згідно експертного висновку Мукачівського відділення ЗГТПП № 237/4 від 16 вересня 2016 року становить 8660 грн.;
- велосипед марки «Dynamics raviti», чорно білого кольору, бувшого у використанні, вартість якого згідно експертного висновку Мукачівського відділення ЗГТПП № 237/4 від 16 вересня 2016 року становить 3000 грн.;
- велосипед марки «Tpek EX6», сірого кольору, бувшого у використанні, вартість якого згідно експертного висновку Мукачівського відділення ЗГТПП № 237/4 від 16 вересня 2016 року становить 3850 грн..
У результаті своїх злочинних дій ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 заподіяли потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 26010 гривень.
Суд вважає, що діяння, вчинене ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки вони вчинили крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просить не позбавляти його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просить не позбавляти його волі.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій не має, міру покарання залишив на розсуд суду.
Вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена встановленими по справі і перевіреними в суді доказами, а саме:
- експертним висновком ОМ-237/7 Мукачівського відділення Закарпатської торгово-промислової палати від 16 вересня 2016 року, згідно якого орієнтовна ринкова вартість речей, які були у використанні, станом на 02 вересня 2016 року складала: велосипеда марки «CUBE LTD», чорно салатового кольору, бувшого у використанні, - 10500 грн.; велосипеда марки «Scott ASPECT 640», чорно сірого кольору, бувшого у використанні, - 8660 грн.; велосипеда марки «Dynamics raviti», чорно білого кольору, бувшого у використанні, - 3000 грн.; велосипед марки «Tpek EX6», сірого кольору, бувшого у використанні, - 3850 грн..
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, зокрема про те, що вони раніше не судимі, по місцю проживанню характеризується посередньо, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога Мукачівської ЦРЛ не перебувають, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не встановлено.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази підлягають вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України, а саме: велосипед марки «CUBE LTD», велосипед марки «Scott ASPECT 640», велосипед марки «Dynamics raviti», велосипед марки «Tpek EX6» - слід повернути ОСОБА_8 ..
Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 527 грн. 76 коп. слід стягнути обвинувачених.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовувалися 28 вересня 2016 року до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 діб до 25 листопада 2016 року.
Керуючись ст.ст. 94, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 01 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попереднім - особисте зобов`язання
Речові докази: велосипед марки «CUBE LTD», велосипед марки «Scott ASPECT 640», велосипед марки «Dynamics raviti», велосипед марки «Tpek EX6» - повернути ОСОБА_8 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ МВС України 263 грн. 88 коп. процесуальних витрат. Реквізити для сплати процесуальних витрат: одержувач УК у м.Ужгород 24060300; код одержувача: 38015610; р/р -0002 в ГУДКСУ в Закарпатській області; МФО 812016; призначення - за експертизу.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ МВС України 263 грн. 88 коп. процесуальних витрат. Реквізити для сплати процесуальних витрат: одержувач УК у м.Ужгород 24060300; код одержувача: 38015610; р/р -0002 в ГУДКСУ в Закарпатській області; МФО 812016; призначення - за експертизу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1