Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/298/16-к
Провадження № 1-кп/506/52/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
захистуобвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм в СТОВ «Мрія» с.Новосамарка, Красноокнянського району Одеської області, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого трактористом в СТОВ «Мрія» с.Новосамарка, Красноокнянського району Одеської області, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, відповідно до ст.89 КК України, визнаного таким, що немає судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тім, що 23.11.2015р. близько 23:00 години біля домогосподарства гр. ОСОБА_9 , розташованого в с.Маяки, Красноокнянського району Одеської області, під час виниклою з ОСОБА_5 суперечки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, без попередньої змови між собою, спричинили останньому тілесні ушкодження своїми наступними умисними діями:
ОСОБА_7 правою ногою наніс умисний удар ОСОБА_10 в область паху, після чого ОСОБА_6 схопив правою рукою ОСОБА_10 за шию та почав його утримувати, а ОСОБА_7 в цей час коліном правої ноги наніс ще один умисний удар потерпілому в область паху. Коли ОСОБА_10 , вирвавшись, втік на подвір`я до ОСОБА_9 , то ОСОБА_6 , підійшовши до нього, кулаком правої руки знову наніс умисний удар потерпілому в голову зліва.
Таким чином, ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_10 тілесне ушкодження у вигляді синця мошонки зліва, а ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синця області вуха зліва, які, згідно висновку судово-медичної експертизи №62 від 07.12.2015р., відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.
В судовому засіданні сторона захисту, перед початком розгляду справи по суті, заявила клопотання про його відкладення, в зв`язку з тим, що обвинувачені бажають дійти примирення з потерпілим, проти чого сторона обвинувачення не заперечувала.
Після перерви, потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні заявив про відмову від обвинувачення та просив закрити провадження у справі, пояснивши суду, що обвинувачені матеріальні збитки та моральну шкоду йому відшкодували, а тому він не бажає притягнення їх до кримінальної відповідальності. /ар.суд.пров. 29 /
Прокурор, обвинувачені та захисник не заперечували проти закриття провадження у справі за вказаними підставами.
Заслухавши думки учасників судового провадження по заяві і клопотанню потерпілого, та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок розгляду справ даної категорії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи із наступного:
ч.4 ст.26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження;
п.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Таким чином, є всі підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 365-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час досудового розслідування, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо її не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1