Справа № 361/4881/15-к
Провадження № 1-кп/361/32/16
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
09 червня 2016 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бервиця Броварського району Київської області, громадянина України, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, із повною середньою освітою, тимчасово офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , міра запобіжного заходу не обиралась, раніше судимого:
- 14 січня 2015 року Броварським міськрайонним судом за ст..185ч.3 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням, на підставі ст..75 КК України, іспитовий строк 2 роки,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,-
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, надійшов до суду 13 липня 2015 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
У зв`язку з припинення повноважень судді ОСОБА_7 на підставі постанови Верховної Ради України від 19.04.2016 року № 1119 «Про звільнення суддів», 13 травня 2016 року було проведено повторний автоматизований розподіл між суддями вказаного кримінального провадження, та визначено головуючого, суддю ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Ухвалою суду від 16 травня 2016 року вказані матеріали кримінального провадження призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 травня 2016 року, але відкладались в зв`язку з неявкою захисника на сьогодні.
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 .
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки на його думку його підзахисному пред`явлено неконкретне обвинувачення, а обвинувальний акт, зокрема його описова частина і обвинувачення слово в слово співпадають. Вказане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України.
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32,33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Щодо клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору то суд таке оцінює критично і вважає, що таке задоволенню не підлягає, оскільки обвинувачення прокурор має право змінити в процесі судового розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1