Дата документу 08.08.2016 Справа № 554/6385/16-к
Провадження № 1-кс/554/6043/2016
УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

08.08.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

В провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001615 від 18.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2015 року до Полтавського ВРП ПВП ГУНП в Полтавській області, надійшла заява ОСОБА_3 , члена садівничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Петрівка, Бречківської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області, про те, що в результаті ознайомлення у державного реєстратора Полтавського району, з протоколом №3 від 16.05.2012 року загальних зборів засновників та членів садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено підробку її особистого підпису, котрим засвідчено, що вона являється засновником садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому на адресу Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, надійшла заява голови правління садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , в якому останній підтвердив факт звернення ОСОБА_3 з інформуванням про виявлення нею підробки статуту садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вказав на виявлений ним факт незаконних дій, щодо незаконного відчуження земельних ділянок садівничого товариства, колишньою головою правління садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка обіймала займану посаду до 27.05.2015 року та на той момент в.о. голови правління садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

При звірці з ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що ділянки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , котрі розташовані та території садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Петрівка, Бричківської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області, були приватизовані особами котрі не являються членами садівничого товариства ні то «Джерело» ні « ОСОБА_7 ». Вище зазначені ділянки раніше були у користуванні інших членів кооперативу чи то були вільними.

Однак, будь яких зборів на яких вирішувалося питання про вступ до садівничого кооперативу нових членів, не проводилося. Від так виявлено порушення положень статуту стосовно членства у садівничому товаристві, а землі були приватизовані незаконно.

Таким чином, власниками земельних ділянок № ОСОБА_8 , № ОСОБА_9 , № ОСОБА_10 , № ОСОБА_11 , садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , документи з явними ознаками підробки, котрі ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняла за дійсні та в свою чергу надала вище вказаним особам дозвіл на приватизацію вище вказаних земельних ділянок котрі належать колективу садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться інформація.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх (здійснення їх виїмки) здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, для проведення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримати тимчасовий доступ до документів садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Петрівка, Бричківської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області, а саме всієї документації яка стосується земельних ділянок № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 вище вказаного садівничого товариства, котра знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення та проведення в подальшому ряду експертиз.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ураховуючи те, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів подане слідчим не в рамках ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:

У задоволенні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1