Справа № 478/1083/16-к Провадження № 1-кп/478/39/2016

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
22.06.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 в період не знятої та непогашеної в установленому порядку судимості з часу, який під час судового розгляду встановити не представилось можливим і до 29.01.2016 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де було проведено санкціонований обшук житла, незаконно зберігав наркотичні засоби. В ході проведення обшуку в кімнаті будинку на ліжку було виявлено 1 паперовий згорток з подрібненою речовиною коноплі у висушеному стані вагою (у перерахунку на висушену речовину) 8,39 г.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ м. Миколаєва № 113 від 01.02.2016 року наданий на експертизу речовина рослинного походження в паперовому згортку є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину ) в паперовому згортку становить 8,39 г. Надана на експертизу насіння в паперовому згортку має ботанічні ознаки рослини роду коноплі та до наркотичних засобів не відноситься.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч. 2 ст. 309 КК України не визнав і пояснив, що виявлені під час обшуку наркотичні засоби не його, а його колишніх квартирантів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вранці 29.01.2016 року вона застилала ліжко і там наркотичних засобів не було, а потім приїхали працівники поліції і в їх присутності провели обшук , де під матросом на ліжку виявили 1 паперовий згорток з коноплею і за плакатом 1 паперовий згорток з насінням коноплі.
Свідки працівники Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що 29.01.2016 року вони приїхали до ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.01.2016 року про дозвіл на обшук, де було проведено санкціонований обшук житла. В ході проведення обшуку в кімнаті будинку на ліжку в присутності понятих ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , а також ОСОБА_4 і ОСОБА_8 було виявлено на ліжку і під плакатом на стіні 1 паперовий згорток з подрібненою речовиною коноплі у висушеному стані і 1 паперовий згорток з насінням коноплі .
Свідки ОСОБА_12 і ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснили, що 29.01.2016 року вони були запрошені працівниками Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області в якості понятих на проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.01.2016 року про дозвіл на обшук, тому вони приїхали до ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , де було проведено санкціонований обшук житла. В ході проведення обшуку в кімнаті будинку на ліжку в їх присутності а також ОСОБА_4 і ОСОБА_8 і працівников поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 було виявлено 1 паперовий згорток з подрібненою речовиною коноплі у висушеному стані і під плакатом на стіні 1 паперовий згорток з насінням коноплі .
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він у лютому 2016 року був у своєї тещі ОСОБА_15 на вул. Шкільна, коли йшов додому , то зайшов до ОСОБА_4 додому, де побачив, що той в нетверезому стані сидів і курив цигарку , а його квартиранти курили траву коноплі через дволітрову пластмасову бутилку і ще одну бутилку зверху і в кімнаті стояв запах коноплі , при цьому була вдома ОСОБА_8 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні сукупністю зібраних доказів, а саме :
-ухвала слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.01.2016 року про дозвіл на обшук житла ( надвірних споруд ) за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 ;
-протоколом обшуку від 29.01.2016 року території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , де в ході проведення обшуку в кімнаті будинку було виявлено на ліжку1 паперовий згорток з подрібненою речовиною коноплі у висушеному стані і під плакатом на стіні 1 паперовий згорток з насінням коноплі ;
-висновок експерта НДЕКЦ м. Миколаєва № 113 від 01.02.2016 року, з якого вбачається, що надана на експертизу речовина рослинного походження в паперовому згортку є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину ) в паперовому згортку становить 8,39 г. Надана на експертизу насіння в паперовому згортку має ботанічні ознаки рослини роду коноплі та до наркотичних засобів не відноситься;
-постановою про визнання в якості речового доказу від 04.02.2016 р. , з якого вбачається, що визнано в якості речового доказу особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, наданий на експертизу ( в перерахунку на висушену речовину ) становить 8,39 г.
Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання і виготовлення не було доведено в судовому засіданні дослідженими в судовому засіданні доказами а також показаннями свідків, тому суд приходить до висновку про їх виключення .
Також твердження обвинуваченого ОСОБА_4 , що виявлені під час обшуку наркотичні засоби не його, а його колишніх квартирантів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, оскільки факт того, що наркотичні засоби там лежали з того часу, як у будинку проживали квартиранти до часу проведення обшуку спростовується показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що вранці 29.01.2016 року вона застилала ліжко і там наркотичних засобів не було, а потім приїхали працівники поліції і в їх присутності провели обшук , де було виявлено на ліжку і під плакатом на стіні 1 паперовий згорток з подрібненою речовиною коноплі у висушеному стані і 1 паперовий згорток з насінням коноплі .
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведена в повному обсязі за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого не встановлено. Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховує також особу винного, те, що він не вперше притягається до кримінальної відповідальності і в період не знятої та непогашеної в установленому порядку судимості вчинив новий злочин середньої тяжкості і вважає необхідним та достатнім для попередження нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі на залучення експерта за проведення експертизи № 113 від 01.02.2016 року становить 307 гривень 20 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
До набрання вироку законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки згідно ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили з моменту його затримання.
Речовий доказ: оглянутий в висновку експерта № 113 від 01.02.2016 року особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, наданий на експертизу ( в перерахунку на висушену речовину ) становить 8,39 г. , який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави 307 гривень 20 копійок витрати пов`язані із проведенням експертизи .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя :