Справа № 159/1411/16-к
Провадження № 1-кс/159/250/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000610 від 30.03.2016 року,

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 09.00 по 12.00 год. 29.03.2016 невідома особа, діючи умисно, переслідуючи мету, скеровану на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження внутрішнього замка, проникла до квартири ОСОБА_5 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 8000 гривень, чим на вказану суму заподіяла матеріальну шкоду заявниці.

Відомості про вищевказане правопорушення 30.03.2016 року СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що на даний момент є пенсіонером. 30.03.2016 близько 09.00 год. потерпіла ОСОБА_6 разом зі своїм чоловіком поїхали по своїх справах, а саме - перебували на дачі, на ринку, а також були на кладовищі, що по АДРЕСА_1 . Додому до себе останні повернулися близько 12.00 год. і помітили, що перші вхідні двері у квартирі відчинені, тобто прикриті, однак не зачинені на дверний замок, та й другі також були відчинені. Потерпіла ОСОБА_6 , зайшовши до своєї квартири виявила відсутність грошових коштів на загальну суму 8000 гривень та порушений порядок речей.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб злочинців не виявилось можливим. В період часу з 09 год. 00 хв. по 12.00 год. 30.03.2016 вказані невстановлені особи, які скоїли даний злочин, могли користуватися мобільними телефонами, спілкуючись зі спільниками або між собою.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час здійснення крадіжки у квартирі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення - злочину. Дана інформація має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що особи або одна з осіб, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особи злочинців.

Згідно рапорту оперуповноваженого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 направленого в адресу слідчого відділення Ковельського ВП, останнім було проведено радіотехнічну розвідку, внаслідок якої виявлено, що в районі кв. АДРЕСА_3 працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 56961 CID 32273.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії по кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини перебування певних осіб у місці вчинення злочину та встановити їхню особу, не представилося можливим.

Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам міліції, копію інформації про з`єднання абонентів „МТС, які в період часу з 09.00 год. по 12.00 год. 30.03.2016 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку кв. АДРЕСА_3 : LAC 56961 CID 32273.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали встановити до 06.05.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1