Справа № 487/4223/16-к
Провадження № 1-кс/487/753/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
23.08.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із тексту скарги вбачається, що 15.08.2016 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк" в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулися до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області. У вказаній заяві просили внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України щодо вчинення невстановленою особою, яка надала документи на ім`я ОСОБА_4 шахрайських дій, внаслідок чого Банку було заподіяно матеріальну шкоду на суму 13 907,50 грн. Однак станом на 25 серпня 2016 року відомості за заявою до ЄРДР внесено не було.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги, що викладені у скарзі підтримав у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК 2012 року встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України визначено процесуальні повноваження та способи реагування слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування, одним із яких є зобов`язання вчинити певну дію , зокрема внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.08.2016 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк" в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 звернулися до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області. У вказаній заяві просили внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 190 КК України щодо вчинення невстановленою особою, яка надала документи на ім`я ОСОБА_4 шахрайських дій, внаслідок чого Банку було заподіяно матеріальну шкоду на суму 13 907,50 грн.
Однак станом на 25 серпня 2016 року письмової відповіді про внесення чи не внесення відомостей до ЄРДР до теперішнього часу заявник не отримав.

Як вбачається із заяви скаржника вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником, а тому відповідні відомості викладені у заяві скаржника відповідно до положень ст.214 КПК підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 від 13 серпня 2016 року (вих.№14.6.2/158).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1