Ухвала іменем україни 29 березня 2016року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
прокурор звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постановлену щодо ОСОБА_4 ухвалу апеляційного суду.
Суд касаційної інстанції, перевіривши скаргу, дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ст. 427 КПК, а саме: прокурор не навів обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а також необхідності її скасування через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; прокурор вказував також на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не є предметом перевірки касаційного суду. А тому, керуючись ч. 1 ст. 429 цього Кодексу, колегія суддів ухвалою від 24 лютого 2016 року залишила його касаційну скаргу без руху та надала строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Прокурор повторно звернувся з аналогічною за змістом касаційною скаргою, у якій прибрав абзаци, де містились посилання на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Разом з

Справа № 5-7209 ск15 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч. 3 ст. 429 КПК
тим, у новій касаційній скарзі прокурор знову не обгрунтовує необхідність скасування оскаржуваного судового рішення та не зазначає у чому саме виразилось неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, з огляду на положення ст. 412 КПК.
Крім того, ухвалою ВССУ від 24 лютого 2016 року, залишаючи касаційну скаргу без руху, прокурору було надано строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Як убачається з наявного у провадженні ВССУ рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначену ухвалу від 24 лютого 2016 року було отримано представником прокуратури 4 березня 2016 року, проте нову касаційну скаргу було відправлено на адресу касаційного суду лише 23 березня 2016 року (згідно з відміткою поштового відділення на конверті).
Таким чиномпрокурор звернувся зі скаргою після закінчення строку, вказаного в ухвалі ВССУ від 24 лютого 2016 року.
За вказаних вище обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути прокурору на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.