справа № 166/1075/16-к
провадження № 1-кс/166/185/16
Ухвала
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
смт. Ратне 23 вересня 2016 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 21.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342,ч.2 ст.345 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, в силу вимог ст.89 КК УКраїни раніше несудимого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, , -
в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що 21 вересня 2016 року, біля 20 год. 10 хв., старшина ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ніс службу по охороні державного кордону України поблизу с. Сільця-Млинівські Ратнівського району. Під час виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_8 помітив правопорушника ОСОБА_9 , який знаходився на відстані 10 метрів від державного кордону і при собі мав пакунок із невідомим вмістом, а тому виникла підозра про незаконне переміщення товарів поза митним пунктом пропуску та незаконний перетин державного кордону України. ОСОБА_8 наказав зупинитись та представити документи, що засвідчують особу. Після цього, доповів про цю подію лейтенанту ОСОБА_10 та почав супроводжувати ОСОБА_9 в сторону с. Сільця-Млинівські Ратнівського району. Під час цього ОСОБА_9 законні вимоги працівника правоохоронного органу не виконував, відштовхував від себе ОСОБА_8 та намагався втекти з місця скоєного правопорушення. В певний момент ОСОБА_9 вирвався від ОСОБА_8 та став втікати, однак був зупинений працівниками державної прикордонної служби ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 . Під час супроводження ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 до службового автомобіля ОСОБА_9 до них підійшов ОСОБА_6 , який став перешкоджати виконувати працівникам державної прикордонної служби свої обов`язки. Зокрема ОСОБА_6 намагався допомогти звільнитись ОСОБА_9 , шарпаючи ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 за формений одяг, хотів забрати пакунок, який знаходився при правопорушникові, на зауваження працівників державної прикордонної служби не реагував, чим вчиняв активну фізичну протидію під час виконання ними своїх службових обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків з охорони державного кордону, тобто вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Крім цього, під час припинення протиправних дій ОСОБА_6 умисно наніс удар в спину старшому сержанту ОСОБА_14 від чого той впав на землю обличчям до низу та отримав побої, у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків по охороні державного кордону. В подальшому ОСОБА_6 підійшов до лейтенанта ОСОБА_10 та умисно наніс численні удари руками й ногами по різних частинах тіла потерпілого, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків по охороні державного кордону.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, легких тілесних ушкоджень, тобто вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України
22.09.2016 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.09.2016 року за даним фактом розпочато кримінальні провадження за ч. 2 ст. 342,ч.2 ст.345 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374.
23.09.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.342,ч.2 ст.345 КК України.
Необхідність обрання щодо ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за які передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до п`яти; своїми діями становить підвищену суспільну небезпечність, оскільки раніше притягався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, може впливати на свідків та потерпілих, так як вчинив насильницький злочин, крім того не встановлено ряд очевидців даних кримінальних правопорушень, а тому в органу досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати розслідуванню, спробує ухилитись від слідства та суду, так як проживає в населеному пункті, який межує із Республікою Білорусь, періодично виїжджає за кордон , а тому він може переховуватись від органів досудового розслідування.
Крім того, ОСОБА_6 перебуваючи на волі буде незаконно впливати на свідків , перешкоджати проведенню досудового розслідування.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заперечив свою причетність до події, яка мала місце 21 вересня 2016 року про перешкоджання виконувати прикордонникам службові обов`язки з охорони державного кордону жителями с. Кортеліси в кількості 15-20 осіб.Прохає застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Запевнив, що виконуватиме покладені на нього обов`язки. Крім того, має велике підсобне господарство.
Захисник ОСОБА_7 висловили думку застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ,так як раніше несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має проблеми із здоров`ям, на утриманні двоє повнолітніх дітей, які є студентами.
Розглянувши клопотання, заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_6 , його захисника, які не підтримали клопотання, прокурора,слідчого, які підтримали клопотання про застосуваннння запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
22.09.2016 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
23.09.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.342,ч.2 ст.345 КК України..
Враховуючи наявність обгрунтованої підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як періодично постійно виїжджає за межі України відповідно до витягу з бази даних " Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України", незаконно впливати психологічно та фізично на свідків та потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України, судимість погашена, а тому застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище .
Крім того, суд враховує, що злочин вчинено щодо прикордонників у зв`язку із виконанням ними своїх службових обов`язків по охороні державного кордону, які мали при собі зброю, що становить підвищену суспільну небезпечність.
Оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 на строк 60 днів,тобто до 20 листопада 2016 року включно.
Початок строку тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 22 вересня 2016 року.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1