Справа № 365/452/15-к
Номер провадження: 1-в/365/20/16

У Х В А Л А
Іменем України
21.06.2016 року смт. Згурівка
Суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
інспектора Згурівського РВ КВІ ОСОБА_3
прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про направлення звільненого від відбуття покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком суду, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 19.06.2015 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-
Начальник Згурівського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_7 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеним клопотанням, посилаюсь на те, що ОСОБА_8 засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 19.06.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Матеріали до Згурівського районного відділу КВІ на засудженого надійшли на виконання 19.06.2015 року, цього ж дня його поставлено на облік. 27.07.2015 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, встановлено дні явки на реєстрацію перший та третій вівторок кожного місяця. Засудженому було роз`яснено наслідки порушення порядку відбуття покарання з випробуванням. На момент поставлення на облік засуджений не працював, у звязку з чим йому було надано направлення для працевлаштування до Згурівського цетру зайнятості. Із засудженим проводилась профілактична робота, яка позитивних наслідків не дала. 19.09.2015 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На реєстрацію не з`явився 02.02.2016 року, 16.02.2016 року, 01.03.2016 року, 04.05.2016 року та 04.05.2016 року без поважних на те причин. В цей час засуджений не хворів, обставин, що фактично унеможливлювали явку на реєстрацію, відсутні. Як причини неявок засуджений вказував на те, що плутав дні явок на реєстрацію, займався зварювальними роботами, від чого в нього боліли очі, не бажання йти на реєстрацію. За кожне порушення порядку та умов відбуття покарання з випробуванням, йому виносилися письмові попередження. Засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став. За вказаних обставин, начальник Згурівського РВ КВІ ОСОБА_7 просить скасувати ОСОБА_8 звільнення відбуття покарання з відбуванням, призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області від 19.06.2015 року.
В судовому засіданні інспектор Згурівського РВ КВІ ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_10 клопотання підтримали повністю.
Засуджений ОСОБА_8 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Визнав, що допускав порушення порядку та умов відбуття покарання з випробуванням, проте бажає стати на шлях виправлення та в подальшому порушень не допускатиме.
Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_8 засуджено вироком Згурівського районного суду Київської області від 19.06.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, що встановлено з копії вироку суду (а.с.6-7), вимоги УІТ ГУ МВС України в Київській області про судимість (а.с.72-73). Вирок прийнятий до виконання КВІ та ОСОБА_8 поставлено на облік, ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання, попереджено про наслідки порушення порядку та умову відбуття покарання з випробуванням, що встановлено з повідомлення про прийняття вироку до виконання (а.с.8), підписки засудженого (а.с.16), постанови про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.18). Засуджений ОСОБА_8 не зявився на реєстрації 02.02.2016 року, 16.02.2016 року, 01.03.2016 року, 04.05.2016 року та 04.05.2016 року без поважних на те причин, що встановлено з листка реєстрації (а.с.19), письмових пояснень засудженого (а.с.20,52,54,57,77). Засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 19.09.2015 року за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що встановлено з довідки з бази ІІПС «АРМОР» (а.с.30). Засуджений попереджався про наслідки порушення порядку та умов відбуття покарання, в тому числі про можливе скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням (письмові попередження а.с.32,51,53,67,76). За місцем проживання засуджений характеризується негативно, що встановлено з довідки Згурівської селищної ради (а.с.78).
Відповідно до положення п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Положеннями ч.ч. 3-5 ст. 166 КВК України передбачено, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Засуджений ОСОБА_8 обовязки покладення на нього судом систематично порушував. Про наслідки порушення порядку та умов відбуття покарання з випробуванням попереджувався, але належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, тому суд вважає за необхідне скасувати засудженомузвільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити його для реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області від 19.06.2015 року.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 166 КВК України,-
Клопотання про направлення звільненого від відбуття покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком суду щодо ОСОБА_8 задовольнити.
Скасувати ОСОБА_8 звільнення від відбуття покарання з випробуванням, призначене вироком Згурівського районного суду Київської області від 19.06.2015 року.
Направити ОСОБА_8 для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області від 19.06.2015 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 обчислювати з 21.06.2016 року.
Обрати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його в СІЗО управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до вступу ухвали в законну силу, взявши його під варту із зали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_11