Номер провадження 11-кп/775/582/2016

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 червня 2016 року м. Бахмут
Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні 3 малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 08.09.2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 125 ч. 1, 126 ч. 1, 70 КК України до 200 годин громадських робіт, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком два місяці десять днів,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним та засуджено в тому, що ОСОБА_5 був засуджений 08 вересня 2015 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 70, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України до 200 годин громадських робіт. 15.10.2015 року зазначений вирок був отриманий Артемівським МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області і проведено всі необхідні заходи, передбачені чинним законодавством для постановки засудженого ОСОБА_5 на облік. Цього ж дня засудженому ОСОБА_5 спрямовано виклик з вимогою явки до КВІ м. Артемівська Донецької області для постановки на облік на 22.10.2015 року. На виклик ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим засудженому був спрямований повторний виклик на 30.10.2015 року.

27.10.2015 року ОСОБА_5 прибув у КВІ м. Артемівська Донецької області для постановки на облік, де в приміщенні інспекції був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання, а також за ухилення від виконання покарання у вигляді громадських робіт, йому були встановлені дні явки проведення реєстрації, а саме другий та четвертий вівторок, два рази на місяць, шість разів на квартал та було вручено направлення до КП «АККП» м. Артемівська Донецької області для відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Наказом № 84 від 27.10.2015 року КП «АККП» про відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_5 встановлено, що останнього залучено для відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт у вільний від основної роботи час, безкоштовно з 28.10.2015 року та складено графіки виходу на роботу по прибиранню території на об`єктах вказаного підприємства з 28.10.2015 року до 21.12.2015 року.

28.10.2015 року ОСОБА_5 до КП «АККП» м. Артемівська Донецької області для відбуття покарання у вигляді громадських робіт згідно складеного графіку не прибув з невідомої причини. 13.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження за те, що він з 28.10.2015 року по 12.11.2015 року без поважних причин не прибув до КП «АККП» для відбуття покарання, згідно складеного графіку. 25.11.2015 року ОСОБА_5 з`явився у МРВ КВІ м. Артемівська Донецької області, де останнім не було надано жодних документів про причину не виходу на відпрацювання громадських робіт, після чого до відбуття покарання у виді громадських робіт засуджений ОСОБА_5 так і не приступив.

Також з 28.10.2015 року по 30.10.2015 року засуджений ОСОБА_5 повинен був відпрацювати, відповідно до складеного графіку, 12 годин громадських робіт, проте не відпрацював жодної години без поважних причин, тим самим допустив 3 прогули; з 02.11.2015 року по 27.11.2015 року засуджений до відбування громадських робіт повинен був відпрацювати, відповідно до складеного графіку 80 годин громадських робіт, проте не відпрацював жодної години без поважних причин, тим самим допустив 20 прогулів.

Таким чином, не дивлячись на попередження про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч. 2 КК України за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_5 не маючи поважних причин, у період з 28.10.2015 року по 27.11.2015 року ухилявся від покладених на нього обов`язків, не відпрацював громадські роботи у кількості 92 години, чим умисно, злісно ухилявся від виконання вироку суду.

На цей вирок, подана апеляція прокурора Артемівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_6 , в якій ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції, з постановленням вироку щодо ОСОБА_5 , яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 2 місяців арешту, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2015 року у виді 10 днів арешту і остаточно призначити ОСОБА_5 2 місяці 10 днів арешту.

Також, подана апеляція прокурором Донецької області ОСОБА_7 , в якій ставиться питання про скасування вироку суду першої інстанції в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалення нового вироку, відповідно до якого ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 2 місяців арешту, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_5 2 місяці 10 днів арешту, у решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Апеляційні скарги прокурорів не можуть бути розглянуті, так як обвинувачений ОСОБА_5 , участь якого згідно ст. 401 КПК України в судовому засіданні є обов`язковою, на неодноразові здійсненні належним чином виклики, до апеляційного суду не з`являвся, а згідно матеріалів у виконання ухвали суду про його привід, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, обвинувачений ОСОБА_5 за місцями свого мешкання та реєстрації не проживає тривалий період, встановити його місце знаходження неможливо.

Приведене свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду провадження по суті апеляційних скарг прокурорів, а тому, дослідивши заяву прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого за ст. 389 ч. 2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд судового провадження за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Артемівської місцевої прокуратури Донецької області.

Судді: