печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшогослідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратуриУкраїни ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшогослідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів кримінальних справ № 323062 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 191 КК України, та № 332224 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (бухгалтерська та фінансово-господарська документація ПП « ОСОБА_5 », висновки експертиз, протоколи допитів свідків, процесуальні рішення за результатами досудового слідства і судового розгляду та інші документи), з наданням дозволу на вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 і ч. 2 ст. 366 КК України, за фактами внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та привласнення майна службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що виконуючий обов`язки заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в період з 21 по 30 березня 2011 року вступив у попередню змову із жителем м. Львова ОСОБА_7 та своїм підлеглим по службі оперуповноваженим УБОЗ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 з метою заволодіння належним ПП « ОСОБА_5 » шкіряним напівфабрикатом «Вет-Блу» в кількості 3161 штук шкір великої рогатої худоби вартістю 899672,3 грн. Реалізуючи спільний злочинний план, вказані особи привласнили зазначене майно шляхом службового підроблення та зловживання службовим становищем.

20.07.2011 порушено кримінальну справу № 327781 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом втрати речових доказів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із набранням чинності новим КПК України 27.12.2012 кримінальну справу № 327781 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000026 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України, а матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, 14.02.2014 виділено в копіях в окреме провадження під№ 0000021.

Органом досудового розслідування встановлено, що шкіряний напівфабрикат «Вет-Блу» в кількості 3161 штук шкір великої рогатої худоби був визнаний речовим доказом у кримінальній справі № 323062за фактом підроблення та використання службовими особами ПП « ОСОБА_5 » завідомо фіктивного документу ветеринарного свідоцтва, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 1 і ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудове розслідування у зазначеній кримінальній справі проводилось слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 264-1, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, в подальшому кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 і ч. 3 ст. 358 КК України, у кримінальній справі № 323062 перекваліфіковано31.10.2012 на ч. 1 ст. 366 КК України та порушено стосовно заступника директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_9 кримінальну справу за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом службового підроблення, цього ж дня кримінальну справу відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 366 КК України виділено в окреме провадження з присвоєнням номеру 332224.

В ході досудового розслідування встановлено, що відомості стосовно можливих протиправних операцій ПП « ОСОБА_5 » із шкіряною сировиною можуть міститись в матеріалах кримінальних справ № 323062 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 191 КК України, та № 332224 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (бухгалтерська та фінансово-господарська документація ПП « ОСОБА_5 », висновки експертиз, протоколи допитів свідків, процесуальні рішення за результатами досудового слідства і судового розгляду та інші документи), які згідно листів ІНФОРМАЦІЯ_4 № 2274/10/09-19-23-01 від 29.08.2016 та № 2452/9/09-19-23-01 від 20.09.2016 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метоювстановлення обставин у кримінальному провадженні, які у подальшому можуть бути використані як доказ, а також отримати необхідні документи та інші відомості для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, які мають важливе значення для кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим його неявка в судове засіданні відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах справи, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000021 від 14.02.2014р. з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ст. 40, ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документівз можливістю їх вилучення в копіях, які зберігаються в матеріалах кримінальних справ № 323062 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 191 КК України, та № 332224 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (бухгалтерська та фінансово-господарська документація ПП « ОСОБА_5 », висновки експертиз, протоколи допитів свідків, процесуальні рішення за результатами досудового слідства і судового розгляду та інші документи),яка перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50774/16-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3