Справа № 212/2143/16-к
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000806 від 16.03.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з імей № 1) НОМЕР_1 та № 2) НОМЕР_2 , а/н НОМЕР_3 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднань, їх тривалість, зміст маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00:00 годин 01.01.2016 року по теперішній час, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 16.03.2016 року до Жовтневого ВП КВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23.10 годин по 23.20 годин 15.03.2016 року невстановлена особа, перебуваючи біля ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на 4-му м-ні Зарічний в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, шляхом вільного доступу із кишені надітої на ОСОБА_6 куртки таємно викрала належний останній мобільний телефон марки "Бравіс" чорного кольору, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2300 гривень. (ЄО № 3750 від 16.03.2016 року)

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , дала наступні показання, що 15.03.2016 року приблизно о 23.00 годин, вона разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. НОМЕР_4 ) вийшли із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване на 5-му Зарічному та йшли в сторону її будинку, так як ОСОБА_8 пішов її проводжати. Перед тим яким, вона із ОСОБА_8 вийшли із вказаного кафе, до неї неодноразово дзвонив раніше знайомий ОСОБА_9 , який хотів зустрітися, щоб поспілкуватися, та вона повідомила йому, що скоро буде, але не уточнювала де саме. Проходячи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на м-ні 5-й Зарічний в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, до них підійшов ОСОБА_9 , більше ніяких анкетних даних його вона не знає, який попрохав підкурити у ОСОБА_8 , а вона в свою чергу розмовляючи по своєму мобільному телефону марки «Бравіс» пішла вперед. Перейшовши дорогу та підходячи до ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований на 4-му м-ні Зарічний в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, її наздогнав ОСОБА_9 , але враховуючи, що у неї були свої сімейні проблеми, вона йшла та по-дорозі плакала, а ОСОБА_9 почав її заспокоювати, в цей час знову зателефонував ОСОБА_8 та вона йому сказала, що потім передзвонить, та поклавши у кишеню надягненої на ній куртки мобільний телефон, ОСОБА_9 в цей час знову підійшов до неї, та притуливши до себе, знову почав заспокоювати, але вона сказала йому, щоб він її не чіпав, після чого він різко відійшов, і вона одразу ж засунувши руки в кишені і зрозуміла, що ОСОБА_9 викрав у неї її мобільний телефон, після цього вона повернулась, в бік куди направлявся ОСОБА_9 , але його вже не було ніде. Після чого вона одразу направилась додому та звідти викликала працівників поліції. Викрадений телефон був: мобільний телефон марки «BRAVIS SOLO». В корпусі чорного кольору, імеі №1: НОМЕР_1 та імеі №2: НОМЕР_2 , який купувався в лютому 2016 року за 2300 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а/н НОМЕР_3 , цінності не представляє та флеш-накопичувач на 1 Гб, який купувала в 2016 році за 70 гривень. Документи на телефон надані в ході допиту.

Відомості внесені до ЄРДР 16.03.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Проте слідчим в клопотанні не зазначено, а прокурором не доведено, що є достатня необхідність у наданні доступу саме з 00:00:00 годин 01.01.2016 року по теперішній час, тобто до вчиненого кримінального правопорушення, оскільки з фабули правопорушення встановлено, що діяння вчинено у період часу з 23.10 до 23.20 години 15.03.2016 року. Тому, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання інформації за період з 00:00:00 годин 15.03.2016 року та завершуватись моментом пред`явлення ухвали до виконання.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з імей № 1) НОМЕР_1 та № 2) НОМЕР_2 , а/н НОМЕР_3 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднань, їх тривалість, зміст маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00:00 годин 15.03.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В іншій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1