Справа №127/3339/16-к
Провадження №1-кп/127/591/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду №13 в м. Вінниці, клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, матеріали відносно якого були виділені в окреме провадження, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004547 від 10.07.2015 року, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України були виділені в окреме провадження.

В судовому засіданні прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що обвинувачений на виклики в судове засідання не з`являвся, про причини свого неприбуття суд не повідомляв та переховувався від правоохоронних органів та суду.
Захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 заперечувала, оскільки ОСОБА_4 має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки та просила обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що судові повістки він не отримував, тому про дату та місце розгляду справи йому не було відомо. На даний час він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою зазначеної в обвинувальному акті: АДРЕСА_2 проживає його племінник. На даний момент він має тимчасові заробітки та поступово відшкодовує потерпілій шкоду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до переконання, що в клопотанні прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слід відмовити .

Так, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 181 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Досліджуюючи клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку. Такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою є винятковим заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Прокурор в своєму в клопотання не навів достатніх причин для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України являється особою раніше не судимою, наявність постійного місця проживання, суд приходить до переконання, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є найбільш суворим, а тому достатнім для попередження ризиків для кримінального провадження ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби.
Відповідно до положень ч.2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, на виклики до суду не з`являвся, про зміну адреси місця проживання органи досудового слідства не повідомляв, умисно ухилявся від явки до суду, в зв`язку з чим оголошувався у розшук, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів аніж домашній арешт, не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування або суду, здійснювати незаконний вплив на іншого підозрюваного, потерпілого та свідків та приходить до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, а тому слід обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 години до 06.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, із покладенням обов`язків, визначених п.п. 2,3 ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193-194,196, 315, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В клопотанні прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою - відмовити

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, тобто заборонити залишати місце постійного проживання у період з 22.00 до 06.00 години за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1,2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України, прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - 60 днів, починаючи з 12.04.2016 року до 10.06.2016 року.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: