У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа № 712/7557/16-к

Провадження 1-кс/712/3697/16

м. Черкаси 29 червня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002670 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
29 червня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що в березні 2016 року, більш точно дата вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлена, близько 12 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у той час коли власник останнього був відсутній, та за діями ОСОБА_5 ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: водопровідні труби у кількості 2 штук довжиною 9 м. та 3 штук довжиною 7,5 м., діаметром 48х3 мм., що згідно висновку експерта №4/854 від 09.06.2016 станом на початок березня 2016 року становить 2299 гривень 22 копійки. Викрадене майно ОСОБА_5 відразу ж продав ОСОБА_7 за грошову суму в розмірі 500 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на суму 2299 гривень 22 копійки.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючий менеджером з продажу «Торг мережі України», проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 16.04.2008 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі; звільнений 06.11.2013 постановою Придніпровського районного суду від 29.10.2013 ст. 81 КК України умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 11 днів.

Вина підозрюваного окрім повного визнання своєї вини повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявності ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілу, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду
м. Черкаси ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «_____» червня 2016 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_______________________________________