Справа № 296/3370/16-к
УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

а також за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4

за відсутності службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

встановив:

Невідомі особи, на території м.Житомира та Житомирської області, займаються незаконним виготовленням, зберіганням, перевезенням та збутом психотропної речовини.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.2 ст. 307 КК України.

У клопотанні вказано, що 19.02.2016 від старшого оперуповноваженого 3-го територіального управління департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України ОСОБА_5 , надійшов рапорт, від 19.02.2016 за № 114/40-2016 згідно якого установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення є громадянин ОСОБА_6 , який має в особистому користуванні мобільні телефони: з SІM картками: НОМЕР_1 , та мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_2 по яким постійно спілкується, у тому числі і з співучасниками скоєння злочину, обговорює питання про схеми здійснення злочинної діяльності, кримінальні та корумповані зв`язки, а також в розмові може розказати про обставини скоєння злочину, співучасників, місце знаходження речових доказів.

19.02.2016 від старшого оперуповноваженого 3-го територіального управління департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України ОСОБА_5 , надійшов рапорт, від 19.02.2016 за № 117/40-2016 згідно якого установлено, що громадянин ОСОБА_7 , причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення та має в особистому користуванні мобільні телефони: з SІM картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_5 по яким постійно спілкується, у тому числі і з співучасниками скоєння злочину, обговорює питання про схеми здійснення злочинної діяльності, кримінальні та корумповані зв`язки, а також в розмові може розказати про обставини скоєння злочину, співучасників, місце знаходження речових доказів.

З метою встановлення особи злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_5 , з ІМЕІ НОМЕР_2 , здійснених у період з 01.06.2015 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, у відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вбачає за необхідне розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовольнити.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_5 , з ІМЕІ НОМЕР_2 , здійснених у період з 01.06.2015 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення.

2. Виконання тимчасового доступу надати старшому слідчому СУ ГУ НП ОСОБА_2 , а за її відповідним дорученням ОСОБА_5 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1