Провадження № 1-кп/369/64/16
В И Р О К
іменем України
21.07.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який має базову середню освіту, без місця за реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а також незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_5 у вересні 2015 року в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, поблизу річки Ірпінь, зірвав кущі дикорослої коноплі, усвідомлюючи, що дана рослина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та поклав їх до кишені куртки для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 та помістив до паперових згортків та одного безбарвного пакету із пазовим замком, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , в той же день у вересні 2015 року в с. Білогородка Києво-Святошинського району, поблизу річки Ірпінь, знайшов згорток з фольги з амфетаміном, і, усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, поклав її до кишені куртки та переніс до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 29.11.2015 близько 14 години 35 хвилин під час огляду кімнати ОСОБА_5 , за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено шість паперових пакетів, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, один прозорий безбарвний пакетик із пазовим замком, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору та згорток з фольги, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, які ОСОБА_5 незаконно зберігав у своєму будинку для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 7-02/1530 від 10.12.2015 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого-коричневого кольору, яка знаходилася у шести паперових згортках та одному прозорому безбарвному пакетику із пазовим замком, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Вага канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,58 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно висновку експерта № 7-02/1530 від 10.12.2015, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилася у згортку з фольги на паперовій основі, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Ваг а амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,2068 г.

Амфетамін, згідно списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Під час судового розгляду суду надано угоду про визнання винуватості, яка укладена 21 липня 2016 року між прокурором та обвинуваченим, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони та формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також зазначили узгоджене покарання, яке повинний понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки із подальшим звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, дослідивши в судовому засіданні докази винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого, який просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважав, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватостіміж прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватостіміж прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеноїміж прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 21 липня 2016 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 537,60 грн. судових витрат за проведення судової експертизи.
Речові докази по справі: шість паперових пакетів, в яких знаходилися подрібнена речовина рослинного походження, один безбарвний пакетик із пазовим замком, з наркотичною речовиною канабісом та згорток з фольги, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору амфетамін, що знаходяться в спецпакеті № 2400159 в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1