overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/2536/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/488/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 квітня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області та спостережної ради при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки до розгляду було запропоновано учасникам надати в разі наявності до апеляційного суду доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу.

Від жодного з учасників кримінального провадження доповнень чи заперечень не надійшло.

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст. 401 КПК України виконано.

Суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст. 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні подання Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області та спостережної ради при Виконавчому комітеті Сумської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 10:30 год. 05 травня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1114/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 вересня 2016 року смт.Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000341 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, що надійшов до суду 02 вересня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Великоолександрівському районному суду Херсонської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду в межах строків, передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка суддею одноособово за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 з викликом свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, дослідженням документальних доказів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень, клопотань не має.
Потерпілий ОСОБА_5 заперечень, клопотань не має.
У зв`язку з подачею потерпілим цивільного позову вважати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.314-317 КПК України суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Великоолександрівського районного суду на 23 вересня 2016 року на 09-00 годин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3390/15
Провадження № 1-кп/740/167/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 вересня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Справа перебувала в провадженні Ніжинського міськрайонного суду (суддя ОСОБА_3 ). Постановою Верховною Радою України від 08.09.2016 року прийнято відставку судді, що було підставою повторного перерозподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.09.2016 року справу передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

Наявний у справі обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України, є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України 21 вересня 2016 року о 09-й годині у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратура ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 етапувати з СІЗО № 30 м. Чернігова УДДВП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 749/328/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1086/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2016 року,
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2016 року.
2. Копію апеляційних скарг направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 22 вересня 2016 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
справа №176/2056/16-к
провадження №1-в/176/1161/16
УХВАЛА
06 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із Жовтоводської виправної колонії №26 справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.09.2013 року Новомосковським міськрайсудом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 04.11.2013 р. Кінець строку 04.12.2017 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 06.09.2016 рік невідбуто 01 рік 02 місяці 28 днів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 та просив його задовольнити.

Представник адміністрації ЖВК №26 підтримав подання адміністрації та просив його задовольнити та зазначив, що на день розгляду справи засуджений ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, має 4 заохочення. На виробництві установи працевлаштований різноробочим, змінні завдання виконує в повному обсязі.

Прокурор в судовому засідання підтримав подання адміністрації ЖВК №26 та просив задовольнити його.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26, засудженого, висновок прокурора, який підтримав подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 28 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя
Справа № 296/7422/16-к
УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням згідно якого просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07.09.2016 року прокурор подав заяву про повернення матеріалів клопотання.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення п. 19 ч.1 ст. 7 КПК України та ч.ч.1, 2 ст. 26 КПК України, слідчий суддя повертає матеріали клопотання прокурору.

Керуючись ст.ст. 26, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 матеріали клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 343/3761/13-к
Провадження № 11-сс/779/24/2014
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 січня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 31 грудня 2013 року , -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 31 грудня 2013 року, якою йому було відмовлено у прийнятті скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 28.11.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000858 від відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Апеляційне провадження відкрити.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 31 грудня 2013 року призначити в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 год. 00 хв. 30.01.2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/653/14-к
Провадження № 11-кп/779/76/2014
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуюча у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді у першої інстанції на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 28 лютого 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати прокурору Івано-Франківської області, а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_4 , встановивши строк до 11 березня 2014 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 0906/1457/12
Провадження № 11-кп/779/61/2014
Категорія ч. 1 ст. 263 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000017 за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_9 на вирок Долинського районного суду від 27 грудня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст. ст. 376, 404- 405, 407, 408, 418 -419, 537-539 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити частково.

Вирок Долинського районного суду від 27 грудня 2013 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 змінити:

Кошти в сумі 2822, 40 грн. за проведення балістичних експертиз стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку на користь держави.

Рекомендувати місцевому суду в порядку статей 537-539 КПК України вирішити питання щодо речових доказів, а саме: на мисливську рушницю 12мм.,заводський № НОМЕР_1 , ніж наявним написом «STAINLESS STEEL, ніж з написом «HUNTER» мисливський карабін АКМС -МФ № НОМЕР_2 та два магазини до нього,мисливську рушницю «ІЖ-12 »калібру 12мм.,заводський № НОМЕР_1 ?мисливський карабін НОМЕР_3 та два магазини до нього (1 а.п.283), які належать ОСОБА_7 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області (приймальний акт від 03.10.2012 року №160 та приймальний акт від 23.07.2012 року №131,та квитанції №310 /23(1-7) та скасувати арешт на мисливську рушницю «ІЖ-58 М »калібру 12мм.,заводський № НОМЕР_4 (Т.1а.п.284)яка належить ОСОБА_8 та знаходиться на зберіганні в УМЗ ГУ МВС України в Київській області.

В решті вирок без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку учасниками судового провадження шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошено 27.02.2014 року о 9 годині 00 хвилин.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 349/422/14-к
Провадження № 11-сс/779/56/2014
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді клопотання в суді першої інстанції на ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду від 13 березня 2014 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді клопотання в суді першої інстанції залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Рогатинського районного суду від 13 березня 2014 року без змін.

Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 15 квітня 2014 року

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 345/176/14-к
Провадження № 11-кп/779/93/2014
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуюча у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Калуського міськрайонного суду від 06 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 30 квітня 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати прокурору Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , а копії вказаних ухвал разом з копією апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановивши строк до 26 травня 2014 року, протягом якого може подано заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 343/3464/13-к
Провадження № 11-кп/779/207/2014
Категорія ч.1 ст.390 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2014 року відносно нього за ч.1 ст. 390 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді апеляційного суду від 23 червня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2014 року відносно нього за ч.1 ст. 390 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07 травня 2014 року відносно нього за ч.1 ст. 390 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 00 хвилин 11 липня 2014 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду визнається не обов`язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 351/382/14-к
Провадження № 11-кп/779/184/2014
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Снятинського районного суду від 08 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 11 червня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Снятинського районного суду від 08 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Снятинського районного суду від 08 квітня 2014 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 125 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 годину 00 хвилин 13 серпня 2014 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0907/1-84/11
Провадження № 11/779/131/2014
Категорія ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 209 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_8 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :
Прокурор заявив клопотання про проведення судового слідства в частині дослідження обставин, які впливають на кваліфікацію вчиненого ОСОБА_7 злочину та призначенння йому покарання, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення його становища

Заслухавши думки учасників процесу, колегія суддів вважає що по даній справі слід призначити судове слідство в частині дослідження обставин, що впливають на кваліфікацію дій ОСОБА_7 та призначення йому покарання.

Керуючись ст. 365 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
При розгляді по суті кримінальної справи відносно ОСОБА_7 провести судове слідство в частині дослідження обставин, що впливають на кваліфікацію вчиненого ним злочину та призначення йому покарання.

Розгляд справи перенести на 09:00 год. 27 серпня 2014 року, про що повідомити учасників процесу.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4