Справа № 129/1260/16-к
Провадження №11-п/772/106/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Немирівського районого суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и в :

Відповідно до подання голови Немирівського районого суду Вінницької області ОСОБА_4 на розгляд Немирівського районого суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Подання вмотивоване тим , що згідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

На данний час справи розподіляються лише двом суддям - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_8 пребуває у відпустці з 17.05.2016 року, суддя ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці з 01.06.2016 року по 22.06.2016 року. У судді ОСОБА_9 не має повноважень.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи викладене, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, голова Немирівського районого суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Немирівського районого суду Вінницької області ОСОБА_4 ,суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України, слід направити в Тульчинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання та наявний у матеріалах провадження звіт про неможивість розподілу справи між суддями, є обґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, покарання за яке передбачене до 12 років позбавлення волі.

Згідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду на даний час в Немирівському районному суді Вінницької області, відповідно до протоколу призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд

постановив:

подання голови Немирівського районого суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -направити у Тульчинський районний суд Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3