Справа № 453/1059/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/224/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання голови Сколівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 знаходиться скарга захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000484 від 05 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

19 серпня 2016 року, під час розгляду даної скарги, поступила заява захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_9 .

При цьому, голова Сколівського районного суду Львівської області звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000484 від 05 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, передати на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної скарги, з наступних підстав.

Відповідно до вищезазначеного подання в Сколівському районному суді Львівської області працює четверо суддів, з них: слідчий суддя ОСОБА_9 , який має повноваження на розгляд справ, і у провадженні якого знаходиться дана скарга не вправі розглядати заяву про його відвід, судді ОСОБА_10 відповідно до п.1 ч.6 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» з 02 січня 2016 року судові справи не розподіляються, у судді ОСОБА_11 закінчився термін повноважень судді, суддя ОСОБА_12 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, до досягнення трьох років, а тому, на даний час утворити склад суду в Сколівському районному суді Львівської області для розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , не надається можливим.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та розглянувши доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Проаналізувавши вищевикладені обставини, колегія суддів приходить до переконання, що в Сколівському районному суді Львівської області з числа працюючих суддів неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної скарги а тому, вважає, що таку слід передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34 та 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Подання голови Сколівського районного суду Львівської області про передачу скарги на розгляд до іншого суду, задовольнити.

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000484 від 05 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України. скерувати на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Головуючий :
Судді :