Справа № 146/1337/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу домашній арешт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Русава, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23 червня 2010 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 5 місяців 12 днів; 18 липня 2011 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; 29 січня 2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений 11 липня 2016 року з Крижопільської ВК ( №113) на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 2липня 2016 року умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 20 днів;

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2016 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у вигляді домашнього арешту з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету слідчого, прокурора з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10 до 15 год., що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції та прокуратури профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення ним спроб вчиняти інші кримінальні правопорушення; не відлучатися за межі Томашпільського району без дозволу слідчого, прокурора, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення ним спроб вчиняти інші кримінальні правопорушення; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися за межі будинку по АДРЕСА_1 , в якому він проживає, в нічний час тобто з 22-00 год. до 06-00 год., за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, судді, суду за їх викликом; носити електронний засіб контролю.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим за корисливі злочини 29 січня 2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений 11 липня 2016 року з Крижопільської ВК (№113) на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 2 липня 2016 р. умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 20 днів, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

21 вересня 2016 р. біля 21-30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в своєму житловому будинку АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_7 запропонував останньому піти до будинку ОСОБА_8 , який розташований в АДРЕСА_1 та з вказаного будинку вчинити крадіжку грошових коштів, які він там раніше бачив, на що ОСОБА_7 погодився.

Після цього, того ж вечора біля 22-00 год. ОСОБА_5 повторно, продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, проникли на територію подвір`я домогосподарства ОСОБА_8 . Підійшовши до дверей житлового будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за допомогою металевих ножиців, які взяв заздалегідь із собою, відігнув скоби з навісного замку на дверях та проник всередину будинку. Далі з дерев`яної скрині, яка знаходилася в одній із житлових кімнат, таємно викрав грошові кошти в сумі 1000 грн, після чого разом із ОСОБА_7 , який чекав його біля вхідних дверей будинку, з місця події зникли, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням в житло.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом добровільної видачі, поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ..

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий СВ Томашпільського ВП зазначає, що з метою запобігання ОСОБА_5 вчинення іншого кримінального правопорушення виникла необхідність останньому обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення є те, що він раніше неодноразово судимий за корисливі злочини та після звільнення від місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання повторно вчинив новий корисливий злочин.

Слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 вважає, що зметою забезпечення дієвості даного кримінального провадження необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до кабінету слідчого, прокурора з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10 до 15 год., що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції та прокуратури профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення ним спроб вчиняти інші кримінальні правопорушення; не відлучатися за межі Томашпільського району без дозволу слідчого, прокурора, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення ним спроб вчиняти інші кримінальні правопорушення; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися за межі будинку в АДРЕСА_1 в якому він проживає в нічний час тобто з 22.00 год. до 06.00 год., за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, судді, суду за їх викликом; носити електронний засіб контролю.

В судовому засіданні слідчий, яким внесено клопотання, прокурор, яким погоджено дане клопотання, клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому підстави, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000381 від 28 вересня 2016 року у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до шести років і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, після звільнення від місць позбавлення волі 11 липня 2016 р. з невідбутим строком покарання 6 місяців 20 днів повторно вчинив новий корисливий злочин, та з метою необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу домашній арешт щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Також, згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, тому слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному: залишати житло по АДРЕСА_1 з 22-00 по 06-00 год., за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, судді, суду за їх викликом та вважає доведеними сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід - домашній арешт, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 181,184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу домашній арешт щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Русава, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23 червня 2010 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 5місяців 12 днів; 18 липня 2011 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; 29 січня 2015 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений 11 липня 2016 року з Крижопільської ВК ( №113) на підставі ухвали Крижопільського районного суду Вінницької, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло по АДРЕСА_1 з 22-00 по 06-00 год., за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора, судді, суду за їх викликом.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 14 грудня 2016 року такі обов`язки, а саме: прибувати до кабінету слідчого, прокурора з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10 до 15 год., що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції та прокуратури профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення ним спроб вчиняти інші кримінальні правопорушення; не відлучатися за межі Томашпільського району без дозволу слідчого, прокурора, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення ним спроб вчиняти інші кримінальні правопорушення; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 14 грудня 2016 року.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити прокурору, слідчому, підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_1