Справа № 1-919/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.12.2011Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: - председательствующего судьи Мединцевой Н.М.,
- при секретаре Кульбака А.С.,
- с участием прокурора Гасимова Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гражданка Украины, не работает, не замужем, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
-в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины,
26 августа 2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла на территорию рынка расположенного по ул.Юбилейной в г.Артемовске, где в торговом павильоне Наша Рябаработает ее знакомая ОСОБА_2, достоверно зная, что у ОСОБА_2 есть личный мобильный телефон, с целью завладения любым способом телефоном ОСОБА_2, зашла во внутрь павильона, действуя умышленно, с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, с целью позвонить, попросила у ОСОБА_2, ее мобильный телефон при этом, не имея намерения возвратить его. ОСОБА_2 предполагая, что ОСОБА_1В, после звонка вернет ей мобильный телефон, доверяя ОСОБА_1 передала последней принадлежащий ей мобильный телефон марки Самсунг Е-360стоимостью 180 гривен без сим-карты оператора мобильной связи. Завладев таким способом мобильным телефоном ОСОБА_1 вместе с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, суду пояснила, что 26 августа 2011 года она в состоянии алкогольного опьянения днем пошла на рынок, который расположен по ул. Юбилейной в городе Артемовске для того, чтобы попросить у совей знакомой ОСОБА_2 мобильный телефон, для того чтобы позвонить своей подруге ОСОБА_3, так как у неё своего мобильного телефона не было, а была только Sim-карта мобильного оператора МТС. Её знакомая ОСОБА_2 работает на должности продавца в Наша Ряба. Когда она ее увидела, то она решила завладеть телефоном ОСОБА_2 любым способом и для этого она решила у ОСОБА_2 попросить телефон для того, что бы позвонить и когда ОСОБА_2 даст ей телефон , то она отдавать его назад не собиралась. Так все и сделала. Зачем это совершила сейчас не может объяснить. За 80 гривен продала телефон незнакомой женщине. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается другими доказательствами.
Из протокола осмотра места происшествия от 26.08.2011 года (л.д.8) видно, что работниками досудебного следствия с участием потерпевшей ОСОБА_2 был осмотрен торговый павильон Наша Ряба, который расположен по адресу ул.Юбилейная в г.Артемовске Донецкой области, и было установлено место совершения преступления, где ОСОБА_1 26 августа 2011 года завладела мобильным телефоном марки Самсунг Е-360, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_2 путем злоупотребления доверием.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Поскольку ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладела имуществом принадлежащим потерпевшей ОСОБА_2 путем злоупотребления доверием, то она должна нести ответственность по ст.190 ч.1 УК Украины, т.е. мошенничество.
Определяя вид и меру наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность подсудимой, то что она полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, что является обстоятельствами смягчающими ее наказание.
С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства.
Обстоятельствами отягчающими наказание ОСОБА_1 является факт ею совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения..
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ст.190 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан в
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция через Артемовский горрайонный суд в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток после его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате. .
Судья: Н. М.Медінцева