16.03.16

У Х В А Л А Справа № 200/4341/16-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2613/16
16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
11 березня 2016 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міськради, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою отримання неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб підприємств приватної форми власності та фізичних осіб, всупереч інтересам територіальної громади м. Дніпропетровська, допустили в період 2011-2013 років вибуття із комунальної власності будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_1 , шляхом відчуження корпоративних прав громади міста у вигляді часток статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вартістю, нижче вартості будівлі готелю, чим спричинили тяжкі наслідки.
При цьому також встановлено, що 29.02.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення №45/21 «Про надання згоди на створення підприємства з часткою комунальної власності територіальної громади» (зі змінами, внесеними рішенням №35/23 від 25.04.2012), яким вирішено разом з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) створити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де частка територіальної громади м. Дніпропетровська в особі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становила 55,42 % у вигляді будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншого майна комплексу, вартістю за незалежною оцінкою 23 594 074 грн.
У подальшому, службові особи міської ради, продовжуючи діяти в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інших невстановлених на теперішній час осіб у період 2012-2013 р.р. шляхом прийняття рішень №22/29 від 05.12.2012р. та 17/33 від 27.03.2013р. здійснили приватизацію часток громади у статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у розмірі 35,42 % та 20 % відповідно.
При цьому, згідно з проведеними оцінками, загальна вартість зазначених часток склала 11 752 00 грн.
За вказану суму корпоративні права відповідно до договорів №1523/Н та №1524/Н від 30.07.2013р. укладених з Департаментом корпоративних прав та правого забезпечення міськради було відчужено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до акту приймания-передачі, який є додатком до рішення №1 загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 03.07.2012р., комунальне майно - будівля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інше майно комплексу внесено до статутного капіталу вказаного підприємства та його вартість становила 23 594 00 грн.
Для встановлення обставин вчинення даного кримінального провадження, першочергове значення мають документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме матеріали господарської справи №18/133-08 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що перебувають у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Прохав клопотання розглянути за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до: завірених належним чином копій матеріалів господарської справи №18/133-08 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 16 квітня 2016 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1