Справа № 1-кс/243/178/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
03.03.2015 року о 13 год.52 хв. до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням узгодженим з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення в судах Управління нагляду та додержанням законів у кримінальному провадженні запобігання та протидії корупції у сфері транспорту прокуратури Донецької області ОСОБА_4 з проханням надати слідчому СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовій доступ до речей і документів Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок телефонних абонентів, які знаходились у мобільному телефоні Sаmsung 5610 ІМЕІ НОМЕР_1 з 00.00 год. 01.12.2014 року по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (ІМЕІ) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00.00 год. 01.12.2014 року по теперішній час.

З клопотання вбачається, що 25.10.2013 приблизно о 15 годині 00 хвилин в приміщені туалету приміського електропоїзда № 6023 сполученням Красний Лиман Донецьк, за п`ять хвилин до прибуття електропоїзда на ст. Дружківка ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 двоє невідомих осіб з погрозою застосування зброї, а саме ножа, заволоділи особистим майном громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: курткою, мобільнім телефоном Sаmsung, 5610, грошима в сумі 450 гривень, банківською картою ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспортом та військовим квитком. Після чого, невідомі особи вийшли з електропоїзду, під час зупинки на ст. Дружківка ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані дії, слідчим кваліфіковані за ст. 187 ч.2 КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий обґрунтовує тим, що особа, яка користується цим мобільним телефоном може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини зазначеного кримінального правопорушення.

Вислухавши слідчого сторону кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

- Витяги з кримінального провадження № 0000526, згідно яких до ЄРДР 25.10.2013 року, правова кваліфікація ст.187 ч.2 КК України, внесені відомості, що 25.10.2013 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в туалеті електропоїзда Красний Лиман-Донецьк, не доїжджаючи до ст. Дружківка двоє невідомих осіб з погрозою застосування зброї, а саме ножа, заволоділи особистим майном громадянина ОСОБА_6 , курткою, мобільнім телефоном Sаmsung, 5610, грошима в сумі 450 гривень, банківською картою ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспортом та військовим квитком.

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 26.10.2013 року, який показав, що 25.10.2013 він слідував у вказаному електропоїзді зі ст. Красний Лиман ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ст. Ясинувата ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За п`ять хвилин до прибуття електропоїзда на ст. Дружківкаг ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він направився в туалет, розташований у хвостовому вагоні. Коли він знаходився в туалеті, туди зайшли двоє невідомих осіб, один з яких приставив йому до горла ножа, та наказав віддати гроші і мобільний телефон. ОСОБА_5 , переживаючи за своє життя віддав чоловіку мобільний телефон 8атзіт§ 5610 з сім картою мобільного оператора МТС. Після чого, невідомий чоловік став вимагати, щоб він віддав одягнуту на ньому куртку, після чого, ОСОБА_5 , переживаючи за своє життя, зняв куртку та передав її невідомому чоловіку. В кишені куртки знаходились: паспорт громадянина України на його ім`я, ідентифікаційний код, військовий квиток на його ім`я, зарплатна картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та гроші у сумі 450 гривень. Інший невідомий чоловік, під час вказаних дій, стояв та слідкував за його діями. Після того, як ОСОБА_5 віддав куртку, приміський - електропоїзд зупинився по ст. Дружківка ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » й двоє невідомих чоловіків вийшли з нього;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 26.10.2013 року, що працює квитковим касиром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » автостанції м. Дружківка, показала, що 25.10.2013 приблизно о 15 год. 10 хв., знаходячись на своєму робочому місці, до неї вернулися двоє невідомих хлопців, які схожі за прикметами із злочинцями та запитали про найближчій автобус до м. Донецьк, щоб той їхав через центр міста Донецьк. Вона повідомила чоловікам, що найближчий автобус сполученням «Святогірськ - Комсомольське», але на нього не було квитків. В цей час на платформу заїхав зазначений автобус, та ОСОБА_7 , вказала хлопцям на нього. Після цього хлопці направились до автобусу;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.10.2013 року., який працює водієм в АТП ІНФОРМАЦІЯ_7 м. Комсомольське, показав, що 25.10.2013 приблизно о 15 год. хв. на автобусній станції м. Дружківка, до нього в автобус здійснили посадку двоє молодих хлопців без квитків, які схожі по прикметам зі злочинцями. Вказані хлопці, вели себе неадекватно, зухвало, та просили довести їх до м. Донецьк, при цьому розплатилися однією купюрою номіналом 100 гривень;

- Протокол огляду документів від 26.11.2013 року, на мобільний телефон Sаmsung, 5610 , які надав потерпілий ОСОБА_5 в наслідок чого встановлено, що ІМЕІ вказаного телефону є - НОМЕР_1 .

- Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно реєстрації юридичної особи Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється за можливе, а тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовій доступ до речей і документів Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок телефонних абонентів, які знаходились у мобільному телефоні Sаmsung 5610 ІМЕІ НОМЕР_1 з 00.00 год. 01.12.2014 року по 05.03.2015 року, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (ІМЕІ) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00.00 год. 01.12.2014 року по 05.03.2015 року.

Термін надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 05.04.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1