Справа № 458/525/16-к
1-кп/458/61/2016 ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
із участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3
та потерпілої: ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
21.02. 2016 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, прийшов до житлового будинку ОСОБА_4 , який розташований в с.Верхнє Турківського району Львівської області, де через вікно проник в приміщення будинку, звідки таємно викрав особисте майно потерпілої: міксер з чашею торгової марки ,,Lechef" вартістю 789 грн. 30 коп. та м"ясорубку торгової марки ,,Vitek" вартістю 1827 грн., чим спричинив потерпілій шкоду в розмірі 2616 грн. 30 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у викраденні чужого майна, яке йому пред"явлено, шляхом проникнення через вікно в приміщення житлового будинку потерпілого при вищевказаних обставинах визнав повністю і дав показання про те, що викрав із приміщення житлового будинку майно - міксер з чашею та м"ясорубку, вартістю 2616 грн. 30 коп. Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі.
Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.3 ст.185 КК України, оскільки шляхом проникнення через вікно до приміщення житлового будинку потерпілої ОСОБА_4 і викрав її майно вартістю 2616 грн.30 коп., яке привласнив, із чим погоджується, як обвинувачений так і інші учасники судового провадження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обтяжуючих обставин по справі немає.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання і розмір викраденого. Суд також враховує те, шо потерпілій повністю повернуто викрадені речі.
Враховуючи всі вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку обрати міру покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки у вчиненому щиро розкаявся, та прохання потерпілої суворо не карати, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без реального відбування покарання.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробуванням, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, які зазначені в протоколі огляду речових доказів від 23.03.2016 року та передані на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_4 - залишити її власністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи № 9/227 від 26.04.2016 року в розмірі 527 грн. 76 коп. .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб із дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Головуючий: