Провадження № 322/557/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 17 травня 2016 року, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_6 удар ножем в живіт, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани черевної порожнини.
За даним фактом 17 травня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
17 травня 2016 року, в період з 22 години 00 хвилин по 23 годину 30 хвилин, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, з метою збереження речових доказів, без ухвали слідчого судді було проведено огляд вищевказаного будинку, під час якого було виявлено та вилучено кухонний ніж, довжиною 29,5 см., кухонний ніж, довжиною 21,5 см., один змив речовини бурого кольору на марлі з дерев`яної підлоги у прихожій кімнаті будинку, два змиви речовини бурого кольору на марлі з килима на підлозі у залі будинку, один змив речовини бурого кольору на марлі з дерев`яної підлоги у залі будинку, фрагмент дорожки, яка лежала на підлозі у залі з плямами речовини бурого кольору, фрагмент постільної білизни з підодіяльника з нашаруванням речовини бурого кольору у залі будинку.
В клопотанні слідчий, з метою забезпечення кримінального провадження, просить накласти арешт на вказані речі як на об`єкти, які можуть містити на собі сліди злочину та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Особа, у володінні якої перебувають вказані у клопотанні речі ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим клопотання розглядається у його відсутність.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000221 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Вказані у клопотанні речі можуть містити на собі сліди злочину та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. У наданих матеріалах міститься достатньо доказів, які вказують на вчинення вищевказаного злочину. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказані у клопотанні речі.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт на кухонний ніж, довжиною 29,5 см., кухонний ніж, довжиною 21,5 см., один змив речовини бурого кольору на марлі з дерев`яної підлоги у прихожій кімнаті будинку, два змиви речовини бурого кольору на марлі з килима на підлозі у залі будинку, один змив речовини бурого кольору на марлі з дерев`яної підлоги у залі будинку, фрагмент дорожки, яка лежала на підлозі у залі з плямами речовини бурого кольору, фрагмент постільної білизни з підодіяльника з нашаруванням речовини бурого кольору у залі будинку, які були вилучені під час проведення огляду місця події 17 травня 2016 року в будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , залишивши їх на зберіганні в Новомиколаївському відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1