Справа № 682/2478/16-к
Провадження № 1-кс/682/456/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 05 вересня 2016 року за попередньою кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернуся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (місто Київ вулиця Дегтярівська, 53 «а», електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
За даними клопотання слідує, що 02.09.2016 року працівниками ДП «Славутський лісгосп» у обході № 1 виділ № 2 квартал № 2 Жуківського лісництва, що знаходиться між населеними пунктами с. Хвощівка та с. В. Правутин Славутського району, виявлено факт незаконної порубки лісу, а саме, зрізання та часткового викрадання стовбурів восьми дерев породи дуб. Чим підприємству завдано матеріальних збитків на загальну суму 144 448 грн. 85 коп.
В ході огляду місця події, встановлено, що на вищевказаній ділянці лісу здійснено незаконну вирубку восьми дерев породи дуб, що діаметром в місці зрізу від пня становить від 64 см. до 86 см. при цьому частина стовбурів зрізаних дерев, а сааме, 16 відрізків по 1м. та 5 відрізків по 3 м. є відсутніми.
05 вересня 2016 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000597 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Допитаний по суті провадження в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , пояснив що факт незаконної порубки мав місце в період часу за два тижні до його виявлення, тобто в період часу з 19.08.2016 по 02.09.2016.
05.09.2016 наказом начальника Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні створено слідчо-оперативну групу, до складу якої включено оперативних працівників Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, зокрема ст. о/у СКП майора поліції ОСОБА_5 , о/у СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , о/у СКП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , о/у СКП лейтенанта поліції ОСОБА_8 ..
Проведеними оперативними заходами та слідчими діями встановити осіб які здійснили незаконну вирізку дерев та заволоділи частиною зрізаних стовбурів не представилося можливим.
Водночас під час досудового розслідування, із заяви директора ДП «Славутський лісгосп» встановлено, що в ніч на 12.09.2016 працівниками лісництва поблизу лісового масиву де здійсненно вказану незаконну вирубку дубів, був помічений автомобіль типу бус червоного кольору при переслідуванні якого працівниками лісництва було помічено ще один легковий автомобіль д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, в якому ймовірно рухалися, особи які також причетні до незаконної вирубки дубів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль із д.н. НОМЕР_1 білого кольору є автомобілем «Пежо партнер» його власник ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає в с.Олександрія Рівненького Району Рівненської області.
05.10.2016 за місцем проживання ОСОБА_9 проведено санкціонований обшук, під час якого зазначений автомобіль оглянуто, при цьому в ході допиту останній пояснив, що вказаним автомобілем користується лише він, будь-кому в користування його не надає. Однак факт перебування в Славутському районі, 12.09.2016 останній категорично заперечив, причин з яких його автомобіль був помічений в с.Хвощівка Славутського району пояснити не зміг.
Крім того встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_2 та номером НОМЕР_3 . Проживає він із сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільний телефоном з ІМЕІ НОМЕР_4 та номером НОМЕР_5 .
В зв`язку із вищевикладеним в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні інформації про мобільні з`єднання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на момент вчинення злочину та станом на 12.09.2016. Вказана інформація є важливою для досудового розслідування та може мати в сукупності з іншими відомостями значення доказу у кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», оскільки іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити з викладених підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, враховуючи наявну інформацію, яка свідчить про вчинення кримінального правопорушення, а вказана інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 та оперативним співробітникам Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» (місто Київ вулиця Дегтярівська, 53 «а», електронна пошта ), про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання починаючи з 0 сек., та місцезнаходження на час зв`язку абонентів, що користуються мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 з мобільним номером НОМЕР_5 , в період часу з 19.08.2016 року по 02.09.2016 року та з 00 год. 11.09.2016 року по 24 год. 12.09.2016 року.

Інформацію надати в електронному вигляді протягом всього строку дозволеного доступу при зверненні членів СОГ у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1