Справа № 535/384/16-к
Провадження № 1-кп/535/43/16
УХВАЛА
19 травня 2016 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного 27.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.292 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2016 року перший заступник прокурора Полтавської області ОСОБА_7 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 19.03.2016 року до ЄРДР за №0000151, відносно ОСОБА_5 . До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою судді від 17.05.2016 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України. Клопотання про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не надходило.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого заявив клопотання про відмову від цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування збитків, заподіяних злочином, у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченим зазначених збитків у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.
Представнику потерпілого наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України відомі та зрозумілі.

Відмова представника потерпілого від цивільного позову, що розглядається в рамках даного кримінального провадження, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а отже є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, ч.3 ст.174, п.5 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.292 КК України, у відкритому судовому засіданні о 09.30 год. 24.05.2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді домашнього арешту вважати подовженим на 60 днів до 17.07.2016 року.

Прийняти відмову представника цивільного позивача Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» від цивільного позову до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином у сумі 7616,85 грн., і закрити провадження у справі у цій частині.

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження щодо цивільного позову в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення. У решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя