АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 липня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від «31» травня 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, та за його вчинення йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави.
ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, та за його вчинення йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави.
Вирішено питання про долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.
Цивільний позов ПрАТ «Київстар» до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 11542,73 грн., цивільний позов ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 4728,85 грн., цивільний позов ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином на суму 1749,25 грн.- залишено без розгляду.
На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок районного суду в частині призначення покарання скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених, та ухвалити новий вирок.
Ухвалою судді-доповідача від «06» липня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 401, ст. 402 КПК України, учасникам судового провадження була надана можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та подати нові докази, якщо такі будуть. У зв`язку з цим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

Провадження №11-кп/794/268/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ч. 2 ст.361КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ч.1-3 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від «31» травня 2016 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001016 від 14.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361КК України,та призначити до апеляційного розгляду на 10:00 годину "02" серпня 2016 р., за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Здійснити судовий виклик обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом надіслання їм повістки про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1