Провадження №1-кп/592/18/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинувачених ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0001407, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження № 0001407 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 296 КК України.
У судове засідання не прибули за викликом суду свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи та їхня явка не забезпечена стороною обвинувачення, яка заявила клопотання про їх виклик.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив повторно застосувати до вищевказаних свідків привід, оскільки останні без поважних причин у судове засідання не з`являються та про причину свого неприбуття суд не повідомляють.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати повторно через Сумський відділ поліції привід у судове засідання свідків, оскільки провести судовий розгляд без їх участі неможливо, а вони у судове засідання не з`являються без поважних причин та не повідомляють про причину свого неприбуття.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 10 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року свідків:
ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 ).
ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ).
ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ).
ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 ).
ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_4 ).
ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_5 ).
ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_6 ).
ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_7 ).
ОСОБА_15 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_8 ).
Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області та Бердичівський ВП (м. Бердичів) ГУНП в Житомирській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1