Справа № 584/536/16-к
Провадження № 1-кп/584/45/16

ВИРОК
Іменем України
10.05.2016 Путивльський районний суд Сумської області в особі - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 та учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочерги Путивлььского району Сумської області, громадянина України, фактично мешкає по АДРЕСА_1 , освіта базова вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 у вересні 2014 року на території колишнього колгоспу с. Бобине Путивльського району знайшов декілька рослин дикорослої коноплі.
Усвідомлюючи, що вони містять наркотичну речовину, для власних потреб умисно зірвав їх та приніс до домогосподарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив й подрібнив, довівши до стану придатного для вживання.
У такий спосіб, в порушення вимог Закону України "Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" придбав та виготовив наркотичний засіб - «канабіс», який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включений до списку № 1 таблиці І і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Цей особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 290,44 г в подальшому незаконно зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту до 11.04.2016, коли цей наркотичний засіб було виявлено й вилучено працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.1 т. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
29.04.2016 між прокурором та ОСОБА_4 як підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні цього злочину.
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, із звільненням від відбування цього покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.
Заслухавши прокурора, захисника, які вважали можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, суд приходить до слідуючого.
Згідно з вимогами ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, відповідає викладеним в обвинувальному акті фактичним обставинам та є правильною.
Беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, яке вчинене в сфері незаконного обігу наркотичних речовин та відноситься до злочинів середньої тяжкості, надана суду угода про визнання винуватості може бути укладеною у цьому кримінальному провадженні, а її умови не суперечать моральним засадам суспільства, не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.
Судом також з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, наслідки укладення та затвердження цієї угоди.
Відсутні й підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, оскільки сторони засвідчили суду, що вони досягли домовленості, яка не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
В силу ст.ст. 66, 67 КК України, оскільки ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, критично ставиться до своїх дій та усвідомлює їх протиправність, вчинення злочину вперше і щире каяття обвинуваченого є обставинами, які пом`якшують покарання, а обставин, які обтяжують покарання, не вбачається.
Враховуючи наведене в сукупності, наявні у кримінальному провадженні відомості про особу винного (раніше не судимий, за місцем проживання компрометуючих даних щодо нього не надходило, на Д-обліках у лікаря психіатра-нарколога не перебуває), узгоджене сторонами покарання суд знаходить таким, що відповідає положенням ст.ст. 50, 65, 75 КК України, ступіню тяжкості вчиненого злочину та буде необхідним й достатнім для виправлення і попередження нових злочинів.
З урахуванням усіх цих обставин суд дійшов висновку, що укладена угода про визнання винуватості може бути затвердженою.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз.
Приєднаний до справи речовий доказ - канабіс, слід знищити в силу п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування цього покарання, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження») судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз матеріалів, речовин та виробів в загальній сумі 1100 грн. 50 коп.
Після набрання вироком суду законної сили речовий доказ - канабіс, який зберігається у Путивльському відділенні поліції (квитанція № 0034 від 13.04.2016), знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим його захисником або прокурором з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1