Справа № 212/8572/15-к
У Х В А Л А

07 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривий Ріг клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з митою приводу у кримінальному провадженні №0002361 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
30 березня 2016 року прокурором було заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке було отримано обвинуваченим 30.03.2016 о 14.55 год.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 31.03.2016 о 9.30 год. для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився.

Ухвалою суду від 31.03.2016 року оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 07.04.2016 року о 14 годині 00 хвилин. Зазначена ухвала про привід не виконана, суду надано рапорт про неможливість виконання приводу обвинуваченого через відсутність останнього за місцем проживання.

Прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу, для участі у розгляді клопотання про обрання останньому запобіжного заходуу вигляді тримання під вартою, у зв`язку з невиконанням ухвали суду про привід обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Заслухавши прокурора, враховуючи, що ухвала про привід обвинуваченого до суду не виконана, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до початку розгляду зазначеного клопотання переховується від суду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та надання дозволу працівникам органів внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.187,188,189,190,191 КПК України, суд -

У ХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання ОСОБА_4 повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, вул. Невська, 3, тел. НОМЕР_1 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити працівникам Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити в КВП ГУНП в Дніпропетровській області та керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1