ун. № 759/8647/16-к пр. № 1-кп/759/598/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0002842 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої, непрацюючої; за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, пр. Ак. Вернадського, 85, незаконно зберігала при собі, без мети збуту, наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, загальна маса якого в речовині становить 0,124 гр.

Так, ОСОБА_4 15.03.2016 о 17 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, пр. Ак. Вернадського, 85, незаконно, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки придбала для власного вживання, наркотичний засіб метадон (фенадону) та почала незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

ОСОБА_4 , 15.03.2016 приблизно о 18 год. 00 хв. біля буд. 85 по пр. Ак. Вернадського в м. Києві, була зупинена працівниками поліції, з метою перевірки її документів. В ході перевірки документів, остання почала помітно нервувати та її було доставлено до ВП № 2 Святошинського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А. В подальшому, в службовому кабінеті № 23 в період часу з 21 год. 20 хв. до 21 год. 55 хв. 15.03.2016 під час поверхневого огляду з її згоди в неї з лівої кишені куртки було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Бонд», в якій знаходився згорток із кристалоподібною речовиною світлого кольору.

Згідно висновку експерта № 845х від 28.04.2016 надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,254 гр. містить наркотичний засіб-метадон, маса в речовині якого складає 0,124 гр.

Метадон (фенадон) згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 2», є наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та пояснила, що 15.03.2016 приблизно о 18 год. 00 хв. біля буд. 85 по пр. Ак. Вернадського в м. Києві, була зупинена працівниками поліції, з метою перевірки її документів. Її було доставлено до ВП № 2 Святошинського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А, та в подальшому в службовому кабінеті в неї під час поверхневого огляду з її згоди з лівої кишені куртки було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Бонд», в якій знаходився згорток із кристалоподібною речовиною світлого кольору, який містив наркотичний засіб-метадон. У вчиненому щиро розкаюється, придбала до цього вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала без мети збуту, наркотичний засіб-метадон, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжували б покарання.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, несудима.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства. Таким чином суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України у штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: кристалічна попрошкоподібна речовина білого кольору масою 0,254 гр., що є наркотичним засобом-метадоном масою в речовині 0,124 гр., та перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1587 грн. 72 коп. (висновок експерта № 845х від 28.04.2016).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: