Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1611/16

Справа № 711/5036/16-к

03 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
слідчий ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження №0001335 від 22.10.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.3 ст.15 ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся 01.06.2016р. до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів матеріалів про вчиненні виконавчі написи №1019 від 27.11.2014, №1020 від 27.11.2014 та №1021 від 27.11.2014 по простих векселях, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про безумовне зобов`язання сплатити ОСОБА_6 грошових коштів в загальній сумі 8 700 000,00 грн. зі строком платежу за пред`явленням, які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття їх копій.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких Установлено, що невідомі особи спричинили тяжкі наслідки приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП « ОСОБА_8 » в особі одноосібного засновника ОСОБА_9 шляхом вчинення вексельних порук на простих векселях, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про безумовне зобов`язання сплати ОСОБА_6 грошових коштів в загальній сумі 8 700 000,00 грн. зі строком платежу за пред`явленням.

Так, ОСОБА_10 , незаконно обіймаючи посаду директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП « ОСОБА_8 », вчинив від імені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » авалі на простих векселях, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про безумовне зобов`язання сплатити ОСОБА_6 чи його наказу грошові кошти на загальну суму 8 700 000,00 грн. зі строком платежу за пред`явленням. Пізніше за даними векселями приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було вчинено виконавчі написи № 1019 від 27.11.2014, № 1020 від 27.11.2014 та № 1021 від 27.11.2014. На підставі цих виконавчих написів державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 постановами від 03.12.2014 було протиправно відкрито виконавчі провадженні, а саме з грубими порушеннями правил підвідомчості виконавчих проваджень відділам примусового виконання рішень. Як наслідок, постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.01.2015р. постанови державного виконавця від 03.12.2014р. про відкриття виконавчих проваджень були скасовані.

На теперішній час у слідчого виникла необхідність дослідити документи матеріалів про вчинені виконавчі написи №1019 від 27.11.2014, №1020 від 27.11.2014 та №1021 від 27.11.2014 по простих векселях, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про безумовне зобов`язання сплатити ОСОБА_6 грошових коштів в загальній сумі 8 700 000,00 грн. зі строком платежу за пред`явленням, які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а тому слідчий звернуся з зазначеним клопотанням до слідчого судді.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся засобами телефонного зв`язку.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, і їх неможливо отримати в інший спосіб.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та зняття копій, до оригіналів документів матеріалів про вчиненні виконавчі написи №1019 від 27.11.2014, №1020 від 27.11.2014 та №1021 від 27.11.2014 по простих векселях, виданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про безумовне зобов`язання сплатити ОСОБА_6 грошових коштів в загальній сумі 8 700 000,00 грн. зі строком платежу за пред`явленням, які знаходяться у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 02 липня 2016р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1