Справа № 132/1323/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 25.09.2015 року, № 0000273 від 20.04.2016 року, № 0000364 від 07.06.2016 року та за № 0000069 від 03.02.2016 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, уродженця с. Весела Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого Калинівським районним судом Вінницької області 09.07.2012 року по ч.2 ст.297, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та звільнений 21.05.2014 року із Літинської виправної колонії № 123 на підставі ухвали Літинського районного суду від 13.05.2014 року згідно ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року; 10.02.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.2, 3, ст. 395 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, освіта базова середня, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, освіта базова середня, уродженця м. Євпаторія АРК, жителя АДРЕСА_3 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 10.12.2008 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області по ч.3 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі; звільнений з СВК-81 30.01.2012 року по закінченню строку,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 ; обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в кінці липня 2015 року прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , та при розмові у них виник умисел на вчинення крадіжки металевих лещат з домогосподарства ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Після цього, у вечірній час ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 прийшов на вул. Польова в с. Корделівка та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через земельну ділянку зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_7 , де переслідуючи корисливий мотив, направлений на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою, діючи узгоджено, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, скоїв крадіжку металевих лещат з кріпленням до них, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 870 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 у вересні 2015 року, біля 22.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, прийшов до території ВКФ ТОВ «Док», що розташована за адресою: Вінницька область м. Калинівка, вул. Леніна,67. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та потрапив на територію ВКФ ТОВ «Док», де натрапив на склад, який належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_5 , де діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, направлений на крадіжку чужого майна, з метою незаконного особистого збагачення, проник у приміщення складу, звідки таємно, повторно, скоїв крадіжку двох електродвигунів, потужністю 7,5 кВт, заподіявши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 в кінці вересня 2015 року, біля 15:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, прийшов до 9 кілометра проїзної залізничної колії «Гулівці-Цукровий завод», яка знаходиться біля цукрового заводу с. Корделівка Калинівського району Вінницької області. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 15 підкладок та 4 башмаків, демонтувавши їх з залізничної колії, заподіявши Вінницькій дистанції колії Регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 7249,81 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 на початку жовтня 2015 року, біля 14:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, прийшов до 7-9 кілометра проїзної залізничної колії «Гулівці-Цукровий завод», яка знаходиться біля комбікормового заводу в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 38 підкладок та 211 костилів, демонтувавши їх з залізничної колії, заподіявши Вінницькій дистанції колії Регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 3754,98 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 на початку листопада 2015 року, біля 10:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, прийшов до 1 кілометра проїзної залізничної колії «Гулівці-гілка МО», яка знаходиться біля асфальтного заводу в с. Корделівка, Калинівського району Вінницької області. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку 90 підкладок та 600 костилів, демонтувавши їх з залізничної колії, заподіявши Вінницькій дистанції колії Регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 13336,18 грн.

Крім цього, 9 лютого 2016 року ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи в будинку ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Покидаючи вказаний будинок ОСОБА_3 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, направлений на крадіжку чужого майна, повторно, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, скоїв крадіжку мобільного телефону «Nokia E66» вартістю 500 грн., який належить ОСОБА_10 , бушлату вартістю 540 грн. та зимового взуття вартістю 600 грн., які належать ОСОБА_9 , заподіявши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 500 грн. та ОСОБА_9 на загальну суму 1140 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 12.03.2016 року, прийшов до свого знайомого ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 , та при розмові в них виник умисел на вчинення крадіжки дизельного палива з трактора, який знаходиться на території ферми №1 СТОВ «Промінь» в приміщенні № 5 в с. Черепашинці, Калинівського району Вінницької області. Після цього у вечірній час ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_12 , прийшов на територію ферми №1 СТОВ «Промінь» с. Черепашинці, та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, проникли в середину приміщення №5, де переслідуючи корисливий мотив, направлений на крадіжку чужого майна, за попередньою змовою, діючи узгоджено, з метою незаконного особистого збагачення, повторно, скоїли крадіжку з трактора МТЗ 35 літрів дизельного палива, вартістю 18 грн. за один літр, набору рожкових ключів вартістю 220 грн., 5 літрів дизельного мастила вартістю 150 грн. за один літр, заподівши СТОВ «Промінь» матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн., та крадіжку магнітоли «LG», вартістю 300 грн. та двох динаміків вартістю 280 грн., які належать трактористу ОСОБА_13 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на суму 580 грн.

Також ОСОБА_3 в середині березня 2016 року, біля 23:00 год., знаходячись в с. Корделівка, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, через огорожу потрапив до домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_14 . Підійшовши до підсобного приміщення, ОСОБА_3 , шляхом розбиття скла проник всередину, звідки повторно, таємно здійснив крадіжку електролобзика марки «Фиолент ПМ 3-600Э», вартістю 1060 гривень та водяного насосу марки: «Малиш», вартістю 390 гривень, чим заподіяв ОСОБА_14 , матеріальної шкоди на загальну суму 1450 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 26.03.2016 року біля 02 год.00 хв., знаходячись в с. Корделівка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу потрапив до домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_15 . Підійшовши до підсобного приміщення, ОСОБА_3 , повторно, таємно здійснив крадіжку 25 метрів мідного 4-х жильного кабеля, вартістю 27 гривень за 1 метр на суму 675 гривень, 20 метрів мідного 3-х жильного кабеля, вартістю 22 гривні за 1 метр на суму 440 гривень, які за допомогою заздалегідь заготовлених пасатижів, шляхом перекусу демонтував від електричного лічильника, корморізки та пилорами, що знаходилися на зовнішніх стінах будинку та приміщення, чим заподіяв ОСОБА_15 жительці АДРЕСА_1 , матеріальної шкоди на загальну суму 1115 гривень.

Також згідно ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 28.07.2015 року № 208/2523/12, ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням до нього наступних обмежень: не залишати свого помешкання, тобто заборонити вихід з дому в неробочий час з 22:00 до 06:00 наступного дня, заборонити перебування у кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив, заборонити виїзд за межі Калинівського району без спеціального дозволу начальника органів внутрішніх справ, з`являтись на відмітку до Калинівського РВ УМВС кожну першу суботу місяця з 09:00 год. до 11:00 год. та реєструватись у відповідному журналі. Однак, ОСОБА_3 з метою ухилення від адміністративного нагляду, умисно, без поважних на те причин, знаючи про перебування під адміністративним наглядом, 31.05.2016 року без відповідного дозволу, залишив своє місце проживання та перебував в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, де винаймав квартиру та проживав до 12.08.2016 року, а сааме: до того часу коли його місце знаходження було встановлено працівниками Калинівського ВП ГУНП.

Також ОСОБА_3 в кінці січня 2016 року, взявши з дому фомку та розвідний ключ, маючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, прийшов до залізничної проїзної колії перегону «Калинівка-1 Турбів». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, скоїв крадіжку 102 підкладок, 48 накладок, 88 болтів стикових з гайками до них та 366 костилів, демонтувавши їх з залізничної колії на 6 км ПК 2-4, 8 км ПК 2-5, 9 км ПК 2-4, проїзної колії перегону «Калинівка-1 Турбів», заподіявши таким чином Вінницькій дистанційній колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 38413,08 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 в травні 2016 року, взявши з дому фомку, маючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, прийшов до залізничної проїзної колії перегону Калинівка-1 - Турбів. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, скоїв крадіжку 89 підкладок та 267 костилів, демонтувавши їх з залізничної колії на 2 км ПК 3, 3 км ПК 9, 4 км ПК 3, 8 км ПК 7-9, проїзної колії перегону «Калинівка-1 Турбів», заподіявши таким чином Вінницькій дистанційній колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 19960,01 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 в кінці травня 2016 року, взявши з дому фомку, маючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, прийшов до залізничної проїзної колії перегону «Калинівка-1 Турбів». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, скоїв крадіжку 5 підкладок, 36 накладок, 72 болтів стикових з гайками та 25 костилів, демонтувавши їх з залізничної колії на 2 км ПК 3, 3 км ПК 4, 6 км ПК 1, 1 км ПК 1, проїзної колії перегону «Калинівка-1 Турбів», заподіявши таким чином Вінницькій дистанційній колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 14575,25 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 10.08.2016 року, взявши з дому фомку, маючи умисел, направлений на крадіжку чужого майна, прийшов до залізничної проїзної колії перегону Калинівка-1-Турбів. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, скоїв крадіжку 55 підкладок та 165 костилів, демонтувавши їх з залізничної колії на 12 км ПК 1-2, проїзної колії перегону «Калинівка-1 Турбів», заподіявши таким чином Вінницькій дистанційній колії Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на суму 7045,60 гривень.

Прокурор по справі ОСОБА_16 в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальних актах об`єднаного кримінального провадження щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.185 ч.2 ч. 3, ст. 395 КК України, відносно ОСОБА_3 ; ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_4 ; ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по кримінальному провадженню відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також дослідити докази, що характеризують обвинувачених.

Також обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що дійсно в кінці липня 2015 року він прийшов до свого знайомого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 . Під час розмови запитав, де можна щось викрасти на що ОСОБА_4 запропонував з господарства ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 викрасти металеві лещата. У вечірній час вони прийшли на вул. Польова в с. Корделівка та переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, через земельну ділянку зайшли на територію домогосподарства ОСОБА_7 та скоїли крадіжку металевих лещат з кріпленням до них. Після цього металеві лещата вони заховали у кущах, а згодом їх забрав собі ОСОБА_4 .

Крім цього, у вересні 2015 року він через паркан проник на територію ВКФ ТОВ «Док» в м. Калинівка по вул. Леніна,67, де відкрутив металеву проволоку, на яку були зачинені двері складу, та з приміщення складу скоїв крадіжку двох електродвигунів, які переніс через паркан та заховав біля ставу у кущах. Наступного дня викрадені електродвигуни розібрав та здав на пункт прийому металобрухту в м. Вінниці. Гроші використав на продукти харчування.

Крім цього, в кінці вересня 2015 року близько 15:00 прийшов до 9 кілометра проїзної залізничної колії «Гулівці-Цукровий завод», яка знаходиться біля цукрового заводу с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, та скоїв крадіжку 15 підкладок та 4 башмаків, демонтувавши їх з залізничної колії. Викрадені речі поскладав у мішки та відніс в лісосмугу. Потім викликав вантажне таксі та відвіз їх на пункт прийому металобрухту, де здав за гроші, які витратив на власні потреби.

Також на початку жовтня 2015 року він знову близько 14:00 прийшов до 7-9 кілометра проїзної залізничної колії «Гулівці-Цукровий завод», яка знаходиться біля комбікормового заводу в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області, звідки скоїв крадіжку 38 підкладок та 211 костилів, демонтувавши їх з залізничної колії, які знову за допомогою вантажного таксі перевіз до м.Калинівки, де здав на пункт прийому металобрухту за гроші, які використав на власні потреби.

Крім цього, на початку листопада 2015 року він близько 10:00, прийшов до 1 кілометра проїзної залізничної колії «Гулівці-гілка МО», яка знаходиться біля асфальтного заводу в с. Корделівка Калинівського району Вінницької області звідки скоїв крадіжку 90 підкладок та 600 костилів, демонтувавши їх з залізничної колії.Викрадені речі поскладав у мішки та відніс в лісосмугу.Потім викликав вантажне таксі та відвіз їх на пункт прийому металобрухту та здав за гроші, які витратив на власні потреби.

Крім цього, 9 лютого 2016 року він спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи в будинку ОСОБА_11 за адресою: с. Корделівка, вул. Кірова Калинівського району Вінницької області, розпивали спиртні напої. Після цього всі заснули. Коли він проснувся, то, покидаючи вказаний будинок, скоїв крадіжку мобільного телефону «Nokia E66», який належить ОСОБА_10 , бушлату та зимового взуття, які належать ОСОБА_9 . Наступного дня його затримали працівники поліції, які вилучили викрадені речі.

Крім цього, 12.03.2016 року він прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_3 та при розмові в них виник умисел на вчинення крадіжки дизельного палива з трактора, який знаходиться на території ферми №1 СТОВ «Промінь» в приміщенні №5 в с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області. Після цього у вечірній час вони з ОСОБА_5 , прийшли на територію ферми №1 СТОВ «Промінь» с. Черепашинці та проникли в середину приміщення №5, звідки скоїли крадіжку з трактора МТЗ 35 літрів дизельного палива, набору рожкових ключів, 5 літрів дизельного мастила, магнітоли «LG» і двох динаміків. Викрадене майно вони занесли до ОСОБА_17 додому, де він дизельне пальне та мастило заховав у підвальному приміщенні, а магнітолу та динаміки у веранді будинку.

Крім цього, в середині березня 2016 року, біля 23:00 він знаходився в с. Корделівка та через огорожу зайшов до домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Підійшовши до підсобного приміщення, він розбив скло та проник в середину, звідки здійснив крадіжку електролобзика марки «Фиолент ПМ 3-600Э» та водяного насосу марки: «Малиш». Викрадене він здав на пункт прийому металобрухту в м.Калинівка, а гроші використав на власні потреби.

Крім цього, 26.03.2016 року він біля 02:00, знаходячись в с. Корделівка, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, потрапив до домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 та з підсобного приміщення здійснив крадіжку мідних кабелів, які за допомогою пасатижів, шляхом перекусу демонтував від електричного лічильника, корморізки та пилорами. Викрадені кабелі забрав додому, випалив та здав на пункт прийому металобрухту. Гроші використав на власні потреби.

Також, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням ряду обмежень. В кінці травня 2016 року, без відповідного дозволу, він поїхав в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, винаймав квартиру, в якій проживав до 12.08.2016 року, а саме: до того часу коли його місце знаходження було встановлено працівниками Калинівського ВП ГУНП.

Також, в січні, травні та серпні 2016 року він за допомогою фомки та розвідного ключа із залізничної проїзної колії перегону «Калинівка-1 Турбів», скоював крадіжки підкладок, накладок, болтів стикових з гайками до них та костилів, демонтувавши їх з залізничної колії, які згодом здавав на пункт прийому металобрухту в м.Калинівка, а гроші використовував на власні потреби.

Крадіжки чужого майна вчиняв по тій причині, що йому потрібні були кошти для проживання, оскільки не було роботи. Пред`явлені до нього позовні вимоги потерпілого - Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування майнової шкоди визнає повністю. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що в кінці липня 2015 року до нього прийшов його знайомий ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 та при розмові запитав його, де можна щось викрасти. Він запропонував йому з домогосподарства ОСОБА_7 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , викрасти металеві лещата. У вечірній час вони через земельну ділянку прийшли на територію домогосподарства ОСОБА_7 , звідки, скоїли крадіжку металевих лещат з кріпленням до них. Викрадені лещата вони спочатку заховали у кущах, а згодом він за допомогою велосипеда перевіз їх додому, де зберігав до того часу поки не вилучили працівники поліції.У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що 12.03.2016 року до нього прийшов його знайомий ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , та при розмові вони вирішили здійснити крадіжку дизельного палива з трактора, який знаходиться на території ферми №1 СТОВ «Промінь» в с. Черепашинці Калинівського району Вінницької області. Після цього у вечірній час він, спільно з ОСОБА_3 , прийшов на територію ферми №1 СТОВ «Промінь» с. Черепашинці та проникли в середину приміщення №5, звідки скоїли крадіжку з трактора МТЗ 35 літрів дизельного палива, набору рожкових ключів, 5 літрів дизельного мастила, магнітоли «LG» і двох динаміків. Викрадені речі віднесли до нього додому, а на слідуючий день їх вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілі в об`єднаному кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , представник потерпілого ОСОБА_18 подали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, претензій матеріального та морального характеру до підсудних не мають, не наполягають на суворому покаранні.

На досудовому слідстві дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано:

по ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна по кваліфікуючій ознаці вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб;

по ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна по кваліфікуючих ознаках вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у інше приміщення.

по ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано по ч.2 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна по кваліфікуючій ознаці вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано по ч.3 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна по кваліфікуючих ознаках вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб поєднана з проникненням у інше приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

По даному кримінальному провадженню потерпілою стороною Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця», в особі представників ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ,. заявлено позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» 24630,87 грн. по відшкодуванню майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не застосовувався.

В ході судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 16.08.2016 року Калинівським районним судом було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту термін якого було продовжено 12.10.2016 року.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше судимий, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, повторність вчинених злочинів, негативно характеризується по місцю проживання, завдана кримінальним правопорушенням майнова шкода не відшкодована, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає неможливим застосування до ОСОБА_3 ст.ст. 69, 75 КК України, а його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства. А тому суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_3 обрати покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.71 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, завдана кримінальним правопорушенням майнова шкода відшкодована, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_4 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він раніше судимий, негативно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_4 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення з ОСОБА_3 24630,87 грн. по відшкодуванню майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягають до задоволення в в повному обсязі, оскільки підтверджуються матеріалами кримінального провадження та визнаються обвинуваченим ОСОБА_3 .

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України і призначити йому покарання:

- по ст.185 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- по ст.185 ч.3 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

- по ст. 395 КК України у виді 5 місяців арешту, що відповідно до ст.72 КК України буде складати 5 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 КК України до знов призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 10.02.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо ОСОБА_3 , залишити без змін на строк до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винним по ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним по ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

У відповідності до ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» на рахунок регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (, р/р НОМЕР_1 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) 24630,87 грн. по відшкодуванню майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Nokia E66»-повернути власнику ОСОБА_10 , жителю АДРЕСА_6 ; бушлат та зимове взуття повернути власнику ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_7 ; металеві лещата з кріпленням до них-повернути власнику ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 ; рештки у вигляді 3-х частин із написом «Фиолент ПМ 3-600Э» упаковані до спеціалізованого пакету експертної служби №2250386; металеві костилі в кількості 2 шт.; три дерев`яні щітки та дві металеві підкладки до залізничних колій в кількості 2 шт., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

СУДДЯ: