overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1327/933/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дана кримінальна справа .

В ході розгляду справи обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Прокурор в судовому засіданні просить залучити до участі у даній кримінальній справі захисника, та доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту підсудного та забезпечити його прибуття у наступне судове засідання.

Відповідно до положень ст.44 КПК України 1960 року захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі особа, яка провадить дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд -

ухвалу.

Вислухавши думку обвинуваченого, прокурора, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що у даній справі слід доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомогипризначити адвоката для здійснення захисту підсудного ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 44 КПК України 1960 року, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підсудному ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України.

Забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке відбудеться 30.09.2016 року о 14.00 год.

Копію постанови направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для визначення адвоката, який буде брати участь у судовому процесі та забезпечити його явку у судове засідання.

Головуючий: ОСОБА_1
606/190/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2016 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
29 січня 2016 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, о 09 год. 30 хв. 11 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Справа № 597/671/15-к
Номер провадження1-в/608/127/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника інспекції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові клопотання Чортківського РС кримінально-виконавчої інспекції про здійснення приводу засудженого,-
Інспектор Чортківського РС кримінально-виконавчої інспекції подав клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ухиляється від відбування покарання у виді позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 1 рік, не реагував на виклики на 26.08.2016 р. та на 06.09.2016 р., з`явитися в КВІ для проведення бесід виховного впливу.
Суд заслухавши представника КВІ про задоволення клопотання та приводу в КВІ засудженого, думку прокурора про задоволення клопотання, суд ознайомившись із матеріалами клопотання, приходить до висновку, про його задоволенння із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`являється за викликом до КВІ без поважних причин.
Відповідно до положень ч.1 ст.31 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде облік засуджених до позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, контролює додержання вимоги вироку суду засудженим, власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого, а також органом, що має право анулювати дозвіл на зайняття відповідним видом діяльності, яка заборонена засудженому, вживає заходів щодо порушення вимог вироку, вносить клопотання відповідно до КПК України щодо застосуванння приводу стосовано засуджених, які не зявилися за викликом до КВІ без поважних причин, та розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
Керуючись ч.1 ст.31 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
Застосувати привід в Чортківський РС кримінально-виконавчої інспекції засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання приводу засудженого направити до Чортківського відділенння поліції ГУНП в Тернопільській області.
Про хід виконання ухвали про привід повідомити Чортківський РС кримінально-виконавчої інспекції письмово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №597/671/15-к.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_________________2016 року.

Секретар:
Справа № 1-кс/679/422/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 вересня 2016 року Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Вивчивши скаргу слідчий суддя встановив, що така подана особою, яка має на це право, підлягає розгляду в даному суді, а тому є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та призначити судовий розгляд на 21 вересня 2016 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.
Повідомити ОСОБА_2 та слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про день, час і місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1032/16-к
Провадження № 1-в/685/39/16
УХВАЛА

Іменем України

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

19 вересня 2016 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання інспектора Теофіпольського районного сектора кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 червня 2015 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений о 08.30 год. 21 вересня 2016 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/358/16-к

Ухвала
про призначення судового розгляду
12 квітня 2016 року м. Теребовл
Теребовлянський суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 12 квітня 2016 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків згідно списку доданого до обвинувального акту з чим погодились інші учасники судового провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження, відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України, підсудне Теребовлянському районному суду суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про його обрання запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1604/16-к

Провадження № 1-в/126/99/2016

"15" серпня 2016 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання за ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.2 КК України,

встановив:
Вироком Бершадського районного суду від 19.06.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком один рік з випробуванням.

Старший інспектор Бершадського РВ КВІ ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, громадський порядок не порушував, покладені на нього судом обов`язки виконав повністю, задовільно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, просить звільнити від призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_5 , думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчинював, покладені на нього судом обов`язки виконав повністю, задовільно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,

ухвалив:
Подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.06.2015 року за ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1307/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
15.09.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з Вінницької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 03 жовтня 2016 року на 09 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 128/2803/16-к
Провадження №11-кп/772/1323/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від «15» серпня 2016 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від «15» серпня 2016 року, якою зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою у строк покарання з 23.05.2016 року по 03.06.2016 року, за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 14.12.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 06 жовтня 2016 року на12.30 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/837/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 вересня 2016р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1
згідно ст.314 КПК України, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України надійшло до В.Олександрівського районного суду 19.09.2016р.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено
суддю ОСОБА_1 та 19.09.2016р. передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст.314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України в залі суду смт.В.Олександрівка на 03.10.2016р. на 11.00 год.
Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1 .
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/110/16-к
Провадження № 1-кс/674/35/16
УХВАЛА
19 вересня 2016 року слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Дунаєвецького відділу поліції Становського, щодо невнесення заяви про злочин гр. Шипілов до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на дії слідчого Дунаєвецького відділу поліції Становського, щодо невнесення заяви про злочин гр. ОСОБА_4 до ЄРДР.

Судове засідання було призначено на 19 вересня 2016 року в режимі відеоконференції в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, проте ОСОБА_3 відмовився, поважних причин неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга ОСОБА_3 до задоволення не підлягає.

Встановлено, що у поданій скарзі ОСОБА_3 не зазначив відомості про вчинення злочину, ким вчинено, коли і що конкретно, який злочин вчинив ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом ч.1 ст.11 КК України злочином визнається суспільно небезпечне винне діяння ( дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Згідно ст.ст.214, 303 КПК України предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та відповідно початку досудового розслідування в кримінальному провадженні, а такі заяви чи повідомлення повинні містити достатні дані про наявність ознак кримінально караного діяння.

Доводи скаржника про те, що ця подія має ознаки кримінального правопорушення є необґрунтованими і не ґрунтуються на вимогах ст.11 КК України, описана скаржником подія не має ознак суспільної небезпеки, а отже і не може бути кримінальним правопорушенням та не підлягає внесенню до ЄРДР. У повідомленнях скаржника відсутні будь які достатні фактичні дані, які вказували б на наявність ознак злочину, не представлено доказів та не наведено обґрунтованих фактів та обставин, які містять дані про вчинення суспільно небезпечного винного діяння.

А тому враховуючи наведене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Дунаєвецького відділу поліції Становського, щодо невнесення заяви про злочин гр. ОСОБА_4 до ЄРДР

відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 171/1279/15-к
1-кп/171/24/16
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
встановив:
В провадженні Апостолівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
Ухвалою Апостолівського районного суду від 03.08.2016 року оголошено розшук ОСОБА_5 , провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
На даний час припинили існувати обставини, відповідно до яких кримінальне провадження було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 110 КПК України, суд
постановив:
Відновити провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, та призначити до розгляду на 14-00 год. 26 жовтня 2016 року, викликавши в судове засідання учасників кримінального провадження.
Суддя:
№ 202/3148/16-к
№ 1-кп/0202/404/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 17.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 30 серпня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000121 від 17.02.2016 року, за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 25серпня 2016 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000121 на семи аркушах, в одному примірнику, копію цивільного позову на 1 арк., в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на п`ятнадцяти аркушах.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 366 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 03 жовтня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого,потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/676/16-к
Номер провадження 1-кп/699/89/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
20.09.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000154 відносно ОСОБА_2 за ч.1ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А НО В И В:

16.09.2016 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000154 відносно ОСОБА_2 за ч.1ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000154 відносно ОСОБА_2 за ч.1ст.263, ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 12.00 12 жовтня 2016 року .

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1