Провадження №1-кп/760/204/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006553 від 08.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта повна середня, розлученого, на утриманні донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, без постійного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.11.2013р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки 6 місяців

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_5

-//- потерпілого - ОСОБА_6

-//- захисника - ОСОБА_7

-//- обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимий вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 08.11.2013р. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, належних висновків для себе не зробив і в період випробувального строку знову вчинив корисливий злочин.

Так, 08.07.2015 року біля 01 год. 20 хв., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №25 по вулиці Уманській в м. Києві, побачивши у раніше незнайомого гр. ОСОБА_6 навушники, вирішив здійснити на нього розбійний напад з метою заволодіння ними.

І, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення розбійного нападу, діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 , наздогнав ззаду ОСОБА_6 і кулаком правої руки наніс йому два удари в область ока, від яких останній впав на землю та втратив рівновагу, після чого ОСОБА_3 почав наносити удари руками та ногами по обличчю потерпілого ОСОБА_6 , застосувавши таким чином до нього насильство, яке є небезпечним для його здоров`я.

І, скориставшись тим, що потерпілий лежить на землі та не чинить опору, ОСОБА_3 забрав безпровідні навушники марки «AKG-K830BT», вартістю 4000 грн. та з кишені шортів дістав грошові кошти в сумі 180 грн., ключі від автомобілю та квартири, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4180 грн.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забійних ран підочної та підбрівної ділянок справа, гематоми правої половини обличчя, субкон`юктивальних крововиливів з обох сторін, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за №1548/Е від 28.08.2015р. відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав та суду показав, що 08.07.2015 року, біля 01 год. 20 хв., він, перебуваючи біля будинку №25 по вулиці Уманській в м.Києві, побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , на якого вирішив скоїти розбійний напад та заволодіти його майном, і з цією метою він наніс йому декілька ударів в область голови та обличчя, від яких потерпілий упав на землю, після чого він забрав у нього навушники, а з кишені шортів витягнув та забрав грошові кошти в сумі 180 грн., з якими його через деякий час затримали працівники правоохоронних органів.

Не зважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.187 КК України, його вина повністю доведена належними та допустимими доказами, отриманими в порядку, встановленому кримінально-процесуальним кодексом України:
- показаннями допитаного безпосередньо у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що 08.07.2015 року біля 01 год. 20 хв. він, повертаючись додому по АДРЕСА_2 , де на нього ззаду напав раніше незнайомий йому ОСОБА_3 , який наніс йому декілька ударів в область правого ока, від який він впав на землю, і ОСОБА_3 в цей час продовжив наносити йому удари в область голови та обличчя, після чого забрав його навушники марки «AKG-K830BT», вартістю 4000 грн., які злетіли з його шиї, а з кишені шортів - грошові кошти в сумі 180 грн., ключі від автомобіля та квартири, які не представляють для нього матеріальної цінності, про вчинення відносно нього злочину він повідомив працівникам правоохоронних органів, які в той час перебували неподалік.

У судовому засіданні потерпілий запевнив суд, що він не має ніяких претензій до обвинуваченого, оскільки йому родичі останнього відшкодували моральну шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого.

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 від 08.07.2015р., в якій вказано про вчинення на нього 08.07.2015р. нападу незнайомою особою, яка нанесла йому тілесні ушкодження та заволоділа його особистими речами.

- протоколом огляду місця події від 08.07.2015р. з фототаблицею до нього, відповідно до якого біля будинку №25 по вул. Уманській в м. Києві виявлено та вилучено дві зв`язки ключів, які належали потерпілому ОСОБА_6 та в салоні автомобіля патрульної служби у ОСОБА_3 виявлено та вилучено наушники марки «AKG-K830BT» та грошові кошти в сумі 167 грн., які останній викрав у потерпілого ОСОБА_6 після скоєння на останнього розбійного нападу.

- протоколом огляду предмету від 20.07.2015р., відповідно до якого в приміщенні службового кабінету №209 Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, що по проспекту Повітрофлотському, 49 в м. Києві оглянуті поліетиленові пакети, в яких знаходилися дві зв`язки ключів від квартири та автомобіля, навушники марки «AKG-K830BT», тканева чорна сумка, шкіряний гаманець, пластикова картка «Скарбниця» ВР001033908, трикотажна футболка рудого кольору, грошові кошти в сумі 188 грн., футляр із сонцезахисними окулярами, портмоне, які були вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_3

- висновком судово-медичної експертизи за №1548 від 28.08.2015р., відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забійні рани підочної та надбрівної ділянок справа, гематоми правої половини обличчя, субкон`юнктивальні крововиливи з обох сторін.

Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони тупим предметом(ми) та могли утворитися в термін, 08.07.2015р.

З огляду на вищевикладене, комплекс тілесних ушкоджень, що входять до складу закритої черепно-мозкової травми за ступенем тяжкості оцінюється у сукупності та відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в силу ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, раніше судимого, відсутність скарг за місцем його проживання, факт добровільного відшкодування потерпілому ОСОБА_6 завданої його злочинними діями моральної шкоди, думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, відношення обвинуваченого до вчиненого - щире каяття та конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення, молодий вік обвинуваченого та наявність на його утриманні неповнолітньої дитини і вважає, що виправлення ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, і він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі, проте не на максимальний строк.

Як убачається з наданої суду копії вироку 08.11.2013р. ОСОБА_3 було засуджено Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, і в період іспитового строку знову вчинив даний злочин.

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» частина 5 статті 72 КК України викладена у наступній редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_3 по вищевказаній кримінальній справі був затриманий 28.01.2011р., по якій перебував під вартою до 08.11.2013р. включно, тому суд вважає відповідно до вимог закону можливим зарахувати в строк відбуття ним покарання строк перебування його під вартою в цей період часу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: шнурок сірого кольору, на якому знаходиться зв`язка ключів різної форми, брелок з синтетичного матеріалу та магнітний ключ від домофону, автомобільний ключ та брелок сигналізаційного пристрою автомобіля, навушники марки «AKG-K830BT», грошові кошти в сумі 188 грн., передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , суд вважає необхідним залишити у його розпорядженні;

- тканева чорна сумка на тканевому ремінці, шкіряний гаманець чорного кольору, пластикова картка «Скарбниця» ВР, трикотажна футболка рудого кольору, футляр із сонцезахисними окулярами, портсигар, порожня пластикова пляшка з-під безалкогольного напою зелений чай, які відповідно до протоколу огляду місця події від 08.07.2015р. вилучені у обвинуваченого ОСОБА_3 та передані на зберігання до камери схову Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, суд вважає необхідним повернути обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 08.11.2013р. і остаточно призначити ОСОБА_3 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбуття ним покарання строк попереднього його ув`язнення в період з 28.01.2011 року по 08.11.2013 року включно за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 08.11.2013р. та строк перебування його під вартою в даному кримінальному провадженні з 08.07.2015 року по 06.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: шнурок сірого кольору, на якому знаходиться зв`язка ключів різної форми, брелок з синтетичного матеріалу та магнітний ключ від домофону, автомобільний ключ та брелок сигналізаційного пристрою автомобіля, навушники марки «AKG-K830BT», грошові кошти в сумі 188 грн., передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити у його розпорядженні;

- тканева чорна сумка на тканевому ремінці, шкіряний гаманець чорного кольору, пластикова картка «Скарбниця» ВР, трикотажна футболка рудого кольору, футляр із сонцезахисними окулярами, портсигар, порожня пластикова пляшка з-під безалкогольного напою зелений чай, які відповідно до протоколу огляду місця події від 08.07.2015р. вилучені у обвинуваченого ОСОБА_3 та передані на зберігання до камери схову Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві повернути обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: