гСправа № 358/1671/16-к Провадження № 1-кс/358/229/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про арешт майна)
21 листопада 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000542, внесеному 20.11.2016 року в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Богуславського ВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль «OPEL ASTRA», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належний на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши транспортний засіб на зберігання на території закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, розташованого в м. Богуславі по вул. Франка № 14, посилаючись на те, що 19 листопада 2016 року біля 16 години 50 хвилин ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем «OPEL ASTRA» д/н НОМЕР_1 на 21 км автошляху Т1022, рухаючись з м. Богуслава Київської області в напрямку с.Лука Таращанського району Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній помер на місці пригоди.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19 листопада 2016 року автомобіль «OPEL ASTRA» д/н НОМЕР_1 був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського ВП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. власником автомобіля «OPEL ASTRA» реєстраційний номер: НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Автомобіль «OPEL ASTRA» д/н НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, утвореними внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відображає наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що має суттєве значення для встановлення істини в даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене та те, що пошкодження на транспортному засобі, які виникли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мають суттєве значення для прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, а також для забезпечення збереження речового доказу в стані придатному для використання у кримінальному провадженні, з метою подальшого використання автомобіля при дослідженні його технічного стану фар, без накладення арешту на автомобіль «OPEL ASTRA» не можливо встановити істину у справі.

Старший слідчий СВ Богуславського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, але повідомили про слухання заявленого клопотання про арешт майна без їх участі та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про арешт автомобіля достатньо обґрунтовано, а тому є всі підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження, а також для забезпечення проведення автотехнічних досліджень по даному кримінальному провадженню та забезпечення цивільного позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який належний на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання, передавши транспортний засіб на зберігання на території закритого майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, розташованого в м. Богуславі по вул. Франка № 14 Київської області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1