Провадження № 1-кп/200/166/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпропетровську судове провадження № 1кп/200/759/16 (кримінальне провадження № 0004304) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, що має середню освіту, не заміжньої, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

10.12.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ
10 листопада 2015 року приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Велмарт» №5 ТОВ «Фудмережа», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, бул. Зоряний, 1А, проходячи повз торгові ряди у відділі «Кондитерські вироби» побачила товар, а саме: шоколадні плитки «Корона» та визначила їх предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме:

шоколад молочний з цілим лісовим горіхом 90 гр. «Корона», артикул 1222099 в кількості 5 штук, вартістю 23 гривні 99 копійок за штуку на суму 119 гривень 95 копійок;

шоколад екстра чорний 2*90 гр. «Корона» артикул 1226081 в кількості 1 штука, вартістю 38 гривень 51 копійки;

шоколад екстра чорний 72% какао 90 гр. «Корона», артикул 1222316 в кількості 1 штука, вартістю 25 гривень 68 копійок, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 184 гривні 14 копійки.

Викрадене майно ОСОБА_4 поклала до своєї сумки та утримуючи при собі, пройшла повз касову зону гіпермаркету «Велмарт» №5 ТОВ «Фудмережа» не сплативши його вартість, тим самим виконала всі дії, які вважала за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, проте не змогла його закінчити з незалежних від її волі причин, оскільки була затримана працівниками охорони вказаного магазину.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнала повністю. Пояснила, що в 11.11.2015 року близько 13-ї години дня вона знаходилася в супермаркеті «Велмарт», який розташований на бул. Зоряний 1А в м. Дніпропетровську. Там вона вирішила вкрасти шоколад. Вона взяла сім плиток шоколаду та поклала їх в сумку. Після цього вона пройшла повз касову зону та не сплатила вартість даного шоколаду. За межами касової зони її затримали охоронці супермаркету і вона віддала їм вкрадений шоколад. У вчиненому кається.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просила розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченою ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує її дії за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Вивченням особи обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судима, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебувала на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», знята з обліку в зв`язку з відсутністю даних, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаялася у вчиненому злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розслідуванню.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 67 КК України не виявлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком, оскільки виправлення ОСОБА_5 , на думку суду можливе без ізоляції від суспільства..

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 349, 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання за цим вироком, додати не відбуту ОСОБА_4 частину покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2015 року у вигляді шести місяців позбавлення волі, та остаточно призначити їй до відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити їй іспитовий строк - два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну міста проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши її не відлучатися з постійного місця проживання щодня з 22:00 годин до 06:00 години - до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

DVD-RW диск з відеозаписом камер відеоспостереження гіпермаркету «Велмарт» ТОВ «Фудмережа» зберігати в матеріалах справи;

шоколад молочний з цілим лісовим горіхом 90 гр. «Корона», в кількості 5 штук; шоколад екстра чорний 2*90 гр. «Корона» в кількості 1 штука, шоколад екстра чорний 72% какао 90 гр. «Корона» - повернути потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН не наданий, паспорт НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 11.06.2010 року) на користь Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз ( інші дані не надані) судові витрати в сумі 123 (сто двадцять три) гривні, призначення платежу: за експертизу № 5845-15 від 25.11.2015 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1