Справа № 138/3019/15-к
Провадження №:1-кп/138/24/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по кримінальному провадженню №0000028 від 08.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До міськрайонного суду з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками підозрюваної і її захисника про отримання таких документів 30.10.2015.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачена та її захисник просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

При вирішенні інших питань до судового розгляду прокурор просила призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, справу розглядати суддею одноособово і заявила клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, прокурор заявила клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, надала суду відповідне письмове клопотання з додатками.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні 05.04.2016 усі клопотання прокурора підтримала. Після перерви в підготовчому судовому засіданні 06.04.2016 потерпіла не з`явилась до залу суду, надавши суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти клопотань прокурора, за виключенням клопотання про відсторонення обвинуваченої від посади. Захисник надав суду письмові заперечення на клопотання.

Крім того, захисник заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Заперечень з приводу клопотання захисника про виклик свідків не надійшло.

Суд, заслухавши клопотання та позиції учасників вважає що клопотання прокурора та захисника з приводу виклику свідків, згідно поданих клопотань слід задовольнити.

Кримінальне провадження слід розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченої та її захисника та зазначених вище свідків.

Щодо клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої від займаної посади суд, розглянувши таке клопотання, дослідивши додані до нього документи, заслухавши прокурора, думки потерпілої, обвинуваченої та її захисника, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи таке.

В клопотанні вказано, зокрема, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді начальника служби у справах дітей Могилів-Подільської РДА та маючи доступ до документів, що стосуються матеріалів кримінального провадження, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування. Відповідно до ч.5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Разом з тим, суд зважає на те, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню уже закінчено, обвинувальний акт перебуває в провадженні суду і ОСОБА_4 уже має статус не підозрюваної, а обвинуваченої. За правилами КПК України 2012 року всі речі і документи, які мають значення для кримінального провадження мали б бути у встановленому порядку зібрані, долучені до матеріалів провадження у якості доказів та відкриті сторонам, зокрема, обвинуваченій.

Також в клопотанні зазначено про те, що ОСОБА_4 може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, однак жодного доказу на підтвердження таких обставин прокурором суду не надано і про існування таких доказів не зазначено. Додані до клопотання документи є лише матеріалами зібраними на стадії досудового розслідування і такі документи не підтверджують обставин на які прокурор посилається в клопотанні.

Враховуючи доводи клопотання та суть принципу змагальності в кримінальному процесі суд вважає, що в задоволенні цього клопотання слід відмовити, оскільки прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці ОСОБА_4 , як обвинуваченої, відповідно до ст. 157 КПК України.

Керуючись ст.ст. 154-157, 314, 315, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 14.04.2016.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника та свідків сторони обвинувачення та сторони захисту, згідно поданих клопотань.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1