Справа № 139/49/16-к
У Х В А Л А
23 червня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання прокурора групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 - покарання у виді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В:
До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 про заміну способу виконання покарання, призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 зі штрафу на громадські роботи.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 17.02.2016 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Засуджений ОСОБА_5 у термін, встановлений законом добровільно штраф не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Засуджений ОСОБА_6 допочатку розгляду клопотання по суті подав суду квитанції про сплату штрафу у повному обсязі. В судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні відмовився від підтримання клопотання.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, суд вважає за правильне в даному випадку застосувати наслідки, передбачені для відмови від підтримання державного обвинувачення (ст. 340 КПК України) - закриття провадження за клопотанням.
Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539, ст. 340, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за клопотанням прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну несплаченого засудженим ОСОБА_5 суми штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт у зв`язку з відмовою прокурора від його підтримання.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, його захисник вправі подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя: