Справа № 571/158/16-к
У Х В А Л А
16 травня 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 від 18.09.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Середи Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и в :
В клопотанні прокурор зазначив, що 18.09.2015 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки Ford Mondeo по вулиці Промисловій у м.Олевськ у напрямку с.Варварівка Олевського району Житомирської області, поблизу буд.22 на автодорозі з двостороннім рухом, яка має по одній смузі для руху в кожному напрямку, у порушення вимог пункту 1.5, підпункту б) пункту 2.3, пунктів 10.1, 11.3, підпункту в) пункту 14.2 ПДР, перед зміною напрямку руху для здійснення маневру обгону попутного автомобіля не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод та небезпеки іншим учасникам руху, та у тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, виїхав на зустрічну смугу ліворуч, по якій у цей час у напрямку вулиці Святомиколаївської вказаного вище населеного пункту, тобто у зустрічному напрямку рухався мотоцикл марки Viper, під керуванням ОСОБА_9 .
При цьому водій ОСОБА_8 незважаючи на те, що своїми діями створив перешкоду та небезпеку для водія мотоцикла, не вжив заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху, натомість продовжив рух керованого ним транспортного засобу у напрямку руху мотоцикла, в результаті чого допустив зіткнення автомобіля марки Ford Mondeo з мотоциклом марки Viper, під керуванням ОСОБА_9 , який у свою чергу не міг своїми односторонніми діями уникнути зіткнення між транспортними засобами.
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію мотоцикла Viper, ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження, від яких останній помер у приміщенні Олевської центральної районної лікарні.
ОСОБА_8 15.12.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час проведення огляду місця ДТП 18.09.2015 року було виявлено та вилучено посвідчення водія категорії «В» на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 , видане МРЕВ -1 м.Донецька 24.10.1996 року, тобто документ , який посвідчує право керування транспортним засобом.
09.03.2016 року обвинуваченого ОСОБА_8 обмежено у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці.
У той же час, вказаний захід забезпечення закінчився 06.05.2016 року .
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення ОСОБА_8 аналогічних кримінальних правопорушень, зокрема порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, виникла необхідність у продовженні тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом , а саме правом керування транспортними засобами.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої та її представника, які підтримують клопотання, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, суд беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи наявність достатніх підстав, визначених ст. 148 КПК України, приходить до висновку про необхідність здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_8 , а саме правом керування транспортними засобами строком на два місяці.
Керуючтсь ст.ст. 131, 132, 148-152 КПК України , суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обмежити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у користуванні спеціальним правом, а саме правом керування транспортними засобами строком на 2 місяці.
Виконання ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1