Справа 127/5372/16-к
Провадження 1-кс/127/2095/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Стрижавській виправній колонії № 81 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області до СІЗО Вінницького УВП № 1, для проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:
17.03.2016, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Стрижавській виправній колонії № 81 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області до СІЗО Вінницького УВП № 1, для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0006940 від 15.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході розгляду з матеріалів клопотання судом встановлено, що в слідчому відділі Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0006940 від 15.10.2015 року за вчинення крадіжок підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Стрижавській виправній колонії № 81управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , біля 03:00 години 03.11.2015 року, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 помітили бетонозмішувач. В цей час у них виник спільний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, тому, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку електричного бетонозмішувача «Vulkan», що належить ОСОБА_7 . В подальшому з місця події зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 2375/15-21 від 23.12.2015 року ринкова вартість електричного бетонозмішувача «Vulkan» моделі «MV - 120» на момент скоєння крадіжки з урахуванням зносу складає 3027,70 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України, тобто (крадіжка) таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб

Крім цього, ОСОБА_4 біля 01:30 години 29.11.2015 року перебуваючи в приміщені магазину «АТБ - Маркет» що по вул. Пирогова, 52, в м. Вінниці, маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з прилавку в магазині здійснив крадіжку алкогольного напою марки «Hennessy» ємкістю 0,5 літра, що належало ТОВ «АТБ - Маркет». В подальшому з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Чим завдав ТОВ «АТБ - Маркет» матеріального збитку на суму 660, 55 гривень

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України, тобто (крадіжка) таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 біля 18:15 години 29.11.2015 року перебуваючи в магазині «Мобілка» за адресою м. Вінниця, вул. Привокзальна, маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з столу продавця здійснив крадіжку планшету «DigmaHIT» модель НТ 7070 MG, чорного кольору, що належить громадянці ОСОБА_8 . В подальшому з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 2358/15-21 від 17.12.2016 року ринкова вартість планшета марки «DigmaHIT» модель НТ 7070 MG на момент скоєння крадіжки з урахуванням зносу складає 1109,68 гривень

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України, тобто (крадіжка) таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

Крім цього, ОСОБА_4 біля 14:00 години 01.12.2015 року перебуваючи в магазині «Жасмін» що в приміщені торгівельного центру «Кемпа» по вул. Кармелька, 2 в м. Вінниці, маючи умисел, спрямований на викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з під прилавку здійснив крадіжку мобільного телефону «SamsungGT S7262», що належить громадянці ОСОБА_9 . В подальшому з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Згідно висновку експерта № 84/16-21 від 15.01.2016 року ринкова мобільного телефону «SamsungGT S7262» на момент скоєння крадіжки з урахуванням зносу складає 156,26 гривень.

02.03. 2016 року ОСОБА_4 . було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

На даний час у рамках вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в проведені ряду слідчих дій з засудженим ОСОБА_4 який відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії № 81 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області до СІЗО Вінницького УВП № 1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення ряду слідчих дій,що є неможливим у межах виправної колонії.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання переведення засудженого, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає, оскільки підстави для переведення засудженого ОСОБА_4 , 18.06.1984 року з Стрижавській виправній колонії № 81 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області до СІЗО Вінницького УВП № 1, для проведення слідчих дій відсутні. В судовому засіданні не було доведено необхідності переведення засудженого та неможливості проведення слідчих дій в рамках перебування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Стрижавській виправній колонії № 81 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області. Крім того, слідчий суддя вважає грубим порушенням з боку слідчого під час оформлення клопотання не додання витягу з ЄРДР, що позбавляє суд можливості встановити в якому кримінальному правопорушенні підозрюється ОСОБА_4 та чи взагалі підозрюється.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Стрижавській виправній колонії № 81 управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області до СІЗО Вінницького УВП № 1, для проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя