Справа № 466/7072/16-к
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2016 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив поновити строк подачі скарги до суду, зобов`язати слідчого Військової прокуратури Львівського гарнізону повернути вилучені у ОСОБА_4 20.07.2016 року в ході обшуку житлового приміщення по АДРЕСА_1 речі та документи, згідно переліку у протоколі обшуку, а саме ключі та технічні паспорти на автомобілі.

Свою скаргу мотивує тим, що в провадженні Військової прокуратури Львівського гарнізону знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000079 від 01.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надано дозволи на проведення обшуків у володіннях та приміщеннях ОСОБА_4 , з метою виявлення речей та документів, що мають значення для кримінального провадження. 20.07.2016 року у його, скаржника ОСОБА_4 житлі по АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході якого було вилучено предмети та речі, які не мають відношення до кримінального провадження, але які до даного часу знаходяться у розпорядженні слідчого. Вважає такі дії слідчого протиправними.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 скаргу підтримали з підстав, що вказані в скарзі.

За результатами розгляду скарги в судовому засіданні слід дійти висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Військовою прокуратурою Львівського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000079 від 01.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

В рамках досудового розслідування даного кримінального провадження 20.07.2016 прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова проведено обшук у житловому приміщенні у якому проживає скаржник ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеної слідчої дії у житловому приміщенні у якому проживає ОСОБА_4 вилучено ряд речей та документів, що мають значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Зокрема, в ході проведення обшуку, вилучено: комплекти ключів запалювання від автомобілів та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів в країнах Євросоюзу. Дана обставина підтверджується протоколом обшуку та постановою слідчого військової прокуратури про визнання речовими доказами.

В ході проведення обшуку були вилучені і інші речі, які були оглянуті та 29.07.2016 повернуті власнику.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом

У відповідності до ч. 1. ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 2. ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторонни кримінального провадження, якій він наданий.

У відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього кодексу -підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи те, що вилучені комплекти ключів запалювання від автомобілів та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів в країнах Євросоюзу в ході проведення обшуків є матеріальними об`єктами, на яких містяться ознаки кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вказані речі 21.07.2016 визнано речовими доказами, які залишені при матеріалах кримінального провадження з метою встановлення причетності ОСОБА_6 , а можливо і інших осіб до кримінального провадження, а тому вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 100, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в:

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1