Провадження № 1-кс/554/2979/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000014 від 10 липня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця в м.Кременчуці Полтавської області, українець, громадянина України, не

одруженого, солдата військової служби за контрактом, навідника обслуги

реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону військової

частини НОМЕР_1 , призваного 28 лютого 2014 року

ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого , -

В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2016 року прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000014 від 10 липня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 28 лютого 2014 року ОСОБА_5 призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 та цього ж дня направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 . 26 червня 2014 року близько 18 години солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 звернувся до заступника командира реактивного артилерійського дивізіону з озброєння військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_6 з усним проханням надати йому звільнення від виконання службових обов`язків строком на 1 добу. Завідомо неправдиво повідомивши останнього про необхідність явки за викликом до Кременчуцького національного університету, де він заочно навчався, що не відповідало дійсності. Будучи введеним в оману та вважаючи достатність підстав заступник командира реактивного артилерійського дивізіону з озброєння військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_6 надав солдату ОСОБА_5 звільнення з розташування військової частини НОМЕР_2 строком на 1 добу, з якого останній мав повернутися у розташування військової частини НОМЕР_2 та приступити до виконання своїх службових обов`язків о 08:00 год. 28 червня 2014 року. Отримавши звільнення, солдат ОСОБА_5 26 червня 2014 року близько 18:00 годин вибув із розташування військової частини НОМЕР_2 та направився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та 27 червня 2014 року близько 02:00 години у приміщенні ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою повністю ухилитися від проходження військової служби та мотивом у формі небажання виконувати обов`язки військової служби, на маршрутному таксі вибув з АДРЕСА_3 до м. Києва. 27 червня 2014 року через пункт пропуску Київ( Жуляни) солдат ОСОБА_5 пересік державний кордон у напрямку Російської Федерації. Вжитими командуванням військової частини заходами встановити місце знаходження солдата ОСОБА_5 не представилось можливим.

02 вересня 2014 року у відповідності до ст.ст.133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 408 ч.1 КК України, яка 03 вересня 2014 року отримано батьком ОСОБА_7 для передання ОСОБА_5

23 вересня 2014 року постановою старшого прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону : оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 ; досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 10 липня 2014 року зупинено. Здійснення розшуку підозрюваного доручено Кременчуцькому МУ УМВС України в Полтавській області.

08 вересня 2014 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

31 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

Відповідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту ; 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 29 лютого 2015 року.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній і його місцеперебування не відоме, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 188-190 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000014 від 10 липня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за адресою : АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1