АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1977/16 Справа № 183/1067/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря с/з - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000205 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого востаннє:

-29.10.2009 року Новомосковським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання за вироком суду від 13.10.2009 року, до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 травня 2013 року засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково звільнено від подальшого відбування невідбутої частини строку покарання 1 рік 8 місяців 9 днів, на підставі ст.81 КК Україні.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2016 ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_6 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Не погоджуючись з судовим рішенням прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку суду в частині кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 та ухвалити новий вирок, яким зазначити в мотивувальній частині вироку суду кваліфікуючу ознаку повторність та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 92 грн. 40 коп. В іншій частині вироку суду прокурор просила залишити без змін.
В судове засідання на вказаний час обвинувачений ОСОБА_6 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце апеляційного розгляду апеляційної скарги, не з`явився, про причину своєї неявки в суд апеляційної інстанції належним чином не повідомив.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а він не з`являється в судові засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, колегія суддів вважає, що останнього, відповідно до ст.139 КПК України, слід піддати повторному приводу.
Крім того, згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року щодо ОСОБА_6 .
Застосувати привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новомосковськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 15 листопада 2016 року.
Виконання приводу доручити начальнику Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити до Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.
Судді
__________________ __________________ __________________
ОСОБА_8 ОСОБА_3 ОСОБА_4