Справа № 283/870/16-к
Провадження №1-кс/283/163/2016
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, про проведення огляду мобільного телефону марки «Нокія 2700» ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить та знаходиться при ОСОБА_3 , проживаючому в АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 22 квітня 2016 року зазначено, що 15.04.2016 року в період часу з 06 години 45 хвилин до 08 години 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом пошкодження замків на паливних баках автомобіля «Renault Magnum», державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходився на території автозаправки «Амік Україна», яка розташована на 116 км автодороги Київ Ковель, в Малинському районі Житомирської області, здійснили крадіжку 450 літрів дизельного палива, чим спричинили ОСОБА_5 майнових збитків на суму 8775 гривень.
За даним фактом 15.04.2016 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України.
Окрім цього, 16.04.2016 року в період часу з 02 год. 15 хв. до 05 год. 45 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила крадіжку 370 літрів дизельного палива з вантажного автомобіля «DAF», державний номер НОМЕР_3 , що знаходився на автодорозі Київ-Ковель, біля автозаправки «Амік Україна», яка розташована на 116 км автодороги Київ-Ковель, в Малинському районі Житомирської області, чим спричинила ОСОБА_6 майнових збитків на суму 7211,30 грн.
За даним фактом 16.04.2016 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 185 КК України.
Зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження та проведено перекваліфікацію кримінальних правопорушень з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування здобуто докази того, що для вчинення зазначених злочинів використовувались автомобілі марки «Renault Trafic» та «УАЗ 3741», які були зафіксовані на час вчинення злочинів на території АЗС «Амік Україна» засобами відеоспостереження.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення таємного викрадення майна у ОСОБА_5 причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який затриманий в порядку ст. 20 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 20.04.2016 року був виявлений працівниками поліції разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 , в салоні автомобіля марки «Renault Magnum», державний номерний знак НОМЕР_2 .
20.04.2016 року працівниками Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події, а саме: мобільного телефону марки «Нокія 2700» ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому на момент огляду знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_4 , який належить та був при собі у ОСОБА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , без дозволу власника.
Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія 2700» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» номер НОМЕР_4 , який має значення для кримінального провадження, як речовий доказ та знаряддя вчинення злочину.
Огляд не міг бути проведений згідно ухвали суду, так як процедура отримання ухвали слідчого судді займає певний час та це могло призвести до втрати речових доказів - знищення.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З матеріалів клопотання видно, що є підстави для провдення огляду, оскільки транпортний засіб та речі, які вилучені під час огляду є речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 на проведення огляду та вилученню мобільного телефону марки «Нокія 2700» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператораа «Лайфселл» номер НОМЕР_4 , який належить та знаходиться при ОСОБА_3 , проживаючому в АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 22 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1