Справа № 302/885/16-к
У Х В А Л А
(у повному обсязі)

17.10.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , проживає в незареєстрованому шлюбі, утримує одну неповнолітню дитину, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.09.2016 р., біля 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязнених відносин, які раптово виникли в ході суперечки, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив правою рукою за шию та почав здавлювати (душити) ОСОБА_5 , після чого штовхнув її на ліжко та кулаком правої руки наніс ОСОБА_6 один удар в обличчя, а саме в область лівого ока, внаслідок чого спричинив останній згідно з висновком судового-медичного експерта № 239 від 20.09.2016 р. тілесні ушкодження у виді садна на шкірних покривах шиї та синців на шкірних покривах лівого ока, бороди зліва та лівої підключичної ділянки від дії тупих твердих предметів по механізму тертя-здавлення, та від дії твердих тупих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи і відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 р., кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву в якій просить справу закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 відмовляється.

ОСОБА_4 суду пояснив, що примирився з потерпілою і більше не допустить подібного в майбутньому. Просить справу закрити. Додатково пояснив, що проживає з гр. ОСОБА_5 в незареєстрованому шлюбу , мають спільну дитину.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Вчинений обвинуваченим злочин за ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, сторони примирилися, претензій один до одного не мають, цивільний позов потерпілою не заявлено. Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, за відмовою потерпілою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та судові витрати по справі відстуні

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, внаслідок відмови потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1