УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий з особливо важливих справ другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до установчих, статутних та реєстраційних документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які мають доказове значення в кримінальному провадженні.
Із клопотання вбачається, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період квітня-грудня 2012 року, під час передачі права власності на нерухоме майно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало в суборенді, умисно ухилились від сплати податків у значних розмірах.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до договору суборенди №296-3 від 01.05.2012 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийняло від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приміщення площею 6491,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендувало у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору №104-Р від 22.03.2010. Згідно додатку №2 від 06.04.2012 до договору оренди №104-Р від 22.03.2010 вказано, що власником зазначеного майна являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке надає в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього встановлено, що переходу права власності на приміщення по АДРЕСА_1 площею 6804,4 кв. м.,частина якого була об`єктом суборенди від ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 06.04.2012 не існувало, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно й доводить неправомірність отримання права передачі в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створене 06.04.2012, а з 19.04.2012 перебувало у стані ліквідації. Вказані обставини свідчать про навмисне створення службовими особами ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (входять до однієї фінансово-промислової групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться за однією адресою: АДРЕСА_2 ) підприємства з ознаками «фіктивності» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою приховування від оподаткування операції з переходу права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, установчі, статутні та реєстраційні документи ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають доказове значення в кримінальному провадженні, оскільки є документальною фіксацією основних напрямків діяльності підприємства, підтверджують перебування службових осіб на займаних посадах та виконання організаційно-розпорядчих функцій, містять вільні зразки підписів та почерку, які необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому з особливо важливих справ другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_2 та/або за його дорученням, працівникам оперативного управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до установчих, статутних та реєстраційних документів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 жовтня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя