Справа № 199/2688/16-к
У Х В А Л А
іменем України
13 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_1 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Дніпропетровську в період часу з 00:00 годин 01.04.2016 року до 12:00 годин 06.04.2016 року в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48126 CID 31037 CID 21037 CID 17373 CID 17371; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33041 CID 8468 CID 53713 CID 40381; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 32911 LAC 30457 CID 21533 CID1732, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 в особі їх дирекції.
Клопотання обґрунтовується тим, що до АНД ВП надійшло повідомлення, про те, що 05.04.2016 року близько 19:00 годин невідомі особи знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 біля під`їзду №1, незаконно заволоділа автомобілем марки «Тойота прадо» д/н НОМЕР_4 , чим спричинила майновий збиток гр. ОСОБА_4 . 06.04.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001123, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 289 КК України. З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_1 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Дніпропетровську в період часу з 00:00 годин 01.04.2016 року до 12:00 годин 06.04.2016 року в зоні дії базових станцій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48126 CID 31037 CID 21037 CID 17373 CID 17371; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33041 CID 8468 CID 53713 CID 40381; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 32911 LAC 30457 CID 21533 CID1732, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 в особі їх дирекції, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про з`єднання абонентських номерів по АДРЕСА_1 ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Дніпропетровську в період часу з 00:00 годин 01.04.2016 року до 12:00 годин 06.04.2016 року в зоні дії базових станцій:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48126 CID 31037 CID 21037 CID 17373 CID 17371; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33041 CID 8468 CID 53713 CID 40381; TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 32911 LAC 30457 CID 21533 CID1732, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_4 в особі їх дирекції - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

13.04.2016