Номер провадження № 1-кп/243/611/2016
Номер справи 243/7052/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«08» вересня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0002175 від 29 липня 2016 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої Прокуратури Донецької області 29 серпня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей немає, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17 листопада 2008 року Краснолиманським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмір 850 грн.;

- 23 жовтня 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. 28 жовтня 2014 року на підставі Ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звільнений від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку;

- 23 листопада 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 0002175 від 29 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

08 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника. Також він повідомив, що не має можливості залучити платного захисника.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно вимог ст. 49 ч. 1 п. 1-2 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст. 49 ч. 2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має як найменше право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір або одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 користуючись своїм правом залучити захисника висловив клопотання про залучення захисника, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити та залучити до участі у справі для захисту його інтересів за рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 54, 369-372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення захисника задовольнити.

Залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника до участі у справі для захисту його інтересів за рахунок держави.

Доручити Донецькому регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2016 року о 09 годинні 00 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали направити для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Суддя: ОСОБА_1 .