АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А
Іменем України

21 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 червня 2016 р.,

за участю підозрюваного ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 червня 2016 р. в кримінальному провадженні №0002448, внесеному 06.11.2015 р. до ЄРДР, відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходуу вигляді домашнього арешту на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 3 липня 2016 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який народився в смт Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимий,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , уважаючи його незаконним і необгрунтованим, 7.06.2016 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2.06.2016 р. щодо ОСОБА_6 скасувати та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою змінити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 3 липня 2016 року.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, тобто 6.07.2016 рокупрокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 02.06.2016 р., в якій просить закрити апеляційне провадження за розглядом даної апеляційної скарги, а також розглядати зазначену відмову без його участі, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином повідомлений.

Іншими учасники судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2016 р. не оскаржена.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 відносно закриття апеляційного провадження в зв`язку з відкликом її прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 не заперечували.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 2 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 2 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про змінузапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 3 липня 2016 року, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного за ч. ч. 1, 4 ст. 358; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України, закрити в зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 и б а к