Провадження № 1-кп/521/708/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бринівка, Роздільнянського району Одеської області, українця, громадянина України, що має неповну середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

7 липня 2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць В.Стуса та Мельницької в м. Одеси, помітив ОСОБА_4 , яка йшла йому на зустріч, де переслідував корисливий умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, визначивши об`єктом свого злочинного посягання золотий ланцюг вагою 5 грамів вартістю 5000 гривень х хрестом вагою 5 грамів вартістю 6000 гривень, який перебував на шиї потерпілої, після чого, шляхом ривку відкрито викрав вказане майно.

Виконавши всі свої дії, ОСОБА_5 почав бігти в бік вулиці Строганов в Малиновському районі м. Одеси, де біля будинку №12 «А» його зупинив громадянин ОСОБА_6 , який почув крики про допомогу ОСОБА_4 , після яких почав переслідувати ОСОБА_5 . Затримавши ОСОБА_5 . ОСОБА_6 повернувся з ним на мвсце, де було скоєне кримінальне правопорушення та передав затриманого працівникам поліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав в повному обсязі, та показав, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин, та відшкодував потерпілій матеріальну шкоду у повному обсязі. В теперішній час, він у скоєному злочині розкаюється, просить суд суворо її не наказувати, та призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченого обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 186 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, а саме то що він раніше не судимий, має постійне місто реєстрації та місце мешкання, за яким характеризується с позитивної сторони, у повному обсязі відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, характер, мотиви та обставини вчинення кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, бажання стати на путь виправлення, часткове відшкодування матеріальної шкоди, скоєння злочину вперше.

Обставин які обтяжують покарання, обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, враховуючи викладені обставини, повинно бути призначено покарання у межах, встановленої у санкції статті 186 ч.1 КК України, а саме у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1