Справа № 128/2811/16-к
УХВАЛА
22 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участі підозрюваного: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000475 від 05.04.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Вінниця, не зареєстрованому, проживаючому АДРЕСА_1 , не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке надійшло до суду із обвинувальним актом.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, що він 05.04.2016 близько о 18:00 годин на ділянці автодороги сполученням Львів Кіровоград Знам`янка, 345 км + 540 м, яка знаходиться в межах населеного пункту с. Зарванці, Вінницького району, Вінницької області, водій ОСОБА_4 , рухаючись за кермом автомобіля марки «CITROEN JAMPY» червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину дороги по пішохідному переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1000 від 19.07.2016 р. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки у верхній третині. Дане ушкодження у ОСОБА_5 не являлося небезпечним для життя в момент спричинення не супроводжувалася загрозливими для життя явищами, за ступенем тяжкості належить до середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинило тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. Відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 398а від 09.06.2016 року робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля «CITROEN JAMPY», державний номер НОМЕР_1 знаходяться у працездатному стані. Згідно висновку автотехнічної експертизи № 489а від 19.07.2016 року в ситуації яка склалася, в діях водія автомобіля «CITROEN JAMPY», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди. Наїзд на пішохода ОСОБА_5 автомобілем «CITROEN JAMPY», державний номер НОМЕР_1 , стався на проїзній частині автодороги Львів-Кіровоград-Знам`янка на лівій смузі руху в напрямку м. Вінниця. ОСОБА_4 за вищевикладених обставин порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, де зазначено: - п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України так як примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримав, претензій до обвинуваченого не має, просить закрити провадження по справі.

Прокурор в судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

За ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив злочин, невеликої тяжкості вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду, суд вважає за необхідне з врахуванням думки потерпілого, який клопотання обвинуваченого підтримав, звільнити ОСОБА_6 ,В від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити провадження по справі, вирішивши долю речового доказу та судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, п. 1 ч. 2 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 05.04.2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Закрити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 05.04.2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 експертні витрати на користь держави в сумі 703,68 грн. та 703, 68 грн.

Речовий доказ автомобіль «CITROEN JAMPY» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: