Номер провадження1-в/498/59/16
Справа№498/601/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гребеники, Великомихайлівського району Одеської області, громадянину України, з неповною середньою освітою, непрацюючому, неодруженому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому вироком Великомихайлівського районного судом за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Великомихайлівського районного суду надійшло клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23.06.2014 року у виді штрафу в сумі 850 гривень, в якому вказано, що засудженому після оголошення вироку роз`яснено, що йому необхідно було сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком законної сили, однак, станом на 16.05.2016 року вирок суду не виконаний, оскільки засудженим не сплачено визначений вироком суду штраф. В зв`язку з цим прокурор просить кримінальне покарання ОСОБА_3 , засудженому вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23.06.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень замінити 50 годинами громадських робіт.
Прокурор надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю в іншому кримінальному процесі.
Засуджений ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про місце і час розгляду справи належним чином. Засуджений неодноразово викликався в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про заміну невідбутого покарання у виді штрафу на громадські роботи, в тому числі із застосуванням примусового приводу. Ухвали суду про примусовий привід засудженого в судове засідання не були виконанні у зв`язку з відсутністю його за останнім відомим суду місцем проживання, що унеможливило розгляд клопотання протягом тривалого часу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що у задоволенні клопотання про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом надання документу про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Згідно з вимогами п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України участь прокурора, засудженого, його захисника і законного представника у судовому розгляді клопотання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку є обов`язковою.
Із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000524 від 10 грудня 2013 року встановлено, що ОСОБА_3 вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 23 червня 2014 року було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин. Також у вироку зазначено, що на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, покарання у вигляді громадських робіт виконується самостійно від покарання за вироком Великомихайліувського районного суду Одеської області від 21 серпня 2013 року, за яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Таким чином суд встановив, що засуджений ОСОБА_3 двічи визнавався винуватим і вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та вироком суду від 21.08.2013 року йому було призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн, вироком суду від 23.06.2014 року призначено покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин.
В поданні прокурора йдеться про заміну засудженому покарання, призначеного вироком суду від 23.06.2014 року у вигляді штрафу, тоді як судом встановлено, що вироком суду від 23.06.2014 року на ОСОБА_3 накладено покарання у вигляді громадських робіт. Відомостей про невиконання засудженим вироку суду від 23.06.2014 року суду не надано. Прокурором не заявлялось клопотання про заміну покарання, призначеного вироком від 21.08.2013 року.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, в зв`язку з необґрунтованістю вимог.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Великомихайлівського районного суду від 23.06.2014 року за ч. 1 ст. 125 КК України відмовити за необґрунтованістю вимог.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1