07.06.16 Справа № 482/783/16 к
Провадження № 1-кс/482/117/2016
У Х В А Л А
07 червня 2016 року м. Нова Одеса
В С Т А Н О В И В :
В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 16 травня 2016 року в Новоодеському відділенні Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області до слідчої групи та процесуальних прокурорів по даному кримінальному провадженню потерпілою повторно зареєстровано клопотання ««про узяття розписок про схоронність знарядь злочину від організаторів, учасників, посібників та виконавців злочину». Так, ОСОБА_4 просить відповідно до Інструкції «про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої Наказом 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125, узяти у власника автомобіля ВАЗ 2121 «Нива» темно-зеленого кольору державний № НОМЕР_1 розписку про схоронність знаряддя злочину (можливий власник- ОСОБА_5 ); узяти у власника автомобіля «Ніссан» червоного кольору розписку про схоронність знаряддя злочину (можливий власник ОСОБА_6 ).»
Дане клопотання в письмовому вигляді подавалося до слідчої групи та процесуальних прокурорів неодноразово.
Але ніяких дій щодо вищеозначеного клопотання слідчою групою та процесуальними прокурорами не здійснювалось. Вважає, що дане клопотання не розглядалось взагалі, чим були порушені її права, як потерпілої по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. І ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
По даному клопотанню не прийнята постанова слідчого або прокурора.
Потерпіла по даний час не була ознайомлена з Постановою щодо вищеозначеного клопотання.
Мотивація слідчих та процесуальних прокурорів щодо не розгляду клопотань відсутня.
Окрім того, що слідчою групою та процесуальними прокурорами дане клопотання не розглянуто, воно не долучено та не підшито до матеріалів справи по даному кримінальному провадженню.
Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено наступне.
16 травня 2016 року в Новоодеському відділенні Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області до слідчої групи та процесуальних прокурорів по даному кримінальному провадженню потерпілою зареєстровано клопотання ««про узяття розписок про схоронність знарядь злочину від організаторів, учасників, посібників та виконавців злочину».
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вказане клопотання в матеріалах відсутнє. Воно не розглянуто та відповіді потерпілій на клопотання не надано.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст.220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п.1 та п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій). Як встановлено в судовому засіданні клопотання потерпілої розглянуто не було.
Керуючись ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, тому в цій частина скарга не може бути задоволена та розглянута по суті.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
2.Визнати факт бездіяльності слідчих СВ Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та зобов`язати розглянути клопотання від 16 травня 2016 року про узяття розписок про схоронність знарядь злочину від організаторів, учасників, посібників та виконавців злочину.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області