Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/183/16
Справа №711/4142/16-к
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
21 червня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ;
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002605 від 22.03.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: м. Краснограда, Харківської області, громадянки України, українки, із вищою освітою, працюючої викладачем ПрАТ ВНЗ «Міжрегіональна академія управління персоналом «Центр дистанційного навчання «Черкаський інститут», одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
представника потерпілого Черкаського міського центру зайнятості ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002605 від 22.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 02.09.2015 по 09.12.2015 вчинила шахрайські дії та шляхом обману заволоділа чужим майном, що належить Черкаському міському центру зайнятості за наступних обставин. Так, вона 02.09.2014 поставлена на облік в Черкаському міському центрі зайнятості, що за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 330, і отримала статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Одночасно, ОСОБА_4 під підпис була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені вказаними законами, зокрема попереджена, що у випадку самостійного працевлаштування необхідно негайно сповістити центр зайнятості. Після чого, 22.09.2015 ОСОБА_4 уклала договір про надання послуг № 32/15 з представництвом ПрАТ «ВНЗ «МАУП» Центр дистанційного навчання «Черкаський інститут», що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 92/2, за що отримувала грошову винагороду. Однак, з метою незаконного отримання допомоги по безробіттю, про факт працевлаштування центр зайнятості не повідомила. Внаслідок зазначеного, в період з 19.09.2015 по 09.12.2015, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать Черкаському міському центру зайнятості в сумі 2970, 49 грн., чим завдала матеріальну шкоду центру зайнятості на вказану суму.

В ході судового розгляду справи прокурор звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої із юридичною особою та звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі відшкодування спричиненої шкоди та відсутності претензій із боку Центра зайнятості. А також клопотала про дослідження характеризуючи даних на обвинувачену.

В судовому засіданні представник потерпілого Центру за довіреністю від 01.12.2015 року ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання прокурора, підтвердила факт відшкодування шкоди обвинуваченою та вказала на відсутність претензій до неї.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання та вказала, що визнає себе винною у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиросердечно розкаюється, що дійсно вона вчинила кримінальне правопорушення, за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті, щодо звільнення від кримінальної відповідальності не заперечила, повідомила, що жалкує про вчинене та надала в підтвердження квитанцію від 29.04.2016 року про сплату Черкаському міському центру зайнятості коштів в сумі 2970,49 грн.
Суд вбачає за можливе задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, а саме закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.1 ч.2 ст.284 КПК України, зазначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирилася з потерпілим Центром в особі представника ОСОБА_5 , відшкодувала завдану шкоду, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченої підлягає закриттю.

В задоволенні цивільного позову представника потерпілого представника потерпілого Черкаського міського центру зайнятості заступника директора ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди на загальну суму 2970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 49 коп. із обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно відмовити, так як в судовому засіданні було подано квитанцію від 29.04.2016 року про сплату вказаних грошових коштів, так як відсутні підстави для його задоволення.

Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 286, 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням її з потерпілим, на підставі ст.46 КК України та кримінальне провадження стосовно неї закрити.

В задоволенні цивільного позову представника потерпілого Черкаського міського центру зайнятості заступника директора ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди на загальну суму 2970 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят) гривень 49 коп. із обвинуваченої ОСОБА_4 відмовити.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Речові докази:

- Письмові матеріали кримінального провадження, що містять характеризуючі дані на обвинувачену, які були досліджені в судовому засіданні за клопотанням прокурора зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1