АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
17 травня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 його захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , та прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 березня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 186 КК України, та призначено йому покарання:
-за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч. 3 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання, призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, із врахуванням покарання згідно вироку Апеляційного суду Чернівецької області від 27.01.2015 року, призначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 27.01.2015 року.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. З ст. 186 КК України, та призначено йому покарання:
-за ч. 2 ст. 289 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-за ч. З ст. 186 КК України - 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_10 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
КП №11-кп/794/164/16 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_12
Категорія ст. ст. 186,289 КК України Доповідач ОСОБА_1
На підставі ч.3 ст.78, ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань, із врахуванням покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.05.2015 року, яким ОСОБА_10 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік - призначено
остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 обраховано з моменту взяття під варту, тобто з 13.03.2015 року.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_10 залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ст. 289 KK України, і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України, з врахуванням ч. 5 ст. 27, - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки. І згідно ст.76 КК України, покладені на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
і - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишено запобіжний захід попередньо обраний у виді домашнього арешту.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто на відшкодування матеріальних збитків з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 з кожного по 85107 гривень 73 копійки, з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_6 кошти в розмірі 73981 гривню.
Стягнуто на відшкодування моральних збитків з обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 в рівних частках на користь потерпілого ОСОБА_6 суму 21000 гривень.
Розмір витрат на залучення експерта для проведення дактилоскопічних, трасологічних та товарознавчої експертиз в загальній сумі 2480,04 грн. стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 в рівних частках.
Речові докази:
-автомобіль «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску - залишено у володінні власника ОСОБА_6 ;
-мобільний телефон марки «НТС One», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та коробку від даного мобільного телефону - залишено у володінні власника ОСОБА_6 ;
-викрутку, передану до камери речових доказів Кіцманського PB УМВС України в Чернівецькій області - знищено;
-диск із матеріалами тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю - залишено при матеріалах кримінального провадження.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , адвокатом ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , та прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_11 подані апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 04 травня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження були надіслані копії ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копії апеляційних скарг, а також було надано можливість

до 13 травня 2016 року подати свої заперечення на апеляційні скарги та у випадку наявності нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного

розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , та прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 09 березня 2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 186 КК України, та призначити до апеляційного розгляду "31" травня 2016 р. на 10:00годину за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання підозрюваних ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1