Справа № 523/9303/16-к
Провадження №1-кс/523/1141/16
УХВАЛА

18.07.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх захисника ОСОБА_9 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання слідчого, 30.06.2016 до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа 30.06.2016р., приблизно о 16.00год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала його грошові кошти. Сума матеріального збитку складає 8000 доларів США, що за курсом НБУ становить біля 197600грн.
Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 01.07.2016р. з присвоєним номером провадження № 0004269.

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про надання дозволу на арешт грошових коштів, які були добровільно видані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання про накладення арешту, думку потерпілого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які просили відмовити в клопотанні про накладення арешту на грошові кошти, оскільки гроші в розмірі 6100 доларів США були видані слідчому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , пояснення адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що кошти в розмірі 8000 доларів США вони таємно викрали у ОСОБА_5 , та які в подальшому добровільно надали слідчому в розмірі 6100 доларів США, та крім того, вони також підтримають думку адвоката ОСОБА_6 та просять повернути гроші потерпілому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України метою застосування арешту майна є забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову. При цьому, сторона кримінального провадження, яка подає клопотання зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна-в даному випадку слідчий просить накласти арешт з метою забезпечення речових доказів.

Крім того, згідно зі ст. 167 КПК України арештом майна є фактичне позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 має статус потерпілого в цьому кримінальному провадженні та накладення арешту на грошові кошти в розмірі 6100 доларів США, позбавлять потерпілого законного права розпоряджатися цим майном, а також те, що не застосування цього заходу як арешт майна може в подальшому не буде перешкоджати кримінальному провадженню, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Грошові кошти в розмірі 6100 доларів США, які були добровільно видані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а саме грошові купюри номіналом по 100 доларів США за № КК 15266734 А, а також К11;
№ НК 3060222 В, а також К11; № КВ 59886062 Е, а також В2;
№ НВ 55480670 І, а також В2; № КL 72769895 D, а також L12;
№ HB 55480669 I, а також В2; № HD 04872255 B, а також D4;
№ HF 38616680 C, а також F6; № HB 32070262 A, а також B2;
№ KL 72769894 D, а також L12; № HL 53613658 B, а також K11;
№ KL 53613658 D, а також L12; № KG 11398586 A, а також G7;
№ КL 34424376 D, а також L12; № KB 22290376 Q, а також B2;
№ HB 61193924 J, а також В2; № НВ 03268918 A, а також В2;
№ KB 90301571 J, а також B2; № KB 40466690 D, а також В2;
№ KF 58815443 C, а також F6; № HB 20252012 M, а також B2;
№ KC 55580509 A, а також C3; № HB 61252309 I, а також B2;
№ KG 82156068 A, а також G7; № KE 03341313 B, а також E5;
№ KB21571995 J, а також B2; № KB 37137512 M, а також B2;
№ FF 4594842 C, а також F6; № KB 07507789 B, а також B2;
№ DC 11240171 A, а також C3; № FG 01538039 B, а також G7;
№ KL 18148329 C, а також L12; № KB 65531667 D, а також B2;
№ HL 82763831 D, а також L12; № HD 20752721 A, а також D4;
№ KL 86183067 B, а також L12; № KB 47113974 Q, а також B2;
№ KL 72769859 D, а також L12; № KL 72769805 D, а також L12;
№ KG 82156096 A, а також G7; № KG 82156069 A, а також G7;
№ KG 82156100 A, а також G7; № AD 36929319 B, а також D4;
№ KG 43887494 B, а також G7; № KF 34114738 C, а також F6;
№ KB1625668 C, а також B2; № KF 19819068 C, а також F6;
№ KF 22718044 A, а також F6; № LB 29083785 B, а також B2;
№ LF 43367134 H, а також F6; № KL 72769806 D, а також L12;
№ HB 58311950 M, а також B2; № KJ 48559454 A, а також J10;
№ HF 056726223 B, а також F6; № KG 13367408 B, а також G7;
№ KB 13367408 B, а також G7; № KB 98908185 F, а також B2;
№ KF 26373563 B, а також F6; № KL 72769858 D, а також L12;
№ KL 72769897 D, а також L12; № KL 72769896 D, а також L12. - повернути потерпілому ОСОБА_5 під розписку про відповідальне зберігання.
Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1