ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/817/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ провадження 1-кс/636/82/16
14 березня 2016 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_4 ,
представника скаржника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві Харківської області скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання повідомлень про вчинення злочину,
В С Т А Н О В И В:
На підставі автоматизованої системи документообігу Чугуївського міського суду Харківської області, у відповідності до вимог ст. 35 КПК України, 10 березня 2016 року зазначену скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 . В обґрунтування скарги ОСОБА_6 посилається на те, що 26 лютого 2016 року звернувся з заявою до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин у відношенні ОСОБА_7 , який 31.12. 2014 в приміщенні ресторану, розташованого в дачному селищі «Сосновая бухта», у складі озброєної групи осіб, скоїв хуліганські дії з використанням вогнепальної зброї. Не отримавши на вказану заяву відповіді, 03.03.2016 звернувся в телефонному режимі до начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , якій повідомив про те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань можуть бути внесені слідчим на підставі рішення суду, що порушує його конституційні права і суперечить вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, просить зобов`язати начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 внести до ЄРДР відомості за його заявою від 26.02.2016.
Представник скаржника у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Згідно ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вимог ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківської області, всупереч ст. 214 КПК України, було допущено бездіяльність.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника скаржника, прокурора, заступника начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
26 лютого 2016 року ОСОБА_6 звернувся до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення правопорушення, яке містить ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України
Дана заява 01 березня 2016 року Чугуївським ВП ГУНП України в Харківської області отримана, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення відправлення, надане в судовому засіданні представником скаржника.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак доказів, які б свідчили про внесення вказаної заяви до ЄРДР не надано. Заступник начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснів, що процесуальне рішення з цього приводу не приймалось, що є бездіяльністю слідчого, і підставою для задоволення скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26 лютого 2016 року
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області організувати внесення у встановленому порядку відомостей слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 26.02.2016 про вчинення 31.12.2014 ОСОБА_7 та іншими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1