печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з матеріалів клопотання Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за фактом несанкціонованого втручання в роботу Держаного реєстру прав на нерухоме майно, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

Установлено, що невстановлені особи, використовуючи електронні ключі та паролі приватних нотаріусів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , упродовж 2015 - 2016 років здійснили незаконні дії від їхнього імені щодо зняття арештів з майна, які ними фактично не виконувались.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що приватний нотаріус (посвідчення №19-2196) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , є реєстратором в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 . 04.05.2016 на робочий телефон ОСОБА_10 зателефонувала невідома жінка, яка представилась помічником нотаріуса (якого саме ОСОБА_10 не запам`ятала), та поцікавилась чи справді ОСОБА_10 вчинила реєстраційну дію по вилученню заборони на об`єкт нерухомого майна розташованого в м. Києві. Про вказану дію ОСОБА_10 нічого відомо не було та будь-яких подібних реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо майна та осіб, які мешкають в м. Києві, вона не вчиняла. При перегляді списку дій вчинених з використанням посиленого сертифікату відкритого ключа електронного цифрового підпису ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно виявлено, що у період часу з 13.04.2016 по 28.04.2016 від імені ОСОБА_10 вчинено несанкціоновані реєстраційні дії: реєстрація права власності - 10 випадків, реєстрація обтяжень та іпотек - 7 випадків, робота з розділами - 11 випадків.

21.05.2016 в ході допиту ОСОБА_10 остання добровільно видала жорсткий диск Samsung, модельHD250HJ с/н SOURJ90Q407677

Вилучений жорсткий диск було направлено до Департаменту кіберполіції Національної поліції України для проведення огляду. В результаті огляду виявлено велику кількість примірників шкідливого програмного забезпечення за допомогою якого можливо було здійснено віддалений доступ до комп`ютера ОСОБА_10 та викрадено ключі доступу та паролі до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Крім того точну копію жорсткого диску ОСОБА_10 заявницею було направлено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення комп`ютерно-технічного дослідження. У результаті дослідження було виявлено шкідливе програмне забезпечення призначене для прихованого віддаленого доступу до комп`ютеру, а також прихованої фіксації подій на комп`ютері, у тому числі запис натискання клавіш та виготовлення знімків екрану.

Крім того було встановлено, що вказане шкідливе програмне забезпечення було занесено 07.04.2016 о 13.52 год. на досліджуваний жорсткий диск через електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , що створений та функціонує на обладнанні, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " було отримано компакт-диск CD-R "Verbatim", що містить повну інформацію про: особу, яка створила електрону поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_4 , всі наявні дані, які були вказані при реєстрації даною особою, ІР-адреси авторизації особи: НОМЕР_1 - 04.04.2016 о 14:09:27 год. та ІНФОРМАЦІЯ_7- 04.04.2016 о 14:11:08 (+03:00), що належать до до діапазону ІР-адрес оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення особи правопорушника та завданих збитків, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться у документах до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, те, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх у інший спосіб неможливо, та існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до інформації про особу (осіб) якій надавалася у користування ІР-адреси НОМЕР_1 - 04.04.2016 о 14:09:27 год. та ІНФОРМАЦІЯ_7- 04.04.2016 о 14:11:08 (+03:00) год. із зазначенням інформації про кінцеве обладнання абонента, у тому числі номеру сім-картки, ІМЕІ терміналів у яких використовувалась вказана сім-картка з 01.01.2016 по теперішній час, або МАС-адреси кінцевого пристрою користувача, відомості промісцезнаходження телекомунікаційного обладнання, якому надавалася у користування зазначена ІР-адреса у період з 01.01.2016 по теперішній час, відомості про перелік платіжних операцій з оплати телекомунікаційних послуг у тому числі за користування мобільним зв`язком та доступу до мережі Інтернет, із зазначенням дати, точного часу та платіжних реквізитів за допомогою яких здійснювалася абонплата з 01.01.2016 по теперішній час із долученням підтверджуючих документів (договір на обслуговування з додатками тощо), для ознайомлення та можливості її вилучити для долучення до матеріалів кримінального провадження та проведення відповідних подальших слідчих дій.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за фактом несанкціонованого втручання в роботу Держаного реєстру прав на нерухоме майно, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірних злочинів, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 160, 161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам Національної поліції та її територіальних підрозділів дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 та містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме:

- інформації в електронному вигляді щодо повної інформації про осіб яким надавалися у користування ІР-адреси: НОМЕР_1 - 04.04.2016 о 14:09:27 год. та ІНФОРМАЦІЯ_7- 04.04.2016 о 14:11:08 (+03:00) год. із зазначенням інформації про кінцеве обладнання абонента, у тому числі номеру сім-картки, ІМЕІ терміналів у яких використовувалась вказана сім-картка з 01.01.2016 по теперішній час, або МАС-адреси кінцевого пристрою користувача, відомості про місцезнаходження телекомунікаційного обладнання, якому надавалася у користування зазначена ІР-адреса у період з 01.01.2016 по теперішній час, відомості про перелік платіжних операцій з оплати телекомунікаційних послуг у тому числі за користування мобільним зв`язком та доступу до мережі Інтернет, із зазначенням дати, точного часу та платіжних реквізитів за допомогою яких здійснювалася абонплата з 01.01.2016 по теперішній час із долученням підтверджуючих документів (договір на обслуговування з додатками тощо).

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » невідкладно після оголошення ухвали надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним у ухвалі особам та надати можливість їх вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження №757/57894/16-к.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1