Справа № 615/764/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000312 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Волгоградської області, Биковського району, с. Приморськ, українця, громадянина України, що не одружений, не працює, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 червня 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 .
В обвинувальному акті зазначено, що 05.05.2016 року, близько 19:00 години, ОСОБА_4 прибув до знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . Зайшовши до будинку, ОСОБА_4 помітив на підлозі у приміщенні коридору мотокосу марки «Урал» моделі «БК-3650». В цей час ОСОБА_4 маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що власник домоволодіння відсутній, та за його діями ніхто не спостерігає, здійснив крадіжку вищевказаної коси, вартістю 490 грн. 13 коп.,чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду, на зазначену суму.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Разом з обвинувальним актом, до суду надійшла угода про примирення від 31.05.2016 року, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Згідно змісту даної угоди, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Підлягають стягненню в дохід держави із ОСОБА_4 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №2878 від 19.05.2016 року в сумі 351 грн. 84 коп.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 31.05.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим на підставі обвинувального акту, згідно угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 351 грн. 84 коп. (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1