УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про знищення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СУ ФР ГУ ДФС в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000043 від 27.02.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що невстановленими особами налагоджено незаконне виробництво товарів підакцизної групи, а також незаконне ввезення на територію України підакцизних товарів поза митним контролем.

Разом з тим встановлено, що 17.06.2016 р. в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , територія ПП СП «Південна Мрія» в ангарі якого було виявлено та оглянуто транспортний засіб та напівпричіп який був з`єднаний з автомобілем, а саме: «DAF XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп бортовий, KOGEL SNC024, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у напівпричепу якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного збору, а саме: 63 000 пачок сигарет марки «GOLD MOUNT», 204 500 пачок сигарет марки «TS» та 1000 пачок сигарет марки «Магнат» без марок акцизного збору.

В ході проведення огляду автомобіля «MAN 18.413», реєстраційний номер НОМЕР_3 , напівпричіп н/п- бортовий, НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , виявлено та вилучено 420 920 пачок сигарет марки «CREDO», 320 пачок сигарет марки «Прем`єр», 3 365 пачок сигарет марки «Мінск» «Slim», 1 510 пачок сигарет марки «NZ Black», 4 844 пачок сигарет марки «NZ slim», без марок акцизного збору.

Вищезазначені тютюнові вироби, транспортувались та зберігались без супровідної документації.

21.06.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на вилучені під час огляду 17.06.2016 р. вище зазначені тютюнові вироби без марок акцизного збору.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 3115/26 від 12.09.2016 р., вищевказані вилучені тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Вилучені в ході обшуків та оглядів тютюнові вироби передані на відповідальне зберігання ТОВ «Укрєвротранзит» ().

Враховуючи, що вилучені тютюнові вироби, не містять слідів кримінального правопорушення та те, що тютюнові вироби вилучені у великій партії, зберігання яких через громіздкість, неможливо без зайвих труднощів та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, передаються для їх технічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

Слід зазначити, що згідно висновку товарознавчої експертизи № 3115/26 від 12.09.2016р., вищевказані вилучені тютюнові вироби не відповідають вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ДСТУ 3935-2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» та не придатні до реалізації на внутрішньому ринку України.

Крім того, вказані тютюнові вироби вилучені у великій партії, зберігання яких через громіздкість, неможливо без зайвих труднощів та спеціальних умов їх зберігання.
Будь-яких відомостей про власника вилученого під час огляду товару в клопотанні, а також доданих до нього матеріалах не міститься, в ході досудового розслідування таку особу не встановлено, в зв`язку з чим, суд вважає, що знищення речових доказів не завдасть шкоди кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 6 ст. 100 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №00000043 від 27.02.2015 р., а саме:

- 63 000 пачок сигарет марки «GOLD MOUNT», 204 500 пачок сигарет марки «TS» та 1000 пачок сигарет марки «Магнат», вилучених 17.06.2016 в автомобілі «DAF XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп бортовий, KOGEL SNC024, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- 420 920 пачок сигарет марки «CREDO», 320 пачок сигарет марки «Прем`єр», 3 365 пачок сигарет марки «Мінск» «Slim», 1 510 пачок сигарет марки «NZ Black», 4 844 пачок сигарет марки «NZ slim», вилучених 17.06.2016 в автомобілі «MAN 18.413», реєстраційний номер НОМЕР_3 , напівпричіп н/п- бортовий, НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: