печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , та просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час; не відлучатися із населеного пункту в якому вона зареєстрована: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця реєстрації.

Слідчий посилався на таке: Досудовимрозслідуваннямвстановлено, що 28.08.2016, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_4 прийшла до магазину «Фуршет», якийрозташований за адресою: м. Київ, бул. ЛесіУкраїнки, 5, з метою таємновикраститовари та продуктихарчування.

В подальшомузайшовши в приміщення торгового залу магазину «Фуршет», ОСОБА_4 , направилась до відділупродуктівхарчування, та підійшовши до одного з холодильниківпобачила, щовсерединінього лежали розфасовані в судочках курячікрильця, які остання вирішила таємно викрасти, та переконавшись в тому, що за їїзлочиннимидіяминіхто не спостерігає, взяла з вказаноговище холодильника судочоквсерединіякого лежали охолодженікурячікрильця та до якогобувприкріпленийцінник з вказанням на ньому ваги 694 грам та вартості 28 грн. 77 коп., якіпоклала до своєї сумки білогокольору, щобула при ній.

Післячого, ОСОБА_4 підійшла до одного зістелажів на якому стояли алкогольнінапої, де остання з корисливихспонукань, реалізуючисвійзлочиннийумисел направлений на таємневикрадення чужого майна належного ДП «Рітейл Центр», переконавшись в тому, що за їїзлочиннимидіяминіхто не спостерігає, вирішилатаємновикрасти 2 пляшкигорілки марки «Nemiroff» об`ємом 1 літркожна, загальноювартістю 301 грн. 50 коп., з ПДВ ( 251 грн. 25 коп. без ПДВ), які взяла зістелажу та поклала до своєї сумки білогокольору, щобула при ній.

ОСОБА_6 , направилась на вихід з приміщення торгового залу магазину «Фуршет», де пройшовши через каси та дійшовши до сходів, булазупиненапрацівникомвказаноговище магазину, яку при перевірці сумки ОСОБА_7 , виявила в нійнеоплаченітовари та продуктихарчування на загальнувартість 330 грн. 27 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїмиумиснимидіями, яківиразились у закінченому замаху на таємневикрадення чужого майна, виконалаусідії, яківважаланеобхідними для доведеннязлочину до кінця, проте не завершила злочин, з причин, які не залежаливідїїволі, тобто вчинила злочин (кримінальнеправопорушення), передбаченеч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Як зазначено у клопотанні, доказами на підтвердження обвинувачення єпротоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 протоколом перегляду відеозапису, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 .Наявність ризиків, як зазначено у клопотанні, є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинення іншого кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку: ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що злочин, який інкримінується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України, правил питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , передбачений ст. 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів, щодо можливості підозрюваного перешкоджати підозрюваному правопорушення.

У зв`язку з викладеним, підозрюваному ОСОБА_4 , є необхідним та достатнім обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання, який може запобігти ризикам, вказаним у клопотанні та є найбільш м`яким видом запобіжного заходу.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Петрушки, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянку України, українку, маючи середню освіту, незаміжню, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюван у ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідозмляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця реєстрації та проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Визначити строк дії ухвали строком до 09.11.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1