Справа № 204/7559/16-к
Провадження № 1-кп/204/517/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002934 від 04 листопада2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має середню освіту, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина, працюючого без офіційного працевлаштування підсобним робітником на ПП «Єврострой», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.02.1998 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.141, ч.3 ст.81, ч. 1 ст.89, ст. 42 КК УРСР 1960 року до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК УРСР 1960 року звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, штраф 170 гривень;
-12.04.2002 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307, ст. 69, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі;
-23.06.2006 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі;
-02.04.2010 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-23.12.2013 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-11.02.2014 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-17.06.2014 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавленням волі на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 3 роки позбавлення волі;
-23.06.2014 Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого за відбуттям строку покарання 19.07.2016,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.11.2016 приблизно о 01 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 61, розташованого по пр.Богдана Хмельницького в м. Дніпрі, у не встановленої в ході досудового слідства особи, незаконно, всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (із змінами), придбав у невстановленій слідством кількості, але не менш ніж 0,6740 г. рідини, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту, яку став незаконно зберігати при собі у лівій зовнішній кишені одягнутої на ньому безрукавки чорного кольору.

Цього ж дня, тобто 04.11.2016 приблизно о 02 год. 30 хв., на зупинці громадського транспорту, яка розташована напроти будинку №29 по вул.Будівельників в м.Дніпро, співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_4 за паління тютюнових виробів у громадському місці, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після чого на місці, тобто на зупинці громадського транспорту, яка розташована напроти будинку №29 по вул. Будівельників в м.Дніпрі, в присутності двох понятих було проведено огляд речей ОСОБА_4 . Під час проведення огляду, на пропозицію співробітника поліції надати для огляду свої речі, ОСОБА_4 дістав з лівої зовнішньої кишені одягнутої на ньому безрукавки чорного кольору фрагмент медичного шприца з рідиною коричневого кольору масою 0,674 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/2831 від 15.11.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0288 г., яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких обмежено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не відноситься до великих та особливо великих розмірів наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, глибоко каявся, просив призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки він одружений, має на утриманні малолітнього сина. Зазначив суду, що неофіційно працює.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, виданої за місцем мешкання, характеризується позитивно, працює без офіційного працевлаштування підсобним робітником у в ПП «Єврострой», має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього.
Разом з тим, суд враховує дані про особу обвинуваченого, той факт, що він щиро каявся та активно сприяв розкриттю злочину, працює без офіційного працевлаштування, одружений, має на утриманні малолітнього сина та приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, та на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо на протязі випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, покладені на нього судом у відповідності до ч.1 ст.76 КК України.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 880,40 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.11.2016, а саме: рідина, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований масою 0,0926 г., яка знаходиться в фрагменті медичного шприца, що залишилася після проведення судово-хімічної експертизи, передана на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 17.11.2016, а саме: рідина, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований масою 0,0926 г., яка знаходиться в фрагменті медичного шприца, що залишилася після проведення судово-хімічної експертизи, передана на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1