Справа № 545/2711/16-к
Провадження № 1-в/545/1280/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Засудженого: 1). 11.07.2014 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Конотопського міськрайсуду Сумської області від 04.11.2014 року іспитовий строк скасовано.

2). 16.12.2014 року Конотопським міськрайсудом Сумської області за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 3 років 06 міс. позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського райсуду Полтавської області від 26.02.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.11.2014 року по 20.01.2015 року.

у с т а н о в и в:

Адміністрація Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Також начальник Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 в разі застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що засуджений за час відбуття покарання мав лише 1 заохочення, тому він не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці; вважає, що до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд подання без його участі.

Представник Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно з п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовнодострокове судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16.12.2014 року за ч. 1 ст. 309, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно з вироком суду початок строку відбування покарання засудженому рахувати з 04.11.2014 року. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.02.2016 року зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 04.11.2014 року по 20.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_4 відбув половину строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 мав лише 1 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці; стягнень не має.

Як вбачається з характеристик засудженого, які знаходяться в матеріалах особової справи, та, зокрема, від 30.09.2015 року (с.24), ОСОБА_4 характеризується посередньо, не став на шлях виправлення, а також від 22.01.2016 року ОСОБА_4 характеризується посередньо, не став на шлях виправлення. Крім того, згідно з протоколом № 21 від 30.09.2015 року комісією установи постановлено відмовити в переведенні до дільниці соціальної реабілітації як такому, що не стає на шлях виправлення; згідно з протоколом № 1 від 22.01.2016 року комісією установи відмовлено ОСОБА_4 у заміні невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання, оскільки він не став на шлях виправлення.

Проте характеристика від 31.05.2016 року на засудженого ОСОБА_4 є виключно позитивною.

З матеріалів особової справи вбачається, що заохочення застосовувались до засудженого за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України,

У х в а л и в:

У задоволенні спільного подання Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 16) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1