У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця В`єтнаму, громадянина В`єтнама, в`єтнамця, що має середню освіту, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за встановленою під час розслідування адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.07.2007 приблизно о 00:30 хвилин працівники охорони, бачачи, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і двоє інших в`єтнамців знаходяться у значній мірі алкогольного сп`яніння, при цьому порушують порядок в кафе, попросили їх покинути територію кафе.

На це ОСОБА_6 і ОСОБА_5 разом з невстановленими особами в`єтнамської національності, перебуваючи біля входу в кафе «Казка», розташоване по пр. Ювілейному(пр. 50 років ВЛКСМ), 52, в м. Харкові, будучи у стані алкогольного сп`яніння, використовуючи вимогу працівників охорони покинути територію кафе в якості малозначного приводу для початку хуліганських дій, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства і особистості потерпілих, почали піднімати з землі каміння і кидати їх в сторону кафе, а потім почали безпричинно бити відвідувачів кафе, які виходили з нього, використовуючи при цьому заздалегідь приготовлені для нанесення тілесних ушкоджень ножі.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу в буд. АДРЕСА_2 , підбіг з боку спини до ОСОБА_8 , і діючи з особливою зухвалістю, завдав йому удар ножем в область спини, в результаті чого ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 2488-с від 09.08.2007 заподіяні легкі тілесні ушкодження, а саме колото різана рана лівої сідниці.

Після отриманого поранення ОСОБА_8 попрямував в сторону кафе «Казка», де до нього по дорозі підійшов ОСОБА_9 , щоб допомогти дійти до входа в кафе.

У цей момент ОСОБА_6 , продовжуючихуліганськідіїЛеМіньТху, діючи з особливою зухвалістю, підбіг до ОСОБА_9 , з боку спини і завдавйому удар ножем в область спини, і лівого плеча, в результаті чого ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичноїекспертизи № 2596-свід 22.08.2007 заподіяні тілесні ушкодження, а саме різана рана на лівому плечі.

Післяцього ОСОБА_6 і ОСОБА_5 разом з невстановленими особами, продовжуючи свої хуліганські дії, підбігли до перебуваю чого біля входу в кафе «Казка» ОСОБА_10 , збили його з ніг на землю і почали наносити удари ногами в область тулуба і ножами в область тулуба і кінцівок, в результаті чого ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи № 2578-свід 14.08.2007 заподіяні легкі тілесні ушкодження, а саме одне непроникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітки, чотири колото-різані рани в області правого стегна і одне колото-різанепоранення в області лівого гомілковостопного суглоба.

Хуліганськідії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і невстановлених осіб тривали і вперто не припинялися, і були зупинені лише після попередження працівників кафе про намір викликати міліцію.

Ле ОСОБА_11 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0006208 від 08.12.2015 за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, з`єднані із застосуванням предметів, заздалегідь приготованих для нанесення тілесних ушкоджень.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються: протоколом огляду місця події від 18.07.2007, актом судово-медичного обстеження № 2472-С, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.07.2007, протоколом допиту підозрюваного від 19.07.2007, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 19.07.2007, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.07.2016, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.07.2007.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленням працівників поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .

Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон 738-20-61.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

25.08.2016