Справа № 351/1699/16-к
Номер провадження №1-кс/351/210/16
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23.02.2016р., щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23.02.2016р., щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Клопотання надійшло до суду 19.10.2016 року.

Клопотання обгрунтовується тим, що Снятинським районним судом обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з тих причин, що підозрюваний намагатиметься уникнути притягнення до кримінальної відповідальності та може переховуатись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність. Однак, підозрюваний не має на меті уникати кримінальної відповідальності, так як вину свою у вчиненні злочинів не визнає. Підозра у вчиненні злочину є недостатньо обгрунтованою. Також, підозрююваний є хворий та потребує психолого-психіатричного обстеження з метою встановлення об`єктивного лікарського діагнозу та з метою подальшого надання медичної допомоги, яка фахово може бути надана у профілюючих медичних закладах, які знаходяться за межами Снятинського району, як схильного до суїциду. Зі слів батька ОСОБА_5 декілька разів намагався покінчити життя самогубством. З консультаційних лікарських висновків він потребує негайного госпіталізування у зв`язку з підозрою на інтоксикацію. Просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що прокурором не доведено обгрунтованості підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в Заболотівській РЛ у зв`язку із спробою суїциду.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечив, пояснив, що відсутні підстави щодо зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, наголосив на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вказав на недопустимість розгялду клопотання у відсутності підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний в судове засідання не з`явився.

Згідно довідки Заболотівської районної лікарні від 21.10.2016р. ОСОБА_5 знаходиться на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні РЛ з 19.10.2016р. по даний час.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого про зміну запобіжного заходу протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ч.1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Слідчий-суддя, заслухавши учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в Заболотівській РЛ з 19.10.2016р. по даний час, що перешкоджає розгляду клопотання у встановлені процесуальним законодавством строки, вважає, що провадження щодо зміни йому запобіжного заходу слід зупинити до його видужання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 193, 201, 335 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження щодо зміни запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 23.02.2016р., щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1