Справа № 727/5706/13-к
Провадження № 1-кс/727/1412/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Греня І.Я. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000676 від 19 червня 2013 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, робітника ТОВ СЕ Борднетце-Україна, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення слідчий Грень І.Я.

прокурор Петричук О.А.

- Сторона захисту адвокат ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Грень І.Я. з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетаміну.

25 червня 2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 1 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 4-х до 8-ми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В звязку з чим просив застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 19.06.2013 року за №0000676.

25 червня 2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ст. 307 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4-х до 8-ми років.

Суд вважає, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобовязати виконати ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, робітника ТОВ СЕ Борднетце-Україна,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 26 серпня 2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

- не залишати місце постійного проживання кв. 3, будинку № 21, що по вул. Брянська в м. Чернівці в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2013 року