Справа № 216/3280/15-к
провадження № 1-кп/216/369/15
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001014 від 08 квітня 2015 року, №0001758 від 17 червня 2015 року та №0001939 від 04 липня 2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних - правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк тримання під вартою останнього спливає 03.12.2015 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Обвинувачений, просив змінити запобіжний у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Захисник обвинуваченого, просила знизити розмір обраної застави, у випадку залишення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне продовжити строки дії раніше обраного запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Згідно ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду у Центрально-Міському районному суді міста Кривого Рогу, а ні обвинувачений, ані інші учасники процесу не були допитані, а строк тримання під вартою відносно нього спливає 03.12.2015 року, тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому при винесенні ухвали слідчого судді від 04 серпня 2015 року, а саме те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні корисливих злочинів під час випробувального терміну, будучи на домашньому арешті, ОСОБА_4 вчинив ще декілька епізодів крадіжок, що свідчить, що він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, не відпали, суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою до двох місяців.

Розмір застави 97 440 грн. та обов`язки, покладені на обвинуваченого у разі звільнення під заставу, визначені ухвалою слідчого судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2015 року, залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 316 ч.2, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 серпня 2015 року та продовжений ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Десна, Козелецького району, Чернігівської області, та обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

на два місяці, тобто до 16-30 год., 03 лютого 2016 року.

Розмір застави та обов`язки, покладені на обвинуваченого у разі звільнення підставу, визначені попередньою ухвалою, залишити без змін.

Копію ухвали вручити до відома обвинуваченому та його захиснику, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1