Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/720/16-к
Провадження №: 1-кп/332/118/16
Вирок
Іменем України
16 березня 2016 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 27.10.1997 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.229-6 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з додатковою мірою покарання, передбаченою ст.14 - лікування від наркоманії. Звільнився 16.09.1998 на підставі постанови Бердянського міського суду Запорізької області від 15.09.1998 згідно ст.6 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998;
- 08.02.1999 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією 1/2 майна. Звільнився 12.05.2001 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 12.12.2001 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 05.10.2004 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 05.09.2006 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.69, ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки;
- 30.03.2007 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.71 КК України остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 06.02.2012 у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 07.11.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки;
- 02.12.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст.71, ст.72 КК України остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Звільнився умовно-достроково 27.11.2014 на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.11.2014 згідно ст.81 КК України. Не відбутий строк покарання 7 місяців 19 днів.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22.01.2016 приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи особою раніше засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись у приміщенні магазину «ЕВА» № 115 ТОВ «РУШ», який розташований по вулиці Орджонікідзе, 15 в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відсутністю поблизу покупців та працівників вказаного магазину, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти «Колгейт Зубка щітка Оптик Уайт Електрична середня», вартістю 260 грн., та дві «Орал-Бі Насадки для електричної зубної щітки ПресижинКлин ЕВ 20 2шт.,» вартістю 184 грн., поклавши в сумку, яка знаходилась при ньому, вищевказаний товар, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками магазину «ЕВА» № 115 ТОВ «РУШ» після перетину системи сигналізації біля виходу з вищевказаного магазину. Своїми діями ОСОБА_6 намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 444 грн.
25.01.2016 приблизно о 21-20 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, будучи особою раніше засудженою за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знаходячись поблизу буд. 27 по вул. Перспективній в м. Запоріжжі, з тротуару, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти за допомогою власної фізичної сили, 1 чавунну кришку люка, вартістю 607 грн. 12 коп., яка належить КП «Водоканал», та направився до балки, розташованої поблизу вищевказаної вулиці, але пройшовши декілька метрів від скоєння крадіжки, був затриманий працівниками поліції, чим міг спричинити КП «Водоканал» матеріальний збиток на вищезазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що з урахуванням тяжкого матеріального стану, через відсутність заробітку він, 22 січня поточного року, перебуваючи в магазині «Ева» по вул. Орджонікідзе, вирішив викрасти зубну електричну щітку та насадки до щітки, які таємно від присутніх поклав до сумки та намагався покинути приміщення магазину, однак спрацювала сигналізація, та він був затриманий працівниками магазину. 25 січня поточного року, в вечірній час, він вирішив викрасти чавунну кришку люку біля б. 27 по вул. Перспективній, однак пройшовши із нею декілька метрів був затриманий співробітниками поліції. Крім того пояснив що жодного разу ніде офіційно не працевлаштовувався, проживає за рахунок «шабашек».
Від представників потерпілих КП «Водоканал» та магазину «ЕВА» № 115 ТОВ «РУШ» надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках в психоневрологічному диспансері не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з 09.01.1996 з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, офіційно не працевлаштований;
-обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття;
-обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. 65 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді арешту в межах санкцій інкримінованої статті обвинувачення, яке буде достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільні позови не заявлялись.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 місяців арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін особисте зобов`язання.
Речові докази: чавунну кришку люку, яка передана на відповідальне зберігання у камеру схову Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області - повернути КП «Водоканал»; «Колгейт зубна щітка оптік уайт електрична середня» та дві «Орал-Бі насадки для електричної зубної щітки Пресижин Клин ЕВ 20», які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 повернути магазину «ЕВА» № 115 ТОВ «РУШ».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1