09.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/681/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2016 року Ленінський районній суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підгтовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2001 року за ст.ст. 81 ч. 2, 42 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі;

2)вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2008 року за ст. 190 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки 6 місяців на підставі ст. 75 КК України (остання судимість є погашеною відповідно до ст. 89 КК України);

проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 15 грудня 2014 року, в період часу з 09.30 до 10.45, знаходячись біля будинку № 6, розташованого по вул. Кірова в сел. Таромське м. Дніпропетровська, незаконно придбав у невстановленої слідством особи без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 7, 537 г., та зберігав її при собі без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості від 29 січня 2015 року, відповідно до умов якої, ОСОБА_4 визначено покарання за ст. 309 ч. 1 КК України трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе затвердити укладену угоду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та встановлено в судовому засіданні, укладення угоди сторонами є добровільним, заснованим на можливості виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків та здійснено з дотриманням вимог ст.ст. 469-470, 472 КПК України.

Обставин, передбачених ст. 474 КПК України, які були б перешкодою для затвердження угоди про визнання винуватості, не встановлено.

Визначене покарання відповідає ступеню суспільної небезпеки, обставинам вчиненого діяння та особі обвинуваченого, який раніше судимий, але виразив щире каяття у скоєному, - що судом визнається обставиною, яка пом`якшує покарання.

Наслідки укладення угоди, в тому числі щодо обмеження права оскарження вироку, передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України, обвинуваченому роз`яснено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474-475 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого 309 ч. 1 КК України, укладену 29 січня 2015 року між прокурором та обвинуваченим.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану йому довіру та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України судові витрати у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 92 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні (Т.1, а.с. 17) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1