У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, «на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк».

Таким чином, виходячи зі змісту вказаної статті, право на оскарження бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР має особа, яка є заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Ознайомившись з наданими матеріалами скарги суд встановив, що заяву про вчинення кримінального правопорушення отримано прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , юридична адреса м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 60.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження прокуратури м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 60, що не є територіальною підсудністю слідчого судді Черкаського районного суду Черкаської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути скаржнику, одночасно роз`яснивши, що для вирішення даної скарги потрібно звернутися до Придніпровського районного суду м. Черкаси за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1