Справа № 386/267/15-к
Провадження № 1-в/386/44/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора РВ КВІ ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олександрівка Голованівського району Кіровоградської області , зареєстрована АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта вища , стан здоров`я не задовільний, одруженої , на утриманні малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пільг немає , не працюючої, не депутата, не військовозобов`язаної, судимої 21.04.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 , ч.3 ст.191, ч. 1, ч. 3 ст.362, ч.1 ст.366 , ст.. 70, 75,76 КК України на 3 (три) 3 місяці роки позбавлення волі , додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з обліком , збереженням , управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік 6 місяців про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання
ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням і вказала , що 21.03.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області
по ч. 2,3 ст.191, ч. 1,3 ст.362, ч.1 ст.366 , ст.. 70, 75,76 КК України на 3 (три) 3 місяці роки позбавлення волі , додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з обліком , збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік 6 місяців.
Вона ознайомлена була з порядком та умовами відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади , пов`язані з виконанням пов`язані з обліком , збереженням , управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік 6 місяців .
Вона до адміністративної відповідальності не притягувалась , нового злочину не вчиняла , порушень порядку та умов відбування додаткового покарання не допускала , за місцем проживання характеризується позитивно . Стала на шлях виправлення , обов`язки покладені судом виконувала в повному обсязі . Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2016 року була звільнена від відбування основного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку
Просить звільнити їх умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з обліком , збереженням , управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік 6 місяців призначеного їй за вироком Голованівського районного суду кіровоградської області від 21.04.2015 року .
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав зазначених в клопотанні , просить звільнити її умовно-достроково від відбування додаткового покарання
В судовому засіданні інспектор Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_5 підтримав і просить його задовольнити .
Прокурор в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 підтримав і просить його задовольнити .
Суд, заслухавши засуджену , прокурора, начальника Голованівського МВ КВІ в Кіровоградській області , дослідивши матеріали особової справи вважає , що подання підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що ОСОБА_5 вироком Голованівським районним судом Кіровоградської області від 21.04.2015 року засуджена по ч. 2,3 ст.191, ч. 1,3 ст.362, ч.1 ст.366 , ст.. 70, 75,76 КК України на 3 (три) 3 місяці роки позбавлення волі , додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з обліком , збереженням , управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік 6 місяців.
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2016 року була звільнена від відбування основного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку .
Згідно ч. 1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При цьому слід мати на увазі, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким відповідно до ч. 2 ст. 82 КК засудженого також може бути звільнено і від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Таке звільнення від додаткового покарання є безумовним.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Крім цього, в постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м»яким» зазначено, що звільнення від відбування додаткового покарання можливе тільки одночасно із звільненням від відбування основного покарання. Так, в пункті 7 вказаної постанови зазначено, що згідно з ч.1ст.81 КК особу може бути умовно-достроково звільнено (повністю або частково) від відбування і додаткового покарання. При умовно-достроковому звільненні від відбування основного покарання засудженого, щодо якого було застосовано додаткове покарання, суд може вирішити питання про його повне або часткове звільнення від відбування і додаткового покарання не тільки тоді, коли про це порушено питання у поданні органу, який відає виконанням покарання, а й за своєю ініціативою.

Приписами п. 10 зазначеної Постанови також зазначено , що коли питання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання виникло після повного відбуття засудженим основного покарання, суд за поданням зазначених у ч. 1 ст. 407 КПК органів може повністю або частково звільнити його від додаткового покарання після фактичного відбуття встановленої законом частини останнього та за наявності інших зазначених у законі умов.

Якщо покарання визначено за сукупністю злочинів або вироків, суд, застосовуючи умовно-дострокове звільнення від його відбування, повинен виходити із загального строку покарання, призначеного за сукупністю, і враховувати при цьому положення ч. 3 ст. 81 КК.

За таким же правилом вирішується питання про заміну більш м`яким невідбутої частини покарання, призначеного за сукупністю злочинів або вироків.

Згідно зі ст. 407 КПК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовуються суддею районного (міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх. Суд має повідомляти ці органи про час і місце судового розгляду.

Тобто з роз`ясень, наданих в п.7,8 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року випливає, що саме при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування основного покарання він може бути повністю або частково звільнений і від відбування призначеного додаткового покарання.

Призначені судом додаткові покарання підлягають реальному і самостійному виконанню .

Якщо дане покарання призначається як додаткове до інших видів основних покарань, його строк обчислюється з моменту набрання законної сили вироком суду. Так само обчислюється строк цього додаткового покарання у разі звільнення особи від відбуття покарання з випробуванням.

При призначенні додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю суду необхідно враховувати положення ст. 55 КК, яка передбачає можливість призначення цього додаткового покарання в межах від одного до трьох років і навіть у випадку, коли воно не передбачене в санкції відповідної статті Особливої частини КК. При цьому строк додаткового покарання у разі застосування ст. 77 КК обчислюється з моменту набрання вироком законної сили.

Строк відбуття додаткового покарання засудженій ОСОБА_5 відраховується з 21 травня 2015 року.

Станом на 29 липня 2016 року строк відбутого ОСОБА_5 додаткового покарання становить 1 рік 2 місяці 8 днів.

ОСОБА_5 скоїла кримінальні правопорушення , які відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості та тяжких.

Таким чином на день розгляду клопотання засудженої ОСОБА_5 строк відбутого нею додаткового покарання становить більше як 2/3 строку додаткового покарання .

ОСОБА_5 в період відбування додаткового покарання до адміністративної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала , характеризується позитивно , 10.05.2016 року звільнена від відбування основного покарання тому суд вважає, що є всі підстави для умовно-дострокового звільнення її від відбування додаткового покарання.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, ст. 55, 77, 81 КК України , постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м»яким» , суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання задовольнити .
Звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади пов`язані з обліком , збереженням , управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями призначене їй за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2015 року умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяця 8днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .
Повний текст ухвали складено 03.08.2016 року.

Суддя: ОСОБА_1