16.06.2016
Справа № 642/3578/16-к
Провадження № 1-кп/642/439/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з військової прокуратури Харківського гарнізону, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт, що надійшов з військової прокуратури Харківського гарнізону, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення звинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання звинуваченого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 виконав власноручний підпис, який скріпив гарбовою печаткою Харківського ОВВ у видатковій накладній №25 від 25.12.2014 року, про отримання матраців у кількості 689 шт., на загальну суму 55 120, 00 грн., тим самим умисним діями вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

ОСОБА_4 свою вину у вчинення вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з дійовим каяттям.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив необережний, невеликої тяжкості злочин вперше, щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю злочину, вжив всіх заходів , з метою усунення заподіяної шкоди, а саме: вжив заходів з метою повернення безпідставно сплачених грошових коштів на рахунок Харківського ОВК.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану шкоду, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тому у суду є всі підстави за застосування відносно ОСОБА_4 ст. 45 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

керуючись ст.ст. 284 КПК України, ст.45 КК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.. 45КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за його підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1