Справа № 214/3761/16-к
1-кс/214/1063/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

-в 2011 році Дзержинським р/с м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України до 4 роки 1 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , діючи повторно, 03.01.2016 приблизно в 05.00 год., знаходячись поблизу Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 41 Криворізької міської ради Дніпропетровської області за адресою вул. Співдружності 44А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до кабінету № 4 вищевказаної школи, звідки викрав належний КЗШ № 41 системний блок вартістю 1000 грн., монітор марки «Самсунг» вартістю 1400 грн., телевізор марки «Бравіс», вартістю 2490 грн., після чого покинув місце злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинив КЗШ № 41 матеріального збитку на загальну суму 4890 гривень.

Так ОСОБА_6 , діючи повторно, 25.01.2016 приблизно в 03.00 год., знаходячись поблизу шкірно-венерологічного відділенні м. Кривого Рогу за адресою вул. Володимира Великого 25 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму метало пластикового вікна проник до кабінету завідуючої лабораторії шкірно-венерологічного відділення, звідки викрав належний ОКЗ «Криворізький шкірно-венерологічний диспансер» комплект комп`ютерний із системного блоку «Pentium T2140», монітора марки «Самсунг», клавіатури, мишки, колонки марки «Самсунг» вартістю 4800 грн., після чого покинув місце злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь,спричинив ОКЗ «Криворізький шкірно-венерологічний диспансер» матеріального збитку на загальну суму 4800 гривень.

Так ОСОБА_6 , діючи повторно, в ніч з 31.01.2016 по 01.02.2016 року приблизно в 04.00 год., знаходячись поблизу шкірно-венерологічного відділенні м. Кривого Рогу за адресою АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму метало пластикового вікна проник до кабінету прийому їжі лабораторії шкірно-венерологічного відділення, звідки викрав належний ОКЗ «Криворізький шкірно-венерологічний диспансер» мікрохвильову піч марки «Vitek» вартістю 300 грн., електроводонагрівач «Ferolli» вартістю 699 грн., рушники махрові у кількості 6 штук вартістю 36 грн. кожна, загальною вартістю 216 грн., халати госпітальні баєві у кількості 2 штук вартістю 190 грн. кожна, загальною вартістю 380 грн., після чого покинув місце злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь,спричинив ОКЗ «Криворізький шкірно-венерологічний диспансер» матеріального збитку на загальну суму 1405 гривень.

Так ОСОБА_6 , діючи повторно, в період часу з 18.30 год. 11.03.2016 по 09.00 год. 12.03.2016, знаходячись на першому поверсі під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замку двері, проник до кладового приміщення вищевказаного будинку, звідки викрав належний гр. ОСОБА_7 дитячу коляску марки «Pajero ALU» вартістю 15000 грн., після чого покинув місце злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь,спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 15000 гривень.

Так ОСОБА_6 , діючи повторно, в період часу з 20.00 год. 10.04.2016 по 08.00 год. 11.04.2016, знаходячись між 3 та 4 поверхом під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замку двері, проник до кладового приміщення вищевказаного будинку, звідки викрав належний гр. ОСОБА_8 велосипед марки «GianT - errago» вартістю 4000 грн., після чого покинув місце злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь,спричинивши ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 4000 гривень.

Так ОСОБА_6 , діючи повторно, 07.07.2016 приблизно в період часу з 02.00 год. до 10.00 год., знаходячись між 3 та 4 поверхом під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замку двері, проник до кладового приміщення вищевказаного будинку, звідки викрав належний гр. ОСОБА_9 системний блок вартістю 2000 грн., клавіатуру марки «Свен» вартістю 50 грн., алюмінієву каструлю із кришкою до неї на 20 літрів, вартістю 300 грн., після чого покинув місце злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь,спричинив ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 2350 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Так ОСОБА_6 , діючи повторно, 15.05.2016 приблизно в 13.00 год., знаходячись в перегородці квартир АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з перегородки вищевказаних квартир викрав належний гр. ОСОБА_10 дитячий велосипед вартістю 600 грн., та дитячі ролики марки «Екстрім» вартістю 510 грн., після чого покинув місце злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь,спричинивши ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1110 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

07.07.2016 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

08.07.2016 ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу задоволено клопотання слідчого та обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 05.09.2016.

Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» вих. 3785 від 20.07.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився під наглядом лікаря психіатра з 1996 року з діагнозом: легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності з порушенням поведінки.

25.08.2016 призначено судово-психіатричну експертизу в Гейківській обласній психіатричній лікарні на встановлення психіатричних хвороб у підозрюваного ОСОБА_6 . На теперішній час експертиза не проведена. З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні процесуальні дії: встановити всіх можливих свідків; приєднати речові докази; виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України; скласти обвинувальної акт і реєстр матеріалів по кримінальному провадженню; виконати інші процесуальні дії.

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримала клопотання слідчого та просила продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 покладалися на розсуд суду.

Дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, з огляду на підстави якими обґрунтовується доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу підозрюваному, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, виходячи з такого.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

23.08.2016 постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 кримінальні провадження щодо ОСОБА_6 були об`єднані в одне під номером № 0000011 (а.с. 7-8).

Підозра ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, протоколами впізнання особи за фотознімками, постановами про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання, іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

08.07.2016 ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу задоволено клопотання слідчого та обрано підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 05.09.2016 (а.с. 22-23).

Постановою в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_11 від 26.08.2016 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000011 продовжено до 06.10.2016 (а.с. 59-60).

25.08.2016 було призначено судово-психіатричну експертизу в Гейківській обласній психіатричній лікарні на встановлення психіатричного стану хворого у підозрюваного ОСОБА_6 (а.с. 10-11) На теперішній час експертом висновок не надано.

Крім того, необхідно провести та завершити наступні процесуальні дії: встановити всіх можливих свідків; приєднати речові докази; виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України; скласти обвинувальної акт і реєстр матеріалів по кримінальному провадженню; виконати інші процесуальні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування продовжено до 06.10.2016, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 за попередньою ухвалою закінчується 05.09.2016, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим ОСОБА_4 , доводять, що заявлений ризик не зменшився. Крім того, слідчим підтверджено наявність підстав, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню частково, оскільки строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 06.10.2016, то відповідно строк тримання під вартою не може бути проводжений на більший строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 41 (сорок один) день, тобто строком до 06 жовтня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений ____________________ ( ОСОБА_6 )

26 серпня 2016 року