Справа №173/1648/16-к
Провадження №1-кс/173/367/2016
У Х В А Л А
іменем України

13 вересня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

12.09.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Верхнодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000808 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України, згідно якого просить Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №4 від 13.03.2012 року, протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №5 від 06.11.2012 року, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №4 від 13.03.2012 року, та статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №5 від 06.11.2012 року, в яких містяться підписи засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Яке слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , в невстановленому слідством місці та у невстановлений час, за допомогою комп`ютерної техніки, склав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: статистичну звітність форми № 37-сг «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт» станом на 01.06.2015 року, в якій внесено недостовірні дані щодо сівби соняшнику на зерно на площі 618 га; карту полів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 19.05.2016 року, довідку витрат на посів соняшника врожаю 2015 року та інші документи, які 19 травня 2015 року, з метою заволодіння майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надав приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

На підставі поданих документів, 19 травня 2015 року ОСОБА_4 , зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, склав з фізичною особою ОСОБА_6 договір позики, у відповідності до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало від ОСОБА_6 грошову позику в розмірі 1 700 000 гривен строком до 31 жовтня 2015 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, для забезпечення якої потрібні вільні зразки підпису засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та отримання вільних зразків підпису засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно вилучення оригіналів документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , порядок якого встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , підтримав вимоги про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні за доводами, викладеними в клопотанні. Також пояснив, що отримання оригіналів даних документів необхідне для призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

04.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою потерпілого за № 0000808 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків. передбачених цим кодексом.

Частиною 4 ціє ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказані в клопотанні документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується поясненнями свідка та іншими, доданими до матеріалів справи документами.

Документи , доступ до яких просить надати слідчий на думку слідчої судді нададуть можливість виявити обставини вчинення даних кримінальних правопорушень та осіб причетних до їх вчинення.

На думку судді відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть наявність кримінального правопорушення, причетність осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення.

Так як зазначені в клопотанні документи потрібні для при значення та проведення експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про вилучення їх в оригіналах.

Виходячи з вищевикладеного, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого Верхньодніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Верхньодніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №4 від 13.03.2012 року, протоколу загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №5 від 06.11.2012 року, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №4 від 13.03.2012 року, та статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого протоколом загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №5 від 06.11.2012 року, в яких містяться підписи засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1