Справа № 274/1761/16-к
Провадження № 1-кс/0274/242/16

У Х В А Л А про повернення скарги
м. Бердичів 10.03.2016 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на корупційну бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_2 вчинені, на його думку, за фактами можливого підроблення документу, вчинення шахрайських дій працівниками ПАТ КБ "ПриватБанк" та заволодіння останніми коштами ОСОБА_2 , передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За результатами досудового розслідування слідчими прийнято обгрунтовані рішення про закриття вказаних кримінальних проваджень на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України - за відсутністю події злочину. Підстав для скасування прийнятих рішень не вбачається. Одночасно роз`яснюється, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються суддею місцевого суду відповідно до вимог, передбачених статтями 303-307 КПК України.
Скаржник вважає прийняте рішення завідодомо неправдивим, просить визнати дане рішення начальника управління прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 незаконним, скасувати його та зобов"язати начальника управління прокуратури Житомирської області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя встановив наступне.
Скарги на рішення слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу подано з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 32, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання такою особою копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1