Справа № 279/1639/16-к
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/200/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ушомир, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не депутата, не інваліда, на утриманні осіб не має, раніше судимого:
11.11.2010 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки;
02.12.2011 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
22.12.2014 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки;
05.11.2015 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;
26.01.2016 року Коростенським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, 13.01.2016 року о 09.00 годині, перебуваючи на залізничному вокзалі, який розташований за адресою: м. Коростень вул. Табукашвілі, 18, незаконно придбав знайшов біля центрального входу прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась суміш рослинного походження, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Цього ж дня, близько 13 години працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на пероні залізничного вокзалу у нетверезому стані був виявлений ОСОБА_4 , який перебував в громадському місці в п`яному вигляді. Під час складання відносно ОСОБА_4 адміністративного протоколу № 020057 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, було проведено поверхневий огляд його речей, де під час огляду було виявлено та вилучено суху рослинну суміш зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/91 від 27.01.2016 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (марихуаною), обіг якого заборонено, загальна маса канабісу 12,824 грам, у висушеному стані, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Повторно, 20.01.2016 року близько 02 години ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незамкнуті двері таємно проник до господарського приміщення, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: 6 курей вартістю 100 грн. за кожну, на загальну суму 600 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю, розкаюється у скоєному, та пояснив, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просив його суворо не карати.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненим повторно;
за ч. 3 ст. 185 КК України як дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочинів, сприяння в розкритті злочинів, обставини як об`єктивні так і суб`єктивні (сімейні), які сприяли скоєнню злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання пов`язане з позбавленням волі, частково приєднавши покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2016 року за правилами ст. 71 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1013,22 грн. за проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначити покарання
за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків приєднавши частково покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться рослинна суміш зеленого кольору, що згідно висновку експерта містить особливо психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом конопля, в перерахунку на суху речовину становить 12,824 г., які знаходяться на зберіганні в камері схову зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити;
пір`я в кількості 15 штук біло червоного кольорів, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Коростенського ВН ГУНП в Житомирській області знищити;
черевики, які належать ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1013,22 грн. судових витрат.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строку з моменту отримання копії вироку.

Суддя: