Справа № 305/1785/15-к
Номер провадження 1-кс/305/108/16
УХВАЛА

07.06.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 судді - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Під час реєстрації відповідних матеріалів кримінального провадження, згідно ст. 35 КПК України, до розгляду справи визначено суддю ОСОБА_3

07.06. 2016 року, від головуючого по справі судді ОСОБА_3 , до суду надійшла заява про самовідвід. Заяву мотивує тим, що він як головуючий не може розглядати дану справу поскільки у 1999 році був головуючим у іншій кримінальній справ де відносно ОСОБА_4 було виділено матеріали у окреме провадження, і знаходилося в Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області більше 16 років. Після неодноразових письмових звернень останні 5 років, залишених в більшості випадків без належного реагування кримінальне провадження у 2015 році скеровано до суду, тому з метою об"єктивного та не упередженого розгляду справи заявив собі самовідвід.

Суддя ОСОБА_3 , в судовому засіданні свою заяву підтримав з мотивів наведених у ній, просить її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечили у задоволенні даної заяви про самовідвід.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Cтаття 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06. у справі Білуга проти України, від 28.10.98. у справі Ветштайн проти Швейцарії, тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Вищенаведене свідчить про підставність заявлення відводу і задоволення такого сприятиме недопущенню в подальшому затягування розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 75-83 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід заявлений суддею ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за 185 ч.3, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за 185 ч.3, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України

Справу передати до канцелярії Рахівського районного суду для повторногно перерозподілу.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1