Справа № 180/1372/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Марганець кримінальне провадження № 0000249 від 4 квітня 2016 року

по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України і призначено остаточне двох років шести місяців позбавлення волі.

При виготовлені вищевказаного вироку допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме не вирішено питання стосовно усіх речових доказів.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленоїособи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині вироку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, зазначивши замість тексту після слів «речові докази:» текст наступного змісту: «фрагмент кабелю ТГ 30*2, довжиною 18 метрів, який переданий представнику потерпілого ОСОБА_4 залишити ПАТ «Укртелеком»; кепку, барсетку, дві запальнички, зв`язку ключів 5 шт., дві пачки цигарок, канцелярський ніж, медичні шприци 5 шт., гаманець, гроші в сумі 79 гривень, банківську картку ПАТ «Приватбанк», дисконтну картку «Аптеки низькі ціни», абонентську карту «Таксі сіті», товарний чек, голку від шприця, саморобний ліхтарик з запчастинами, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 64 повернути ОСОБА_3 ; садові ножиці, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 64 - знищити.

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2016 року, винесеного відносно ОСОБА_3 .

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1