Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/75/16 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
26.04.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК та ч.3 ст.289 України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Устинівського районного суду Кіровоградської області звернувся з поданням про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК та ч.3 ст.289 України на розгляд до іншого суду.

Своє подання мотивує тим, що в Устинівському районному суді Кіровоградської області неможливо провести розподіл справи між суддями, оскільки по вищевказаному кримінальному провадженню суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, розглядав клопотання органу досудового слідства про тимчасовий доступ до речей і документів, через що, у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України, не може брати участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції через недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

За штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, але ж на час розгляду кримінального провадження в суді працює лише один суддя ОСОБА_5 , а дві посади судді вакантні, через що, неможливо створити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Голованівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже, викладені у поданні голови Устинівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінальне провадження у цьому районному суді знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду зазначеного вище кримінального провадження направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Устинівського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000222 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК та ч.3 ст.289 України, направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .