Справа № 545/1106/16-к
Провадження № 1-в/545/790/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та Божковською виправною колонією УДПтСУ в Полтавській області № 16 клопотання в.о. начальника Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

В.о начальника Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків, мотивуючи тим, що у виправній установі відбуває покарання ОСОБА_6 , під час відбуття покарання з`ясувалось, що існує щодо нього невиконаний вирок суду.

У судовому засіданні прокурор та представник адміністрації Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області вважають, що слід визначити порядок застосування покарань за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_6 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Засуджений ОСОБА_6 просив суворо на карати.

Суд, заслухавши пояснення представника адміністрації установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.11.2015 року за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.01.2013 року у виді штрафу 1000 грн. та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та штрафу в сумі 1000 грн., який виконується самостійно.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.12.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 до 2 років позбавлення волі; вироки Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.01.2013 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в прибуток держави в розмірі 1000 грн. та Крюківського районного суду м.Кременчука від 13.10.2015 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком, відповідно до ст. 75 КК України, на 1 рік, виконуються самостійно.

При постановленні останнього вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука не було враховане покарання, призначене вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.11.2015 року.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 25 постанови за №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки» за правилами, передбаченими частиною четвертою статті 70 КК, призначається покарання у випадках, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Частиною 4 статті 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, за який він засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.12.2015 року 07.09.2015 року, 09.09.2015 року, 17.09.2015 року, тобто до постановлення попереднього вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.11.2015 року, тому слід застосувати правила ч.4 ст. 70 КК України.

За таких обставин слід визначити порядок виконання вироків щодо засудженого ОСОБА_6 шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.12.2015 року невідбутої частини покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.11.2015 року та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Вироки Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.01.2013 року відносно ОСОБА_6 , яким він засуджений за ч.1 ст.309 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 1000 грн. та вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.10.2015 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на 1 рік , виконувати самостійно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 70, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника Божковської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.12.2015 року частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.11.2015 року та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Вироки Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.01.2013 року відносно ОСОБА_6 , яким він засуджений за ч.1 ст.309 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 1000 грн. та вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.10.2015 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України на 1 рік , виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 04 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1