АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2023/3874/2012 Головуючий суддя І інстанції Селютіна
Провадження № 10/2090/1166/2012 Суддя доповідач Федюшина Л.М.
Категорія: Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
Производство №10/2090/1166/2012 Председательствующий 1-й инстанции: Селютина Н.Н.
Дело № 2023/3874/2012
Категория: ст.165 УПК Украины Докладчик: Федюшина Л.М.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 октября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Федюшиной Л.М.,
судей - Олефир Н.А. и Киселева Г.С.,
с участием прокурора - Миргородского Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора Купянской межрайонной прокуратуры на постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 30 августа 2012 года, -
Указанным постановлением суда в отношении обвиняемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
отказано в удовлетворении представления следователя СО Купянского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, зная, что согласно постановлению Купянского горрайонного суда Харьковской области №2-4132 от 24 ноября 2004 года он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей - дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, и дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере 1/3 части всех видов его заработка ежемесячно, начиная с 09 ноября 2004 года и до совершеннолетия дочери ОСОБА_2, а после - в размере Ул части всех видов его заработка ежемесячно до достижения совершеннолетия дочерью ОСОБА_3, не выплачивал средств на содержание своих несовершеннолетних детей, начиная с апреля 2006 года, данных о своих
доходах в ОГИС не представлял и уклонялся от уплаты алиментов, в ОГИС Купянского МРУЮ по вызовам государственного исполнителя не являлся. Согласно расчета, произведенного отделом государственной исполнительной службы Купянского горрайонного управления юстиции в Харьковской области, задолженность по алиментам составляет 31 448, 33 гривен.
30 сентября 2010 года Купянским межрайонным прокурором Харьковской области в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.164 УК Украины.
В апелляции прокурор Купянской межрайонной прокуратуры Харьковской области просит отменить постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 30 августа 2012 года как незаконное и направить представление следователя в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение. В обоснование апелляционных требований прокурор указал, что судом при рассмотрении представления не учтено, что ОСОБА_1 не является на неоднократные вызовы по повесткам, скрывается от органов досудебного следствия, находится в межгосударственном розыске, что препятствует проведению с ним дальнейших следственных действий.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, проверив материалы судебного и уголовного дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, а постановление суда подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.155 УПК Украины, заключения под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не более 3 лет. При избрании меры пресечения учитываются обстоятельства, предусмотренные ст.ст.148, 150 УПК Украины.
Согласно ч.2 ст. 165-2 УПК Украины, в случае объявления лица в международный розыск суд принимает решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии лица.
Рассмотрев представление органов досудебного следствия, суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления, указывая на то, что какого-либо процессуального документа, вынесенного компетентным органом и надлежаще оформленного, свидетельствующего о том, что ОСОБА_1 объявлен в международный или межгосударственный розыск, не представлено.
Согласно материалов дела, ОСОБА_1 объявлен в розыск СНГ.
Принимая решение об удовлетворении апелляции прокурора, коллегия судей учитывает, что в материалах дела имеется документальное подтверждение того, что ОСОБА_1 находиться в розыске СНГ, а также то, что районным судом не запрашивались какие либо дополнительные процессуальные документы в отношении ОСОБА_1
С учетом изложенного, коллегия судей приходит к выводу, что постановление районного суда подлежит отмене, а представление органа досудебного следствия - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого надлежит обеспечить полноту выяснения данных относительно необходимости избрания меры пресечения, после чего исходя из установленного принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора Купянской межрайонной прокуратуры удовлетворить.
Постановление Купянского горрайонного суда Харьковской области от 30 августа 2012 года об отказе в удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи