Справа №590/191/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/837/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
31 серпня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року

ВСТАНОВИВ :
До Апеляційного суду Сумської області, від засудженого ОСОБА_3 , надійшла апеляційна скарга на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року, якою подання начальника Ямпільського районного сектору кримінально виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Сумській області задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 14 квітня 2016 року. Перевіривши відповідність зазначеної апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що апеляція не відповідає вимогам закону, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про незаконність вироку, не врахування судом при призначенні покарання тієї обставини, що викрадені гроші він повністю віддав потерпілій, а тому між ними повинна бути мирова згода.

У рамках даного провадження вирішувалося питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, а не питання винуватості або не винуватості особи, чи питання міри покарання.

Таким чином, засуджений не сформулював конкретні вимоги, не надав їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року, оскільки за змістом апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 порушується питання про безпідставне його засудження. Відповідно до вимог ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням засудженому ОСОБА_3 строку для усунення її недоліків, які зазначені в цій ухвалі. Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ямпільського районного суду Сумської області від 09 серпня 2016 року, залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі, якщо він не усуне недоліки апеляційної скарги протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде повернута.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2