НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3526/16-к
Провадження № 1-кп/0182/441/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0001622 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 29 квітня 2016р. приблизно о 18 год. 20 хв., знаходився поблизу кафе «Акація» розташованого по вул. Патріотів України в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де побачив потерпілу ОСОБА_5 , яка тримала у руці мобільний телефон.

В цей час у нього виник умисел направлений на відкрите викрадення її майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , підійшов до ОСОБА_5 та діючи умисно, шляхом ривку, з руки потерпілої відкрито, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «S-TELL M 461» вартістю 1400 грн., з флеш картою на 4Гб, вартістю 50 грн. та чохлом рожевого кольору, вартістю 100 грн., який належить ОСОБА_5 , чим заподій потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1550 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним злочину і суду пояснив, що дійсно він 29 квітня 2016р. приблизно о 18 год. знаходився поблизу кафе «Акація» розташованого по вул. Патріотів України в м. Нікополь, де відкрито викрав у потерпілої з руки мобільний телефон. Телефон він здав у ломбард. В скоєному щиро кається.

Суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому кримінальне провадження розглянуто в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Надаючи оцінку доказам, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України за ознакою відкритого викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного.

До пом`якшуючих покарання обставин для обвинуваченого суд відносить визнання вини та щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,

ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ст. 75 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України, ОСОБА_3 від відбуття покарання звільнити з випробовуванням строком на два роки, зобов`язав його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодчино з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили, після чого скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_5

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: