Справа № 727/6162/16-к
Провадження № 1-кс/727/2031/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 04 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_2 з клопотанням про скасування арешту на майно та вирішення долі речових доказів.
В клопотанні просить скасувати арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2016 року на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 у вигляді заборони останній відчужувати та розпоряджатися вказаною квартирою.
Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Як вбачається з клопотання, воно подано з порушенням вимог КПК України, зокрема: в мотивувальній частині слідчий посилається на вирішення питання про долю речових доказів, в резолютивній частині відсутні вимоги щодо вирішення питання речового доказу, відсутні докази вручення стороні кримінального провадження потерпілому, заявнику постанови про закриття провадження від 15 серпня 2016 року, що має суттєве значення, оскільки вона має право на оскарження вказаної постанови на протязі 10 днів з моменту отримання даної копії, а клопотання подано на другий день після винесення вказаної постанови.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про скасування арешту на майно та вирішення долі речових доказів підлягає поверненню прокурору, який здійснює процесуальний нагляд по даному кримінальному провадженню, згідно витягу з ЄРДР прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100 ,171-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Повернути прокурору прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування арешту на майно та вирішення долі речових доказів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 04 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, для виправлення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1