Справа №639/1426/16-к
Провадження №1-в/639/928/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який має на утриманні неповнолітню дитину, фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.09.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.03.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, який утримується під вартою з 26.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
08.02.2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році». У судовому засіданні, яке проводилось 17.02.2016 року, засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» та пояснив, що у нього утриманні є малолітня дитина, щодо якої він не позбавлений батьківських прав.

Під час судового засідання прокурор проти застосування до засудженого ОСОБА_4 вимог пункту «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році» не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних обставин.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (з урахуванням змін, які внесені Законом України №1246-VII від 06.05.2014 року).

Згідно п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році», звільненими від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: в) осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.03.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

ОСОБА_4 засуджений за злочин, який було вчинено до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».

Згідно довідки ОСК ГУ НП в Харківській області від 01.02.2016 року до ОСОБА_4 вимоги Закону України «Про амністію» протягом останніх 10 років не застосовувались.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин за ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості, раніше вчинений ОСОБА_4 злочин не є тяжкими чи особливо тяжким умисним злочином, що свідчить про можливість застосування амністії до особи.

З 26.01.2016 року ОСОБА_4 відбуває покарання в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27).

Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 12.07.2011 року, ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_5 .

Відповідно до листа Ленінського ВДРАЦС ХМУЮ №474/10-04-05 від 22.03.2016 року, ОСОБА_4 не позбавлений батьківських прав та має дитину, якій не виповнилося 18 років, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на дату набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_4 мав дитину, якій не виповнилось 18 років, щодо якої він не позбавлений батьківських прав.

Враховуючи викладене, клопотання засудженого ОСОБА_4 в частині застосування у відношенні нього п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями ст.ст.1, 8, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.ст.74, 85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 від 03.02.2016 року про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі статті п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1