Справа № 520/7156/15-к
Провадження № 1-кп/520/192/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , перекладача ОСОБА_12

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Квед-Чхороцку, Чхороцкуського району, Грузія, без громадянства, грузина, освіта середня, не одруженого, у відповідності до ст.89 КК України, не маючого судимостей, не зареєстрованого, працюючого водієм ПП «Шиншила», проживавшого за адресою АДРЕСА_1

у скоєнні криминальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_14 (відносно якого, та інших вказаних членів організованой групи постановлені вироки Київським районним судом м.Одеси), володіючи якостями лідера, сильним, жорстким характером, хорошими організаторськими здібностями, з корисливих мотивів, переслідуючи мету безпосереднього вчинення особливо тяжких злочинів - грабежів, розбоїв і шахрайства, у вересні 2002 року створив і очолив організовану злочинну групу, в яку також, в якості її учасників, в різний час, починаючи з вересня 2002 року, увійшли: ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , та інші невстановлені слідством особи.

ОСОБА_14 , будучи організатором і керівником створеної ним організованої злочинної групи, і діючи в її інтересах, підбирав учасників, розподіляв між ними ролі, підшукував об`єкти для нападів, розробляв спільно з членами групи плани злочинних дій, призначав виконавців і координував їх дії, вербував нових членів, з метою досягнення злочинного результату, спрямованого на вчинення розбоїв та грабежів.

Група мала стійкий характер, відрізнялася чітким плануванням злочинів, підготовкою до їх вчинення та наявністю пристосувань для їх вчинення. ОСОБА_14 як організатор злочинної групи, постійно керував її членами, розподіляв між ними функціональні обов`язки і ролі, проводив інструктажі з учасниками групи про засоби і методи здійснення нападів.

Для здійснення своїх злочинних планів спрямованих на заволодіння чужим майном, ОСОБА_14 безпосередньо сам в різний час пропонував і втягнув у керовану ним організовану злочинну групу, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

При цьому ОСОБА_16 був найближчим помічником ОСОБА_14 у плануванні та здійсненні злочинів, залученні в злочинну організацію інших її учасників.

ОСОБА_14 як організатор, відвів певні ролі в створенні злочинної групи ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 і розподілив між ними функції в пошуку нових членів групи.

Так, ОСОБА_16 , який вступив в організовану злочинну групу у вересні 2002 року, діючи згідно відведеної функції і вказівкам ОСОБА_14 , підшукав та залучив у групу для скоєння нападів з метою заволодіння чужим майном в різний час нових членів, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , які попередньо дали свою згоду на вступ у злочинну групу керовану ОСОБА_14 .

ОСОБА_18 , який вступив в організовану злочинну групу влітку 2004 року, діючи згідно відведеної функції і вказівкам ОСОБА_14 , підшукав та залучив у групу для скоєння нападів з метою заволодіння чужим майном в різний час нових членів, а саме: ОСОБА_26 , невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_28 », невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_29 », які попередньо дали свою згоду на вступ у злочинну групу керовану ОСОБА_14 .

ОСОБА_17 , який вступив в організовану злочинну групу у березні 2005 року, діючи згідно відведеної функції і вказівкам ОСОБА_14 , підшукав та залучив у групу для скоєння нападів з метою заволодіння чужим майном в різний час нових членів, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , які попередньо дали свою згоду на вступ у злочинну групу керовану ОСОБА_14 .

Члени організованої групи постійно підтримували зв`язок з її керівником ОСОБА_14 , який призначав дати та час вчинення нападів, отримував здобуті злочинним шляхом грошові кошти та інше майно, розподіляв їх між членами групи.

Організована ОСОБА_14 злочинна група функціонувала з вересня 2002 року по травень 2007 року.

Члени очолюваної і керованої ОСОБА_14 злочинної групи, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та інші невстановлені слідством особи, спільно з ним в період з вересня 2002 року по 17 квітня 2007 року на території м. Одеси, Одеській та Київській областях здійснили в різному складі грабежі, розбійні напади при наступних обставинах.

На початку 2007 року, точна дата і час слідством не встановлені, ОСОБА_30 вступив у попередню змову з членами організованої злочинної групи ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 спрямований на напад з метою заволодіння чужого майна.

ОСОБА_19 вибрав об`єкт для нападу, а саме сім`ю ОСОБА_31 , з якою був знайомий раніше і яка проживала в будинку АДРЕСА_2 , про що повідомив своїм спільникам, попередньо встановивши, що ОСОБА_32 продав будинок і у нього можуть знаходитися гроші, які він зберігає в будинку, де проживає з дружиною ОСОБА_33 і матір`ю дружини ОСОБА_34 .

Крім того, ОСОБА_19 повідомив ОСОБА_14 і ОСОБА_16 план будинку ОСОБА_31 , а також показав, де він знаходиться на вул. Агрономічної в м. Одесі.

ОСОБА_17 згідно відведеної ролі залучив для здійснення нападу ОСОБА_13 , якому запропонував скоїти напад і який дав на це свою згоду.

В кінці січня 2007 року ОСОБА_14 і ОСОБА_16 склали план нападу на родину ОСОБА_31 , в який присвятили ОСОБА_13 , ОСОБА_35 , ОСОБА_19 , і розподілили ролі між собою.

При підготовці до вчинення вказаного злочину, згідно плану нападу ОСОБА_14 придбав у невстановленому місці жіночі колготки з метою їх використання у процесі нападу для приховування осіб нападників, а також рукавички, мотузку для зв`язування рук і ніг потерпілих, м`ясний фарш і таблетки «Аміназин», які повинні були змішати з фаршем і дати собаці, щоб її приспати.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна 29.01.2007 року близько 21 години, ОСОБА_14 і ОСОБА_16 на автомобілі «FORD ESCORD» державний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_23 і ОСОБА_19 на автомобілі марки «MITSUBISHI GALANT» державний номер НОМЕР_2 прибули до кафе «За кермом», розташованому на трасі «Одеса-Київ» в м. Одесі по вул. Ленінградське шосе, 1/5. Залишивши автомобілі біля кафе «За кермом» ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_36 і ОСОБА_19 , з метою приспання собаки у дворі будинку АДРЕСА_2 , а також здійснення стеження прибули пішки до будинку АДРЕСА_3 , звідки добре проглядався будинок ОСОБА_31 і стали здійснювати стеження за будинком.

Діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_14 і ОСОБА_16 , взявши з собою заздалегідь приготований м`ясний фарш, в який змішали таблетки «Аміназин» підійшли до двору будинку № 118 - «Г» і закинули фарш через огорожу в двір собаці, тим самим знешкоджуючи наявну перешкоду, а саме приспали собаку.

Після чого, ОСОБА_16 і ОСОБА_19 поїхали на автомобілі «MITSUBISHI GALANT» державний номер НОМЕР_2 , за ОСОБА_13 , а ОСОБА_14 і ОСОБА_23 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , звідки було добре видно будинок № 118 - «Г» продовжували здійснювати стеження за будинком.

29.01.2007 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_13 , ОСОБА_16 прибули до будинку АДРЕСА_3 , де їх чекали ОСОБА_14 і ОСОБА_23 .

ОСОБА_19 за належною йому роллю продовжував перебувати біля кафе «За кермом», розташованому по вул. Ленінградському шосе, 1/5 в м. Одесі біля машин «MITSUBISHI GALANT» державний номер НОМЕР_2 і «FORD ESCORD» державний номер НОМЕР_1 і чекати спільників, щоб після скоєння нападу оперативно вивезти всіх з місця скоєння злочину до місця стоянки автомобіля.

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 прибули до забору двору будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_14 за допомогою плоскогубців перекусив в паркані сітку, від чого утворився отвір, і стали чекати поки родина ОСОБА_37 засне.

30.01.2007 року, близько 03:00 годин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , надівши кожен на голову заздалегідь приготовлені маски з прорізами для очей чорного кольору, виготовлені з жіночих колготок, одягнувши на руки заздалегідь приготовані рукавички, і взявши наперед приготовані мотузки білизняні білого кольору по два відрізки кожен, проникли на територію двору будинку АДРЕСА_2 , через отвір в паркані і задню хвіртку.

Діючи згідно заздалегідь розподілених ролей, ОСОБА_14 взяв за будинком металеву драбину, по якій піднявся до вікна, розташованого на веранді будинку, після чого, за допомогою заздалегідь приготованої металевої стамески, шляхом натискання на замикаючий механізм, зламав вікно, відкрив його і через нього всі по черзі проникли у середину будинку. Перебуваючи всередині будинку, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_38 забігли в кімнату, де знаходився ОСОБА_32 і ОСОБА_39 та з метою придушення волі та можливого опору з боку останніх накинулися на ОСОБА_31 , який в цей час знаходився на ліжку, застосувавши до нього насильство, яке виразилося в нанесенні ударів кулаками в область грудної клітки, а також голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3069 від 16.07.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, після чого зв`язали йому руки мотузкою.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 за допомогою заздалегідь приготовлених відрізків мотузки зв`язали руки і ноги ОСОБА_33 , після чого з погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, стали вимагати від потерпілих вказати місце в будинку, де знаходяться гроші. ОСОБА_32 та ОСОБА_39 , сприйнявши дану погрозу реальною, виконали їх вимогу, при цьому, ОСОБА_14 застосував до ОСОБА_31 насильство, що виразилося в нанесенні ударів руками і ногами в область голови, тулуба, грудей останнього, тим самим не даючи потерпілому ОСОБА_40 можливості чинити опір нападникам.

Далі, діючи згідно раніше розподіленим ролям, з метою неможливості з боку потерпілих контролювати події, ОСОБА_14 перевів потерпілого ОСОБА_31 в іншу кімнату, де поклав його на диван обличчям вниз і продовжував вимагати від останнього сказати, де знаходяться всі гроші.

Одночасно, ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_23 згідно розподіленим ролям, утримували в кімнаті матір потерпілої - ОСОБА_41 , не даючи останній вийти в коридор і спостерігати за подіями.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 заволоділи майном, що належить ОСОБА_40 і ОСОБА_33 а саме: золотим ланцюгом, плетіння якірне, ручної роботи, довжиною 60 см, вагою 20 грам, вартістю 1 250 грн.; золотим хрестиком з накладеним зверху зображенням розп`яття Ісуса Христа золота білого кольору, вагою 8 грам, вартістю 800 грн.; золотим ланцюгом плетіння якірне, ручна робота, довжиною 55 см, вагою 6 грам, вартістю 500 грн., із золотим кулоном у вигляді хреста гравірованого, вагою 3 грами, вартістю 150 грн.; золотим джгутом, плетіння «черепашка», довжиною 50 см, вагою 7 грам, вартістю 1 000 грн.; золотою обручкою жіночою, вагою 5 грам, розмір 18-19, з вигравіруваним написом «ТЯ» із зовнішньої сторони, вартістю 800 грн.; золотою обручкою чоловічою, вагою 4 грами, розмір 21, стандартне, вартістю 600 грн.; золотим браслетом жіночим, плетіння ланкова, вагою 12 грам, вартістю 800 грн.; золотим жіночим кільцем з вставкою маленького діаманта круглої форми на лицьовій поверхні, вагою 5 грам, розмір 18-19, вартістю 900 грн.; золотим жіночим набором, що складається з сережок і кільця з вставками зеленого каменю у вигляді квітки, вагою 18 грам, розмір 18-19, вартістю 5 000 грн.; золотим жіночим кільцем з вставкою форми квітки з рубіна, вагою 4 грами, розмір 17, вартістю 400 грн.; золотим жіночим кільцем «маркіз» рожевого кольору, вагою 5 грам, розмір 17, вартістю 600 грн.; золотим жіночим кільцем з візерунком у вигляді двох переплетених кілець, вагою 5 грам, розмір 17, вартістю 400 грн.; золотим жіночим кільцем з вставкою довгастої форми з бурштину, вагою 4 грами, розмір 18-19, вартістю 300 грн.; золотим жіночим кільцем з вставкою у формі квітки, всередині камінь бузкового кольору круглої форми, вагою 4 грами, розмір 17, вартістю 300 грн.; золотим жіночим кільцем /нове/ з вставкою круглої форми з діаманта, вагою 4 грами, вартістю 900 грн.; золотим жіночим кільцем з вставкою у вигляді квітки, всередині якого камінь бузкового кольору круглої форми, вагою 4 грами, розмір 17, вартістю 300 грн.; золотим кулоном жіночим у вигляді кола з вигравіруваною трояндою по центру, вагою 3 грами, вартістю 150 грн.; годинником жіночим марки «Q & Q Superior» з металу жовтого кольору, циферблат овальний, електронні, вартістю 350 грн.; мобільним телефоном марки «Нокіа 6131», розкладушка, в пластмасовому корпусі сріблястого кольору, вартістю 1.214 грн., який знаходився в прозорому, протиударному пластиковому чохлі, вартістю 40 грн.; сім - карткою мережі «Київстар» НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., на рахунку якого було 50 грн.; срібним джгутом, плетіння Кручених, вагою 20 грам, довжиною 50 см, вартістю 300 грн; срібними сережками у вигляді дзвіночків, вагою 6 грам, вартістю 150 грн.; кільцями срібними: 1 - плетуче; 1 - з візерунком у вигляді орнаменту по всій поверхні всі 17 розміру, на загальну суму 1 000 грн.; срібний кулон Ікона із зображенням Божої Матері з немовлям, вагою 10 грам, вартістю 200 грн.; грошовими коштами в сумі 800 грн., 1400 грн., 300 доларів США, 2 000 грн., 2 200 доларів США, 900 грн., а всього на загальну суму 23.579 грн. і 2 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 30.01.2007 року вартість за 100 доларів США становить 505 гривень, що в еквіваленті до національної валюти України - гривні, становить 12 625 грн., тобто на загальну суму 36.204 грн., що є значним збитком, і з місця скоєння злочину зникли на двох автомобілях «MITSUBISHI GALANT» державний номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_19 і «FORD ESCORD» державний номер НОМЕР_1 під управлінням ОСОБА_14 .

Викраденим майном ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_38 , ОСОБА_19 розпорядились на власний розсуд.

Крім того, на початку березня 2007 року ОСОБА_14 вступив у попередню змову з членами організованої злочинної групи ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 спрямовану на напад з метою заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах та розподілили ролі між собою.

Згідно відведеної ролі, ОСОБА_25 вибрав об`єкт для нападу, а саме сім`ю ОСОБА_42 , з якою перебував у родинних відносинах і яка проживала в приватному будинку АДРЕСА_4 , про що повідомив своїм спільникам, попередньо встановивши, що у ОСОБА_42 є велика сума грошей, які вона зберігає в будинку, де проживає спільно з чоловіком ОСОБА_43 , сином ОСОБА_44 і малолітнім сином ОСОБА_45 .

Крім того, ОСОБА_25 повідомив ОСОБА_14 і ОСОБА_16 план будинку ОСОБА_42 , а також показав, де він знаходиться в АДРЕСА_4 .

Згідно відведеної ролі, ОСОБА_17 залучив для здійснення нападу членів злочинної групи - ОСОБА_13 , ОСОБА_46 , з якими підтримував зв`язок.

У середині березня 2007 року, точна дата слідством не встановлена, близько 23 години ОСОБА_14 з ОСОБА_16 на автомобілі «Мазда-626» державний номер НОМЕР_4 під управлінням ОСОБА_16 прибули до будинку АДРЕСА_4 , де стали здійснювати стеження за вищевказаним будинком, встановивши, що на території будинку собак не має, а також вивчили шляхи підходу до будинку, і визначили, що проникати на територію двору будинку необхідно з тильної сторони будинку, де навпроти знаходиться дитячий табір « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У середині березня 2007 року ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 склали план нападу на родину ОСОБА_42 , в який присвятили ОСОБА_47 і ОСОБА_13 , які дали свою згоду на вчинення нападу.

При підготовці до вчинення вказаного злочину, згідно плану нападу, ОСОБА_14 придбав у невстановленому місці жіночі колготки з метою їх використання у процесі нападу для приховування осіб нападників, а також рукавички і мотузку для зв`язування рук і ніг потерпілих.

23 березня 2007 року ОСОБА_16 спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_19 і ОСОБА_46 близько 23 години прибули на автомобілі «MITSUBISHI GALANT», державний номер НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_19 , на 10 ст. Великого Фонтану і залишили автомобіль недалеко від будинку АДРЕСА_4 , після чого підійшли до тильної сторони будинку, де їх чекали ОСОБА_14 і ОСОБА_23 і стали чекати поки родина ОСОБА_42 ляже спати і в будинку згасне світло.

ОСОБА_14 згідно відведеної ролі, роздав усім нападникам жіночі колготки, з яких кожен виготовив маски з прорізами для очей, а також рукавички і розрізав заздалегідь приготовлену мотузку, за допомогою якої вони повинні були зв`язувати руки і ноги потерпілим.

24 березня 2007 року близько 02:00 годин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_38 , ОСОБА_19 , ОСОБА_46 , заздалегідь надівши на голову жіночі колготки з прорізами для очей, а також рукавички, підійшли до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_14 за допомогою заздалегідь приготовленої стамески розкрив вікно розташоване з тильної сторони будинку, після чого всі по черзі проникли в будинок і піднялися на 3 поверх. Тут, в спальній кімнаті на 3 поверсі, ОСОБА_16 спільно з ОСОБА_46 напали на ОСОБА_48 та з метою придушення волі та можливого опору, застосували до нього насильство, а саме завдали кулаками удари в область голови і тулуба, чим заподіяли йому садно в області правого ліктьового суглоба, після чого зв`язали йому руки і ноги мотузкою.

Після чого, ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , з метою придушення волі та можливого опору з боку ОСОБА_42 накинулися на останню, яка на крик сина вийшла в коридор, при цьому ОСОБА_16 і ОСОБА_19 завдали ОСОБА_49 кілька ударів кулаками в голову, чим застосували до неї насильство не небезпечне для життя і здоров`я, після чого зв`язали їй руки і ноги мотузкою і відвели у ванну кімнату.

ОСОБА_13 і ОСОБА_14 в спальній кімнаті напали на ОСОБА_50 , який у цей час перебував у ліжку, та з метою придушення волі та можливого опору, стали наносити удари в область голови і тулуба, після чого повалили його на підлогу і зв`язали мотузкою руки і ноги.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2099 від 11.06.2007 року, у ОСОБА_50 малося: забита рана, садно голови, скол коронок 5-го лівого зуба верхньої та 5-го лівого зуба нижньої щелеп, садна гомілок, в області лівого ліктьового суглоба і в області променезап`ясткових суглобів, що супроводжуються частковою компресійної невропатії шкірних гілок лівого ліктьового і променевого нервів, які заподіяні дією тупого предмета /предметами/; садна гомілок і в області променезап`ясткових суглобів з компресійної невропатії гілок лівого ліктьового і променевого нервів могли статися при здавленні м`яких тканин мотузкою, так і іншим предметом; пошкодження голови /забита рана і садна, скол коронок зубів/ і в області лівого ліктьового суглоба могли статися як від удару тупим предметом /наприклад: рукою, ногою і т.д./, так і від удару об тупий предмет при падінні з висоти власного зросту, можливо 24.03.2007 року. Зазначені пошкодження не були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Забита рана обличчя і садна в області променезап`ясткових суглобів, які супроводжуються частковою компресійної невропатії шкірних гілок лівого ліктьового і променевого нервів, тягнуть розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів /21 день/. За цим критерієм, згідно п.п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_38 , ОСОБА_19 і ОСОБА_46 відкрито заволоділи майном ОСОБА_42 , ОСОБА_50 і ОСОБА_48 , а саме: кільцем золотим з діамантами в кількості 9-ти шт. розмір: 17,5., вартістю 4.000 грн.; сережками золотими з діамантами, в кожній сережці по 9-ть каменів, вартістю 8.000 грн.; сережками золотими з діамантом /загальна вага діаманта 0,25 карат/, вартістю 4.700 грн.; золотим кільцем у вигляді хрестика з діамантами, вартістю 2.000 грн.; кулоном золотим у формі гілки з діамантом, вартістю 3.500 грн.; кулоном золотим у формі листа з трьома діамантами, вартістю 1.500 грн.; джгутом золотим вагою 16 гр. вартістю 2.720 грн.; перстенем чоловічим з діамантом на кварцової платівці, розмір 20,5, вартістю 5.000 грн.; ланцюжком золотим чоловічим звичайного плетіння, вагою 60 гр., вартістю 10.200 грн.; годинником жіночим, золотим з браслетом, вартістю 3.700 грн.; хрестиком з білого і жовтого золота з 4-м смарагдами вартістю 6.000 грн.; браслетом золотим з каучуковими вставками фірми "Версачі", вага: 20,2 гр., вартістю 2.500 грн.; кільцем чоловічим обручка розмір 20,5, вагою 2,6 гр., з написом "Віті від ОСОБА_51 ", вартістю 442 грн.; кільцем жіночим обручка розмір 17,5, вагою 5,22 гр.; поверхня Рефреном по всьому об`єму, вагою: 5.22 гр., вартістю 887 грн.; ланцюжком /тонкий джгут/, вагою 4.4 гр., вартістю 765 грн.; хрестиком золотим з розп`яттям ОСОБА_52 , вагою 1,01 гр., вартістю 172 грн.; іконкою золотою з зображенням "Матері божої з немовлям на руках", вагою 2.54 гр., вартістю 432 грн.; золотим кільцем з смарагдом і двома діамантами, розмір 17,5, вартістю 3.500 грн.; сережками золотими в формі монетки, із смарагдом і осколками діаманта, в центрі із смарагдом, навколо діаманти, вартістю 3.500 грн.; золотим кільцем з хризопразом розмір 17,5, вагою 2,53 гр, вартістю 860 грн.; сережками з хризопразом у вигляді квітки, вагою 4 гр., вартістю 680 грн.; кулоном з хризопразом у вигляді гілочки з листям, вагою 3гр., вартістю 510 грн.; ланцюжком золотим зі звичайними ланками, і замок у вигляді кільця для ключів, вартістю 595 грн.; кулоном золотим у вигляді навісного замка, вагою 1,42 гр., вартістю 241 грн.; сережками золотими у вигляді кільця вагою 12 гр., вартістю: 2.040 грн.; кільцем золотим /3-х кольорове золото/, вагою 6 гр., вартістю 1.020 грн.; сережками золотими /2-х кольорове золото/, вагою 9 гр., вартістю 1.530 грн.; затиском золотим для краватки, вартістю 510 грн.; затиском золотим для краватки, вартістю 510 грн.; затиском золотим для краватки з діамантом, вартістю 3.500 грн.; золотим кільцем з білим золотом, без каменю, розмір 17,5, вартістю 4.000 грн.; золотим кільцем з білим золотом у вигляді квітки вагою 3,50 гр., вартістю 595 грн.; 2 хрестиками золотими вагою по 1,50 гр., вартістю кожного 255 грн., загальною вартістю 510 грн.; 2 ланцюжками золотими вагою по 2,5 гр., вартість кожної 425 грн., загальною вартістю 850 грн.; золотим кільцем, обручка чоловіча вага 2,60 грн., розміром 20,5 з внутрішньої сторони з написом: "Віті від ОСОБА_51 22.07.1983» вартістю 442 грн.; золотим кільцем, обручка жіноча, вагою: 2,60 гр., розміром 17,5, з написом з внутрішньої сторони: "Наташі від Віті 22.07.1983" вартістю 442 грн.; сережками з перлами і діамантом вартістю 1.500 грн.; кулоном золотим зі знаком зодіаку "Водолій", вагою 2,50 грн, вартістю 425 грн.; ланцюжком золотим триколірним, вагою: 2,50 гр., вартістю 425 грн.; хрестиком золотим чоловічим з діамантом, вагою: 2,50 гр., вартістю 2.500 грн.; мобільним телефоном "НОКІА-Е/61", вартістю 2525 грн.; мобільним телефоном "НОКІА-1101", вартістю 500 грн.; грошовими коштами в сумі 7.500 грн.; грошовими коштами в сумі 5 тисяч доларів США, що за курсом НБУ 5,05 гривень за 1 долар США становить 25.250 гривень; гроші в сумі 1600 євро, що за курсом НБУ за 100 євро - 674,23 грн, становить 10787,68 гривень, а всього на загальну суму 130.446 гривень, 68 копійок, що є особливо великим розміром, заподіявши матеріальну шкоду на вказану суму ОСОБА_49 , ОСОБА_53 і ОСОБА_54 , та з місця скоєння злочину зникли.

Викраденим майном ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_46 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 розпорядилися на свій розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 в повному обсязі визнав себе винним у скоєнні вказаних злочинів, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини їх скоєння, та дав покази по суті обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_13 показав, що за спливом часу він не пам`ятає подробиць скоєння вказаного злочину, проте підтвердив, що дійсно, за пропозицією ОСОБА_14 він погодився разом з ним, а також ОСОБА_16 , ОСОБА_55 і ОСОБА_19 скоїти злочин відносно потерпілих ОСОБА_37 за умови що відносно них не буде насильства. ОСОБА_14 заїхав за ним та по дорозі розповів що робити. Про те, що буде застосоване насилля він не знав, оскільки йому сказали що потерпілі перелякаються і відразу без застосування насилля все віддадуть. Коли вони проникли у будинок він останній підіймався сходами та тільки бачив що потерпілих зв`язували, сам він участі у цьому не приймав, а пішов до кімнати з бабцею де утримував її щоб остання не бачила що відбувається у домі. Насилля до бабці він не застосовував, а тільки утримував її на місці. Він заходив і до кімнати потерпілих, але з ними не розмовляв, тільки чув що вони відповідали, що грошей не має, і відразу пішов до кімнати бабці. Коли заходив до кімнати потерпілих він бачив що зв`язана жінка лежить на ліжку, він сам насилля не застосовував, а тільки бачив як їх зв`язували, а сам участі у цьому не приймав. Можливо він особисто питав їх про гроші, але він цього зараз не пам`ятає. Обвинувачений ОСОБА_13 також підтвердив, що під час скоєння злочину дійсно порізав шини автомобіля, який належав потерпілим ОСОБА_56 . Після скоєного ОСОБА_14 передав йому гроші біля «Будинку Меблів» у сумі 1300 гривень, як він зрозумів, це гроші були бабціни, так як вони не знайшли той суми на яку розраховували. Вказані гроші він витратив на власні потреби. Він розумів що своїми діями приймав участь у скоєнні злочину.
Щодо обставин скоєння розбійного нападу відносно потерпілих ОСОБА_57 обвинувачений ОСОБА_13 підтвердив, що разом з ОСОБА_14 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 .. ОСОБА_17 , ОСОБА_19 і ОСОБА_46 він приймав участь в викраденні з будинку ОСОБА_57 грошових коштів та цінностей.
Обвинувачений показав, що цей злочин йому також запропонував скоїти ОСОБА_14 , він розумів що має бути, але не знав що з застосуванням насилля, оскільки йому пояснили, що минулого разу так вийшло незаплановано, тому він думав, що тепер буде без насилля. У будинку було троє людей, чоловік, жінка та їх син, яких зв`язали. Вони зв`язали чоловіка ОСОБА_50 першим і він безпосередньо приймав участь тільки в його зв`язуванні, але він його не бив. Що робили в цей час інші він не бачив. Йому відомо, що з будинку викрали золото, гроші у гривнях, доларах та євро, але золота він не бачив. Йому за це передали близько 3000 доларів на ринку 7км.
Обвинувачений ОСОБА_13 пояснив, що він розкаюється в скоєнні вказаних злочинів, жалкує що приймав в них участь, визнає позовні вимоги потерпілих ОСОБА_37 та згоден в визначеному судом розмірі відшкодувати потерпілим спричинену шкоду, просить його суворо не карати, та надати можливість знаходячись на волі відшкодувати потерпілим спричинену шкоду.
Потерпілий ОСОБА_32 в судовому засіданні показав, що в ніч на 30 січня 2007 року він разом з дружиною ОСОБА_58 знаходився в своєму будинку. Після того, як вони лягли спати він прокинувся від крику:«Лежати». Коли він намагався піднятися з ліжка його вдарили ногою в груди, на його накинулися двоє чоловіків і стали його бити і зв`язувати, після чого зв`язав руки перевели в іншу кімнату, де зв`язали також і ноги, поклали на диван обличчям вниз і почали допитувати де він зберігає гроші та коштовності. Їм було відомо, що він продав будинок, проте він збудував новий будинок, частину грошей дав сестрі, купив меблі, а решту грошей зберігав у знайомого в сейфі на виробництві під охороною і гроші додому навіть не привозив. Нападники цьому не повірили і продовжували його бити та допитувати, наносивши удари по голові та грудний клітині. Йому було чути як допитували тещу, яка просила їх піти з дому, але вони відповідали їй грубощами, як допитували дружину в сусідній кімнаті йому не було чути. Вони заставили його зняти ланцюжок з хрестиком. Нападники перевернули весь будинок, допит продовжувався довго і наприкінці нападники погодилися на 10 тисяч доларів США, проте він відповів, що грошей в будинку немає і, з метою уникнення каліцтва, запропонував їм передати гроші наступного дня, проте вони не погодилися.
Нападників було приблизно п`ять осіб, він не бічив обличь нападників, оскільки на них були чорні маски, проте запам`ятав їх голоси, але ні разу не почув грузинського акценту. Коли вони уходили приблизно о п`ятій ранку, то погрожували, що у випадку звернення до міліції вони з гранатомета розстріляють будинок і вся родина загине. Після їх уходу він доповз до спальні, де знаходилися дружина і вони допомагаючи один одному розв`язали себе. Він звернувся до лікарні і лікарі повідомили міліцію, куди він поїхав після лікарні. Потерпілий показав, що це трапилося по наводці їх знайомого ОСОБА_59 , якій займався запчастинами до автомобілів і якому він неодноразово допомагав а також запозичив гроші, які він повністю не віддав і який приїжджав за день до нападу і після нападу. І коли вони дізналися про це, для них це було шоком. Після нападу в них був тяжкий моральний стан, теща злегла і за нею був потрібен догляд, які потребував значних моральний і матеріальних зусиль. Він наполягає на задоволенні в повному обсязі заявлених ним позовних вимог.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_39 дала аналогічні по суті і змісту показання, підтвердивши факт нападу на їх будинок під час якого з будинку були викрадені ювелірні вироби та грошові кошти в сумі, вказаною нею в цивільному позові.
Потерпіла показала, що нападники проникнувши до будинка накинулися на чоловіка, стали його бити, зв`язали і перевели в іншу кімнату де допитували, заставляючи його повідомити де знаходяться гроші і коштовності. Вона залишилася в спальні де її також зв`язали та допитували про гроші, при цьому зірвали з неї золотий ланцюжок з хрестиком. Нападники також утримували в кімнаті її літню матір. При цьму нападники застосовували погрози життю та здоров`ю ій та чоловіку і матері, які вони сприймали як реальну загрозу їхньому життю та здоров`ю. Перед тим як піти грабіжники сказали їм не звертатися до міліції, оскільки тоді нас повбивають та підірвуть будинок з гранатомету.
Після цього вони довго переживали те, що сталося, постійно хвилювалася та нервували, їм допомогали сусіди. Вона наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі.
Встановивши, що показання обвинуваченого ОСОБА_13 та потерпілих ОСОБА_31 та ОСОБА_33 повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінальних правопорушеннь, вказаним в матеріалах кримінального провадження, з`ясувавши що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, приймаючи до уваги відсутність сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які не оспорюються сторонами, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_13 за кваліфікуючими ознаками напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах і вчинений організованою групою, скоїв злочини, передбачені ст. 187 ч.4 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжують покарання не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_13 його щире розкаяння у вчиненні вказаних злочинів.

Крім того, суд визнає як обставини, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання, термін, який минув з часу скоєння злочину, роль та ступінь участі обвинуваченого ОСОБА_13 у скоєнні кримінальних правопорушень; наявність у нього постійного місця проживання, місця роботи, за якими він позитивно характеризується; обвинувачений є особою, відповідно до ст.89 КК України, не маючою судимості; а також тривалість тримання обвинуваченого під вартою в умовах Одеської установи виконання покарань № 21.
В зв`язку з викладеним суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, у зв`язку з чим, з урахуванням особи винного, вважає можливим визнати зазначені обставини винятковими і призначити обвинуваченому основне покаранняз застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче нижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу.
Разом з тим, враховуючи тяжкість скоєного, суд вважає необхідним і достатнім для його перевиховання та попередження нових злочинів, призначити обвинуваченому основне покарання у вигляді позбавлення волі, а також призначити додаткове покарання у вигляді конфіскації всього особисто належного йому майна.
Згідно до вимог ст.91 КПК України вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням підлягають доказуванню в кримінальному проваджені, тобто доказуванню підлягає розмір заподіяної відповідачем матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст.128 КПК України, ухвалюючи вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Суд вважає, що позовні вимоги потерпілого ОСОБА_31 в частині стягнення з обвинуваченого вартості викраденого майна, з урахуванням вартістості викрадених 2500 доларів США за курсом НБУ на 04.09.2015 року в сумі 55 037,50 гривень, відшкодування вартості колес, а загалом матеріальної шкоди на суму 88303 гривень, а також аналогічні позовні вимоги потерпілої ОСОБА_33 про стягнення вартості 2500 доларів США за курсом НБУ на 16.01.2015 року в сумі 53622 гривень, а загалом матеріальної шкоди на суму 77201 гривень, задоволенню не підлягають, оскільки встановлена в кримінальному провадженні вартість викраденого майна, в тому числі вказаних доларів США, в загальній сумі 36204 гривень, в повному обсязі стягнена на користь потерпілої ОСОБА_33 з засуджених ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , вироком Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2010 року.

Згідно до п.8 Пленуму Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1989 року N 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», якщо матеріальну шкоду заподіяно підсудним спільно з іншою особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, суд покладає обов`язок по відшкодуванню шкоди у повному розмірі на підсудного. При винесенні в наступному обвинувального вироку щодо особи, справу про яку було виділено в окреме провадження, суд вправі покласти на неї обов`язок відшкодувати шкоду солідарно з раніше засудженим.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим покласти на обвинуваченого Калічава обов`язок відшкодувати встановлену в кримінальному провадженні матеріальну шкоду від вказаного злочину в розмірі 36204 гривень на користь ОСОБА_33 солідарно з раніше засудженими ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 вироком Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2010 року.

Суд вважає, що в наслідок скоєння обвинуваченим ОСОБА_13 кримінального правопорушення в відношенні потерпілих ОСОБА_33 та ОСОБА_31 їм спричинені фізичні страждання, вони перенесли моральні переживання у зв`язку з ушкодженням здоров`я та порушенням права власності, які стали наслідком погіршення стану здоров`я, що потребувало тривалого лікування, та всі вказані обтавини привели до втрати нормальних життєвих зв`язків через порушення стосунків з оточуючими людьми.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що потерпілим спричинена моральна шкода, і позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в заявлених потерпілими розмірах, як відповідаючих характеру і тяжкості спричиненій шкоді.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_13 , 07.09.1968 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.187 ч.4 КК України, і призначити йому основне покарання, з застосуванням ст.69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на три роки з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
Строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з дня затримання ОСОБА_13 , тобто з 20.04.2015 року, зарахувавши в строк покарання строк його попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, ОСОБА_13 тримається під вартою з 20.04.2015 року, тобто 1 рік 6 місяців 4 дні, тай цей строк перевищує строк призначеного з застосуванням ст.72 ч.5 КК України покарання, звільнити ОСОБА_13 під варти у залі суду. Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_13 до набрання вироком чинності змінити на особисте зобов`язання.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_13 матеріальну шкоду в розмірі 36204 гривень солідарно з раніше засудженими вироком Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2010 року ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 на користь потерпілої ОСОБА_33 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілого ОСОБА_31 100 000 гривень в якості відшкодування спричиненої моральної шкоди, а також 77 201 гривень на користь потерпілої ОСОБА_33 в якості відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області обвинуваченим ОСОБА_13 протягом 30 днів з дня вручення йому копії вироку, іншими учасниками - з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2