Справа № 727/4/16-к
Провадження № 1-кс/727/23/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хербовець, район Нова Анєна, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова та Румунії, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу Республіки Молдова, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6
затриманий ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_7

перекладач ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
Заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні ОСОБА_4 .
В клопотанні вказував, що 01.12.2015 о 10 год. 25 хв. в порядку ст. 582 КПК України старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_9 затримано громадянина Республіки Молдова та Румунії ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК Республіки Молдова.
У своєму клопотанні прокурор просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_4 мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Республіки Молдова та підлягає екстрадиції.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Затриманий та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання.

Перевіривши запит про видачу та матеріали екстрадиційної перевірки, заслухавши думку прокурора, адвоката, пояснення затриманого, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 07.04.2011 компетентним органом Республіки Молдова щодо ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ч. 5 ст. 190 КК Республіки Молдова.

Постановою від 01.07.2015 року ОСОБА_4 оголошено в міждержавний розшук. Ініціатором розшуку ОСОБА_4 є Орхейський суд Республіки Молдова.

01.12.2015 року о 10 год. 25 хв. ОСОБА_4 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова, затримано в порядку ст. 582 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.12.2015 року до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Республіки Молдова.
До Міністерства юстиції України надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин.
Також встановлено, що ОСОБА_4 до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, не звертався; статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував; з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався; підстав вважати його громадянином України немає.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 5 ст. 190 КК Республіки Молдова за законодавством України відповідає ч. 3 ст. 190 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.

Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений ним 01.08.2008 злочин відповідно до ст. 49 КК України не закінчився.
Посилання сторони захисту на неможливість застосування до ОСОБА_4 екстрадиційного арешту на тих підставах, що справа проти нього сфабрикована не може братись до уваги, оскільки ч.8 ст. 584 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ході розгляду клопотання не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.

Посилання сторони захисту на неможливість застосування до ОСОБА_4 екстрадиційного арешту в зв`язку зі станом його здоров`я також не може братись судом до уваги, оскільки йому надається належна медична допомога в Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПтС України в Чернівецькій області.

З урахуванням викладених обставин вважаю, що є достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу компетентним органом Республіки Молдова та його фактичної передачі.

На підставі вищевикладеного, Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників», а також керуючись ст. 584-585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хербовець, район Нова Анєна, Республіка Молдова, громадянина Республіки Молдова та Румунії, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України, з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.

Утримувати ОСОБА_4 під вартою у Чернівецькій установі виконання покарань № 33 ВДПтС України в Чернівецькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1