Справа № 592/2163/16-к
Провадження № 1-в/592/1043/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумсьмької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання керівника Сумської місцевої прокуратури про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямне Великописарівського району Сумської області, громадянина України, українця, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 31.03.2016 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 366 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., -

Встановив:
До суду надійшло подання керівника Сумської місцевої прокуратури про заміну кримінального покарання засудженому ОСОБА_4 призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2016 р. у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. на інший вид покарання. Обґрунтовуючи тим, що після набрання вироком законної сили, останній ухиляється від виконання призначеного покарання, штраф залишається не сплаченим, а вирок суду не виконаним.

ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на клопотання не надав.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити подання без задоволення оскільки з матеріалів справи вбачається, що вирок винесено на підставі угоди про визнання винуватості, а тому у разі не виконання умов угоди в діях ОСОБА_4 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-1 КК України.

Суд дослідивши матеріали кримінально провадження, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Згідно вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2016 р. затверджено угоду про визнання винуватості від 09.03.2016 року між стороною обвинувачення і стороною захисту-обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу, що дорівнює сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян і становить суму 1700 грн., з позбавленням права обіймати посади в державних органах та державних установах ветеринарної медицини на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.389-1 КК України умисне невиконання засудженим угоди про примирення або про визнання винуватості - карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Оскільки матеріали кримінального провадження містять дані про те, що вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2016 р. відносно ОСОБА_4 дійсно винесено на підставі угоди про визнання винуватості, а тому у разі не виконання умов угоди в діях останнього можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-1 КК України, прокурор не підтримує подання та просить залишити його без задоволення, законних підстав для заміни покарання суд не вбачає.

На підставі ст. 26 КВК України, ст.53 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

Постановив:
У задоволенні подання керівника Сумської місцевої прокуратури про заміну кримінального покарання засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2016 р. у вигляді штрафу на інший вид покарання, відмовити.

Повідомити Сумську місцеву прокуратуру про невиконання ОСОБА_4 угоди про визнання винуватості від 09.03.2016 р. затвердженої вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2016 р. для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР про можливо вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ст.389-1 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Повний текст судового рішення виготовлено 14.11.2016 р.

Суддя ОСОБА_1