Справа № 426/4978/16-к
Провадження № 11-п/782/113/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

подання Голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000038 від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3 КК України з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 звернувся з поданням, в якому зазначив, що до Сватівського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт за № 0000038 від 09.02.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 258-3 КК України.
27.05.2016 року ухвалою Сватівського районного суду по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні суддею встановлено, що у період з лютого 2015 року по теперішній час ОСОБА_6 , знаходячись у м.Луганську та інших населених пунктах на території проведення антитерористичної операції в Луганській області, перебуваючи на посаді «першого заступника міністра МНС ЛНР», визначених «Положенням про Міністерство надзвичайних ситуацій та ліквідації наслідків стихійних лих Луганської народної республіки», затвердженим Постановою Ради Міністрів Луганської народної республіки № 02-05/388/15 від 30.09.2015 року, виконує обов`язки «заступника міністра структурного підрозділу «МЧС ЛНР» терористичної організації «ЛНР».
Таким чином, у відповідності до змісту обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є місто Луганськ (територія якого, згідно Статуту територіальної громади м.Луганська, поділяється на такі райони в місті: Артемівський, Жовтневий, Кам`янобрідський та Ленінський), та інші населені пункти на території проведення антитерористичної операції в Луганській області.
Враховуючи викладене, точне місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Колегією суддів встановлено, що досудове розслідування закінчено не на території Сватівського району.
З урахуванням наведеного, колегія суддів по вказаному кримінальному провадженню вважає, що зазначене кримінальне провадження направлене до Сватівського районного суду Луганської області з порушенням територіальної підсудності.
Як передбачено п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. В даному випадку колегія суддів вважає необхідним направити даний обвинувальний акт до апеляційного суду Луганської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду Луганської області.
Таким чином, на підставі ст.34 КПК України щодо визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та направити його на розгляд суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, вивчивши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового виявилося, що кримінальне провадження надійшло
з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого законом не передбачено.
Відповідно до положень ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як зазначено у обвинувальному акті ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, а саме в тому, що він, у період з лютого 2015 року по теперішній час, знаходячись у м.Луганську та інших населених пунктах на території проведення антитерористичної операції в Луганській області, перебуваючи на посаді «першого заступника міністра МНС ЛНР», визначених «Положенням про Міністерство надзвичайних ситуацій та ліквідації наслідків стихійних лих Луганської народної республіки», затвердженим Постановою Ради Міністрів Луганської народної республіки № 02-05/388/15 від 30.09.2015 року, виконує обов`язки «заступника міністра структурного підрозділу «МЧС ЛНР» терористичної організації «ЛНР» та здійснює свою злочинну діяльність в захопленій будівлі за адресою: м.Луганськ, Ленінський район, кв.Олєксєєва, буд. 12-а.
Тому, виходячи з матеріалів провадження, кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_6 вважається вчиненим на території Ленінського району м.Луганська, тобто в межах юрисдикції Ленінського районного суду м.Луганська.

Попередньо питання про визначення територіальної підсудності і передачі обвинувального акту у цій справі зі Сватівського районного суду Луганської області до іншого суду вже розглядалось апеляційним судом та ухвалою колегії суддів від 03 червня 2016 року у задоволенні подання було відмовлено (а.с.32-34).

Оскільки згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність Ленінського районного суду м.Луганська та визначено для розгляду цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення та кримінальних проваджень Сватівський районний суд Луганської області, тому саме за останнім у даному конкретному випадку слід визначити територіальну підсудність для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000038 від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3 КК України.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає передбачених кримінальним процесуальним законодавством України підстав для задоволення подання Голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання Голови Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000038 від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3 КК України на розгляд іншого суду.

Кримінальне провадження № 0000038 від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3 КК України повернути на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: