№ 336/565/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

- обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Близько 02-00 години 30 листопада 2015 року обвинувачений, керуючись умислом на крадіжку, з одного з приміщень будинку молитви по АДРЕСА_2 , куди він проник шляхом віджимання віконної рами, таємно викрав комп`ютерний монітор «Самсунг» діагоналлю 19 дюймів моделі 940 BF в корпусі сіро-чорного кольору вартістю 1200 грн., системний блок «Delux» в корпусі чорного кольору вартістю 8000 грн., картридж «Самсунг» з барвником чорного кольору моделі SCX-D4200A вартістю 700 грн., комп`ютерну клавіатуру «HeadphoneX-Slim» моделі KL-23M в корпусі сіро-чорного кольору вартістю 50 грн., принтер «Самсунг» лазерний моделі SCX-4200 в корпусі сірого кольору вартістю 2500 грн.

Описаними діями потерпілому ОСОБА_5 заподіяно майнову шкоду у сумі 12450 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні таємного заволодіння чужим майном за вказаних в обвинуваченні обставин і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караних дій.

Пояснив, що в зазначений час прогулювався по вул. Волоколамській в м. Запоріжжі з метою пошуку можливості будь-що викрасти, оскільки хотів зробити подарунок на день народження своїй дівчині. Його увагу привернув будинок молитви, на територію якого він проник, переплигнувши через паркан. Потім ногою вдарив по вікну і, заштовхавши його руками усередину приміщення, проник в будинок, де заволодів майном, що знаходилось в одній кімнаті. Всі речі він склав до поліетиленового пакету, який підшукав на місці вчинення протиправних дій, а системний блок взяв під руку.

Наступного дня, коли він намагався продати викрадене майно на авторинку, його затримали співробітники поліції і вилучили предмети викрадення.

У вчиненні злочину щиро розкаявся. Пояснив, що повністю усвідомив протиправність вчиненого.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники провадження ці обставини, чи добровільна їх позиція, а також роз`яснив наслідки дослідження доказів в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України і переконався в правильності усвідомлення ними цих наслідків.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до приміщення;

При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_4 скоїв тяжке кримінально каране діяння.

У вчиненому обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні фактичних обставин справи, через повернення майна потерпілому майнова шкода від дій обвинуваченого усунена.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого, і не вбачає обставин, що обтяжують його покарання.

Сукупність згаданих пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, відомості про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, щиро засуджує себе за протиправний вчинок, дають суду підстави для призначення мінімального покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією частини статті обвинувачення, а також для звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази предмети викрадення, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - підлягають поверненню йому за належністю.

Речові докази два сліди папілярних узорів і дактилоскопічна карта на анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 , долучені до матеріалів кримінального провадження, - належить зберігати з матеріалами кримінального провадження (досудового розслідування).

Витрати з проведення судової дактилоскопічної експертизи, відомості про які надані суду, у сумі 368 грн. 28 коп. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

У відсутність клопотань учасників кримінального провадження про зміну або скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого на стадії досудового розслідування, суд не знаходить підстав для зміни або скасування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, що передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо обвинувачений протягом іспитового строку тривалістю в один рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України обов`язки з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації; повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміни в місці проживання та роботи.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові докази комп`ютерний монітор «Самсунг» діагоналлю 19 дюймів моделі 940 BF в корпусі сіро-чорного кольору, системний блок «Delux» в корпусі чорного кольору, картридж «Самсунг» з барвником чорного кольору моделі SCX-D4200A, комп`ютерну клавіатуру «HeadphoneX-Slim» моделі KL-23M в корпусі сіро-чорного кольору, принтер «Самсунг» лазерний, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - повернути потерпілому за належністю.

Речові докази два сліди папілярних узорів і дактилоскопічну карту на анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_4 , долучені до матеріалів кримінального провадження, - зберігати з матеріалами кримінального провадження (досудового розслідування).

Стягнути з ОСОБА_4 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у дохід держави в особі управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області судові витрати з проведення судової експертизи в сумі 368 грн. 28 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1