Справа № 199/3270/16-к
У Х В А Л А
іменем України
10 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області за її заявою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтовується тим, що 21.04.2016 року, у справі № 199/8960/15-ц (провадження № 2/199/458/16) визнано за ОСОБА_5 , матір`юзаявника, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на1/2 частину квартири АДРЕСА_1 загальною площею 45,2кв.м., житловою площею 27 кв.м., яка в цілому складається з: житлових кімнат площею 10,3 кв.м. та 17,0 кв.м., кухні площею 7,6 кв.м., ванної кімнати площею 2,0кв.м., вбиральні площею 1,1 кв.м., коридору площею 4,6 кв.м., вбудованої шафи площею 0,3 кв.м., лоджії 2,3 кв.м. Рішення набрало законної сили 18.04.2016 року.21.04.2016 року ОСОБА_7 , представником заявника, було подано заяву про державну реєстрацію прав на вказану квартиру на підставі судового рішення державному реєстратору приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 .Заявнику 22.04.2016 року, від сусідів ОСОБА_6 стало відомо, що спірна квартира продана.22.04.2016 року було отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, з якої стало відомо, що спірна квартира була кілька разів продана, в період розгляду справи № 199/8969/15-ц. Отримані заявником документи в повній мірі свідчать про те, що в даному випадку мали місце шахрайські дії щодо заволодіння ? частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , а саме заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене організованою групою, тобто вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Відповідна заява ОСОБА_3 про притягнення винуватих осіб до кримінальної відповідальності була отримана черговою частиною Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області зареєстрована в ЖЄО, однак до ЄРДР не внесена.

Суд виходить, що згідно наданими заявником доказами підтверджений факт того, що ОСОБА_3 звернувся до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області з заявою про те, що невстановленою організованою групою було вчинено шляхом обману заволодіння чужим майном, а саме 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Зазначена заява була отримана оперативним черговим 04 травня 2016 року та зареєстрована в ЖЄО за № 11673.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Суд вважає обґрунтованими посилання ОСОБА_3 на порушення його прав щодо невнесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки заява останнього містила відомості про вчинення щодо нього саме кримінального правопорушення і така заява на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України була безпідставно не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Слідчий відділ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене щодо ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за його заявою від 04 травня 2016 року (ЖЄО № 11673)

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

10.05.2016