overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Категорія: ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Луцької місцевої прокуратури на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України. Подана апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копії цієї ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2016 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа №275/474/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2016 року смт.Брусилів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,
Справа № 296/6927/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
23 вересня 2016 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 серпня 2016 року, -
в апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати зазначену ухвалу, як незаконну, та визнати протиправною бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_4 відносно невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.364-370 КК У4країни.
Згідно ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 22 серпня 2016 року, слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.364-370 КК України.
Дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Нормами ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку і який розширеному тлумаченню не підлягає.
При цьому, кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.
За таких обставин, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що відповідно до ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 серпня 2016 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст.ст.364-370 КК України.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя :
Справа № 1п-343/11
П О С Т А Н О В А

10 березня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі - Дейнека С.Л,

з участю прокурора: Клепка В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи.

Встановив:

В нічний час 13.01.1996 року невстановлена особа вчинила крадіжку майна, що належить ТОВ «Атлант плюс».

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст.ст.86, 81 ч.4 КК України (редакція 1960 року).

Досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено згідно з п. З ст. 206 КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України. 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5301/16-к
Провадження № 1-в/552/470/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 22 вересня 2016 року надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

ухвалив:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_2 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 09-30 год. 30 вересня 2016 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/1297/16-к
Провадження № 1-кп/542/142/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16.09.2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської областінадійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання 21 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв.. в залі суду в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідає оригіналу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/147/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/40/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 25 березня 2016 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Решетилівської РДА та представника КМСН Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 546/422/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/67/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 03 червня 2016 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 572/849/13-к
У Х В А Л А

07 березня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Власик Н. М. в

при секретарі - Вознюк М.В.

за участю прокурора - Москалюк Н.М.

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, громадянина України, не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240, ч.1 ст.304 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України , не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240, ч.1 ст.304 КК України , та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що адвоката було призначено захисником неповнолітнього ОСОБА_2 тільки на час досудового провадження у кримінальній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні відповідно до п.1 ч.2 ст.52 КПК України, є обовязковою, оскільки особа, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення не досягла 18 років.

Оскільки обвинувачений є неповнолітнім, йому має бути забезпечено право на захист, суд, відповідно до вимог ст.47 КПК України вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 240 КК України, призначенням через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити прибуття адвоката до Сарненського районного суду Рівненської області на 16 год. 20 березня 2013 року для участі у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 03. 09. ІНФОРМАЦІЯ_5

Ухвала про призначення адвоката є обовязковою для негайного виконання.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 1718/4457/12
П О С Т А Н О В А

15.04.2013 Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Власик Н.М.

при секретареві судового засідання Вознюк М.В.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1 , 26. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина ОСОБА_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , Красноярського краю Російської федерації , не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , раніше судимого ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 307 КК України ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 , одруженої , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не працюючої , раніше не судимої ,

в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що відбуваючи покарання у Катеринівській виправній колонії № 46 Сарненського району Рівненської області протягом лютого та березня 2012 року під час побачень та в ході телефонних розмов шляхом умовляння схилив свою дружину ОСОБА_4 перевезти з м. Ос тріг з метою збуту та збути особливо небезпечний наркотичний засіб .

В ході досудового слідства ОСОБА_1 від захисника відмовівся , також відмовився від захисника в суді, мотивуючи свою відмову тим , що в достатній мірі володіє знанням кримінально - процесуального кодексу та не потребує професійного адвокатського захисту .

Разом з тим , суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 захисника для його захисту під час судового розгляду , оскільки відповідно до довідки , яка знаходиться в матералах кримінальної справи , ОСОБА_1 перебуває на "Д"-обліку в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення Острозької районної лікарні з діагнозом : Розлад особистості по типу емоційної нестійкості.

Відповідно до ст. 47 КПК України ( 1960 року) захисник призначається у випадках , коли відповідно до вимог частини першої ст. 45 цього Кодексу участь захисника є обов"язковою , але обвинувачений не бажає або не може запросити захисника .

Беручи до уваги те , що підсудний ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря - психіатра , суд приходить до висновку , що участь захисника підсудного у справі є обов"язковою .

На підставі наведеного , ст. 45 КПК України , керуючись ст. 47 КПК України , суд. -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити адвоката підсудному ОСОБА_1 , 26. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ч. 4 ст. 27 , ч. 2 ст. 307 КК України , призначенням через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Забезпечити прибуття адвоката на 11.00 годину 17 квітня 2013 року до Сарненського районного суду для участі у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 27 , ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України .

Постанова про призначення адвоката є обов"язковою для негайного виконання .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського районного суду Власик Н. М.
Справа № 572/2179/13-к
У Х В А Л А

22 травня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №572/2179/13-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПУ України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №572/2179/13-к щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 27 травня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/2526/13-к
Провадження № 1-кп/572/148/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2013 м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області Власик Н.М.,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2013 до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 11.00 на 21. 06. 2013 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. М. Власик
Справа № 572/1962/13-к
У Х В А Л А

13 травня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Власик Н. М.

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за ново виявленими обставинами , -

В С Т А Н О В И В :

Подана заява відповідає вимогам , встановленим ст. ст. 462 КПК України , відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 464 КПК України , суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судових рішень ( постанови і вироку Сарненського районного суду від 07.11.2007 року ) за ново виявленими обставинами .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в Сарненському районному суді ( м. Сарни , вул. Залоги , 5 ) на 15годину 26 травня 2013 року .

суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 572/4117/13-к
Провадження № 1-кп/572/232/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2013 м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області Власик Н.М.,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , 17. 09. ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.09.2013 до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12. 00 годину на )3. 10. 2013 в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх законних представників , потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н. М. Власик
Справа № 572/2351/13-к

У Х В А Л А

05 березня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000628 від 10.05.2013 року щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, за обвинувальним актом, який надійшов 31 травня 2013 року від прокуратури Сарненського району; під час досудового розслідування застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, запобіжні заходи не застосовувались; рішення про скасування вироку суду, яким затверджена угода про визнання винуватості, та призначення підготовчого судового засідання ухвалене 05.03 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.
При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000628 від 10.05.2013 року щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 00 хвилин 24 березня 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя