Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/407/16-к
Провадження № 1-кп/391/59/16
У Х В А Л А
про призначення провадження до розгляду

22.06.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши в судовому засіданні в залі Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДС за № 0000119 від 15.04.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
01.06.2016 р. до суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду від 03.06.2016 р. призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні. Дане засідання не відбулося, було призначено на 09.06.2016. За клопотання захисника обвинуваченого судове засідання було відкладене на 22.06.2016.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та провести судовий розгляд.

Захисник обвинувченого та ОСОБА_4 підтримали думку прокурора, просили призначити справу до розгляду.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який було обрано обвинуваченому згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.04.2016, строком на 60 діб. При цьому послався на існування ризиків, визначених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти продовження данного запобіжного заходу, зазначила що наведені прокурором ризики є надуманими та не обгрунтованими. Просила суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Представник потерпілого в судовому засіданні клопотання прокурора підтримала. Зазначила, що не бачить підстав для зміни запобіжного заходу. Вважала, що справу можливо призначити до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши обвинувальний акт суд вважає за можливе призначити судовий розгляд виходячи з наступного.

Справа підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань щодо виклику свідків, витребування речей чи документів та з інших питань від сторонни захисту не надійшло.

Вирішуючи питання про запобіжний захід суд зазначає наступне.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.04.2016 задоволено скаргу прокурора та запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінено на тримання під вартою.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у кримінальному правопорушенні яке відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачене покарання від 7 до 10 років позбавлення волі. Офіційно не працює, розлучений, проживає один, є відомості про зловживання алкогольними напоями, сталих соціальних звязків не має, а тому існує ризик визначений п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України. Крім того враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, суд погоджується з доводами прокурора, що перебуваючи не під вартою зможе впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які є безпосередніми очевидцями злосину, тобто ризик визначений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на запобіжному заході не пов`язаного з триманням під вартою може вчинити нове кримінальне правопорушення, тому, з метою запобігання спробам перешкоджати розгляду в суді кримінального провадження, суд визнає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 196, 314-316, 331, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні - 30.06.2016 р. року о 15:00 год.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Клопотання прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області задовольнити.
Строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України продовжити до 60 днів, тобто з 15.00 год. 22.06.2016 року по 15.00 год. 21.08.2016 року включно.
Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити. З датою виклику визначити, після затвердження порядку розгляду кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу в Апеляційний суд Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк оскарження обчислюється з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1