Справа № 729/1109/16-к
1-кс/729/124/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене начальником Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження № 0000422 від 11.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової присихіатричної експертизи
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бобровицького відділення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової присихіатричної експертизи ОСОБА_6 , обґрунтовуючи слідуючим: 11.07.2016 близько 14 години ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території дачного господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , де під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , умисно наніс їй удари кулаками рук в область голови та тулубу, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження від яких вона померла на місці вчинення кримінального правопорушення.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 261 від 12.07.2016 смерть ОСОБА_8 настала від травматичного субарахноїдального крововиливу, закритої внутрішньочеревної травми, застосування тупого предмету з метою спричинення пошкодження.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2016 за №0000422 за ч. 1 ст. 115 КК України.

11.07.2016 о 23 год. 20 хв., за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
12.07.2016 дії ОСОБА_6 перекваліфіковані з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК Україні.

04.10.2016 року заступником прокурора Чернігівської області було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000422 до п`яти місяців, тобто до 11.12.2016.
06.10.2016 слідчим суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до п`яти місяців, тобто до 22 год. 40 хв. 08.12.2016.
У кримінальному провадженні встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_6 у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

22.07.2016 з підозрюваним ОСОБА_6 було проведено комплексну судово-психіатричну експертизу в КЛПЗ «ЧОПНЛ» Судово-психіатричний експертний підрозділ м. Чернігів, та згідно висновку психіатричних експертиз №442 та №441 від 28.07.2016, через категоричну відмову під експертного від амбулаторного судово-психіатричного експертного дослідження, об`єктивно і повно з`ясувати його психічний стан, як на данийчас так й на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, повністю унеможливлюється та відповісти на дані питання не представилося можливим.

07.09.2016 підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання слідчому , щодо проведення з ним стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те , що його психічний стан здоров`я погіршився і він має психічні розлади .

Враховуючи ,що досудовим розслідуванням неможливо встановити стан осудності підозрюваного ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної психіатричної експертизи з метою визначення чи усвідомлював свої дії останній на період часу до якого відноситься даний злочин та чи може правильно сприймати обставини кримінального правопорушення на теперішній час.

Зазначена вище експертиза має суттєве значення для судового розгляду з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання за вказаних в ньому підстав і просили надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103А, з метою проведення йому стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання , посилаючись на те, що його психічний стан погіршився . Адвокат підтримав думку свого підзахисного.
Заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як зазначено у ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи під час проведення досудового розслідування вирішуються слідчим суддею.

Таким чином , враховуючи те , що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що без проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи неможливо встановити стан осудності підозрюваного ОСОБА_6 , його психічний стан, враховуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка на поставлені питання не відповіла , клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Кирилівська (Фрунзе), 103 А, м. Київ з метою проведення йому стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 193, 395, 509 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що розташоване за адресою: вул. Кирилівська (Фрунзе), 103 А, м. Київ з метою проведення йому стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи в межах строку досудового розслідування , але не більше 45 днів .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернігівської області безпосередньо протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 - у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Бобровицького
районного суду ОСОБА_1