overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А іменем України
08 червня 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені подання прокурора Коростенської місцевої прокуратури про заміну покарання засудженій ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.185,ч.1 КК України до покарання у виді 850 гривень штрафу.
Прокурором внесено подання про заміну призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов"язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи, що 29.04.2016 року засудженою ОСОБА_3 штраф сплачено, подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-
У Х В А Л И В:

В задоволені подання про заміну покарання засудженій ОСОБА_3 відмовити.
Копію ухвали направити засудженому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя : підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 294/186/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.403 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 червня 2016 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5 ,
підозрюваного: ОСОБА_6 ,
захисників : ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 травня 2016 року,-
Приймаючи до уваги, що право апелянта на відкликання поданої ним апеляції передбачено кримінально-процесуальним законом, інших апеляційних скарг у провадженні немає, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 травня 2016 року закрити, у зв`язку з відкликанням апелянтом поданої ним апеляційної скарги.
Судді:
Справа № 357/6282/16-к
У Х В А Л А
06 червня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001910 від 23.04.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.06.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0001910 від 23.04.2016 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, на 15 липня 2016 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
1-в/381/167/16
381/7283/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
представника ВКВІ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_6 , засудженого 25.11.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.286 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців іспитового строку,-
встановив:
27.05.2016 року з Фастівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що 25.11.2014 року ОСОБА_5 засуджено Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.286 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік 6 місяців іспитового строку.
За період перебування на обліку в Фастівській кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 в цілому обов`язки покладені на нього судом виконав. За місцем проживання та згідно матеріалів Фастівського ВП Васильківського ВП характеризується добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Усі учасники судового розгляду вважали за необхідне задовольнити подання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився 25.05.2016 року.
Так, засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 367/6206/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/849/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 08.06.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 червня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 червня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 25 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України призначати на 14 год. 30 хв. 23 червня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 1-137/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2011 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Павлійчук А.В.,

при секретарі Волошенко С.Я.,

з участю прокурора Стіхіна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну дитину, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 310 ч. 1 КК України судимість не знята і не погашена,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ст. 249 ч.1 КК України.

В судове засідання, призначене на 08.08.2011 року на 09.00 год. підсудний ОСОБА_1 не зявився по невідомій причині, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Тому суд, враховуючи думку прокурора, вважає за необхідне здійснити привід підсудного до суду на 03.10.2011.2011 року на 15 год. 00 хв.

Керуючись ст. 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 03.10.2011 року о 15 год. 00 хв. підсудного :

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця згідно обвинувального висновку с.Липове, вул. Мічуріна, 13, Глобинського району Полтавської області.

Виконання приводу на вказані дату та час доручити ОСОБА_2 УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику ОСОБА_2

Копію постанови для контролю направити прокурору Глобинського району.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-598/2011
П О С Т А Н О В А

31 січня 2012 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2, с. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2011р. проголошено вирок по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.2, с. 309 ч.2 КК України, ОСОБА_1 засуджено за ст. 307 ч.2, с. 309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю, згідно вимог ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання згідно вироку Київського районного суду м. Полтава від 21.04.2010 року, остаточно засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю

Однак, у вступній частині вироку не зазначено місце проживання засудженого.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне уточнити вирок, а саме місце проживання засудженого.

Керуючись ст. 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Вважати місцем проживання засудженого 21 грудня 2011 року Київським районним судом м. Полтава ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Головуючий Калько О.С.

31.01.2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-162/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

4 лютого 2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О. С. при секретарі Скубіній Н.М. за участі прокурора Храпко О.Ю. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено вiдповiдно до вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання, під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засiданнi в примiщеннi суду на 24 лютого 2011р. о 9.00 год. за участю прокурора.

Мiру запобiжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не пiдлягає.

Суддя О.С.Калько

04.02.2011
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-64/2011
Провадження № 1/1609/4676/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді Куліша Ю.В.,

секретаря - Чайки М.А.,

прокурора - Чічіль М.В..,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальна справа ,500 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст. 185, ч. 2 ст. України.

Справа призначалася до розгляду на 01.11.2010 року, 22.11.2010 року, 16.12.2010 року та 11.01.2011 року. В судові засідання в зазначений час не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, хоча своєчасно таким чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, в звязку з цим справа була відкладена.

За постановою суду від 22.11.2010 року та 16.12.2010 року вказані свідки були піддані примусовому приводу через органи внутрішніх справ, однак постанови суду про примусовий привід працівниками міліції не були виконані, свідки черговий раз 11.01.2011 року з судове засідання не я, справа повторно була відкладена. Зазначене створює тяганину при розгляді справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, підсудного, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність направлення судового доручення слідчому Київського РВ ПМУ УМВС в Полтавській області про проведення слідчих дій, а саме: встановити місце проживання та ,ити явку в судове засідання на 10.00 год. 03.02.2011 року свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_10 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 315-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 встановити місце проживання та забезпечити явку в судове засідання на 10.00 год. 03.02,2011 року:

-свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: м.. Полтава., АДРЕСА_1;

-свідка ОСОБА_4, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 9 кв. 1;

-свідка ОСОБА_10, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-свідка ОСОБА_5, проживаючого за адресою: м, Полтава, АДРЕСА_2;

-свідка ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-свідка ОСОБА_12, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-свідка ОСОБА_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-свідка ОСОБА_8, проживаючого за адресою: м. Полтава. вул.. Кагамлика, 16;

-свідка ОСОБА_9, місце роботи: м. Полтава, вул.. Пушкіна, 91.

Про виконання судового доручення повідомити до 03.02.2011 року. Контроль за виконанням постанови покласти на:

- прокурора Київського району м. Полтави.

- начальника Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області.

Головуючий Ю.В. Куліш

-

-
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року. Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши подання старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області Сєрякова О.А. про проведення обшуку у кримінальній справі №008, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС СВ ПМ ДПА у Полтавській області Сєряков О.А. звернувся до суду з поданням про проведення по кримінальній справі №008 обшуку за адресою: АДРЕСА_1, - за місцем фактичного проживання головного бухгалтера ТОВ «НВФ «Техвагонмаш» ОСОБА_2.

В поданні посилався на те, що службові особи ТОВ «НВФ «Техвагонмаш» (м.Кременчук, ) в порушення положень п.п.7.4.1, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» безпідставно завищили заявлену суму бюджетного відшкодування та незаконно задекларували і заявили до відшкодування на рахунок платника у банку податковою декларацією з податку на додану вартість підприємства за листопад 2010 року на суму ПДВ 290954 грн., чим умисно скоїли дії безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, але при цьому злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі, тобто вчинили замах на заволодіння державними грошовими коштами в сумі 290954 грн., що в 669 разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

Кримінальна справа №008 порушена 23 березня 2011 року фактом замаху на заволодіння грошовими коштами з державного бюджету в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «НВФ «Техвагонмаш» (м.Кременчук, ) за ознаками злочину, передбаченого ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є достатні дані вважати, що предмети та речі, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитися за адресою: АДРЕСА_1, - за місцем фактичного проживання головного бухгалтера ТОВ «НВФ «Техвагонмаш» ОСОБА_2.

На підставі викладеного подання є обґрунтованим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Провести обшук житла та господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_1, - за місцем фактичного проживання головного бухгалтера ТОВ «НВФ «Техвагонмаш» ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-203/2011
Провадження № 1/638/11
П О С Т А Н О В А

6 червня 2011 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Обламській Ж.В..

з участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

6 червня 2011 р. в судове засідання в черговий раз не зявились свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

В звязку з тим, що вони ухиляються від явки до суду без поважних причин, суд має всі підстави для їх при мусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 14.30 год. 20 червня 2011 року до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава свідків :

ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий Калько О.С.

06.06.2011
Справа № 1615/4976/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., за участю ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України надійшла в порядку статті 232 КПК України до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що злочин, інкримінований ОСОБА_2, вчинено в місті Кременчуці по вулиці Київський. Дана територія, а саме вулиця Київська, не відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Згідно матеріалів справи, зазначену кримінальну справу порушено, а також закінчено досудове слідство в районі діяльності Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Прокурор вважає за неможливе призначити зазначену вище кримінальну справу до судового розгляду з підстав не підсудності останньої Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області та вважає за доцільне направити кримінальну справу за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука, оскільки саме в районі діяльності останнього було як порушено зазначену кримінальну справу так і закінчено досудове слідство.

Згідно зі статтею 37 КПК України, кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Оскільки, як вбачається зі змісту предявленого підсудному обвинувачення, інкримінований йому злочин було вчинено на території Автозаводського району міста Кременчука Полтавської області, у визначеному статтею 38 КПК України порядку питання про передачу справи з одного суду до іншого не вирішувалося, порушення кримінальної справи та закінчення досудового слідства проводилося в діяльності Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області, суддя приходить до висновку про непідсудність зазначеної вище кримінальної справи Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області та вважає за необхідне направити останню за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Відповідно до статті 42 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись статтями 37, 42, 237, 240, 244,249 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України направити за підсудністю до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/6029/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., за участю прокурора Тютюнник Я.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження №0000108 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, секція 6, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, у звязку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, секція 6, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 20 грудня 2012 року о 15.15 год.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду, - при надходженні такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна