Справа № 571/96/15-к
Провадження № 1-кп/565/15/16
У Х В А Л А
09 вересня 2016 року м. Вараш
Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю : прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
особи, яка подала клопотання ОСОБА_7
в с т а н о в и л а:
Ухвалою суду від 11 травня 2016 року на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було накладене грошове стягнення в розмірі 1378 гривень на кожного, у зв`язку з неявкою в судові засідання 05 квітня та 10 травня 2016 року.
19.05.2016 отримане клопотання свідка ОСОБА_7 про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, оскільки 10 травня 2016 року через погіршення стану здоров`я вона зверталась до лікаря, що підтверджується довідкою лікаря ОСОБА_10 від 10.05.2016.
Оскільки доводи клопотання недостатньо обґрунтовані в частині поважності причин прибуття до суду 05 квітня 2016 року, суд призначив судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.
Згідно із ст.323 КПК України судове засідання проводиться за участю, зокрема свідка, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Як передбачено ст.ст. 144 та 147 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Під час розгляду клопотання свідок ОСОБА_7 просила скасувати ухвалу суду в частині накладення на неї грошового стягнення та пояснила, що не змогла з`явитись в судові засідання 05 квітня 2016 року, оскільки перебувала на батьківських зборах у місті Рівне, 10 травня 2016 року через погіршення стану здоров`я.
Прокурор та обвинувачений просили задоволити клопотання свідка про скасування ухвали.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання документи та керуючись законом, суд вважає, що клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки причини неявки свідка в судові засідання суд вважає поважними.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 144,147, 323 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Скасувати ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 11 травня 2016 року про накладення грошового стягнення в частині накладення грошового стягнення в розмірі 1378 гривень на свідка ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3