№1-кс/638/2503/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участі слідчого: ОСОБА_3
За участі прокурора: ОСОБА_4
розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0002424 слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що: Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2016 року приблизно о 16:00 годин, ОСОБА_6 знаходячись поблизу ресторану «Траторія», який розташований за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 19-А, діючи в групі осіб за попередньою змовою, реалізуючи з невстановленими особами спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, виявив автомобіль марки «Lexus», моделі «RX350» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_2 , що знаходився на проїжджій частині напроти центрального входу до ресторану «Траторія», який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_7 , та на праві користування потерпілій ОСОБА_8 , зі слів останніх автомобіль придбано у 2012 році за 560 000 гривень. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 , скориставшись допомогою свого невстановленого співучасника, корегуючи свої дії в телефонному режимі, підійшов до автомобіля марки «Lexus», моделі «RX350» д.н. НОМЕР_1 , відімкнув його, сів за кермо автомобіля, після чого увімкнувши запалення, направився на автомобілі по проїжджій частині по вул. Космічна в м. Харкові залишивши місце вчинення злочину. Після чого поставив автомобіль біля будинку 1-А, розташованого по вул. Залеський в м. Харкові, змінив державні номерні знаки, які встановлені на автомобілі на номерні знаки НОМЕР_3 та залишив його на певний проміжок часу, однак автомобіль «Lexus», моделі «RX350» з д.н. НОМЕР_3 , н/к НОМЕР_2 , було знайдено, ідентифіковано та вилучено після чого повернуто потерпілій ОСОБА_8 .
За даним фактом 21.05.2016 року Шевченківським ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0002424, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що 15 червня 2016 року у період часу з 10:00 годин до 10:10 годин, знаходячись поблизу салону стільникового зв`язку «МТС», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Данілевського, 1, діючи у групі осіб за попередньою змовою, реалізуючи з невстановленими особами спільний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, виявив автомобіль марки «Lexus», моделі «LX 570» д.н. НОМЕР_4 , білого кольору, що знаходився на тротуарі по вул. Данілевського неподалік входу до салону стільникового зв`язку «МТС», який належить гр. ОСОБА_9 , зі слів останнього автомобіль ним придбано 31.12.2010 року за 1 200 000 гривень. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 , скориставшись допомогою свого невстановленого співучасника сів за кермо автомобіля марки «Lexus», моделі «LX 570» д.н. НОМЕР_4 після чого увімкнувши запалення автомобіля, здаючи на автомобілі назад, на проїжджу частину по вул. Данілевського здійснив різкий маневр на великій швидкості внаслідок чого задньою частиною автомобіля марки «Lexus», моделі «LX 570» д.н. НОМЕР_4 зіткнувся з передньої частиною автомобіля марки «Subaru» д.н. НОМЕР_5 . Після чого з місця злочину зник, обернувши автомобіль на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_9 велику матеріальну шкоду на суму 1 200 000 гривень.
За даним фактом 15.06.2016 року Шевченківським ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0002886, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

04.07.2016 року прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_4 матеріали вищезазначених кримінальних проваджень об`єднано в одне кримінальне провадження на підставі того, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються розслідування вчинені однією особою (особами).

В ході досудового розслідування, 04 липня 2016 року слідчим Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_10 здійснювався виїзд до міста Дніпро, де за адресою: м. Дніпро, вул. Політехнічна, 106 виявлено автомобіль марки «Lexus», модель «LX 570» д.н. НОМЕР_4 білого кольору, номер кузова « НОМЕР_6 », під час огляду місця події зазначений автомобіль у присутності понятих вилучено та транспортовано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Повернення вилученого легкового автомобіля «Lexus LX 570», білого кольору, д.н. НОМЕР_4 , номер кузова « НОМЕР_6 » може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки повернення автомобіля може призвести до знищення або спотворення слідів кримінального правопорушення, які на ньому збереглись, неможливості проведення автотоварознавчого дослідження та встановлення вартості спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди, відчуження або переховування автомобіля, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст. ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України,-
СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0002424 слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 та погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події від 04.07.2016 року легковий автомобіль «Lexus LX 570», білого кольору, д.н. НОМЕР_4 , номер кузова « НОМЕР_6 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1