Справа № 703/740/16-к

У Х В А Л А

21 березня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, слюсаря Локомотивного депо ст. ім. Т.Г. Шевченка, м. Сміла, не судимого,
- за ч.1 ст. 263 КК України ,
з`я с у в а в :
Обвинувальний акт не може бути призначений до розгляду і підлягає поверненню прокурору з наступних підстав:
Згідно реєстру, доданого до обвинувального акту (а.п.7), обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід особисте зобов`язання.
В обвинувальному акті (а.п.3) зазначено, що місцем проживання обвинуваченого є будинок АДРЕСА_1 .
Не дивлячись на те, що в реєстрі немає відомостей про погодження зі слідчим іншого місця проживання ОСОБА_4 , прокурор в судовому засіданні приєднує до матеріалів провадження заяву вказаного обвинуваченого на ім`я слідчого, в якій він вказує своє проживання: Зона АТО, п/п В 0849.
Точне місце перебування вказаного обвинуваченого, ні в указаній заяві ні в інших матеріалах провадження не зазначено.
Не повідомив про це місце в судовому засіданні і прокурор.
Після неявки 10 березня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз, 21 березня 2016 року, не з`явився в підготовче судове засідання.
Будь-яких письмових підтверджень того, що обвинувачений знає про те, що справа перебуває в провадженні суду не має і прокурор таких підтверджень суду також не надав.
У зв`язку із тим, що досудовим слідством належним чином не встановлене місце проживання ОСОБА_5 , суд позбавлений можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду, обрати чи змінити вказаному обвинуваченому запобіжний захід, оголосити його в розшук або зупинити провадження щодо нього.
Крім того, згідно супровідного листа першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, до суду направлено обвинувальний акт на 54 арк., а в дійсності судом отримано такий акт на 7 арк.
Слідчим також, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті не зазначений відповідний поштовий індекс за місцем проживання свідків.
Індекси, згідно п.60 "Правил користування послугами поштового зв`язку", є обов`язковим реквізитом адреси одержувача, а поштові відправлення юридичних осіб без зазначення в адресі поштових індексів до пересилання не приймаються, а вийняті з поштових скриньок - повертаються відправникам з першого етапу обробки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт не може бути без повернення його прокурору та його виправлення, з урахуванням вищевикладених обставин, призначеним до судового розгляду.
У зв`язку із цим кримінальне провадження з обвинувальним актом підлягає поверненню прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України повернути для виконання вимог ст. 291 КПК України прокурору Смілянської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1