overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3475/16-к
Провадження № 1-кс/461/2498/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваної
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки,уродженкис. Переяславка, район імені Лазо Хабаровського краю Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженої,не працюючої, раніше не судимої,яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», для проведення щодо неї стаціонарної судової психіатричної експертизи строком на 28 діб, так як, для визначення психічного стану ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора та доводи слідчого на підтримання клопотання, думку підозрюваної та її захисника, які проти клопотання слідчого не заперечили, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що для визначення психічного стану ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому підозрювану ОСОБА_6 слід направити у Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 509 КПК України, слідчий суддя
клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, українку,уродженкус. Переяславка, район імені Лазо Хабаровського краю Російської Федерації, з середньою освітою, не одружену,не працюючу, раніше не судиму,яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», для проведення їй стаціонарної судової психіатричної експертизи строком на 28 діб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/8384/15-к
У Х В А Л А
02 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003212 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд

в с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою обвинуваченого, востаннє на 02.06.2016 року, однак обвинувачений в підготовче судове засідання 02.06.2016 року в черговий раз не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.03.2016 року до обвинуваченого застосовано привід на 31.03.2016 року, однак така ухвала не виконана.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, проте він в черговий раз не прибув за викликом в суд та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки в суд, враховуючи, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, а тому, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання і приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на 15.00 год. 29.06.2016 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Грибовичі Перемишлянського району Львівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1 , в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали доручити Залізничному відділу поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Залізничного відділу поліції м. Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання, керівнику Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю за її виконанням.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3147/15-к Провадження № 1-кп/450/291/15
УХВАЛА

18 грудня 2015 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 21.10.2015р. відносно ОСОБА_2 ,-

встановив:
15.12.2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 21.10.2015р. відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженніза ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 21.10.2015р. відносно ОСОБА_2 29.02. 2016 року о 15 год.00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/677/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2016 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в:
апеляційна скарга разом з матеріалами судового провадження № 461/11854/15-к надійшла до апеляційного суду Львівської області 27.05.2016 року.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 31.05.2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 25 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_4 призначити на 10 год. 00 хв. 21 червня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 596/1243/16-к
УХВАЛА
"10" травня 2016 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього для виконання Закону України № 838-VII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Із матеріалів заяви засудженого ОСОБА_2 вбачається, що він відбуває покарання в Копичинській виправній колонії Тернопільської області №112.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Гусятинському районному суді Тернопільської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Копичинської ВК №112 матеріали особової справи засудженого, копію вироку, ухвали апеляційної інстанції (якщо є в наявності) та розпорядження про вступ вироку в законну силу.
Керуючись ст.539 КПК України, -
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання призначити до судового розгляду на 10:00 годин 19 травня 2016 року, в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Витребувати з Копичинської ВК № 112 матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 , копію вироку, ухвали апеляційної інстанції (якщо є в наявності) та розпорядження про вступ вироку в законну силу.
Копію ухвали надіслати прокурору, засудженому, Копичинській ВК-112.
Начальнику Копичинської ВК № 112 забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
справа № 1-82/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м.Зборів "15" вересня 2011 р.

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б.

( назва суду та прізвище судді )

при секретарі Лучин І.З.

з участю прокурора Якубця К.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області.

Підстав для її закриття чи зупинення в даний час немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд немає.

На підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України прийняти до провадження Зборівського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду 23вересня2011 року о 10 год. 00 хв.

Запобіжний захід, у вигляді підписки про невиїзд підсудній ОСОБА_1 залишити без змін.

Про час час розгляду справи повідомити прокурора та свідків згідно списку обвинувального висновку.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути винесено подання прокурора.

Суддя
Справа № 684/306/16-к
УХВАЛА

25 квітня 2016 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2016 року до Старосинявського районного суду Хмельницької областів порядку ст.291КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 16 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити на 14 год. 30 хв. 10 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53).
Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/2965/16-к
Провадження № 1-в/210/1376/16

"08" червня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 07.06.2016 року надійшла вищезгадана заява ОСОБА_2 , в якій він просить розглядати заяву за його участю в судовому засіданні.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком суду в Криворізькій виправній колоні (№ 80), просить розглядати заяву за його присутності.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 539 КПК України участі, засудженого в судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до вимог п.8.1, 8.5, 8.6 Наказу Міністерства Юстиції України № 847/5 від 08 червня 2012 року конвоювання засуджених з Криворізької виправної колонії (№ 80) безпосередньо до зали судових засідань співробітниками установи неможливе, так як це не входить до службових обов`язків відділу охорони виправної колонії. Конвоювання спецконтингенту є виключно компетенцією внутрішніх військ МВС України. Переміщення під вартою особи з установи працівниками інших правоохоронних органів на підставі ухвали чи постанови суду дозволяється у разі наявності всіх належно оформлених документів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_2 з місць позбавлення волі до Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області з подальшою доставкою до залу судового засідання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 537, 539 ч.3,4 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання та призначити до розгляду на 12 липня 2016 року о 13.30 годині.
Визнати явку засудженого ОСОБА_2 у судове засідання обов`язковою.
Зобов`язати начальника Криворізької виправної колонії (№ 80) у Дніпропетровській області етапувати засудженого ОСОБА_2 1989 року народження до Криворізької УВП № З УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Зобов`язати адміністрацію Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області доставити засудженого ОСОБА_2 1989 року народження у судове засідання на 12 липня 2016 року о 13.30 годині та надати для дослідження матеріали особової справи та щоденник ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1967/16-к
У Х В А Л А
про виправлення описки, очевидної арифметичної помилки

09 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань, у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000637 від 03.03.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, українець, неодружений, малолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом не являється, працює на посаді машиніста-екструдера в ТОВ «Сервіс упаковка», освіта середня, раніше не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000637 від 03.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення в пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України. Призначено ОСОБА_4 покарання за ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривен та вирішено питання про речові докази та судові витрати.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

02 червня 2016 року до суду надійшла заява прокурора про виправлення описки, так як невірно зазначено рік винесення вироку.

Прокурор, що приймав участь в судовому засіданні свою заяву підтримав.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що допущено описку в даті вироку, а саме: невірно зазначено рік дати вироку, зазначено 2015, замість вірного 2016 рік.

Таким чином, є підстави для виправлення описки в вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описки в ступній частині вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року, а саме:

- замість речення «21 квітня 2015 року», читати: «21 квітня 2016 року».

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4329/16-к
Провадження № 1-кп/205/378/16
У Х В А Л А
03 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 364 КК України, -
03 червня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 364 КК України.
В порядку автоматизованого розподілу справ, відповідно до ст. 35 КПК України, зазначений обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 364 КК України, яке відбудеться о 11:00 годині 17 червня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3030/16-к
Провадження № 1-кп/0182/429/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001231 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2016 року в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з Нікопольської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001231 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відносно обвинуваченого 13.04.2016 року застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючисьст.314КПКУкраїни,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001231 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України на 08 червня 2016 р. об 08.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2525/16-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, відбуваючого покарання у Криворізькій установі виконання покарань (№ 3) УДПтС України в Дніпропетровській області, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, за вироком від 21.06.2012 р. Апеляційного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И В:
02.06.2016 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло зазначене клопотання.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 був засуджений за вироком від 21.06.2012 р. Апеляційного суду м. Києва за ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 11; ст. 15 ч.2, ст. 115 ч. 2 п. п. 5, 6, 11, 13; ст. 263 ч. 1; ст. 121 ч. 1; ст. 122 ч. 1; ст. 194 ч. 2; ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Кримінальне провадження неможливо розглянути за відсутності захисника, так як, згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 42, ст. 49 КПК України, які передбачають забезпечення права обвинуваченого на здійснення його захисту за призначенням та надання безоплатної правової допомоги, а також, враховуючи відсутність можливості у обвинуваченого залучити захисника - адвоката самостійно, суд вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника - адвоката.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 43, 48, 49, 52 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, що призначено на 11-00 год. 05.07.2016 р., в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: