Cправа № 589/3588/16-к
Провадження № 1-кп/589/298/16
УХВАЛА
30.08.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.3 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний тримання під вартою, дія якого закінчується 17.09.2016 року.

Ухвалою від 29.08.2016 року призначено підготовче судове засідання на 30.08.2016 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту, але оскільки відносно обвинуваченого судом вже здійснюється судове провадження, тому матеріали дійсного кримінального провадження мають бути передані складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання та просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 2-х місяців.

Обвинувачений вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, погодившись з думкою прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та передачі складу суду яким вже здійснюється судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Підстав для прийняття рішень передбачених ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України відсутні. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайсуду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Поряд з цим, відповідно ст. 331 ч.2 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого такого запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суд вважає, що заявлені прокурором під час обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися, тому строк тримання під вартою ОСОБА_4 має бути продовжено на строк, що не може перевищувати двох місяців і провадження має бути передано іншому складу суду, яким вже здійснюється судове провадження №1-кп/589/218/16 справа №589/2735/16 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 314-316, 334, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Вважати підготовче судове засідання по кримінальнню провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.3 КК України проведеним та передати провадження №1-кп/589/298/16 справа №589/3588/16 іншому складу суду яким вже здійснюється судове провадження №1-кп/589/218/16 справа №589/2735/16 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , для вирішення питання про їх об`єднання.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.3 КК України, з подальшим його утримуванням у слідчому ізоляторі Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області на два місяці до 30 жовтня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику слідчого ізолятора Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області та Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1