№566/269/16-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: старшого інспектора поліції ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання начальника Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2004 року за ч.1 ст.115 КК України до 11 років позбавлення волі,
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2010 року звільненого умовно-достроково від відбування покарання на 2 роки 7 місяців 24 дні.

Судимість незнята та непогашена у встановленому законом порядку, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до Млинівського районного суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі він продовжує порушувати громадський порядок, антиалкогольне законодавство, в зв`язку з чим є підстави вважати, що він залишається особою небезпечною для суспільства.

Представник Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областістарший інспектор поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та суду пояснив, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та антиалкогольне законодавство, вчиняє інші правопорушення.

Просить суд встановити за ОСОБА_4 адміністративний нагляд за п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» терміном на 12 місяців.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областіта ОСОБА_4 , вважає, що подання начальник Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як так як воно підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, зокрема: копією вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2004 року підтверджується, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років.

(а.с. 9-14)
З ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 11 травня 2004 року вбачається, що вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2004 року в частині призначення покарання залишено без змін.

(а.с. 6-8)
З постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2010 року встановлено, що ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Млиніввського районного суду Рівненської області від 15 березня 2004 року, на 2 роки 7 місяців 24 дні.

(а.с. 17)
Довідкою про звільнення серії РІВ №02-057 підтверджується, що ОСОБА_4 відбув покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 31 липня 2002 року по 02 листопада 2010 року та звільнений з Городоцького виправного центру управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області (№131).

(а.с. 4)
З копії постанови Млинівського РВ УМВС України від 01 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
(а.с. 14)
Копією постанови Млинівського РВ УМВС України від 04 листопада 2015 року підтверджується, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
(а.с. 22)
З копії постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 31 березня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
(а.с. 31)
Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 неодноразово, 01 листопада 2015 року, 05 листопада 2015 року, попереджався про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, однак незважаючи на попередження ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок та антиалкогольне законодавство, вчиняє інші правопорушення.

(а.с. 21,23)
Характеристикою виконкому Ярославицької сільської ради Млинівського району Рівненської області № 450 від 21 березня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно. Схильний до створення конфліктних ситуацій із сусідами. На зауваження сільської ради не реагує.

(а.с. 26)
У відповідності до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно вимог ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 № 264/94-ВР (з послідуючими змінами та доповненнями), завданням адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
У відповідності до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР (з послідуючими змінами та доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року № 264/94-ВР (з послідуючими змінами та доповненнями) термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши думку представника Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, пояснення ОСОБА_4 , дійшов висновку, що наявні визначені законом підстави вважати, що ОСОБА_4 являється особою небезпечною для суспільства, а тому подання про продовження адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного,
керуючись ст.2, 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,
суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, адміністративний нагляд за п.»в» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» строком на 12 (дванадцять) місяців та встановити наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з будинку з 23.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив з метою їх вживання;

3. Заборонити виїжджати за межі Млинівського району Рівненської області без дозволу ОВС.

4. Реєструватися в ОВС два рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1