Справа № 594/1069/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Адвокат ОСОБА_5 17.11.2016 року звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказує, що 27 жовтня 2016 року звернувся із письмовою заявою до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області, в якій повідомляв про вчинення черговим по Борщівському РВК на прізвище ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України. В подальшому йому по пошті надійшло повідомлення від т.в.о. начальника Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 про те, що заява від 27.10.2016 року направлена в ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого прийняття рішення. Вказав, що Тернопільський зональний відділ військової служби правопорядку повідомив в телефонному режимі, що матеріали надійшли до них 11.11.2016 року на підставі ЗУ «Про звернення громадян» і повідомили, що вони не являються органом досудового розслідування. Зазначив, що на даний час, станом на 17 листопада 2016 року відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу.

Слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 вважає, що скарга до задоволення не підлягає, оскільки в заяві не було зазначено достатніх підстав для внесення даних до ЄРДР і оскільки Гармаш являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , з такою заявою доречніше звертатися до військової прокуратури. Вказав, що на даний час відомості в ЄРДР не внесено.
Прокурор вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши документи, подані заявником , оцінивши докази, приходжу до наступного висновку.
27 жовтня 2016 року адвокат ОСОБА_5 звернувся із письмовою заявою до Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області, в якій повідомляв про вчинення черговим по Борщівському РВК на прізвище ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.
Як пояснив в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та вбачається з копії листа від 07 листопада 2016 липня № 10750/102/01-16, адресованого адвокату ОСОБА_5 , вказана вище заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) Борщівського відділення Чортківського відділу Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області та направлена 28.10.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого прийняття рішення.
У відповідності до ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч.ч.1,4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
За змістом вищевказаних норм слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення до правоохоронного органу і незалежно від часу їх надходження безпосередньо до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а у разі відсутності усіх ознак, вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено порядку та підстав для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР.
За вказаних вище обставин вважаю, що відомості, які містяться в заяві адвоката ОСОБА_5 підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст.25, 214, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_5 від 27 жовтня 2016 року у відповідності до вимог статті 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: