Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/74/16-к
Провадження 1-кс/483/104/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Цюрупинську Херсонської області, є громадянином України, неодруженим, з базовою загальною середньою освітою, не працює, є раніше судимим 10 квітня 1997 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 188-1 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки; 28 травня 1998 року Очаківським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців; 11 жовтня 2002 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки; 18 серпня 2006 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік; 28 лютого 2008 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік; 26 грудня 2008 року Смілянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік дев`ять місяців; 05 березня 2012 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 16 січня 2016 року приблизно о 14 год. 00 хв. він, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_7 не менше десяти ударів в область голови. 16 січня 2016 року о 15 год. 20 хв. до Очаківської ЦРЛ доставлено ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісти черепа, гематоми обличчя та волосяної частини голови. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15 год. 40 хв. в Очаківський ЦРЛ ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла.

18 січня 2016 року слідчим суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області до 19 березня 2016 року.

15 березня 2016 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що закінчити розслідування не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення обвинувального акту в порядку ст. 291 КПК України потрібно виконати певну кількість слідчих дій. Разом з цим, на даний час підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 на більш м`який не встановлено. З метою недопущення вчинення підозрюваним нових злочинів застосування до нього іншого запобіжного заходу, окрім взяття під варту не дозволить вчасно, повно, всебічно та об`єктивно приймати процесуальні рішення та проводити слідчі дії.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши думки прокурора, захисника, допитавши підозрюваного, дійшла такого.
16 січня 2016 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0000052).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного злочину.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України,а саме: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, той факт, що він є неодноразово судимим за тяжкі злочини, знаходився під адміністративним наглядом, характеризується виключно негативно.

Крім того, обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді від 18 січня 2016 року, не змінилися, інших обставин, які давали б підстави змінити запобіжний захід, не вбачаю.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою до трьох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 199 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах СІЗО управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області до 19 квітня 2016 року, включно.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали, тобто з 19 березня 2016 року по 19 квітня 2016 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: