Справа № 442/4015/16-к
Провадження № 1-кс/442/602/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, -

встановив:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати орган досудового слідства Дрогобицького МВ НПУ у Львівській області проводити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000868 відповідно до норм КПК України та вчинення інших процесуальних дій, визначених цим Кодексом.
У судове засідання, призначене на 06.06.2016 року та 13.06.2016 року скаржник ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки. Телефон, вказаний у скарзі не належить скаржникові.
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, не повідомивши причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Матеріали по кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000868 для огляду на час розгляду скарги слідчому судді у призначуване судове засідання надано не було.
Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч.2 ст.306 КПК України).
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, ч.1 ст.7 КПК України визначені такі засади кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.15) та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (п.17).
Враховуючи те, що скаржник не приймав участь в судовому засіданні по розгляду поданої ним скарги на дії/бездіяльність органу досудового слідства Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, та беручи до уваги положення норм КПК України, якими передбачено розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження такої, однак не врегульовано питання щодо розгляду скарги в випадку неявки скаржника в судове засідання без поважних причин, приходжу до висновку про можливість повернення скарги з роз`ясненням його права повторного звернення до слідчого судді.
Керуючись ст.ст.7, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу досудового слідства Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 право повторного звернення до слідчого судді з даною скаргою в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий судя ОСОБА_1