Дело№1522/4243/2012
27 сентября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Иванова В.В.
при секретаре Пепеляшковой К.Ф.
с участием прокурора Думиника А.Ф.
с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1, действующий в интересах подсудимого ОСОБА_2, заявил ходатайство о назначении и проведении по уголовному делу строительно-технической экспертизы, указывая, что в ходе расследования уголовного дела, по делу была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза, которая легла в основу обвинительного заключения. В ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 и его защитник были лишены возможности задать свои вопросы эксперту, а лишь были ознакомлены с заключением экспертизы.
Вопросы, которые адвокат ОСОБА_1 желает поставить перед экспертом, необходимы для полного и всестороннего исследования доказательств по делу, имеющие значение при рассмотрении уголовного дела в суде, производство которой считает необходимым поручить экспертам Одесского НИИСЭ (г. Одесса, ул. Ланжероновская, 21), предоставив в распоряжения материалы уголовного дела.
Как указывает в своем ходатайстве адвокат ОСОБА_1, на разрешение экспертизы необходимо поставить следующие вопросы:
-- Имело ли место завышение объемов работ по отношению к фактически выполненным по объекту Строительство школы на 470 учащихся в с. Надречное Тарутинского района Одесской областив период времени декабря 2007 года по март 2009 года? Если да, то в каком объеме?
-- Кто производил земляные работы по возведению фундаментов по объекту Строительство школы на 470 учащихся в с. Надречное Тарутинского района Одесской области? Какая стоимость этих работ?
-- Имело ли место завышение цен на строительные материалы и составы работ согласно расценок программного комплекса АВК 6 или АВК 8. Если да, то, в каком объеме?
-- Производилась ли консервация объекта Строительство школы на 470 учащихся в с. Надречное Тарутинского района Одесской областипосле декабря 2008 года? Если да, то когда именно она была произведена?
-- Насколько ухудшилось техническое состояние объекта Строительство школы на 470 учащихся в с. Надречное Тарутинского района Одесской областис декабря 2008 года по настоящее время?
При этом адвокат ОСОБА_1 указал, что при производстве экспертизы необходимо истребовать из проектно-изыскательного института Одесагропроект, проектную документацию на строительство школы на 470 мест в селе Надречное Тарутинского района Одесской области, необходимую для производства указанной экспертизы.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 поддержал ходатайство своего адвоката ОСОБА_1, просил суд его удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании не возражал против назначения и проведения по делу строительно-технической экспертизы, поскольку, по мнению прокурора, оно подлежит удовлетворению с целью выяснения вопросов, необходимых для полного, объективного и всестороннего рассмотрения уголовного дела.
Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что для всесторонности, полноты и объективности судебного следствия, выполнения требований ст.ст. 22, 76 УПК Украины, необходимо удовлетворить ходатайство адвоката ОСОБА_1 и провести по делу строительно-техническую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы, изложенные в ходатайстве адвоката ОСОБА_1, поскольку для разрешения интересующих суд вопросов необходимы специальные познания.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 22, 75, 76, 273, 296, 310 УПК Украины, суд-
Ходатайство адвоката ОСОБА_1 о назначении и проведении строительно-технической экспертизы по уголовному делу удовлетворить.
Назначить по уголовному делу строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ОНИИСЭ, поставив на разрешение экспертам следующие вопросы:
-- Имело ли место завышение объемов работ по отношению к фактически выполненным по объекту Строительство школы на 470 учащихся в с. Надречное Тарутинского района Одесской областив период времени декабря 2007 года по март 2009 года? Если да, то в каком объеме?
-- Кто производил земляные работы по возведению фундаментов по объекту Строительство школы на 470 учащихся в с. Надречное Тарутинского района Одесской области? Какая стоимость этих работ?
-- Имело ли место завышение цен на строительные материалы и составы работ согласно расценок программного комплекса АВК 6 или АВК 8. Если да, то, в каком объеме?
-- Производилась ли консервация объекта Строительство школы на 470 учащихся в с. Надречное Тарутинского района Одесской областипосле декабря 2008 года? Если да, то когда именно она была произведена?
-- Насколько ухудшилось техническое состояние объекта Строительство школы на 470 учащихся в с. Надречное Тарутинского района Одесской областис декабря 2008 года по настоящее время?
Производство экспертизы поручить экспертам Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз, предупредив экспертов об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины.
В распоряжение экспертов предоставить материалы уголовного дела.
Истребовать из проектно-изыскательного института Одесагропроект проектную документацию на строительство школы на 470 мест в селе Надречное Тарутинского района Одесской области, которую направить в ОНИИСЭ для проведения строительно-технической экспертизы.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде.
Копию настоящего постановления в 2-х экземплярах направить экспертам Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение трех суток со дня его вынесения. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_3