Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/384/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, утриманців немає, не працюючого, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, як такого що немає судимості.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Наприкінці жовтня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці північно-східної частини селища Новоархангельськ на території колишньої тваринницької ферми, виявив дикоростучі рослини конопель, з яких діючи умисно зірвав листя, яке в подальшому шляхом перетирання подрібнив та помістив у прозорий поліетиленовий пакет та незаконно зберігав у лівій кишені куртки, без мети збуту.

1 червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин по вулиці Слави в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 178 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, було затримано ОСОБА_4 . В ході особистого огляду у лівій кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), масою в перерахунку на суху речовину 21,996 грамів.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він їхав із роботи і виявив рослини коноплі, які зірвав, поклав до пакету для використання при риболовлі. 1 червня 2016 року він пив пиво і його затримали працівники поліції та виявили у кишенях коноплю.
Підтвердив, що вага наркотичного засобу у висушеному вигляді становила 21,996 грамів.
Щиро каявся, повідомив суду, що подібне більше не трапиться, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор та обвинувачений.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 880 грн. 40 коп. за проведення експертизи.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс вагою 21,996 грамів, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського МВП ГУНП України у Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: