Справа № 527/1205/16-к
провадження № 1-кп/527/127/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000127 від 27.02.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня (професійно-технічна), не одруженого, має малолітню дитину, працює по окремих цивільно-правових угодах, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
27.02.2016 року, близько 11-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом пошкодження вхідних дверей ногою, проник до господарської споруди ОСОБА_5 , розташованої в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно господарки - мотокосу «Минск БГ3400», вартістю 1736 грн. Своїми незаконними діями спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин викладених вище визнав повністю. Пояснив, що раніше допомагав ОСОБА_5 по господарству, а тому знав, де знаходиться коса. Вказав, що крадіжку вчинив, так як був напідпитку. Викрадену косу приніс додому, а потім продав знайомому. Виручені кошти використав на свої потреби.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що його характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися.

В діях ОСОБА_4 суд встановив наявність складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення. Вина обвинуваченого доведена в установленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив тяжкий злочин проти власності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, за місцем проживання та реєстрації негативно не характеризується , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання є активне сприяння слідству у розкритті злочину, обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Врахувавши викладене, конкретні обставини, наслідки, що настали, те, що майно потерпілій повернуто, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реальної ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції статті і вбачає підстави для застосування статті 75 КК України звільнення від покарання з випробуванням. Таке покарання сприятиме виправленню обвинуваченого .

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком один рік, зобов`язавши засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ мотокосу «Минск БГ3400», залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1