Дата документу Справа № 333/6257/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/706/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/6257/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2016 року,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2016 року частково задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилучення майна та зобов`язання вчинити певні дії та визнана неправомірною бездіяльність старшого слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 щодо неповернення ОСОБА_4 грошових коштів в загальній сумі 101 800 грн. та 200 доларів США, які були вилучені у ОСОБА_4 за протоколом обшуку від 03 листопада 2016 року в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000073. У решті вимог скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі прокурор просить оскаржувану ухвалу скасувати, вважаючи її незаконною, оскільки, на думку апелянта, її прийнято з порушенням вимог кримінального процесуального закону, зокрема з порушенням правил підсудності.

Перевіривши апеляційну скаргу, доходжу наступних висновків.

Так, згідно з ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, до яких відносяться ухвали про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує до суду апеляційної інстанції ухвалу слідчого судді про часткове задоволення скарги ОСОБА_4 та визнання неправомірною бездіяльності слідчого, що полягає у неповерненні грошових коштів.

Отже, виходячи з вимог ч. 3 ст. 307 та ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді від 14 листопада 2016 року не входить до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя обґрунтовано зазначив в ухвалі, що вона оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що прокурором апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

ухвалила:
Відмовити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2016 року, у зв`язку з тим, що вона подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_2