Справа № 755/3068/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000625 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
16.02.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документівшляхом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів виконавчого провадження №48267480.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.07.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Відділ) на примусове виконання надійшов виконавчий лист №755/26748/14-ц від 22.07.2015 року, виданий Дніпровським районним судом у м.Києві про зобов`язання ОСОБА_5 передати Гаражно-Будівельному кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 документи кооперативу: статут ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1997 року, свідоцтво про право сплати ЄП, повідомлення про реєстрацію страхувальника, страхове свідоцтво, свідоцтво на використання символіки, технічний звіт, чекові книжки (використані), штатний розклад кооперативу, книги наказів (архівні), книгу наказів (діюча), книгу обліку наказів діюча, книгу обліку протоколів зборів та правління, протоколи зборів та на окремих аркушах, особисті справи всіх членів кооперативу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2015 року державним виконавцем на підставі статей 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих. №28002.

Боржник в строк, встановлений державним виконавцем для самостійного виконання, рішення суду не виконано.

Так, 26.08.2015 року вимогою державного виконавця встановлено в строк до 07.09.2015 року виконати рішення суду, а саме передати Гаражно-Будівельному кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 документи кооперативу: статут ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1997 року, свідоцтво про право сплати ЄП, повідомлення про реєстрацію страхувальника, страхове свідоцтво, свідоцтво на використання символіки, технічний звіт, чекові книжки (використані), штатний розклад кооперативу, книги наказів (архівні), книгу наказів (діюча), книгу обліку наказів діюча, книгу обліку протоколів зборів та правління, протоколи зборів та на окремих аркушах, особисті справи всіх членів кооперативу.

Також, 03.09.2015 року державним виконавцем на підставі статей 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу, копію якої направлено на виконання боржникові.

Крім того, 21.09.2015 року державним виконавцем, керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про залучення органів внутрішніх справ для проведення виконавчих дій, призначених на 24.09.2015 року.

Виходом державного виконавця за адресою : АДРЕСА_2 , встановлено наступне : ОСОБА_5 на виконання не з`явився, про що складено акт державного виконавця.

25.11.2015 року вимогою державного виконавця встановлено в строк до 09.12.2015 року виконати рішення суду, а саме передати Гаражно-Будівельному кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 документи кооперативу: статут ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1997 року, свідоцтво про право сплати ЄП, повідомлення про реєстрацію страхувальника, страхове свідоцтво, свідоцтво на використання символіки, технічний звіт, чекові книжки (використані), штатний розклад кооперативу, книги наказів (архівні), книгу наказів (діюча), книгу обліку наказів діюча, книгу обліку протоколів зборів та правління, протоколи зборів та на окремих аркушах, особисті справи всіх членів кооперативу.

09.12.2015 року державним виконавцем на підставі статей 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу, копію якої направлено на виконання боржникові.

Згідно ст.75 Закону України «Про виконавче провадження» якщо рішення не виконано і якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до ст.89 Закону та вносить подання (повідомлення) до правоохоронних органів.

16.01.2016 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , керуючись статями 5, 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження» направило повідомлення про злочин з вимогою притягнути ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) до кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду згідно ст.382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.7 ст.83 Закону України «Про виконавче провадження» забороняється втручання інших державних або недержавних органів та їх посадових осіб у виконавче провадження, крім випадків, передбачених цим Законом. Виїмка документа виконавчого провадження здійснюється виключно за рішенням суду. При проведенні виїмки оригіналу виконавчого документа чи виконавчого провадження суд у своєму рішенні зазначає про зупинення виконавчого провадження.
Досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000625 здійснюється за ч.1 ст.382 КК України, а саме: умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджанню їх виконанню.

Планується отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження №28002 від 29.07.2015 року.

Згідно ст.91 КПК України, виконавче провадження №28002 містить відомості про вчинення усіх необхідних дій державним виконавцем передбаченого Законом України про виконавче провадження» та містить відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000625.

Згідно ст.99 КПК України виконавче провадження №28002 має значення документа у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій виконавчого провадження №48267480, інакше як за рішенням слідчого судді неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 16.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України (кримінальне провадження №0000625).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів речей, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи, які будуть отримані від ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть мати суттєве значення з розкриття злочину та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000625 задовольнити.

Надати право слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документівшляхом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів виконавчого провадження №48267480.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 доступ та вилучення оригіналів виконавчого провадження №48267480і.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 17.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1