Провадження № 1-кп/761/744/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012118 від 29.07.2013 року),-
В С Т А Н О В И В :
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 18.04.2016 року, 13.05.2016 року, 18.07.2016 року, 01.08.2016 року, 03.10.2016 року, 21.10.2016 року не з`явився обвинувачений, у зв`язку з чим судом 03.06.2016 року, 29.06.2016 року та 03.10.2016 року виносились ухвали про примусовий привід останнього, які виконані не були, згідно наданих суду матеріалів встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося можливим, за адресою, зазначеній у обвинувальному акті не проживає, місце його перебування невідоме.

На обговорення учасників судового розгляду було поставлено питання щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор вважав за неможливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені п.п.1-9 цієї частини, і, зокрема, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місценародження, місце проживання, громадянство).

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте за судовими викликами обвинувачений не з`явиляється, відповідно до рапорту за місцем проживання, зазначеним в обвинувальному акті, не проживає, тобто слідчий, знаючи місцепроживання ОСОБА_4 , не переконався в тому, чи дійсно останній там проживає, не встановив повні анкетні дані обвинуваченого щодо його намірів про місце проживання на час розслідування і розгляду кримінального провадження в суді.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Судом виносились ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , проте ухвали суду фактично виконані не були.

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Що стосується клопотання прокурора, то суд роз`яснює, що ч. 3 ст. 314 КПК України, визначає які рішення суд має право прийняти в підготовчому судовому засіданні. Даний перелік є вичерпний та серед нього відсутні рішення про оголошення розшуку обвинуваченого, а тому у задоволені клопотання прокурора необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0012118 від 29.07.2013 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1