Дата документу 08.11.2016 Справа № 334/7394/16-к
Провадження № 1-кс/334/1465/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0006680 від 08.11.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2016 року до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що біля будинку № 9 по вул..Дудикіна в м.Запоріжжя, знаходиться автомобіль "Mercedes Bens CL 500" р.н. НОМЕР_1 у якого замінено номер кузову.

За вказаним фактом СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР внесено відомості за №0006680 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
07.11.2016 року за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Дудикіна, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, без ухвали слідчого судді, слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , з дозволу власника автомобілю ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено об`єкти та предмети, що мають значення у подальшому для кримінального провадження, а саме, автомобіль марки "Mercedes Bens CL 500" д.н. НОМЕР_1 , який було опечатано та поміщено на стоянку Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул.. С.Синенка, буд. 12 «А».

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла та іншого володіння особи, оскільки було скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали би змоги досягти його дієвості.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вивченням наданих до суду документів, судом не встановлено достатніх доказів, які б свідчили про необхідність проведення огляду автотранспортного засобу слідчим без ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення,

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про проведення огляду автотранспортного засобу " Mercedes Bens CL 500" д.н.р. НОМЕР_1 , під час якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки Mercedes Bens CL 500" д.н.р. НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1