Справа № 708/393/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/37/16

У Х В А Л А
18 квітня 2016 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 368 КК України клопотання захисника про направлення справи за підсудністю, -
ВСТАНОВИВ:
04.04.2016 року до Чигиринського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Ухвалою суду від 04.04.2016 року призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси, посилаючись на ті обставини, що кримінальне провадження здійснюється відносно Директора Черкаського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств.
Місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .
Направляючи обвинувальний акт до Чигиринського районного суду, органи досудового слідства не вірно встановили підсудність даної справи, поскільки визначаючи підсудність даної справи за останньою подією в м. Чигирині, органи досудового слідства не звернули увагу на те, що частина 1 статті 32 КПК України містить підстави для визначення підсудності і визначає, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд. у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акту досудовим слідством не встановлено вчинення декількох правопорушень - а зафіксовано вчинення одного правопорушення.
Тому, просить направити дане кримінальне провадження до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Підозрюваний проти передання кримінального провадження за підсудністю не заперечував.
Суд, заслухавши думку всіх учасників підготовчого провадження, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Із обвинувального акта вбачається, що обвинуваченому інкримінується вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
При вирішенні питання щодо підсудності даного провадження, суд виходить з територіальної юрисдикції вчиненого злочину.
З матеріалів обвинувального акту також випливає, що 04.09.2015 року та 09.10.2015 року ОСОБА_4 не скоював нове правопорушення, а лише нагадував ОСОБА_6 про необхідність виконати його прохання, висловлене ним в серпні 2015 року, тому дане кримінальне провадження територіально не підсудне Чигиринському районному суду.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Також у відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1