Справа №: 1-2/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
"22" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії, проведеному в режимі відеоконференції по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.393 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.393, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 30 грудня 2015 року підсудному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
В судове засідання 15 вересня 2016 року підсудний ОСОБА_5 не з`явився, до суду повернувся конверт без вручення судової повістки із зазначенням причини невручення «за зазначеною адресою не проживає».
Ухвала суду від 15 вересня 2016 року про привід підсудного ОСОБА_5 не виконана у зв`язку з тим, що останній тривалий час зазначеною адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
З рапорта працівника поліції вбачається, що доставити ОСОБА_5 в судове засідання не представляється можливим, в зв`язку з відсутністю підсудного за місцем проживання.
Відповідно до довідки виконавчого комітету Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 21.09.2016 року ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 не зареєстрований і не проживає.
Прокурором в судовому засідання заявлено клопотання про виділення справи відносно ОСОБА_5 , оголошення його в розшук та зупинення виділеного провадження щодо ОСОБА_5 , на час його розшуку. На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Новгородківським районним судом також розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , проте на підготовче судове засідання обвинувачений тричі не з`явився.
Підсудна ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Крім цього, учасники провадження висловились, що виділення матеріалів щодо ОСОБА_5 не вплине негативно на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи, до того ж таким чином покращиться становище підсудної ОСОБА_4 , яка тривалий час перебуває під вартою.
Відповідно до ст. 280 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб.
Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 ухиляється від суду, а підсудна ОСОБА_4 тривалий час перебуває під вартою, суд дійшов висновку, що необхідно оголосити в розшук підсудного ОСОБА_5 , провадження в справі щодо нього виділити в окреме провадження та зупинити до його розшуку. Розгляд справи відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 26, 273, 280 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали провадження щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.393 КК України виділити в окреме провадження.
Оголосити в розшук підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , який до затримання проживав в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_4 .
Проведення розшуку доручити Олександрійському РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та Олександрійському ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
У разі встановлення місця перебування підсудного ОСОБА_5 затримати його та доставити приводом до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для вирішення питання про доцільність зміни запобіжного заходу та завершення розгляду кримінальної справи.
Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.393 КК України - зупинити до завершення розшуку.
Розгляд справи щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України - продовжити.
Копію постанови направити до Олександрійському РВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для виконання, а також керівнику Олександрійської місцевої прокуратури та прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відома та контролю виконання.
Постанова не оскаржується.

Суддя