Справа № 1-235/10
Номер провадження 1-235/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

захисника - ОСОБА_1,

законного представника - ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Рахівської РДА - ОСОБА_3

представника кримінальної міліції Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня 11-го класу Рахівської ЗОШ І - III ступенів № 3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5, в першій половині липня 2010 року, за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою самооборони, саморобним способом, виготовив кастет, який відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, після чого зберігав його у будинку, за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу.

01.09.2010року, виготовлений кастет, ОСОБА_5, помістив у внутрішню праву кишеню куртки, переносив при собі, в цілях самооборони, близько 23 години цього ж дня, на вул. ОСОБА_4, поблизу районного будинку культури в м. Рахів, був затриманий працівниками міліції, оскільки перебував в нетверезому стані. В ході подальшого проведеного особистого огляду у внутрішній правій кишені його куртки було виявлено, звідки вилучено кастет, холодну зброю.

Підсудний ОСОБА_5, будучи допитаним в ході судового слідства, вину свою у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив суду, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою вул. Петрова № 54, на даний момент проживає з дідусем та бабусею, так як його мати ОСОБА_6, з липня 2010 року знаходиться на сезонних роботах в Чеській Республіці.

Так, він в першій половині липня 2010 року, вдома власноручно виготовив з алюмінієвої пластинки кастет, просвердлив дирки для пальців у квадратному куску металу, розміром 15x15 см. Кастет виготовив з метою самооборони, про виготовлення такого, нікому не розповідав. Іноді, ввечері, коли ходив гуляти по місту, брав з собою кастет і носив в кишені куртки. 01.09.2010 року біля 20 години, пішов на дискотеку в районний будинок культури. Того вечора, разом з друзями, святкували «День знань», він випив пляшку пива 0,5 літра та біля 150 грам горілки, від чого спянів. Близько 23 години, побачивши його в нетверезому стані поблизу районного будинку культури, до нього підійшли працівники міліції і запропонували пройти в Рахівську PJI на проходження медичного освідчення, на предмет алкогольного спянінні, на що він погодився. В Рахівській районній лікарні, лікар освідчив його на ступінь алкогольного спяніння, після чого, разом працівниками міліції пішов на опорний пункт міліції, в м. Рахів, де на нього склали адміністративний протокол за появу в нетверезому стані в громадських місцях. Під час особистого огляду, у внутрішній правій кишені куртки, працівники міліції знайшли кастет, який вилучили, в присутності понятих, про що він та поняті розписалися в протоколі. Виготовлений ним кастет, ні до кого не мав наміру застосувати та взагалі ніколи не застосовував. Про те, що для виготовлення та носіння кастета необхідний спеціальний дозвіл, не знав, до дозвільної служби для отримання такого дозволу не звертався й відповідного дозволу не отримував. У скоєному щиро розкаявся, просить його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні ствердив, що 01.09.2010 року, у відповідності до спільного наказу начальника Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області та начальника в справах дітей райдержадміністрації № 19/10/140 «Про проведення профілактичних райдів- перевірок торгівельних закладів, що розташовані на території Рахівського району, стосовно реалізації ними спиртних та тютюнових виробів неповнолітнім і місць розваг та відпочинку дискотек, інтернет кафе, компютерних клубів та інших розважальних закладів, протягом вересня 2010 року, включаючи і «День знань», спільно з службою у справах дітей РДА проводили відпрацювання. Близько 23 години, цього ж дня, він разом з ОСОБА_8, проходили неподалік від районного будинку культури м. Рахів, де відбувалася дискотека, звернули увагу на громадянина, як пізніше дізналися його прізвище ОСОБА_5, який знаходився в нетверезому стані, підійшовши до нього запропонували пройти в Рахівську РЛ, для проходження медичного освідчення, на предмет алкогольного спяніння. Після освідчення на ступінь алкогольного спяніння, він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 пройшли в приміщення опорного пункт> Рахівського РВ УМВС. На території Рахівській РЛ ОСОБА_5, увесь час намагався вийняти щось з правої внутрішньої кишені куртки, що викликало підозру. В звязку з цим, після освідчення на стан спяніння, на ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за появу в нетверезому стані в громадських місцях, в приміщенні опорного пункту міліції і при особистому огляді в ОСОБА_5 вони знайшли у внутрішній правій кишені куртки кастет, який в присутності понятих вилучили, про що склали протокол.

Свідок ОСОБА_9, показав суду, що в ніч з 01.09 на 02.09.2010 року працівники міліції запросили його бути понятим, на що він погодився. Під час складання протоколу був проведений особистий огляд ОСОБА_5, в ході якого у внутрішній правій кишені куртки ОСОБА_5 було виявлено предмет схожий на кастет, а саме металеву пластину з чотирма круглими отворами. ОСОБА_5 пояснив, що вказаний кастет він виготовив особисто для самооборони. Кастет працівниками міліції було вилучено, про що складено протокол, в якому він та інший понятий підписалися

Свідок ОСОБА_10, будучи допитаний в ході досудового слідства, ствердив, що на протязі двох років працює водієм експедитором «Міст - Експрес», займається різного роду перевезеннями та курєрною поштою. 01.09.2010 року, був у справах в м. Рахів, пізньої ночі привіз посилки на адреси. Близько 00:10 годин, 02.09.2010 року він перебував неподалік Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області. До нього звернувся працівник міліції, який запропонував йому бути понятим. В районному відділі міліції вони був присутній при огляді громадянина як пізніше дізнався від працівників міліції, на прізвище ОСОБА_5. В ході огляду у громадянина ОСОБА_5 у внутрішній правій кишені його куртки було виявлено та вилучено в його присутності предмет з білого металу, плоска пластинка з чотирма круглими отворами, схожий на кастет, про що складено протокол. (а.с. 41-43).

Неповнолітні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12, в судовому засіданні ствердили, що навчаються в одному класі з ОСОБА_5, він буває іноді агресивним, але якщо його про щось попросити, то він обовязково допомагає. На уроках іноді порушує дисципліну . В житті класу та школи ОСОБА_5 приймає активну участь, серед однокласників та однолітків має багато друзів, в класі ні з ким ворогує і з усіма спілкується, з вчителями ввічливий.

Свідок ОСОБА_13, показала суду, що на даний час вона працює на посаді заступника директора з виховної роботи в ЗОШ I- III ст. №3 в м. Рахів, де в 11-А класі навчається ОСОБА_5. В початкових классах він навчався добре. Коли перейшов в старші класи то рівень знань став середній, на уроках почав порушувати дисципліну, не завжди виконує вказівки вчителів. Школу відвідує систематично. Приймає участь в гуртках та позакласній роботі. Шкідливих звичок за ним вона не помічала. Серед учнів школи має багато друзів. На даний час проживає зі своїми дідусем та бабусею, яким вдома допомагає по господарству.

Законний представник неповнолітнього підсудного - ОСОБА_2, в ході судового слідства ствердила, що являється рідною тіткою ОСОБА_5, тому її визнано законним представником. ОСОБА_14, постійно знаходиться на сезонних роботах в Чеській Республіці. Хлопець проживає з її батьками, які йому приходяться дідусем та бабусею, допомагає їм у веденні домашнього господарства. Він слухняний, спокійний та врівноважений, поганих звичок немає. Про те, що він виготовив та носив з собою кастет, ні вона, а ні дідусь та бабуся ОСОБА_5 не знали. Зобовязується більше уваги приділяти вихованню племінника. Просить його суворо не карати, надати можливість виправитися.

Представник кримінальної міліції Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - ОСОБА_4. та представник служби в справах дітей Рахівської районної державної адміністрації ОСОБА_15, в судовому засіданні ствердили, що неповнолітній ОСОБА_5 перебуває на обліку у секторі кримінальної міліції у справах дітей Рахівського РВ ГУМУС. На облік поставлений після скоєння злочину. В школі, де навчається підсудний його характеризують позитивно, як вчителі так і учні, хоча зауважують, що іноді ОСОБА_5 себе поводить агресивно, однак шкільні заняття відвідує систематично, поганих звичок не має. Працівниками їх служб проводилися профілактичні бесіди з особам, які займаються вихованням ОСОБА_5, з метою недопущення в подальшому подібних випадків.

Окрім повного визнання підсудним ОСОБА_5 своєї вини у скоєному злочині, його вина стверджена дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи:

- рапортом о/у ВКМСД Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 02.09.2010 року на імя начальника Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, з якого вбачається, що під час відпрацювання розважальних закладів та місць дозвілля молоді, в м. Рахів, на площі «Борканюка» було затримано ОСОБА_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, який знаходився в стані алкогольного спяніння. При складанні адміністративного протоколу і особистому огляді, в кишені його куртки було виявлено предмет із білого металу із зовнішніми ознаками холодної зброї, кастету (а.с.З);

- протоколом огляду та фото таблицями до протоколу огляду місця події, встановлено, що в звязку з адміністративним затриманням через стан алкогольного спяніння. При огляді ОСОБА_5, з правої бокової кишені куртки, виявлений предмет з білого металу, із зовнішніми ознаками холодної зброї, ударно-роздроблюючої дії (кастету). На фото таблицях відображений загальний вигляд кастета (а.с. 4-7);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09..2010 року, у відношенні ОСОБА_5, за ч. 1 ст. 178 КУпАП (а.с.11);

- постановою Рахівського районного суду від 07 вересня 2010 року, за якою ОСОБА_5 визнано винним за ст.. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.79).

- висновком спеціаліста № 16 від 03 вересня 2010 року, яким стверджено, що предмет вилучений у громадянина ОСОБА_5, являється кастетом і відноситься до холодної зброї, ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, (а.с. 15-18);

- висновком експерта № ЗО від 18 вересня 2010 року, за яким предмет вилучений у громадянина ОСОБА_5, являється кастетом і відноситься до холодної зброї, ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, (а.с.51-54);

- довідкою виданою начальником Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_16 про те, що згідно обліків дозвільної служби Рахівського РВУ МВС за громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем м. Рахів, вул.. Петрова № 54, Закарпатської області, зареєстрованої вогнепальної зброї, боєприпасів чи холодної зброї не значиться (а.с. 31).

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5, вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння, виготовлення кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Судові витрати, 154 гривні 80 копійок, за проведення експертизи холодної зброї, слід стягнути із законного представника неповнолітнього підсудного - ОСОБА_6 на користь експертної установи.

Речові докази: холодну зброю - кастет, що знаходиться в кімнаті

зберігання зброї Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області, після вступу вироку в законну силу, слід знищити.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд, крім обставин, передбачених у статтях 65-67 КК України, а саме, ступінь його вини, наявність обставин, що помякшують і обтяжують покарання, в тому числі, враховує умови життя та виховання неповнолітнього підсудного, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_5, суд враховує, визнання вини та щире каяття у скоєному злочині, те що підсудний злочин скоїв будучи неповнолітнім, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_5 суд враховує, скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що у відношенні підсудного слід обрати покарання у виді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією ч. 2 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 263 ч. 2 КК України та призначити покарання - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5, до вступу вироку в законну силу, залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_6, законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 - 154 гривні 80 копійок, судових витрат за виконання експертизи холодної зброї на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, УДК в Закарпатській області: р/р 0434, МФО 812016, код ЕДРПОУ 25575144 (за послуги) КЕКД 25010100.

Речові докази: холодну зброю - кастет, що знаходиться в кімнаті зберігання зброї Рахівського РВ ЕУМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуюча: Марусяк М.О.