Єдиний унікальний № 1510/3342/12
Провадження № 1/500/8/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про повторний привід потерпілої та свідка
27 травня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матроска Ізмаїльського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вищезазначених злочинів.

У зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_6 в судове засідання, а також у зв`язку з невиконанням постанов суду про її привід від 15.03.2016 р., від 05.04.2016 р., та від 21.04.2016 р., а також у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, 10 травня 2016 року судом була винесена постанова про повторний привід потерпілої ОСОБА_6 та про привід свідка ОСОБА_7 у судове засідання на 27.05.2016 р. на 11:00 год., однак привід виконаний не був, до суду надійшов рапорт працівника Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, згідно якому доставити потерпілу та свідка в судове засідання не надалось можливим, у зв`язку з тим, що останні на момент відвідування їхніх адрес були відсутніми за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про необхідність відкладення судового розгляду та про здійснення повторного приводу потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 . Підсудний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК 1960 р. до потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК 1960 р., якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71. А ч. 2 ст. 70 КПК 1960 р. передбачено, що якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Таким чином, заслухавши думки учасників процесу, враховуючи, що розгляд справи у відсутності потерпілої та свідка вплине на повноту дослідження обставин, а також те, що постанови суду про привід потерпілої ОСОБА_6 від 15.03.2016 р., від 05.04.2016 р., від 21.04.2016 р. та від 10.05.2016 р., а також про привід свідка ОСОБА_7 від 10.05.2016 р. виконані не були, лише у зв`язку з відсутністю їх за місцем проживання на момент відвідування працівником поліції, суд дійшов висновку про здійснення повторного приводу потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 в наступне судове засідання.

Керуючись п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

ст. ст. 70, 72, 273, 290, 292 КПК 1960 р., суд

постановив:
У зв`язку з невиконанням постанов суду про привід, судовий розгляд відкласти на 14 червня 2016 року на 15:00 годину, повторити виклик прокурора, учасників процесу.

Здійснити повторний привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області

потерпілої:
ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

свідка:
ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

яке відбудеться 14.06.2016 р. о 15:00 год.

Виконання цієї постанови покласти на Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області. Контроль за її виконанням покласти на Ізмаїльську місцеву прокуратуру Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1