Копія Справа № 403/1023/14-к
Провадження №1-кс/403/32/14
У Х В А Л А
11 грудня 2014 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження за матеріалами скарги ОСОБА_4 на рішення (постанова) слідчого про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 подано до суду скаргу на рішення (постанова) слідчого про закриття кримінального провадження. В скарзі зазначається, що слідчим при закритті кримінального провадження недотримано положень кримінального-процесуального закону, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність. В заяві про відвід слідчому судді ОСОБА_1 зазначено, що слідчий суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження за матеріалами скарги ОСОБА_4 на рішення (постанова) слідчого про закриття кримінального провадження необхідно передати Апеляційному суду Кіровоградської області для вирішення питання про розгляд заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
В судове засідання слідчий Устинівського РВ УМВС ОСОБА_6 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами скарги, матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне кримінальне провадження за матеріалами скарги ОСОБА_4 на рішення (постанова) слідчого про закриття кримінального провадження передати Апеляційному суду Кіровоградської області для вирішення питання про розгляд заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_1 з наступних підстав.
Частиною 1 ст.76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
За штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено три посади судді, на час розгляду кримінального провадження працює в суду один суддя, дві посади судді вакантні. При таких обставинах, відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, неможливо створити новий склад суду для розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
Частиною 1 ст.81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
При встановлених обставинах, відповідно до положень ч.1 ст.81 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за матеріалами скарги ОСОБА_4 на рішення (постанова) слідчого про закриття кримінального провадження передати Апеляційному суду Кіровоградської області для вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 76-81 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за матеріалами скарги ОСОБА_4 на рішення (постанова) слідчого про закриття кримінального провадження направити Апеляційному суду Кіровоградської області для вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1