УХВАЛА
іменем України

Справа № 569/9615/16-к

25 серпня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.

Із матеріалів клопотання убачається, що в період часу з 3 вересня 2007 року по 5 жовтня 2007 року в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 діючи умисно, підробив, шляхом засвідчення своїм підписом, документ довідку про доходи №21 від 03.09.2007р. в яку внесені неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_4 отримав дохід в сумі 33 000 грн. перебуваючи на посаді заступника директора ПП «Ранг», за період часу з березня по серпень 2007 року, з метою подальшого його використання, шляхом подачі до Рівненської філії ВАТ «Банк Універсальний» для отримання кредиту.

В подальшому, ОСОБА_4 , 5 жовтня 2007 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні Рівненської філії ВАТ «Банк Універсальний» за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 17, діючи умисно, з метою укладення кредитного договору та отримання грошових коштів у вигляді кредитної лінії, використав, подавши до Рівненської філії ВАТ «Банк Універсальний», завідомо підроблену довідку про доходи № 21 від 03.09.2007, яка містила неправдиві відомості, про те, що ОСОБА_4 отримав дохід в сумі 33 000 грн., перебуваючи на посаді заступника директора ПП «Ранг», за період часу з березня по серпень 2007 року. На підставі вказаної довідки про доходи, ОСОБА_4 уклав з Рівненською філією ВАТ «Банк Універсальний» кредитний договір № 07-612-КФ-2007 від 05.10.2007 та отримав грошові кошти у вигляді кредитної лінії у розмірі 25 000 доларів США.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, а саме підроблення іншого документу який видається підприємством і який надає права з метою використання його підроблювачем.

Станом на 28 липня 2016 року строки притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України минули, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого в період часу з 3 вересня 2007 року по 5 жовтня 2007 року. При цьому, минуло понад вісім років від вчинення ним цього злочину невеликої тяжкості.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом установлено, що при обставинах вказаних в ухвалі 26 липня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно ч.2 ст.286 КК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Після повідомлення ОСОБА_4 про підозру згідно п.2 ч.2 ст.283 КПК України прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

З часу вчинення кримінального правопорушення - з 3 вересня 2007 року по 5 жовтня 2007 року і до звернення до суду з клопотанням минуло більше восьми років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ст.12 КК України злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене та те, що від часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України минули строки давності, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження №0006062 від 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 283, 285-287 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006062 від 08 жовтня 2015 року на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0006062 від 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий