Справа №: 400/1472/15-к
Провадження № 1-кп/400/12/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
та потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне
провадження№0000497 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
ВСТАНОВИВ:
що згідно виконавчого листа Олександрійського міжрайонного суду Кіровоградської області від 05.09.2012 року за №2/1118/1757/12 ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з 06.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Добровільно рішення суду ОСОБА_4 не виконує, тому ВДВС Петрівського РУЮ для примусового виконання вищевказаного рішення суду відкрито виконавче провадження №48088636 від 10.07.2015 року.

Діючи умисно та цілеспрямовано, знаючи про виконавчий лист Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.09.2012 року за №2/1118/1757/12 щодо сплати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з 06.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розуміючи, що син ОСОБА_7 не досяг повнолітня, ОСОБА_4 в період часу з 07.10.2014 року до 22.10.2015 року, добровільно аліменти не сплачував, у вихованні дитини участі не приймає, ухиляється від офіційного працевлаштування з метою несплати аліментів, має прихований дохід в результаті неофіційного працевлаштування, у зв`язку із чим виникла заборгованість щодо сплати аліментів на загальну суму 4606,45 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 частково визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він дійсно не сплачував аліменти згідно виконавчого листа виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 05.09.2012 року, на утримання сина ОСОБА_6 , так як звільнений з попереднього місця роботи і поки що ніде не працевлаштувався, тому у нього відсутні кошти для сплати аліментів. В майбутньому він планує влаштуватися на роботу та сплатити заборгованість по аліментам.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що близько останніх чотирьох років вона не проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , з яким у неї є спільна дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого обвинувачений відповідно до виконавчого листа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області повинен сплачувати аліменти. Однак вже на протязі останніх десяти місяців чоловік перестав сплачувати аліменти, в зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 4322 гривень 58 копійок. В серпні 2015 року при розмові з чоловіком по телефону він пообіцяв що сплатить аліменти, однак до цього часу ніяких коштів від нього не надійшло; чи він десь працює їй не відомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що працює державним виконавцем ВДВС Петрівського РУЮ і у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження від 10.07.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 . Вказане виконавче провадження знаходилося на виконанні у Комунарського ВДВС Запоріжського РУЮ і згідно їх довідки-розрахунку у ОСОБА_4 мається заборгованість щодо сплати аліментів за період з 01.10.2014 року по травень 2015 року в сумі 3122,58 грн. За час перебування вказаного виконавчого провадження у неї на виконанні у ОСОБА_4 утворилася заборгованість щодо сплати аліментів за період з 01.06.2015 року по 22.10. 2015 року в сумі 1483,87, а загальна сума заборгованості складає 4606,45 грн. При цьому ОСОБА_4 листом повідомлявся про відкриття виконавчого провадження та необхідність сплати вказаної заборгованості, неодноразово викликався до державного виконавця, але на виклики останній не з`являвся.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що працює приватним підприємцем. Обвинувачений ОСОБА_4 з квітня по червень 2015 року виконував у нього різну роботу. Працював ОСОБА_4 не кожного дня, зарекомендував себе як недисциплінований працівник, міг не приходити по декілька днів, а якщо працював, то по декілька годин, за що отримував погодинну оплату. Загальний розмір сплачених ОСОБА_4 коштів за вказаний період становить близько 1500 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що працює заступником директора в Петрівському районному центрі зайнятості. Обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до даного центру зайнятості 16.02. 2015 року та був зареєстрований у картотеці центру і йому було надано статус безробітного та призначено дату відвідування з працевлаштування особистого консультанта. 23.02.2015 року ОСОБА_4 з`явився до особистого консультанта, та було призначено дату наступного відвідування 17.03.2015 року. 17.03.2015 року ОСОБА_4 на відвідування з працевлаштування особистого консультанта вже не з`явився, а тому через 30 календарних днів його було знято у зв`язку з неявкою з реєстрації як безробітного у центрі зайнятості. Більше вказана особа до центру зайнятості з питання реєстрації як безробітного не зверталася, хоча законодавством не заборонено повторне звернення для вказаної реєстрації.

Відповідно до дослідженої у судовому засіданні копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини записаний

ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (т.1,а.с.17)

У відповідності з копією виконавчого листа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.09.2012 року за №2/1118/1757/12 ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з 06.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1,а.с.15).

Відповідно до довідки-розрахунку Комунарського відділу державної виконавчої служби Запоріжського міського управління юстиції №15737/10 від 25.06.2015 року, заборгованість по аліментам ОСОБА_4 за період 07.10.2014 року по 31.05.2015 року складає 3122,58 грн ( т.2,а.с.79).

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Петрівського РУЮ ОСОБА_9 від 10.07.2015 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.09.2012 року за №2/1118/1757/12, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) гривень, копія якої та виклик до державного виконавця були надіслані за адресою реєстрації обвинуваченого ( т.2,а.с.72-75).

У відповідності з розрахунком державного виконавця ОСОБА_9 , заборгованість по аліментам ОСОБА_4 за період з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року, з урахуванням боргу станом на 31.05.2016 року, становить 5922,58 грн. (т.2,а.с.57).

Згідно з актами державного виконавця від 16.09.2015 року та 22.10.2015 року при виході державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , боржник ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання (т.2, а.с. 56,61).

Відповідно до відповіді на запит державного виконавця до Пенсійного фонду України від 04.09.2015 року, 11.08.2015 року, від 28.10.2015 року, 02.12.2015 року, від 18.01.2016 року, від 17.11.2015 року, від 18.01.2016 року інформація про особу-боржника, яка працює за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи або про осіб-боржників, які отримують пенсії, за параметрами запиту ОСОБА_4 - відсутня (т.2, а.с. 47-48,51-55).

У відповідності з відповідями на запит державного виконавця до Державної податкової служби України від 29.10.2015 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, а також про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, за параметрами запиту ОСОБА_4 інформація відсутня (т.2, а.с. 49-50).

Згідно персональної картки ОСОБА_4 був зареєстрований у Петрівському районному центру зайнятості 16.02.2015 року і йому було надано статус безробітного(т.1,а.с.31).

Відповідно до листка відвідування особою територіального органу та отримані послуги центру зайнятості 17.03.2015 року ОСОБА_4 на відвідування з працевлаштування особистого консультанта вже не з`явився, а тому через 30 календарних днів його було знято з реєстрації як безробітного у центрі зайнятості у зв`язку з неявкою (а.с.32-33).

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, такий, що не має судимості; приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробування.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1