печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Профрембуд» на бездіяльність заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
27.11.2015 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Профрембуд», на бездіяльність прокурора Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 05.11.2015 про кримінальне правопорушення у порядку ст. 214 КПК України.
Особа, що подала скаргу, повідомлена належним чином, про місце і час розгляду скарги, через канцелярію суду подала заяву про розгляд провадження у його відсутності.
Особа, дії якої оскаржуютьсяу судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про розгляд скарги, заяв або клопотань до суду не подавала.

З врахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявника, та виходячи із норми ст. 306 КПК України, неявка у судове засідання слідчого, прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, письмові заперечення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваджені, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Профрембуд» звернувся до прокурора Київської області ОСОБА_4 із заявою від 05.11.2015 про вчинення кримінального правопорушення.

Із наданих матеріалів вбачається, що листом № 06/1/12048вих-15 від 11.11.2015 за підписом заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 направлено заяву ОСОБА_3 до прокуратури м. Києва для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства, про що повідомлено заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Таким чином, направлення заяви ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Профрембуд» до прокуратури м. Києва за територіальним принципом відповідають вищезазначеним положенням кримінального процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Профрембуд» на бездіяльність заступника прокурора Київської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя