Справа № 640/4110/16-к
н/п 1-кс/640/3777/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
29.04.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , згідно якої він просить визнати бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене майно, а саме: жорсткий диск Samsung серійний номер S01R30WC2328 1 шт.; жорсткий диск Hitachi Deskstar ноутбук серійний номер RB1LXK3A 1 шт., що належить ОСОБА_4 .
На обґрунтування скарги скаржник вказує, що 02.02.2016 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року співробітниками податкової міліції Харківської області був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , в ході якого вилучено жорсткий диск Samsung серійний номер S01R30WC2328 1 шт., жорсткий диск Hitachi Deskstar ноутбук серійний номер RB1LXK3A 1 шт., що належить ОСОБА_4 .
Клопотання про арешт вилученого майна слідчий до суду не подавав, арешт на вказане майно до теперішнього часу не накладений та не зважаючи на це слідчим не повернено жорсткий диск Samsung серійний номер S01R30WC2328 1 шт., жорсткий диск Hitachi Deskstar ноутбук серійний номер RB1LXK3A 1 шт.
Окрім цього, вказує, що 09.02.2016 року він звернувся до слідчого з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, на що слідчим був направлений лист-відповідь про відмову в задоволенні вказаного клопотання, вказавши, що вказане майно не є тимчасово вилученим.
Вважає, що вилучення майна порушує його законне право власності, так як зазначене майно належать йому на праві особистої власності, та не має ніякого відношення до кримінального провадження.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що вилучене майно не є тимчасово вилученим, вилучено законно та обґрунтовано на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва про проведення обшуку.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
02.02.2016 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 28.01.2016 року співробітниками податкової міліції Харківської області був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , в ході якого вилучено жорсткий диск Samsung серійний номер S01R30WC2328 1 шт., жорсткий диск Hitachi Deskstar ноутбук серійний номер RB1LXK3A 1 шт., що належить ОСОБА_4 .
Разом з тим, клопотання про арешт майна слідчий до суду не подавав, арешт на вказане майно з 02.02.2016 року до теперішнього часу не накладений.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Cлідчий суддя вважає доведеним, що жорсткий диск Samsung серійний номер S01R30WC2328 1 шт., жорсткий диск Hitachi Deskstar ноутбук серійний номер RB1LXK3A 1 шт., які були вилучені під час проведення обшуку від 02.02.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_4 .
Слідчим суддею встановлено, що у відношенні ОСОБА_4 слідчим не вносилися відомості до ЄРДР, більш того, на майно, яке було вилучено 02.02.2016 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , арешт не накладений, та слідчим не надано доказів, що саме зазначене майно має відношення до кримінального правопорушення, оскільки слідчий мав достатньо часу починаючи з 02.02.2016 року для проведення досліджень вилученої комп`ютерної техніки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: жорсткий диск Samsung серійний номер S01R30WC2328 1 шт., жорсткий диск Hitachi Deskstar ноутбук серійний номер RB1LXK3A 1 шт., що належить ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1