справа № 732/734/15-к
провадження № 1-в/732/61/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу за поданням Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вихвостів Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , засудженого 11 червня 2015 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2016 року з Городнянського РВ КВІ УДПтС України у Чернігівській області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , який 11 червня 2015 року за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 на обліку в Городнянському РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області перебуває з 14.07.2015 року. 17.07.2015 року інспектором Городнянського МВ КВІ ОСОБА_4 йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, вказано на те, що згідно з частиною 3 статті 164 КВК України, він зобов`язаний в період іспитового строку виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, а саме повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ. Одночасно ОСОБА_5 попереджений про недопущення скоєння повторного злочину в період іспитового строку та про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

За період іспитового строку ОСОБА_5 на належному рівні виконував покладені на нього судом обов`язки. Перебуваючи на обліку в КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, періодично з`являвся на реєстрацію до КВІ. В подальшому на шлях виправлення не став, не виправдав виявлену йому судом довіру, порушив порядок та умови іспитового строку, а саме 01.09.2016 року не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин.

Співробітниками КВІ було направлено виклики за місцем проживання засудженого на 13.09.2016 року, 20.09.2016 року, 27.09.2016 року, але дана особа за викликами до КВІ не з`явилася без поважних причин. 28.09.2016 року співробітники Городнянського РВ КВІ здійснили перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 .. У даному будинку мешкає його мати ОСОБА_6 , 1954 року народження, яка повідомила, що її син ОСОБА_7 у серпні місяці 2016 року ввечері пішов в центр села та не повернувся. З вересня місяця 2016 року зв`язок родини з ОСОБА_7 було втрачено, де він

знаходиться ніхто не знає. 28.09.2016 року за місцем колишнього проживання в АДРЕСА_1 , його дружина ОСОБА_8 , 1978 року народження, повідомила, що останній раз вона спілкувалась з ОСОБА_7 07.08.2016 року. Він заїжджав, забирав свої речі до матері. На даний час місцезнаходження ОСОБА_7 невідомо, телефонного зв`язку з ним не підтримує. Вжитими КВІ заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 встановлено не було.

Враховуючи вищевикладене, ініціатор подання просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направити останнього для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 просив задовольнити подання з підстав викладених в ньому. Також вказав, що на підставі поданих КВІ документів Городнянським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області заведено розшукову справу відносно ОСОБА_5 ..

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що подання не може бути задоволено на тій підставі, що засуджений про наявність даного подання, а також про дату, час та місце судового засідання не повідомлений, а тому позбавлений можливості пояснити причини своєї поведінки.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, судова повістка про виклик до суду повернута без вручення з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання ( подання ), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника КВІ, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу № 30/2015, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 червня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Вирок суду набрав законної сили 13.07.2015 року.

14.07.2015 року до Городнянського районного відділу КВІ УДПтС України в Чернігівській області надійшов на виконання вказаний вирок суду.

17.07.2015 року від засудженого ОСОБА_5 було відібрано підписку з роз`ясненням порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

Після не явки засудженого ОСОБА_5 01.09.2016 року на реєстрацію Городнянським районним відділом КВІ УДПтС України в Чернігівській області були розпочаті першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_5 , але місцезнаходження засудженого встановити не вдалось.

За матеріалами Городнянського районного відділу КВІ УДПтС України в Чернігівській області 03.11.2016 року Городнянським ВП Менського ВП ГУНП України в Чернігівській області було заведено розшукову справу № 39/05/17 відносно ОСОБА_5 .

У ч. 2 ст. 78 КК України визначено, що в разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно приписів ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення

правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно зі ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації : веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно положень ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання ( подання ), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває у розшуку, місце його знаходження невідоме, суд позбавлений можливості викликати засудженого у судове засідання для розгляду подання та забезпечити при цьому норми КПК України щодо розгляду подання та належного повідомлення про це засудженого. Також з наданих суду матеріалів вбачається, що в ході підготовки матеріалів щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, не з`ясовано причину, чи засуджений умисно зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, в зв`язку з чим неможливо з`ясувати, чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення. Крім того, матеріали особової справи не містять застереження у виді письмового попередження засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання як того вимагає ст. 166 КВК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами КВІ не в повному обсязі виконані приписи ст.ст. 164, 166 КВК України, вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання до встановлення місцезнаходження останнього є передчасним, а тому слід відмовити Городнянському РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області в задоволенні подання і повернути їм матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 для організації його подальшого розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 ч. 2, ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особову справу № 30/2015 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1