Справа № 537/897/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Машиної А.В., слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_2 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ТОВ ЦВІТ Фобос та можливість їх вилучення.

В обґрунтування свого подання вказав, що 17.01.2013 року до лінійного відділу на станції Кременчук надійшов лист голови громадської організації Правова ініціатива ОСОБА_4 щодо можливих незаконних дій посадових осіб ДП Редутське карєроуправління під час прокладання телекомунікаційного кабелю по території карєроуправління.

30.01.2013 року СВ ЛВ на ст.Кременчук УМВС України на Південній залізниці заяву по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.10.2009 року між директором ДП Редутського карєроуправління ОСОБА_5 та директором ТОВ ЦВІТ Фобос ОСОБА_6 укладено договір № 00000028 про надання послуг передачі даних для доступу до глобальної мережі Інтернет, міської локальної мережі Фобос та доступний в ній мережевим ресурсам, щомісячна абонентська плата складає 480 грн. 29.07.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір № 290711/01 про сумісне розміщення телекомунікаційної мережі, конструкційних кріплень для розміщення телекомунікаційних мереж та опор без розрахунку витрат на утримання мережі та без будь-якої оплати з боку ТОВ Фобос. Отже, ДП Редутське карєроуправління не лише не отримує кошти за надання опор для телекомунікацій ТОВ ЦВІТ Фобос, а ще й сплачує кошти за користуванням інтернетом.

Таким чином, в діях службових осіб ТОВ ЦВІТ Фобос та ДП Редутське карєроуправління вбачається розтрата державних коштів, внаслідок чого завдано збитки державному підприємству Редутське карєроуправління.

Зібрані під час досудового розслідування відомості вказують на наявність в діях службових осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, ТОВ ЦВІТ Фобос має ліцензію на діяльність тільки в м. Комсомольськ Полтавської області.

Згідно клопотання слідчим вказано на те, що тимчасовий доступ до документів та проведення вилучення документів необхідний для зясування обставин правопорушення, а саме встановлення точної суми завданих збитків державним інтересам та правомірність (законність) в діях працівників ТОВ ЦВІТ Фобос та ДП Редутське карєроуправління.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення існує реальна загроза зміни або знищення інформації, у звязку з чим розгляд клопотання просить слідчого суддю провести згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий Друзь О.В. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор Машина А.В. в судовому засіданні клопотання та його мотиви підтримала, просила клопотання задовольнити.

В звязку з доведеною ініціатором клопотання можливістю знищення вказаних в клопотанні речей, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власника інформації ТОВ ЦВІТ Фобос на підставі положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку ініціатором клопотання доведено,що вказані в клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ТОВ ЦВІТ Фобос, в звязку з чим клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на південній залізниці ОСОБА_2 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ініціатором клопотання в судовому засіданні з його розгляду доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначених в клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, якою є використання вказаних документів для встановлення точної суми завданих збитків державним інтересам та правомірність в діях працівників ТОВ ЦВІТ Фобос в рамках розслідування кримінального провадження за № 0000026, в звязку з чим необхідно надати слідчому СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст.. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до наступних документів, а саме:

- дозвільних документів підрядних організацій, які надавали послуги на прокладення телекомунікаційної волоконно-оптичної лінії по території ДП Редутське карєроуправління;

- списку працівників ТОВ ЦВІТ Фобос з вказанням освітньо-кваліфікаційних вимог за останні 5 років;

- документів, які надавались для отримання ліцензії ТОВ ЦВІТ Фобос про освітньо-кваліфікаційний рівень працівників, матеріально-технічну базу;

- витяг з автоматизованої системи розрахунків (БІЛЛІНГ) щодо розрахунків за послуги користування інтернетом колишнім директором ДП Редутське карєроуправління ОСОБА_5 проживаючий за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 б. 30;

- документів, договорів з додатками, угод, калькуляцій, розрахунків про виконані роботи, податкові видаткові накладні, акти виконаних робіт, платіжні доручення, рахунки на прокладення телекомунікаційної волоконно-оптичної лінії по території ДП Редутське карєроуправління;

- договору оренди або інших правоустановлючих документів на підставі яких ТОВ ЦВІТ Фобос користується приміщенням за адресою Полтавська обл. м. Комсомольськ вул. Леніа б. 40;

- дозвільних документів на Світловодську філію ТОВ ЦВІТ Фобос (договори з підрядними організаціями, які надають послуги по обслуговуванню телекомунікаційних мереж), які перебувають у володінні ТОВ ЦВІТ Фобос та можливість вилучення їх у останнього.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 березня 2013 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря