Провадження № 1-кс/520/2020/16
УХВАЛА
09.09.2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 05.07.2016 року приблизно о 07:30 год. з боку м. Одеса у напрямку м. Умань рухався автомобіль «Mercedes-Benz GL350», д/з « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_5 , який на 385 км + 100 м вказаної автодороги здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106», р/№ « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку.
В результаті ДТП водій та пасажир автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_7 від отриманих ушкоджень загинули на місці пригоди. Пасажир автомобіля «ВАЗ 2106» ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом кісток зведення і основи черепа, тяжка ЧМТ, мозкова кома тяжкого ступеню, госпіталізована в Ширяївській ЦРЛ. Пасажир автомобіля«Mercedes-Benz GL350», ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканей голови, перелом основи, основної фаланги V пальця лівої кісті, госпіталізована до ОКЛ №1 м. Одеса.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.
Під час огляду місця ДТП 05.07.2016 встановлено, що на автомобілі «Mercedes-Benz GL350», д/з « НОМЕР_1 » виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті ДТП, тому, у той же день вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений для зберігання на майданчик затриманого транспорту № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак. Вільямса 89-а, у зв`язку із необхідністю проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.
Автомобіль «Mercedes-Benz GL350», д/з « НОМЕР_1 », на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 08.10.2011 р. належить ОСОБА_10 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, автомобіль «Mercedes-Benz GL350», д/з « НОМЕР_1 » є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертиз.
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його вказуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Mercedes-Benz GL350», д/з « НОМЕР_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.
Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Mercedes-Benz GL350», д/з « НОМЕР_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, крім того органами досудового розслідування призначені проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
- автомобіль «Mercedes-Benz GL350», д/з « НОМЕР_1 », білого кольору, 2011 р.в., № кузова НОМЕР_4 із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 СФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса вул. Ак.Вільямса 89-a.
Після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових), процесуальних дій повернути вищезазначене майно власникам на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1