Дело № 1-465/11
10 мая 2011 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи Деруса А.В.
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Коваленко И.В.
с участием адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе ходатайство адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, -
В производство Приморского районного суда г. Одессы поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины.
Адвокат подсудимого ОСОБА_2 заявил ходатайство об изменении меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде, указывая, что в настоящее время ОСОБА_2 содержится под стражей в ОСИ свыше трех с половиной лет, каких-либо данных о том, что ОСОБА_2 намерен скрываться от суда либо воспрепятствовать установлению истины в деле не имеется.
ОСОБА_2 в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката и показал, что имеет постоянное место жительства в г. Одессе, намерений скрываться от суда либо помешать установлению истины не имеет.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. за № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадии дознания и досудебного следствия» взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи, с чем она избирается при наличии оснований полагать, что иные (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, исходя из обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 148 УПК Украины и его надлежащего поведения. Необходимо иметь в виду, что содержание под стражей избирается тогда, когда есть достаточные основания считать, что это лицо может уклониться от следствия и суда или исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
Согласно ст. 274 УПК Украины, во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, своим определением может изменить избранную меру пресечения в отношении подсудимого.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного адвокатом подсудимого ходатайства об изменении ОСОБА_2 меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.
Суд, выслушав заявленное адвокатом ОСОБА_2, ходатайство, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного процесса, считает, что ходатайство в настоящее время не подлежит удовлетворению, так как у суда не имеется достоверных данных о семейном и материальном положении подсудимого, и иных характеризующих его обстоятельствах.
Суд считает, что не имеется оснований для изменения ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 26, 165, 237, 240, 241, 244, 245, 273, 274 УПК Украины, -
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_1 об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, с заключения под стражей на подписку о невыезде отказать, по мотивам, изложенным в мотивировочной части постановления.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Дерус