Провадження № 1-кп/522/921/16
У Х В А Л А
в порядку ст. 315 КПК України
05 серпня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про доцільність продовження строку дії процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні № 0000764 від 07.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тбілісі, республіки Грузія, громадянин Грузії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000764 від 07.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. . 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання, суд з власної ініціативи ставить на розгляд питання про доцільність продовження строку дії процесуальних обов`язків Квірквелія (Муджирішвілі) Іраклія.
Прокурор вважав за необхідне продовжити строк дії обов`язків обвинуваченому, оскільки ризики, що були підставою для застосування запобіжного заходу на даний час не зменшились.
Захисник не заперечив проти продовження строку дії процесуальних обов`язків.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право, обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. У разі відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування вважається продовженим.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.

Підставою до продовження дії обов`язків щодо ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні його кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України. Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких 09.04.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси стосовно ОСОБА_6 обрано відповідний запобіжний захід.

Строк виконання Квірквелія (Муджирішвілі) Іраклія, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на нього судом, спливає 07.08.2016 року.
Приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для покладення на Квірквелія (Муджирішвілі) Іраклія обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, продовжують існувати, приходжу до висновку, що строк виконання Квірквелія (Муджирішвілі) Іраклія обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідно продовжити на два місяці.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити строк виконання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
05.08.2016