Справа№751/7012/15-к
Провадження №1-кс/751/1292/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 22 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 року за №0000065, -

Встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях службових осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 року за №0000065. В обґрунтуванні скарги зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною і спростовується матеріалами справи, рішення слідчого прийнято без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин загибелі його сина ОСОБА_7 , зокрема некваліфіковано було проведено судово медичну експертизу, не з`ясовано при яких обставинах син втратив зуби, в ході розслідування не допитані всі особи, які знаходились в автобусі, хто жив з його сином в одній кімнаті з інших взводів, які б могли пояснити в якому психічному та фізичному стані знаходився ОСОБА_7 ..

Тому просить постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження скасувати та направити матеріали прокурору для проведення досудового розслідування.

Скаржник та його захисник в судовому засіданні скаргу підтримали та поросили її задовольнити з підстав викладених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що в ході слідства були виконані всі необхідні слідчі дії, доказів вини службових осіб УМВС в Чернігівській області або будь кого з інших осіб в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, не встановлено, тому і було закрито кримінальне провадження.

Представник прокуратури вважає, що дії слідчого правомірні, він діяв в межах норм кримінально - процесуального законодавства та виніс обґрунтовану постанову. Досудове розслідування проведено повно, всебічно, під час розслідування виконано всі необхідні слідчі дії, але фактів, які б могли вказувати на вчинення протиправних дій, що полягають у жорстокому поводженні з особою або спрямованих на приниження людської гідності, тобто доведення до самогубства, з боку службових осіб УМВС в Чернігівській області або будь кого з інших осіб, не було встановлено, тому було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000065, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 закрив дане кримінальне провадження без всебічного, повного та об`єктивного дослідження та аналізу всіх обставин справи, всупереч ст.ст.38, 40, 284 КПК України, і виніс постанову про закриття кримінального провадження без належного обґрунтування прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_6 проводячи розслідування по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 року за №0000065, виконав значний обсяг роботи, провів необхідні слідчі дії, допитав свідків в провадженні, експерта, призначив та провів судово болістичну, вибухотехнічну, судово медичну експертизи, долучив до матеріалів кримінального провадження речові докази, матеріали службового розслідування, але приймаючи рішення не зробив належного аналізу зібраних доказів. Залишилися не виясненими обставини та причини втрати сином ОСОБА_8 - ОСОБА_7 зубів, на відсутність яких вказують батьки загиблого та зазначено в висновку судово медичної експертизи №143. Також, в ході досудового розслідування слід детально допитати свідка ОСОБА_9 товариша ОСОБА_7 з приводу його психологічної характеристики та обставин загибелі, та більш детально проаналізувати висновки службового розслідування за фактом самогубства ОСОБА_7 ..

Відповідно до діючого законодавства орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, а прийняте рішення обґрунтованим, з викладенням підстав для закриття справи. Це дасть можливість учасникам процесу зрозуміти, які міркування покладені слідчим в основу прийнятого рішення, яке повинно бути суттєвою гарантією забезпечення прав і законних інтересів сторін кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 року за №0000065 та направлення кримінального провадження прокурору для організації та проведення досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 року за №0000065 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 року за №0000065, скасувати, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1