Справа № 591/3842/16-к
Провадження № 1-кс/591/2069/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Сумського РВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0003200 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2016, о 10.48 год., невстановлені особи проникли до приміщення ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїли розбійний напад та заволоділи ювелірними виробами, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальних збитків.

В ході проведення розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний мешканець м. Суми ОСОБА_5 , який на момент вчинення кримінального правопорушення користувався номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 . На даний час останній перебуває у м. Києві.

Також встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний мешканець м. Києва ОСОБА_6 , який напередодні вчинення кримінального правопорушення прибув до м. Суми та користувався номером мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 .

Окрім цього встановлена особа у якої нападники придбали автомобіль «Москвич» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 сур, який використовували для вчинення розбійного нападу, а саме ОСОБА_7 , якому телефонувала невідома особа з приводу покупки автомобіля. Мобільний термінал в якому активований номер мобільного оператора зв`язку та належить ОСОБА_7 має імей: НОМЕР_4 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 01.07.2016 по 02.08.2016 за номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та за imei номером: НОМЕР_4 .

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0003200: слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, абонентські номери, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2016 до 23 год. 59 хв. 02.08.2016 за номерами: номер мобільного оператору зв`язку - НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ; номер мобільного оператору зв`язку - НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 та за imei номером: НОМЕР_4 який належить ОСОБА_7 .

Зазначену інформацію надати в повному обсязі.

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1