Справа № 462/2705/16-к
У Х В А Л А
17 травня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, востаннє 30.09.2011 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. 22.09.2015 року Галицьким РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області скеровано кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з обвинувальним актом в Галицький районний суд м. Львова,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000934 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 21 березня 2016 року, близько 17.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні залу очікування для пасажирів Приміського залізничного вокзалу станції Львів, що по вул. Городоцька, 112 у м. Львові, безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи демонстративну, явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, із використанням спеціально пристосованого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, візуально схожого на ніж, наніс один удар ОСОБА_8 в ділянку лівої ноги нижче коліна, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаної рани верхньої третини лівої гомілки по внутрішній поверхні. Ігноруючи зауваження та прохання сторонніх осіб припинити хуліганські дії, ОСОБА_4 , виражаючись нецензурною лайкою, шляхом демонстрації предмету, візуально схожого на ніж, став тривалий час, погрожувати їм фізичною розправою. Дії ОСОБА_4 відбувались у денний час, в громадському місці, вчинені в присутності сторонніх осіб, із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень, супроводжувались особливою зухвалістю, оскільки були явними, безсумнівно вираженими на показ зневаги до існуючих правил поведінки у суспільстві.

21.03.2016 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що складено протокол затримання особи.

22.03.2016 року СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

23.03.2016 року до ОСОБА_4 слідчим суддею Залізничного РС м. Львова було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та поміщено останнього до Львівської установи виконання покарань №19 ДПСУ у Львівській області.

Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки виникла необхідність у отриманні висновків призначених судових експертиз для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані процесуальні дії та експертизи у передбачений законом термін не представилося можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення призначених судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Строк досудового розслідування 11.05.2016 року продовжено керівником Львівської місцевої прокуратури № 2 до 3-х місяців (до 22.06.2016).

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У зв`язку із значною кількістю та тривалістю проведення призначених судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування; необхідністю скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, без яких неможливо завершити досудове розслідування, а також враховуючи той факт, що ризики, зазначені в ухвалі Залізничного районного суду м. Львова від 23.03.2016 р. продовжують існувати, необхідно продовжити ОСОБА_4 термін тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, а саме до 19 червня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП /м. Львів/ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.