У Х В А Л А

14.03.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міскрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Жмеринського ВП ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

У С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 08 січня 2015 року близько 21-30 год невідома особа, перебуваючи в приміщенні кафе "Два кума" по вул. Пушкіна в м. Жмеринка, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "НТС" ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 3699 грн..
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку в період часу вчинення даного злочину та після цього.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання і просила його задовольнити.
Представники операторів мобільного зв`язку були повідомлені про судове засідання, однак з невідомих причин не з`явилися.
Тому, судове засідання проводилось без участі представників операторів мобільного звязку.
До клопотання слідчий додав витяг з кримінального провадження №0000028 від 09 січня 2015 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію протоколу допиту потерпілого, свідка та рапорт.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
П.7 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).
Згідно з вимогами ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ СВ Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним уповноваженим Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 і ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких елктронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій та зобов`язати:
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 );
- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ( юридична адреса АДРЕСА_3 );
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( юридична адреса АДРЕСА_4 )
виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , які відбувались в період з 20-00 год. 08 січня 2015 року по 14 березня 2016 року з метою відслідкування напрямку переміщення терміналу на місцевості.
Надати інформацію такого змісту:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з який був ініціатором зв`язку (абонент А).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали до 14 квітня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали та результати її виконання проінформувати слідчого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7