Справа №459/935/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 16.02.2016 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Караван Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, українки, непрацюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 згідно наказу № 357/к від 10.07.2014 виданого начальником «Червоноград ЦПЗ №7 ЛД УДППЗ «Укрпошта» була прийнята на роботу з 10.07.2014 року на посаду листоноші (поштаря) та ознайомлена з умовами праці, посадовою інструкцією, з Правилами внутрішнього трудового розпорядку. 10.07.2014 року між ОСОБА_4 та УДППЗ «Укрпошта» укладено довір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, згідно умов якого ОСОБА_4 взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей. Відповідно до наказу 40/к від 25.01.2016 року підписаного начальником ЦПЗ № 9 ЛД УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_7 . ОСОБА_4 призначено на посаду листоноші (поштаря) 3 класу (по підміні) Групи технології послуг з 26.01.2016 року. 09.02.2016 о 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ВПЗ № 6 ДЛ УДППЗ «Укрпошта» що по вул. Стуса, 35 м. Червонограда Львівської області отримавши від начальника ВПЗ № 6 ДЛ УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_8 кошти для виплати пенсій та соціальних допомог в загальній сумі 49 683,51 грн., діючи з метою привласнення державних коштів, які їй були ввірені та власного збагачення, маючи прямий доступ до отриманих грошових коштів спрямованих на виплату пенсій та соціальних допомог, діючи всупереч покладених на неї функціональних обов`язків, після часткового проведення виплат відповідних пенсій та соціальних допомог самостійно привласнила та використала на власні потреби кошти в сумі 28 748,77 грн.

В результаті умисних дій ОСОБА_4 ЛД УДППЗ «Укрпошта» було спричинено матеріальних збитків на загальну суку 28 748,77 грн.

Матеріальна шкода ЛД УДППЗ «Укрпошта» відшкодована частково на суму 915 грн. 16 коп.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала, суду пояснила, що працювала на ЦПЗ № 9 «Укрпошта» листоношею і 09.02.2016 року об 10 год. 20 хв. отримала від начальника гроші в сумі 49 683 грн. 51 коп. для видачі пенсії, за що розписалася в журналі видачі коштів, після чого пішла з тими грошима в кафе що по просп. Шевченка в м. Червонограді, де зі знайомим випила пива. З отриманої суми вона частково виплатила пенсії, а 28 748,77 грн. витратила на власні потреби. На даний час вона повернула 915 грн. 16 коп. У вчиненому щиро розкаялася. Цивільний позов визнала повністю за виключенням сплаченої суми в розмірі 915 грн. 16 коп.

Представник потерпілого в судовому засіданні цивільний позов підтримав в повному обсязі.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності її позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченої, поясненнями представника потерпілого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинуваченій роз`яснено, що вона позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що вона вчинила привласнення і розтрату чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, доведена. Дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 191 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості та особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, часткове відшкодування шкоди, першу судимість.

Сукупність обставин, що пом`якшують покарання, та особа винної переконують суд в можливості виправлення обвинуваченої і без ізоляції її від суспільства.
Цивільний позов ЛД УДППЗ «Укрпошта» підлягає до задоволення на підставі ст. 1166 ЦК України, але частково, так як обвинуваченою було сплачено в відшкодування шкоди 915 грн. 16 коп.

Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання:;
- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Цивільний позов Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції 27 833 (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять три) грн. 61 коп. в відшкодування матеріальної шкоди. В решті позовних вимог відмовити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду від 23.03.2016 року на належну ОСОБА_4 земельну ділянку яка розташована на території Караванської селищної ради Нововодолазького району Харківської області залишити в силі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1