Ухвала

Іменем України

01 листопада 2013 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., при секретарі Давиденко В.В., за участю прокурора Супрунова М.В., слідчого Пухальського В.Л., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС та ОЗ СУ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції ОСОБА_3, погодженого з прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносоно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 50-річчя Жовтня, 29 кв. 6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 19.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187, ст. 257 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи у складі організованої групи, вчинили розбійний напад, повязаний з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу, у результаті чого заволоділи чужим майном, чим спричинили ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5360 гривень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обгрунтовуючи його тим, що ОСОБА_2 підозрюється у тому, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу, вчиненому організованою групою, вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України.

30.10.2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ролзглянувши клопотання та дослідивши докази додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, який проти завдоволення клопотання не заперечував, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

При розгляді клопотання прокурором доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи положення, передбачені ст.ст. 176, 177, 178, 181, 191 КПК України та те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, при цьому враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_2, який свою причетність до інкримінованого правопорушення визнав, в судовому засіданні у вчиненому розкаювався, з 2009 року має постійне місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, беручи до уваги роль підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що безпосередньо не була пов"язана з здійснення насильницькими дій, а полягала у забезпеченні виконавців пограбування місцем проживання, транспортними засобами для переміщення виконавців пограбування до об"єктів пограбування, слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання процесуальних обовязків підозрюваного наявні достатні підстави для застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС та ОЗ СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносоно ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком один місяць, тобто до 01.12.2013 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, обовязок цілодобово не залишати місце фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, покласти на Овруцький РВ УМВС України в Житомирській області.

Роз"яснити підозрюваному ОСОБА_11, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з"являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов"язаних із виконанням покладених на нього обов"язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя К. В. Шалота