УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 16.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000480 від 16.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 16.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000480 від 16.06.2016 року.

Заявник у своїй скарзі зазначає, що 16.08.2016 року постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №0000480 від 16.06.2016 року, однак, заявник вважає вказану вище постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим не було вжито заходів перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, через що передчасно зроблено висновки про відсутність ознак кримінального правопорушення та помилково винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Заявник у скарзі вказує, що слідчим не було здійснено допит ОСОБА_6 , не вжито заходів до встановлення осіб, які 12.08.2015 року намагались проникнути до квартири ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; не вжито заходів в підтвердження законності та повної легітимності придбання ОСОБА_3 автомобілю; не вжито заходів до отримання ОСОБА_3 документального підтвердження факту вилучення у ОСОБА_3 12.08.2015 року автомобіля; не допитано чергового слідчого Устінова по Шевченківському РВ 12.08.2015 року; не допитано працівників міліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не проведено ряд одночасних допитів за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та вищевказаних працівників.
У своїй скарзі заявник просив суд скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 16.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000480 від 16.06.2016 року.

Заявник та адвокат ОСОБА_4 , кожен окремо, у судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримала у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дати та час судових засідань повідомлявся не одноразово. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , вивчивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу заявника необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Як встановлено слідчим суддею, слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000480 від 16.06.2016 року, оскільки органом досудового розслідування не допитано ОСОБА_6 , не вжито заходів щодо встановлення осіб, які 12.08.2015 року намагались проникнути до квартири ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; не вжито заходів в підтвердження законності та повної легітимності придбання ОСОБА_3 автомобілю; не вжито заходів до отримання ОСОБА_3 документального підтвердження факту вилучення у ОСОБА_3 12.08.2015 року автомобіля; не допитано чергового слідчого Устінова по Шевченківському РВ 12.08.2015 року; не допитано працівників міліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не проведено ряд одночасних допитів за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , та вищевказаних працівників, а також не було проведено всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчий зобов`язаний виконати вказані вище слідчі дії для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає, що закриття кримінального провадження №№0000480 від 16.06.2016 року, є передчасним та постанова підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 16.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000480 від 16.06.2016 року - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 16.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000480 від 16.06.2016 року - скасувати.

Направити матеріали провадження до слідчого управляння прокуратури Одеської області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
С-15, 01.12.2016 р.

№522/20989/16-к

1-"КС"/522/20317/16

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 01.12.2016 року, для виконання та відома. Крім того, Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу матеріали кримінального провадження №0000480 від 16.06.2016 року у Томі 1.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші;

-матеріали кримінального провадження №0000480 від 16.06.2016 року у Томі 1.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

тел.. 784-71-17