Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
01 июня 2011 г. г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Федорищева С.С.
при секретаре Драгунцевой СМ.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1 представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда города Днепродзержинска уголовное дело в отношении ОСОБА_3, обвиняемого по ст. 121 ч.1 УК Украины по факту умышленного причинения телесных повреждений средней тяжести ОСОБА_4, -
В процессе рассмотрения настоящего уголовного дела, прокурор заявила ходатайство о проведении по делу проверки в порядке ст.97 УПК Украины по факту законности проведения отдельных следственных действий на досудебном следствии по настоящему делу. Заявленное ходатайство обусловлено показаниями свидетеля ОСОБА_5, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1, который, будучи допрошенным в судебном заседании, заявил, что в период досудебного следствия по делу он оговорил подсудимого, указав на него как на лицо, избившее потерпевшего. С его слов, это он сделал под «нажимом» следователя СО Днепровского РО ДГУ ОСОБА_6, который сообщил ему о том, что ОСОБА_3 якобы оговаривает его в причинении телесных повреждений потерпевшему, в связи с чем он, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, оговорил ОСОБА_3 На самом деле, как пояснил в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, подсудимый ОСОБА_3 потерпевшего ОСОБА_4 не бил, наоборот, последний бил подсудимого, в том числе и монтировкой. Откуда у потерпевшего появились телесные повреждения, свидетель ОСОБА_5 пояснить не смог. Кроме того, свидетель ОСОБА_5 пояснил, что об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний следователь на досудебном следствии его не предупреждал, записанное в протоколах следственных действий с его участием читать не давал, заставлял подписывать протоколы не читая.
Допрошенный в судебном заседании следователь Брода В.В. настаивал на том, что во время проведения следственных действий с участием свидетеля ОСОБА_5, им были соблюдены все требования УПК Украины, никакого «нажима» на свидетеля ни он, ни кто-либо другой в его присутствии не оказывали, показания свидетель давал добровольно и свободно, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний он свидетеля предупреждал, перед подписанием протоколов, свидетель их читал.
Такие явные противоречия устранить в судебном заседании не представляется возможным, в связи с чем указанные факты подлежат проверке в порядке ст.97 УПК Украины, против проведения которой участники судебного рассмотрения не возражают.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 273 УПК Украины, -
1.Назначить по делу проведение проверки в порядке ст.97 УПК Украины по фактам, изложенным в
описательной части постановления, по результатам которой принять решение как по действиям
следователя Броды В.В. та и по действиям свидетеля ОСОБА_5;
2.Организацию проведения проверки поручить прокурору Днепровского района г. Днепродзержинска,
предложив ему сообщить суду о результатах проверки в стро^.до 23 июня 2011 г. с приложением копий
соответствующих процессуальных документов.
Судья: С.С. Федорищев