Справа 611/470/16-к
Провадження № 1-кс/611/38/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Барвінковому Харківської області погоджене прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до відео - фотоматеріалів з можливістю зняття і вилучення їх копій,

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2016 року до провадження слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до відео - фотоматеріалів можливістю зняття і вилучення їх копій, які знаходяться у банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за його юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та становлять банківську таємницю щодо клієнта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивується тим, що 20.05.2016 року до Барвінківського відділення поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_5 , який прохає вжити заходів до невідомої особи, котра того ж дня близько 00.00 годин біля будинку АДРЕСА_2 відкрито заволоділа його мобільним телефоном «Соні Еріксон W 200i» чорного кольору, в якому знаходився стартовий пакет «МТС»; грошима в сумі 300 гривень різними купюрами та зарплатною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій знаходились 800 гривень.

За даним фактом порушено кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 20.05.2016 року.

Зі свідчень потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 19.05.2016 року близько 23.00 години він у стані сильного алкогольного сп`яніння йшов по вулиці Центральній в м. Барвінковому Харківської області. Переходячи через міст по вулиці Центральній, він неодноразово на ньому падав, вдарившись лицем об покриття мосту, в результаті чого отримав тілесні ушкодження. Близько 00.00 годин 20.05.2016 року, коли він проходив мимо будинку АДРЕСА_2 , то знову впав. Коли він лежав вниз обличчям, то почув, що його хтось обшукує. ОСОБА_5 був сильно п`яний і не бачив, хто його обшукував. Через стан сильного алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 не міг припинити дії того чоловіка. Через деякий час, коли ОСОБА_5 трохи протверезів, то виявив зникнення свого мобільного телефону «Соні Еріксон W 200i» чорного кольору, в якому знаходився стартовий пакет «МТС» НОМЕР_1 ; грошей в сумі 300 гривень різними купюрами та зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій знаходились 800 гривень. Все це майно у нього забрав той невідомий чоловік. З-за неодноразових падінь він виявив у себе тілесні ушкодження, через що вирішив звернутись до швидкої медичної допомоги. З цією метою ОСОБА_5 пішки повернувся до кафе ПП « ОСОБА_6 », де попросив продавця викликати швидку медичну допомогу, що вона і зробила. Знаходячись на санпропускнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_7 звернувся до поліції з заявою про скоєння щодо нього кримінального правопорушення. Після цього він зателефонував черговому оператору «ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому розповів наведені вище обставини, на що оператор повідомив, що о 01 годині 44 хвилини 20.05.2016 року з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 біля колишнього готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з його зарплатної картки було знято 800 гривень. Пін-код до зарплатної картки був записаний у викраденому мобільному телефоні.

З виписки по картці потерпілого вбачається, що 20.05.2016 року о 01 годині 44 хвилини через банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 , з зазначеної банківської картки невстановленою особою було знято 800 гривень.

Інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме фото відео фіксація камерою банкомата особи, яка знімала грошові кошти 20.05.2016 року о 01 годині 44 хвилини з використанням зарплатної карти для виплат ( НОМЕР_2 ), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на отримання відомостей, які можуть становити банківську таємницю.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії не надійшло. Вважаю за необхідне розглянути вказане клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_4 посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000242 від 20.05.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Слідчий вказує, що 20.05.2016 року до Барвінківського відділення поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_5 , який прохає вжити заходів до невідомої особи, котра того ж дня близько 00.00 годин біля будинку АДРЕСА_2 відкрито заволоділа його мобільним телефоном «Соні Еріксон W 200i» чорного кольору, в якому знаходився стартовий пакет «МТС»; грошима в сумі 300 гривень різними купюрами та зарплатною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якій знаходились 800 гривень. О 01 годині 44 хвилини 20.05.2016 року з банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 , з зарплатної картки ОСОБА_5 невстановленою особою було знято 800 гривень. Пін-код до зарплатної картки був записаний у викраденому мобільному телефоні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 7 ст. 163 КПК України встановлює, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме фото відео фіксація камерою банкомата особи, яка знімала грошові кошти 20.05.2016 року о 01 годині 44 хвилини з використанням зарплатної карти для виплат ( НОМЕР_2 ), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на отримання відомостей, які можуть становити банківську таємницю

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до відео фотоматеріалів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 можливістю зняття і вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162,163,164,166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1. Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відео фотоматеріалів з можливістю зняття і вилучення їх копій задовольнити.

2. Дозволити слідчому СВ Барвінківського відділення поліції Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до відео фотоматеріалів щодо зняття 20 травня 2016 року о 01 годині 44 хвилини через банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований по АДРЕСА_3 , грошових коштів з зарплатної карти для виплат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні Головного управління ПАТ Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та становлять банківську таємницю стосовно клієнта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до відео - фотоматеріалів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до відео - фотоматеріалів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених відео - фотоматеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1