Справа № 581/795/16-к
Провадження № 1-кп/581/57/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
15 листопада 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у м.Гадяч Полтавської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Близько 01 год. 07 жовтня 2016 року ОСОБА_9 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, та ОСОБА_7 , який за попередньо обіцяну ОСОБА_9 внагороду, погодився допомагати йому, автобусом приїхали із м.Гадяча Полтавської області до селища Липова Долина Сумської області.
Прийшовши до універмагу по АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 за допомогою металевого прута вибив скло у вікні та, наказавши ОСОБА_7 чекати його ззовні, проник до приміщення універмагу, після чого позвав ОСОБА_7 допомогти винести викрадене, внаслідок чого ними було таємно викрадено: обігрівач сірого кольору «Asel», жилетку чоловічу балоневу темно синього кольору з коричневими вставками з капюшоном, дезодорант для чоловіків, зубну дитячу пасту «Туттифрутти», два дезодоранти для тіла «Туск» по 150 мл, упаковку ножиць великих, упаковку одеколону «Табакомания», балончик газовий для заправки запальничок 90 мл, з відділення магазину ФОП ОСОБА_4 , чим завдали останній матеріальних збитків на суму 1416 грн.; а також дві сумки в клітинку синього кольору «Поланд», 20 зошитів у клітинку на 18 аркушів, лампу настільну чорного кольору, лампу настільну синього кольору, навушники пробкові чорного кольору «Нокіа», навушники «Бітс» чорно-червоного кольору, два ліхтарики зеленого кольору, один ліхтар синього кольору, один ліхтар маленький фіолетовий, один ліхтар маленький зеленого кольору, трубку синього кольору з рідиною для мильних пузирів, одну упаковку бритв «Жилєт» 5 шт., упаковку бритв «Біг» 5+1, одну упаковку бритв «Gillette» жіночі 4 шт., одну упаковку бритв «Біг-3» 2 шт., два балончики піни для гоління «Арко», упаковку ножиць манікюрних Titania, два дезодоранти «Rexona» для чоловіків, набір жіночий «Париж», дві упаковки піни «Арко мен», піну для гоління «Арко» в тюбику, лак для волосся «Прелесть», дезодорант «Рексона» 150 мл, дезодорант «Рексона антипеспирант» 50 мл, одеколон «Дарк» 60 мл, одеколон «Платінум» 60 мл, одеколон «Аллоре» 60 мл, одеколон «Ермітаж», одеколон «Ермітаж голд», два одеколони «Герост», духи «Мідріч», одеколон «Версаж», годинник наручний кварцевий «Гвес», годинник наручний кварцевий «Фешин», годинник наручний кварцевий «ІК», годинник наручний кварцевий «ЕмпориоАрмані», годинник наручний кварцевий «Уліс Нардін», два годинники наручних кварцевих «Гуррен», годинник наручний кварцевий «Гранд тоурінг», годинник наручний кварцевий «Лонда», годинник наручний кварцевий «Серрида», годинник наручний кварцевий «ІК» з металевим браслетом, п`ять упаковок пальчикових батарейок «Наша сила» по 4 шт. в упаковці, портмоне коричневе «Кулвер», годинник наручний кварцевий «Кмеір», десять резинок для волосся різнокольорових, духи жіночі «Соул» 50 мл, три лаки для нігтів «УПС», резинку чорну для волосся, туш «Гіпнотік», туш «Джіліол», туш «Нітра», три блиски для губ «Голден міло», клей палочку «Глуе стік», духи «нега Плежа», ризинку для волосся червону, три брелки для ключів, циркуль №2009, два канцелярських ножі «Каттер», упаковку кольорових гелевих ручок «Флеш гель пен», гроші монетами різних номіналів на суму 10 грн. 50 коп., з відділення магазину ФОП ОСОБА_5 , чим завдали останній матеріальних збитків на суму 4499 грн. 50 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення, вчинену за попередньою змовою.
Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як вчинену повторно за попередньою змовою крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення.
Факт вчинення обвинуваченим цих кримінальних правопорушень, при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами.
Так, сам ОСОБА_7 допитаний в судовому засіданні по цьому епізоду винним в скоєному визнав себе повністю, пояснивши, що на прохання ОСОБА_9 , який увечері 06 жовтня 2016 року попрохав йому допомогти, за що пообіцяв 500 грн., він дійсно погодився. Але лише після цього він дізнався, що необхідно їхати до селища ОСОБА_10 . Приїхавши близько 1 год. 07 жовтня 2016 року до вказаного населеного пункту, вони прийшли до приміщення магазину, біля якого ОСОБА_9 наказав ОСОБА_7 чекати. Вибивши скло, ОСОБА_9 проник до приміщення та після деякого часу покликав ОСОБА_7 допомогти йому винести сумки. ОСОБА_7 через вибите скло також проник в середину приміщення та виніс з відти дві сумки в клітинку, які були наповнені товаром з магазину.
Після цього, вони з ОСОБА_9 підійшли до іншого входу цього ж приміщення. Наказавши ОСОБА_7 залишатися біля сумок, ОСОБА_9 піднявся металивими сходами пожежного ходу на другий поверх та також проник у приміщення. Через деякий час він покликав ОСОБА_7 допомогти йому винести викрадене. ОСОБА_7 у такий же спосіб проник до вказаного приміщення та зайшовши до приміщення магазину вже через відкриті ОСОБА_9 двері забрав звідти два повних пакети, і два ніс ОСОБА_9 .
Після цього вони заховали дві сумки та чотири пакети з викраденими речами неподалік до підвального приміщення біля школи та у викликаному ОСОБА_9 таксі поїхали до м.Гадяч. Там, пересівши до іншого автомобіля таксі, вони знову поїхали до селища ОСОБА_10 , щоб забрати викрадене. Повертаючись у зворотньому напрямку, він отримав від ОСОБА_9 розрахунок у розмірі 400 грн. та придбав у ОСОБА_9 пневматичний пістолет. Під час руху по селищу ОСОБА_10 вони були помічені працівниками поліції, від яких обоє втекли, вистрибнувши з автомобіля.
Вказані пояснення ОСОБА_7 суд вважає необхідним покласти в основу вироку, оскільки вони є послідовними і об`єктивними.
Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 не оспорював фактичні обставини провадження, а також зібрані у ньому докази, тому за відсутності заперечень інших учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним проведення повного дослідження доказів та обставин провадження, з`ясувавши їх думку щодо розуміння змісту передбаченої ч.3 ст.349 КПК України процесуальної дії, та пересвідчившись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши наслідки цих процесуальних дій, суд обмежив дослідження доказів у даному провадженні допитом обвинуваченого. Також досліджено матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, та матеріали, які дають змогу вирішити питання про долю речових доказів і процесуальних витрат.
Таким чином, факт скоєння обвинуваченим цих кримінальних правопорушень доведений повністю, а тому його злочинні дії, суд кваліфікує:
за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він за попередньою змовою з ОСОБА_9 здійснив крадіжку з проникненням до магазину належного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 майна, кваліфікуючими ознаками якої є попередня змова групи осіб, проникнення у інше приміщення;
за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно за попередньою змовою з ОСОБА_9 здійснив крадіжку з проникненням до магазину належного ОСОБА_6 майна, кваліфікуючими ознаками якої є повторність, попередня змова групи осіб, проникнення у інше приміщення.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття, часткове відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність таких, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених злочинів (обидва з яких віднесені до тяжких), другий з яких вчинено повторно, дані про особу ОСОБА_7 , який за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, одружений, має малолітню дитину 2016 року, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, а тому суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів за умов його тимчасової ізоляції від суспільства.
Однак, враховуючи особу винного, часткове відшкодування обвинуваченим майнової шкоди (повністю потерпілій ОСОБА_4 у розмірі 370 грн., повністю потерпілій ОСОБА_5 у розмірі 300 грн., 2500 грн. ОСОБА_6 ), наявність на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини, його молодий вік, його щире каяття, суд вважає можливим, застосувавши положення ст.69 КК України, призначити ОСОБА_7 покарання, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за ці злочини у виді арешту.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а про розподіл процесуальних витрат - у відповідності до ст.124 КПК України.
Під час досудового розслідування 10 жовтня 2016 року до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 20 год. до 8 год. ранку наступної доби, строком дії до 8 грудня 2016 року.
Тому, оцінюючи в сукупності такі обставини, як доведення його винуватості у вчиненні двох тяжких злочинів, призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, наявність сім`ї, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини, його молодий вік, задовільний стан здоров`я, не працює, його характеристику за місцем проживання, суд вважає, що вони вказують на необхідність продовження вказаного запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання із застосуванням положень ст.69 КК України у виді арешту на строк шість місяців.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного виконання вироку.
фрагмент полімерної плівки із слідом від підошви взуття, упакований до експертного пакету №2804988, фрагмент скла зі слідами підошви взуття, упаковане до експертного пакету №1829275, фрагмент скла зі слідами підошви взуття, упаковане до експертного пакету №1829276, слід від підошви взуття, упакований до експертного пакету №1829274, фрагмент паперу зі слідом підошви взуття, упакований до експертного пакету №2818767, ліхтар чорного кольору, упакований до експертного пакету №2628289, бутилка пепсі та фрагмент упаковки з-під ковбаси «Харківської», упакований до експертного пакету №2161555, балаклаву чорного кольору, дерев`яну палицю, 11 слідів пальців рук, які знаходяться на зберігання у Липоводолинському ВП ГУНП в Сумській області, знищити;
пневматичний пістолет, візитку таксі, грошові кошти у сумі 383 грн., мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору, один кросівок, куртку білого кольору, що належать ОСОБА_7 , які знаходяться на зберіганні у Липоводолинському ВП ГУНП в Сумській області, повернути йому;
обігрівач сірого кольору «Asel», дезодорант для чоловіків, зубну дитячу пасту «Тутти фрутти», два дезодоранти для тіла «Туск» по 150 мл, упаковку ножиць великих, упаковку одеколону «Табакомания», балончик газовий для заправки запальничок 90 мл, що належать ОСОБА_4 , та передані їй на зберігання, залишити у її користуванні;
дві сумки в клітинку синього кольору «Поланд», 20 зошитів у клітинку на 18 аркушів, лампу настільну чорного кольору, лампу настільну синього кольору, навушники пробкові чорного кольору «Нокіа», два ліхтарики зеленого кольору, один ліхтар синього кольору, один ліхтар маленький фіолетовий, один ліхтар маленький зеленого кольору, трубку синього кольору з рідиною для мильних пузирів, одну упаковку бритв «Жилєт» 5 шт., упаковку бритв «Біг» 5+1, одну упаковку бритв «Gillette» жіночі 4 шт., одну упаковку бритв «Біг-3» 2 шт., два балончики піни для гоління «Арко», упаковку ножиць манікюрних Titania, два дезодоранти «Rexona» для чоловіків, набір жіночий «Париж», дві упаковки піни «Арко мен», піну для гоління «Арко» в тюбику, лак для волосся «Прелесть», дезодорант «Рексона» 150 мл, дезодорант «Рексона антипеспирант» 50 мл, одеколон «Дарк» 60 мл, одеколон «Платінум» 60 мл, одеколон «Аллоре» 60 мл, одеколон «Ермітаж», одеколон «Ермітаж голд», два одеколони «Герост», духи «Мідріч», одеколон «Версаж», годинник наручний кварцевий «Гвес», годинник наручний кварцевий «Фешин», годинник наручний кварцевий «ІК», годинник наручний кварцевий «ЕмпориоАрмані», годинник наручний кварцевий «Уліс Нардін», два годинники наручних кварцевих «Гуррен», годинник наручний кварцевий «Гранд тоурінг», годинник наручний кварцевий «Лонда», годинник наручний кварцевий «Серрида», годинник наручний кварцевий «ІК» з металевим браслетом, п`ять упаковок пальчикових батарейок «Наша сила» по 4 шт. в упаковці, портмоне коричневе «Кулвер», годинник наручний кварцевий «Кмеір», десять резинок для волосся різнокольорових, духи жіночі «Соул» 50 мл, три лаки для нігтів «УПС», резинку чорну для волосся, туш «Гіпнотік», туш «Джіліол», туш «Нітра», три блиски для губ «Голден міло», клей палочку «Глуе стік», духи «нега Плежа», ризинку для волосся червону, три брелки для ключів, циркуль №2009, два канцелярських ножі «Каттер», упаковку кольорових гелевих ручок «Флеш гель пен», гроші монетами різних номіналів на суму 10 грн. 50 коп., що належать ОСОБА_5 , та передані їй на зберігання, залишити у її користуванні;
чотири полімерні пакети з написом «Любіть Україну», три банки шпротів «Арктика», три металеві банки напою «Моджо» 0,33 л, одну пластикову бутилку 0,5 л напою «Моджо» м`ята лайм, дві упаковки кави «Якобз монарх» по 400 г, сорок стіків кави «Якобс монарх» по 2 г кожен, вісімнадцять стіків кави «Чорна карта» по 2 г кожен, двадцять три стіки кави «Якобз крема» по 2 г кожен, шість стіків кави «Якобз мелікано» по 2 г кожен, жувальні гумки «Орбіт» у кількості 43 (пачки), три пачки жувальних гумок «Ментос», три металеві банки 0,33 л напою «Пепсі коли», палку ковбаси «Салямі із свинини» вагою 536 г, палку ковбаси «Неапольська», палку ковбаси «Богодухівська» вагою 580 г, палку ковбаси «Салямі Гурман» вагою 478 г, чотири упаковки кави «Нескафе класік» вагою 250 г, упаковку кави розчинної сублімованої «100%» вагою 500 г, упаковку кави «Нескафе експрессо», три упаковки приправи «Роллтон», дві консерви «Арктика скумбрія» вагою по 365 г кожна, палку ковбаси «Богодухівський м`ясокомбінат «Московська», палку ковбаси «Пепероні», палку ковбаси «Салямі Гурман» вагою 488 г, палку ковбаси «Гетьманська» вагою 662 г, палку ковбаси «Салямі тернопільська» вагою 392 г, палку ковбаси «Коньячна» вагою 610 г, палку ковбаси «Салямі Прилуцька» вагою 494 г, тридцять пастилок жувальних гумок «Фруктік», пакет цукерок «Рошен Бджілка», пачку цукерок «Тофіта» у якій 20 пачок, шоколадку «Корона молочна» вагою 90 г, шоколадку «Мілка» вагою 87 г, два батончики «Шоколадний батон» вагою 43 г, чотири батончики «Кенді Нат» чорні, сімнадцять упаковок «Стронг кенді» різних смаків, гроші монетами різного номіналу на загальну суму близько 70 грн., що належать ОСОБА_6 , та передані їй на зберігання, залишити у її користуванні;
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1055 грн. 52 коп.
Обраний ОСОБА_7 на стадії досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1