У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
13 вересня 2016 року ОСОБА_3 подала до Солом`янського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу, посилалася на те, що 30 серпня 2016 року на адресу Національного антикорупційного бюро України нею було відправлено повідомлення про злочин. На день подання скарги відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Особа, яка подала скаргу, просила зобов`язати компетентну особу НАБУ внести відомості до ЄРДР за її повідомлення про злочин та розпочати досудове розслідування.

Особа, яка подала скаргу, у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду скарги.

Від Національного антикорупційного бюро України до суду надійшли пояснення з проханням відмовити у задоволенні скарги, оскільки вона є необгрунтованою.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

ОСОБА_3 подала скаргу на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, додавши до неї копію повідомлення про злочин.

Будь-яких доказів подання повідомлення про злочин та надходження його до Національного антикорупційного бюро України суду не було надано.

Особою, яка подала скаргу, також не додано доказів подання до Національного антикорупційного бюро України саме того клопотання, копію якого додано до скарги.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Доповнення до скарги не передбачено. Зазначеною статтею КПК України визначено які рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора в кожному окремому випадку можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та хто має право на їх оскарження в кожному окремому випадку.

Статтею 304 КПК України встановлено строки оскарження рішення, дії та бездіяльності слідчого або прокурора, підстави повернення скарги або відмови у відкритті провадження в кожному окремому випадку подання скарги.

Таким чином, оскільки судом не встановлено надходження до Національного антикорупційного бюро України поданого особою, яка подала скаргу, повідомлення про злочин, на яке вона посилалася у своїй скарзі, направлення саме цього повідомлення до Національного антикорупційного бюро України, то, слідчий суддя вважає, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, що викладені у цій заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставною та передчасною, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1