Справа № 135/1119/15-к
Провадження № 1-кп/135/74/15
УХВАЛА

16.12.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000214 від 02.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Ухвалою суду від 26.11.2015 року було вирішено провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Солом`янським районним судом м. Києва.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , яка раніше не брала участь в даному кримінальному провадженні, заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки їй потрібно ознайомитись із матеріалами кримінального провадження. Просила провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Солом`янським районним судом м. Києва для допиту свідка та представника потерпілого.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 324 КПК України, прокурору, який раніше не брав участі у кримінальному провадженні суд зобов`язаний надати час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Представник потерпілої особи ПрАТ «Київстар» та свідок ОСОБА_5 працюють в м. Києві.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва (вул. М Кривоноса, 25).

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314, ст. 336, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 12 січня 2016 року, здійснювати в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25) забезпечити проведення відеоконференції за участю: представника потерпілої особи ПрАТ «Київстар», свідка ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно направити Солом`янському районному суду м. Києва суду для організації її виконання.

Викликати для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника потерпілої особи, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: