Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1299/15-к
В И Р О К
Іменем України

07.04.2016
07 квітня 2016 м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000500 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гребінка Полтавської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, неодружений, на утриманні осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 26.04.2012 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільнений 12.12.2012 року згідно з ухвалою Ленінського районного суду м.Полтава умовно-достроково, невідбутий термін 6 місяців 18 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
В липні чи в серпні місяці 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Пирятин, поруч з річкою Удай, нарвав там з кущів листя коноплі для власного вживання та відвіз їх до домогосподарства за місцем свого проживання, де вище вказане листя коноплі висушив та подрібнив для власного вживання шляхом паління, вчинивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу. Після чого частину висушеної коноплі ОСОБА_4 вжив шляхом куріння через саморобний пристрій з пластикової пляшки, а частину зберігав у приміщенні сараю.
19.09.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області проведено обшук в житловому та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 . В ході обшуку виявлено та вилучено в сараї: три паперових згортки з речовиною рослинного походження, у висушеному та перемеленому вигляді, зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1686 від 03.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1, 625 г; в металевій кастрюлі залишки речовини рослинного походження з насінням, які згідно висновку судово хімічної експертизи № 1687 від 03.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1, 610 г, насіння округлої форми є дозрілим насінням коноплі і до наркотичних засобів не відноситься; в глиняному горщику залишки речовини рослинного походження з насінням, які згідно висновку судово хімічної експертизи № 1688 від 03.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,595 г., насіння округлої форми є дозрілим насінням коноплі і до наркотичних засобів не відноситься; верхню частину пластикової пляшки 1, 5 л., яка має на горловині нашарування коричневого кольору, та згідно висновку судово хімічної експертизи № 1684 від 03.11.2015 року, на внутрішніх поверхнях наданої на експертизу частини пластикової пляшки виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, маса якого становить 0, 244 г.; металеве ситце, згідно висновку судово хімічної експертизи № 1685 від 03.11.2015 року на поверхнях якого наркотичних засобів не виявлено. Тобто загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 11, 83 г., а загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0, 244 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
24 липня 2015 року прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості, яка направлена до суду одночасно з обвинувальним актом.
Згідно угоди сторони погодили, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, тяжких наслідків від злочину не настало, обставина, що пом`якшує покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України; обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Крім того, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції частини статті у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що будуть визначені судом.
Як вбачається із угоди обвинувачений ОСОБА_4 розуміє наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін, передбачені ст. 473 КПК України, а також підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується ця угода. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину, підтверджує свою згоду на призначення узгодженого покарання та підтвердив, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів середньої тяжкості, до яких згідно ст. 12 КК України належать злочин, вчинений ОСОБА_4 . А шкода завдана злочином, який вчинив ОСОБА_4 , лише державним інтересам.
Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. 65, 75 КК України.
Таким чином, судом не встановлено перешкод для затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробовуванням, визначаються судом.
Зважаючи на те, що сторони в угоді визнали обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, до характеризуючи даних особи обвинуваченого віднесли те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, суд вказане враховує і вважає за необхідне встановити іспитовий строк один рік з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази: 1) речовину рослинного походження, у висушеному та перемеленому вигляді, зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1686, від 03.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1, 625 г; 2) речовину рослиного походження з насінням, які згідно висновку судово хімічної експертизи № 1687 від 03.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,610 г, насіння округлої форми є дозрілим насінням коноплі і до наркотичних засобів не відноситься; 3) речовину рослинного походження з насінням, які згідно висновку судово хімічної експертизи № 1688 від 03.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину станоить 8, 595 г, насіння округлої форми є дозрілим насінням коноплі і до наркотичних засобів не відноситься; 4) верхню частину пластикової пляшки 1,5 л, яка має на горловині нашарування коричневого кольору, та згідно висновку судово хімічної експертизи № 1684, від 13.11.2015 року на внутрішніх поверхнях наданої на експертизу частини пластикової пляшки виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, маса екстракту канабісу становить 0,244 г; 5) металеве ситце, згідно висновку судово хімічної експертизи № 1685, від 03.11.2015 року на поверхнях якого наркотичних засобів не виявлено; що здано на тимчасове зберігання речових доказів Гребінківського ВП, для подальшої передачі їх для зберігання у камеру схову наркотичних засобів ГУ Національної поліції в Полтавській області - відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.
Процесуальні витрати в розмірі 1 841 грн. 40 коп. на проведення експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.
Підстав у застосуванні запобіжних заходів до ОСОБА_4 немає.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,
ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості від 22 грудня 2015 року, укладену між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000500.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості від 22 грудня 2015 року призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця свого проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: 1) речовину рослинного походження, у висушеному та перемеленому вигляді, зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1686, від 03.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1, 625 г; 2) речовину рослиного походження з насінням, які згідно висновку судово хімічної експертизи № 1687 від 03.11.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,610 г, насіння округлої форми є дозрілим насінням коноплі і до наркотичних засобів не відноситься; 3) речовину рослинного походження з насінням, які згідно висновку судово хімічної експертизи № 1688 від 03.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину станоить 8, 595 г, насіння округлої форми є дозрілим насінням коноплі і до наркотичних засобів не відноситься; 4) верхню частину пластикової пляшки 1,5 л, яка має на горловині нашарування коричневого кольору, та згідно висновку судово хімічної експертизи № 1684, від 13.11.2015 року на внутрішніх поверхнях наданої на експертизу частини пластикової пляшки виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракту канабісу, маса екстракту канабісу становить 0,244 г; 5) металеве ситце, згідно висновку судово хімічної експертизи № 1685, від 03.11.2015 року на поверхнях якого наркотичних засобів не виявлено, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати в розмірі 1841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) грн. 40 коп. на проведення експертиз на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1