Справа № 546/48/16-к
Номер провадження № 1-кс/546/7/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналів первинної бухгалтерської документації щодо перебування на балансі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » модуля пам`яті Mikro-SDHC 8192 MB, домкрату гвинтового, відеореєстратора iconBIT FHD DX (DV-0024F), бінокля Konus Newzoom 8-24x50 (2122), а також відповідних первинних журналів обліку основних засобів товариства, які можуть перебувати у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.09.2015 року за № 0000368 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, за заявами працівників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що 28.09.2015 року невідомі особи на земельній ділянці поблизу с. Михнівка Решетилівського району Полтавської області під час конфліктної ситуації, що виникла, з їхніх службових автомобілів викрали зазначене у клопотанні майно.

На запит слідчого про надання зазначених вище бухгалтерських документів для перевірки належності викраденого майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » керівництво цього товариства не відреагувало.

Слідчий вважає, що маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої вони перебувають.

В судовому засіданні слідчий СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені в ньому.

Особа, у володінні якої перебуває зазначений у клопотанні автомобіль, в судове засідання не викликалася.

Із матеріалів клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.09.2015 року за № 0000368 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 28.09.2015 року невідомі особи на полі поблизу с. Михнівка Решетилівського району Полтавської області викрала належне йому майно, чим завдала матеріальних збитків.

У матеріалах кримінального провадження мається також заява керівництва СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинення крадіжки належного товариству майна.

Одначе відомості про кримінальне правопорушення за цією заявою до ЄРДР не вносилися, досудове розслідування за даним фактом не розпочато.

Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження не доведено сам факт вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні, а тому відсутні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі містять ознаки речових доказів і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000368.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: