Провадження № 1-кс/742/474/16
Єдиний унікальний № 742/4671/15-к
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду 09.07.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2016 року слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001374 від 14 жовтня 2014 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 будучи засудженим 09.07.2014 року Прилуцьким міськрайонний судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, перебуваючи на обліку в Прилуцькому МВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області, з 18.08.2014 року по даний час ухиляється від їх виконання. 09.09.2014 року інспектором Прилуцького МВ КВІ УДПтС ОСОБА_6 засудженого ОСОБА_4 попереджено про відповідальність за ухилення від виконання покарань та відібрано у нього розписку про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт та вручено направлення на громадські роботи на адресу Линовицької селищної ради, відповідно до якої ОСОБА_4 зобов`язаний з`явитися 11.09.2014 року до сільської ради смт.Линовиця, Прилуцького району для відбування громадських робіт. У визначений час ОСОБА_4 не прибув без поважних причин до сільської ради смт.Линовиця для відпрацювання 100 годин громадських робіт.

23.09.2014 року ОСОБА_4 було доставлено до Прилуцького КВІ, де йому було оголошено попередження, за те, що він 11.09.2014 р. без поважних причин не приступив до відбування покарання, та знову направлено на громадські роботи на адресу Линовицької селищної ради, з яким ОСОБА_4 зобов`язаний з`явитися 24.09.2014 року до сільської ради смт.Линовиця Прилуцького району для відбування громадських робіт. ОСОБА_4 у визначений час, для відпрацювання 100 годин громадських робіт не прибув до сільської ради смт.Линовиця без поважних причин.

03.10.2014 року ОСОБА_4 було доставлено до Прилуцького МВ КВІ, де йому було повторно оголошено попередження за те, що 24.09.2014 року він без поважних причин не приступив до відбуття покарання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки на даний час місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, що свідчить про його схильність переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування надані слідчим за погодженням прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, в т.ч., що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001374 від 14 жовтня 2014 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Оскільки, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.188,189 КПК України та з доданих матеріалів вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачена відповідальність у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років та враховуючи, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних зв`язків, місце його знаходження не відоме, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що є підставою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 ..

За таких обставин клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду 09.07.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. роб. 3-01-38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1