Справа № 646/3054/16-к
Пров. № 1-кс/646/1552/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.16 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 0002125 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення Червонозаводського відділу поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР під № 0002125 від 02 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Слідчий зазначає, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.10.2015 до Червонозаводського РВ з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 27.09.2015 в період часу з 02.00 до 04.00 год. невстановлена особа, знаходячись поблизу караоке-клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 спричинила йому тілесні ушкодження, в результаті чого останній потрапив до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 945 від 02.11.2015 року 27.09.2015 року у ОСОБА_4 мали місце пошкодження: косий перелом правої вітки нижньої щелепи в області 2-3 зубів та косий перелом суглобного відростка нижньої щелепи зліва із зміщенням.

Слідчий вказує, що ході проведення досудового розслідування була призначена повторна судово-медична експертиза, провадження якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До слідчого відділення Червонозаводського відділення поліції надійшло клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_5 щодо надання в розпорядження судово-медичного експерта оригіналів медичної документації, а саме: медичну карту стаціонарного хворого № 27687 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він знаходився на лікуванні 27.09.2015 року по 08.10.2015 року у стоматологічному відділенні.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, із можливістю наступного вилучення історії хвороби № 27687 ОСОБА_4 , 1995 року народження, яка перебуває КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення повторної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказаний документи може перебувати у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та для проведення повторної судово-медичної експертизи.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131,132,159-164,372 Кримінального процесуальн6ого Кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 0002125 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням відповідним працівникам поліції дозвіл на надання тимчасового доступу до історії хвороби № 27687 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим її тимчасовим вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1