САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/220/14-к
Провадження №1-кп/726/26/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатин Івано-Франківської області, українця, громадянина України, не одруженого, без освіти, не працюючого, раніше судимого 26.12.2006 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст.186, ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 25.11.2009 року Апеляційним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 129 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА :
06.02.2014 року до Садгірського районного суду м. Чернівці з апеляційного суду Чернівецької області, після визначення підсудності, надійшло кримінальне провадження № 000695 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Згідно ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.02.2014 року підготовче судове засідання призначено на 14.02.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні 18.02.2014 року прокурор вважає можливим призначити в судовий розгляд кримінальне провадження за обвинуваченнм ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Разом із тим встановлено, що відповідно до ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.11.2013 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тривання під вартою, який, пізніше ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.12.2013 року було продовжено. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується о 12 годині 50 хвилин 19.02.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Обговоривши у підготовчому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 вислухавши думку прокурора про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вислухавши думку захисника, який вважає за можливе змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, так як обвинувачений не може перешкодити кримінальному провадженню, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який поклався на розсуд суду щодо застосуваня до нього запобіжний заходу у виді тримання під вартою, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за який передбачено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі, останній перебуваючи на волі та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що вказує на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, у зв`язку з чим запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , слід продовжити ще на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 314-317, 331, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Кримінальне провадження, №000695, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України призначити об 11.00 год. 28.02.2014 року в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 та проводити колегіально у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Кіцманського району Чернівецької області, обвинуваченого, потерпілих, свідків, яких викликати в судове засідання.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, міру запобіжного заходу попередньо обрану тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО ВДПТСУ в Чернівецькій області до 12:00 години 15.04.2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити Чернівецькому СІЗО ВДПТСУ в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_2