Справа № 529/262/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні
03 березня 2016 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду клопотання слідчого Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю , -

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення чужого майна у ніч з 29. 02. 2016 року на 01. 03. 2016 року, невстановленими особами, шляхом пролому стіни, проникнувши до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , який перебував під охороною ПП ОСОБА_5 , звідки було викрадено ювелірні вироби, які належать потерпілій ОСОБА_6 , мобільні телефони в загальній кількості 16 штук та картки поповнення мобільних різних операторів в загальній кількості 23 штуки, які належать потерпілому ОСОБА_7 , чим завдали матеріальної шкоди вказаним потерпілим, які за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000053 та розпочате його досудове розслідування.

Слідчий Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що під час огляду місця події 01. 03. 2016 року був визначений маршрут підходу та відходу невстановлених осіб з місця вчинення кримінального правопорушення. Крім того, слідчий зазначає, що до огляду місця події залучався відповідний спеціаліст, яким встановлено базові станції операторів телекомунікацій. Також, було встановлено базові станції операторів телекомунікацій безпосередньо біля місця вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_1 .
Посилаючись на ці обставини, та на те, що особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення за фактом вчинення таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення належного потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , досудовим розслідуванням не встановлені, та встановлення цих осіб можливе лише шляхом перевірки інформації про встановлених базових станціях операторів телекомунікацій безпосередньо біля місця вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_1 , слідчий Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мереж мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх маршрути передавання, зміст тощо, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , має значення для встановлення обставин кримінального провадження, може послугувати для встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб з наданням права слідчому вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження з метою вчинення необхідних слідчих дій.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча вказані юридичні особи належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду клопотання, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України судове засідання було проведено у відсутність представників даних юридичних осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, і яка має надати тимчасовий доступ до необхідної інформації.

Слідчий Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, навів сукупність доводів для його обгрунтування та просив його задоволити.

Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважав наявними підстави для задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та доводи прокурора ОСОБА_3 , приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання та зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вказаної мережі мобільного зв`язку за кодами сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, та можливість вилучення її слідчим і приєднання до матеріалів кримінального провадження такої інформації, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 та є необхідною для встановлення інших винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2016 року були внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у ніч з 29. 02. 2016 року на 01. 03. 2016 року, невстановленими особами, шляхом пролому стіни, проникнувши до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , який перебував під охороною ПП ОСОБА_5 , звідки було викрадено ювелірні вироби, які належать потерпілій ОСОБА_6 , мобільні телефони в загальній кількості 16 штук та картки поповнення мобільних різних операторів в загальній кількості 23 штуки, які належать потерпілому ОСОБА_7 , чим завдали матеріальної шкоди вказаним потерпілим, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та цьому кримінальному провадженню присвоєний номер 0000053.

Із матеріалів клопотання слідчого Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та його пояснень і доводів прокурора в суді вбачається, що було встановлено базові станції операторів телекомунікацій безпосередньо біля місця вчинення злочину АДРЕСА_1 .

Слідчим ОСОБА_4 як ініціатором клопотання приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та поряд з цим має суттєве значення для досудового розслідування, для встановлення інших винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержані від тимчасового доступу відомості можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, слідчий довів, що іншими способами, окрім тимчасового доступу до вказаної інформації, що містить охоронювану законом таємницю, визначити та знайти винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб неможливо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене та з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання слідчого Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка становить собою охоронювану законом таємницю, та одночасно має значення для досудового розслідування і для встановлення інших винних у вчиненні кримінального правопорушення осіб з вилученням слідчим цієї інформації.

На підставі вищевикладеного та керуючись 159-166, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 18 години 00 хвилин 29. 02. 2016 року до 08 год. 00 хв. 01. 03. 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 39717, 38656, 33461, 33465, 39715, 38657, 33462, 64043 ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 50178, CID: 18512, 513, 10512, 18513, 511, 10513, 151, 512 ( АДРЕСА_3 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC: 21704, CID: 25717, 25712, 25715 ( АДРЕСА_4 ) з наданням цьому слідчому права вилучити речі і документи, які містять інформацію про:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3) тип з`єднання абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, sms, mms, gprs, переадресація, тощо);

4) дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нулевої тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

6) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, один місяць з дня її постановлення, тобто до 03 квітня 2016 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунаційних послуг за мобільним терміналом, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, та її копії надати слідчому Диканського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 для організації виконання.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Ухвала слідчого судді в частині тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області прокурором та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк з дня одержання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1