1-кс/381/196/16
381/1211/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
м.Фастів 23 березня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,за участі секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку, по кримінальному провадженню №0000534 від 07.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 22 березня 2016 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2016 року до ЧЧ Фастівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в невідома особа в ніч на 07.03.2016 року, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку мобільних телефонів.
07.03.2016 року відомості по заяві ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП Фастівського ВП, про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів було отримано оперативну інформацію, згідно з якою, до даного злочину може бути причетним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його товариш, згідно витягу з телефонної книги підписаний, як « ОСОБА_6 », який користується sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2016 року по 00 год. 00 хв. 22 березня 2016 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, згадана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає,що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, та враховуючи, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та за дорученням іншим працівникам Фастівського ВП, доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та містить охоронювану законом таємницю, а саме:

В ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , до моніторингу з`єднань телефонного абонента НОМЕР_1 в мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2016 року по 00 год. 00 хв. 22 березня 2016 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Надати дозвіл слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 на підставі ст. ст. 20, 218 КПК України надати доручення на виконання ухвали слідчого судді на виконання відповідному оперативному підрозділу.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1