Справа № 369/8011/16-к
Провадження № 1-кс/369/2132/16
УХВАЛА
Іменем України
27.10.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 22 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000692 від 22 березня 2014 року,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 22 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000692 від 22 березня 2014 року.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 жовтня 2016 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 21.10.2016 року.

ОСОБА_3 вимоги скарги мотивував тим, що відповідно до постанови старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 22 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження було прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 0000692 від 22.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в його діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. ОСОБА_3 вважає вказану постанову незаконною, тому просив суд скасувати постанову старшого слідчого Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 від 22.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000692 від 22.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні заявник та його захисник скаргу підтримали, просили суд скасувати постанову слідчого.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином.

У судове засідання слідчий, рішення якого оскаржується, а саме, слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Згідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідност і до ч.4 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що 28 липня 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України. Разом з тим, 22 серпня 2016 року слідчим Києво-Святошинського відділу поліції Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000692 від 22.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в його діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. Всупереч вимогам ч.4 ст. 284 КПК України зі змісту якої вбачається, що рішення про закриття провадження, де пред`явлено особі підозру, приймається прокурором, а не слідчим.

Наведене свідчить про порушення слідчим ОСОБА_5 при прийнятті постанови про закриття провадження істотних вимог кримінально-процесуального закону, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 55 Конституції України ст.ст. 9, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 22.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000692 від 22.03.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1