пр. № 1-в/759/338/16
ун. № 369/6809/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Києві, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 22 липня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , представник Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 на час іспитового строку покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що 10 вересня 2015 року до Святошинського РВКВІ м. Києва надійшли копія вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно засудженого ОСОБА_3 , який набрав законної сили 22 серпня 2015 року, та розписка ОСОБА_3 , із зобов`язанням з`явитися до ВКВІ Святошинського району м. Києва, після набрання вироком законної сили.

За викликами кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, засуджений ОСОБА_3 не з`явився, внаслідок чого до Святошинського УП ГУНП в м. Києві 02 жовтня 2015 року та 12 жовтня 2015 року були направлені подання про здійснення приводу ОСОБА_3 , також з метою встановлення місця знаходження засудженого, були проведені заходи початкового розшуку засудженого, однак встановити місце його знаходження не виявилось можливим.
В судовому засіданні представник Святошинського РВ КВІ м. Києвапідтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні подання, зазначивши, що він постійно проживає в АДРЕСА_2 , якого не змінював. Також має реєстрацію в АДРЕСА_1 , де проживають його батьки, які мають з ним зв`язок. Наміру ухилятися від відбування покарання він не мав. Викликів ВКВІ Святошинського району м. Києва про необхідність його явки до інспекції, як за місцем проживання так і реєстрації, він не отримував, та йому не було відомо що його розшукують. Дільничний інспектор міліції проводив з ним профілактичні бесіди. За період іспитового строку він нових злочинів не вчинив. На виклик суду для розгляду даного подання він відразу з`явився та зазначає, що бажає виконувати обов`язки, покладені на нього судом. За адресою зазначеною у вироку суду, а саме: у квартирі АДРЕСА_3 він ніколи не проживав, оскільки така квартира у зазначеному будинку відсутня. Чому у вироку суду зазначена дана адреса, йому невідомо.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника РВКВІ, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання,дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що матеріали особової справи № 184/2015 відносно ОСОБА_3 , направлені до суду Святошинським РВ КВІ м. Києва, містять розписку засудженого ОСОБА_3 щодо його зобов`язання з`являтися до районного відділу кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого проживання, у якій ОСОБА_3 місцем свого проживання зазначив АДРЕСА_1 (а.с. 2 особової справи), яка під час проведення заходів початкового розшуку засудженого, належним чином не перевірялась. Матеріали особової справи не містять відомості щодо опитування мешканців квартири за місцем реєстрації засудженого та пояснень останніх, з приводу проживання за даною адресою та місця знаходження ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Дослідженні судом матеріали особової справи № 184/2015 відносно ОСОБА_3 не містять жодних відомостей, що підтверджують отримання засудженим викликів до кримінально-виконавчої інспекції на 18 вересня 2015 року та 01 жовтня 2015 року. Крім того, в матеріалах особової справи, також відсутні будь-які відомості щодо отримання Святошинським УП ГУ НП в м. Києві подань про здійснення приводу засудженого до Святошинського РВКВІ м. Києва на 12 жовтня 2015 року та 22 жовтня 2015 року, а також матеріали щодо їх виконання.
За таких обставин, суд вважає що кримінально-виконавчою інспекцією належним чином не перевірено місце реєстрації засудженого ОСОБА_3 та місце його проживання, зазначене Києво-Святошинським районним судом Київської області у вироку суду від 22 липня 2015 року, враховуючи що матеріали не містять відомостей про притягнення ОСОБА_3 після 22 липня 2015 року до кримінальної та адміністративної відповідальності, підстав для направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, не вбачається.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України,
ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: