Справа № 462/3407/16-к
У Х В А Л А
21 червня 2016 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000389 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, який зареєстрований на АДРЕСА_1 та проживає на АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.02.2005 року Львівським Апеляційним судом за ст.93 (А, Г, И), ст.17, ст.93 (П, А, И), ст.42 КК УРСР на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 20.08.2012 року згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2012 року від подальшого відбування покарання на підставі ст.82 КК України із заміною невідбутого строку покарання 4 місяці 13 днів на 240 год. громадських робіт,

встановив:
21.06.2016 року старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №0000389.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 04.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підозрюваним у якому є ОСОБА_6 . Зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, можливість ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просять задовольнити.

Підозрюваний і його захисник та проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на те, що доводи сторони обвинувачення на підтвердження обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу є безпідставними.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний отримав 17.06.2015 року о 18.00 год., що відповідає вимогам ч.2 ст.184 КПК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000389, 04.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.263 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті об`єктивні дані про те, що ОСОБА_6 03.02.2016 року, перебуваючи неподалік будинку № 98 на вул. Городоцька, 98 у м.Львові, був зупинений працівниками Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області та в подальшому доставлений в адміністративну будівлю Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 126 для встановлення особи, де в нього в ході огляду місця події вилучено пістолет марки «ZORAKI MOD. 914» споряджений тринадцятьма патронами, котрі згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №5/41 від 31.03.2016 є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які споряджені еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії. Дані патрони відносяться до категорії боєприпасів, так як стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю.

Встановлено, що 11.06.2016 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У відповідності до ст.ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та висновком експерта №5/41 від 31.03.2016 року.

Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також бере до уваги дані про особу підозрюваного, який раніше судимий за особливо тяжкий злочин, у зв`язку з ухиленням від слідства у цьому кримінальному провадженні 16.05.2016 року був оголошений в розшук, не має постійного законного джерела доходу, одружений, має на утриманні малолітню дитину, часто змінює місця проживання.

Таким чином, враховуючи викладене, а також обставини вчинення злочину, мотиви скоєння такого, встановлено, що можливість того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та переховуватись від органів досудового розслідування та суду реально існує.

Виходячи з наведеного та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, доведеність слідчим та прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, беручи до уваги вказані дані про особу підозрюваного, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та може вчинити інший злочин, а відтак, з метою запобігти вказаним ризикам, забезпечити дієвість кримінального провадження та належну процесуальну поведінки підозрюваного, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього відповідні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, на строк два місяці.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці по 19 серпня 2016 року такі обов`язки:

1) прибувати до суду, процесуального прокурора та слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) прибувати до слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 за службовою адресою в каб. № 43 два ризи на тиждень по вівторках і четвергах з 14.00 год. до 17.00 год.;

3) не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1