Справа № 177/1161/16-к
Провадження № 1-кс/177/186/16
У Х В А Л А

27 травня 2016 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 29.04.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Красна Балка Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в силу ст.. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 травня 2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 29.04.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням обов`язків,а саме:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Дніпропетровської області Криворізького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 28.04.2016, приблизно о 16:00 годині, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на здійснення таємного викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю уваги з боку очевидців та потерпілої, перебуваючи на пасовище, яке знаходиться біля житлових будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу таємно викрав бичка, чорного кольору, вагою 150 кг, який належить потерпілій ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майно зник, розпорядившись ним на власний розсуд. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №992 від 17.05.2016 складає 3 975 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000386.

29.04.2016 року т.в.о. начальника СВ Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в групі слідчих визначено слідчого ОСОБА_9 за даним кримінальним провадженням, а постановою вказаного начальника від 07.05.2016 року для здійснення вказаного кримінального провадження визначена слідчий ОСОБА_4 ..

Постановою в.о. заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 від 29.04.2016 року для здійснення повноважень по вказаному кримінальному провадженню визначений старший групи - прокурор ОСОБА_3 .

22.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вказуючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та наявні ризики, передбачені п. 1, та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки характеризується посередньо, постійного місця працевлаштування не має, тобто джерело його доходів не визначено, після вчинення таємного викрадення майна з місця вчинення злочину зник та його причетність до вказаного кримінального правопорушення, була встановлена через тривалий час оперативно-розшуковими заходами.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього вищевказаних обов`язків.

По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме:

1) Протоколом огляду місця події від 28.04.2016 року ;

2) Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

3) Протоколом огляду речових доказів від 29.04.2016 року ;

4) Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

5) Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

6) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину визнав повністю.

7) Протоколом слідчого експерименту від 23.05.2016 року;

8) Висновком судово-товарознавчої експертизи від 17.05.2016 року;

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інше кримінальне праворушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_5 постійного місця працевлаштування не має, джерело його доходів не визначено, у сукупності може свідчити про його наміри до вчинення інших корисливих злочинів, крім того, як він сам зазначає, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин. Про наявність ризику в тому, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду свідчить те, що він з місця вчинення злочину зник та його причетність до вказаного кримінального правопорушення, була встановлена через тривалий час оперативно-розшуковими заходами. Та як він зазначає, та вбачається з характеристики, що він за місцем реєстрації проживає періодично, в зв`язку з тим, що в нього з матір`ю виникають конфлікти.

Крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при обранні запобіжного заходу також необхідно враховувати вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу та репутацію підозрюваного, а саме, і те, що ОСОБА_5 вину визнав, дав пояснення, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з приводу алкогольної залежності, характеризується задовільно, раніше не судимий, тому вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким та покласти на нього зазначені слідчим обов`язки.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Дніпропетровської області Криворізького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, тобто до 27 липня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного покласти на слідчого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_12 Приміч