Справа №585/1504/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/575/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2016 року, якою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тойбік Чутівського р-ну Полтавської області, засудженого вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.12.2003 року за ч.1 ст..115, ч.1 ст.185, ч.2 ст.115 п.п.9, 13, ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 п.п.6, 13, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна

відмовлено в задоволенні заяви про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.12.2003 року ОСОБА_8 засуджений за частиною 1 ст..115, частиною 1 ст.185, частиною 2 ст.115 п.п.9, 13, частиною 2 ст.15, частиною 2 ст.115 п.п.6, 13, частиною 4 ст.187, частиною 1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Засуджений ОСОБА_8 , який відбуває покарання в Роменській виправній колонії № 56 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк відбуття ним покарання у виді довічного позбавлення волі у співвідношенні, відповідно до положень частини 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2016 року, засудженому ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні його клопотання.

Суд мотивував своє рішення тим, що зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами частини 5 ст. 72 КК України, засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 є неможливим, оскільки призначене йому покарання не є строковим, так як не має кінцевого строку його відбуття.

На ухвалу суду надійшли апеляційні скарги від засудженого ОСОБА_8 та адвоката ОСОБА_7 , в яких вони ставлять питання про скасування ухвали суду та зарахування ОСОБА_9 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами частини 5 ст. 72 КК України.

Апеляційні вимоги адвокат ОСОБА_7 мотивує тим, що законодавство не містить заборони чи обмеження застосування частини 5 ст.72 КК України щодо осіб, які відбувають покарання у виді довічного позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_8 мотивував апеляційні виоги тим, що суд першої інстанції не врахував, що відповідно до прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» положення цього закону застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Засуджений ОСОБА_8 вважає, що заборон чи обмежень, щодо застосування цього закону до осіб засуджених до довічного позбавлення волі не має.

Колегія суддів здійснює апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 без його участі, виходячи з того, що засуджений ОСОБА_10 не наполягав на особистій участі у перегляді ухвали суду.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті ухвали суду та поданих апеляційних скарг, думку прокурора, який вважав рішення суду законним і обґрунтованим та заперечував з приводу задоволення апеляційних скарг, думку захисника, на підтримку поданих апеляційних скарг, дослідивши матеріали провадження та піддавши аналізу доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги задволенню не підлягають, з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 засуджений вироком Апеляційного суду Полтавської області від 09.12.2003 року за частиною 1 ст..115, частиною 1 ст.185, частиною 2 ст.115 п.п.9, 13, частиною 2 ст.15, частиною 2 ст.115 п.п.6, 13, частиною 4 ст.187, частиною 1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Частиною 5 ст. 72 КК України передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 51 КК України серед видів покарань виділено два різні види покарання. пов`язаного з позбавленням волі, а саме позбавлення волі на певний строк (строкове покарання) та довічне позбавлення волі (безстрокове покарання).

Таким чином, довічне позбавлення волі є безстроковим видом покарання, оскільки не має строкового виміру.

Диспозиція частини 5 ст. 72 КК України вказує на строковий вимір покарання, яке підлягає перерахунку, а тому положення цієї статті до покарання у виді довічного позбавлення волі не застосовується, оскільки воно не має строкового виміру.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що положення частини 5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не поширюється на осіб засуджених до довічного позбавлення волі, зокрема і до засудженого ОСОБА_8 .

За наведених підстав, знаходячи ухвалу суду законною і обґрунтованою, колегія суддів не знаходить підстав для її скасування чи зміни, а відповідно, не знаходить підстав, і для задоволення апеляційних вимог адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2016 року, про відмову засудженому за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 9 грудня 2003 року, до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 в перерахуванні строку його попереднього ув`язнення у строк відбування ним покарання у виді довічного позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без зміни, а апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2