У Х В А Л А

30.08.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці кримінальне провадження №1-кп/130/173/2016, справа №130/1381/16-к, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:

В судове засідання не з`явились свідки, що заявлені стороною обвинувачення та захисники обвинуваченого. Прокурор ОСОБА_3 , із метою економії процесуальних строків розгляду кримінального провадження, заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в режимі відеоконференцзв`язку із Шевченківським районним судом м. Чернівці, та про допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в режимі відеоконференцзв`язку із Печерським районним судом м.Києва, ОСОБА_14 в режимі відеоконференції із Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, ОСОБА_15 - із Рубіжанським міським судом Луганської області.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми, рішення про що відповідно до ч.2 вказаної статті ухвалюється судом за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом вказані прокурором обставини визнані достатніми для вирішення питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та вказане питання винесено на обговорення сторін.
Обвинувачений, та представник потерпілого не заперечили проти проведення наступного судового засідання у режимі відео конференції.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне здійснити судове провадження по вказаному кримінальному провадження у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Провести судове засідання 13.09.2016 року о 11.00 год. по кримінальному провадженню №1-кп/130/173/2016, справа №130/1381/16-к, відносно ОСОБА_4 в режимі відео конференції із Шевченківським районним судом м. Чернівці, 58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4 для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Провести судове засідання 13.09.2016 року о 12.00 год. по кримінальному провадженню №1-кп/130/173/2016, справа №130/1381/16-к, відносно ОСОБА_4 в режимі відео конференції із Печерським районним судом м.Києва 01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 42А, 01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 4 для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Провести судове засідання 13.09.2016 року о 13.00 год. по кримінальному провадженню №1-кп/130/173/2016, справа №130/1381/16-к, відносно ОСОБА_4 в режимі відео конференції із Коростенським міськрайонним судом Житомирської області м. Коростень, Житомирська область, вул. Сосновського, 38 для допиту свідка ОСОБА_14 .
Провести судове засідання 13.09.2016 року о 13.30 год. по кримінальному провадженню №1-кп/130/173/2016, справа №130/1381/16-к, відносно ОСОБА_4 в режимі відео конференції із Рубіжанським міським судом Луганської області, 93010 м. Рубіжне, Луганська область, вул. Миру, 34 для допиту свідка ОСОБА_15 .
Роз`яснити положення ч.4 ст. 336 КПК України, відповідно до якого, особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя