Провадження №1-кп/127/396/16
УХВАЛА
26 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001829 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 0001829 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Тривалий час кримінальне провадження не розглядається в зв`язку з неявкою свідків обвинувачення.

Незважаючи на те, що суд всіляко сприяє стороні обвинувачення у здійсненні нею своїх функцій під час розгляду кримінального провадження, - зокрема суд направляв повістки свідкам обвинувачення, застосовував до них привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду, прокурором не вжито жодного заходу для виконання своїх обов`язків щодо забезпечення явки свідків обвинувачення. Так ухвала про привід свідків судом винесена 18.12.2015 р., контроль за виконанням приводу покладено на прокурора ОСОБА_3 . Станом на 26.04.2016 р. вказана ухвала не виконана, свідки не доставлені в судове засідання, натомість суд отримав рапорт старшого інспектора поліції ОСОБА_6 , з якого вбачається, що працівник поліції лише 25.04.2016 р. спілкувався зі свідком по телефону, а не відвідав його за адресою проживання з метою супроводу його до суду.
З дня ухвалення судом рішення про привід свідків судове засідання відкладалося шість разів у зв`язку з неявкою свідків. Начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору ОСОБА_3 суд повторно направляв ухвалу суду про привід свідків, однак вона так і залишилася не виконаною. Працівники поліції направляли до суду рапорти, в яких зазначали, що вони повідомили свідків про явку до суду по телефону, однак в судові засідання свідки не з`являються.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 26.04.2016 р. не був обізнаний взагалі, як саме виконують працівники поліції привід, та повідомив, що він збирається повідомити про неналежне виконання приводу своє керівництво та керівництво поліції.

Така бездіяльність з боку прокурора свідчить про те, що він в порушення вимог ст. 23 КПК України не забезпечив сам явку свідків обвинувачення, ніякого контролю за виконанням ухвали суду про привід не здійснював, хоча ця ухвала судом виносилася за його клопотанням з метою сприяти стороні обвинувачення у здійсненні нею своїх повноважень. Крім того бездіяльність прокурора ОСОБА_3 сприяє неналежному виконанню своїх обов`язків відповідно до КПК України працівниками поліції, які зобов`язані супроводити свідка до суду, однак абсолютно безкарно ігнорують таку вимогу Закону, відчуваючи безконтрольність з боку прокурора, та затягуванню розгляду кримінального провадження, що в свою чергу підриває авторитет судової влади у громадян.

За таких обставин з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, запобігання порушення вимог чинного законодавства суд вважає необхідним довести до відома керівника Вінницької місцевої прокуратури про невиконання прокурором ОСОБА_3 своїх обов`язків, передбачених КПК України для процесуального керівника у кримінальному проваджені щодо забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення та поставити питання про притягнення його до відповідальності.

Також суд вважає за необхідне довести до відома т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про недбале ставлення до своїх службових обов`язків, прояв неповаги до суду працівниками Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області та поставити питання про притягнення винних до відповідальності згідно чинного законодавства.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження суд також вважає за доцільне запропонувати т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури вжити дієвих заходів по забезпеченню виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про привід свідків від 18.12.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 327, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Довести до відома керівника Вінницької місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_8 про невиконання прокурором ОСОБА_3 своїх обов`язків, передбачених КПК України для процесуального керівника щодо забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення та порушити питання про притягнення його до відповідальності.

Довести до відома т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про невиконання начальником Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ухвали суду про привід від 18.12.2015 р. Порушити питання про притягнення до відповідальності згідно чинного законодавства працівників Вінницького ВП, які свідомо не виконують рішення суду.

Запропонувати керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 та т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 вжити дієвих заходів по забезпеченню виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області про привід від 18.12.2015 року у кримінальному провадженні № 0001829 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та організувати здійснення приводу з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 12:00 год. 30.05.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, свідків:

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити керівнику Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 та т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 .
Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: