Справа № 335/9305/15-К
Провадження № 1-кп/336/65/2016
У Х В А Л А
21 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В судові засідання призначені на 22.03.2016 р., 06.04.2016 р. та 21.04.2016 р. без поважних причин не з`явилась свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.
Ухвалами суду від 22.03.2016 р. та від 06.04.2016 р. до вищевказаних осіб був застосований примусовий привід, який не було виконано з невідомих суду причин.

Прокурором втретє заявлено клопотання про привід вищевказаних осіб у наступне судове засідання для його проведення.

Обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухав думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до свідків (ч. 3 ст. 140 КПК України).

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відсутність в судовому засіданні свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до останніх привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відкласти на 16.05.2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Застосувати до ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 , ( АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ( АДРЕСА_3 м.т. НОМЕР_3 ) - примусовий привід до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на 10 год. 00 хв. 16.05.2016 року.
Виконання ухвали доручити Орджонікідзевському відділенню поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області.

Зобов`язати Орджонікідзевське відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10 год. 00 хв. 16 травня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1