30.03.2016 Справа №607/1174/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Представник особи у володінні якої знаходиться інформація до якої клопоче слідчий, у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, про причин своєї неявки не повідомив. На підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації по номерах сім карток, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході проведення розшукових заходів встановлено, що 06 лютого 2016 року ОСОБА_6 було добровільно видано, 2 мішки еластичної клеючої суміші для натурального та штучного каменю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », придбаної цього ж дня у ФОП ОСОБА_7 , яка відповідно до дослідження проведеного представниками ТОВзІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є неоригінальною продукцією.
Окрім цього, 10 лютого 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду, за місцем здійснення ФОП ОСОБА_8 підприємницької діяльності було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 108 мішків еластичної клеючої суміші «Ceresit СМ-117» з ознаками контрафактності.
Встановлено, що вказану клеючу суміш ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 придбав у ФОП ОСОБА_9 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та здійснює свою підприємницьку діяльність в АДРЕСА_1 , де незаконно може виготовляти, зберігати та реалізовувати фальсифіковану продукцію із нанесеним знаком для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », право власності на який належить ТОВзІІ « ОСОБА_10 (Україна)» і може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення. В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що бухгалтером у ОСОБА_9 є ОСОБА_11 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , яка може володіти інформацією про всі господарські операції та суб`єктів підприємницької діяльності, з якими співпрацював ОСОБА_12 крім цього безпосередньо вона могла приймати замовлення на виготовлення клеючої суміші «CeresitСМ-117».
З метою, повного викриття вищевказаної злочинної діяльності та встановлення
кола осіб, з якими спілкуються останні з приводу вчиненого ними злочину, в органів
досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про
телефонні дзвінки здійснені ОСОБА_7 НОМЕР_1 , ОСОБА_9
НОМЕР_2 та ОСОБА_11 НОМЕР_3 , за період з 23 жовтня 2015 року
до 23 березня 2016 року включно.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, із якими спілкувались вищевказані особи з приводу вчиненого ним злочину.
Зважаючи, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо можуть служити основними доказами про вчинення злочину, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема до якої належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, та те, що інформація до якої клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю вказаний захід забезпечення кримінального провадження доцільним, та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого старшому оперуиовноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій за період з 00 год. 00 хв. 23 жовтня 2015 року до 00 год. 00 хв. 23 березня 2016 року включно, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , за сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме:
1.адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували абоненти з сім картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;
2.адреса розташування базових станцій в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з сім картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;
3.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
4.дата, час та тривалість з`єднання;
5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1