Провадження № 1-кп/522/89/16
У Х В А Л А
в порядку ст. 332 КПК України
22 листопада 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора про повторне призначення експертизи у кримінальному провадженню зареєстрованого в в ЄРДР за № 0000298 від 13.05.2013 року, стосовно:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,-,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 13.05.2013 до чергової частини ЛВ на ст. Одеса-гол. УМВС України на Одеській залізниці надійшла заява начальника ЛВЧД-3 ДП Одеська залізниця про те, що при перевірці нарахувань авансу працівниками ЛВЧД-3 було виявлено нарахування по 109 виду доплата за обсяг робіт в розмірі 160 000 грн. працівнику ОСОБА_4 . Відповідна операція була проведена 22.04.2013 о 08:37 в програмі «Фобос» під паролем бухгалтера ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . При перевірці було встановлено, що вхід до програми здійснюється з різних комп`ютерів.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення експертизи з тих підстав, що згідно висновку компютерно-технічної експертизи № 44к від 03.07.2013, на вилученому робочому комп`ютері ОСОБА_4 на жорстких магнітних дисках системного блоку в каталозі « C:/» міститься програма «Автоматизована система бухгалтерського обліку АСБО ФОБОС». IP адреса мережевого адаптера системного блоку «10.40.3.66». На накопичувачі системного блоку містяться ознаки з`єднання програми «АСБО ФОБОС» із сервером з IP адресою НОМЕР_1 (порт 1433) з використанням ім`я користувача Щербан: 1.Під час запуску програма здійснює з`єднання за замовчанням з базою даних «LVCHD3» сервера 10.41.1.203 (порт 1433); 2. IP адреса мережевого адаптера 10.40.3.66системного блоку співпадає з IP адресою , що вказана в протоколі огляду архівної копії бази даних«LVCHD3» «АСБО ФОБОС» за 24.04.2013; 3. Ім`я комп`ютера (ЛВЧДПО) співпадає із ім`ям комп`ютера вказаним у протоколі огляду архівної копії бази даних«LVCHD3» «АСБО ФОБОС» за 24.03.2013; 4. Ім`я останнього користувача системи «АСБО ФОБОС» на накопичувачі системного блоку «Щербан» співпадає із ім`ям користувача вказаним в протоколі огляду архівної копії бази даних «LVCHD3» «АСБО ФОБОС» за 24.03.2013 року. При цьому вказана компютерно-технічна експертиза під час дослідження не взяла до уваги висновок ВСП ІОЦ ДП Одеська залізниця №70406/354 від 30.05.2013, протоколу роботи комісії від 29.04.2013, акту перевірки роботи АСБО «Фобос» від 26.04.2013 та не відповіла на питання про входження до системи АСБО «Фобос» з ПК ЛВЧПО (IP адреса «10.40.3.66») 22.04.2013 в період часу з 8 год.37 хв. по 08 год.55 хв. Крім того, в ході судового розгляду виникла необхідність у проведенні судово-бухгалтерської експертизи на предмет дослідження питання про порядок нарахування та виплат «постійних доплат та надбавок» з використанням АСБО «Фобос» працівникам ДП «Одеська залізниця».
Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання та призначення експертизи.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що для об`єктивного та всестороннього розгляду даного кримінального провадження, для уникнення виникнення будь-яких сумнівів щодо здійсснення данного провадження клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 332, 242, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про признаення експертизи задовольнити.
Призначити комплексну компютерно-технічну та судово-бухгалтерську експертизу у кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за № 0000298 від 14.05.2012 року, виконання якої доручити Одеському науково-дослідному Інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи можливо було в період з 21.04.2013 по 23.04.2013 входження в систему АСБО «Фобос» з мережі Інтернет?
-З якого комп`ютера(з яким IP адресом, кому останній належить ) здійснювався вхід до системи АСБО «Фобос» 22.04.2013 в період часу з 08 год.37 хв. по 08 год.55 хв. під паролем Щербан?
-Після входження до системи АСБО «Фобос» 22.04.2013 та роботи в ній в період часу з 08 год.37 хв. по 08 год.55 хв. під паролем Щербан які операції були виконані?
-В чому полягало в період з 21.04.2013 по 23.04.2013 функціональне призначення АСБО «Фобос» для здійснення бухгалтерських операцій на ДП Одеська залізниця? Якими нормативно-правовими документами передбачений вказаний порядок?
-Чи дозволяла АСБО «Фобос» у вказаний період часу нараховувати та здійснювати виплати, які саме, якім чином, працівникам ДП Одеська залізниця?
-Які доплати, надбавки, платежі, в якому розмірі були нараховані ОСОБА_4 під час роботи в АСБО «Фобос» 22.04.2013 в період часу з 08 год.37 хв. по 08 год.55 хв.? Чи дозволяла виконана у даному обсязі операція в системі АСБО «Фобос» отримати ОСОБА_4 нараховані доплати та надбавки, якщо ні, то які ще потрібно було виконати операції, ким, щоб отримати ОСОБА_4 нараховані доплати та надбавки?
Надати експертам для проведення дослідження оригінали висновку компютерно-технічної експертизи № 44к від 03.07.2013, висновку ВСП ІОЦ ДП Одеська залізниця №70406/354 від 30.05.2013, протоколу роботи комісії від 29.04.2013, акту перевірки роботи АСБО «Фобос» від 26.04.2013, а також інші документи за їх вимогою.
Копію ухвали направити експертам Одеського науково-дослідного Інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України - для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

22.11.2016