Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1289/16-к
У Х В А Л А

27.10.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою щодо бездіяльності слідчого.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 23 серпня 2016 року ним було подано заяву в письмовій формі до слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000405, зокрема про огляд місця події на території Севрюківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, де 08.08.2016 року мав місце замах на життя потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з метою встановлення і вилучення речей та предметів, які можуть бути визнані речовими доказами по справі. Однак, станом на дату звернення до суду із скаргою він не отримав будь-якої відповіді про розгляд його клопотання та результати такого розгляду.

З вище наведеного просить зобов`язати слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 належним чином, у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України у триденний строк з дня отримання копії даної ухвали розглянути та повідомити представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про результат розгляду його клопотання, отриманого 23 серпня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи нахожу подану скаргу не підлягаючою задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області задоволено клопотання скаржника, в зв`язку з чим ним подано заяву про залишення без розгляду поданої ним скарги.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 307 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9