Справа № 686/382/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
13 січня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Досудовим слідством встановлено, що 16.05.2014 на телефонну лінію « НОМЕР_1 » до чергової частини Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшло повідомлення невідомої особи про те, що в будинку АДРЕСА_1 функціонує зал гральних автоматів.
Під час огляду місця події, проведеного працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення вилучено 9 гральних автоматів, 8 зв`язок ключів, документацію та гроші в сумі 6535 грн.
В ході провадження досудового розслідування встановлено, що в АДРЕСА_1 , в одноповерховій нежитловій будівлі, до 16.05.2014 функціонував зал гральних автоматів, де всупереч Закону України від 15.05.2009 № 1334-VІ «Про заборону грального бізнесу в Україні» проводились азартні ігри на гральних автоматах.
12.11.2014 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 проведено обшук грального залу в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке має відношення до зайняття гральним бізнесом.
12.11.2014 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 проведено обшук грального залу в АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: майно, яке має відношення до зайняття гральним бізнесом.
12.11.2014 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 проведено обшук грального залу в АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке має відношення до зайняття гральним бізнесом.
12.11.2014 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке має відношення до зайняття гральним бізнесом.
12.11.2014 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_6 в АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке має відношення до зайняття гральним бізнесом.
В ході провадження досудового розслідування встановлено, що організаторами грального бізнесу та пособниками такої діяльності є:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_5 , користується SIM-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_6 , користується SIM-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українець, громадянин України, житель АДРЕСА_7 , користується SIM-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;
- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , українка, громадянка України, жителька АДРЕСА_8 , користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_9 .
- особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_9 , будь-які інші дані не встановлені, користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_10 ;
- особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_10 , будь-які інші дані не встановлені, користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_11 ;
- особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_11 , будь-які інші дані не встановлені, користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_12 ;
- особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_12 , будь-які інші дані не встановлені, користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_13 ;
- особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_13 , будь-які інші дані не встановлені, користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_14 ;
- особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_14 , будь-які інші дані не встановлені, користується SIM-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_15 .
12.11.2014 в ході обшуку грального залу в будинку АДРЕСА_2 в приміщенні було виявлено було виявлено особу, що представилась ОСОБА_15 , в користуванні якої був мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_16 .
12.11.2014 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 проведено обшук грального залу в АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» з SIM-картою № НОМЕР_17 .
З метою встановлення зв`язків даних осіб, перевірки їх причетності до зайняття гральним бізнесом, для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як докази і оскільки іншими способами встановити місце знаходження викраденого та винних осіб не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходять до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави, передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Хмельницькій області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_9 ), які містять інформацію в електронному вигляді щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій (з прив`язкою їх до місцевості) та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання за абонентськими номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , а також за ІМЕІ мобільного телефону № НОМЕР_16 за період з 00:00 годин 01 січня 2013 року по момент виконання ухвали.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13 лютого 2015 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1