Справа № 562/2207/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
її захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Пятигори, Здолбунівського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимої;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд
ОСОБА_4 на початку липня 2016 року, проходячи біля поля, по вул. Шосова, с. Здовбиця, Здолбунівського району Рівненської області, незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого, медичний шприц ємністю 10 мл на 7 мл заповнений мутною рідиною темного кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб, котрий перенесла до свого місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, 3 мл вищевказаної рідини ОСОБА_4 ввела собі шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а решту рідини, а саме 4 мл, що містились в шприці ємністю 10 мл, зберігала за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 , що був проведений працівниками Здолбунівського ВП Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області 24.07.2016, в період часу з 09.20 год. по 09.55 год., та в ході якого виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений мутною рідиною темного кольору на 4 мл.
Згідно висновку експерта №2.1-453/16 від 06.09.2016виявлена під час проведення обшуку мутна рідина темного кольору являється наркотичним засобом дезоморфін, загальною масою 0,081 г.,який згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст. 309 КК України, щодо узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні просить суд угоду про визнання винуватості затвердити.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та надала згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченої в судовому засіданні просить суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільною, кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільною.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
За вчинений злочин обвинувачена ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1ст. 309 КК України та призначити покарання - у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 880 грн.40коп.
Речові докази - а саме шприц емінстю 10 мл на 4 мл заповненй рідиною темного коричневого кольору - знищини.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд, а обвинуваченим в такий же спосіб, але з моменту вручення йому копії вироку.
Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди.
Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, мешн суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди в провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

С у д д я : ОСОБА_1