Справа №592/9835/16-к
Провадження №1-кс/592/3910/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2015 р. о 18 год. в АДРЕСА_1 , відбулася ДТП за участю автомобіля «Мерседес - Віто» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та мопеда під керуванням водія ОСОБА_4 , які рухалися в попутному напрямку руху.

В результаті ДТП водій мопеда ОСОБА_4 та пасажир мопеда ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

15.08.2015 р. за даним фактом СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004677 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які могли бути очевидцями дорожньо-транспортної пригоди, повинні були перебувати в дії базових станцій, відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 53100, CID 20217, 10217, 8203,10203, 8493; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 15900, CID 58702, 58705, 58708, 37076, 37077, 37072, 37306, 35796; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 24431, CID 22141.

Проведеними по кримінальному провадженню першочерговими слідчо - оперативними заходами встановити осіб, які могли бути очевидцями події не виявилося можливим.

Слідство вважає, що особи, які користувалися мобільним телефоном у період вчинення злочину та на передодні, можуть бути очевидцями вчинення дорожньо-транспортної події.

В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 17.45 год. до 18.15 год. 14.08.2015 р., за вказаними вище координатами.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація надасть змогу виявити ймовірних осіб, які можуть бути очевидцями дорожньо транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1