Справа № 558/309/16-к
номер провадження 1-кп/558/22/16
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000121, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:
До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 15 липня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000121, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

29 серпня 2016 року судом проведено підготовче судове засідання.

Вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст. 291 КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про примирення у порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокуророві, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , жителів с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області.

Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_9 , жителя с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що немає необхідності у виклику до суду свідка ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження підготовлено до судового розгляду.

У ході підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Відповідно до положень ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду...

В ході досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався та підстав для його застосування під час підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000121 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 10:00 годині 6 вересня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - жителів с. Рогізне, Демидівського району Рівненської області.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .