Справа № 467/1080/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка подання начальника Арбузинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 83) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого.

Засудженого вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.07.2009 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду від 12.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 17.01.2009 року по 08.08.2009 року, з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ВК-83 звернулася до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні вказується, що 26.06.2016 року з установи Арбузинської ВК-83 звільняється ОСОБА_4 , якого засуджено за тяжкий злочин та під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 133 КВК України його визнано злісним порушником режиму відбування покарання, а тому є підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

До початку судового засідання засуджений надав суду заяву про розгляд подання із змістом якого він ознайомлений, без його участі. Не заперечує щодо задоволення даного подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.07.2009 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду від 12.02.2016 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, засудженому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 17.01.2009 року по 08.08.2009 року, з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 17.01.2009 року. Кінець строку покарання: 26.06.2016 року.

Згідно характеристики, затвердженої начальником ВК-83, за час відбування покарання в даній виправній колонії, засуджений характеризується наступним чином: 5 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, в тому числі 2 рази поміщався до ДІЗО. На даний час стягнення частково погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. Відповідно до ст. 133 КВК України визнаний злісним порушником режиму відбування покарання. Спальне місце та при ліжкову тумбочку не утримує в чистоті та порядку. Не завжди має охайний зовнішній вигляд. Недбало ставиться до майна установи, догляд за ним не здійснює. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу колонії та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає необхідності у їх виконанні. Не бере особистої участі у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_4 , слід встановити адміністративний нагляд строком 12 місяців із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст. 158 КВК України, п. «б» ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Арбузинської ВК-83 УДПтСУ в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком 12 (дванадцять) місяців із застосуванням наступних обмежень:

1. заборонити вихід за межі квартири (будинку) в період з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;

2. заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

3. заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

4. реєстрація в міліції (поліції) 2 рази на місяць

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1