Справа № 640/9296/14-к
н/п 1-кс/640/5470/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.10.2013 року на території занедбаної ферми в с. Семенівка П`ятихатьського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та подальшого перевезення без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, зірвав дикоростучий кущ конопель, з якого в подальшому незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс шляхом сушки і подрібнення, а потім запакував у поліетиленовий пакет і незаконно зберігав для особистого використання в кишені своїх джинсів.
15.10.2013 року о 13.50 годин ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, незаконно зберігаючи вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб при собі, та, переміщуючи його в кишені своїх джинсів, здійснив посадку на залізничному вокзалі м. Дніпропетровська на пасажирське місце №49, вагону №15, потягу №16 сполученням «Дніпропетровськ-Москва». Після відправлення зазначеного потягу від залізничного вокзалу м. Дніпропетровська, він, маючи злочинний намір, направлений на зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного використання на території Російської Федерації, здійснив незаконне перевезення та зберігання зазначеного наркотичного засобу в кишені своїх джинсів.
Того ж дня близько 19.30 годин, під час здійснення на митному посту «Харків-Пасажирський» митного контролю вагону № 15 потягу №16 сполученням «Дніпропетровськ-Москва», у результаті застосування службового собаки, останній спрацював на ОСОБА_5 , що слідував на пасажирському місці №49. Після цього, в боковому кармані джинсів ОСОБА_5 співробітниками митниці був виявлений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУВСУ в Харківській області № 1861 від 05.11.2013 року, вилучена 15.10.2013 року у громадянина ОСОБА_5 , речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 5,3854 грама.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2013 року, близько 19.30 годин, ОСОБА_5 упродовж здійснення своїх протиправних злочинних дій, згідно раніш придбаного квитка, прямуючи з України до Російської Федерації у якості пасажиру потягу № 16, сполученням «Дніпропетровськ Москва», на пасажирському місці № 49, вагону № 15, у зоні діяльності митного посту «Харків Пасажирський», діючи умисно, вирішив перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який заздалегідь приховав від митного контролю в карман своїх джинсів.
Реалізуючи свій намір, усвідомлюючи, що переміщує з собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, він під час усного декларування у вагоні № 15 потягу № 16 сполученням «Дніпропетровськ Москва», не повідомив співробітникам митниці той факт, що переміщує через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Однак, в подальшому злочині дії ОСОБА_5 не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час здійснення митного контролю вагону № 15 потягу №16 у результаті застосування службового собаки, останній спрацював на ОСОБА_5 , що слідував на пасажирському місці №49. Після цього, в боковому кармані джинсів ОСОБА_5 співробітниками митниці був виявлений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУВСУ в Харківській області № 1861 від 05.11.2013 року, вилучена 15.10.2013 року у громадянина ОСОБА_5 , речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 5,3854 грама.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України.
04.06.2014 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку з відсутністю інформації щодо місцезнаходження підозрюваного.
10.07.2016 підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова № 640/9296/14?к від 02.02.2016 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_5 затримано співробітниками Державної прикордонної служби України (на підставі доручення начальника Управління СБ України в Харківській області № 70/6-1795 від 13.05.2016) у зоні діяльності Міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка». Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_5 рухався у напрямку виїзду з території України на територію Російської Федерації.
Крім цього, за вчинення закінченого замаху на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контрою (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, санкцією даної статті передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що вилучений телефон належить його матері.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
15.05.2014 поштовим відправленням ОСОБА_5 було направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України.
22.05.2014 року зазначене поштове відправлення було отримано особисто підозрюваним ОСОБА_5
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу; ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
10.07.2016 року ОСОБА_5 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 року.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки існують правові підстави для арешту майна, наявні достатні докази, що вказують на вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, санкція статті якої передбачає конфіскацію майна.
Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно, що було вилучено під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру для речових доказів СВ УСБ України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1