УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м.Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в Біленківській ВК №99 Запорізької обл..

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ВСТАНОВИВ:
Хортицький РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2014р. покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, оскільки випробувальний строк - 1рік скінчився, в період цього строку засуджений обов`язки, покладені вироком суду, виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.

Представник Хортицького РВ КВІ в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду був повідомлений через начальника Біленківської ВК №99 Запорізької обл., де відбуває покарання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання у відсутність представника КВІ та засудженого ОСОБА_4 за наявними у справі доказами.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав повністю, просить його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1,3 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У цьому випадку суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч.3 ст.164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2014р. за ст.122 ч.1,75 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на 1рік і на підставі ст.76 КК України на нього були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

03.02.2015р. засуджений був поставлений на облік до Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області та під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, наслідками допущених порушень.

Згідно з постановою інспектора Хортицького РВ КВІ від 03.02.2015р. ОСОБА_4 було визначено дні явки на реєстрацію другий, четвертий вівторок кожного місяця і згідно з листком реєстрації засуджений з`являвся на реєстрацію 10.02.2015р., 24.02.2015р., 10.03.2015р., 24.03.2015р., в подальшому на реєстрацію не з`являвся, а з 09.06.2015р. утримується в Запорізькому СІЗО.

Згідно характеристики дільничного інспектора СДІМ Хортицького ВП Ленінського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області за місцем мешкання характеризується задовільно.

Згідно характеристики ЖБК №17 «Запоріжсталь» за місцем мешкання характеризується позитивно.

За матеріалами особової справи до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, письмові попередження до нього не застосовувались.

Крім того, судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2015р. ОСОБА_4 засуджений за ст.15,ч.1 ст.115 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі. Вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2014р. вирішено виконувати самостійно.

На підставі постанови Хортицького РВ ЗМУ ГУ МВСУ в Запорізькій області від 21.04.2015р. відносно ОСОБА_4 заведено оперативно-розшукову справу у зв`язку з його переховуванням від виконання вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2015р.

09.06.2015р. ОРС припинено у зв`язку з затриманням ОСОБА_4 08.06.2015р.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28.08.2015р. вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2015р. в частині призначеного покарання змінено і призначено ОСОБА_4 із застосуванням ст.69 КК України покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2015р. в Біленківської ВК №99 Запорізької обл., початок строку 08.06.2015р., закінчення строку 08.06.2019р.

Оцінивши обставини даної справи, проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про безпідставність подання Хортицького РВ КВІ про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

При цьому, суд виходить з того, що системний аналіз вимог ст.75,78 КК України, ст.163-165 КВК України дає підстави стверджувати, що невід`ємною ознакою звільнення від покарання з випробуванням є встановлення судом іспитового строку, який за своїм змістом є певним проміжком часу, протягом якого здійснюється контроль за поведінкою засудженого, а сам він під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. В період іспитового строку засуджений повинен своєю законослухняною поведінкою і ставленням до виконання покладених на нього обов`язків довести своє виправлення без реального відбування покарання.

Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку. Залежно від нього наслідки можуть бути як сприятливими, так і навпаки. Звільнення від покарання з випробуванням може мати місце, якщо засуджений іспитовий строк відбув благополучно, виконав покладені на нього обов`язки, не допустив систематичних правопорушень, не вчинив нового злочину і тим самим довів своє виправлення.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 був звільнений від покарання з випробуванням вироком суду від 19.12.2014р. і з цього моменту для нього почав текти іспитовий строк.

В період іспитового строку ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, яке вчинено ним до постановлення вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2014р., був засуджений вироком суду від 06.04.2015р. до покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

Від відбуття цього покарання він ухилився, у зв`язку з чим був оголошений у розшук. 08.06.2015р. ОСОБА_4 в порядку виконання вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 06.04.2015р. був затриманий і поміщений в Запорізьке СІЗО, з вказаного часу йому обчислюється строк відбуття покарання за вказаним вироком.

Таким чином, фактично з 08.06.2015р. ОСОБА_4 умови іспитового строку, застосованого до нього вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2014р., та покладені на нього цим вироком обов`язки не виконує. Підстав вважати поважною причиною невиконання ним покладених обов`язків знаходження його в місцях позбавлення волі у суду немає, оскільки обидві вироки виконуються самостійно і відбування покарання засудженим за одним із вироків не звільняє його від обов`язку виконання іншого вироку.

Враховуючи сутність випробування та зміст іспитового строку, суд вважає, що фактично випробування для засудженого ОСОБА_4 не скінчилось і він законослухняною поведінкою не довів своє виправлення, у зв`язку з чим підстав для його остаточного звільнення від призначеного покарання у суду немає.

Доводи прокурора про те, що іспитовий строк на даний час скінчився і тому засуджений підлягає звільненню від покарання з випробуванням, суд не бере до уваги, оскільки закінчення іспитового строку не тягне автоматичного звільнення засудженого від прокарання. За умовами ст.78 КК України остаточне рішення про звільнення засудженого від покарання приймає суд, оцінивши в сукупності такі підстави, як сплив іспитового строку, виконання засудженим обовьязків, покладених судом, невчинення іншого кримінального правопорушення. Саме поведінка засудженого в період іспитового строку є визначальною для прийняття судом остаточного рішення про його звільнення від покарання.

Незважаючи на те, що діючим законодавством не передбачено переривання або зупинення іспитового строку у зв`язку з засудженням у цей період особи, до якої застосовано випробування, до покарання, як слід відбувати реально, суд вважає, що умови іспитового строку в даному випадку повинні виконуватись засудженим ОСОБА_4 після його звільнення з місць позбавлення волі протягом строку, який залишився невиконаним з моменту його арешту, 08.06.2015р., до 19.12.2015р.

Звернення з вказаним поданням на даний час суд вважає передчасним, у зв`язку з чим в задоволенні подання КВІ слід відмовити.

Керуючись ст.75,78 КК України, ст.163-165 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Хортицького РВ КВІ УПтСУ в Запорізькій області відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 7-ми днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
22.03.2016