Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/229/16-к
Провадження № 1-в/670/19/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2015 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Віньківці подання начальника Віньковецького РС КВІ УДПтС України в Хмельницькій області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига Латвія, жителя АДРЕСА_1 , громадянин Латвії, працює вантажником,

Засуджений вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 01.04.2013 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ч.2 ст. 194 КК України до 3-х років позбавлення волі, 18.03.2015 року ухвалою апеляціного суду виключено ст. 194 КК України з обвинувачення на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 4 місяці 5 днів із відрахування в дохід держави 20% заробітку.

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням звернувся начальник Віньковецького РС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області, просить умовно-достроково звільнити від призначеного судом покарання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що під час перебування на обліку У Віньковецькому РС КВІ УДПтС України в Хмельницькій області зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень трудової дисципліни, прогулів на роботі не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.

У судовому засіданні начальник Віньковецького РС КВІ клопотання підтримав, прокурор у суді проти умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання у виді виправних робіт не заперечував.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Так, ОСОБА_4 було засуджено 01.04.2013 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ч.2 ст. 194 КК України до 3-х років позбавлення волі, 18.03.2015 року ухвалою. Ухвалою суду апеляційної інстанції виключено з обвинувачення ст. 194 ч.2 КК України та обставину яка обтяжує покарання, в іншій частині вирок залишено без змін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 4 місяці 5 днів із відрахування в дохід держави 20% заробітку.

Строк відбуваня виправних робіт розпочався з 15.04.2015 року. На час розгляду справи він перевищує 2/3 строку покарання, що відповідає вимогам ст. 81 КК України.

За період відбування покарання засуджений виконував покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1-2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим :
- не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі. Станом на 21.03.2016 року ОСОБА_4 відбув покарання у виді виправних робіт 10 місяців 25 днів, невідбута частина покарання становить 5 місяців. 2/3 від 1 року 4 міс. п`ять днів становить 10 міс 6 днів.
Суд, аналізуючи подання та його підстави, приймаючи до уваги думку прокурора, засудженого, вважає, що подання слід задоволити, оскільки засуджений ОСОБА_4 станом на 31 березня 2016 відбув понад 10 місяців 6 днів покарання,тобто він відбув необхідний для умовно-дострокового звільнення строк покарання. Засуджений характеризується позитивно (а.с.41). Спостережна комісія при Віньковецькій райдержадміністрації погодилась щодо його умовно - дострокового звільнення.
Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці ОСОБА_4 довів своє виправлення, він одружений, проживає в сім`ї, сплачує в дохід держави 20% заробітку, тому його слід умовно-достроково звільнити від покарання у виді виправних робіт.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1