Справа № 357/6098/16-к
У Х В А Л А
01 червня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 05.03.2016 року в ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшло звернення ОСОБА_3 , про те що невідома особа, близько 13:30 год., 05.03.2016 року, користуючись вільним доступом, таємно від оточуючих, проникла до жилої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належний ОСОБА_3 мобільний телефон марки "Nokia 220 Dual Sim". Діями невідомого ОСОБА_3 заподіяно майнової шкоди на суму 1100 грн.

IMEI викраденого мобільного телефону встановлено не було. На момент викрадення в телефоні використовувалася SIM-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Станом на 04.05.2016 року зазначений мобільний номер працює.

З метою встановлення фактичних обставин злочину, в тому числі для встановлення осіб, які можуть бути причетні до організації та вчинення даного злочину, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонента стільникового мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , В період часу з 05 березня 2016 року і по теперішній час, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в якому знаходилась сім картка вищевказаного абонента стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента.

Відповідно до п.п. 5,6 ч.2 ст. 160 та п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила злочин, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164,165,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_2 ) № НОМЕР_1 ,в період часу з 05 березня 2016 року до 06 травня 2016 року, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільного терміналу, в якому знаходилась сім картка вищевказаного абонента стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Відповідно до ч.1ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1