Справа № 308/8490/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в частині накладення арешту на пристрій нічного бачення «apex pulsar» та глушник, що були вилучені в ході проведення огляду місця події 17.06.2016 року в урочищі «Черемха» Великоберезнянського району.
В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 18.06.2016 року було накладено арешт на речі та предмети, які були вилучені в ході огляду місця події 17.06.2016 року в урочищі «Черемха». Вказані пристрої надавались ОСОБА_4 для користування, однак належать заявнику ОСОБА_3 на праві власності.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання та додатків до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1.) збереження речових доказів, 2.) спеціальної конфіскації, 3.) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та 4.) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Проте, з наданих суду матеріалів не відомо, чи була особа, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, відсутня під час розгляду клопотання про його арешт. Крім того, суду не надано доказів на підтвердження підстав скасування арешту, а саме не доведено, що ОСОБА_3 є власником або володільцем майна, на яке накладено арешт (заявник надав суду лише фотокопії, на яких зображена коробка від пристрою нічного бачення «apex pulsar», що не є підтвердженням права власності).

Крім того, суду невідомо чи проведені органом досудового розслідування на даний час із зазначеними вилученими предметами всі необхідні процесуальні дії в межах кримінального провадження №000100 від 17.06.2016 року.

Також до клопотання про скасування арешту не додано доказів на підтвердження викладених в ньому обставин, насамперед копії ухвали, на підставі якої було накладено арешт.

Враховуючи, що заявник не довів, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про часткове скасування ухвали про арешт майна слід повернути заявнику для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування ухвали про арешт майна - повернути для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 ЦПК України,ухвала слідчого судді про повернення клопотання про скасування арешту на майно оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1