АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 05.70/23/2016
Справа № 11cc-15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

директора ТОВ «Компанія з управління активами ЕВКЛІД» ОСОБА_6 ,

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву директора ТОВ «Компанія з управління активами ЕВКЛІД» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду міста Києва надійшла заява директора ТОВ «Компанія з управління активами ЕВКЛІД» ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2016 року у провадженні № 11-сс/796/1921/2016 за апеляційною скаргою Генерального директора ТОВ «Компанія з управління активами ЛІКО-ІНВЕСТ» ОСОБА_8 та директора ТОВ «Компанія з управління активами ЕВКЛІД» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року. Зокрема, в заяві ставиться питання про виправлення описки в номерах рахунків ТОВ «Компанія з управління активами ЕВКЛІД», в накладенні арешту на які судом апеляційної інстанції було відмовлено.

Заслухавши доповідь судді, пояснення директора ОСОБА_6 та представника власника майна, які просили виправити описку, думку прокурора, який залишив вирішення даного питання на розсуд суду, колегія суддів вважає, що заява директора ОСОБА_6 про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наявних в Апеляційному суді міста Києва матеріалів (провадження № 11-сс/796/1921/2016), 30 червня 2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва було розглянуто апеляційну скаргу Генерального директора ТОВ «Компанія з управління активами ЛІКО-ІНВЕСТ» ОСОБА_8 та директора ТОВ «Компанія з управління активами ЕВКЛІД» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2016 року апеляційну скаргу Генерального директора ТОВ «Компанія з управління активами Ліко-Інвест» ОСОБА_8 та директора ТОВ «Компанія з управління активами ЕВКЛІД» ОСОБА_6 було задоволено, зокрема, було скасовано ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_9 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_10 , та накладено арешт на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться в банківській установі Філії Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669) на рахунках ТОВ «Компанія з управління активами ЛІКО-ІНВЕСТ» () № 0511, № 2699, № 0511, № 0511, № 0511, № 0511, № 0511, № 0511, № 0511, № 0511, ТОВ «Компанія з управління активами ЕВКЛІД» () № 8398, № 8398, № 8398, № 8398, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , а також на грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на зазначені рахунки, із забороною розпоряджатися грошовими коштами на цих рахунках та зупиненням по ним видаткових операцій, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів і державних цільових фондів, платежів, пов`язаних з виплатою заробітної плати. При цьому судом апеляційної інстанції було постановлено нову ухвалу, якою було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_9 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_10 , про накладення арешту на грошові кошти у безготівковому вигляді, що знаходяться в банківській установі Філії Головне управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (МФО 322669) на рахунках ТОВ «Компанія з управління активами ЛІКО-ІНВЕСТ» () № 0511, № 2699, № 0511, № 0511, № 0511, № 0511, № 0511, № 0511, № 0511, № 0511, ТОВ «Компанія з управління активами ЕВКЛІД» () № 8398, № 8398, № 8398, № НОМЕР_21 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , а також про накладення арешту на грошові кошти, які в подальшому надходитимуть на зазначені рахунки, із забороною розпоряджатися грошовими коштами на цих рахунках та зупиненням по ним видаткових операцій, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, платежів, пов`язаних з виплатою заробітної плати.
Разом з тим, в абзацах 2 та 3 резолютивної частини ухвали апеляційного суду і абзацах 1, 8, 10 та 23 мотивувальної частини цієї ж ухвали було допущено описки, а саме неправильно вказані номери шести рахунків ТОВ «Компанія з управління активами ЕВКЛІД». Зокрема, замість вказаного в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 травня 2016 року рахунку № 8398 було зазначено рахунок № НОМЕР_4 , а замість вказаних в ухвалі слідчого судді рахунків № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 помилково повторно зазначено рахунки № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_11 .

За таких обставин необхідно в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2016 року виправити описки, зокрема, в абзацах 2 та 3 резолютивної частини ухвали і абзацах 1, 8, 10 та 23 мотивувальної частини ухвали замість вказаногорахунку ТОВ «Компанія з управління активами ЕВКЛІД» () «№ НОМЕР_4 » зазначити рахунок «№ НОМЕР_27 », а замість повторно вказаних рахунків ТОВ «Компанія з управління активами ЕВКЛІД» () «№ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_11 » зазначити рахунки «№ НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву директора ТОВ «Компанія з управління активами ЕВКЛІД» ОСОБА_6 про виправлення описки задовольнити.

Вважати, що в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 30 червня 2016 року в абзацах 2 та 3 резолютивної частини ухвали і абзацах 1, 8, 10 та 23 мотивувальної частини ухвали замість вказаного рахунку ТОВ «Компанія з управління активами ЕВКЛІД» () «№ НОМЕР_4 » зазначено рахунок «№ НОМЕР_27 », а замість повторно вказаних рахунків ТОВ «Компанія з управління активами ЕВКЛІД» () «№ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_11 » зазначено рахунки «№ НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 ».

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3