Справа № 379/218/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

29.02.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Таращанського районного суду із скаргою на бездіяльність працівників поліції Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУ НП в Київській області, які полягають в невиконанні вимог ст. 214 КПК України, а саме в ненаданні їй скарг з якими зверталися до поліції жителі с.Кругі Горби на неправомірність розпорядження майном ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів скарги, 26.12.2015 року до Таращанського ВП в Київській області звернулися громадяни с.Круті Горби ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із заявою про притягнення до відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які безпідставно звинувачують ОСОБА_2 у викраденні майна померлого ОСОБА_9 .

Проведеною перевіркою було встановлено, що у зверненні відсутні дані які б вказували на наявність кримінального правопорушення ( існує спір щодо порядку розпорядження спадковим майном померлого ОСОБА_9 ) та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до ЄРДР.

ОСОБА_2 у своїй скарзі просить суд направити запит до Крутогорбівської сільської ради та Таращанського ВП для отримання всіх копій скарг, які писали на неї та протоколи допитів свідків по даній справі.

Стаття 214 КПК передбачає підстави початку досудового розслідування.

Згідно з ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Згідно з ч. 1ст. 2 КПК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, із тексту заяви ОСОБА_2 не вбачається фактичного існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), вимоги скарги є незрозумілими та неконкретними в частині того, що працівники Таращанського ВП не виконують вимоги ст..214 КПК України. Крім того, жодного процесуального рішення, яке б підлягало оскарженню в порядку КПК слідчим, прокурором не винесено.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

Ухвала може бут оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії рішення суду.

Слідчий суддя:ОСОБА_1