Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2165/16-к
Провадження № 1-кп/644/266/16
Справа № 644/2165/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 11.02.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого у приватному порядку, інваліда ІІІ-ї групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
08 лютого 2016 року приблизно о 16-00 годині ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих спонукань, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, підійшов з заду до малознайомого ОСОБА_4 , та несподівано для останнього, заподіяв один удар кулаком правої руки в голову, від чого ОСОБА_4 , впав на землю з висоти власного зросту та втратив свідомість, отримавши легкі тілесні ушкодження, у вигляді синця на обличчі. Потім ОСОБА_3 , заволодів майном ОСОБА_4 , а саме: барсетокою із матерії зеленого кольору на регульованій ручці, вартістю 30 грн., мобільним телефоном марки «Samsung» модель GT-Е12001» в корпусі білого кольору, вартістю 300 грн. та грошима у розмірі 6100 грн, спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_4 , на суму 6430 грн., після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 , себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України визнав повністю, не заперечував вчинення розбійного нападу 08 лютого 2016 року за обставин викладених вище, зазначивши, що після сумісного вживання алкогольних напоїв з потерпілим, находячись у стані алкогольного сп`яніння за незрозумілих для себе причин вирішив заволодіти його майном, при цьому наніс удар по голові кулаком та зірвав сумку в якій були телефон та конверт з грошима, просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. З ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
При призначенні ОСОБА_3 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, данні про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, є інвалідом ІІІ-ї групи, працює у приватному порядку, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відшкодував у повному обсязі потерпілому спричинену злочином шкоду, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з синдромом залежності від алкоголю.
Обставинами, які обтяжують покарання судом визнається вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та сприяння у розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілому.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого злочину, думку потерпілого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування призначеного покарання і до нього можливо застосування положень ст. 75 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Судові витрати на суму 246,00 грн. за проведення судово-товарознавчої експертизи №1904 від 23.02.2016 р., підлягають стягненню з ОСОБА_3 у дохід держави
Речові докази: барсетоку із матерії зеленого кольору на регульованій ручці, мобільний телефон «Samsung» модель GT-Е12001», розкладну іконку повернені органом досудового розслідування потерпілому, залишити за належністю.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1904 від 23.02.2016 р. на користь держави у сумі 246,00 грн., одержувач: код бюджетної класифікації 24060300, р/р 0009, ідентифікаційний код отримувача 37999701, одержувач УДКС України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО банка 851011
Речові докази: барсетоку із матерії зеленого кольору на регульованій ручці, мобільний телефон «Samsung» модель GT-Е12001», розкладну іконку повернені органом досудового розслідування потерпілому, залишити за належністю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1