СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2080/16
ун. № 759/8977/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8, яка полягає в не розгляді його запиту про надання інформації від 13 червня 2016 року та просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 розглянути запит від 13 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000035, внесеного до ЄРДР 08.04.2016 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що він 14 червня 2016 року надіслав поштою до Київської місцевої прокуратури № 8 запит про надання інформації від 13 червня 2016 року про результат розгляду уповноваженим для цього прокурором матеріалів кримінального провадження №12-1165 від 09.02.2014р., які є доказами для провадження № 0000035, внесеного до ЄРДР 08.04.2016 року, щодо вчинення проти нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. За даними сайту http://ukrposhta.ua/ зазначене поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 873 вручено за довіреністю 15.06.2016 об`єктом поштового зв`язку КИЇВ 148 з індексом 03148. Офіційної письмової відповіді від про те, що запит від 13 червня 2016 року розглянуто та про результати його розгляду з 15 червня 2016 року по теперішній час скаржник не отримав.
Вивчивши заявлену скаргу, приходжу до наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 316 КПК.
Звертаючись до суду з вказаною скаргою, особа, що подала скаргу, порушує питання, щодо ненадання відповіді на запит про надання інформації від 13 червня 2016 року. Проте, скарга, не містить зазначення дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскарженні згідно ч. 1 ст. 303 КПК України. За таких обставин бездіяльність з нерозгляду такого запиту про надання інформації не може бути оскаржена в порядку ст.303 КПК України і підлягає оскарженню на загальних підставах у визначеному цивільним процесуальним або адміністративним процесуальним законодавством порядку відповідно.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки, скарга подана на бездіяльність, що не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити на підставі ч.4 ст.304 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.36, ст.60, ст.303, ч.4, ч.5 ст.304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1