Справа № 362/1992/16-к
Провадження № 1-кс/362/197/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити виїмку) нотаріальну справу при посвідченні договору купівлі-продажу земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного округу Київської області ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції підполковнику поліції ОСОБА_7 .

Слідчий в клопотанні вказує, що Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 22.02.2016 року, щодо шахрайського заволодіння земельною ділянкою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2007 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 передано у власність земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :01:006:0153.

В подальшому, у 2015 році ОСОБА_9 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ) уповноважила ОСОБА_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , бути представником з питань користування та розпорядження земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:006:0153, продати, обміняти, заставляти, здавати в оренду вказану земельну ділянку за ціну та на умовах за її розсудом.

15.01.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 припинено дію довіреності виданої ОСОБА_9 , посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 12.11.2015, підстава припинення заява ОСОБА_9 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником земельної ділянка площею 0,1729 га, кадастровий номер :01:006:0153, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_14 (код НОМЕР_1 ), державний реєстратор - приватний нотаріус ОСОБА_6 Васильківський районний нотаріальний округ Київської області, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу виданий 30.01.2016.

Допитаний слідчим свідок повідомив, що 30.01.2016 року посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0153, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1729 га.

Відповідно до вказаного договору продаж здійснювався ОСОБА_11 на підставі доручення від імені ОСОБА_9 . Доручення від імені ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_11 посвідчене приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_15 29.01.2016 року.

Під час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 були присутні ОСОБА_11 , яка представляла інтереси ОСОБА_9 як продавця та ОСОБА_14 покупець.

Оригінал довіреності виданої від імені ОСОБА_9 зберігається у нотаріальній справі разом з іншими документами необхідними для укладення договору купівлі-продажу.

Орган досудового розслідування зазначає, що на даний час виникла необхідність у ідентифікації авторів підписів та почерків, які містяться у довіреності виданої від імені ОСОБА_9 , якою уповноважено ОСОБА_11 представляти інтереси ОСОБА_9 та розпоряджатися належною останній земельною ділянкою, для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої призначена слідчим суддею.

Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий зазначає, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні нотаріальної справи при посвідченні договору купівлі-продажу земельної ділянки, оскільки документи та їх копії, що містяться у вказаній справі, яка зберігається у приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 мають суттєве значення для подальшого розслідування, можуть бути використані як докази та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий вказує, що вищезазначена нотаріальна справа знаходиться у володінні приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , а тому незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ з вилученням довіреності, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та унеможливлює проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Особи, у володінні які знаходиться річ, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею було вивчено клопотання з наданими матеріалами, з яких вбачається, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення нотаріальної справи для проведення судово-почеркознавчої експертизи, але слідчим не надано до клопотання постанови слідчого про проведення судово-почеркознавчої експертизи, також в тексті клопотання слідчого, не вбачається, що слідчим взагалі була винесена зазначена постанова.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що слідчим не доведено обставин та не надано жодного доказу на підтвердження щодо надання тимчасового доступу з можливістю вилучити (здійснити виїмку) нотаріальної справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159,160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1