Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/869/16-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складi

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши матерiали, якi надiйшли вiд Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про встановлення адмiннагляду вiдносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

в с т а н о в и в
Начальник Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі та ставши на профілактичний облік в Сторожинецькому ВП ГУНП, належних висновків для себе не зробив та став на шлях вчинення правопорушень громадського порядку. Був притягнутий до адміністративної відповідальності 15.12.2014 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 01.03.2016 року за ст.178 ч.2 КУпАП Йому двічі виносилось офіційне застереження про припинення антигромадського способу життя, а тому ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на один рік із визначеними в поданні обмеженнями.

Розглянувши подання, заслухавши ОСОБА_3 , суд вважає, що підстав для задоволення подання немає, виходячи з наступного.

Згідно п.в) ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягувався Сторожинецьким райсудом 10.12.2013 року за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 10.11.2015 року від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Невідбутий строк покарання складає 9 місяців 13 днів.

Таким чином правило визначене в п.в ст.3 Закону, може бути застосоване щодо ОСОБА_3 оскільки останній був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин і звільнився умовно-достроково від подальшого відбуття покарання.

Однак, на думку суду в діях і характеризуючих ознаках ОСОБА_3 відсутня така обов`язкова обставина, як систематичність порушення громадського порядку і прав інших громадян та вчинення інших правопорушень, що є необхідною умовою встановлення адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.4 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

На думку суду, для оцінки систематичностівчинків, пов`язаних із порушенням громадського порядку та вчинення інших правопрушень, необхідно, як визначальну ознаку брати за основу наявність у діянні особи певної тенденції лінії її поведінки, оскільки дана ознака є якісною характеристикою поняття систематичності. При цьому здійснення двох однорідних проступків не повинно розцінюватися такою їх системою, що свідчила про сталі, негативні схильності в поведінці особиадже за цієї умови не виключена можливість збігу обставин.

Таким чином, суд вважає, що систематичність це вчинення означеної дії (бездіяльності) три та більше разів, що свідчить про сталі, негативні схильності у поведінці особи.

Виходячи з цього очевидним є те, що в діях ОСОБА_3 не було зафіксовано систематичності порушення громадського порядку, оскільки він тільки два рази притягався до адміністративної відповідальності.

Вказане свідчить про відсутність всіх необхідних ознак необхідності встановлення адміністративного нагляду, визначених в Законі України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Керуючись ст.3 п. "в" Закону України "Про адмiнiстративний нагляд за особами, звiльненими з мiсць позбавлення волi", ст.164 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ
В задоволенні подання начальника Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про встановлення адмiннагляду вiдносно ОСОБА_3 , відмовити, за його безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом п`ятнадцяти дiб з моменту її оголошення.

СУДДЯ