Справа № 357/9512/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5
розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2014 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)26.03.2009 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
2)26.08.2010 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 20.06.2012 року по відбуттю строку покарання;
3)19.04.2013 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
в с т а н о в и в:
05.09.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. Останній засуджений вироком Києво-Святошинського районного Київської області від 02.09.2014 року за ч. 2 ст. 309 із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 03.03.2016 року засудженому зараховано у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 02.06.2014 року по 29.07.2014 рік з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 02.06.2014 року. Строк відбування покарання закінчується 06.07.2017 року.
Обґрунтовуючи клопотання, засуджений посилається на те, що має батьків пенсійного віку, які потребують допомоги, та зазначає, що прийшов до переконання про необхідність правил поведінки у суспільних відносинах.
Вислухавши пояснення засудженого,думку представника Білоцерківської ВК №35, який заперечує, щодо задоволення клопотання, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з характеристики засудженого, останній, утримуючись у Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо стягнень та заохочень не мав.

Утримуючись в Білоцерківській ВК №35 з 06.09.2014 по 21.08.2015 року характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання мав 8 стягнень та мав 1 заохочення.

З 21.08.2015 по 19.09.2015 року перебував на лікуванні в Бучанській ВК №85, де стягнень та заохочень не мав.

З 19.09.2015 року по 19.05.2016 року утримуючись в Білоцерківській ВК №35 характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання мав 17 стягнень, заохочень не мав.

З 19.05.2016 по 21.07.2016 року перебував на лікуванні в Райківській ВК №73, де стягнень та заохочень не мав.

З 21.07.2016 року, відбуваючи покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35 за допущені порушення установленого порядку відбування покарання мав 4 стягнення, заохочень не мав. Допущені порушення виражались у зберіганні заборонений предметів, перебування у збудженому стані, не приступив до робіт з благоустрою місць позбавлення волі. За час відбування покарання має одне зняте стягнення. На виробництві установи працювати не бажає. Участі у організації виховних заходів, які проводяться в установі брати не бажає, участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу брати не бажає. Адекватно реагує на критику в сувою адресу.
Усі вищевказані обставини не дають підстав вважати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого немає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Києво Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2014 року відмовити.
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали проголошено 17.10.2016 року

Суддя ОСОБА_1