Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5540/16-к
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.10.2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
В клопотанні вказував, що 25.07.2016 року до відділення поліції №1 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 про те, що за адресою АДРЕСА_1 на дамбі в зливному колекторі ставку виявлено труп невідомого чоловіка.
Також зазначав, що в ході проведення розшуково-пошукових заходів встановлено, що до вчинення протиправного діяння може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає в АДРЕСА_2 та здійснює дзвінки з мобільного терміналу з сім-картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та інших відомостей щодо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового дозволу на доступ до документів, які містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». .
Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про з?єднання абонентів з сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з іншими абонентами, смс-повідомлень в період часу з 00-00 год. 20.07.2016 року по строк дії ухвали суду з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через який здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), а також надати інформацію про абонентський номер зареєстрований за сім- карткою оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з серійним номером НОМЕР_3 , яку доручити директору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та помічнику слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.10.2016