Справа № 160/173/15-к
Провадження № 1-кп/160/28/16
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000208 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2016 року у судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої просить доручити експерту Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- який механізм утворення виявлених у потерпілої ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень і чи могли такі ушкодження утворитись від падіння з висоти власного зросту?

- чи могла потерпіла ОСОБА_7 після отримання тяжких тілесних ушкоджень самостійно рухатися і який період часу?

- на протязі якого періоду часу в голові потерпілої ОСОБА_7 могла утворитись субдуральна гематома? Чи могла така гематома утворитись внаслідок хроби (інсульту, підвищеного тиску, психічного захворювання, тощо, а також зловживання алкоголем, в тому числі, неякісним)?

- який механізм утворення зовнішніх тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_7 , а саме: саден м`яких частин голови, тулуба, кінцівок, гематоми навколо правого ока і чи могли вони виникнути при падінні з висоти власного зросту на дорогу, бетонні сходи? яка кількість таких ушкоджень виявлена на конкретних частинах тіла?

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував щодо призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 1,4 ст. 332 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки питання, поставлені захисником обвинуваченого на вирішення додаткової експертизи, конкретизують обставини отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, можливий механізм утворення, що має важливе значення для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи необхідність спеціальних знань при отриманні відповідей на вказані питання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення у справі додаткової судово-медичної експертизи та доручення її проведення експерту Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.121 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської облдержадміністрації ОСОБА_6 , якого попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за його відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- який механізм утворення виявлених у потерпілої ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень і чи могли такі ушкодження утворитись від падіння з висоти власного зросту?

- чи могла потерпіла ОСОБА_7 після отримання тяжких тілесних ушкоджень самостійно рухатися і який період часу?

- на протязі якого періоду часу в голові потерпілої ОСОБА_7 могла утворитись субдуральна гематома? Чи могла така гематома утворитись внаслідок хроби (інсульту, підвищеного тиску, психічного захворювання, тощо, а також зловживання алкоголем, в тому числі, неякісним)?

- який механізм утворення зовнішніх тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_7 , а саме: саден м`яких частин голови, тулуба, кінцівок, гематоми навколо правого ока і чи могли вони виникнути при падінні з висоти власного зросту на дорогу, бетонні сходи? яка кількість таких ушкоджень виявлена на конкретних частинах тіла?

Виконання експертизи встановити у строк до 05 жовтня 2016 року.
Для проведення експертизи надати кримінальну справу № 160/173/15-к (провадження № 1-кп/160/26/15) та історію хвороби ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1