Справа № 296/1132/16-к
У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 21.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2016 о 23 годині 45 хвилин на 68 км. автодороги Київ-Чоп в с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області, навпроти пункту нагляду за дотриманням правил дорожнього руху, працівниками ГУНГІ в Житомирській області спільно з УСБУ в Житомирській області було зупинено та проведено обшук автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 під час якого виявлена та вилучена порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експертизи № 2/72 від 22.01.2016 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 0,9383 г, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту.

Крім того, 22.01.2016 о 14 годині 15 хвилин в АДРЕСА_1 під час проведення повторного обшуку автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в панелі коробки передач виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка відповідно до висновку експертизи № 2/75 від 23.01.2016 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої становить 39,367 г., що являється особливо великими розмірами, яку останній незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою подальшого збуту на території Житомирської області.

Під час проведення обшуку автомобіля -VOLKSWAGEN PASSAT, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки NOKIA модель: RM-1011 яким користувався ОСОБА_5 . Під час проведення огляду вказаного телефону встановлено, що ОСОБА_6 використовував засоби мобільного зв`язку користуючись мобільним зв`язком оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_2 .

Слідчим у судовому засіданні клопотання підтримано.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 чи працівникам УСБУ в Житомирській області, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримати роздруківки (на паперовому та електронному носії) про з`єднання (вхідні та вихідні) по абонентському номеру НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, а також зазначенням нульових з`єднань, в тому числі пов`язаних з перереєстраціє зазначених вище номерів в мережі стільникового зв`язку при зміні обслуговуючої базової станції, із зазначенням їх адрес у період з 01.10.2015 року по 22.01.2016 року включно, шляхом їх вилучення.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1