Справа № 526/1607/16-к
Провадження № 1-кп/526/141/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659 від 23.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659 від 23.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судове засідання, призначене на 23.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у розписці про отримання судової повістки, причини своєї неявки суду не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Потерпілий проти заявленого клопотання не заперечував.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_5 під час проведення судового засідання є обов`язковою, а обвинувачений не з`явився, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід відкласти на іншу дату та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання, застосувавши до нього примусове супроводження, через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу задовольнити.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659 від 23.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Примусово супроводити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для участі у проведенні судового засідання по кримінальному провадженню № 0000659 від 23.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відбудеться 28 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.
Виконання ухвали про здійснення примусового супроводження доручити Гадяцькому відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1