АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/5469/15-к Номер провадження 11-кп/786/223/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 185 КК України - Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 09 грудня 2015 року засуджено ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Октярбського районного суду м. Полтави від 16.10.2015 року, визначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено апеляційний розгляд на 03 березня 2016 року.

Оскільки, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі заявляв клопотання про розгляд справи за його участю, його явку в судове засідання було визнано обов`язковою, а тому враховуючи, що останній перебував під вартою в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( №23), його необхідно було конвоювати з установи до зали судового засідання для розгляду справи.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання доставлений не був.

Відповідно до листа Полтавської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) за №10/6-1324 від 03 березня 2016 року, який надійшов до апеляційного суду 09 березня 2016 року, ОСОБА_6 був не доставлений в судове засідання 03.03.2016 року, в зв`язку з надходженням його у розпорядження Управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області.

У телефонному режимі з Управлінням Державної пенітенціарної служби у Львівській області з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 вибув до Львівської виправної колонії (№48) для відбування покарання.

Згідно ч. 4 ст. 405 КК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами Кримінального процесуального Кодексу України або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений вибув до Львівської виправної колонії (№48), бажає взяти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України,-

УХВАЛИЛА :
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 грудня 2015 року на 24 березня 2016 року на 09-30 годин в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, який провести в режимі відеоконференції між Львівською виправною колонією (№48) та Апеляційним судом Полтавської облсті.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження та начальнику Львівської виправної колонії (№48) для забезпечення судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4