08.04.2016
Справа № 642/1924/2016к
Провадження № 1кс/642/490/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001131, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Холодногірського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «lifecell»ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, які здійснювались з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу 01.01.2016 року по теперішній час. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001131 від 02 квітня 2016 року, про те, що 01.04.2016 року до ч/ч Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від начальника служби безпеки готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що 31.03.2016 року о 19:37 за адресою АДРЕСА_1 . 1-ї майовки, невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала телевізор «Самсунг» з готелю..

За даним фактом 02 квітня 2016 року було розпочато розслідування із зазначенням правової кваліфікації - ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

В ході досудового розслідування, як пояснив ОСОБА_5 31.03.2016 року приблизно о 09:10 год. до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , прибув раніше невідомий чоловік на вигляд 35-40 років, який надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м.т. НОМЕР_3 , місце поживання якого невідомо, оскільки в паспорті були відсутні відомості про реєстрацію. Даний чоловік, який представився ОСОБА_6 зняв в готелі номер № 302 на одну добу. Цього ж дня приблизно о 19год. 30 хв. даний чоловік покинув готель з великою сумкою в руках, як він пояснив охороні, в сумці знаходиться його картина та яку необхідно відвезти до Південного вокзалу ст. Харків-Пасажирський. Після чого ОСОБА_6 залишив готель. 01.04.2016 року о 12:00 год. при перевірці номеру № НОМЕР_4 працівниками охорони готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було виявлено відсутність на стіні телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що 31.03.2016 року з номера мобільного телефону НОМЕР_5 о 19:28 год. до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був викликаний автомобіль служби таксі «3000» ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_6 сріблястого кольору, до якого зі слів водія таксі сів чоловік зовнішньо схожий за ознаками на гр. ОСОБА_6 , з яким була велика сумка. Даний чоловік попросив водія таксі відвести його за адресою АДРЕСА_1 , де останній розрахувався та покинув автомобіль.

06 квітня 2016 року було звернено до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_3 . В цей же день згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова було надано доступ до інформації, з гідно якої було встановлено, що дзвінки з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 здійснювалися з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 , однак номер мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 з 04.04.2016 року вже не працює. Також було встановлено, що з номеру НОМЕР_5 найчастіше були здійснені телефонні дзвінки на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 користується жінка на ім`я ОСОБА_7 , яка може володіти інформацією щодо знаходження гр. ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу (осіб), вчинившу (вчинивших) дане кримінальне правопорушення, встановити не виявилось можливим.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

До теперішнього часу особа, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не встановлена.

Для Встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_2 а також які здійснюються з номеру мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2016 року до теперішнього часу для отримання більш детальної інформації про зв`язки та місця перебування користувача зазначеного абонентського номеру. З огляду на наявність достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , представників мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , представників мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою АДРЕСА_4 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; «lifecell»ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_7 ), та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , яка знаходиться у оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; «lifecell»ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_7 ), а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою та без прив`язки до базових станцій, з зазначенням адрес розташування базових станцій, які здійснювались з ІМЕІ НОМЕР_2 та номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2016 року по теперішній час.

2.Виконання постанови доручити операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; «lifecell»ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та надати інформацію на паперовому носії та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1