Дата документу 13.05.2016 Справа № 554/3301/16-к
Провадження № 1-кс/554/4058/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 травня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 17 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку. Своє клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 17.04.2016 до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що на березі річки, неподалік с. Копили Полтавського району виявлено фрагмент тіла невстановленої людини, а саме фрагмент ноги.

В подальшому, 20, 21 та 25 квітня 2016 року в річці Коломак виявлено та вилучено голову, фрагмент нижньої кінцівки, тазу та інших частин тіла невстановленої особи.

Під час досудового розслідування встановлено, що частини тіла, виявлені в річці ОСОБА_5 належать гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Полтава, що був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи з числа родичів потерпілого, зокрема брат ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , звідний брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , брат ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_3 , брат ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_1 . Крім цього з числа близького оточення потерпілого встановлено наступних осіб: дружина ОСОБА_7 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_1 , батьки останньої ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , цивільна дружина ОСОБА_8 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Також, оперативним шляхом було встановлено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 неодноразово виникали непорозуміння, сварки та в березні 2016 року, під час чергової сварки з приводу крадіжки ОСОБА_6 грошових коштів у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 зник. Заяви про зникнення ОСОБА_6 від його родичів, в тому числі й брата ОСОБА_7 не надходило.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що батьки потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 ,та ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 з 13.11.2014 рахуються безвісти зниклими, про що в Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області мається кримінальне провадження №0002997),

Таким чином, з метою встановлення приміщень, де могло бути здійснене вбивство та розчленування трупу, можуть зберігатись знаряддя вчинення злочину та матись сліди вчинення зазначеного кримінального правопорушення слідчий вважав необхідним отримати інформацію про нерухоме майно, що зареєстроване на родичів та осіб з близького оточення ОСОБА_6 , та тих, якими можуть користуватись близькі родичі потерпілого. Вказана інформація знаходиться у володінні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4

Іншими способами отримати відомості про вищезазначені об`єкти нерухомості не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у вищевказаному підприємстві.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті особливо тяжкого кримінального правопорушення та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відпо відній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП Полтавське БТІ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про нерухоме майно, яка перебуває у власності наступних осіб: ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовийдоступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1