У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2016 Справа №607/1666/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000752, внесеного в ЄРДР від 25 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник потерпілий ОСОБА_3 із скаргою на постанову начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000752, внесеного в ЄРДР від 25 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, без повного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та без проведення усіх необхідних слідчих дій, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши закрите кримінальне провадження №0000752, внесене в ЄРДР від 25 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, приходжу до висновку, що скаргу потерпілого ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вивченням матеріалів закритого к/п №0000752, внесеного в ЄРДР від 25 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та постанови начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 червня 2016 року у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повній мірі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийняте оскаржуване рішення без виконання усіх вказівок слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в ухвалі від 26 квітня 2016 року, а саме, незважаючи на з`ясовані начальником відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 обставини щодо розбіжностей у документах, що підтверджували право власності ТОВ «Алігатор» на нерухоме майно в м.Тернополі по вул.Гайовій, 29а, у тому числі спірне, в ході досудового розслідування так і не вирішено питання про те, з чиєї вини чи недбалого ставлення до своїх обов`язків, вказане майно було реалізоване як майно, що належне ТОВ «Алігатор», зокрема, не допитано службових осіб ТФ ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», які отримували заявки на реалізацію арештованого майна з приводу з`ясування питань про перевірку належності майна боржнику, наявності всього комплексу правовстановлюючих документів на нього, тощо, а також не з`ясовано того, хто повинен був перевірити дані обставини із службових осіб Другого відділу ДВС при вирішенні питання про реалізацію арештованого майна.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що постанову начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000752, внесеного в ЄРДР від 25 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, що вказані у попередньому абзаці даної ухвали, а також перевірити попередню кваліфікацію діяння, у разі наявності ознак складу кримінального правопорушення, після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, з урахуванням і тих, на які посилається ОСОБА_3 , вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у к/п №0000752.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити, а постанову начальника відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000752, внесеного в ЄРДР від 25 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000752, внесеного в ЄРДР від 25 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України повернути СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині даної ухвали процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1