Справа № 362/1155/16-к
Провадження № 1-кп/362/114/16
Іменем України
29.03.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду 14. 03.2016 року надійшло вказане кримінальне провадження згідно якого , 04.02.2016 року близько 14-00 годин ( точного часу органами досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 26.03.2013 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. ст.185, ч.1 ст. 304 , ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, з місць позбавлення волі звільнений 07.08.2015 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 9 місяців 29 днів , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій , передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю поблизу власника , незважаючи на зауваження сторонніх осіб, підійшов до автомобіля марки «Volksvagen Transporter Т4» червоного кольору , реєстраційцний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та помітив, що автомобіль відчинений і ключі знаходяться в замку запалення.
В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, сів за кермо автомобіля марки «Volksvagen Transporter Т4» червоного кольору , реєстраційцний номер НОМЕР_1 , завів двигун та почав рух в напрямку с.Тростинка Васильківського району Київської області , де , не впоравшись в керуванням, допустив з`їзд за межі проїздної частини в кювет.
В результаті чого автомобіль "Volksvagen Transporter Т4» було пошкоджено . В подальшому вказаний автомобіль було повернуто потерпіому ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду з викликом осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_6 заперечує проти призначення провадження до розгляду в судовому засіданні, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК, мотивуючи це тим, що власником автомобіля "Volksvagen Transporter Т4» є не ОСОБА_4 , а інша особа.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує клопотання свого захисника.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання .
Вислухавши потерпілого ОСОБА_4 , який підтримує думку прокурора, суд прийшов до такого висновку.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
У відповідності зі ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
3. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Оскільки в обвинувальному акті зазначені анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), підстави для повернення обвинувального акту прокурору, на які посилається захисник ОСОБА_6 не передбачені ст. 291 КПК України. Оцінка та перевірка доказів на підготовчому судовому засідання не передбачена, а тому клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 291, 314 , 395 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_7