Дело № 1-п-230/11
25 марта 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванова В.В.
при секретаре Заграничной А.В.
с участием прокурора Чорного Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе постановление следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1 о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
В Приморский районный суд г. Одессы поступили материалы уголовного дела возбужденного по факту открытого похищения имущества у гр-ки ОСОБА_2 на ул. Старопортофранковской, 59 в г. Одессе, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, с постановлением следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1Н, согласованным с заместителем прокурора Приморского района г. Одессы, о направлении уголовного дела в суд, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Как усматривается из материалов уголовного дела, 02.01.1996 года, около 19.00 часов, неустановленное лицо на ул. Старопортофранковской, 59 в г. Одессе открыто похитило норковую шапку, принадлежащую гр-ке ОСОБА_2, причинив материальный ущерб потерпевшей на сумму 12 млн. крб.
04.01.1996 года, и.о. следователя СО Центрального РОВД г. Одессы ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года), и в тот же день принято к своему производству.
26.01.1996 года, согласно постановления и.о. следователя Центрального РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_3, предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено, т.к. по делу были выполнены все необходимые и возможные действия, а лицо, совершившее преступление, установлено не было.
04.01.2011 года постановлением следователя СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 досудебное следствие по уголовному делу возобновлено, т.к. возникла необходимость в производстве дополнительных следственных действий.
04.01.2010 года, учитывая, что с 01.09.2001 года вступил в силу новый Уголовный Кодекс Украины, состав преступления был переквалифицирован со ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Согласно квалификации преступлений, совершенное преступление относится к категории тяжких. Срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному уголовному делу, в соответствии со ст. 49 УК Украины, составляет 10 лет. С момента совершения преступления прошло более 15 лет.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.
В судебном заседании прокурор представление следователя поддержал, просил суд прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно п.1 ст. 211 УПК Украины, уголовное дело по которому следствие приостановлено, подлежит прекращению в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что представление следователя обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку с момента совершения данного преступления, прошло более 15-ти лет и лицо, совершившее данное преступление, установлено не было, в связи с чем истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 11-1, ст. 211 п.1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд, -
Уголовное дело, возбужденное по факту открытого похищения имущества у гр-ки ОСОБА_2 на ул. Старопортофранковской, 59 в г. Одессе, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины -- производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Судья: Иванов В.В.