Справа № 347/817/15
Провадження № 1-кп/347/15/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, одруженого, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, українця, громадянина України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Кримінальне правопорушення вчинив при наступних обставинах:
01.11.2014 року близько 17 год. 30 хв. за ухвалою Косівського районного суду, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події. Під час огляду за місцем проживання останнього було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку, корок з фольгою з нагарами речовини сірого і зеленого кольору, паперовий згорток паперу із подрібненою речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною зеленого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12-1335 від 27.11.2014 року надана на дослідження речовина в паперовому згортку, вилучена із будинку ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) з домішками насіння. Кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину та без насіння становить 5,432 грама.
Надана на дослідження подрібнена рослинна речовина в поліетиленовому пакеті, вилучена із будинку ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,901 грама. Загальна кількість наркотичного засобу канабісу в паперовому згортку та поліетиленовому пакеті становить 34,333 грама.
Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні частини пластикової пляшки та відрізку фольги у вигляді корка, вилучених із будинку ОСОБА_5 , є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, кількість якого в сухому стані становить 0,174 грама.
Дані наркотичні засоби ОСОБА_5 придбав у невстановленої слідством особи, зберігав для власного використання та вживання без мети збуту.
Обвинувачений свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України не визнав.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні суду пояснили, що очевидцями виявлення наркотичних засобів в господарстві ОСОБА_10 не були, однак вважають що обвинувачений наркотичних засобів не зберігав, а їх підкинули працівники поліції.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що був присутній в якості понятого при вилученні з будинку ОСОБА_10 речовини схожої на наркотичні засоби.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненому підтверджується оголошеними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:
- протоколом огляду місця події від 01.11.2014 року та фото таблицями до нього. Під час огляду за місцем проживання обвинуваченого працівниками Косівського РВ УМВС України в області було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку, корок з фольгою з нагарами речовини сірого і зеленого кольору, паперовий згорток паперу із подрібленою речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет із подрібленою речовиною зеленого кольору (а.с. 142-154);
- протоколом допиту підозрюваного від 23.04.2015 року; (а.с.182-184);
- протоколом огляду речових доказів від 22.04.2015 року; (а.с.25-26);
-даними висновку сектору дактилоскопічної експертизи № 255-Д від 17.11.2014 року (а.с.34 -39);
-даними висновку дактилоскопічної експертизи № 8 від 28.03.2015 року з якої стверджується, що сліди пальців рук максимальним розмірами 22*23 мм та 12*18 мм, залишені відповідно вказівним пальцем лівої руки та безіменним пальцем правої руки ОСОБА_5 (а.с.42 -50);
-даними висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 09/12-1335 від 27.11.2014 року з якої стверджується, що надана на дослідження рослинна речовина в паперовому згортку, вилучена із будинку ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною) з домішками насіння. Кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину та без насіння становить 5,432 грама.
Надана на дослідження подріблена рослинна речовина в поліетиленовому пакеті, вилучена із будинку ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Кількість наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину та без насіння становить 28,901 грама. Загальна кількість наркотичного засобу канабісу в паперовому згортку та поліетиленовому пакеті становить 34,333 грама.
Нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні частини пластикової пляшки та відрізку фольги у вигляді корка, вилучених із будинку ОСОБА_5 є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, кількість якого в сухому стані становить 0,174 грама. (а.с.53 -58);
Суд не приймає до уваги твердження ОСОБА_5 про те, що зібрані по справі докази , а саме протокол огляду місця події від 01.11.2014 року та висновком судово-хімічної експертизи № 09/12-1335 від 27.11.2014 року є неналежними доказами.
Загальна практика оцінки доказів якої дотримується Європейський суд з прав людини ґрунтується на тому, що якщо в судовому засіданні обвинувачений в присутності захисника дає показання в яких визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення то його заперечення своєї вини по тому самому діянню в іншому процесі не заслуговують на увагу.
В судовому засіданні Косівського районного суду від 09.06.2015 року в присутності захисника ОСОБА_5 визнав свою вину повністю та зазначив, що вказані наркотичні засоби придбав для власного споживання без мети збуту і незаконно зберігав по місцю свого проживання та добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії.
В засіданні судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківського області від 13.08.2015 року за апеляцією прокурора обвинувачений та захисник вважали ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області про звільнення його від кримінальної відповідальності після визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України законною та обґрунтованою.
Таким чином суд вважає, що докази, а саме визнання обвинуваченим своєї вини у зберіганні наркотичних засобів для власного споживання без мети збуту, звернення обвинуваченого до стаціонарного медичного закладу з приводу добровільного проходження курсу лікування від наркоманії є належними і допустимими та отриманні законним шляхом.
Не заслуговують на увагу посилання обвинуваченого на те, що огляд його господарства проводився особою, яка не була вказана в ухвалі суду про проведення огляду від 01.11.2014 року. Ця посадова особа, а саме слідчий ОСОБА_12 , була включена в створену слідчо-оперативну групу для розслідування кримінального провадження.
На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, характеризується з позитивної сторони та молодий вік.
Обставинами, що обтяжує покарання судом не встановлено.
При таких обставинах, враховуючи те, що обвинувачений знаходиться на обліку у лікаря нарколога так як тривалий час вживав наркотичні засоби у зв`язку із станом здоров`я, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою він обвинувачується. Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати в справі на залучення експерта по кримінальному провадженню становлять 2489,72 гривень.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слід залишити без змін до вступу вироку суду в законну силу.
Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, , рахунок 0002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, - 2489,72 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять гривень 72 копійок) за проведення експертизи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.
Речові докази по справі, а саме: паперовий згорток із канабісом (марихуаною) з домішками насіння в кількості 5,432 грама, поліетиленовий пакет із канабісом (марихуаною) в кількості 28,901 грама, частину пластикової пляшки та відрізок фольги у вигляді корка з нашаруванням екстракту канабісу кількість якого в сухому стані становить 0,174 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1