Справа № 308/5498/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Ужгородської місцевої прокуратури щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в заяві скаржника про злочин від 18.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеною скаргою посилаючись на те, що 18.05.2016 року він в інтересах останньої звернувся до Ужгородської місцевої прокуратури з заявою про вчинення службовими особами МВ ДВС Ужгородського МРУЮ злочинів, передбачених ч.2 ст.364 та ст.382 КК України, однак, відомості викладені у цій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) не внесено.

У зв`язку з цим, скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати Ужгородську місцевк прокуратуру внести в ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені в заяві ОСОБА_3 від 18.05.2016 року.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та з підстав наведених в ній просив її задовольнити.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, 18.05.2016 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Ужгородської місцевої прокуратури з заявою про вчинення службовими особами МВ ДВС Ужгородського МРУЮ злочинів, передбачених ч.2 ст.364 та ст.382 КК України, зокрема щодо невиконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 04.02.2016 року у цивільній справі №308/14174/15-ц та заочного рішення цього ж суду від 14.08.2014 року у цивільній справі №308/4010/14-ц. У зв`язку з чим заявник просив внести відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування. В даній заяві ним вказано обставини вчинення кримінального правопорушення та зазначено норми Закону за якими їх слід кваліфікувати.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві скаржника від 18.05.2016 року до ЄРДР не внесені.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Прокурор зобов`язаний прийняти та зареєструвати таку заяву. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до розділу II п. 2.1. Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р. (далі - Положення), облік кримінальних правопорушень за заявами, які надійшли прокурору, здійснюється за дорученням керівника прокуратури шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.
Таким чином, обставини наведені скаржником у заяві про злочин від 18.05.2016 року повинні бути предметом дослідження кримінального провадження.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Ужгородської місцевої прокуратури щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в заяві скаржника про злочин від 18.05.2016 року - задовольнити.

Зобов`язати Ужгородську місцеву прокуратуру внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладене в заяві представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про злочин від 18.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1