Справа № 565/871/15-к
У Х В А Л А
05 липня 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

У даному кримінальному провадженні на 10 год. 30 хв. 05.07.2016р. призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_7 , який перебуває у Луцькому слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області та рахується за Маневицьким районим судом Волинської області, за заявкою суду, до зали Кузнецовського міського суду Рівненської області не доставлений.
Прокурор, потерпіла, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 висловили думки про необхідність здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 ч.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Отже, оскільки безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судовому засіданні неможлива, та, враховуючи, що ОСОБА_7 під вартою перебуває у іншому кримінальному провадженні, розгляд якого здійснюється Маневицьким районним судом Волинської області, що ускладнює його конвоювання до Кузнецовського міського суду Рівненської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вбачає підстави для проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Луцького СІЗО.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили про призначення для них захисника адвоката за рахунок держави, оскільки самостійно вони не можуть забезпечити участь захисника, так як не мають коштів для оплати послуг захисника.
Прокурор та потерпіла висловили думки про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 захисника.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Відповідно до ст.49 ч.1 п.2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно із ст.49 ч.2 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Провести підготовче судове засідання у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 06 липня 2016 року о 09 годині 15 хвилин у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (дистанційне судове провадження).
Луцькому СІЗО забезпечити участь в даному дистанційному судовому провадженні обвинуваченого ОСОБА_7 .
Службова особа Луцького СІЗО зобов`язана вручити обвинуваченому ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.
Копію ухвали суду надіслати Луцькому СІЗО для організації відеоконференції у визначений час.
Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити: адвоката обвинуваченому ОСОБА_5 та адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 , - для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні (справі). Забезпечити прибуття призначеного адвоката (адвокатів) до Кузнецовського міського суду Рівненської області (м-н Будівельників, 3 м.Вараш Рівненської області) 06.07.2016р. о 09 год. 15 хв. для участі в судовому засіданні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК.

C у д д я: