Справа № 1013/9665/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

з участю прокурора Плиски А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 09.08.2012 року близько 00 год. 20 хв. маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з власної ініціативи та з корисливих спонукань, знаходячись в м. Ірпінь, навпроти будинку №4 по вул. Шевченка Київської області, підійшов до автомобіля марки «Санг Йонг» д.н.з. АІ 5356 CP, власником якого являється ОСОБА_2 Знаходячись біля вказаного автомобіля ОСОБА_1 переконавшись, що його дії ніким не помічені та реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що потерпілий був відсутній, шляхом розбиття скла передніх правих дверцят, потрапив до салону автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «JWC» вартістю 3000 грн.

З таємно викраденим вищевказаним майном потерпілого з місця вчинення злочину зник, таємно викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Крім цього, 13.08.2012 року приблизно о 03 год. 20 хв. ОСОБА_1, повторно, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, з власної ініціативи та з корисливих спонукань, знаходячись в м. Ірпінь з квартирі №35, що в будинку №69 по вул. Садовій Київської області, де знаходились матеріальні цінності ОСОБА_4, та реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що потерпілий був відсутній, шляхом вільного доступу зі столу з кухні таємно викрав мобільного телефону марки «Київстар Терра» вартістю 1000 грн. з картою оператора «Київ Стар», яка не становить матеріальної цінності та мобільний телефон марки «Флай» вартістю 200 грн.

З таємно викраденим вищевказаним майном потерпілого з місця вчинення злочину зник, таємно викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання, призначені на 05.02.2013 р., 27.02.2013р. та 20.03.2013р. підсудний ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.144-145,147-148, 153).

Постановою суду від 20.03.2013р. Ірпінському МВ доручено доставити підсудного ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 10.04.2013р. на 09-00год., однак постанову не виконано, а матеріали виконання приводу щодо неможливості виконання постанови суду надійшли із запізненням об 11-00 год.

Постановою суду від 10.04.2013 року Ірпінському МВ повторно доручено доставити підсудного ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначено на 19.04.2013 р., однак постанову не виконано та жодних відомостей щодо неможливості виконання до суду не надано.

Постановою суду від 19.04.2013 року Ірпінському МВ повторно доручено доставити підсудного ОСОБА_5 у судове засідання, яке призначено на 16.05.2013 р., однак постанову не виконано та надано рапорт, відповідно до якого виконати постанову суду не виявилось за можливе у звязку із відсутністю за місцем проживання.

Постановою суду від 28.05.2013 року Ірпінському МВ повторно доручено доставити підсудного ОСОБА_1 у судове засідання, яке призначено на 17.06.2013 р., однак постанову не виконано та жодних відомостей щодо неможливості виконання до суду не надано.

Постановою суду від 25.06.2013 року Ірпінському МВ доручено встановити місцезнаходження та місце проживання підсудного ОСОБА_1 та доставити його у судове засідання, яке призначено на 08.07.2013 р., однак постанову не виконано та жодних відомостей щодо неможливості виконання до суду не надано.

Постановою суду від 08.07.2013 року Ірпінському МВ повторно доручено встановити місцезнаходження та місце проживання підсудного ОСОБА_1 та доставити його у судове засідання, яке призначено на 17.07.2013 р., однак постанову не виконано. Надано лист, відповідно до якого виконати постанову суду не виявилось за можливе у звязку із відсутністю підсудного ОСОБА_1 за місцем проживання.

Згідно ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 із підписки про невиїзд на взяття під варту, вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу з наступних підстав.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий згідно ст.89 КК України, порушив підписку про невиїзд. Підсудний ухиляється від суду та в судові засідання не зявляється.

Таким чином, дані про особу підсудного та його поведінка дають підстави суду вважати, що він, знаходячись на свободі, ухиляється від слідства та суду і відносно нього необхідно змінити запобіжний захід на взяття під варту.

При цьому суд виходить з того, що не вжиття судом такого заходу призведе до тяганини в розгляді кримінальної справи та неможливості здійснення судом правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 149, 274, 280, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 із підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту та утримувати ОСОБА_1 в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання розшуку доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Про затримання ОСОБА_1 повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Зупинити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, до його розшуку.

Суддя: ОСОБА_6