Справа № 344/4188/16-к
Провадження № 1-кс/344/1606/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002625 від 02.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 являється керуючим ПП « ОСОБА_6 ». З його слів, бухгалтер даного підприємства ОСОБА_7 , яка не теперішній час на підприємстві не працює, неодноразово шукала у Всесвітній мережі Інтернет вигідні пропозиції для придбання ПП « ОСОБА_6 » дизельного палива. 01.06.2015, зі слів ОСОБА_7 , їй на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номера - НОМЕР_1 , який пояснив, що в нього є вигідна пропозиція для ПП « ОСОБА_6 », а саме: при придбанні підприємством дизельного палива в об`ємі 2 тонни ціна за 1 літр становитиме 14,7 гривень. Даний чоловік також повідомив адресу, за якою, в разі того, якщо пропозиція буде прийнятною, можна буде забрати вищезазначене паливо: АДРЕСА_1 , АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 02.06.2015 ОСОБА_5 прибув за вищевказаною адресою з тим, щоб придбати паливо та зателефонував на номер вищезазначеного чоловіка. Однак той відповів, щоб ОСОБА_5 відігнав автомобіль на стоянку та в першу чергу перерахував на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 гроші у сумі 26 000 гривень в якості оплати за паливо, після чого із чеком підійшов до каси АЗС та зачекав на нього. ОСОБА_5 зробив так, як було сказано, однак чоловік до каси АЗС так і не підійшов, а номер його мобільного телефону перестав відповідати. Відповідно, паливо ОСОБА_5 ніхто не надав, гроші - не повернув.

Слідчим, який звернувся із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів для ознайомлення, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла.

Відтак, враховуючи, що іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення їх копій, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо, а інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчим поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в Публічному акціонерному товаристві комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , а саме записів з камер відео спостереження банкоматів, через які в період часу 02.06.2015 по 02.07.2015 з карткового рахунку № НОМЕР_2 було знято грошові кошти.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1