Справа № 642/292/16-к
Провадження 1-кп/642/180/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, пенсіонера органів МВС, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.305 КК України,-
в с т а н о в и в:

Приблизно наприкінці жовтня 2015 року (більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена), громадянин України ОСОБА_4 , прогулюючись вдень самостійно площею Леніна м. Кривий Ріг (більш точне місце у ході досудового слідства не встановлене) знайшов згорток фольги, та розуміючи, що в ньому знаходиться особливо небезпечного наркотичний засіб канабіс, маючи на меті його придбання для особистого споживання без подальшого збиту, поклав вказаний згорток фольги до кишені, вдягненої на нього куртки, та приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2

Далі, ОСОБА_4 , почав зберігати вказаний згорток з канабісом за місцем свого мешкання за вказаною адресою на полиці у шафі, що знаходиться у коридорі.

Потім, 04.11.2015 ОСОБА_4 прийняв рішення незаконно перемістити наркотичний засіб - канабіс з місця свого мешкання, ( АДРЕСА_2 ) до м. Москви Російської Федерації для подальшою особистого споживання.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення наркотичного засобу через митний кордон без мети збуту, ОСОБА_4 на залізничному вокзалі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області придбав квиток на місце № 01 вагону 13 потягу № 74 сполученням Кривий Ріг Москва.

Після цього, 04. 11. 2015 о 10 голині 52 хвилині продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 здійснив посадку на місце № 01 вагону 13(плацкарт) потягу № 74 сполученням Кривий Ріг - Москва. При цьому, під час посадки у вказаний пасажирський потяг, ОСОБА_4 , діючи з метою ускладнення виявлення під час проведення митного контролю наявного в нього наркотичного засобу, зберігав вказаний наркотичний засіб у задній кишені синіх спортивних штанів, в які він був вдягнений.

В подальшому, продовжуючи здійснювати свої злочинні дії, в того ж дня близько 20 години 20 хвилин, знаходячись в якості пасажира вказаного вище потягу, в зоні діяльності митного посту «Харків-Пасажирський" Харківської митниці Держави фіскальної служби (далі - ДФС) під час проведення декларування, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані викликаному, вживанням наркотичного засобу (згідно висновки за результатами медичного огляду від 05.11.2015року № 2453) заявив співробітникам Харківської митниці ДФС про відсутність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України, у тому числі наркотичних засобів.

Однак довести свій злочинний умисел, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як саме в той час службовий собака Харківської митниці ДФС спрацював на останнього. Після цього було проведено повторне усне декларування ОСОБА_4 , на що останній знову заявив, що предметів, заборонених для переміщення через митний кордон України, у тому числі й наркотичних засобів, він не має. Далі ОСОБА_4 було запропоновано продемонструвати зміст задньої кишені його спортивних штанів, де було виявлено згорток фольги з наявним в ньому особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. В подальшому вказаний згорток, з наявним в ньому особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вилучено слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1897 віл 26.11.2015, виявлена та вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого становить (у перерахунку на суху речовину) 1, 7376 грама.

Також з вказаним висновком на поверхні зрізів з нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_4 є нашарування, що містять у своєму складі діюче наркотичне начало - ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди. Разом з тим, нашарування на внутрішній поверхні кишені синіх спортивних титанів, які були вдягнуті на громадянина ОСОБА_4 містить у своєму складі діюче наркотичне начало - ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів провадження.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 305 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчинені злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу.

При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, той факт, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, є учасник бойових дій в Афганістані, має відзнаку Президента України Пам`ятну медаль, згідно Указу від 10 жовтня 2014 року № 765, з позитивної характеристикою Спілки ветеранів Афганістану «Саланг».

Згідно до ст. 69 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який в скоєному щиросердно розкаявся, наявності у нього позитивної характеристики за місцем проживання, з відзнакою Президента України, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.
Враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, кількість вилученої речовини, той факт, що він лише зазіхав на контрабанду, в скоєному щиросердно розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

На підставі ч.2 ст. 59 КК України, враховуючи, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15- ч.2 ст.305 КК України, не є корисним, судом не призначається додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.2 ст. 305 КК України.

Відповідно до санкції ч.2 ст. 305 КК України суд застосовує конфіскацію наркотичних засобів, що явилися предметом контрабанди.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи у сумі 614 грн. 40 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, в силу ст. 69 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів, що явилися предметом контрабанди, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять ) грн. 40 коп.

Речовий доказ: полімерний пакет з канабісом-1,7376 гр., зразки зрізів нігтьових пластин з пальців; ватні тампони зі змивами з обох долонь рук, що знаходиться в камері зберігання речових доказів УСБ України в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1