Справа № 202/4676/16-к
№ 1-кп/0202/358/2016
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Казах, Азербайджан, громадянина України, освіта середня спеціальна, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, утриманці відсутні, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку серпня 2015 року, знаходячись в м. Павлоград, Дніпропетровської області в першій половині дня, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, з невстановленого слідством джерела, незаконно придбав пістолет «ПМ» № НОМЕР_1 , 1953 р.в., який він, не маючи передбаченого законом дозволу, умисно переніс у особистих речах до невстановленого слідством місця, де зберігав з початку серпня 2015 року до 11.04.2016 р.

Зазначену зброю ОСОБА_4 придбав без передбаченого законом дозволу для подальшого використання під час скоєння злочину, а саме умисного вбивства ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_6 , але ОСОБА_4 добровільно відмовився за своєю власною волею від готування до злочину та замаху на злочин, при цьому усвідомлюючи можливість доведення злочину до кінця.

11.04.2016 р. у період з 12 год.45 хв. до 13год.00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення огляду ОСОБА_4 було особисто видано пістолет «ПМ» серії НОМЕР_1 , 1953 р.в. калібру 9 мм, який відповідно до висновку балістичної експертизи № 08/3.1/213 від 18.05.2016 р. є бойовою нарізною самозарядною вогнепальною зброєю, виготовлений заводським способом та придатний до стрільби.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши заяву ОСОБА_7 в якій він просить закрити щодо нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 263 КК України, вину визнав, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.286 ч.2 КПК України, якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 добровільно, за власною ініціативою здав працівникам правоохоронного органу пістолет ПМ» серії НОМЕР_1 , 1953 р.в. калібру 9 мм, який він незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення факту вчинення зазначеного злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади зброю.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд, за наявності підстав, а вони передбачені

ч.3 ст. 263 КК України, закриває кримінальну справу та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею органам влади зброї.

Керуючись ст.ст. 286-288 КПК України, ч.3 ст. 263 КК України,

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ст. ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя