№ провадження 1-кс/646/4532/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.16р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про проведення перевірки суб`єкту господарювання щодо дотримання вимог використання та охорони земель за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 21.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

21.09.2016р. прокурор Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення співробітникам Державної екологічної інспекції в Харківській області проведення перевірки ТОВ Магазин «Качановський» (код за ), юридична адреса: м. Харків, пр.. Гагаріна, 154, з питань дотримання вимог законодавства України з використання та охорони земель, а також для розрахунку суми збитків, які завдані вказаним підприємством внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив що, посадовими особами ТОВ Магазин «Качановський» самовільно збудовано прибудови площею 0,0120га та 0,0045 га до нежитлової будівлі-магазину №9/6, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності відповідального рішення органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду), чим завдано шкоди охоронюваним державним інтересам.

Відповідно до інформації департаменту територіального контролю Харківської міської ради № 3092/0/226-16 від 22.08.2016 рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 375 від 14.05.1997 між виконавчим комітетом Харківської міської ради та ТОВ Магазин «Качановський» укладено договір на право тимчасового користування землею № 1432 від 26.01.1998площею 0,1526 га по пр. Гагаріна, 154 у м. Харкові для експлуатації і обслуговування магазину № 9/6 строком до 14.05.2022 року.

Однак, в ході перевірки законності використання ТОВ «Магазин «Качановський» земельної ділянки по пр. Гагаріна, 154 у м. Харкові встановлені факти самовільного зайняття додаткових земельних ділянок орієнтованими площами 0,0120 га та 0,0045 га.

Разом з цим, відомості стосовно оформлення ТОВ Магазина «Качановський» дозвільних документів для реконструкції об`єкту, а також оформлення договору оренди землі під самовільно зайнятті земельні ділянки по пр. Гагаріна, 154 у м. Харкові у виконавчих органах Харківської міської ради відсутні.

Прокурор зазначив, що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню, а також для розрахунку суми збитків, які завдані посадовими особами вказаного підприємства внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки необхідний фахівець зі спеціальними знаннями для участі у спільній перевірці, що проводиться правоохоронними органами у ТОВ магазин «Качановський» (код за ), юридична адреса: м. Харків, пр. Гагаріна, 154, з питань дотримання вимог законодавства України з використання та охорони земель, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 71 КПК України спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.
Слідчий суддя зазначає, що з клопотання про проведення перевірки суб`єкту господарювання щодо дотримання вимог використання та охорони земель звернувся прокурор Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 .
Згідно витягу з ЄРДР від 20.09.2016р. орган досудового розслідування: Основ`янське відділення поліції Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, в клопотанні та наданих суду матеріалів відсутні дані про здійснення процесуального-керівництва за вказаним клопотанням прокурором ОСОБА_3 .
Крім того, відповідно ч. 2 ст. 71 КПК України спеціаліст залучається для надання безпосередньої технічної допомоги сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду. Чинним КПК України не передбачено, що слідчі судді можуть доручати перевірку діяльності підприємства.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про проведення перевірки суб`єкту господарювання щодо дотримання вимог використання та охорони земель за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 21.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1