Справа № 212/6657/13-к
У Х В А Л А

про проведення обшуку житла

01 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу Ладняка О.А., слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Чорновола В.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0003344 слідчим і погоджене прокурором клопотання про проведення обшуку житла та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Чорновол В.В. звернувся із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі матері підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.07.2013 року близько 02-00 години ОСОБА_4, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4, вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 Під час досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що 25.07.2013 року близько 06.00 години ОСОБА_4 просив відвезти його в м. Долинська Кіровоградської області але він відмовився у зв'язку з поганим технічним станом автомобіля. З показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що він працює водієм маршрутного таксі. 25.07.2013 року близько 08.00 години ОСОБА_4 попросив відвезти його в м.Долинська Кіровоградської області. Він відвіз ОСОБА_4 в Долинський район Кіровоградської області до його матері. Близько години він почекав ОСОБА_5 біля будинку матері, потім вони поїхали назад в м. Кривий Ріг. По дорозі він звернув увагу, що ОСОБА_5, змінив футболку в якій був напередодні одягнений. Під час допиту в якості потерпілої, ОСОБА_9, пояснила, що під час вбивства її сестри ОСОБА_6 у останньої було викрадено золотий ланцюг з хрестиком вагою близько 15гр., три золоті каблучки вагою близько по 5 гр. кожної, золота вставка для пірсенгу з 3 каменями вагою близько 3 гр., мобільний телефон "Нокіа-301" імей НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 сім-карта відсутня.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 дійсно мешкає за вказаною адресою і по місцю мешкання останньої можуть знаходитись викрадені у ОСОБА_6 золоті вироби та інші речові докази по даному кримінальному провадженні.

26.07.2013 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Будучи допитаним як підозрюваний, ОСОБА_4 свою вину заперечував та пояснив, що до матері 25.07.2013 року він не їздив.

Відомості внесені до ЄРДР 25.07.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_2, можуть знаходитися предмети та речі, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на підставі ст. 234 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування предметів вчинення кримінального правопорушення - викраденого майна, встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та виконання завдань кримінального провадження щодо повного, всебічного та неупередженого розслідування, з метою збору доказів

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 234 ч.2 КПК України.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, заявлені в клопотанні речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, крім того встановлена наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Провести обшук у житлі (квартирі) що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. Відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О. Н. Борис