н/п 1-кс/640/6647/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майор поліції ОСОБА_3 29.08.2016 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме реєстру даних за період з 01.08.2015 по дату винесення ухвали за зазначеним клопотанням про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 з вказівкою заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 07.09.2015 приблизно о 10-00 год. дві невстановлені особи, вчинили розбійний напад, поєднаний із проникненням на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де заволоділи майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м.Харкова було надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На виконання зазначеної ухвали слідчим вилучено інформацію про абонентів (номери телефонів, IMEI), які зафіксовані в зоні дії базових станцій з координатами: LAC 10090 CID 36356 оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після отримання зазначеної інформації про абонентів (номери телефонів, IMEI), які зафіксовані в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10090 CID 36356 за період часу з 07.00год. 04.09.2015 по 06.00год 12.09.2015 було проведено її аналіз.

В ході аналізу встановлені наступні абоненти, які 04.09.2015 в період часу з 07-00год. до 12-00год. перебували в районі вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ), спілкувалися між собою, та яким не властиво перебування в районі вчинення злочину: НОМЕР_1 imei НОМЕР_23 ; НОМЕР_2 imei НОМЕР_24 .

Також в ході аналізу встановлені наступні абоненти, які 07.09.2015 в період часу з 07-00год. до 12-00год. перебували в районі вчинення злочину ( АДРЕСА_2 ), спілкувалися між собою, та яким не властиво перебування в районі вчинення злочину: НОМЕР_3 imei НОМЕР_25 ; НОМЕР_4 imei НОМЕР_26 .

Також під час порівняння списку абонентів МТС (без місцевих), які потрапили до моніторингу за період часу з 07-00 по 12-00 04.09.2015 та з 07-00 до 12-00 07.09.2015, встановлено абонентів, які співпали: НОМЕР_5 imei НОМЕР_27 , НОМЕР_6 imei НОМЕР_28 , НОМЕР_7 imei НОМЕР_29 , НОМЕР_8 imei НОМЕР_30 , НОМЕР_9 imei НОМЕР_31 , НОМЕР_10 imei НОМЕР_32 , НОМЕР_11 imei НОМЕР_33 , НОМЕР_12 imei НОМЕР_34 , НОМЕР_13 imei НОМЕР_35 , НОМЕР_14 imei НОМЕР_36 , НОМЕР_15 imei НОМЕР_37 , НОМЕР_16 imei НОМЕР_38 , НОМЕР_17 imei НОМЕР_39 , НОМЕР_18 imei НОМЕР_40 , НОМЕР_19 imei НОМЕР_41 , НОМЕР_20 imei НОМЕР_42 , НОМЕР_21 imei НОМЕР_43 , НОМЕР_22 imei НОМЕР_44 .

Слідчий вказав що, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаними номерами, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 01.08.2015 по дату винесення ухвали за зазначеним клопотанням. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до ч.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Слідчий вказав, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, та просив розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.

Слідчий також вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001643 від 07.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківської області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0001643 від 07.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з 01.08.2015 по 01.09.2016 за зазначеним клопотанням про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 з вказівкою заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами.

Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківської області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з 01.08.2015 по 01.09.2016 за зазначеним клопотанням про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 з вказівкою заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.10.2016 року.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1