Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

24.05.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у
складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайвороні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000131 від 02.03.2016 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченкове Ульяновського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта повна середня, не працює, утриманців не має, проживає АДРЕСА_1 , судимий,

обвинуваченого за ч.2 ст. 185 ч.1 ст.263 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні попросив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд вважає що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Вивченням обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , судом встановлено: обвинувальний акт технічно виготовлений таким чином, що з нього не можна встановити фактичні обставин кримінального правопорушення, інші відомості необхідні для вирішення справи. А саме текст обвинувального акту виготовлений друкованими засобами, які мають дефекти, тому текст фактично не можливо прочитати.

Так, на 4 аркуші обвинувального акту викладені фактичні обставини по другому епізоду, але з тексту не можливо встановити дату та час вчинення кримінального правопорушення інші відомості необхідні для вирішення справи. Такі недоліки містяться і в іншій частині тексту.

Кримінально-процесуальний закон не містить загальних вимог, які пред`являються до документів, складених в кримінальних справах, вказуючи лише назву і зміст деяких із них (ст.ст. 85, 130, 291, 332-335, 378 КПК України). Проте всі документи повинні відповідати загальним вимогам, які ставляться до будь-яких індивідуально-правових актів застосування норм права. Вони мають бути законними, обгрунтованими, мотивованими, справедливими, логічними, грамотно, культурно і охайно оформленими, а в цілому - високоефективними.

Водночас, складений у кримінальному провадженні обвинувальний акт має технічні недоліки викладені вище, що за переконанням суду позбавляє можливості ОСОБА_3 належно усвідомлювати та захищатися від обвинувачення, що є грубим порушенням права на захист, яке підлягає реалізації на будь-якій стадії кримінального провадження, у тому числі під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд має забезпечити реалізацію права на захист та передбачених законом процедур не тільки під час судового розгляду, а в тому числі й під час підготовчого судового засідання.
Вказані положення безпосередньо вказують, що при складанні обвинувального акту необхідно не тільки формально виконати положення ст.291 КПК України, а й усі інші положення КПК України, які стосуються цього, у тому числі зазначені раніше.
Таким чином, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 369-372, 392 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131 від 02.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України повернути до Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області в зв`язку з невідповідністю вимогам кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1