Справа №216/3119/13-к
Провадження № 1-в/216/152/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання КВІ Центрально-Міського районного відділу УДПтСУ у Дніпропетровській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений 18.07.2013 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу(Апеляційним судом Дніпропетровської області ) за ч.1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки. ,проживав за адресою : АДРЕСА_1
02.08..2013 року копію вироку Центрально-Міського райсуду, та копію Ухвали Апеляційного суду стосовно засудженого, було прийнято КВІ Центрально-Міського району м. Кривого Рогу для виконання.05.08.2013 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбуття покарання ,та у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків,звільнення від відбуття покарання може бути скасовано судом. Відповідно до ст. 13 Кримінально-Виконавчого Кодексу України ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1.2,3.4 четвер кожного місяця. Однак ОСОБА_5 на шлях виправлення не став .Оскільки засуджений з 10.12 .2015 року на явку до КВІ без поважних причин не з`явився, тобто ухиляється від обов`язків покладених них на нього судом. змінив місце мешкання без дозволу КВІ.зі слів матері було встановлено , що той з грудня 2015 року за їх адресою( АДРЕСА_1 ) не мешкає ,та виїхав до Російської Федерації на заробітки. Тому КВІ просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання згідно вироку райсуду.
Представник КВІ ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подання.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився.
Прокурор проти задоволення подання заперечував , вважає що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений виконував всі обов`язки , які були покладені на нього судом на протязі майже трьох років 2013 , 1014 та до 10.12.2015 року.. КВІ не встановлено його місце знаходження з 10.12.2015 року. Даних про те ,що він перетинав кордон України не встановлено. Випробувальний строк на теперішній час закінчений , до адміністративної відповідальності він не притягувався , протягом іспитового строку нового злочину не вчиняв, причина залишення ним місця проживання КВІ встановлена не була. А тому вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання за вироком райсуду в зв`язку закінченням строку іспитового терміну..
Суд, вислухавши представника КВІ, прокурора , дослідивши матеріали особової справи ,вважає, що достатніх даних , які свідчать що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та умисно ухиляється від виконання обов`язків ,покладених на нього судом, під час розгляду клопотання не встановлено.
06.06..2013 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 259 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки. На засудженого ОСОБА_5 судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та робити інспекцію,періодично з`являтися на реєстрацію .в кримінально-виконавчу інспекцію .18 липня 2013 року Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Центрально-Міського райсуду від 06.06.2013 року був змінений. Міра запобіжного заходу у вигляді взяття під варту була відмінена, ОСОБА_5 був звільнений з-під варти в залі Апеляційного суду. На підставі ст. 72 КК України Апеляційний суд зарахував в строк відбуття покарання час тримання під вартою ОСОБА_5 з 26.03. 2013 року по 18.07.2013 року включно. В іншій частині вирок залишений без змін. Застосовуючи ст. 75 КК України при постановленні вироку 06.06.2013 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу повинен був негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти, а тому суд вважає , що іспитовий строк повинен рахуватися з початку винесення вироку ,тобто з 06.06.2013 року.
ОСОБА_5 протягом випробувального строку адміністративних правопорушень, які б потягли за собою адміністративні стягнення, не вчиняв Протягом іспитового строку він нового злочину не скоював. На протязі 2013 року ,2014року та до 10.12 . 2015 року засуджений виконував всі обов`язки , які були покладені на нього судом .
ОСОБА_5 проживав за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації з батьками . Причина яка спонукала ОСОБА_5 залишити будинок батьків , органами КВІ встановлена не була., Даних про те ,що він перетинав кордон України не встановлено. За місцем проживання характеризується позитивно. Тому виходячи з наведеного , суд вважає, що в задоволенні подання має бути відмовлено. Суд також враховує ,що оскільки термін випробування закінчився , то від призначеного покарання, згідно вироку Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 06.06.2016 року,він повинен бути звільнений.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.537 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-
УХВАЛИВ :
В задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Центрально-Міського РВ Управління ДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання -відмовити .
Звільнити від покарання ОСОБА_5 засудженого згідно вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2013 року за ч.1 ст.259 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення,а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1