Справа № 545/2952/16-к
Провадження № 1-в/545/1340/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтава заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 12.06.2015 року Апеляційним судом Чернівецької області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви в його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт в його відсутність, заяву підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення заяви, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.532 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення та відбув 1/3 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений 03.03.2015 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 12.06.2016 року вирок першої інстанції скасовано та постановлено новий, яким засуджено ОСОБА_5 до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Засуджений відбув 1/3 частину строку покарання, працевлаштований на власному виробництві установи нічним сторожем тракторної бригади. До роботи відноситься добросовісно, вчасно та якісно виконує поставлені завдання та у вільний від роботи час приймає активну участь у спільному житті колективу відділення, завжди проявляє ініціативу.

Згідно листа керуючого трестом зеленого господарства та протизсувних робіт ОСОБА_6 встановлено, що після звільнення ОСОБА_5 буде працевлаштований у Чернівецький міський комунальний виробничий трест зеленого господарства та протизсувних робіт на посаду геолога.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 ч.3, 539 КПК України, ст.82 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання 1 рік 09 місяців 23 дні за вироком апеляційного суду Чернівецької області від 12.06.2015 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1