П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлений час та місці, умисно, незаконно, з метою збуту придбав у невстановленої досудовим слідством особи 0,6115 грами висушеного, подрібненого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), що в перерахунку на суху речовину становить - 0, 5809 грами, який умисно, незаконно, з метою збуту зберігав при собі до 13 год. 50 хв. 12.05.2012 року.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.05.2012 року приблизно о 13 год. 50 хв. ОСОБА_5 знаходячись на 5-му поверсі в під`їзді №3 будинку №25 по вул.М.Заньковецької в м. Ужгороді, умисно, незаконно, збув громадянину ОСОБА_6 0,6115 грами висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани), що в перерахунку на суху речовину становить 0,5809 грами, за що отримав гроші в сумі 100 грн.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1018 від 25.05.2012 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, вагою 0,6115 грами, яка 12.05.2012 року була вилучена протоколом оперативної закупки працівниками міліції у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поряд з ТЦ «Осетія» по вул. Минайська в м. Ужгороді, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5809 грами.

Слухання даної кримінальної справи було призначено на 01.04.2016 року, 05.05.2016 року, 27.05.2016 року, однак в судове засідання по невідомій суду причині не з`явився свідок, які в обвинувальному акті зазначені в списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, а саме: ОСОБА_7 (зареєстр. АДРЕСА_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (мешк. АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 (мешк. АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 (мешк. АДРЕСА_4 ), ОСОБА_11 (мешк. АДРЕСА_5 ), ОСОБА_12 (мешк. АДРЕСА_6 ), ОСОБА_13 (мешк. АДРЕСА_7 ), ОСОБА_14 (мешк. АДРЕСА_8 ), ОСОБА_15 (мешк. АДРЕСА_8 ).

Постанови суду від 05.05.2016 року та 27.05.2016 року про привід свідків не виконано. Згідно рапортів о/у Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області виконати приводи вказаних свідків є неможливо, оскільки останні за адресами вказаними в постанові суду (обвинувальному актів) не проживають.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою перевірки показань підсудного, а також встановлення інших обставин, що мають важливе значення для прийняття рішення, слід в порядку ст.315-1 КПК України доручити співробітникам СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області виконати певну слідчу дію, а саме: встановити місце проживання свідків по кримінальній справі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виконання наведеного в мотивувальній частині постанови (судового доручення) доручити - співробітникам Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області .

Протокол слідчих дій та інші здобуті докази направити в Ужгородський міськрайонний суд в термін до 20 липня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1