Справа № 522/4825/16-к
Провадження № 1-кс/522//16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002127 від 19.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Енергодар Запорізької області, громадянин України, українець, неодружений, з середньою освітою, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, посилаючись на те, що присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Підозрюваний заперечив проти запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник заперечив проти обрання запобіжного заходу та просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, що відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується такими доказами, - протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.03.2016 року, протоколом огляду предмету від 20.03.2016 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 20.03.2016 року, протоколу допиту свідка від 20.03.2016 року, протоколом обшуку від 19.03.2016 року.
При цьому, обираючи міру запобіжного заходу слідчий суддя враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, міцність соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи, репутацію підозрюваного, наявності судимостей, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто він може переховуватись від органу досудового розслідування чи суду.

Крім того, ОСОБА_6 раніше судимий за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що може свідчити про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином слідчим суддею встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, та обрання більш м`якого запобіжного заходу не буде забезпечувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, а саме: 27 560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за підозрюваного; справа № 522/4825/16-к, провадження по справі 1-кс/522/5346/16.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою у розумні строки;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 22.00, 19 березня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 18 травня 2016 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.03.2016