23.05.2016 Справа №607/5376/16-к
Провадження № 1-кс/607/2694/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно клопотання слідчого, 19 травня 2016 року близько 07 год. 45 хв., на 312 км + 600 м, автодороги М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», неподалік с. Чернихівці Збаразького району відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ-210994» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка з двома пасажирами ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) рухаючись вказаною автодорогою в напрямку м. Тернополя допустила виїзд керованого автомобіля на зустрічну смугу руху та вантажного автомобіля «МАЗ-5549» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-210994» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 від отриманих травм загинула на місці пригоди, а пасажири цього автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та доставлені швидкою допомогою на стаціонарне лікування до КЗТОР «Тернопільська університетська лікарня» та Тернопільську міську комунальну лікарню швидкої допомоги, відповідно.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 18 липня 2000 року ОРЕВ Тернопіль, власником вантажного автомобіля «МАЗ-5549» р.н. НОМЕР_2 є громадянин ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 17 грудня 2015 року Центром 6141 власником автомобіля «ВАЗ-210994» р.н. НОМЕР_1 є громадянка ОСОБА_5 , жителька с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобілі «ВАЗ-210994», р.н. НОМЕР_1 та «МАЗ-5549», р.н. НОМЕР_2 є доказами вчиненого кримінального правопорушення, оскільки зберегли на собі його сліди, необхідні для проведення експертиз, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-210994», р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , жительці с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області; вантажний автомобіль «МАЗ-5549», р.н. НОМЕР_2 , 1987 року випуску, жовтого кольору, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
Дозволити зберігання автомобіля «ВАЗ-210994», р.н. НОМЕР_1 на спец-майданчику для утримання транспортних засобів Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, а автомобіля «МАЗ-5549», р.н. НОМЕР_2 - на охоронюваній території ПАТ «Тернопільська автобаза», що розташоване за адресою: м. Тернопіль, вул. Гріга, 2.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1