Провадження № 1-кс/344/3775/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо невинесення вмотивованої постанови за клопотанням (заявою) від 29 серпня 2016 року; зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винести вмотивовану постанову за клопотанням (заявою) від 29 серпня 2016 року про залучення та визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0002715.

Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій підтримав викладені у скарзі вимоги та просив їх задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не сповістила, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином.

Проаналізувавши викладені у скарзі пояснення скаржника, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0002715 від 23 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 397 КК України.

31 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про залучення та визнання її потерпілою у вищевказаному кримінальному провадженні №0002715.

Листом №У-4/108/46/02-2016 від 01 вересня 2016 року старший слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 повернула без розгляду заяву ОСОБА_4 від 29 серпня 2016 року, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не являється стороною кримінального провадження №0002715.

Вважаючи таку відповідь слідчого, викладену у формі листа, протиправною, скаржник звернувся до суду з даною скаргою про визнання протиправною бездіяльності слідчого, зобов`язання вчинити дії.

Порядок залучення потерпілого у кримінальному провадженні врегульовано статтею 55 КПК України.

Так, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (частини 1-3 статті 55 КПК України).

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до частини 3 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відтак, системний аналіз змісту статей 55, 110 та 220 КПК України свідчить про те, що чинне законодавство України зобов`язує слідчого за результатами розгляду клопотання особи про залучення та визнання її потерпілою у відповідному кримінальному провадженні винести процесуальний документ постанову про задоволення чи відмову в задоволенні такого клопотання. В той же час, повернення клопотання особи про залучення та визнання її потерпілою без розгляду у формі листа чинним КПК не передбачено.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 про залучення та визнання її потерпілою від 29 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0002715 слідча зобов`язана була винести мотивовану постанову, чого нею не зроблено, а тому слідчий суддя знаходить підстави для зобов`язання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винести вмотивовану постанову за клопотанням (заявою) від 29 серпня 2016 року про залучення та визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0002715.

В той же час, в задоволенні вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо невинесення вмотивованої постанови за клопотанням (заявою) від 29 серпня 2016 року слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки такої форми захисту порушеного права не передбачено ч. 2 ст. 307 КПК України.

Відтак, проаналізувавши матеріали скарги, вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя дійшов висновку про часткову обґрунтованість скарги та знаходить підстави для її задоволення частково.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

2. Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винести вмотивовану постанову за клопотанням (заявою) від 29 серпня 2016 року про залучення та визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0002715.

3. В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду оголошено 21 вересня 2016 року об 09 год. 05 хв.