Справа № 212/1922/16-к
У Х В А Л А

31 березня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в кримінальному провадженні № 0000737 від 10.03.2016 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Миколаївка, Широковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, не працює, маючий середню освіту, раніше судимий: 1) 22.07.2009 року Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України позбавлення волі строком на 2 роки, додаткова міра покарання конфіскація майна, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання по приговору Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.2005 року у вигляді 2 роки 1 місяць позбавлення волі, додаткова міра покарання конфіскація майна; 2) 13.10.2011 року Широковським районним судом м. Кривого Рогу ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі; 3) 14.11.2011 року Широковським районним судом м. Кривого Рогу ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати не відбуте покарання по приговору Широковського районного суду м. Кривого Рогу від 13.10.2011 року у вигляді 3 роки 10 місяців позбавлення волі; 4) 11.01.2012 року Широковським районним судом м. Кривого Рогу ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати не відбуте покарання по приговору Широковського районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2011 року у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 5) 08.02.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати не відбуте покарання по приговору Широковського районного суду м. Кривого Рогу від 11.01.2012 року у вигляді 4 роки 7 місяців позбавлення волі; 6) 19.03.2012 року Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднати не відбуте покарання по приговору Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.02.2012 року у вигляді 4 роки 8 місяців позбавлення волі, звільнився 07.05.2015 року ст. 81 КК України умовно-достроково не відбутий термін 10 місяців 18 днів, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав,що ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знаходячись на свободі, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний злочин.

Так, повторно 10.03.2016 року близько 10.55 годин, ОСОБА_6 , знаходячись у лісосмузі, яка розташована по вул. Музична в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, на землі, знайшовши, тим самим незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістив придбаний медичний шприц із вмістом коричневого кольору в нагрудну ліву кишеню куртки синього кольору, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та почав в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 10.03.2016 року о 11.25 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, а саме: ділянку місцевості, яка розташована у лісосмузі за готелем «Україна» по вул. Музична в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_6 в нагрудній лівій кишені куртки синього кольору, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 1,0241 гр., що згідно висновку експерта № 2/8.6-149 від 17.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0429 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотик, без мети збуту, в нагрудній лівій кишені куртки синього кольору.

Відомості внесені до ЄРДР 10.03.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
У судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.
Захисник та підозрюваний заперечень проти клопотання не надали.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, підозрюваний підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, не працює, власного доходу не має, не переховується від органу досудового розслідування, і вказані обставини є достатніми для застування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення середньої тяжкості, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу до підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:
1) Прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або до суду, залежно від стадії кримінального провадження;
2) Не відлучатися за межі Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Підозрюваному ОСОБА_6 роз`яснюється, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали вручено 31 березня 2016 року та одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_5