30.08.2016

Справа № 720/1557/16-к
Провадження № 1-в/720/88/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецький області складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Новоселицького ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця подання начальника Новоселицького ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:
- 07 травня 2003 року засуджений вироком Новоселицького районногосуду за вчинення злочину передбаченого ст. 307 ч.І, 75 КК України до Зроків позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 18 грудня 2007 року засуджений вироком Новоселицького районного
суду за вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України до 2
років позбавлення волі;
- 06 квітня 2011 року засуджений вироком Новоселицького районного
суду за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.З, 75 КК України до З
років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
- 16 грудня 2012 року засуджений вироком Новоселицького районного
суду за вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч.2 КК України до 2
років позбавлення волі,
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся начальник начальника Новоселицького ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на строк 6 місяців.
В поданні зазначається, що 25 серпня 2015 року ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області № 1 -в/720/49/15-к, за поданням керівництва Новоселицького відділення поліції у відношенні ОСОБА_5 , 1977 р.н., мешканця с. Жилівка, Новоселицького району згідно п. «В» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Згідно вказаної ухвали по відношенню до ОСОБА_5 були встановлені наступні обмеження:
-заборона відлучатись зі свого будинку з 22.00 до 06.00 годин ранку наступного дня;
-заборона виїзду в особистих справах за межі Новоселицького району без дозволу керівництва Новоселицького відділення поліції
-заборона відвідувати ресторани, кафе, бари де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території Новоселицького району.
Матеріалами профілактичної справи встановлено, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 своє виправлення не довів, протягом року систематично порушував встановлені судом обмеження, продовжував порушувати громадський порядок, загальнолюдські етичні норми, характеристика за місцем проживання продовжує лишатись посередньою.
Так, за час адміністративного нагляду, поліцейськими задокументовано 21 адміністративне правопорушення, які останній допустив за період нагляду, а саме передбачених ст. 187 КУпАП («Порушення адміністративного нагляду»).
На зауваження з боку поліцейських, щодо його протиправної поведінки та щодо можливості продовження строку адміністративного нагляду не реагує.
Факти антигромадської поведінки та систематичного порушення встановлених обмежень з боку ОСОБА_5 підтверджуються наступними матеріалами:
- 30.10.2015 року біля 23.00 годин під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Жилівка, останній був відсутній, чим порушив встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 22.01.2016 року приблизно о 22.40 годин під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Жилівка, останній був відсутній, чим порушив встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 23.01.2016 року приблизно о 15.10 годин ОСОБА_5 перебував в барі «При долині» в с. Жилівка, чим порушив встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 04.02.2016 року приблизно о 23.20 годині під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Жилівка, останній був відсутній, чим порушив встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 11.02.2016 року приблизно о 23.20 годині під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Жилівка, останній був відсутній, чим порушив встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 14.01.2016 року приблизно о 23.00 годині під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Жилівка, останній був відсутній, чим порушив
встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 15.02.2016 року приблизно о 22.30 годині під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Жилівка, останній був відсутній, чим порушив встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 07.03.2016 року приблизно о 22.20 годині під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Жилівка, останній був відсутній, чим порушив встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 14.03.2016 року приблизно о 22.40 годині під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Жилівка, останній був відсутній, чим порушив встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 16.03.2016 року приблизно о 00.20 годині під час перевірки Горбатий перебував в місцевому барі в с. Жилівка, чим порушив встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 28.03.2016 року приблизно о 23.20 годині під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Жилівка, останній був відсутній, чим порушив встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 30.03.2016 року приблизно о 22.40 годині під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Жилівка, останній був відсутній, чим порушив встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 04.04.2016 року приблизно о 23.20 годині під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Жилівка, останній був відсутній, чим порушив встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 07.04.2016 року приблизно о 23.00 годині під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Жилівка, останній був відсутній, чим порушив встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;
- 14.05.2016 року під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Жилівка після 22.00 години, останній був відсутній, чим порушив встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 29.05.2016 року під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Жилівка після 22.00 години, останній був відсутній, чим порушив встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 30.05.2016 року під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Жилівка після 22.00 години, останній був відсутній, чим порушив встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 26.05.2016 року під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Жилівка після 22.00 години, останній був відсутній, чим порушив встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 28.05.2016 року під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Жилівка після 22.00 години, останній був відсутній, чим порушив встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 19.06.2016 року під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Жилівка після 22.00 години, останній був відсутній, чим порушив встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;

- 22.06.2016 року під час перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання в с. Жилівка після 22.00 години, останній був відсутній, чим порушив встановлені ухвалою Новоселицького районного суду від 25.08.2015 року обмеження, за що відносно нього складено адміністративний протокол за порушення ч.2 ст. 187 КУпАП;

За допущені адміністративні правопорушення неодноразово районним судом притягувався до адміністративної відповідальності, здебільшого - адміністративного арешту, однак, належних висновків останній для себе не зробив.

Представник Новоселицького ВП в судовому засіданні підтримав подання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив суд дане подання задовольнити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив і підтвердив факти вчинення ним правопорушень, пов`язаних з порушеннями встановлених правил адміністративного нагляду але пояснив, що всі торгівельних магазинах які є в селі алкогольні напої продаються на розлив. До них він заходить за хлібом та стається так що формально допускає порушення, допускав порушення адміністративного нагляду по причині що не мав коштів їхати до Новоселиці. Просить суд враховувати дані обставини при прийняття рішення.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_5 , з`ясувавши думку представника Новоселицького відділення поліції, дослідивши матеріали справи та подання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Згідно ст.6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 раніше судимий до позбавлення волі за скоєння злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі із встановленим йому адміністративного нагляду на строк 1 (один) рік, порушував правила цього адміністративного нагляду, але інших адміністративних та більш тяжких правопорушень він не допускав, що свідчить про те що він не є суспільно небезпечною особою тобто суд вважає, що представником Відділення поліції не доведено в судовому засіданні належними та допустими доказами того, що ОСОБА_5 порушив громадський порядок, загальнолюдські етичні норми поведінки, суд вважає, він встав на шлях виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст.2-6,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, -

постановив:

Відмовити у продовжині адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця с. Жилівка Новоселицького району.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-ми діб до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1