15.06.2016 Справа №607/6380/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю т.в.о слідчого СВ ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання т.в.о слідчого СВ ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
11.06.2016 біля 12.25 год. працівники УПП зупинили автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . В ході перевірки документів встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 має нечіткий мікродрук, що може свідчити про факт підробки даного документу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 11.12.2013 року, даний автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .
Однак, в грудні 2013 року, слідством точного часу не встановлено, гр. ОСОБА_7 (брат ОСОБА_6 ) придбав даний автомобіль. Ніяких додаткових документів не укладалось і перереєстрація транспортного засобу не здійснювалось.
11.06.2016 згідно огляду місця події автомобіль марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на арешт майданчик с. Байківці Тернопільського району. Також в ході ОМП вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключ від автомобіля.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 від 11.12.2013 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 є доказом вчиненого кримінального правопорушення, зазначені речі у клопотанні мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме встановлення власника вищевказаного автомобіля, відомості про особу, яка підробила свідоцтво про реєстрацію, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання т.в.о слідчого СВ ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 від 11.12.2013 належить ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , ключ від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 11.12.2013 року.
Дозволити зберігання автомобіля «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 , на території спеціального майданчика ТФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України (с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області).
Ухвала про арешт майна виконується негайно т.в.о. слідчого СВ ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на т.в.о слідчого СВ ТВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .