УХВАЛА

01 липня 2016 року м.Хмельницький
01 липня 2016 року заступник начальника відділу начальник 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Цього ж дня, в період з 15 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв. керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , у відповідності до вимог п.2.2.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, зареєструвала вказані клопотання як вхідну кореспонденцію за вхідними №№8158/15-ВХ та 8159/15-ВХ, внесла за допомогою комп`ютерної програми «Д-3» відповідні відомості в автоматизовану систему документообігу ІНФОРМАЦІЯ_4 та створила реєстраційні картки №№8158/15-ВХ та 8159/15-ВХ.
Шляхом виконання наступних операцій в автоматизованій системі документообігу ІНФОРМАЦІЯ_3 судовим справам за вхідними №№8158/15-ВХ та 8159/15-ВХ присвоєно єдині унікальні номери, а саме: №677/2376/15-к по клопотанню про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів; №677/2377/15-к по клопотанню про надання дозволу на проведення обшуку. 14.12.2015 року, в порушення вимог вищевказаного Положення, невстановленою особою вчинено несанкціоновані дії з інформацією, що містилася в обліково-статистичних картках по судовим справам з єдиними унікальними номерами №677/2376/15-к та №677/2377/15-к, в які було внесено зміни. Зокрема: 1. В обліково-статистичній картці по судовій справі №677/2376/15-к внесено наступні зміни: в графі №1 «Номер кримінального провадження» видалено запис «0000567» та внесено запис «0000435»; в графі №4 «Категорія справи» видалено запис «зайняття забороненими видами господарської діяльності» та внесено запис «крадіжка»; в графі №4.1. «Номер рядка у звіті» видалено запис «24» та внесено запис «18»; в графі «Прізвище, ім`я, по батькові особи» видалено запис « ОСОБА_4 » та внесено запис «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2. В обліково-статистичній картці по судовій справі №677/2377/15-к наступні зміни: в графі №1 «Номер кримінального провадження» видалено запис «0000567» та внесено запис «0000435»; в графі №4 «Категорія справи» видалено запис «зайняття забороненими видами господарської діяльності» та внесено запис «крадіжка»; в графі №4.1. «Номер рядка у звіті» видалено запис «24» та внесено запис «18»; в графі №9 «Клопотання про:» видалено запис «9.24 проведення обшуку житла чи іншого володіння особи» та внесено запис «9.26 тимчасовий доступ до речей і документів», в графі «Прізвище, ім`я, по батькові особи» видалено запис « ОСОБА_5 » та внесено запис «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до вказаних обставин мають відношення працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 : ОСОБА_7 (слідчий суддя), ОСОБА_8 (секретар судового засідання), ОСОБА_6 (керівник апарату суду), працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 : ОСОБА_9 (начальник відділення поліції), ОСОБА_10 (начальник слідчого відділу), ОСОБА_11 (заступник начальника слідчого відділу), ОСОБА_12 (слідчий), прокурори Старокостянтинівської місцевої прокуратури: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..
Для узгодження своїх дій, передачі та отримання вказівок щодо звернення до суду з клопотаннями про надання дозволу на проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, їх погодження, реєстрації, здійснення заміни та внесення відповідної інформації до автоматизованої системи документообігу Красилівського районного суду, зазначені особи використовували засоби мобільного зв`язку, зокрема, картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з телефонними номерами: НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_7 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_8 ( ОСОБА_13 ), НОМЕР_9 ( ОСОБА_14 ), НОМЕР_10 ( ОСОБА_15 ), НОМЕР_11 ( ОСОБА_16 ), НОМЕР_12 ( ОСОБА_17 ).
Оскільки довести вищевказані обставини іншим способом не представляється можливим, в органу досудового розслідування є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг по зазначених телефонних номерах за період з 11 по 18 грудня 2015 року, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес приймально-передаючих станцій тощо, та отримання копій роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень, які містять вищевказану інформацію.
Роздруківки телефонних з`єднань за період з 11 по 18 грудня 2015 року з цих телефонних номерів знаходяться в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг по телефонних номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , за період з 11 по 18 грудня 2015 року, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес приймально-передаючих станцій тощо, та отримання копій роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень, які містять вищевказану інформацію.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 30 липня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя