Справа № 333/4611/16-к
Пр. № 1-кп/333/483/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003866 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не одруженому, інвалід 3 групи, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому :
21.05.2012 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 ЮС України до обмеження волі на строк 2 роки. За ст. 75, ст. 76
КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;
03.07.2012 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до обмеження волі на строк 3 роки. За ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;
15.06.2015 Комунарським РС м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень.
Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проник на дах будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, обравши інтернет кабель UTP для наружної прокладки та поліетиленову гофровану трубу, діаметром 32 мм, об`єктом вчинення кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що на даху будинку нікого не має, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким непоміченими, із корисливих мотивів, таємно, шляхом зрізу за допомогою металевих ножиць, з вказаного даху викрав кабель UTP для наружної прокладки, загальною довжиною 900 метрів, вартістю 1500 гривень 30 копійок та трубу поліетиленову гофровану діаметром 32 мм, довжиною 60 метрів, вартістю 150 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ПрАТ «Київстар» було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1650 гривень 30 копійок.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 03 серпня 2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , проник на дах будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Далі, обравши інтернет кабель шляхом зрізу за допомогою металевих ножиць, з вказаного даху викрав кабель UTP для наружної прокладки, Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце скоєння злочину.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме: - показаннями даними на судовому засіданні обвинуваченим протоколом огляду місця події від 03.08.2016 року.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, є інвалідом ІІІ групи, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст.374 КПК України та з урахуванням положень ст.1166 ЦК України заявлений цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Київстар» на стадії судового розгляду до обвинуваченого, є підтвердженим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суму матеріальної шкоди на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» у розмірі 1980, 36 гривень.

Речові докази: металеві ножиці приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 10.08.2016 року які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП знищити.
Речові докази: CD-R диски приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 10.08.2016 року зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0003866.
Речові докази: вилучені 2 полімерні пакети білого кольору «АТБ» із наявними інтернет кабелями та гофрованою трубою приєднані до матеріалів справи постановою слідчого від 10.08.2016 року які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП передати власнику.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1