УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07. 11. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 20. 10. 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 20. 10. 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДР НОМЕР_1 ), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДР НОМЕР_2 ), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДР НОМЕР_3 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_4 ), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДР НОМЕР_5 ), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДР НОМЕР_6 ), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄДР НОМЕР_7 ), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_8 " (код ЄДР НОМЕР_8 ), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄДР НОМЕР_9 ), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_10 " (код ЄДР НОМЕР_10 ), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_11 " (код ЄДР НОМЕР_11 ), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_12 " (код ЄДР НОМЕР_12 ), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_13 " (код ЄДР НОМЕР_13 ), ДЛГ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДР НОМЕР_14 ), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_15 " (код ЄДР НОМЕР_15 ), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_16 " (код ЄДР НОМЕР_16 ), ДП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (код ЄДР НОМЕР_17 ), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_18 " (код ЄДР НОМЕР_18 ), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_19 " (код ЄДР НОМЕР_19 ), ДП " ІНФОРМАЦІЯ_20 " (код ЄДР НОМЕР_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_21 (код ЄДР НОМЕР_21 ) шляхом зловживання своїм службовим становищем вчинили дії, щодо розтрати державного майна, а саме не облікованих вирубок лісу та підміни документів щодо вироблених лісоматеріалів без відповідного відображення в обліках.

У подальшому необілкована лісо продукція експортувалася за митну територію України через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » (код ЄДР НОМЕР_22 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЄДР НОМЕР_23 ).

Разом з тим встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЄДР НОМЕР_23 ) протягом 2015-2016 років документально відображали проведення експортних операцій митне оформлення яких здійснювалось ВМО №5 м/п « ІНФОРМАЦІЯ_24 ».

У ВМО №5 м/п «Бориспіль-аеропорт» зберігаються документи, які фіксують факти митного оформлення та експорту товарно-матеріальних цінностей на територію України, їх якість, комплектація та інше.

Слідчий зазначав, що в зазначених документах, наявна інформація, яка не містить охоронюваної законом таємниці, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню, а саме: документи та відомості необхідні для встановлення розміру завданих державному бюджету збитків у вигляді несплати податків та які впливають на кваліфікацію дій осіб, щодо яких здійснюється досудове розслідування, а тому виклик службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_24 » може призвести до передчасного розголошення обставин, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів про кримінальному провадженню.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 та оперативним співробітникам оперативного управління ДФС у Київській області, які будуть діяти виключно за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_24 » до оригіналів документів, які фіксують факти митного оформлення та експорту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (код ЄДР НОМЕР_23 ) за митну територію України товарно-матеріальних цінностей за період 01.01.2015 по дату постановлення ухвали, а саме:

- вантажно-митних декларацій, на підставі яких експортувалися продукція за митну територію України;

- товарно-транспортних накладних;

- контрактів, на підставі яких експортувалися продукція

- облікової картки суб`єктів зовнішньо-економічної діяльності;

- довідок-розрахунків митної вартості продукції, яка експортувалася;

- висновків санітарно-епідеміологічного контролю продукції, яка експортувалася;

- експортних та імпортних ліцензії на продукцію, яка експортувалася;

- інших документів, що вказують на походження експортованої продукції.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1