overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/6509/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1085/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 08 вересня 2016 року про повернення обвинувального акту прокурору
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 08 вересня 2016 року про повернення прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001948 від 18.06.2016 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, скасувати і призначити новий розгляд даної справи у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст ухвали оголосити 26 жовтня 2016 року об 11 год. 30 хв..

Головуючий:
Судді:
Справа № 464/6509/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1085/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

23 вересня 2016 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 08 вересня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08 вересня 2016 року повернуто обвинувальний акт (з додатками) про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України прокурору Львівської місцевої прокуратури №1.

На вирок суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.
Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 08 вересня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/3532/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/935/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина
20 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_8 про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання скасувати.

Спільне клопотання адміністрації Львівської виправної колонії (№ 30) управління Державної пенітенціарної служби у Львівській області та голови спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 16 грудня 2014 року, у вигляді 05 місяців 01 день позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 50 хв. 25 жовтня 2016 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/1110/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 09.06.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеса від 09.06.2016 року, призначити до розгляду на 18 жовтня 2016 року о 10.00 годин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/1129/16-к
Провадження № 1-кп/576/140/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.16 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 та п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності з ст. 362 КПК України якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Висновком судово-медичної експертизи № 175 від 01.09.2016 р. стверджується, що ОСОБА_6 , в момент здійснення інкримінованих злочинів не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, як і не й зараз та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне змінити порядок судового розгляду, а також з урахуванням серйозності звинувачення і наявності заявлених раніше ризиків, змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 508 КПК України, суд, -

постановив:

Змінити порядок розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України і продовжити судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Запобіжний захід ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, визначивши строк його дії по 30.12.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис), (підпис)
Справа № 577/4349/16-к
Провадження № 1-кп/577/350/16
У Х В А Л А
"24" жовтня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 20 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2016 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевказаних вимог, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001653 від 20 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 1 листопада 2016 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, каб. 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого, цивільного позивача та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/4318/16-к
Провадження № 1-кп/589/362/16
УХВАЛА
31 жовтня 2016 р. р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/107/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/212/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі клопотання засудженої про зміну підсудності кримінального провадження -
ВСТАНОВИЛА:

У клопотанні засуджена ОСОБА_5 просить змінити підсудність кримінального провадження за поданням начальника Козівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання, призначеного з іспитовим строком.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вироку Козівського районного суду від 06 жовтня 2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 09 грудня 2015 року, ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1,5 (півтора) роки позбавлення волі, а також на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, у зв`язку із закінченням іспитового строку суд першої інстанції, який постановив вирок відносно ОСОБА_5 , має розглянути питання звільнення від призначеного покарання.

Однак, в ході розгляду клопотання засудженої встановлено, що на даний час в Козівському районному суді відсутні судді, які мають повноваження на здійснення правосуддя.

За змістом ст.34 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження воно передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання, що кримінальне провадження слід передати до іншого суду для розгляду питання звільнення засудженої від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження за поданням начальника Козівського районного сектору КВІ УДПтСУ в Тернопільській області щодо звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 направити до Бережанського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1005/16
УХВАЛА
31.10.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004451 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0004451 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 08.11. 2016 року о 14 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 662/1233/16-к
Кримінальне провадження № 11кп/791/1049/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.310 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
31 жовтня 2016 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 09 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_3 ,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 20 жовтня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, і може бути призначений апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 09 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_3 .
Призначити апеляційний розгляд на 03.11.2016 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/791/196/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.356 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу Каховського державного агротехнічного коледжу на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 356 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23 січня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, і може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Каховського державного агротехнічного коледжу на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд на 05.02.2015 року на 09 год. 30 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2
Справа №687/1440/16-к
№1-кп/687/87/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
31 жовтня 2016 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю захисника - ОСОБА_6 ,
з участю потерпілої- ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає. . Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обиралися.
Прокурор та поторпіла в підготовче судове засідання з`явилися та просили призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Обвинувачені та захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7922/16-к
УХВАЛА
01.11.2016 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002714 відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні обрано у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 27.11.2016 року.

Як встановлено згідно копії супровідного листа до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська раніше 10.10.2016 року до суду надійшов інший обвинувальний акт №0002706 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по тяжкому злочину за ст.263 ч.1 КК України, яке знаходиться на розгляді у іншого складу суду і розгляд по суті ще не розпочинався.

Вивчивши зазначені матеріали, суд вважає, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002714, внесеного до ЄРДР 06.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України, підлягає передачі в канцелярію Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська для вирішення питання про передачу їх іншому складу суду, оскільки в іншому провадженні зазначено тяжкий злочин, і відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,217,334,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002714, внесеного до ЄРДР 06.09.2016 року, відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України, - передати до канцелярії Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська для вирішення питання про передачу його іншому складу суду для об`єднання.

2. Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4632/16-к

УХВАЛА
02 листопада 2016 року
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
31.10.2016 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження та витребовує документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «07» грудня 2016 року на 15.00 год. в залі №2 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: