печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратур України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов?язків, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку виконання піцдозрюваним ОСОБА_6 обов?язків.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000385, внесеному до ЄРДР 29.09.2016 за підозрою ОСОБА_7 , в учиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 197-1; ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_8 , в учиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. ч. 2, 4 ст. 197-1; ч. 5 ст. 191; ч. 2 ст. 366 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. ч 2, 4 ст. 197-1; ч. 5 ст. 191 КК України.
Як вказує прокурор, упродовж дії застосованих обмежень закінчити досудове розслідування не виявилося можливим, у зв?язку з необхідністю виконання ряду слідчих дій, які з об?єктивних причин у двохмісячних термін виконані бути не можуть.

Підстави для припинення дії покладених обов?язків на ОСОБА_6 на цей час відсутні, ризики з метою запобігання яким вони застосовувалися, не зменшилися.

Метою продовження застосованих до підозрюваного ОСОБА_6 обов?язків є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим способом.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому підстави.

Захисники та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

25.07.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

19.10.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.ч.2,4 ст.197-1, ч. 5 ст. 191 КК України.

26.07.2016 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України від 09.11.2016 року строк досудового розслідувпання у кримінальному провадженні продовжено до 15.12.2016 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов?язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов?язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов?язків, необхідність покладання яких була доведена прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні низки слідчих дій, для забезпечення мети досудового розслідування є доведеними підстави для продовження строку певних обов?язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.07.2016 року.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрюваного визначених КПК України обов?язків ухвалою слідчого судді, клопотання підлягаю задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов?язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою органу досудового розслідування, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у зазначеному кримінальному провадженні, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до до 15.12.2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1