провадження 1-кп/389/311/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 23 серпня 2014 року, з угодою про визнання винуватості від 04 березня 2016 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Подкур Алапаєвського району Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючий, не одружений, утриманці відсутні, місце проживання: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів та незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, за наступних обставин.

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою подальшого їх збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, та реалізовуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, за допомогою раніше придбаних ним, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, інгредієнтів незаконно виготовляв особливо небезпечні наркотичні засоби опій ацетильований та опій екстракційний, обіг яких заборонено, які до 28 вересня 2014 року незаконно зберігав з метою їх подальшого збуту за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та періодично скоював збут указаних наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та реалізуючи його, 02 вересня 2014 року, приблизно о 14.00 годині, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій на відстані приблизно в 100 м. від магазину «Автозапчастини», розташованого по вул.Шмідта,6 смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_6 рідину, яка, згідно висновку експерта №1143 від 23 вересня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи (опієм екстракційним), маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0.046 г.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, та реалізуючи його, 09 вересня 2014 року, приблизно о 18.25 годині, знаходячись на перехресті вулиць Леніна та Луначарського в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, повторно, збув ОСОБА_7 рідину, яка, згідно висновку експерта №1144 від 23 вересня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,052 г.

Також, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, та реалізуючи його, 23 вересня 2014 року, приблизно о 11.30 годині, знаходячись на території загальноосвітньої інколи І-ІІІ ступенів № 6, розташованої за адресою вул.Шевченка, 11, смт.Знам`янка- Друга Знам`янського району Кіровоградської області, тобто у місці, що призначене для проведення навчальних заходів, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, повторно, збув ОСОБА_7 рідину, яка, згідно висновку експерта №1184 від 29 вересня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,051 г.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, та реалізуючи його, 28 вересня 2014 року, в період часу з 12.17 години до 12.36 години, знаходячись на перехресті вулиць Луначарського та Леніна в смт. Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, повторно, збув ОСОБА_8 рідину, яка, згідно висновку експерта №1205 від 30 вересня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,043 г.

Також, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, та реалізуючи його, приблизно 25 серпня 2014 року на земельній ділянці, розташованій на відстані близько 500 м. від вул.Радянська в смт.Знам`янка Друга Знам`янського району Кіровоградської області, зірвав 1 кущ коноплі, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу. В подальшому ОСОБА_3 переніс указаний кущ коноплі до домоволодіння за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , де його висушив та подрібнив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу. Указаний наркотичний засіб ОСОБА_3 в період приблизно з 25 серпня 2014 року до 28 вересня 2014 року, незаконно зберігав з метою його подальшого збуту та періодично пригощав ним своїх знайомих, чим скоював незаконні збути наркотичних засобів.

28 вересня 2014 року, в період часу з 15.35 до 16.35 години, співробітниками Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2014 року, за місцем проживання ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , був проведений обшук, при проведення якого в приміщенні літньої кухні, розташованої на території вказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено речовину, яка, згідно висновків експерта №1206 від 01 жовтня 2014 року та №1251 від 11 жовтня 2014 року, являється особливо небезпечним наркотичних засобом канабісом, обіг якого заборонений, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 5,475 г., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою його подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, та реалізуючи його, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав сильнодіючий лікарський засіб «димедрол», який зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

28 вересня 2014 року, в період часу з 12.17 до 12.36 години, ОСОБА_3 , знаходячись на перехресті вулиць Луначарського та Леніна в смт.Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області, при проведенні співробітниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно, збув ОСОБА_8 три таблетки, які, згідно висновку експерта №1205 від 30 вересня 2014 року, містять сильнодіючий лікарський засіб димедрол, загальною масою 0,15 г.

В ході судового розгляду між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , було досягнуто згоди щодо укладення угоди про визнання винуватості та укладено угоду про визнання винуватості, яку надано в судове засідання.

За угодою про визнання винуватості від 04 березня 2016 року сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 , з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчинених злочинів, відсутності обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, за ч.1 ст.321 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжким.

Суд, переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши, що обвинувачений цілком розуміє зміст та наслідки затвердження угоди, роз`яснивши йому право на справедливий судовий розгляд, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, вважає, що угода про визнання винуватості від 04 березня 2016 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим виконані повністю, до обставин, які пом`якшують покарання, необхідно віднести: визнання своєї вини, щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочинів унаслідок збігу тяжких сімейних обставин, що дає підстави на застосування ч.1 ст.69 КК України, тож узгоджена міра покарання відповідає ступеню тяжкості обвинувачення, тобто загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 04 березня 2016 року, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України та призначити йому узгоджене покарання.

Також, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, суд вважає необхідним зарахувати, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення, застосованого до ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Наступне зарахування за цими правилами строку попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили здійснюється місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватись вирок або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку без змін або у випадку його зміни.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз в загальній сумі 2606 грн. 76 коп. суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 березня 2016 року, укладену у кримінальному провадженні №1-кп/389/311/14 (єдиний унікальний номер 389/5245/14-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001249 від 23 серпня 2014 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України та призначити покарання: за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 , за ч.1 ст.321 КК України у виді 2 років позбавлення волі

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, строк відбування покарання відраховувати з 04 березня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, до строку позбавлення волі ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 28 вересня 2014 року по 04 березня 2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені процесуальні витратив сумі 2606 ( дві тисяч шістсот шість) грн. 76 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: три ін`єкційні шприци з наркотичним засобом опієм ацетильованим, один ін`єкційний шприц з наркотичним засобом опієм екстракційним, три таблетки сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,76 гр., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання нарковмісних речових доказів при Кіровоградському МВ УМВС України в області - знищити; шість мобільних телефонів, вилучених в ході проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Знам`янському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити; купюру номіналом 20 грн. №МН 1996167, яка знаходиться на зберіганні в бухгалтерії Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області та грошові кошти в сумі 1055 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - звернути на користь держави; 5 електронних носіїв у вигляді компакт-дисків із відеозаписами оперативних закупівель наркотичних засобів, відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , допитом свідка у судовому засіданні під час проведення досудового розслідування, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1