Справа № 352/950/15-к
Провадження № 1-кс/352/170/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 травня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000312 від 03.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду «06» травня 2015 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах.

в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначається, 03.08.2014 приблизно о 04.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , 1989 року народження, житель АДРЕСА_3 рухаючись на автомобілі марки «Черрі Амулет» реєстраційний № НОМЕР_1 по вул. Галицькій в с. Угринів у напрямку до м. Івано-Франківська, в`їхали у бетонний стовп огорожі господарства № 13. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом: політравма. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер в приміщенні ОКЛ м. Івано-Франківськ

Згідно ст. 162 п. 7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особи, які були очевидцями ДТП не встановлені, які могли користуватися мобільним зв`язком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про користувачів мобільного зв`язку в період часу з 03.00 год. 03.08.2014 року по 05.00 год. 03.08.2014 року в с. Угринів по вул. Галицька Тисменицького району, поблизу будинку №13 (LAС 3002. CID 21; 23; 8023; 1161; 1163; 33; 8021; 8022; 18023; 18022; 9001; 10023; 10022; 9161; 10021) та враховуючи те, що отримати іншим способом інформацію неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори в період часу з 03.00 год. 03.08.2014 року по 05.00 год. 03.08.2014 року в с. Угринів по вул. Галицька Тисменицького району, поблизу будинку №13 (LAС 3002. CID 21; 23; 8023; 1161; 1163; 33; 8021; 8022; 18023; 18022; 9001; 10023; 10022; 9161; 10021). Надати дозвіл на вилучення інформації слідчому ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведеня обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1