Номер провадження: 11-кп/785/797/16
Номер справи місцевого суду: 521/2821/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.05.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2016 року,-
встановив:
Зазначеною ухвалою суду, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, засудженому ОСОБА_3 зарахований у строк відбуття покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.07.2013 року строк попереднього ув`язнення в період з 03.11.2012 року до 10.09.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На зазначену ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить переглянути ухвалу суду.
Вивчивши ухвалу суду першої інстанції та доводи заяви вважаю, що у відкритті провадження по заяві засудженого необхідно відмовити за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 395 ч. 2 п. 2 КПК Уркаїни, апеляційна скарга подається на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно ст. 396 ч. 2 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Однак, в порушення вимог ст. 395 ч. 2 п.2 КПК України, засуджений ОСОБА_3 звернувся на ухвалу суду не з апеляційною скаргою, а з заявою.
Крім того, в порушення вимог ст. 396 ч. 2 КПК України, в заяві засуджений не зазначив судове рішення, яке оскаржується, вимоги апеляційної скарги, з їх обґрунтуванням із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Таким чином, засуджений ОСОБА_3 звернувся з заявою про перегляд судового рішення у спосіб, який не передбачений кримінальним процесуальним законом.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 399 ч. 4 КПК України, вважаю необхідним відмовити засудженому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його заявою про перегляд ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2016 року, та повернути заяву засудженому, що не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, -
ухвалив:
У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25.03.2016 року, якою на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, засудженому ОСОБА_3 зарахований у строк відбуття покарання за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.07.2013 року строк попереднього ув`язнення в період з 03.11.2012 року до 10.09.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - відмовити, а заяву повернути засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2