Справа № 643/7200/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1192/16
УХВАЛА

Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до фото та відеозаписів у період часу з 18:30 до 19:30 години 24.04.2016 року з камери відеоспостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 20.05.2016 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 24.04.2016 року близько 19:00 год. невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою накладки на шаттер банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн., спричинивши ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку на вказану суму.
Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який повідомив, що 24.04.2016 близько 19.00 знаходячись в торгівельному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , забажав здійснити операцію по зняттю грошових коштів в сумі 1000 грн. із банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 зареєстрованої на його ім`я, в банкоматі банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вставивши банківську картку у вищевказаний банкомат, здійснив необхідні операції направлені на видачу його особистих коштів, після чого на екрані банкомату з`явилось повідомлення, що грошові кошти видані, однак банкомат будь-яких грошових коштів не видав. Почекавши деякий час ОСОБА_4 , не дочекавшись змін у роботі банкомату банка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не отримавши коштів з банкомату, залишив місце події. Після чого, ОСОБА_4 , повідомив про даний випадок керівництву банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою виявлення особи, яка встановила накладку на шаттер банкомату та таємно викрала з нього кошти, необхідно отримати матеріали фото та відеозапису з камери відеоспостереження банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: фото та відеозапис, що здійснювався 24.04.2016 року у період часу з 18:30 до 19:30 години.
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак встановити особу, яка скоїла даний злочин, не виявилося можливим. При цьому можливо, що переглянувши фото та відеозапис з камери відеоспостереження банкомату «Грант», з якого були зняті грошові кошти, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 24.04.2016 року у період часу з 18:30 до 19:30 год., можливе встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Вказана інформація знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та є можливістю для використання, в якості речових доказів, та іншим шляхом на теперішній час встановити ці обставини неможливо,
У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд приходить до висновку, що документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до фото та відеозаписів у період часу з 18:30 до 19:30 години 24.04.2016 року з камери відеоспостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1