Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа № 739/1523/14-к
провадження 1-КС/739/186/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 вересня 2014 року м. Новгород-Сіверський.
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши правову позицію слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2014 року до ЧЧ Новгород-Сіверського РВ УМВС України звернулася з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , яка являється ПП «Техніка для дому та офісу».
09.09.2014року близько 11 год. 00 хв. на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов дзвінок з номера НОМЕР_1 від ОСОБА_5 , який є співвласником ПП «Техніка для офісу та дому» про те, що ОСОБА_4 потрібно зателефонувати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 Манжулі ОСОБА_6 на номер НОМЕР_2 . 09.09.2014 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 зателефонувала на номер НОМЕР_2 та під час розмови невідома особа, яка представилася начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 Манжулою ОСОБА_7 повідомила, що на території Новгород-Сіверського району діє комісія яка приїхала з м. Київ і тому невідома особа, яка представилася начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 Манжулою ОСОБА_7 запропонувала ОСОБА_4 допомогти у грошовому розмірі 4000 грн., які потрібно було перерахувати на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 ( належить ОСОБА_8 ). Також було повідомлено, що дані кошти ОСОБА_4 зарахуються як податки. Введена в оману потерпіла ОСОБА_4 перерахувала на вказаний банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 кошти у сумі 4000 гривень. Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов дзвінок з номера НОМЕР_2 з пропозицією, ще раз допомогти ІНФОРМАЦІЯ_4 . Введена в оману ОСОБА_4 перерахувала на вказаний банківських рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 кошти у сумі 6000 гривень.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаної в клопотанні інформації - розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала клопотання з посиланням на вказані в клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов беззастережного висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
під час розгляду клопотання слідчим доведено той факт, що інформація, яка може знаходитися у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами
кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
також слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні;
як доведено слідчим і те, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3,159- 164,166, 309,395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення з а д о в о л ь н и т и.
Надати право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення оперуповноваженим сектору карного розшуку Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 , а саме до документів, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( АДРЕСА_2 ) та містять охоронювану законом таємницю - інформацію про телефонні дзвінки абонента з сім-картою НОМЕР_2 у період часу з 09.09.2014 року по 16.09. 2014 року, яка складається з:
ідентифікаційних ознак ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА) у період часу з 09.09.2014 року по 16.09. 2014 року;
адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
типів з`єднань абонентів А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо) у період часу з 09.09.2014 року по 16.09. 2014 року;
дат, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б);
відомостей про абонентів, у разі наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала підлягає виконанню у визначеному ст.165 КПК України порядку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого СВ Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1