Справа № 527/865/16-к
провадження № 1-кп/527/99/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000168 від 17.03.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня,не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 15.04.2013 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 249 КК України до штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією знарядь і засобів лову і всього добутого, штраф сплачено 23.06.2016 року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочин, передбачений ч.1 ст. 249 КК України, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, 15 березня 2016 року близько 18:00 год., в недозволеному місці - Сульській затоці Кременчуцького водосховища, поблизу с. Святилівка Глобинського району Полтавської області, в межах адміністративної території Святилівської сільської ради, на території ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України, з використанням гумового човна «BARK» з двома веслами, виставив заборонене знаряддя лову риби чотири риболовні сітки, кожна, довжиною 50 м, висотою 3,5 м, з вічком сіткового полотна 55х55 мм.
Продовжуючи свої незаконні дії, 16.03.2016 року, близько 19 год. 30 хв., повернувся до залишених у водоймі сіток і здійснив незаконний вилов риби: судак в кількості 3 шт. вартістю 903 грн. за екземпляр, лящ 4 шт. вартістю 301 грн. за екземпляр, плітка 52 шт. вартістю 150 грн. за екземпляр, плоскирка 11 шт. вартістю 141 грн. за екземпляр, загальною вагою 18,5 кг, чим порушив п.п. 3.1, 3.15, 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства.
Внаслідок своїх незаконних дій ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду водним ресурсам загальнодержавного значення, яка, відповідно до Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України, затвердждених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 року № 541, склала 13354 грн.
У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за обставин викладених вище визнав повністю, дав аналогічні пояснення.
Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
В діях ОСОБА_4 наявний склад злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України - умисне незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, особою раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України. Його вина доведена в установленому законом порядку.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вдруге, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, за місцем проживання негативно не характеризується. Згідно довідки Глобинської ЦРЛ на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, часткове добровільне відшкодування спричиненої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи матеріальний стан ОСОБА_4 , який не працює, суд вважає недоцільним призначати покарання у виді штрафу і вважає достатнім для перевиховання винного, недопущення вчинення ним нових злочинів, покарання у виді обмеження волі та вбачає підстави для звільнення від такого покарання з випробуванням у виді іспитового строку.
Цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради про стягнення з ОСОБА_4 у відшкодування спричинених збитків 6354 грн. підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі та доведений належними доказами, проте, частково. Від вказаної суми збитків суд віднімає 85 грн. 50 коп. суму реалізації вказаної риби, і стягує з ОСОБА_4 на користь названої сільської ради 6268 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення злочину гумовий човен «BARK», два дерев`яні весла, чотири риболовні сітки, кожна довжиною 50 м, висотою 3,5 м, з діаметром вічка сіткового полотна 55х55 мм, та все добуте (рибу вагою 18,5 кг).
На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного основного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком один рік, зобов`язавши ОСОБА_4 повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Святилівської сільської ради Глобинського району задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Святилівської сільської ради Глобинського району Полтавської області у відшкодування збитків завданих злочином - 6268 грн. 50 коп. (р/р 0086 в Глобинському районному УДКСУ у Полтавській області, код ЄДРПОУ 37835651, МФО 831019, код платежу 24062100).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1