Справа № 178/1380/16-к
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Кам`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000602, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КПК України, а саме 19.09.2016 року невстановлені особи здійснювали збирання урожаю соняшника на орендованому гр. ОСОБА_4 полі поблизу с. Грузинівка Криничанського району Дніпропетровської області. На місці події в 1 кілометрі від с. Грузинівка Криничанського району Дніпропетровської області, на вказаному полі виявлено комбайн ДОН-1500, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Комбайн ДОН-1500 здійснював збирання врожаю соняшника.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 21.09.2016 року комбайн ДОН-1500, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно договору оренди земельної ділянки №16 від 09.04.2015 року, СФГ «Ростіслав» в особі голови ОСОБА_6 надає СФГ «Браво» в особі голови ОСОБА_4 в строкове платне користування до 25.12.2016 року земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_2 просить накласти арешт на комбайн.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінально процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» №1019-VII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року, ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, позбавивши права відчуження та розпорядження, а саме: на комбайн ДОН-1500, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 виданого підрозділом ДТН №6 21.06.2007 року, належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1