Справа № 171/2275/15-к
Провадження № 1-кп/177/16/16
У Х В А Л А

04.07.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000725 від 26.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, проживаючого однією сім`єю з жінкою, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, в силу ст.. 89 КК України,

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.50-51 т.3).

Строк тримання під вартою продовжено ухвалами Криворізького районного суду Дніпропетровської області 17.11.2015 року та 11.01.2016 року до 12.03.2016 року (а.с.72-73, 99-100 т.3).

Ухвалою суду від 03.03.2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на домашній арешт строком до 01.05.2016 року з визначеними обов`язками:

1) прибути за викликом до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за першою вимогою;

2) цілодобово не залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду (а.с.171-172 т.3);

Ухвалою суду від 28.04.2016 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено до 01.07.2016 року, змінені обов`язки в в п 2 обовязків, а саме визначено не залишати місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора та суду в період часу з 20-00 годин до 07-00 годин (а.с.219-220 т.3).

Отже строк обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого на цей час сплинув.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Просив покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до суду;

2) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

Як на підставу вказаного клопотання прокурор посилається на те, що ризики, що були враховані раніше при обранні та зміні запобіжного заходу не відпали, але враховуючи стан його здоров`я, вважає, що саме обрання вказаного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належний розгляд кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо обрання такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частиною 2 цієї статті передбачено, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою прокурор доведе наявність усіх обставин, суд застосовує відповідний запобіжний захід, з покладанням обов`язків, на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст.. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язків, передбачені ст.. 194 КПК України.

Беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, з метою забезпечення належного розгляду кримінального провадження, та наявність об`єктивних ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки він офіційно не працевлаштований та хоча вважається особою, раніше не судимою, в силу ст.. 89 КК України, однак до кримінальної відповідальності притягувався, також беручи до уваги репутацію обвинуваченого, який характеризується задовільно, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував та не перебуває, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України, на строк 2 місяці, а саме до 04.09.2016 року.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 04.09. 2016року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до суду;

2) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання, реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6 Приміч