пр. № 1-кс/759/2527/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005960 від 09.06.2016 року, порушеному за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України
встановив:
18.08.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, та зобов`язати ОСОБА_5 , надати для вилучення диктофон марки «ZOOM-H2N» з аудіо записами, який зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005960 від 09.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 повідомив про вчинення, щодо нього, неправомірних дій ОСОБА_7 . Зазначені злочинні дії ОСОБА_7 полягали у повідомленні заявнику завідомо неправдивої інформації, що до його дійсних можливостей і намірів, та намаганні заволодіти грошовими коштами заявника у особливо великому розмірі переконавши його у необхідності їх передати
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та у відсутністьзацікавлених осіб та прокурора.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 00005960, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов`язати ОСОБА_5 , надати для вилучення диктофон марки «ZOOM-H2N» з аудіо записами, який зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 19 вересня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1