справа № 208/502/16-к
№ провадження 1-кс/208/880/16
УХВАЛА

06 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю: Прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акт приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в №1/391 за грудень 2015 року по договору №467-15 від 17.11.2015 про закупівлю товару (робіт або послуг) за державні кошти капітальний ремонт автодорожнього мостового переходу на греблі ІНФОРМАЦІЯ_2 (залізобетонна огорожа); документи конкурсної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наданої для участі у процедурі закупівлі по предмету «Капітальний ремонт автодорожнього мостового переходу на греблі Дніпродзержинської ГЕС (залізобетонна огорожа).
В судовому засіданні Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 656/01-16 від 17.05.2016 року встановлено, що на об`єкті «Капітальний ремонт автодорожнього мостового переходу на греблі Дніпродзержинської ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконаних будівельних робіт, окремих елементів, конструкції, виробів, матеріалів встановлені наступні невідповідності: конструкція кріплення огорожі (накладки Мн-1) не відповідає запроектованій конструкції, яка зазначена в проектно-кошторисній документації, тобто що не відповідає проектному рішенню; деталі кріплення накладки Мн-1 та накладки Мн-2, виконані без нанесення посиленого оцинкованого покриття, тобто що не відповідає проектному рішенню; кількості отворів для кріплення накладки Мн-1 та накладки Мн-2 до основи не співпадають з кількістю отворів, які зазначені проектній документації, тобто що не відповідає проектному рішенню; на огорожах ОГ-1, ОГ-2, ОГ-3 замість круглого орнаменту влаштований ромбічний орнамент, що не відповідає проектному рішенню.
Не відповідність п. 1-3 в проектно-кошторисній документації, може привести до зменшення жорсткості всієї конструкції, а відмова від посиленого цинкового покриття призведе до зменшення довговічності споруди.
установлення сталевих зварних поручнiв, кількість: отвод. 57-35 шт (31,5кг) + полоса 40х200х100мм-70шт (44,1кг), вагою 1,909 т.; грунтовка, Zinga однокомпонентна цинкова суміш, вагою 23,306 кг; укладання плит перекриття площею до 0,8 кв.м iз забиванням швів, площею 80 кв.м; плити перекриття каналів 1000х600х40 мм, в кількості 96 шт. Невідповідність обсягів та вартості виконаних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по капітальному ремонту автодорожнього мостового переходу на греблі Дніпродзержинської ГЕС, обсягам та вартості визначеним актом приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в №1/391 за грудень 2015 року по договору №467-15 від 17.11.2015 про закупівлю товару (робіт або послуг) за державні кошти капітальний ремонт автодорожнього мостового переходу на греблі ІНФОРМАЦІЯ_2 (залізобетонна огорожа) складають 364 789, 20 грн. Таким чином, акт приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в №1/391 за грудень 2015 року по договору №467-15 від 17.11.2015 містить недостовірні відомості, щодо обсягів та вартості виконаних будівельних робіт.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення істини, також для проведення судової почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: акт приймання виконаних будівельних робіт Ф КБ-2в №1/391 за грудень 2015 року по договору №467-15 від 17.11.2015 про закупівлю товару (робіт або послуг) за державні кошти капітальний ремонт автодорожнього мостового переходу на греблі ІНФОРМАЦІЯ_2 (залізобетонна огорожа); документи конкурсної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наданої для участі у процедурі закупівлі по предмету «Капітальний ремонт автодорожнього мостового переходу на греблі Дніпродзержинської ГЕС (залізобетонна огорожа).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1