гСправа № 358/315/16-к Провадження № 1-кп/358/31/16
УХВАЛА
про доручення проведення слідчих дій
26 квітня 2016 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження № 1-кп /358/31/16 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що він 15.03.2015 року приблизно о 13 год. 00 хв., керуючи власним технічно справним автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по авто дорозі М-04, Київ-Луганськ-Ізварене, в напрямку м. Корсунь-Шевченківський, на 123 км + 250 м даної дороги, в с. Іванівка Богуславського району Київської області в межах перехрестя, здійснюючи з`їзд ліворуч з головної дороги на другорядну в напрямку с. Олексіївна Богуславського району Київської області, в порушення п.п. 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та безпечність, не переконавшись, що здійснення маневру є безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу автомобілю марки «Daimler Benz 123 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку та допустив зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Daimler Benz 123 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, а саме провести слідчий експеримент з метою відтворення дій водія автомобіля марки «Daimler Benz 123 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та з урахуванням результатів проведеного слідчого експерименту призначити судову інженерно-технічну експертизу для вирішення питань: чи відповідали дії водія автомобіля «Daimler Benz 123 D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , Правилам дорожнього руху?; чи мав водій автомобіля «Daimler Benz 123 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, якщо так, то яким чином?; яка була швидкість руху автомобіля «Daimler Benz 123 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед гальмуванням, враховуючи величину сліду гальмування, зафіксованого на проїзній частині дороги після ДТП?

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 і його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні 21.04.2016 року заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Суд вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_5 враховує наступне.

Відповідно до ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як убачається із дослідженого в судовому засіданні висновку судової інженерно-технічної експертизи №5-02/242 від 02.07.2015 року, не виявилось можливим відповісти на питання: «Чи відповідали дії водія автомобіля «Daimler Benz 123 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , правилам дорожнього руху?» та «Чи мав водій автомобіля «Daimler Benz 123 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді, якщо так, то яким чином?».

Також не було встановлено, з якою швидкістю рухався автомобіль «Daimler Benz 123 D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно до виявленого сліду гальмування.

Тому з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне дати доручення органу досудового розслідування про проведення вищезазначених слідчих дій.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 333 ч.ч. 3, 4, 5 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Надати органу досудового розслідування - СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області доручення про проведення слідчих дій в порядку передбаченому главою 20 КПК України, а саме: провести за участю спеціаліста, із залученням обвинуваченого та потерпілого, слідчий експеримент з метою відтворення дій водія автомобіля марки «Daimler Benz 123 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної пригоди та з урахуванням результатів проведеного слідчого експерименту призначити судову інженерно-технічну експертизу для вирішення питань: чи відповідали дії водія автомобіля «Daimler Benz 123 D», реєстраційний номер НОМЕР_3 , Правилам дорожнього руху?; чи мав водій автомобіля «Daimler Benz 123 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді, якщо так, то яким чином?; яка була швидкість руху автомобіля «Daimler Benz 123 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед гальмуванням, враховуючи величину сліду гальмування, зафіксованого на проїзній частині дороги після ДТП?

Встановити строк виконання судового доручення до 10 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1