У Х В А Л А

Іменем україни

22.06.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , про застосування щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи в період з 19.05.2016 по 30.05.2016 за кордоном, та знаходячись на території Іспанії, м. Барселона, 26.05.2016 отримав від невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,0542 г, а також механічний пристрій для подрібнення наркотичних засобів, із вкладеним поліетиленовим пакетом з особливо небезпечним наркотичним засобом масою, в перерахунку на суху речовину, 0,4827 г.

Переслідуючи мету незаконно перемістити даний особливо небезпечний наркотичний засіб та пристрій для подрібнення через митний кордон України, ОСОБА_4 приховав їх серед своїх особистих речей. При цьому, діючи з метою приховання вказаного від митного контролю, ОСОБА_4 розмістив загорнутий в два поліетиленових пакети особливо небезпечний засіб канабіс масою 1,0542 г у своїй брудній шкарпетці білого кольору, яку помістив у бокову кишеню власної дорожньої сумки з написом «Adidas». Також, діючи з метою приховання від митного контролю, ОСОБА_4 помістив механічний пристрій для подрібнення наркотичних засобів, із вкладеним поліетиленовим пакетом з особливо небезпечним наркотичним засобом масою 0,4827 г у власну сумочку для предметів власної гігієни, яку також поклав у зазначену дорожню сумку з написом «Аdidas». Поряд із цим, ОСОБА_4 розмістив вказану дорожню сумку з написом «Adidas», із прихованим особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, у багажному відділенні автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2005 р.в., реєстраційний номер Румунії НОМЕР_1 , що належить громадянці ОСОБА_6 .

29.05.2016 ОСОБА_4 , керуючи зазначеним транспортним засобом, в якому як пасажири слідували не обізнані про злочин громадяни України ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виїхав із м. Барселони в напрямку України.

Надалі, ОСОБА_4 , керуючи вказаним транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», 2005 р.в., реєстраційний номер Румунії НОМЕР_1 , прямуючи із Угорщини в Україну та обравши для руху смугу спрощеного митного контролю «Зелений коридор» митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ДФС, і задекларувавши таким чином діями відсутність заборонених до переміщення через митний кордон України предметів, близько 01 год. 50 хв. 30.05.2016, перемістив вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 1,5369 г через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, з використанням засобів, що утруднюють виявлення.

У відповідності до висновків експерта № 6/198 від 07.06.2016 та № 6/211 від 09.06.2016 проведених судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вилучені від ОСОБА_4 подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, що був прихований у шкарпетці, в перерахунку на суху речовину, становить 1,0542 г. Маса канабісу, що знаходився у пристрої для подрібнення, в перерахунку на суху речовину становить 0,4827 г.

Тобто ОСОБА_4 перемістив через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,5369 г, з приховуванням від митного контролю.

21 червня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в контрабанді особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

В ході допиту як підозрюваного ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину.

Беручи до уваги особу підозрюваного ОСОБА_4 та приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує даній особі у разі визнання винуватим у зазначеному кримінальному правопорушенні, у провадженні вбачається наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Беручи до уваги наявні матеріали провадження, з огляду на відсутність негативних характеристик підозрюваного ОСОБА_4 за місцем проживання, враховуючи наявність у нього родини, відсутність судимості та приймаючи до уваги, що підозрюваний своєчасно з`являлась за викликами слідчого, вважаємо, що нього слід застосувати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт, поклавши на підозрюваного наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає (с. Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області) та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні 22.06.2016 року слідчий підтримав зазначене клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, але просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 години до 6 години ранку.

Підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, оскільки вважають, що його буде достатньо для уникнення ризиків, зазначених прокурором, однаке просили не застосовувати цілодобовий домашній арешт, оскільки підозрюваний працює та бажає сам себе утримувати.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику, передбаченого пунктом 1 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна, оцінюючи в сукупності всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: наявність достатніх доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого його підозрюють; молодий вік підозрюваного, стан здоров`я не перешкоджає застосуванню такого запобіжного заходу, має постійне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , має міцні соціальні зв`язки проживає спільно із батьками та молодшою сестрою, за місце проживання характеризується позитивно, має вищу освіту, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаному ризику, тому слід задовольнити клопотання слідчого та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку.

Суд також вважає за необхідне у відповідності до ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1)не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, -

У Х В АЛ И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 20 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:
1)не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1