Справа № 211/1092/15-к
Провадження № 1-кп/211/47/16
У Х В А Л А
01 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривий Ріг кримінальне провадження №0002875 по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 5, 185 ч.5, 187 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не доставлені обвинувачені ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , які надали клопотання, в яких просили суд про здійснення провадження за їх участю за допомогою технічних засобів, оскільки їх життю загрожує небезпека.

Відповідно до положень п.1,2, 4 ч.1, ч. ч. 2, 4, 6 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін по справі, приймаючи до уваги клопотання обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , та необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить висновку, що є всі підстави для здійснення судового провадження за участю обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню за участю обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у режимі відеоконференції у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Доручити Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області забезпечити трансляцію судових засідань по вказаному провадженню з приміщення вказаної установи у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Відповідно до положень ч.6 ст. 336 УПК України доручити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області забезпечити перебування службової особи вказаної установи поряд з обвинуваченими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під час судових засідань.

Копію ухвали суду, терміново надіслати начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3