Провадження № 1-кс/537/1150/2014
Справа № 537/6801/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, де просить надати тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на період часу з 14 год. 20 хв. 29.09.2014 року по 15 год. 20 хв. 29.09.2014 року.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000138 за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
11.04.2013 року близько 00 год. 30 хв., невстановлена особа, керуючи автомобілем невстановленої марки, рухаючись дорогою від будівлі кузні вздовж Цеху « НОМЕР_2 » в напрямку в`їзних воріт з території відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., проявив неуважність, невірно врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 22.02.1988 ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Невстановлена особа в проміжок часу з 21 год. 00 хв. 10.04.2013 року по 01. год. 15 хв. 11.04.2013 року шляхом вільного доступу, проникла в цех «ПР1» відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) де діючи таємно, умисно, протиправно здійснила спробу викрасти дизельне паливо з баку тепловозу ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходився на 1 колії цеху «ПР1» відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено СВ ЛВ на ст. Кременчук до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2013за №0000145.
22.01.2014 року кримінальні провадження № 0000138 та № 0000145 були об`єднані в одне кримінальне провадження яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000138.
Відповідно до протоколу допиту оперуповноваженого БЗПВ СКР ОСОБА_5 останній пояснив, що під час проведення ним оперативно розшукових заходів по даному кримінальному провадженню було встановлено, що фігуранти під час здійснення крадіжок користуються абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з протоколами про результати негласних слідчих дій було встановлено, що фігурант з метою домовлення про зустріч для подальшого продажу викраденого дизельного палива в проміжок часу з 14 год. 15 хв. 29.09.2014 по 15 год. 25 хв. 29.09.2014 здійснював телефонний дзвінок на абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення контактів фігуранта, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо вказаного мобільного телефону, а саме про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 14 год. 15 хв. 29.09.2014 року по 15 год. 25 хв. 29.09.2014 року.
З урахуванням вищевикладеного, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів вказаних у ньому та просив клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося, в судове засідання свого представника не направив, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею слідчим ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на південній залізниці ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000138 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 , ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження невстановлена особа в проміжок часу з 21 год. 00 хв. 10.04.2013 року по 01 год. 15 хв. 11.04.2013 року шляхом вільного доступу проникла в цез «ПР1» відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де діючи таємно, умисно, протиправно здійснила спробу викрасти дизельне паливо з баку тепловозу ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходився на 1 колії цеху «ПР1» відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Подія зареєстрована в ЄО № 155.
Окрім того, згідно витягу з кримінального провадження , 11.04.2013 року близько 00 год. 30 хв. невстановлена особа, керуючи автомобілем невстановленої марки, рухаючись дорогою від будівлі кузні вздовж цеху « НОМЕР_2 » в напрямку в`їзних воріт з території відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проявив неуважність, невірно врахував дорожні умови , не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , якого з тілесними пошкодженнями було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено .
Згідно рапорту оперуповноваженого БЗПВ СКР ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на південній залізниці ОСОБА_5 в ході проведення розшукових заходів по кримінальному провадженню, зареєстрованому до ЄРДР за № 0000138 від 11.04.2013 року було встановлено, що невстановлений власник абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , з котрим було домовлено про зустріч з метою подальшого продажу викраденого дизельного палива. В ході встановлення власника вищевказаного абонентського номеру було встановлено, що даний абонентський номер не являється корпоративним .
Допитаний в якості свідка оперуповноважений БЗПВ СКР ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 дав пояснення, що в ході проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій було встановлено, що фігуранти по кримінальному провадженню здійснюють систематично крадіжки дизельного палива та деталей локомотивів з Локомотивного депо Кременчук. В ході вчинення крадіжки фігуранти користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім цього, ними було здійснено телефону розмову з невстановленою особою, яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та домовлено про зустріч з метою продажу викраденого дизельного пального .
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом , вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч.1 ст.160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст.159,160,162, 163,164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 задовольнити .
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та трафіку телефонних з`єднань з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , на період часу з 14 год. 15 хв. 29.09.2014 року по 15 год. 25 хв. 29.09.2014 року
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 10 січня 2015 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6