Справа № 554/135/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 23.03.2016
Провадження 1-кп/554/83/2016
23 березня 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтава у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Штомпилівка Хорольського району Полтавської області, українця, гр. України, позапартійного, невійськовозобов`язаного, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.11.2015 року Київським районним судом м.Полтави за ст.ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 грн;
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :
19 листопада 2015 року, близько 23 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території автовокзалу по вул. В.Тирнівська, 7 в м.Полтаві, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав у потерпілого ОСОБА_5 пластикову картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з якої в подальшому зняв кошти в сумі 2 423 грн. 98 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним за ст.185 ч.2 КК України, але від дачі будь-яких показів по суті справи в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями таємно заволодів чужим майном (крадіжка), вчинена повторно.
Обговорюючи питання про міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини та щире каяття, ненастання тяжких наслідків, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому, посередню характеристику, тому суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях обмеження або позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1