overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/6913/16-к
Провадження № 1-в/314/3375/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений, ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) звернувся до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питань виконання вироку зокрема питань про звільнення від покарання та його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На теперішній час встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , 10.11.2016 року вибув до лікувального закладу при Дніпровській УВП УДПтСУ в Дніпропетровській області (№ 4), згідно наряду № 15/19-7156/Е від 03.11.2016 року, тому питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повинно вирішуватись за місцем відбування покарання місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільненняслід залишити без задоволення та роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , його право на звернення із даним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

16.11.2016
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4077/16-к
Провадження №: 1-кп/332/337/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 11.20 годину 13 грудня 2016 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.11.2016

Справа № 334/9561/15-к
Провадження № 1-кп/334/650/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року Ленінського районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.11.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:
21.11.2016 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. В поданні зазначено, що у ОСОБА_4 строк випробування за вироком скінчився, у зв`язку з чим ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області просить звільнити його від відбування покарання.

Вивченням матеріалів справи встановлено наступне. 18.11.2015 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

22.12.2015 року вирок відносно ОСОБА_4 надійшов на виконання до кримінально-виконавчої інспекції Ленінського РВ та заведено особову справу № 192/15.

За час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 для проведення профілактичних бесід з`являвся завжди своєчасно. Під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Таким чином, засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі.

У зв`язку з вищевказаним органи кримінально-виконавчої інспекції та прокурор просять суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Інспектор ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала вимоги подання, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився.

Враховуючи матеріали надані виконавчою інспекцією, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від покарання, суд вважає, що подання Ленінського ВКВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК та ст.. 408-1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Подання Ленінського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 18.11.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На ухвалу протягом 7 дібможе бути подано апеляцію в Апеляційний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1558/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2016 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 29.10.2016р. відносно ОСОБА_2
за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и л а :
01 грудня 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 29.10.2016р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 04 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7908/16-к
Провадження № 1-кс/461/6010/16
УХВАЛА
іменем України
05.12.2016 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Львівської установи виконання покарання управління ДПтС України у Львівській області (№ 19) ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону
в с т а н о в и в :

Відповідно до матеріалів, 20.11.2016 року в чергову частину Львівської установи виконання покарань поступив рапорт від старшого по корпусу Львівської УВП УДПтСУ України у Львівській області (№19) ОСОБА_4 про те, що 20.11.2016 року під час проведення вибіркового обшуку на посту № НОМЕР_1 в камері №88 в засудженого ОСОБА_5 , 1989р.н. на спальному місці під подушкою виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», імеі: відсутній.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п.29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку - мобільного телефону підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-рапортом ст. інспектора Кунинець від 22.11.2016 року;

-актами заст. ЧПНСІ, поясненнями працівників установи;

-актом №97 про оприбуткування особистих речей, грошей та цінностей від 23.11.2016

року;

-службовим висновком по факту вилучення забороненого предмету, затвердженим начальником УВП 29.11.2016 року.

Відповідно до ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ч.4 ст.59 КВК України.

Відповідно до ч.4 ст.59 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 КВК України, ст.372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Вилучений в ув`язненого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia», імеі: відсутній , що зберігається у Львівській УВП управління ДПтС України у Львівській області (№ 19) - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її винесення через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2618/16-к
Провадження № 1-кп/444/212/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 05 грудня 2016 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001673 від 20.10.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 186 КК України ,-

в с т а н о в и в:
05 грудня 2016 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0001673 від 20.10.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 08 грудня 2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5836/16-к
Провадження № 1-кс/461/4445/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2016 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за номером 0000472, внесеного до ЄРДР 12.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за номером 0000472, внесеного до ЄРДР 12.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Представником ПРАТ «СК» «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» ОСОБА_4 було подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду м.Києва (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1).

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що скаржник знаходиться у м.Києві, подав заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції, вважаю за можливе розглядати скаргу у режимі відеоконференції без виклику скаржника безпосередньо в судове засідання.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за номером 0000472, внесеного до ЄРДР 12.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 20.12.2016 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м.Києва (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1).

Зобов`язати відповідальну особу Солом`янського районного суду м.Києва (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1) виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Солом`янського районного суду м.Києва (03113, м.Київ, вул.Полковника Шутова, 1) для виконання та скаржнику для відома.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 458/1066/16-к
Провадження № 1-кп/452/204/2016
УХВАЛА
Іменем України
05 грудня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
присекретарі ОСОБА_4
зучастю прокурора ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засідання питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до двох місяців,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженому, військовозобов`язаному, не працюючому, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому,

обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в Самбірському міськрайонному суді Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000273від 05.05.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2016 року ОСОБА_9 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області до 06 грудня 2016 року.
Під час судового розгляду суд, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, поставив на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою до двох місяців.
З`ясувавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_8 , які не заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 2 місяці,обвинуваченого ОСОБА_9 , який покладається на думку суду, захисника-адвоката ОСОБА_6 , яка заперечила проти цього і просила застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, оскільки судове провадження не завершене і ризики, передбачені ст. 177 КПК України незмінились, а застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання цим ризикам.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 197, 199, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 125КК України, строк тримання під вартою у Львівському СІЗО УДПтСУ у Львівській області до двох місяців до 04 лютого 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Самбірський ВП ГУ НП України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Єдиний унікальний номер:448/1623/16-к
Провадження № 1-кп/448/155/16
У Х В А Л А
05.12.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 30.10.2016р. за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в залі суду м.Мостиська на 12.00 год. 07.12.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 і потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/167/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" грудня 2016 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 18 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2016 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 12 год.00 хв. 20 грудня 2016 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/785/16-пГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/249/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
У Х В А Л А

05 грудня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання керівника апарату Козівського районного суду ОСОБА_2 про про зміну підсудності у справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за поданням керівника апарату Козівського районного суду ОСОБА_2 про про зміну підсудності у справі про вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП та призначити його до розгляду на 10:00 год. 05 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №1-1/11
Провадження №1/672/2/16
ПОСТАНОВА

про оголошення розшуку обвинуваченого та

зупинення провадження у справі

02.12.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року до суду надійшла кримінальна справа, що перебувала з 21.05.2008 року на розгляді в Волочиському районному суді Хмельницької області, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, яка на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 24.10.2016 року передана на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області.

01.08.2008 року в зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від судового слідства постановою Волочиського районного суду Хмельницької області оголошено його в розшук і змінено запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту.

За повідомленням начальника сектору Укрбюро Інтерполу ОСОБА_4 20.03.2012 року затримано поліцією на території Чеської Республіки, проте й досі не проведено його екстрадиції.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити розгляд кримінальної справи до його розшуку, оскільки на даний час не проведено його екстрадицію та місце його перебування не відоме.

Керуючись ст.ст. ст.274, 280 КПК України в редакції від 28.12.1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Виконання даної постанови доручити Волочиському ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Зупинити провадження в справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя