Ухвала

21 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 30 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 травня 2016 року було задоволено подання начальника Сєвєродонецького МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області, скасовано випробувальний строк відносно ОСОБА_4 та направлено засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 липня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 30 червня 2016 року зазначену ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги засудженого вбачається, що він не погоджується з вказаними ухвалами.

Виходячи з положень ст. 429 КПК України касаційна скарга має відповідати вимогам, визначеним ст. 427 цього Кодексу, відповідно до яких у касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Однак, касаційна скарга засудженого не відповідає наведеним вимогам процесуального закону.

Так, засуджений у касаційній скарзі не наводить конкретних порушень закону, допущених судами першої та апеляційної інстанційпри постановленні оскаржуваних ухвал щодо нього, які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України та з огляду на положення статей 412, 413, 419 цього Кодексу є підставами для їх скасування або зміни.
Також, вимоги засудженого до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України щодо того, яке рішення має право прийняти суд у результаті касаційного розгляду справи, оскільки засуджений ставить вимогу, яка по суті стосується вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02 липня 2013 року за яким його засуджено.

Крім того, усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України засуджений у скарзі не зазначає чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

Разом з тим, в порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України засуджений не додав до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 травня 2016 року, яка до того ж повинна бути належним чином оформлена та засвідчена, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п`ять проколів, підписана відповідальним працівником (особою) суду та суддею, скріплених відбитком гербової печатки суду, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 31 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 30 червня 2016 року щодо нього залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ОСОБА_1 ___________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3