Справа № 558/270/16-к
номер провадження 1-кп/558/20/16

У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2016 року смт. Демидівка
Демидівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000073 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження: державний обвинувач ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , суд, -

в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 17 квітня 2016 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, перебуваючи на алеї, що розташована між приміщеннями Рогізненської сільської ради Демидівського району Рівненської області та магазину ВЗТП, що у с. Рогізне Демидівського району Рівненської області, зустрівши ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив з ним у словесну суперечку, під час якої умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді гематоми, садна на рівні зовнішнього кута рота зліва, припухлості губ, рани на слизовій оболонці зліва, які згідно висновку експерта № 82 від 21 квітня 2016 року належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву в якій вказує про те, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України та будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Державний обвинувач ОСОБА_4 вважала заяву потерпілого ОСОБА_5 такою, що підлягає до задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 , просить заяву потерпілого задовольнити.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, потерпілого, приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, проводиться у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

В силу вимог п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України було розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_5 (а.п. 28).

У підготовчому судовому засіданні потерпілому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, які останньому були зрозумілими.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 284, 369, 395, 477 КПК України, ст.ст. 12, 125 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження № 0000073 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Демидівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається із дотриманням вимог ст. 396 КПК України щодо її змісту.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .