Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6127/16-к
провадження № 1-кп/758/386/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №1-КП/758/386/16, справа № 758/6127/16-к, кримінальне провадження під час досудового розслідування №0001456 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Білімбай, Первоуральського району, Свердловської області, Російська Федерація, громадянина України, одруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого на посаді інженера в ТОВ РМ «Інвест» у місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту, 29 грудня 2015 року приблизно о 07 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем «Volkswagen T4», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по проспекту Свободи від проспекту Правди в напрямку вулиці Світлицького.

В цей час в попутному для ОСОБА_5 напрямку руху, тобто по проспекту Свободи від проспекту Правди в напрямку вулиці Світлицького здійснював рух автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6

Рухаючись у вказаному напрямку навпроти будинку №4 по проспекту Свободи в місті Києві, ОСОБА_5 розпочав виконувати маневр розвороту шляхом перестроювання з середньої смуги в крайню ліву смугу з наміром подальшого перетинання подвійної суцільної осьової смуги, в місці де це заборонено, чим грубо порушив п.п. 10.1 та 10.3 Правил дорожнього руху України, що знаходиться у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у виді заподіянні потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Справа надійшла у провадження судді ОСОБА_1 в порядку автоматизованого розподілу.

Під час судового розгляду, після долучення матеріалів досудового розслідування, суддею було встановлено, що по даному факту в частині заподіяння майнової шкоди від пошкодження транспортних засобів працівниками поліції було складено протокол про вчинення ОСОБА_5 29.12.2015 року, близько 07 години 10 хвилин, правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

01 лютого 2016 року суддею ОСОБА_1 було розглянуто справу про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

У п.4 ч.1 ст.75 КПК України вказано, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки спричинення пошкодження транспортних засобів і заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , хоча і пов`язані з різними об`єктами посягання, однак, відбулися під час однієї і тієї дорожньо-транспортної пригоди, по якій суддя ОСОБА_1 висловив свою думку в постанові від 01 лютого 2016 року за ст.124 КпАП України про винуватість ОСОБА_5 в порушенні Правил дорожнього руху, подальша участь судді ОСОБА_1 та прийняті рішення у кримінальному провадженню можутьт поставити під сумнів його об`єктивність у розгляді кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України по обвинуваченню ОСОБА_5 , у зв`язку з чим є підстави для заявлення самовідводу у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.75, 81, 272 КПК України,

У Х В А Л И В :
Заявити самовідвід по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

Справу передати для авторозподілу згідно вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1