справа №176/2071/16-к
провадження №1-в/176/1174/16
УХВАЛА
13 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції із Жовтоводської виправної колонії №26, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від покарання. В клопотанні зазначив, що за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має одне заохочення, мав стягнення, які були спровоковані адміністрацією колонії. На його думку він довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні своє клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що засуджений стає на шлях виправлення, проте ще не довів свого виправлення. Засуджений мав стягнення, які погашені за плином часу. Має одне заохочення. Засуджений не працевлаштований на виробництві установи.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши засудженого, представника ЖВК №26, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2013 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, та йому призначено остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 26.11.2013 року вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2013 року щодо ОСОБА_5 скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_5 остаточне покарання за ч.1 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 08.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.05.2014 року, за період з 26 по 29 серпня 2011 року та з 27 січня по 03 липня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 26.05.2014 року, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 14.06.2014 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі зарекомендував себе посередньо, режим відбування порушує, має стягнення.

На виробництві установи не працевлаштований, оскільки не бажає працювати. На заходи виховного характеру реагує не завжди вірно, участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає.

За період відбування покарання у виправній колонії засуджений ОСОБА_5 притягувався до дисциплінарної відповідальності:

16.06.2014 року 7 діб ДІЗО за нетактовну поведінку з представниками адміністрації

28.10.2015 року 3 доби ДІЗО за нетактовну поведінку з представниками адміністрації.

Застосовані відносно засудженого стягнення, погашені за плином часу. Згідно відповіді Жовтоводської місцевої прокуратури застосовані стягнення засудженим не були оскарженні в установленому законом порядку.

Судом встановлено, що застосоване щодо засудженого одне заохочення 04.07.2016 року передує настанню часу, коли останній набуває права на застосування умовно-дострокового звільнення.

До цього часу жодних заохочень засуджений не мав.

Поведінка останнього свідчить лише про те, що він бажає скорішого звільнення з місць позбавлення волі.
Поведінка засудженого за весь період відбування покарання, в тому числі тримання його в місцях попереднього ув`язнення, не свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що засуджений не бажає працювати. Проте, однією із умов умовно-дострокового звільнення є сумлінне ставлення засудженого до праці.

За таких обставин, враховуючи наявність у засудженого стягнень, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання ОСОБА_5 немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя