У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1670/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/231/16
27.07.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 .в порядку ст.303 КПК України, на неправомірні дії працівників міліції, скасування висновку перевірки за його заявою про вчинення злочину, невнесення відомостей до ЄРДР,
ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вказана скарга ОСОБА_3 , в якій він просить: поновити йому строк на звернення зі скаргою, скасувати висновок оперуповноваженого Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 №3287 від 17.07.2015 року про результати розгляду його заяви, зареєстрованої в ЖЕО за №3950 від 17.07.2015 року; зобов`язати Роздільнянський відділ поліції ГУНП в Одеській області внести відомості про зниклий автотарнспорт в ЄРДР, оголосити його у розшук та в рамках кримінального провадження здійснити перевірку щодо наявності фактів викрадення. привласнення, заволодіння чи іншого протиправного діяння відносно майна ТОВ "Ланжерон і К", а саме автомобілів: - ВАЗ 21214 (2007 року випуску), колір синій, № двигуна НОМЕР_1 , № шассі НОМЕР_2 ; № кузова НОМЕР_3 ; - НОМЕР_4 (2006 року випуску), колір зелений, № двигуна НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_2 ; №кузова НОМЕР_6 .

В обґрунтування своєї скарги зазначив та надав докази того, що він призначений ліквідатором ТОВ "Ланжерон і К", як арбітражний керуючий, згідно ухвали від 25.03.2015 року та постанови від 31.03.2016 року Господарського суду Одеської області. Заборгованість боржника перед державою складає 967255,78 грн.. Згідно ч.2 ст.22 Закону про банкрутство він, як розпорядник майна, вживає заходів для захисту майна боржника, виявлення та інвентаризації майна та виконує інші повноваження передбачені цим Законом. Ним встановлено, що за ТОВ "Ланжерон і К" зареєстровано, зокрема, автомобіль ВАЗ 21214 (2007 року випуску), колір синій, № двигуна НОМЕР_1 , № шассі НОМЕР_2 ; № кузова НОМЕР_3 ; - автомобіль ИЖ 27175 (2006 року випуску), колір зелений, № двигуна НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_2 ; №кузова НОМЕР_6 , місце знаходження вказаних транспортних засобів встановити не можливо, оскільки посадові особи ТОВ ухиляються від інвентаризації майна Товариства. Ним подана заява до Роздільнянського РВ про вчинення злочину - розкрадання майна підприємства-банкрута, але відомості до ЄРДР за його заявою не внесені. На його численні заяви він отримав 15.07.2016 року копію Висновку №3287 від 17.07.2015 року про результати розгляду його заяви. Вважає, що дізнання за його заявою проведено неповно, а тому просить вказаний Висновок скасувати та зобов`язати Роздільнянський ВП ГУНП вчини певні дії за його заявою про вчинення злочину.

В судове засіданн учасники процесу не прибули, заяв про відкладення розгляду скарги не подавали. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду скарги... .

Розглянувши матеріали скарги, перевіривши доводи викладені в скарзі, дослідивши матеріали ЖЕО №3950 (почато 17.07.2015 року - закінчено 10.08.2015 року) на 29 аркушах, суд вважає за необхідно задовольнити скаргу з огляду на наступне.

Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що арбутражний керуючий ОСОБА_3 подав заяву про зниклий автотранспорт до Роздільнянського УДАІ 09.07.2015 року, яку скеровано до Роздільнянського РВ ГУМВС України 17.07.2015 року.. Вказана заява про вчинення кримінального правопорушення з боку посадових осіб ТОВ "Ланжерон і К"., зареєстрована в ЖЕО №3950. Оперуповноважений ОСОБА_4 17.07.2015 року ухвалив Висновок №3287, згідно якого в зазначеному факті він не виявив порушень діючого законодавства України, матеріали первірки списав в діловодство Роздільнянського РВ. Висновок затверджено начальником Роздільнянського РВ 10.08.2015 року. Даний Висновок заявнику не вручено, дані про його отримання в матеріалах ЖЕО- відсутні. Тому слідчий суддя вважає, що заявником не пропущено строк на звернення до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Законом передбачений обов`язок слідчого, прокурора прийняти та зареєструвати вказану заяву, як повідомлення про злочин, що виконано не було, тому суд вважає, що права заявника були порушені та підлягають поновленню, а тому вказані вимоги скарги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу арбутражного керуючого ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити заявнику строк для подання скарги, як такий, що пропущений з поважних причин.

Скасувати висновок оперуповноваженого Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 №3287 від 17.07.2015 року про результати розгляду заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої в ЖЕО за №3950 від 17.07.2015 року. як винесений передчасно.

Зобов`язати Роздільнянський відділ поліції ГУНП в Одеській області внести відомості про зниклий автотарнспорт в ЄРДР за попередньою кваліфікацією за ст.289 ч.2 КК України, оголосити його у розшук та в рамках кримінального провадження здійснити перевірку щодо наявності фактів викрадення. привласнення, заволодіння чи іншого протиправного діяння відносно майна ТОВ "Ланжерон і К", а саме автомобілів: ВАЗ 21214 (2007 року випуску), колір синій, № двигуна НОМЕР_1 , № шассі НОМЕР_2 ; № кузова НОМЕР_3 ; - НОМЕР_4 (2006 року випуску), колір зелений, № двигуна НОМЕР_5 , № шасі НОМЕР_2 ; №кузова НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Суддя:ОСОБА_1