В И Р О К
іменем України
Справа № 126/579/16-к

Провадження № 1-кп/126/82/2016

"17" березня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №0000084 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що 2 лютого 2016 року, близько 1 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що відносно нього не вчинено кримінального правопорушення, звернувся з письмовою заявою до Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про те, що відносно нього було вчинено злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, а саме 2 лютого 2016 року біля 00 год. 30 хв. в м. Бершадь Вінницької області по вул. Червоноармійській неподалік від магазину «Алекс» невідома особа, нанесла йому один удар ногою в область правої стопи та відкрито викрала його мобільний телефон «Fly nano 10» і 130 гривень. В дійсності факту нанесення ОСОБА_4 удару та заволодіння його майном не було, а неправдиві відомості з цього приводу він повідомив з метою помсти невідомому чоловіку із яким у нього виник конфлікт.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, поєднане з обвинуваченням особи у тяжкому злочині.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, в обсязі висунутого обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому.

В даному кримінальному провадженні 26 лютого 2016 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 383 КК України, призначення покарання обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, у виді двох років шести місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків передбачених п.2, 4 ст. 76 КК України; обставиною, що обтяжує покарання вказано вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, обставиною, що пом`якшує покарання - щире каяття, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального та кримінального кодексів України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене в ній покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості від 26.02.2016 року є добровільним.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи вищевикладене суд встановив, що вина обвинуваченого у інкримінованому йому злочині є доведеною та ніким не оспорюється, а тому за вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене прокурором та обвинуваченим в угоді про визнання винуватості від 26.02.2016 року.

Речові докази по справі та витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника, укладену 26.02.2016 року.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року і 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1