Провадження № 1-кс/369/2244/16
УХВАЛА
Іменем України
10.11.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001532 від 25.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури у Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), і.н. НОМЕР_1 .

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що 17.12.2015 ОСОБА_4 домовилась із ОСОБА_5 про те, що він надасть їй послуги по ремонту квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надавши ОСОБА_5 грошові кошти на закупівлю матеріалів. Також потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що вона на початку 2016 року замовила через Інтернет-магазин техніку для квартири, а саме: змієвик (полотенцесушитель) бронза класік П4х400х500 «Laris евромикс П-6», змішувач бронза WELLE AMALIA 59008T4HO у кількості 2 шт., холодильник «LG GR 392 QVC», посудомийну машину «Zanussi ZDV 91500FA», пральну машину «Samsung WF6MF1ROW/UA», кухонну витяжку «Perfelli K615IV RETRO», варочну поверхню «Gorenje G6N50RW», духову шафу «Gorenje BO 073 CLI», змішувач Emmevi Deco Classic BR12011CC бронза, унітаз компакт «Villeroy Boch 0 Novo Soft-Close 5661H301», душові дверцята «Ravak».

Придбані вищеперелічені речі знаходились в кв. АДРЕСА_2 . Також у квартирі знаходився котел газовий «Roda VorTech ONE CS 24», який потерпіла придбала разом із квартирою.

У кінці березня 2016 року потерпіла ОСОБА_4 виявила, що даних речей у квартирі не було та в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 останній їй повідомив, що дані речі він вивіз, щоб зробити ремонт у квартирі.

Допитаний як свідок 26.04.2016 ОСОБА_6 повідомив, що він допомагав робити ОСОБА_5 ремонт у квартирі ОСОБА_4 та що в березні 2016 року ОСОБА_5 попросив його, щоб він допоміг йому загрузити техніку, яка знаходилась у квартирі ОСОБА_4 , до автомобіля «Газель», на що той погодився. Після чого ОСОБА_6 став свідком того, що ОСОБА_5 здав вивезену техніку до ломбарду, отримавши за неї грошові кошти.

Під час проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 було встановлено, що викрадені речі були здані ОСОБА_5 до ломбарду, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 29.04.2016 задоволено клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором у кримінальному провадженні, про проведення обшуку в приміщенні ломбарду за адресою: АДРЕСА_3 .

29.04.2016 проведеним обшуком встановлено, що 29.04.2016 речі, які впродовж 31.03.2016-06.04.2016 здавав до ломбарду ОСОБА_5 , були викуплені його представником ОСОБА_7 , а саме: котел газовий «Roda VorTech ONE CS 24», посудомийну машину «Zanussi ZDV 91500FA», пральну машину «Samsung WF6MF1ROW/UA», кухонну витяжку «Perfelli K615IV RETRO», варочну поверхню «Gorenje G6N50RW», духову шафу «Gorenje BO 073 CLI», холодильник «LG GR 392 QVC», змішувач Emmevi Deco Classic BR12011CC бронза, змішувач бронза WELLE AMALIA 59008T4HO у кількості 2 шт., унітаз компакт «Villeroy Boch 0 Novo Soft-Close 5661H301», душові дверцята «Ravak», змієвик (полотенцесушитель) бронза класік П4х400х500 «Laris евромикс П-6».

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), і.н. НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до технічних засобів відеоспостереження та вилучення копії відеозапису зовнішнього відеоспостереження приміщення ломбарду за адресою: АДРЕСА_3 за період із:

- 09:00 год 31.03.2016 по 12:00 год 31.03.2016;

- 09:00 год 02.04.2016 по 17:00 год 02.04.2016;

- 16:00 год 06.04.2016 по 17:00 год 06.04.2016;

- 09:00 год 28.04.2016 по 20:00 год 28.04.2016;

- 09:00 год 29.04.2016 по 20:00 год 29.04.2016.

Технічні засоби відеоспостереження, які ведуться за приміщенням ломбарду за адресою: АДРЕСА_3 , будуть мати доказове значення та свідчити про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані речі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на електронних та/ або паперових носіях, а саме до технічних засобів відео спостереження та відеозапису зовнішнього відеоспостереження приміщення ломбарду за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), і.н. НОМЕР_1 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи можуть перебувати у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), і.н. НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або іншим особам за її дорученням, на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії на електронних та/ або паперових носіях, а саме до технічних засобів відео спостереження та відеозапису зовнішнього відеоспостереження приміщення ломбарду за адресою: АДРЕСА_3 за період:

- 09:00 год 31.03.2016 по 12:00 год 31.03.2016;

- 09:00 год 02.04.2016 по 17:00 год 02.04.2016;

- 16:00 год 06.04.2016 по 17:00 год 06.04.2016;

- 09:00 год 28.04.2016 по 20:00 год 28.04.2016;

- 09:00 год 29.04.2016 по 20:00 год 29.04.2016, що знаходяться у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за участю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), і.н. НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1