Провадження №1-кс/127/4374/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Управління СБ України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000156 від 12.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

06.05.2016 приблизно о 18 год. неподалік звалища КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Козятин Вінницької області ОСОБА_4 за попередньою змовою з трьома невстановленими чоловіками, з метою примусити ОСОБА_5 до відмови від дачі показів щодо злочинної діяльності організованої групи в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших, під час судового розгляду справи 10.05.2016, залякування останнього, застосовуючи фізичний примус та заподіявши удару сапою в ділянку лівого передпліччя ОСОБА_5 , проти його волі, протиправно вивезли останнього за межі міста у лісосмугу. В подальшому невстановлені особи битою, завдали по голові та передпліччях ОСОБА_5 декілька ударів, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Для приховування злочинної діяльності невстановлених осіб та уникнення кримінальної відповідальності за скоєне, ОСОБА_4 08.05.2016 заявив до правоохоронних органів, що спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 внаслідок відбиття нападу зі сторони останнього та його сина ОСОБА_9 , а також, що подія мала місце не 06.05.2016 як вказує потерпілий ОСОБА_5 , а 08.05.2016 пославшись у підтвердження на свідчення своєї дружини ОСОБА_10 та знайомої ОСОБА_11 .

Проведеними слідчими діями встановлено номери сім карток, які використовували за вказаний період часу потерпілий ОСОБА_5 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , його син ОСОБА_9 НОМЕР_3 , ОСОБА_4 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_10 НОМЕР_6 , ОСОБА_11 НОМЕР_7 .

Оглядом місцевості, де ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, встановлено, що на місці вчинення злочину, прилеглої території, маршруту можливого руху та перебування правопорушника, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

В`їзд до сміттєзвалища КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ОПЕРАТОРLACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »211378303
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »953023761
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »

З`їзд на поле, на відстані приблизно 900 метрів від в`їзду до сміттєзвалища КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
ОПЕРАТОРLACCID
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »211378293
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »95304701
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Обґрунтуванням необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, є те, що відомості про абонентів та їх з`єднання, що здійснювалися під час планування, вчинення злочину та пост кримінальна поведінка фігурантів, можуть містити інформацію про інших осіб, які причетні до скоєння злочину, можливих співучасників, які перебували недолік місця вчинення злочину, організаторів, замовників злочину та додаткових свідків, є доказами, що підтверджує чи спростовує факт перебування фігурантів на місці безпосереднього вчинення злочину. Зазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, розкриття злочину, які довести іншими способами неможливо, у зв`язку з тим, що особи на яких вказує потерпілий, можуть надавати завідомо неправдиві свідчення, з метою перешкоджання досудовому розслідуванню та встановленню об`єктивної істини.
Вилучення зазначеної інформації необхідне для всебічного, повного та неупередженого розслідування, запобігання її втрати та досягнення мети отримання доступу до документів, а саме використання інформації як доказів в ході розкриття злочину та судового розгляду.

Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_8 , факс НОМЕР_9 ), оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 ").
Оскільки потерпілий вказує на початок злочину 06.05.2016, враховуючи, що злочин сплановано та вчинено за попередньої змови з невстановленими слідством особами, тому виїмку необхідно провести в період часу з 00.00 год. 05.05.2016 по 00.00 год. 31.05.2016, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у друкованому та електронному вигляді, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , щодо з`єднань, які відбувалися з абонентських номерів: НОМЕР_1 , , , , , НОМЕР_7 , LAC: 21137, CID: 8303, 8293; оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_6 ), щодо з`єднань, які відбувалися з абонентського номеру: НОМЕР_2 , LAC: 9530, CID: 23761, 4701; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса - АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 , БЦ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", щодо з`єднань, які відбувалися LAC: 12204, CID: 20043, 20053, за період часу з 00.00 год. 05.05.2016 по 00.00 год. 31.05.2016 із зазначенням: типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номери абонентів з`єднань: номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ мобільних терміналів абонента А та Б, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номери абонентів з`єднань: номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ мобільних терміналів абонента А та Б, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: