Справа № 140/200/16-к
1-кп/140/85/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/85/16 внесене до ЄРДР за №0000482 від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, засудженого 28.01.2016 року Немирівським районним судом по ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2-а роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
31.08.2014 року близько 02.00 години ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що під будинком культури по АДРЕСА_2 знаходиться спортивний велосипед марки "Альпарі", залишений ОСОБА_6 і який належить ОСОБА_5 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), умисно, з корисливих спонукань, підійшов до вказаного велосипеда, та реалізуючи свій злочинний умисл, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку велосипеда марки "Альпарі" який належить ОСОБА_5 .. Після чого, викраденим розпорядився на власний розсуд, продавши ОСОБА_7 за 100 гривень, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 337,50 гривень. В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати.

Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні ним кримінального правопорушення згідно обвинувального акта, показами обвинуваченого ОСОБА_4 , наданими прокурором доказами і характерезуючими даними обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який щиро розкаявся у вчиненому, його наслідки та обставини, матеріальний стан, але який 28.01.2016 року засуджений за злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України вчинений ним 14.12.2015 року до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та з застосуванням п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України і при призначенні остаточного покарання, необхідно застосувати ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, але необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 245,70 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за кожний злочин призначити ОСОБА_4 остаточне покарання чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції по місцю проживання згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 245,70 гривень процесуальних витрат на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
/ Суддя: