Номер справи214/3206/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2012

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Білик Н. В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 08.12.1990року народження громадянина України, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , раніше не судимий

За ст. 185ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.09.2012 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в кімнаті приміщення готелю-кафе Гавань, що розташоване поблизу с. Рибаче Літинського району разом із ОСОБА_3 , таємно з корисливих мотивів викрав мобільний телефон - смартфон „Samsung Galaxy Duos GT - S6102 IMEI 359828/04/663938/2, вартістю 2010,50 гривень, який належить ОСОБА_3, чим заподіяв, потерпілій матеріальну шкоду. Викрадений мобільним телефоном ОСОБА_2 продав у м.Вінниці за 260 гривень.

Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю. Пояснив, що працював в кафе Родинний затишок, в якому познайомивря із ОСОБА_3. Після роботи випили коньяку та пива. Потім поїхали відпочити в кафе Гавань. Під час відпочинку ОСОБА_3 скаржилася, що їй зле. При ній був мобільний телефон, якого вирішив викрасти, сказав що піде купити воду, а сам викликав таксі та поїхав до знайомого в м.Вінницю. Грошей на розрахунок з таксистом не мав, а тому вирішив здати телефон в ломбард. В ломбарді йому відмовили, тому запропонував придбати даний мобільний телефон таксисту, на що осатаній погодився та дав 260 гривень. На даний час із потерпілою повністю розрахувався, в скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3І в судовому засідання пояснила, що 19.09.2012 року в с.Якушинці зустріла знайомого ОСОБА_2 з яким пішли до кафе, де випили пива та коньяк. ОСОБА_2 викликав таксі та поїхали в кафе Гаваньвідпочити. Піднявшись у замовлений номер, дістала мобільний телефон, якого поклала на тумбочку, поряд із ліжком. ОСОБА_2 пішов придбати пляшку води в кафе. Недочикавшись його заснула, а коли прокинулася, вранці виявила відсутність телефона. Притензій до ОСОБА_2 не має, оскільки він все відшкодував в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного ОСОБА_2 доводиться показаннями потерпілої та свідка, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав і погодився з ними в повному обємі, а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так протокол прийняття заяви (а.с.3) свідчить про звернення ОСОБА_3І до правоохоронних органів з приводу крадіжки її телефона. Відповідно до чеку, видаткової накладної на мобільний телефон - смартфон „Samsung Galaxy Duos GT - S6102 IMEI 359828/04/663938/2, (а.с.6-8) встановлено, що потерпіла придбала телефон 01.06.2012року вартістю 2010,50грн

Договір про надання споживчого кредиту (а.с.10-11) підтверджує те, що потерпілою було взято споживчий кредит на придбання мобільного телефон - смартфон .

Дії ОСОБА_2, слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України так , як він таємно викрав чуже майно .

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, він раніше не судимий, характеризується позитивно, він примирився із потерпілою, яка на даний час не має ніяких претензій .

Обставина , що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання. .

Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину особою в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене суд вважає необхідним та достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення .

Суддя: ОСОБА_4