Справа № 128/4001/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефон марки «Моторола» імеі: не встановлено, вилученого в засудженого ОСОБА_4 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що 11.07.2014 року до оперативного відділу Стрижавської ВК (№81) надійшов рапорт №736 молодшого інспектора ВНіБ ст. сержанта вн. служби ОСОБА_5 про те, що цього ж числа о 11 год. 10 хв. під час проведення обшуку в арештному домі при Стрижавській ВК № 81, а саме в камері №1 було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який ховав щось біля ліжка. Під час догляду у підлозі біля спального місцяданого засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Моторола» імеі: не встановлено, про що було складено відповідні матеріали та призначено на проведення розслідування по даному факту.

Під час проведення розслідування даний пакт знайшов своє підтвердження та було встановлено, що 11.07.2014 року приблизно о 11 год. 10 хв. засуджений ОСОБА_4 розмовляв по мобільному телефону, коли відкрилися двері камери №1 в якій він знаходився, вказаний засуджений сховав мобільний телефон під дошку підлоги біля свого спального місця. Коли зайшли представники то помітили як засуджений ОСОБА_4 щось ховав та вирішили провести обшук під час якого у підлозі біля спального місця даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Моторола» імеі: не встановлено. Також даний засуджений вказав, що вказаний мобільний телефон він привіз із собою під час етапу в анальному отворі, під час загальних обшуків він також його переховував в анальному проході. Про те що мобільний телефон являється забороненим для використання засудженими предметом знав проте використовував його у своїх власних цілях.

Факт вилучення мобільного телефону марки «Моторола» імеі: не встановлено в засудженого ОСОБА_4 підтверджується зібраними матеріалами, особистими письмовими поясненнями засуджених та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Моторола» імеі: не встановлено - обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність , не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити, про що подала суду заяву. Не наполягала на технічному фіксуванні розгляду справи .

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив вказане подання розглядати в його відсутність, не заперечував щодо його задоволення, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи .

Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275 вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 його особистої недисциплінованості, намаганні в суперечвимогам Кримінально-виконавчого законодавства задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, -

У х в а л и в :
Вилучений 11.07.2014 року у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Моторола» імеі: не встановлено - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя :