20.04.2016 Справа № 756/5153/16-к
1-кс/756/672/16

20 квітня 2016 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 28.01.2015 року ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, переконав ОСОБА_6 надати останньому право представляти її інтереси в усіх установах та організаціях з правом підпису за останню, в результаті чого незаконно заволодів грошовими кошами та будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
28 січня 2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено довіреність, яка зареєстрована в реєстрі за № 666, якою ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_5 представляти її інтереси в усіх установах та організаціях незалежно від форми власності; укладати договори купівлі-продажу нерухомого або рухомого майна, при цьому на власний розсуд визначати ціну та інші умови договорів; право підпису в будь-яких документах; розпоряджатися грошовими коштами по будь-яким рахункам та інше. Замість ОСОБА_6 вказану довіреність підписала її доглядальниця ОСОБА_8 , обумовлюючи це хворобою ОСОБА_6 .
Під час допиту ОСОБА_6 пояснила, що будь-яких довіреностей остання не надавала, а про довіреність від 28.01.2015 за № 666 чує вперше і нікому не надавала повноважень, які вказанні у довіреності № 666 від 28.01.2015.
В подальшому, 27.03.2015 року будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 за договором купівлі-продажу, серія та номер - 1282, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 перейшов у володіння ОСОБА_10 .
З метою встановлення осіб причетних до даного правопорушення, для проведення почеркознавчої експертизи слідчий просить дозвіл на тимчасовий доступ до документів,а саме до оригіналу довіреності № 666 від 28.01.2015року та до документів, які стосуються оформлення вказаної довіреності,які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, з можливість їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до наступних документів:
Виписку з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, а саме розділу за 28.01.2015 року року в якому міститься запис за реєстровим №666, стосовно оформлення довіреність від 28 січня 2015 року на дому за адресою: АДРЕСА_3 ;
Виписку з журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі нотаріальної контори чи робочого місця приватного нотаріуса, а саме розділу за 28.01.2015 року, в якому міститься запис виїзду та повернення стосовно оформлення довіреність №666 від 28 січня 2015 року на дому за адресою: АДРЕСА_3 ;
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 20.04.2016 року по 20.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1