Справа № 1-кс/359/1303/2016р.
359/7912/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Бориспільського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участ: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Бориспільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

розглянувши у судовому засіданні, в залі Бориспільського міськрайсуду Київської області, клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації хворого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 20 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, яке надійшло до суду 11.10.2016 року заявник вказав, що 20.08.2016 року близько 01 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Київський Шлях в м. Бориспіль в напрямку м. Києва, неподалік магазину продуктів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який переходив проїжджу частину з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Стаціонарне лікування ОСОБА_5 згідно виписки із історії хвороби стаціонарного хворого №8727/354 проходив з 20.08.2016 року по 16.09.2016 рік в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілим тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілих як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби, рентгенівські знімки ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, заявник просить отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичних експертиз.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).

За правилами ст. 162 КПК України, документи, доступ до яких, слідчий просить надати, відповідно до Закону України № 2657-XII вiд 2 жовтня 1992 року «Про інформацію» становлять лікарську таємницю.

Правила використання відомостей, що стосуються лікарської таємниці визначаються ст. 40 « Основ законодавства України про охорону здоров`я» в редакції Закону № 2801-ХІІ від 19.11.1992 року та ч. 3 ст. 46 Закону України «Про інформацію» в редакції Закону № 2657-ХІІ від 02.10.1992 року.

Стаття 40 « Основ законодавства України про охорону здоров`я » встановлює, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що медична документація на хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки без даної історії хвороби, не можливо провести судово-медичну експертизу, яка б надала відповідь щодо наявності, локалізації, механізму заподіяння та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яких отримав останній в момент дорожньо-транспортної пригоди..

Керуючись ст.159, 162 - 165 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому Бориспільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 . дозвіл на тимчасовий доступ до історій хвороби, рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1