№707/377/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нуродженця с. Тубільці Черкаського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, останній раз 13.11.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 маючи не зняті та непогашені судимості останній раз 13.11.2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, в період іспитового строку, 09.01.2016 року, близько 13-00 години, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, безоплатною, надав приміщення веранди свого будинку ОСОБА_6 для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду із угодою про визнання винуватості, укладеною 19.02.2016р. між прокуроро ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . В угоді викладено суть обвинувачення відносно ОСОБА_4 та зазначено, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, обвинувачений є судимим, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, обтяжуючою вину обставиною є рецидив злочину, за місцем проживання характеризується негативно. Вказано, що обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у суді. Сторони угоди погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду від 13.11.2015 року та остаточно призначити до відбування чотири роки п`ять місяців позбавлення волі.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує, що зміст поданої угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю, щиро розкаявся. Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, шкоди кримінальним правопорушенням не завдано. Потерпілих по справі немає. Прокурором враховані обставини, що вказані в ст. 470 КПК України. Наслідки укладення угоди обвинуваченому зрозумілі та йому роз`яснені і зрозумілі обставини, що вказані в ч.4 ст.474 КПК України. Судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали вказану угоду, просили її затвердити.

На підставі викладеного, суд вважає, що подана угода про визнання винуватості від 19.02.2016р. може бути затверджена.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній домашній арешт.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі на загальну суму 2826 грн. 92 коп.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.02.2016р. між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підстав ч. 1 ст. 71 КК України приєднати частково невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 13.11.2015 років у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років п`яти місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 домашній арешт змінити на тримання під вартою після вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме: скляна пляшка ємкістю 0,33 л. із рідиною коричневого кольору; пляшка із полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору; металева м`ясорубка; марлевий тампон із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований; обрізаний чулок із вмістом подрібненої речовини рослинного походження; металева емальована миска із залишками речовини; металева емальована миска; лійка із полімерного матеріалу; металева емальована каструля, що зберігається в камері речових доказів Черкаського РВ поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 . на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи по справі на загальну суму 2826 грн. 92 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1