ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8052/16-к
Провадження № 1-кс/201/5099/2016
УХВАЛА
31 травня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0001345 клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням до суду погодженим прокурором, в якому просить направити ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 25.03.2016, до Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про злочин звернулась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що 24.03.2016, близько 02:20 годин, невстановлена особа, перебуваючи біля сигаретного кіоску, розташованого по вул. Н. Перемоги, 72 в м. Дніпропетровську, з погрозою застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_7 задовольнила статеву пристрасть неприродним способом.

04.04.2016 до Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про злочин звернулась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила про те, що 29.03.2016, близько 01:40 годин, невстановлена особа, перебуваючи біля сигаретного кіоску, розташованого по вул. Н. Перемоги, 72 в м. Дніпропетровську, повторно, з погрозою застосування фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_8 здійснила закінчений замах на задоволення своєї статевої пристрасті, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього.

04.04.2016 до Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про злочин звернулась ОСОБА_8 , яка повідомила про те, що 29.03.2016, близько 01:40 годин, невстановлена особа, перебуваючи біля сигаретного кіоску, розташованого по вул. Н. Перемоги, 72 в м. Дніпропетровську, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, а саме погрожуючи предметом, схожим за зовнішніми ознаками на автомат, заволоділа двома пачками сигарет «Прилуки», пляшкою пива «Львівське 1715» та грошовими коштами у сумі 50 гривень, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

04.04.2016 слідчим ОСОБА_9 під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було виявлено факт того, що окрім вчинення відносно потерпілої злочину по задоволенню статевої пристрасті неприродним способом невстановленою особою з метою заволодіння майном, пивом та цигарками, було також здійснено напад на ОСОБА_7 поєднаний з застосування насильства небезпечним для життя чи здоров`я.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 24.03.2016 близько 02:20 години, маючи злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства прибув до торгівельного кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства постукав у вікно вказаного кіоску та після його відчинення потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направив на останню предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на автомат та висловив їй усну вимогу вступити з ним у статеві зносини неприродним способом, шляхом орогенітального контакту, однак отримав відмову від потерпілої. Після чого ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства висловив усну вимогу потерпілій оголити свої статеві органи, після виконання яких оголив свій статевий орган, висловив при цьому свої наміри щодо вступу у статевий зв`язок неприродним способом з ОСОБА_7 всупереч її волі та задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом.

Після реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, використовуючи предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на автомат, висловив свою усну вимогу до ОСОБА_7 на передачу йому сигаретних виробів у кількості однієї пачки, та слабоалкогольного напою «пиво» у кількості однієї пляшки об`ємом 0,5 мл. Після чого ОСОБА_7 , побоюючись за своє життя та здоров`я передала останньому належне їй майно, а саме пачку сигарет «Прилуки червоні» вартістю 11, 00 грн., та пляшку пива «Туборг» об`ємом 0,5 мл. вартістю 12, 00 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнові збитки ОСОБА_7 на загальну суму розміром 23, 00 гривень.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.03.2016 близько 01:40 години, маючи злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчиненого повторно, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства прибув до торгівельного кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчиненого повторно, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства постукав у вікно вказаного кіоску та після його відчинення потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направив на останню предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на автомат та висловив їй усну вимогу вступити з ним у статеві зносини неприродним способом, шляхом орогенітального контакту, однак отримав відмову від потерпілої. Після чого ОСОБА_5 , намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, вчиненого повторно, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства висловив усну вимогу потерпілій оголити свої статеві органи, після виконання яких оголив свій статевий орган та висловив повторно свої наміри щодо вступу у статевий зв`язок неприродним способом з ОСОБА_8 всупереч її волі. Отримавши повторно відмову від потерпілої ОСОБА_5 , вчинивши всі необхідних дій, які вважав за необхідне для доведення свого злочинного умислу, не довів даний злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Після невдалої реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, погрожуючи при цьому застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я, вчиненого повторно, перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, використовуючи предмет, що за зовнішніми ознаками схожий на автомат, висловив свою усну вимогу до ОСОБА_8 на передачу йому грошових коштів, сигаретних виробів у кількості двох пачок, та слабоалкогольного напою «пиво» у кількості однієї пляшки об`ємом 1,2 мл. Після чого ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я передала останньому належне їй майно, а саме грошові кошти в розмірі 50 грн., дві пачки сигарет «Прилуки сині» вартістю 9, 50 грн. кожна, та пляшку пива «1715 Львівське» об`ємом 1,2 мл. вартістю 23, 00 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши майнові збитки ОСОБА_8 на загальну суму розміром 92, 00 гривень.

26 березня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0001345 за ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України.

05 квітня 2016 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.04.2016 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якої закінчується 04.06.2016.

30.05.2016 року заступником керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001345 від 26.03.2016 року було продовжено до трьох місяців, тобто до 05 липня 2016 року.

13.04.2016 призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу у відношенні підозрюваного ОСОБА_5

20.05.2016 отримано висновок судово - психіатричного експерта №101 згідно якого підозрюваного ОСОБА_5 рекомендовано для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

30.05.2016 для з`ясування психологічного стану, підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, йому призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва, 1.

В клопотанні ставиться питання про направлення до медичного закладу ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 0001345, суд, приходить до нижчевикладеного висновку з таких підстав.

Частиною 1 ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження дійсно вбачається необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного у зв`язку з наявністю документально підтверджених відомостей які викликають сумнів щодо його осудності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та направити ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення вказаної експертизи.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 509 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення психічного стану підозрюваного, щодо його осудності (обмеженої осудності), до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради», за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком достатнім для надання експертного висновку але не пізніше ніж термін дії досудового розслідування, а саме 05 липня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1