Справа №766/7374/16-к
н/п 1-кс/766/5439/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить : надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 47032 CID 11152, 11155, 11158, 63832, 63834, 63051, 27302; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45073, СІD 17547, 8533, 533, 132, 19413, 9082, 8132, 9083; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60704 CID 522, 523, 453, 31, 521, 13, LAC 63201, CID 25512, 35513; 4) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 4701, CID 47172, 47175, в проміжок часу з 14:00 години до 20:00 години 28.05.2016, із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску

Вказане клопотання мотивував тим, що 28.05.2016 до чергової частини Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_14 , 1966 р.н. про те, що за адресою: АДРЕСА_5 був виявлений підозрілий пакет чорного кольору з підозрілим предметом, ззовні схожим на бомбу.

Кримінальне провадження розпочате 29.05.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Під час огляду місця події було встановлено, що біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , ліворуч від воріт на газоні, під кущем знаходиться полімерний пакет чорного кольору. При відкритті пакету було виявлено саморобний вибуховий пристрій, який складається з фрагменту дошки розмірами 25х25 см, до якої прикріплено дві споряджені гранати Ф-1 з запалами типу УЗРГМ, які між собою з`єднані механізмом, що складається з електрообладнання центрального замка з автомобілю, акумуляторної батареї та блоки дистанційного управління. Також, поряд в полімерному пакеті з пристроєм знаходився пакет з металевими цвяхами, вагою 500-600 грам. Даний вибуховий пристрій було розряджено на частини (розподілено на 4 об`єкти) та у подальшому вилучено.

В ході досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення не було встановлено, інформації, що має оперативний інтерес, отримано не було.

З метою розкриття даного злочину, встановлення осіб, які його скоїли проведено радіотехнічні розвідки, за місцем скоєння злочину, а саме: АДРЕСА_5 , а саме: АДРЕСА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 45073, СІD 17547, 8533, 533, 132, 19413, 9082, 8132, 9083

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47032 CID 11152, 11155, 11158, 63832, 63834, 63051, 27302

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 60704 CID 522, 523, 453, 31, 521, 13

LAC 63201, CID 25512, 35513

Тримоб LAC 4701, CID 47172, 47175; в проміжок часу з 14 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин 28.05.2016 року.

Приймаючи до уваги те, що у осіб, які вчинили даний злочин, в момент його вчинення, при собі могли бути засоби зв`язку, у тому числі мобільні термінали з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеанси зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення в період часу з 14:00 до 20:00 28.05.2016, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162 п.7 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_2 , старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , старшому слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , слідчому ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 47032 CID 11152, 11155, 11158, 63832, 63834, 63051, 27302; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 45073, СІD 17547, 8533, 533, 132, 19413, 9082, 8132, 9083; 3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 60704 CID 522, 523, 453, 31, 521, 13, LAC 63201, CID 25512, 35513; 4) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 4701, CID 47172, 47175, в проміжок часу з 14:00 години до 20:00 години 28.05.2016, із зазначенням ідентифікаторів IMEI даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали строком до 16.10.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/7374/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________________