№ 522/610/16-к
1-кс/522/1673/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 18.12.2015 року про відмову у задоволенні клопотання за кримінальним провадженням № 0000589, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 18.12.2015 року про відмову у задоволенні клопотання за кримінальним провадженням № 0000589.
В своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 розпочав розгляд його скарги з порушенням строку, передбаченого КПК України, що свідчить про його упередженість. Також, ОСОБА_3 зазначив, що суддя ОСОБА_4 відмовив у наданні йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000589, вказавши на їх відсутність, а також не оглянув речові докази , та долучив до матеріалів скарги не засвічені належним чином заперечення на скаргу прокурора, що на думку ОСОБА_3 також свідчить про його упередженість при розгляді скарги та заінтересованість у результатах розгляду.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, причину неявки суду не сповістили.
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 надав заяву про відмову у наданні пояснень з розгляду заяви, у зв`язку із чим, суд приймає рішення без його пояснень.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ст. 75 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 18.12.2015 року про відмову у задоволенні клопотання за кримінальним провадженням № 0000589, суд вважає, що вона не ґрунтується на Законі, оскільки доводи вказані заявником, не містять обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні. Обставини, зазначені заявником нічим не підтверджені, у зв`язку із чим, заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 18.12.2015 року про відмову у задоволенні клопотання за кримінальним провадженням № 0000589, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 18.12.2015 року про відмову у задоволенні клопотання за кримінальним провадженням № 0000589 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
09.11.2016