Справа № 461/4971/15-к
Провадження № 1-кс/461/2057/16
УХВАЛА
іменем України
22.04.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001288 від 24.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення, а саме: до кредитного договору №KF44824 від 26.09.2007, всіх документів кредитної справи, що мають відношення цо даного договору, заяв про видачу готівки №208_6 від 29.11.2007 на 10 000 доларів США, №1416_44 від 08.11.2007 на 5 000 доларів США, №208_5 від 21.11.2007 на 5 000 доларів США, З 132_17 від 14.12.2007 на 10 000 доларів США, №26_22 від 20.12.2007 на 5 000 доларів США, № 28_22 від 26.12.2007 на 2 000 доларів США, №1416_5 від 16.01.2008 на 3 000 доларів США, які знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , або в інших приміщеннях, що займає ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Органом досудового розслідування встановлено, що невідома особа подала в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завідомо підроблені документи, а саме заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та заяву на відкриття рахунку, внаслідок чого 19.03.2013 р. на ОСОБА_4 були відкриті банківські рахунки, а саме 2 поточних рахунки (в українській валюті - НОМЕР_2 , в польській валюті - НОМЕР_3 ) та картковий рахунок (в українській валюті - НОМЕР_4 ). Також в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна працівниця ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа отримувала кошти від імені гр. ОСОБА_6 в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно кредитного договору № KF44824 від 26.09.2007 p., окрім того встановлено що невідомою особою підроблено підписи на заявах про видачу готівки № 208_6 від 29.11.2007 р. на 10 000 (десять тисяч доларів США), №1416_44 від 08.11.2007 р. на 5 000 (п`ять тисяч доларів США), № 208_5 від 21.11.2007 р. на 5 000 (п`ять тисяч доларів США), З 132_17 від 14.12.2007 р. на 10 000 (десять тисяч доларів США), №26_22 від 20.12.2007 р. на 5 000 (п`ять тисяч доларів США), № 28_22 від 26.12.2007 р. на 2 000 (дві тисячі доларів США), № 1416_5 від 16.01.2008 р. на 3 000 (три тисячі доларів ; США).

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які знаходяться в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме; кредитного договору № KF44824 від 26.09.2007 р. (та всіх документів кредитної справи до даного договору), заяв про видачу готівки № 208_6 від 29.11.2007 р. на 10 000 (десять тисяч доларів США), №1416_44 від 08.11.2007 р. на 5 000 (п`ять тисяч доларів США), № 208_5 від 21.11.2007 р. на 5 000 (п`ять тисяч доларів США), 3 13217 від 14.12.2007 р. на 10 000 (десять тисяч доларів США), №26_22 від 20.12.2007 р. на 5 000 (п`ять тисяч доларів США), № 28_22 від 26.12.2007 p. на 2 000 (дві тисячі доларів США), № 1416_5 від 16.01.2008 р. на 3 000 (три тисячі доларів США)., які знаходяться у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 або в інших приміщеннях що займає ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити у зв`язку з тим, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак слідчий суддя зазначає, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені щодо подачі завідомо підроблених документів невідомою особою у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто таке клопотання слідчого не стосується даного кримінального провадження.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1