Справа № 509/1612/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000463 від 28.02.2014 року порушеному по ст. 186 ч. 3 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням.

З якого вбачається, що 28.02.2014 року біля 02 год. 40 хв. невстановлені органами досудового слідства особи, проникли на територію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , де спричинили тілесних ушкоджень охоронцям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після чого у останніх викрали мобільні телефони моделі «Нокія» з сім-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , і в подальшому, шляхом пошкодження навісних замків, проникли до контейнерів звідки таємно викрали різноманітну товарну продукцію. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим розпорядилися як своїм власним.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження по ст. 186 ч. 3 КК України, яке 28.02.2014 року було внесене до ЄРДР відповідно за № 0000463.

01.03.2014 року органами досудового слідства при проведенні додаткового огляду місця події на вищевказаній території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був виявлений поліетиленовий пакет з написом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому знаходилася 2 штуки ліверної ковбаса « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На одній із них знаходився цінник супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з надписом «запаковано 27.02.2014 року о 10 год. 44 хв.».

В ході проведення аналізу відеозапису з камер спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 27.02.2014 року в 22 год. 15 хв., невстановлений органами досудового слідства чоловік придбав ліверну ковбасу «ВЕККА» в кількості 4 штуки, а в 21 год. 55 хв., цей же чоловік користувався послугами терміналу системи прийому платежів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно відповіді компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що 27.02.2014 року в 22 год. 00 хв., з терміналу системи прийому платежів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було перераховано грошові кошти в розмірі 25 грн. на абонентський номер НОМЕР_3 .

03.04.2014 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області було винесено ухвалу, якою слідчому надано тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 у період часу з 09 год. 00 хв. 27.02.2014 року до 20 год. 43 хв. 07.03.2014 року.

В ході проведення аналізу з`єднань абонентського номера НОМЕР_3 , встановлено, що за період часу з 09 год. 00 хв. 27.02.2014 року до 20 год. 43 хв. 07.03.2014 року, указаний абонентський номер з`єднувався з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

У зв`язку з чим, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з єднання викраденого телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши вищевказне клопотання важаю його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки з самого клопотання не зрозуміла кваліфікація злочину по якому слідчий бажає отримати дозвіл на проведення розшукових дій, так як кримінальне провадження було порушено по ст. 186 КК України, яка передбачає відкрите викрадення чужого майна, а з тексту клопотання слідує, що було здійснено таємне викрадення чужого майна, що кваліфікується по ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1