справа № 631/514/16-к
провадження № 1-кп/631/60/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000144 від 17.03.2016 року стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Одринка, Нововодолазького району, Харківської області, маючого середню освіту, одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В С Т А Н О В И В:

За рішенням Нововодолазького районного суду, Харківської області від 24.03.2014р. ОСОБА_4 , зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 24.03.2014р. Нововодолазьким районним судом, Харківської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 22.01.2014р. до досягнення повноліття дітей. ОСОБА_4 будучи фізично здоровим і працездатним, аліменти на своїх дітей - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не сплачував, до Нововодолазького районного центру зайнятості з приводу працевлаштування не звертався, будь яку іншу допомогу на утримання дітей не надавав. ОСОБА_4 в період з 01.09.2015 по 22.03.2016 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 не сплачував взагалі, заборгованість за вказаний період з 01.09.2015 по 22.03.2016 склала 5367,74 грн. Також в період з 01.09.2015 по 22.03.2016 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 не сплачував взагалі, заборгованість за вказаний період з 01.09.2015 по 22.03.2016 склала 5367,74 грн. Так загальна сума заборгованості станом на 22.03.2016 склала 12541 грн. 80 коп. тобто заборгованість зі сплати зазначених коштів складає суму, яка перевищує сукупно складену суму виплати за шість місяців відповідних платежів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованому йому в вину кримінальному правопорушенні суд вирішуючи процесуальне питання про порядок дослідження матеріалів справи в силу ч.3 ст.349 КПК України вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора ОСОБА_3 , а також підсудного ОСОБА_4 , як учасників процесу про можливість застосування скороченого порядку дослідження матеріалів справи допитавши обвинуваченого та потерпілу безпосередньо в судовому засіданні та дослідити матеріали справи, що стосуються особи обвинуваченого, про що в судовому засіданні не заперечувала і сама потерпіла по справі ОСОБА_5 .

Суд також вважає визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що всі учасники процесу, правильно розуміють зазначений зміст цих обставин. Судом встановлено відсутність сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, а також судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку сторони процесу позбавляються права оскаржувати відповідні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вільній формі дав суду свої пояснення, чим повністю підтвердив свої первинні пояснення дані в ході досудового слідства. Так по суті справи ОСОБА_4 пояснив, що дійсно за рішенням суду він зобов`язаний платити аліменти на утримання своїх двох дітей. Зараз він має роботу та можливість виплачувати аліменти та відповідно заборгованість по аліментам. Обвинувачений ОСОБА_4 завірив суд та потерпілу, що в подальшому він не допустить зі свого боку подібних правопорушень.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 у вільній формі дала суду свої пояснення. Так по суті справи потерпіла пояснила, що за рішенням суду ОСОБА_4 зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання двох їх спільних дітей. Обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знаючи про вищезазначене рішення суду, зазначене рішення суду не виконував і аліменти на своїх двох дітей не сплачував. У зв`язку з чим, відповідно до розрахунку, здійсненого відділом Державної виконавчої служби, Нововодолазького районного управління юстиції в Харківській області заборгованість по аліментах за виконавчим листом станом на 22.03.2016 склала 12541 грн. 80 коп. Потерпіла пояснила суду, що вона категорично налаштована на покарання обвинуваченого і жодних поступок не допустить. Потерпіла в категоричній формі наполягає на самому суворому покарання, що передбачено Законом.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому в вину злочині повністю підтверджена, а дії його правильно кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, ступінь його винуватості, а також дані, що характеризують обвинуваченого як особу, те що він повністю визнає свою провину, одночасно суд не може залишити без особливої уваги і той факт, що обвинувачений своїми діями не дійшов до згоди з потерпілою, не досяг з її боку порозуміння і яка в свою чергу просить суд застосувати до обвинуваченого покарання пов`язане з обмеженням його волі в межах санкції статті.

Суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства в умовах суспільно корисної праці з застосуванням до нього ст.75 КК України звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, та іспитовим строком на один рік.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369-371, 373, 374, 376, КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання ОДИН рік обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на ОДИН рік.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений через Нововодолазький районний суд, Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.392-395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

З оригиналом згідно
Вирок набрав законної сили