Єдиний унікальний номер справи 185/544/14-к
Провадження № 1-кс/185/70/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2014 року м. Павлограда Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням від 14 січня 2014 року, яке надійшло до суду 15 січня 2014 року, погодженим з прокурором, слідчий Павлоградського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2013 року за № 0005230 порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, інформацію голосової пошти, користувача мобільного телефону ЛЖ Л-7-2 Дуал ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 який належав ОСОБА_5 в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , за період з 22:00 годин 30 листопада 2013 року по 00:00 годин 10 січня 2014 року.
З клопотання вбачається, що 30.12.2013 року о 23:00 год. невідома особа біля будинку АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу з лавочки викрала мобільний телефон марки ЛЖ-Л-7-2 Дуал ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в якому знаходилися СІМ картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та картка пам`яті на 16 гб. ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 2653 грн.
В ході досудового слідства було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 30.11.2013 року близько о 22.30 годині зустріла сусідку ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 . Разом з ОСОБА_7 вони присіли на лавку та розмовляли, де вході розмови ОСОБА_7 попрохала принести склянку води, на що ОСОБА_5 погодилась та пішла за водою, свій мобільний телефон марки ЛЖ-Л-7-2 Дуал ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 2399 грн. в якому знаходилися СІМ картки оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вартістю 10 грн. та картка пам`яті на 16 гб. вартістю 220 грн., залишила на лавці. Після повернення помітила, що її телефон зник. В результаті чого їй завдано матеріального збитку на загальну суму 2635 грн.
02.12.2013 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0005230 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна.
В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання у повному обсязі. Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.
В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону марки ЛЖ-Л-7-2 Дуал ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 який належав потерпілій ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме те, що даний мобільний телефон може знаходитися у особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку. Тому, питання доступу до інформації, яка міститься в голосовій пошті, вирішується відповідно до ст. 263 КПК України, і не може бути задоволено під час розгляду зазначеного клопотання.
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Так, слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, котра скоїла таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , встановити місце перебування вище зазначеного мобільного телефону, але надання тимчасового доступу та вилучення роздруківки інформації голосової пошти, вирішується відповідно до ст. 263 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене із старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати ст. слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону марки ЛЖ-Л-7-2 Дуал ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 який належав потерпілій ОСОБА_5 в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , за період з 22:00 годин 30 листопада 2013 року по 00:00 годин 10 січня 2014 року.
Відповідальній особі, в якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити ст. слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення зазначених вище документів.
В іншій частині клопотання слідчого залишити без задоволення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1