У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника Концерну «МТМ» - ОСОБА_9 , при секретарі ОСОБА_10 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Протягом останніх судових засідань обвинувачений ОСОБА_11 до суду не з`являвся з причин його хвороби, про що захисниками надано суду відповідні медичні довідки, з яких вбачається що ОСОБА_11 перебуває на стаціонарному лікуванні у КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя».

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що згідно наданих суду медичних довідок ОСОБА_11 протягом тривалого часу знаходиться на стаціонарному лікуванні, що унеможливлює його участь в судовому засіданні і розгляді обвинувачення відносно ОСОБА_5 , чим порушується право його підзахисного на розгляд кримінального провадження в розумні строки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання про зупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , посилаючись на те, що в наданих суду медичних довідках відсутні відомості про те, що хвороба ОСОБА_11 є тяжкою і тривалою, яка виключає його можливість приймати участь у судовому провадженні.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» - ОСОБА_9 підтримала думку прокурора.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_11 адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 і вважали за необхідне його задовольнити, посилаючись на те, що хвороба їх підзахисного, у зв`язку з якою він на даний час перебуває на лікуванні позбавляє ОСОБА_11 приймати участь у судових засіданнях, оскільки супроводжується больовим синдромом, крім того вона є хронічною, а тому неможливо встановити конкретний період перебування його на лікуванні.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, представника потерпілої особи та захисників обвинуваченого ОСОБА_11 , колегія суддів, доходить до висновку, що клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як встановлено судом, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КПК України, знаходиться в провадженні суду з травня 2015 року.

Згідно медичної довідки, виданої КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яка долучена до матеріалів кримінального провадження, а також листка непрацездатності Серії АГВ № 811901, обвинувачений ОСОБА_11 у період з 09.02.2016 року по 04.03.2016 року перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеній вище медичній установі.

Враховуючи те, що лікування ОСОБА_11 було стаціонарним і відповідно перешкоджало йому з`являтися в судові засідання, а участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою, судом протягом всього періоду лікування відкладалися судові засідання через неявку обвинуваченого ОСОБА_11 .

Згідно медичної довідки від 27.05.2016 року, яка видана КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», обвинувачений ОСОБА_11 перебуває на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні зазначеної лікарні з 20.05.2016 року. Середній термін перебування у стаціонарі з патологією, яка притаманна обвинуваченому ОСОБА_11 складає до чотирьох тижнів.

Зазначена довідка містить діагноз хвороби обвинуваченого ОСОБА_11 , яка до того ж, як зазначено у довідці, супроводжується больовим синдромом, що само по собі свідчить про неможливість обвинуваченого ОСОБА_11 приймати участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частинами 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою, проте, обвинувачений ОСОБА_11 протягом тривалого періоду знаходиться на стаціонарному лікуванні, що виключає його участь у судовому провадженні, та порушує право обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд кримінального провадження відносно нього протягом розумних строків, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зупинення судового провадження щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до його видужання, та про продовження судового провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до його видужання.

Продовжити судове провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3