Справа № 369/4195/16-к
Провадження № 1-кс/369/962/16
УХВАЛА
Іменем України

10.05.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження № 0001281 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 369/3877/16-к, провадження № 1-кп/369/257/16), -
встановив:
25.04.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001282 від 07.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який був переданий в провадження судді ОСОБА_3 (справа № 369/3877/16-к, провадження № 1-кп/369/257/16).

06.05.2016 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження, який мотивував порушенням ч. 2 ст. 314 КПК України та п. 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу, оскільки при реєстрації обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001281 повинен був бути переданий складу суду, який здійснює судове провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 суддею ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин, суд, з`ясувавши доводи самовідводу, оглянувши матеріали кримінального провадження № 001281 в частині, яка стосується порушеного питання, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 25.03.2016 року під головуванням судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000619 від 06.03.2015 року (справа № 369/2801/16-к, провадження № 1-кп/369/217/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, було призначено підготовче судове засідання.

25.04.2016 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому автоматизованим розподілом був визначений головуючий суддя ОСОБА_3 . При цьому обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень не передавався.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання. Порядок передачі таких матеріалів визначений п.п. 2.3.29, 2.3.44, 2.3.48 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Враховуючи те, що при надходженні до суду 25.04.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 не був переданий судді ОСОБА_5 , який вже здійснював судове провадження щодо ОСОБА_4 в іншому кримінальному провадженні № 0000619 для вирішення питання про їх об`єднання, що є порушенням встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи, а отже підставою для відводу, визначеною п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
ухвалив:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження № 0001281 від 07.04.2016 року щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 369/3877/16-к, провадження № 1-кс/369/257/16).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1