ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-157/11
провадження № 1/2302/2277/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора Зубенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 08 жовтня1985 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 5 липня 2010 року Городищенським районним судом Черкаської області по ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням на підставі ст.75 КК України однорічного іспитового строку,

- у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи засудженим 05 липня 2010 року Городищенським районним судом за ч. 1 ст. 164 КК України до 1-го року обмеження волі з однорічним іспитовим строком, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин. Так він, згідно виконавчого листа № 2-489, виданого 23.06.2008 року Городищенським районним судом, зобовязаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4 Проте, ОСОБА_2, ніяких мір щодо сплати аліментів не здійснює, ніякої матеріальної допомоги не надає, ніде не працює, на обліку в районному центрі зайнятості, як безробітний, не перебуває і має заборгованість по їх виплаті з 1 червня 2010 року по 1 березня 2011 року у розмірі 3456 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що згідно рішення Городищенського районом суду, він зобовязаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь матері ОСОБА_4 Спочатку аліменти він сплачував вчасно, але в кінці 2009 року та в 2010 році аліменти не сплачував взагалі, в звязку з чим, 05.07.2010 року Городищенським районним судом його було засуджено за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3. Після вироку і по даний час він ніякої допомоги сину не надавав, оскільки не має такої можливості. Продуктами харчування ні дитину, ні колишню дружину він не забезпечує, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває. З сином стосунки не підтримує, оскільки не бажає зустрічатися з колишньою дружиною та її батьками. Під час розгляду кримінальної справи сплатив в рахунок сплати аліментів 1150 гривень.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у скоєнні злочину, підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_4, про те, що від шлюбу із ОСОБА_2 вона має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно виконавчого листа № 2-489, виданого 23.06.2008 року Городищенським районним судом, ОСОБА_2 зобовязаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, на її користь. 05.07.2010 року Городищенським районним судом ОСОБА_2 був засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів до 1-го року обмеження волі з однорічним іспитовим строком. Після вказаного вироку, ОСОБА_2 по даний час зовсім не сплачує аліменти на утримання сина, ніякої матеріальної допомоги не надає, вихованням сина не займається, лише частково за період відколи справа в суді сплатив 1150 гривень;

- показами свідка ОСОБА_5 В»ячеславівни, про те, що вона проживає разом із ОСОБА_2 та їхньою спільною дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 в громадянському шлюбі. Їй відомо, що її співмешканець був засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів. Після цього ОСОБА_2 аліментів на утримання сина не сплачував у звязку зі скрутним матеріальним становищем. На даний час ОСОБА_2 ніде не працює, на обліку у районному центрі зайнятості не перебуває, з сином не зустрічається у звязку з тим, що його колишня дружина проживає з іншим чоловіком;

- показами свідка ОСОБА_7, про те що він, працюючи головним державним виконавцем Городищенського районного відділу державної виконавчої служби, має в провадженні виконавчу справу щодо ОСОБА_2, який, згідно виконавчого листа № 2-489, виданого 23.06.2008 року Городищенським районним судом, зобовязаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4. Підсудній на обліку у районному центрі зайнятості, як безробітний, не перебуває, на попередження про необхідність виплати аліментів не реагує, як і не реагує на неодноразові попередження щодо негайного працевлаштування, проявляє байдужість до виконання рішення суду.Потерпіла неодноразово зверталася із скаргами. 05.07.2010 року Городищенським районним судом ОСОБА_2 був засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів до 1 року обмеження волі з однорічним іспитовим строком. Проте, останній як поточних аліментів так і боргу не сплачує в результаті чого з 1 червня 2010 року по 1 березня 2011 року утворилася нова заборгованість у розмірі 3456 гривень;

- показами свідка ОСОБА_8, про те, що з 2006 по 2008 рік її дочка ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 і у них народився син ОСОБА_3. Дочка із ОСОБА_2 розлучилася, а останній був зобовязаний сплачувати на її користь на утримання сина аліменти. Аліменти ОСОБА_2 не сплачував і в 2010 році його було притягнуто до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів. Після цього і по даний час ОСОБА_2 аліментів не сплачує та будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, сина не відвідує і не цікавиться його життям;

- копією виконавчого листа Городищенського районного суду по справі № 2-489/ 2008 року (а.с.№9);

- копією розрахунку по аліментах з 1 червня 2010 року по 1 березня 2011 року у розмірі 3456 гривень(а.с.№11);

- копіями пропозицій про сплату боргу (а.с.№12-13);

- довідкою Городищенського районного центру зайнятості №106 від 10.03.2011року, про те, що ОСОБА_2 на обліку в районному центрі зайнятості, як безробітний, не перебуває (а.с.№29).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що предявлене обвинувачення ОСОБА_2 доказане повністю. Оскільки, підсудний злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини та вчинив злочин, будучи раніше судимим за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини справи.

Злочин вчинений підсуднім ОСОБА_2 за ч.2 ст.164 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з»ясовувати вік, стан здоров»я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім»ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан, а тому, суд, при призначенні покарання враховує, що ОСОБА_2 виповнилося 26 років; за станом здоров»я фізично здоровий; має задовільну характеристику по місцю проживання; не одружений, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей; до кримінальної відповідальності притягується не вперше, будучи раніше засудженим вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 05.07.2010 року до одного року обмеження волі з однорічним іспитовим строком, свою вину в скоєнні злочину визнав; його поведінку пов»язану із свідомим ухиленням від сплати аліментів та не бажання стати на шлях виправлення, повторне притягнення до кримінальної відповідальності у зв»язку з порушенням 1 жовтня 2011 року слідчим відділом Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області кримінальної справи по факту незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети подальшого збуту, за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України; думку потерпілої, яка вважає що поведінка і дії підсудного спрямовані лише на ухилення від виконання рішення суду і за них треба відповідати згідно закону.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудного є визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення повторно злочину пов»язаного із злісним ухиленням від сплати аліментів.

За таких обставин суд, вважає, що виправленню та перевихованню підсудного ОСОБА_2 може сприяти покарання лише пов»язане з його ізоляцією від суспільства і призначає йому покарання у вигляді обмеження волі, шляхом призначення йому покарання за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України у вигляді реального обмеження волі, остільки вважає, що саме таке покарання є необхідним й достатнім та сприятиме попередженню вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_2 до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 05 липня 2010 року у виді 1 (одного) місяця обмеження волі і призначити йому остаточну міру покарання у виді 2 (двох) років 1 місяця обмеження волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_9