№ 336/3558/16-к
пр. № 1-кс/336/435/2016
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного з ОСОБА_5 09.03.2016 року, звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою про скоєння злочину, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, від 04.05.2016 року.

В судовому засіданні заявник наполягала на задоволенні скарги, вказуючи, що бере участь у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, в якості захисника обвинуваченого. В ході досудового розслідування слідчим проводився одночасний допит свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_6 в якості свідка надавала пояснення щодо обставин конфлікту між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . В ході судового слідства у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 також була допитана судом в якості свідка, натомість, описуючи обставини вчинення злочину, надавала пояснення, які відрізняються від пояснень, які надавались нею під час досудового розслідування. З цього приводу ОСОБА_4 як представник ОСОБА_5 04.05.2016 року звернулась до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою в порядку ст. 214 КПК України про внесення відомостей до ЄРДР про злочин, передбачений ст. 384 ч. 1 КК України та проведення досудового розслідування, натомість, відомості за її заявою до ЄРДР внесені не були. Посилаючись, що внесенні відомостей до ЄРДР є обов`язком слідчого та прокурора, просила зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР за її заявою та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор проти задоволенні скарги заперечувала, вказуючи, що при проведенні перевірки працівниками поліції відомостей, викладених в заяві ОСОБА_4 , ознак кримінального правопорушення не встановлено, тому відомості за її заявою до ЄРДР не внесені.

При вирішенні скарги слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 214 ч. 1, 4 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, законодавцем встановлений імперативний обов`язок слідчого та прокурора протягом доби внести відомості до ЄРДР після подання заяви. При цьому на етапі прийняття заяви слідчий та прокурор не вправі давати юридичну оцінку обставинам, викладеним в заяві, та робити висновок щодо наявності або відсутності складу злочину, про скоєння якого заявлено особою.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів, наданих на запит суду Шевченківським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, вбачається, що 04.05.2016 року до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_5 подано заяву в порядку ст. 214 КПК України, в якій викладені обставини, які, на переконання заявника, свідчать про скоєння злочину, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України певною особою.

До заяви додані копія протоколу одночасного допиту осіб, звукозапис судового засідання, копія витягу з Єдиного реєстру адвокатів України та копія договору про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 09.03.2016 року, в якому, серед іншого. Передбачені повноваження адвоката ОСОБА_4 представляти інтереси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні.

На переконання суду, форма заяви та обставини, викладені в заяві, додані до заяви документи, безумовно є підставою для внесення відомостей до ЄРДР та проведення відповідної перевірки, що є обов`язком відповідних посадових осіб органу поліції.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви та зобов`язання посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 04.05.2016 року.

Зобов`язати посадових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області повідомити суд про виконання ухвали в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1