Справа № 646/8435/16-к
№ пров. 1-кс/646/3698/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до клопотання, слідчим проводиться досудове розслідуванні, за фактом того, що що 02.08.2016 до Червонозаводського ВП надійшли матеріали СКР про те, що 16.07.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільні телефони "Lenovo" та "Iphone 4".
Слідчий вказує, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 16.07.2016 о 07.50 ранку він прийшов на роботу, зайшов а роздягальню, де переодягнувся в робочий одяг і залишив всі свої особисті речі в шафці, який ніяким чином не закривається. Також, серед особистих речей знаходився належний йому мобільний телефон марки «Iphone 4 S», чорного кольору. Після він попрямував в цех. Приблизно о 11.00 годині ОСОБА_4 зайшов в роздягальню, відкрив шафку, щоб взяти сигарети, але свого мобільного телефону не виявив. Так, ОСОБА_4 звернувся до своїх співробітників з даною проблемою. По закінченню деякого часу ОСОБА_4 дізнався від співробітників, що приблизно в цей же час у ОСОБА_5 також пропав мобільний телефон «Lenovo S660». Після цього, коли зібрався весь колектив з`ясувалося, що на місці не було тільки одного вантажника ОСОБА_6 . За словами вантажників та інших співробітників підприємства Пелих приблизно о 10.00 годині підозріло швидко пішов з роботи, переобув тільки взуття і не знявши робочий одяг, а також не попередивши керівництво підприємства. Разом з тим, ОСОБА_4 вказав номер мобільного телефону ОСОБА_6 НОМЕР_1 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 надав аналогічні покази.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який скоїв злочин проти власності, а саме інформації, щодо місцезнаходження даного номеру мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій абонента, номера телефонів, з якими зв`язувався даний номер мобільного телефону, тривалість розмов, та IMEI за період з 15.07.2016 по теперішній час. Так, особа, у якої перебуває номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з номером телефону НОМЕР_1 на момент встановлення радіоелектронного засобу, може володіти інформацією, щодо скоєння злочину, або обставин, що мають важливе значення за даним кримінальним провадженням, або навіть бути однією особою з тих хто скоїв злочин.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий зазначає, що необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, з метою встановлення інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків з номеру НОМЕР_1 та інформації, щодо місцезнаходження даного номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій абонента, номера телефонів, з якими зв`язувався даний номер мобільного телефону, тривалість розмов, за період з 15.07.2016 по теперішній час, а також надати номер ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Крім цього, статтею 214 Кримінального процесуального Кодексу України встановлено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
А тому вважаю за необхідне, надати тимчасовий доступ до документів з моменту скоєння злочину з 16.07.2016 року, як зазначено в витягу з ЄРДР.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 дозвіл про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, на паперових носіях, а також на оптичному носії, для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та інформації, щодо місцезнаходження даного номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій абонента, номера телефонів, з якими зв`язувався даний номер мобільного телефону, тривалість розмов, за період з 16.07.2016 по теперішній час, а також надати номер ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_1 , та вказати здійснення вхідних та вихідних телефонних дзвінків за даним номером ІМЕІ мобільного телефону, їх тривалість, та прив`язку до базових станцій абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходиться абонент
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: