АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/605/15-к Номер провадження 11-кп/786/163/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення відеоконференції
24 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09 грудня 2015 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та засуджений на три роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.09.2014 року у виді трьох років позбавлення волі і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць.
Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати за проведення судової експертизи в кримінальному провадженні в сумі 245,52 грн.
На судове рішення захисником обвинуваченого подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати вирок суду відносно ОСОБА_8 , а кримінальне провадження закрити.
Кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду.
У судове засідання апеляційного суду повторно не з`явилася свідок ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомила. Примусовий привід свідка органами поліції не виконаний. Також не зявилися свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Явка свідків у судове засідання апеляційного суду визнана обов`язковою.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_9 ухиляється від явки до апеляційного суду, водночас свідок проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за даними криімнального провадження також проживають в м. Кобеляки, тобто на території юрисдикції Кобеляцького районного суду Полтавської області, колегія суддів вважає за можливе для оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської областіта Кобеляцьким районним судом Полтавської області.
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підлягають виклику, а ОСОБА_9 - примусовому приводу до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційний розгляд перенести на 14.00 год. 14 липня 2016 року та провести в режимі відеоконференції між Кобеляцьким районним судом Полтавської області та Апеляційним судом Полтавської області.
Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та вручити їм пам`ятку про процесуальні права.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4