Справа № 191/2454/16-к
Провадження № 1-в/191/1628/16
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого

1. 13.02.2003р. за ч.3 ст. 185, 69 КК України до 2 років п/волі;

2. 17.12.2003р. за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 міс. п/волі;

3. 17.04.2006р. за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 289, 69, 70, 71 КК України до 4 р.п/волі;

4. 17.12.2009р. за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 міс. п/волі. Звільнився 18.09.2012р. умовно-достроково на 11 місяців 27 дн.

У цій справі засудженого:

1. 07.05.2013р. Тернівським р/судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 міс. п/волі;

2. 11.09.2013р. Тернівським р/судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років п/волі.

Ухвалою Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 03.03.2016р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 04.04.2013р. по 30.10.2013р. включно. Початок строку - 04.04.2013 року, кінець строку - 08.09.2016 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

За участю прокурора - ОСОБА_4

представника адміністрації - ОСОБА_5

засудженого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що на даний час він відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, дотримується режиму відбування покарання, стягнень не має.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, відбув ? частини призначеного судом покарання станом на 08.09.2015 року, з урахуванням ч.5 ст. 72 КК України. За час відбування покарання в СВК-94 засуджений ОСОБА_3 заохочень не має. Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС № 7 СВК-94, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе незадовільно, на теперішній час не працевлаштований, бажання працевлаштування не висловлює. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, нервово реагує на критику у свою адресу. У відносинах з адміністрацією іноді грубий та застосовує жаргони. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання висновки суду повинні ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Суд прийшов до висновку, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 своєю поведінкою виправлення не довів, його поведінка не є сумлінною.

З урахуванням диспозиції ст. 81 КК України - застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком, тому суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1