Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3890/2014
25 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
23 червня 2014 року до суду звернувся слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_2 з клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у якому прохає накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого під час проведення обшуку 22.06.2014 року, а саме: мобільний телефон марки «Samsung DUOS», ЕМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та Сім-картку мобільного оператору «DJUICE» № НОМЕР_3 .
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. Громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили посягання на територіальну цілісність і недоторканість України, а саме: у червні 2014 року у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області розповсюдили матеріали із закликами до зміни меж території або державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
22.06.2014 року ОСОБА_10 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою в чиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.
23.06.2014 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України
З метою отримання інформації, яка має значення для кримінального провадження та потребує детального вивчення та дослідження, слідчий прохає накласти на арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого під час проведення обшуку 22.06.2014 року, а саме: мобільний телефон марки «Samsung DUOS», ЕМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та Сім-картку мобільного оператору «DJUICE» № НОМЕР_3 .
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти арешту майна та просив розглядати клопотання слідчого за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності підозрюваного.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, підготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, так як є достатні підстави вважати, що для отримання інформації, яка може міститись у вилучених предметах та мати доказове значення у кримінальному провадженні, дані предмети потребують дослідження, яке можливе тільки під час необхідних судових експертиз. Також, майно, на яке прохає накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, наведеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung DUOS», ЕМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та Сім-картку мобільного оператору «DJUICE» № НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали до 25 серпня 2014 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчій суддя ОСОБА_1