Номер провадження 1-в/556/766/2016
У Х В А Л А
іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК-76 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого.
Засудженого Сарненським районним судом Рівненської області 09.09.2014 року за ч.2 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. В обґрунтування заяви вказував, що відносно нього настав передбачений законом строк для застосування пільги, передбаченої ст.82 КК України, він працює, має заохочення, накладені раніше стягнення погашені.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав заяву, про що подав суду письмову заяву, клопотав про розгляд справи у його відсутності.
Захисник засудженогот підтримав заяву, просив застосувати відносно ОСОБА_5 положення ст.82 КК України та замінити невідбуту частину позбавлення волі на більш м`яке покарання - обмеження волі.
Представник Полицької ВК-76 підтримав заяву засудженого та пояснив, що в Полицькій ВК-76 ОСОБА_5 відбуває покарання з 21.01.2015 року, 18.07.2016 року комісією колонії було відмовлено у підготовці матеріалів на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки на той час, засуджений мав несплачений позов за виконавчими листами. Але в даний час засуджений сплатив заборгованість за виконавчими листами, сумлінно працює, з вересня 2015 року немає жодних стягнень, раніше накладені стягнення погашені, має одне заохочення. Просив задовольнити заяву ОСОБА_5 ..
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення його заяви.
Так, судом встановлено, що вироком Сарненського районного суду Рівненської області 09.09.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі, тобто за вчинення тяжкого злочину.
В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 23 грудня 2013 року, в т.ч. в Полицькій ВК-76 з 21 січня 2015 року.
18.07.2016 року комісією Полицької ВК-76 одноголосно відмовлено у застосуванні відносно ОСОБА_5 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким. На час прийняття вказаного рішення ОСОБА_5 мав позов за виконавчими листами в сумі 3770, 16 грн., одне заохочення та сім погашених стягнень, характеризувався посередньо.
Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:
-ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;
-участь у суспільно-корисній праці;
-участь у виховних заходах;
-участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;
-участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;
-участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,
-поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;
-прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);
-визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;
-підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що раніше накладені на засудженого стягнення погашені, з вересня 2015 року ОСОБА_5 порушень порядку відбування покарання не допускав, заохочувався в 2016 році, засуджений працевлаштований і сумлінно ставиться до роботи, активно сплачує позови за виконавчими листами, зокрема в даний час сплатив 1700 грн., посередньо характеризується адміністрацією установи, не перебуває на оперативних обліках колоні., суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, що є підставою для застосування відносно нього положень ст..82 КК України.
Керуючись ст.82 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком 3 роки 04 місяці 18 днів.
Зарахувати період з часу винесення постанови до часу прибуття ОСОБА_5 до іншої виправної установи за правилами ст.72 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1