Справа № 203/4264/12
ПОСТАНОВА

іменем України

27 липня 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л. П., розглянувши подання старшого оперуповноваженого СБНОН Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з в.о. прокурором Вінницького району про надання дозволу на проведення огляду в будинку та господарських спорудах, а саме гаражі та сараї громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходяться за адресою: с. Дорожне, Вінницький район, Вінницька область, вул. Зелена, 5/11 -

ВСТАНОВИВ:

Старший оперуповноважений СБНОН Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення огляду будинку та господарських споруд, а саме гаражу та сараю громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: с. Дорожне, Вінницький район, Вінницька область, вул. Зелена, 5/11, посилаючись на те, що в СБНОН Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області протягом тривалого часу надходить оперативна інформація про те, що гр. ОСОБА_2 1977 р.н, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання за вищевказаною адресою зберігає, вживає та займається незаконним збутом наркотичних речовин. В ході проведеної перевірки встановлено що, гр. ОСОБА_2 на протязі 2012 року за місцем свого проживання незаконно здійснює збут наркотичних речовин.

Оскільки в будинку та господарських спорудах, а саме гаражі та в сараї які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2 можуть знаходитися наркотичні речовини, предмети для їх виготовлення, які можуть мати значення для встановлення істини по даному факту, а також інші заборонені в цивільному o6iгу предмети, з метою відшукання вищевказаних предметів, а також викриття злочинної діяльності, старший оперуповноважений СБНОН Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із даним поданням.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2,4 ст. 190 КПК України, з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, зясування обстановки злочину, а також інших обставини, які мають значення для справи, проводиться огляд місцевості, приміщення, предметів та документів. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведено до порушення кримінальної справи. Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді. При необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді за місцем провадження слідства. Суддя, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу, негайно розглядає подання і матеріали справи, а у разі необхідності вислуховує слідчого, прокурора і за наявності підстав виносить постанову про проведення обшуку чи постанову про відмову в проведенні обшуку.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.03.2008 N 2 Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства, відповідно до пунктів 7, 9 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність" , п. 6 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про контррозвідувальну діяльність", ст. 15 Закону України "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" за вмотивованим рішенням суду можуть бути застосовані такі обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30, 31, 32 Конституції України: негласне проникнення до житла чи до іншого володіння особи; зняття інформації з каналів зв'язку; контроль за листуванням, телефонними розмовами, телеграфною та іншою кореспонденцією; застосування інших технічних засобів одержання інформації. КПК України передбачено можливість застосування таких обмежень зазначених конституційних прав і свобод людини і громадянина: огляд та обшук житла чи іншого володіння особи (ст. 14-1, ч. 5 ст. 177; ч. 4 ст. 190 КПК); примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи (ст. 14-1, ч. 4 ст. 178 КПК); арешт на кореспонденцію і зняття інформації з каналів зв'язку (ст. 14-1, ч. 4 ст. 187 КПК); огляд і виїмка кореспонденції та дослідження інформації, знятої з каналів зв'язку. Обмеження вказаних конституційних прав і свобод людини і громадянина під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства допускається лише за вмотивованим рішенням суду (крім випадку, передбаченого ч. 3 ст. 30 Конституції України) і носять винятковий та тимчасовий характер.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду подань про дачу дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30, 31, 32 Конституції України, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства суди мають вимагати, щоб ці подання відповідали вимогам закону (згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 28.03.2008 N 2)

Пунктом 6 даної Постанови передбачено, що суди не вправі надавати дозволи на проведення оперативно-розшукових заходів, якими тимчасово обмежуються конституційні права і свободи людини і громадянина, якщо стосовно особи не заведено оперативно-розшукову або контррозвідувальну справу чи немає даних, які б свідчили, що отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

У поданні про проведення обшуку, огляду чи виїмки має бути зазначено адресу житла чи іншого володіння особи, де планується провести ці дії, дані про те, що знаряддя злочину, речі чи цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, сліди злочину та інші речові докази, які можуть мати значення для справи, знаходяться в цьому житлі чи іншому володінні особи.

У Конституції України закріплено, що: Кожен має право на житло(ст. 47), а також: Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду(ч. 2 ст. 30). Лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку(ч. 3 ст. 30).

Статтею 14-1 чинного КПК України передбачено, що громадянам гарантується недоторканність житла. Ніхто не має права без законної підстави увійти в житло проти волі осіб, які проживають у ньому. Особисте життя громадян охороняється законом. Обшук, виїмка, огляд приміщення у громадян можуть провадитись тільки на підставах і в порядку, встановлених КПК України.

Враховуючи наведене, оскільки немає достатніх підстав вважати, що в будинку та господарських спорудах, а саме гаражі та сараї домогосподарства, в якому проживає громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходяться за адресою: с. Дорожне, Вінницький район, Вінницька область, вул. Зелена, 5/11 можуть знаходитися наркотичні речовини, предмети для їх виготовлення, які можуть мати значення для встановлення істини по даному факту, взявши до уваги норми Конституції України, принцип Кримінального-процесуального законодавства щодо недоторканості житла, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177,190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання старшого оперуповноваженого СБНОН Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене з в.о. прокурором Вінницького району про надання дозволу на проведення огляду в будинку та господарських спорудах, а саме гаражі та сараї громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходяться за адресою: с. Дорожне, Вінницький район, Вінницька область, вул. Зелена, 5/11 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. П. Шевчук