overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3127/16-к
У Х В А Л А
25.11.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Ухвалою суду від 16.11.2016 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на25.11.2016 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/6085/16-к
Провадження № 1-в/314/3159/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2008 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 13.03.2008 року до набрання вироку законної сили - 30.10.2008 р.та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13.03.2008 року до набрання вироку законної сили - 30.10.2008 р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2008 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.11.2016
Справа № 314/7243/16-к Провадження № 1-в/314/3475/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання брата засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» відносно засудженого, який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) ОСОБА_3 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання брата засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» відносно засудженого, який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) ОСОБА_3 .
Згідно ч. 3 прикінцевих положень ст. 72 КК України закон застосовується за клопотанням засудженого протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до висновку про призначення клопотання до розгляду.
Адміністрації установи Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) провести наступні дії:
-для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;
-копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
-протокол затримання засудженого.
-інформаційну довідку по особовій справі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст.72 КК України, -
Призначити судове засідання за клопотанням брата засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» відносно засудженого, який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) ОСОБА_3 на 24.11.2016 року о 13 годині 10 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

14.11.2016
Справа № 461/7370/16-к
Провадження № 1-кп/461/491/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

14.11.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003684 від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

14 листопада 2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 23 листопада 2016 року о 15 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7155/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"11" листопада 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11.11. 2016 року у справі за клопотанням слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області суду від 10.11.2016 року клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задоволено.
Між тим, судом встановлено, що при написанні вказаної ухвали суду у першому абзаці резолютивної частини допущено описки, а саме помилково не зазначено про надання доступу, зокрема до гістологічних препаратів видаленого хробочкоподібного паростка
У такому разі є необхідність виправити вказану описку.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгулу такого клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, з`ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне виправити, зазначену вище описку в ухвалі суду від 10.11. 2016 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України,-
У х в а л и в:
Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.11.2016 року, та викласти такий у наступній редакції: «Надати слідчому Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гістологічних препаратів видаленого хробочкоподібного паростка, яка знаходяться у КЗ ЛОДКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.11.2016 Справа № 469/1474/16-к
1-кп/469/131/16
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000615 від 02.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-
встановила :
28 листопада 2016 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на 12 грудня 2016 року о 09:30 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою : смт. Березанка, Миколаївської області, вул. Центральна, 58, зала судових засідань № 2.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Суддя :
Єдиний унікальний № 500/7583/15-к
Провадження № 1-кп/500/221/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення захисника та
про відкладення судового засідання

25 листопада 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0002508, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перемишль, Польща, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного злочину.

24 листопада 2016 року від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про залучення йому захисника, оскільки він відмовляється від свого захисника ОСОБА_7 .

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав та пояснив, що не може самостійно залучити захисника, у в`язку із скрутним матеріальним становищем.

Суд, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 щодо необхідності залучення обвинуваченому захисника, дійшов висновку, що судове засідання необхідно відкласти та обвинуваченому ОСОБА_4 слід залучити захисника з таких підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 завив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно, в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України йому слід залучити захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 370 372 КПК України, п. 1 ст. 13, п. 7 ч. 1 ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

постановив:
Судове засідання відкласти, призначити дату нового судового засідання на 19 грудня 2016 року, на 09:00 годину.

Залучити обвинуваченому захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для чого надіслати копію даної ухвали для виконання до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначене на 19 грудня 2016 року на 09:00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3353/15-к
Провадження № 1кс/523/292/15
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність прокурора

05.03.2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,
в с т а н о в и в:
4 березня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 19 жовтня 2014 року стосовно вчинення, на думку заявника, експертами у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

Одночасно ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати прокурора Суворовського району м. Одеси здійснити процесуальні дії, передбачені ст.214 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та представника прокуратури Суворовського району м. Одеси.

З метою дотримання права ОСОБА_2 на участь в розгляді скарги, дотримання розумних строків її розгляду, а також з урахуванням факту відбуття засудженим покарання в установі, що розташована в с. Макорти Софіївського району Дніпропетровської області, доцільно провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 19 жовтня 2014 року стосовно вчинення, на думку заявника, експертами у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ст. 384 КК України.

Судовий розгляд призначити на 10 годину 19 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 2), який провести в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Викликати у судове засідання заявника ОСОБА_2 та представника прокуратури Суворовського району м. Одеси.

Повідомити прокурора Суворовського району м. Одеси та начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області (№45) про день, час та місце розгляду скарги шляхом направлення копії даної ухвали засобами факсимільного зв`язку.

Зобов`язати прокурора надати у судове засідання матеріали з розгляду заяви ОСОБА_2 від 19 жовтня 2014 року, а також, в разі наявності, витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатих кримінальних проваджень за зверненням заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №577/4496/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/220/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового апеляційного провадження подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 і ч.5 ст.186 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
21.11.2016 до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 і ч.5 ст.186 КК України, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали провадження направленню за територіальною підсудністю до іншого суду Сумської області, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачуються в у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 і ч.5 ст.186 КК України, санкція яких встановлює покарання від восьми до тринадцяти років позбавлення волі.

Згідно вимог ч.2 ст.31 КК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів провадження в Конотопському міськрайонному суді Сумської області на теперішній час утворити колегію суддів для здійснення судового провадження неможливо.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15 і ч.5 ст.186 КК України направити на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№683/838/15-к
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 00 хв. 21 квітня 2015 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2286/16-к
1-кп/689/112/16
УХВАЛА
28.11.2016 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 20.09.2016, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

25.11.2016 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 20.09.2016, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 9 год. 30 хв. 9 грудня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/1532/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1263/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 листопада 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 6 жовтня 2016 року

ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 6 жовтня 2016 року на 12 січня 2017 року о 09:30 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання.
СуддяОСОБА_2