Справа № 452/1682/16-к
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
09 серпня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорожів Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого
та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 в нічний час у грудні 2015 року за попередньою змовою із ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, достовірно знаючи, що в будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 , нікого немає, поникли через металевий паркан на територію цього будинку, де шляхом зняття листів шиферного покриття проникли у будинок, звідки таємно викрали дві пляшки горілки торгової марки «Пшенична», ємкістю 0,5 л, вартістю 58,74 грн. кожна, сім пачок сигарет марки «Прима», вартістю 14,50 грн. кожна та гроші в сум 970 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду на суму 1 188,98 грн., тобто скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, а саме, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпілий ОСОБА_7 12 липня 2016 року пред`явив до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в розмірі 4 600 грн. та моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., всього 14 600 грн., заподіяних злочином.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У судове засідання 02.08.2016 року не з`явився ОСОБА_7 , у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 09.08.2016 року для надання позивачем особистих пояснень.
Однак, ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повторно не з`явився у судове засідання.
Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди слід залишити без розгляду.
Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Залишити без розгляду заяву ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя