У Х В А Л А

19.09.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОВС відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області яка полягає у поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000143 від 31.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого ОВС відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області яка полягає у поверненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000143 від 31.08.2016 року.

Подану скаргу заявник мотивує тим, що 31.08.2016 року працівниками міліції разом з одягом ОСОБА_4 був вилучений мобільний телефон iPhone 5s (1P) Part.№ НОМЕР_1 , серійний номер(S): НОМЕР_2 , IMEI/IMEID НОМЕР_3 .

06.09.2016 року в другій половині дня ОСОБА_5 було отримане адресоване ОСОБА_6 повідомлення ст.слідчого ОВС відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 про те, що 05.09.2016 року в судді ОСОБА_8 мав відбутися розгляд клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене у ОСОБА_6 в ході огляду місця події.

З огляду на те, що правових підстав для арешту тимчасово вилученого майна немає, скаржник просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000143 внесеному до ЄРДР 31.08.2016 року яка полягає у нездійсненні дій щодо повернення тимчасово вилученого у скаржника, зокрема мобільного телефону iPhone 5s (1P) Part.№ НОМЕР_1 , серійний номер(S): НОМЕР_2 , IMEI/IMEID НОМЕР_3 незаконною та зобов`язати орган досудового розслідування негайно повернути цей мобільний телефон скаржнику.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги і просив задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_2 в судову засіданні просив відмовити в задоволенні скарги з мотивів її безпідставності та необґрунтованості.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_9 перебуває кримінальне кримінального провадження № 0000143 від 31.08.2016 року.

В рамках вказаного кримінального провадження було вилучено мобільний телефон iPhone 5s (1P) Part.№ НОМЕР_1 , серійний номер(S): НОМЕР_2 , IMEI/IMEID НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 .

З доданої до матеріалів справи заяви скаржника ОСОБА_3 , вбачається, що такий 05.09.2016 року звертався із заявою до органу досудового розслідування щодо повернення вищевказаного мобільного телефону.

Постановою від 08.09.2016 року старшим слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_3 було відмовлено у поверненні зазначеного мобільного телефону з тих підстав, що на вказане майно рішенням слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 05.09.2016 року накладено арешт.

Разом з тим скаржником отримано відповідь на його лист від Голови Ужгородського міськрайонного суду в якому зазначено, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» на розгляді в Ужгородському міськрайонному суду починаючи з 31.08.2016 року і станом на сьогоднішній день клопотання про тимчасовий доступ/арешт відносно мобільний телефон iPhone 5s (1P) Part.№ НОМЕР_1 , серійний номер(S): НОМЕР_2 , IMEI/IMEID НОМЕР_3 не перебували.

В судовому засіданні прокурором також не надано жодної ухвали слідчого судді щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно та постанови щодо визнання зазначеного мобільного телефону речовим доказом у кримінальному провадженні 0000143 від 31.08.2016 року.

У відповідності до ст . 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170 -174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні встановлено, що орган досудового слідства не звертався до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, зазначеного скаржником.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

П.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З врахуванням наведеного та того, що процесуального рішення стосовно накладення арешту на тимчасово вилучене майно немає, відповідно вказаний у клопотанні мобільний телефон підлягає поверненню володільцю або власнику, тому приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 24, 100, 167, 171, 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Припинити тимчасове вилучення майна: мобільного телефону iPhone 5s (1P) Part.№ НОМЕР_1 , серійний номер(S): НОМЕР_2 , IMEI/IMEID НОМЕР_3 у кримінальному провадженні № 0000143 від 31.08.2016 року та повернути його власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1