Справа № 357/8730/16-к
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що до ч/ч Білоцерківського відділу надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 03.08.2016 по 12:20 год. 07.08.2016 невстановлена особа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Sony", фотоапарату марки "Nikon D5100" та золотих виробів.

За даним фактом 07.08.2016 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілої ОСОБА_3 , остання казала, що викрадений телефон був марки «Sony» підтверджуючі документи на телефон в неї відсутні, в телефоні знаходилась сім-картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, а саме для встановлення ІМЕІ викраденого мобільного телефону, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону, до його викрадення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0004012має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила даний злочин тав подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164,165,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого.

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 до інформації оператора мобільного зв`язку« ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонента (сім картки з НОМЕР_2 в період з 00:00 год. 02.08.2016 року по 12:20 год. 07.08.2016 року, а саме які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даної сім карти та на які номери телефонного зв`язку), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг в період в період з 00:00 год. 27.07.2016 року по 12:20 год. 07.08.2016, за номером сім- НОМЕР_3 у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.1ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1