Провадження № 1-кп/537/217/2016
Справа № 537/3692/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Кременчуці Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України, у якому здійснювалось спеціальне досудове розслідування.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, в обґрунтування якого зазначив наступне.
14.05.2015 року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України як підозрюваного.
Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України та допитано в якості підозрюваного.
Під час допиту ОСОБА_5 визнав свою вину і надав відповідні покази.
Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки прибувати до слідчих СВ прокуратури Полтавської області за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв.
Однак, підозрюваний ОСОБА_5 не виконав покладені обов`язки, 27 травня 2015 року ОСОБА_5 не з`явився за викликом до прокуратури Полтавської області, його адвокату не відомо його місцеперебування окрім того, його близьким родичам також не відомо його місце знаходження.
Разом із тим, 27.05.2015 об 22.00 год. слідчим в ОВС прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідно до ухвали суду має перебувати підозрюваний ОСОБА_5 , виявив відсутність останнього у зв`язку із чим, складено протокол огляду від 27.05.2015.
28.05.2015 та 30.06.2015 ОСОБА_5 оголошувався в розшук.
Крім цього, 28.05.2015 та 11.04.2016 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 неодноразово слідчим та прокурором викликався до прокуратури області за останнім місцем проживання і перебування.
13.05.2016 на офіційному веб-сайті прокуратури Полтавської області опубліковано повістку про виклик на 22.04.2016 підозрюваного ОСОБА_5 .
Також, 27.04.2016 повістку про виклик на 04.05.2016 підозрюваного ОСОБА_5 опубліковано в друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери в газеті «Урядовий кур`єр».
Працівниками відділу ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області в ході здійснення планових оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 переховується на тимчасово окупованій території України (в районі проведення антитерористичної операції) у м. Луганськ.
23.06.2016 прокурор у кримінальному провадженні звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.
05.07.2016 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000216 від 30.06.15 стосовно ОСОБА_5 за ч. З ст. 368 та ч.2 ст. 307 КК України.
25.07.2016 відповідно до ст. 291 КПК України до Крюківського районного суду Полтавської області спрямовано обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 30.06.2015 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 та ч.2 ст. 307 КК України.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 достовірно знав про здійснення відносно нього вказаного кримінального провадження, ухиляється від явки до слідчого і прокурора , понад рік переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, тому прокурор просив винести ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_5 .
Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти задоволенні клопотання прокурора.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому дійсним КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.
Згідно приписів ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297--1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Якщо у справі декілька обвинувачених, суд постановляє ухвалу лише стосовно тих обвинувачених, щодо яких існують обставини для спеціального судового провадження.
Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою. Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.
Згідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.
Враховуючи, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України та на даний час переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе розглядати кримінальне провадження стосовно обвинуваченого, застосувавши спеціальне судове провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1