Справа№751/9083/16-к
Провадження №1-кс/751/1992/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 19 вересня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И В :
Вказує, що 15.09.2016 в ході виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.09.2016 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено копію довідки ПВНЗ «Університет економіки і підприємництва», згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається на V-му курсі за ступенем «магістр» вказаного навчального закладу, оригінали форми № П-2ДС (особова картка), додатку до особової картки № П-2ДС, автобіографії від 02.10.2015 заповнені на ім`я ОСОБА_4 , які не вказані в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку.
В оригіналах вилучених документах вказана інформація про те, що ОСОБА_4 , у період з 1990 по 1995 роки навчався в Київському Державному економічному університеті та вказаний диплом про закінчення вказаного навчального закладу на ім`я останнього серія НОМЕР_1 . Дана інформація є об`єктом перевірки даному кримінального провадження, а вказані документи мають доказове значення, а також доказове значення має копія довідки про навчання ОСОБА_4 , оскільки для повноти досудового розслідування необхідно перевірити, на підставі яких документів ОСОБА_4 , вступив до даного навчального закладу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Особа, у володінні якої знаходиться майно в судове засіданні не з`явився. Про місце та час слухання провадження повідомлявся, про що свідчить телефонограма.
Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України, зокрема: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна; завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження; слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб; арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу; у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна; арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.
Дане клопотання є доведеним та ґрунтується на законі;наявні ризики, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на копію довідки ПВНЗ «Університет економіки і підприємництва», згідно якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається на V-му курсі за ступенем «магістр» вказаного навчального закладу, оригінали форми № П-2ДС (особова картка), додатку до особової картки № П-2ДС, автобіографії від 02.10.2015 заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та на даний час знаходяться в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1