Справа № 216/3912/16-к
Провадження 1-кс/216/2429/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
21 вересня 2016 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу, вказується, що 18.06.2014 року до Криворізького міського управління міліції в Дніпропетровській області надійшла заява від керівника ГО " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_4 , та ГО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_5 , про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 неналежно виконуючи свої службові обов`язки в порушення вимог ст.ст. 5, 8, 9, 10, 13, Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» виключили з плану регуляторної діяльності на 2010 рік проект рішення міської ради № 3884 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого ІНФОРМАЦІЯ_6 » чим порушили права територіальної громади та суб`єктів господарювання в сфері плати за землю, а також створили перешкоди для здійснення та розвитку господарської діяльності.
В ході досудового розслідування встановлено, що затверджена вищевказаним рішенням технічна документація з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу виготовлена державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні за клопотанням потерпілого ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_5 витребувався договір, укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак згідно відповіді, вказаний договір знищений, що підтверджується актом знищення документів.
Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність у витребуванні у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переліку та копій договорів, укладених між ними та ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2004-2010 років.
Беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просив надати тимчасовий доступ до інформації укладення договорів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні прокурор, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Клопотання розглянуто судом на підставі ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати доступ.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
З матеріалів клопотання убачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що затверджена вищевказаним рішенням технічна документація з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу виготовлена державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та враховуючи, що у разі отримання вищевказаних відомостей та документів з`явиться можливість в безпосередньому використанні останніх в кримінальному провадженні в якості доказів, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_8 проектування міст « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилученням їх копій завірених належним чином.
Однак , в частині отримання доступу до вище вказаних документів протягом 2004-2010 років, слід відмовити, оскільки прокурором у клопотанні не наведена необхідність надання документації за 2004-2010 роки, тому слід визначити період за 2008-2010 роки.
Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, - задовольнити частково.
Дозволити тимчасовий доступ прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
переліку та копій договорів, укладених із ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу за 2008-2010 роки,
з можливістю ознайомлення з оригіналами вище вказаних документів та вилученням їх копій, завірених належним чином для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали встановити до 21 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1