Провадження №1-кс/523/1289/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст.303 КПК України, щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст.303 КПК України, щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Згідно вказаної скарги, гр. ОСОБА_3 здійснив озброєне пограбування квартири скаржника ОСОБА_2 з метою вимагання грошей, погрожуючи зброєю, що стало причиною порушення кримінальної справи за цим фактом в 2013 році, яке станом на теперішній час є не розглянутим.

Разом з цим, було порушено кримінальне провадження № 0004716 від 25.07.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

У зв`язку з фальсифікацією матеріалів справи (на думку скаржника), заявником ОСОБА_2 були направлені до прокуратури Одеської області листи з вимогою порушити кримінальні провадження відносно слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , які є особисто зацікавленими особами, за цим фактом, проте вмотивованим листом з прокуратури Одеської області № 04/2/2-5588-14 від 15.04.2016 року, наявного в матеріалах скарги, було відмовлено вказаному заявнику в задоволені.

Аргументом бездіяльності вказаних осіб, а також інших посадових осіб відділу поліції та прокуратури, на думку скаржника ОСОБА_2 , є їх належність до «єврейської національності».

Розглянувши матеріали скарги, суд вважає, що не має підстав для відкриття провадження по скарзі. Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на дії, чи бездіяльність прокурора, слідчого можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а відповідно до тексту скарги ОСОБА_2 та додатків до неї, не зрозуміло коли в останнє було зафіксована бездіяльність.

Разом з цим, п.3 ч.2 ст.304 КПК України наголошує на тому, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті та особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, підлягає поверненню скаржнику.

Окрім цього, дослідивши скаргу ОСОБА_2 , слідчим суддею не встановлено що саме вимагає заявник, оскільки в скарзі викладений тільки ряд фактів порушень, а резолютивна частина з конкретною вимогою відсутня.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що вказана скарга має ряд некоректних висловлювань та образливих слів заявника ОСОБА_2 відносно працівників відділу поліції, прокуратури та суду, які проявляються в антисемітичних поглядах, особистих лайливих словах, з приводу національності осіб, які принижують честь та гідність людини.

Враховуючи, що заявник не надав до суду достатньо доказів в обґрунтування скарги, а також не дотримався вимог Глави 26 КПК України при складанні, суд вважає, що не має підстав для розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК та доходить до висновку що у відкриті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст.303 КПК України відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Скаргу повернути особі, яка її подала, а саме: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1