Провадження № 1-кс/756/1979/16
У Х В А Л А
Іменем України
5 грудня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві в кримінальному провадженні №0000204,
у с т а н о в и в:
29 листопада 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , з посиланням на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 0000204. Скаржником 23.11.2016 року через канцелярію до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві подано клопотання про призначення проведення судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, яке було зареєстровано за ; 4183854.
Оскільки станом на день подання скарги, а саме на 29.11.2016 року жодних результатів розгляду клопотання слідчим не надано та не повідомлено, ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули, про день та час розгляду повідомлялись належним чином, тому судом ухвалено рішення проводити розгляд за їх відсутності.
Київською місцевою прокуратурою № 5 надано листа про розгляд скарги без участі прокурора, оскільки чинний КПК України не передбачає обов`язкової участі прокурора в судових засідання при розгляді питання щодо оскарження рішень (дій, бездіяльності) слідчого.
Дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк , - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що клопотання заявника від 23.11.2016 року отримане Оболонським УП ГУ НП у м. Києві 23.11.2016 року не розглянуто, а тому не було розглянуто в установленому законом порядку та у визначені законом строки.
У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що слідчим Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві не здійснено процесуальних дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, не розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 23.11.2016 року, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати слідчих Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.11.2016 року в рамках кримінального провадження №0000204.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя