Справа № 693/1038/16- к
Провадження № 1-кп/702/125/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення обвинувального акту прокурору
15 листопада 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді : ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_6 : не з"явилася
в с т а н о в и в :
18.10.2016 року на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області, згідно ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 07.10.2016 року надійшов обвинувалиний акт відносно ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. ( справа № 693/1038/16-к).
В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв"язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, а саме не встановлено належним чином анкетні дані обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.
Прокурор у вирішенні клопотання покладається на думку суду.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. З вимогами ст. 349 КПК України ознайомлена. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає.
Суд, заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, для усунення допущених порушень при складанні обвинувального акту виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором та розширеному тлумаченню не підлягають.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості зокрема про анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що за даними обвинувального акту анкетні дані обвинуваченого різні, а саме анкетні відомості обвинуваченого - ОСОБА_3 ( а.о.а. 1), а на підставі викладеного обвинувачується : ОСОБА_7 ( а.о.а. 3).
Обвинувальний акт - це важливий процесуальний документ досудового розслідування. Його процесуальне значення полягає в тому, що він встановлює межі майбутнього судового розгляду, яке здійснюється лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення (ч.1 ст.337 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, зокрема в зазначенні анкетних відомостей обвинуваченого (не вірно зазначено по батькові обвинуваченого) ( п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам КПК України, а тому суд вважає, що за наявності вищезазначених обставин за необхідне, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України та фактично позбавляє суд можливості встановити особу обвинуваченого, повернути обвинувальний акт прокурору, для усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 32, 99, 291, 314-317, 342-345 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання захисника задоволити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000428 від 21.08.2016 року, складений 26.09.2016 року т.в.о. начальника СВ Жашківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_8 та затверджений 27.09.2016 року прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , з додатками, повернути прокурору Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_4 , для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.
Зобов`язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 14 (чотирнадцяти) діб з дня проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1