Справа № 161/9783/16-к Провадження №11-сс/773/175/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: клопотання про продовження строку тримання під вартою Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 02 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
12 серпня 2016 року до Апеляційного суду Волинської області надійшла апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 02 серпня 2016 року, якою йому продовжено строк тримання під вартою строком на 60 днів - до 30 вересня 2016 року.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до початку розгляду апеляційної скарги заявила самовідвід. Мотивувала його тим, що 10 серпня 2016 року цим же складом суду розглядалася апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 02 серпня 2016 року. Ухвалою колегії суддів від 10 серпня 2016 року, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 02 серпня 2016 року, якою ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів - до 30 вересня 2016 року без змін.
Судді вважають, що повторна їх участь у розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_9 ставить під сумнів їх неупередженість, оскільки ними уже в ухвалі від 10 серпня 2016 року висловлена позиція щодо законності і обгрунтованості ухвали слідчого судді, яку оскаржує ОСОБА_9 .
Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_8 , які покликались на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в ухвалі від 10 серпня 2016 року вже висловили свою позицію щодо оскаржуваної підозрюваним ОСОБА_9 ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 02 серпня 2016 року, якою продовжено строк утримання ОСОБА_9 під вартою до 60 днів.
Повторний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_9 питання щодо законності і обґрунтованості ухвали слідчого судді від 02 серпня 2016 року суддями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ставить під сумнів їх неупередженість у прийнятті рішення по апеляційній скарзі підозрюваного.
На підставі наведеного і керуючись п.4 ч.1 с.75, ст.ст.81, 344 КПК України, апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И Л А:
Заяву про самовідвід колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 02 серпня 2016 року передати для вирішення питання про перерозподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду Волинської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: