Справа № 509/2299/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході закритого судового засіданні в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (далії по тесту слідчий) погодженого з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Цовинар, Мартунинського району, Республіки Вірменія, громадянина Вірменія, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченого ст.ст. 27 ч.4, 122 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що в грудні 2005 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник намір на заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи свій намір ОСОБА_4 запропонував скоєння вказаного злочину за грошову винагороду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,, на що останні дали свою згоду.18.01.2006 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 виконуючи замовлення ОСОБА_4 проникли до приміщення СТОВ Агрофірма «Нива», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Чорноморка, проспект Свободи,6, де спричинивши насилля небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_5 заволоділи майном останнього на загальну суму 6095 гривень. Згідно висновку судово-медичного експерта за № 1179 від 06.04.2006 р. гр. ОСОБА_5 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрито черепно-мозкова травма в формі струсу головного мозку, забита рана тім`но-потилочної області, множинні гематоми, які відносяться до середнього ступеню важкості.

Міра запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 не обиралася, слідчий направив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За даним фактом 05.12.2013 р. слідчим відділенням Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч.4, 122 ч.1 КК України за № 0003146.

Слідчий надав клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_4 та доставку його до суду з метою обрання міри запобіжного заходу.

В зв`язку з тим, що в клопотанні слідчого відсутні відомості про належне вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 , або його близьким родичам, слідчий суддя вважає, що в клопотанні слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1