№ 204/1066/16-к
№ 1-кп/204/177/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000456 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09 лютого 2016 року близько 17 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованій біля будинку № 10/1 по вул. Леваневського в м. Дніпропетровську, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, належне потерпілому, а саме: гаманець зі шкіри коричневого кольору, який не має матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався зникнути з місця події, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, бо обвинувачений був затриманий потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 09 лютого 2016 року близько 17 години, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованій біля будинку № 10/1 по вул. Леваневського в м. Дніпропетровську, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, витяг з правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 гаманець зі шкіри коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, після чого пішов з місця вчинення злочину, але його наздогнав та затримав потерпілий.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця вчинення злочину, де під час огляду у обвинуваченого було вилучено викрадене майно (а.п. 10-11, 13-15), яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і повернуто власнику (а.п. 12).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням. Призначення іншого виду покарання суд вважає недоцільним, виходячи з даних про особу обвинуваченого, відсутність у нього постійного місця роботи та джерела доходу.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: гаманець зі шкіри коричневого кольору, грошові кошти в сумі 500 гривень повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1