Справа № 127/1094/16-к
Провадження №11-кп/772/366/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_6 , засудженого
(в режимі фідеоконференції): ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції із Вінницькою ВК № 86 УДПтС України у Вінницької області, апеляційну скаргу апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2016 року про повернення клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 УДПтС України у Вінницької області за вироком Могилів-Подільського міськрайоного суду, звернувся з клопотанням до Вінницького міського суду Вінницької області про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні відбутого покарання у виді позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.
Суд, своєю ухвалою від 25 січня 2016 року, повернув засудженому клопотання та роз`яснив його право звернення з таким клопотанням до суду, який ухвалив вирок.
Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання у відповідності до Закону.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про часткове задоволення апеляційної скарги засудженого, пояснення засудженого, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши та обговоривши матеріали клопотання, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
Як зазначено в правових позиціях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, розгляд звернень щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні відбутого покарання у виді позбавлення волі розглядають суди за місцем виконання вироку.
Крім того, виходячи з норм п. 4 ч. 2 ст. 539, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, судом першої інстанції невірно було прийняте рішення щодо підсудності даного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 УДПтС України у Вінницької області за вироком Могилів-Подільського міськрайоного суду, а тому розгляд його клопотання повинен здійснюватися судом, який за територіальним розташування знаходиться за місцем де відбуває покарання засуджена особа.
За таких обставин, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області підлягає скасуванню, а матеріали клопотання поверненню до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду клопотання по суті, враховуючи те, що апеляційний суд позбавлений можливості приймати будь-яке інше рішення, оскільки судом першої інстанції клопотання не розглядалось і рішень судом відносно нього не постановлялося.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ч. 5, 407, 419, 539, ст. 537 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2016 року про повернення клопотання ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання скасувати, а матеріали клопотання повернути о Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду клопотання по суті.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: