Справа № 192/1519/16-к
Провадження № 1-кс/192/57/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування із допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що вона мешкає із своїм чоловіком, а її син ОСОБА_6 проживає окремо від неї. 12.02.2016 року близько 13.00 годин на її стаціонарний телефон (2-19-14) зателефонував чоловік, який представився її сином ОСОБА_6 та сказав, що він у лікарні і йому терміново необхідні гроші на операцію чоловікові, якого він збив на своєму автомобілі, і щоб вона приготувала йому 2000 доларів, а також повідомив, що телефон у нього відключений та зламаний. ОСОБА_5 сказала, що таких грошей в неї немає, на що він відповів, щоб вона зібрала всі гроші, які є вдома, при цьому їй здався дивним голос у слухавці, про що вона і сказала чоловікові, на що останній відповів, що він дуже переживає і його від страху трясе, від чого голос змінився. Вказаний чоловік, що представився її сином, сказав, щоб вона нікому не телефонувала і не розповідала про те, що він їй розповів, та попросив ОСОБА_5 дати свій мобільний номер телефону ( НОМЕР_1 ), що вона і зробила, а також сказав що до неї через декілька хвилин приїде дівчина на ім`я ОСОБА_7 , яка забере в неї гроші. Через деякий час приїхала дівчина, яка була ростом приблизно 150 см, з зачесаною назад зачіскою, чорним волоссям, одягнена в темно-синю куртку, в джинсах синього кольору, а в руках тримала телефон сенсорний, який був з відкидним чохлом.
Приблизно через 20 хвилин до ОСОБА_5 на її вищевказаний мобільний зателефонував знову чоловік, який представився її сином, з номеру НОМЕР_3 та сказав, що вказаних грошей не достатньо і ще потрібно 1000 доларів, на що ОСОБА_5 відповіла, що в неї таких грошей немає. Вказаний чоловік сказав, щоб ОСОБА_5 у когось позичила ще 1000 доларів, що остання і зробила. Через деякий час додому до ОСОБА_5 приїхала дівчина, яка назвалася ОСОБА_8 та сказала, що вона приїхала за грошима для її сина. Вказана дівчина була зростом приблизно 150 см, з темно-русим довгим волоссям, до поясу, одягнена у синю куртку і штани синього кольору. ОСОБА_5 віддала 1000 доларів вказаній дівчині, яка забрала гроші, та вийшовши, з її двору, сіла в той самий автомобіль, на якому приїжджала вищевказана дівчина ОСОБА_7 .
Після цього до ОСОБА_5 знову зателефонував з вищевказаного номеру той самий чоловік, що представився її сином, і сказав, що гроші отримав і скоро приїде додому. ОСОБА_5 почала готувати поїсти сину, але пройшов час, а син так і не приїхав. Вона вирішила зателефонувати своєму сину та спитала у нього, коли ж він приїде, на що останній запитав її, чому він повинен їхати до неї. Після цього ОСОБА_5 сказала йому, що він їй сам сказав, що приїде, і що вона гроші віддала ОСОБА_9 , на що син сказав їй, що він з нею (матір`ю) в той день не розмовляли. Після цього, через декілька хвилин додому до ОСОБА_5 приїхав її син ОСОБА_6 , якому вона розповіла про вищевказане, і вони зрозуміли, що у ОСОБА_5 хтось шахрайським шляхом викрав гроші, оскільки її син ОСОБА_6 весь день знаходився по справам в смт. Солоне і їй не телефонував.
З метою встановлення інформації, яка може сприяти встановленню осіб, які вчинили шахрайство відносно ОСОБА_5 , та в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а необхідна інформація відносно абонента, який користується номером « НОМЕР_3 », з прив`язкою до базових станцій знаходиться у операторів мобільного зв`язку, то для отримання такої інформації прохали надати тимчасовий доступ до інформації про мобільний термінал (ІМЕІ), вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення без зазначення їх змісту з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються номером « НОМЕР_3 », в період часу з 00.00 годин 01.01.2016 року по 12.00 годину 16 березня 2016 року із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал, з подальшим її вилученням.
Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів
полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Положеннями статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя відповідно до ст.163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, при цьому в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, з урахуванням доведеності в судовому засіданні стороною досудового розслідування обставин, передбачених ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), встановлення інформації, яка може сприяти встановленню особи, яка скоїла злочин, та в подальшому може бути використана як докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про мобільний термінал (ІМЕІ), вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення без зазначення їх змісту з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які користуються номером « НОМЕР_3 », про зв`язки абонента в період часу з 00.00 годин 01.01.2016 року по 12.00 годин 16.03.2016 року із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, з якими працює даний мобільний термінал, з подальшим її вилученням, оскільки інша можливість перевірити дану інформацію відсутня, в зв`язку з чим надання тимчасового доступу до зазначеної інформації викликано об`єктивною необхідністю, як і її вилучення, попередивши особу, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів як володілець речей або документів, про наслідки невиконання даної ухвали, передбачені ч.1 ст.166 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суд
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів як володілець речей або документів, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали до 12 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя