УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора
Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: за якою адресою та за ким закріплені абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; чи працюють на даний час абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та хто здійснює оплату за їх користування; отримання роздруківки з`єднань, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання зі стаціонарних телефонів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу із 17 год. 27 хв. 29.03.2016 року по час надання ухвали суду операторам електрозв`язку.
Крім того, просить зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати працівникам Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.
В клопотанні зазначено, що 29.03.2016 року в період часу із 17 год. 27 хв. по 22 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами з універсальної пенсійної карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 в сумі 2000,00 грн. та кредитної карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 в сумі 3700,00 грн., чим завдала майнової шкоди гр. ОСОБА_5 на загальну суму 5700,00 грн.
Крім того, слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, які можливо причетні до вчинення даного злочину, користуються абонентськими номерами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №№ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.
Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за її письмовим дорученням тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
-за якою адресою та за ким закріплені абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;
-чи працюють на даний час абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та хто здійснює оплату за їх користування;
-отримання роздруківки з`єднань, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання зі стаціонарних телефонів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу із 17 год. 27 хв. 29.03.2016 року по час надання ухвали суду операторам електрозв`язку.
Встановити строк дії ухвали до 22.08.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1