Дата документу 10.05.2016 Справа № 554/1217/16-к
Справа № 554/1217/16-к
Провадження № 1-кс/554/3881/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 травня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 19.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2016 до ГУНП в Полтавській області надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1974 року народження, про те, що 18.02.2016 під час проведення робочої наради у службовому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , на його мобільний телефон НОМЕР_1 , невідома особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 надіслала СМС- повідомлення з погрозами, які останній сприймав як реальну погрозу життю та здоров`ю.

19.02.2016 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Беручи до уваги, що в ході отримання інформації з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентському номеру НОМЕР_3 ( НОМЕР_2 ), було встановлено, що він працював у мобільному терміналі ІМЕІ: НОМЕР_4 , власник якого, може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, але встановити особу, яка користується даним номером телефону встановити не представилось можливим. Окрім того з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 , здійснювалось з`єднання з абонентським номером НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Проведення перевірки зазначеного номеру до погроз вбивством ОСОБА_3 можливо лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_4 , абонентського номера НОМЕР_5 у період часу із 01.12.2015 року по кінцевий строк дії ухвали. Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 01.12.2015 року по кінцевий строк дії ухвали із мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 , абонентським номером НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А, Б);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо ;

-про типи з`єднання абонента А (Б): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.

Надати можливість слідчим СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1