overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Кулешової К.С.,

за участю прокурора Буковчаник О.В..

за участю обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 05.01.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України.

21.02.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, вважає що підстав обирати міру запобіжного заходу ОСОБА_1 він не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_1 підтримала думку прокурора, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.1 КК України на 06 березня 2013 року на 12.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

13.03.2013 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я. розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/139/13 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, адвоката та потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 18 березня 2013 року на 11.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2013 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді - Вінтоняка Р.Я.

при секретарі - Кулешовій К.С.

з участю прокурора - Чипового О.В.

з участю інспектора - Шатілової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням органу виконання покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г-на України, проживаючого: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.06.2012 року був засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ст.185ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням і іспитовим строком на 1 рік.

Деснянський РВ КВІ м. Києва звернувся з поданням від 17.06.2013 року, про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений порушує покладені на судом обов'язки.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив відхилити подання, представника органу виконання покарань, який просив задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу виконання покарань підлягає відхиленню, за таких обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений Шевченківським районним судом м. Києва за ст.185ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням і іспитовим строком на 1 рік.

28.12.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва вирок суду від 18.06.2012 року було направлено на виконання до Деснянського РВ КВІ в м. Києві.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на облік до Деснянського РВ КВІ в м. Києві не став, йому не були роз'яснені вимоги ст.164 КВК України і наслідки їх не виконання, не встановленні дні явки до інспектора Деснянського РВ КВІ в м. Києві..

Крім того, як вбачається із змісту вироку Шевченківського районного суду від 18.06.2012 року іспитовий строк ОСОБА_1 призначений судом закінчується 18.06.2013 року, тоді як подання про скасування іспитового строку надійшло до суду 01.07.2013 року, тобто по закінченню терміну іспитового строку призначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відхилити подання кримінально-виконавчої інспекції Деснянського району м. Києва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.06.2012 року за ст.185ч.1 КК України.

Справу повернути до кримінально-виконавчої інспекції.

Судя:
У Х В А Л А

Іменем України

06.08.2013 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - Вінтоняк Р.Я.,

при секретарі Кулешовій К.С.,

за участю прокурора Грибенникова А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009406 від 27.06.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.1 КК України.

02.08.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125ч.1 КК України на 15 серпня 2013 року о 10.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарові В.С.

з участю слідчого Сова А.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Сова А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ТОВ"Астеліт".

При постановленні ухвали від 02 вересня 2013 року в резолютивній частині ухвали допущена описка, вказано, що строк дії ухвали один місяць, тобто до 02 вересня 2013 року.

Керуючись ст.379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02 вересня 2013 року про забезпечення тимчасового доступу слідчому Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Сова А.А. до документів, що містяться в ТОВ"Астеліт".

Вважати строк дії ухвали один місяць, тобто до 02 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Деснянський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя -
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши скаргу представника ПАТ"Мелітопольський м'ясокомбінат" ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вельського О.В. про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ПАТ"Мелітопольський м'ясокомбінат" ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вельського О.В. про закриття кримінального провадження № 0001859.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою представника ПАТ"Мелітопольський м'ясокомбінат" ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вельського О.В. про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.10.2013р. о 10.00. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов'язати слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві Вельського О.В. надати матеріали кримінального провадження № 0001859.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Вінтоняк Р.Я.
Номер провадження 1-кс/754/340/14
Справа № 754/3120/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

25.02.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 24.02.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань,службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 » в травні 2013 року безпідставно включили до податкового кредиту податок на додану вартість на загальну суму 10837500грн. за рахунок податкових накладних виписаних ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В результаті таких дій, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 » в травні 2013 року занизили податок на додану вартість в сумі ПДВ 10837500грн. З врахуванням вищевикладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю в ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно клієнта ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містяться в документах щодо функціонування рахунків даного підприємства.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості (1)ознайомитись з ними, (2)зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, (3)вилучити їх.

В клопотанні слідчий просить, ІНФОРМАЦІЯ_3 » - особу, у володінні якої знаходяться документи, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що суперечить та не відповідає вимогам ст.159 КПК України.

За таких обставин, в клопотанні слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кс/754/625/14
Справа № 754/5309/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
07.04.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 03.04.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, службові особи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно ухилились від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів у великих розмірах на суму 1851106,01грн. Враховуючи, що ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до повної інформації про рух грошових коштів по рахунку ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Ці вимоги Закону слідчим були порушені.
Клопотання слідчого є невмотивоване з наступних підстав:
- в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, при цьому не вказує особу, якій необхідно надати тимчасовий доступ, що не відповідає вимогам ч.1п.6ст.164 КПК України, а саме що в ухвалі слідчого судді повинна бути зазначена конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ.
- в клопотанні слідчий не вмотивував причини надання тимчасового доступу до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилученням оригіналів цих документів.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ фінансових розслідувань ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Номер провадження 1-кс/754/1445/14
У Х В А Л А
Іменем України

14.07.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 10.07.2014 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування(ЄРДР №30007253) та витягу з реєстру досудових розслідувань, 06.07.2014 року, приблизно о 05.00год. невстановлена особа з кв. АДРЕСА_1 таємно викрала чуже майно, що належало ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «Нокіа Е5-00» ІМЕІ НОМЕР_1 . Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місцезнаходження телефону по IMEI, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
14 липня 2014 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо документів про обслуговування мобільного телефону Нокіа Е5-00» ІМЕІ НОМЕР_1 .
Оскільки в рамках кримінального провадження №30007253 слідчим суддею було прийнято рішення про тимчасовий доступ до документів, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо обслуговування мобільного телефону Нокіа Е5-00» ІМЕІ НОМЕР_1 , слідчим у аналогічному клопотанні не вмотивовано необхідності повторного звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 » з тих самих підстав, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кп/754/590/14
У Х В А Л А
Іменем України

25.09.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/590/14 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.187ч.3,263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187ч.3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст.187ч.3,263ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 26 вересня 2014 року на 14.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/643/14
У Х В А Л А
Іменем України

13.10.2014 рік суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/643/14 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 17 жовтня 2014 року на 11.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/638/14
У Х В А Л А
Іменем України
21.10.2014 рік Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про призначення захисника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України, кожного.

В судовому засіданні обвинуваченими було заявлено клопотання про необхідність призначення кожному захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у них не має коштів для залучення захисника власним коштом.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачені виявили бажання мати захисника, однак із скрутним матеріальним становищем не мають змоги запросити для участі в справі власного захисника, суд вважає за можливе призначити кожному захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисників в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 29 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: