Справа № 144/445/16-к
Провадження № 1-кп/144/42/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2016 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 09.03.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погоріла Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, інвалід 3 групи, не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2012 року ОСОБА_3 , проходячи в плодовому садку, що розташований в с. Удич Теплицького району, між деревами виявив картонну коробку, в якій знаходилися малокаліберні патрони 5,6мм в кількості 51 (п`ятдесят один) патрон, які взяв із собою та сховав у тумбочці в одній із спальних кімнат будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , які останній зберігав для власних потреб, тим самим незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Під час проведення працівниками Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області 17.03.2016 року санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , в одній із кімнат вищевказаного будинку в тумбочці було виявлено та вилучено малокаліберні патрони в кількості 51 ( п`ятдесят одна) штука калібру 5,6 мм., які згідно висновку експерта №196-Б від 28.03.2016 року є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами калібру кільцевого запалення, калібру 5,6мм., призначеними для стрільби із цілого ряду нарізної спортивно - мисливської зброї, малокаліберних гвинтівок моделей «ТОЗ-8», «ТОЗ-8М», «ТОЗ-11», «ТОЗ-99», «ТОЗ-17», «ТОЗ-78» та інших калібру 5,6 мм і є придатними для стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю. Пояснив, що навесні 2012 року в плодовому садку, що розташований в с. Удич Теплицького району, між деревами виявив картонну коробку, в якій знаходилися малокаліберні патрони 5,6 мм в кількості 51 (п`ятдесят один) патрон, які взяв із собою та сховав у тумбочці в одній із спальних кімнат будинку де проживає. 17.03.2016 року під час обшуку за місцем його проживання працівники поліції виявили та вилучили малокаліберні патрони в кількості 51 (п`ятдесят одна) штуку калібру 5,6 мм. На даний час зрозумів неправильність своєї поведінки в подальшому подібне не повториться.

Винність обвинуваченого, крім особистого визнання ним своєї вини, підтверджується також слідуючими доказами: рапортом від 09.03.2016 року про виявлення кримінального правопорушення; протоколом обшуку від 17.03.2016 року в АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_3 під час якого було виявлено та вилучено 51 патрон калібру 5,6 мм.; висновком експерта №196-Б від28.03.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого, прокурора, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що він вперше вчинив злочин, щиро розкаюється у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання, особу обвинуваченого, який є інвалідом 3 групи. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, важке матеріальне становище обвинуваченого, який будучи інвалідом 3 групи здійснює догляд за хворим батьком. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд враховуючи, що наслідків від кримінального правопорушення не наступило й вищенаведені обставини, які пом`якшують покарання та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, й враховуючи вимоги ст. 65 КК України щодо необхідності й достатності призначення покарання для виправлення особи та попередження нових злочинів, вважає, що відносно обвинуваченого слід застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 263 ч. 1 КК України у виді штрафу.

Процесуальні витрати по справі складають 1319 грн. 40 коп., які пов`язані із залученням експерта для проведення судово-балістичної експертизи № 196-Б від 29.03.2016 року. Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання? з застосуванням ст. 69 КК України? у виді штрафу в розмірі 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі, які складають 1319 грн. 40 коп. на користь держави.

Речові докази: 36 малокаліберних патронів калібру 5,6мм та 15 гільз калібру 5,6мм., які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: