overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/5423/16-к
Провадження № 1-кс/333/769/16

УХВАЛА

Іменем України
06 жовтня 2016 року 17 год. 00 хв. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2016 року о 17 год. 00 хв. слідчий Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у СІЗО м. Запоріжжя прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 17 год. 10 хв. 06.10.2016 року за участю слідчого, прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/738/16-к 1-кп/335/153/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

19 вересня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 5 від 18 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2015 року до суду після зміни підсудності апеляційним судом Запорізької області з Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 від 18 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 27 січня 2016 р. матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 виділені в окреме провадження та останнього оголошено у розшук.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 було передано в провадження судді ОСОБА_4 , ухвалою якої від 1 вересня 2016 р. кримінальне провадження відновлено.

Також, ухвалою суду від 1 вересня 2016 р. до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 жовтня 2016 р.

19 вересня 2016 р. кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи положення ч. 1 ст. 319 КПК України, а також зважаючи на те, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 від 18 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 27 вересня 2016 року на 11:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/525/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 07 листопада 2016 року о 15.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 1-90/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

07.08.2012 м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , з участю прокурора Гавришківа Р.П. розглянув матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В:

справа підсудна місцевому суду. Підстав для закриття справи або її зупинення не виявлено. Обвинувальний висновок складено до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. При попередньому розгляді справи не виявлено, що під час порушення справи, провадження дізнання та слідства були допущені такі порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, кваліфікацій дій обвинуваченого за статтями КК, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надійшли.

Прокурор підтримав предявлене обвинувачення.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу призначити до судового розгляду на 14:30 год. 05.10.2012 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: місто Перемишляни, Галицька. "67".

Запобіжний захід підсудному залишити без змін.

В судове засідання викликати

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-112/2012
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2012 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Борняк Р. О.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого старшим оператором кочегарки Боршівської ЗОШ, військовозобовязаного, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 р. біля 15.00 год. ОСОБА_3, маючи ключі до навісного замка приміщення стайні, яка знаходиться на господарстві ОСОБА_4, що в с.Боршів Перемишлянського району Львівської області, яку йому ОСОБА_5 надала для користування, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення її стайні, з якої таємно викрав чуже йому майно кормоподрібнювач (млинок) кустарного виготовлення вартістю 772,00 грн., який належить ОСОБА_6.

Свою вину у скоєному злочині передбаченому ст.185 ч.1 КК України підсудній ОСОБА_3, - визнав повністю та пояснив, що дійсно 10.10.2012 р. біля 15.00 год. він, маючи ключі до навісного замка приміщення стайні, яка знаходиться на господарстві ОСОБА_4, що в с.Боршів Перемишлянського району Львівської області, яку йому ОСОБА_5 надала для користування, шляхом вільного доступу зайшов в приміщення її стайні, з якої таємно викрав чуже йому майно, а саме: кормоподрібнювач (млинок) кустарного виготовлення вартістю, який належить ОСОБА_6. У вчиненому розкаюється.

Підсудним не оспорюютьсяфактичніобставинисправи та докази по данійкримінальнійсправі і останній не наполягає на їхдослідженні. Підсудним правильно розуміютьсязазначеніобставини, відтак в суду не виникаєсумнівів у добровільності та істинностійогопозиції. Протокольно підсудномурозясненонаслідкитакоївідмови, передбачені ст.299 КПК України.

Таким чином, суд вважаєдоведеною вину підсудногоАндрусик І.П., у таємномувикраденні чужого майна (крадіжці), щовірнокваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи вид та мірупокаранняпідсудномуАндрусик І.П., суд враховує характер та ступіньсуспільноїнебезпекивчиненого, особу підсудного, якийраніше не притягався до кримінальноївідповідальності, є особою середньоговіку, позитивнохарактеризується за місцемпроживання. Обставин, що помякшуютьпокарання є щирекаяття та сприяннярозкриттюзлочину. Обтяжуючихобставин суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324, 327, 335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Визнати виннимАндрусик ОСОБА_7 вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуванихмінімумівдоходівгромадян(850грн.).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з часу його оголошення.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 456/1551/16-к
Провадження № 1-кп/456/218/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 травня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000932 від 06.05.2016 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 травня 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 09 червня 2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1590/16-к
Провадження № 1-кп/456/363/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2016 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
встановив:

06 жовтня 2016 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000577 від 22.06.2016р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №443/1590/16-к, 1-кп/456/363/2016, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України на 15 год. 30 хв. 20 жовтня 2016 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , та обвинуваченого, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5881/16-к
Номер провадження 1-кп/404/517/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Колегія суддів Кіровського районного суду м. Кіровоград у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , пр-ка потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , секретаря ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0009160 від 25.07.2016 р. відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а:

Колегія судів, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331, 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 0009160 від 25.07.2016 р. відносно ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України на 11 жовтня 2016 р. об 11-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова 7) колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/8908/14-к
1-кп/405/402/15
УХВАЛА
06 жовтня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за № 0004848 у відношенні
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородка Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого різноробочим «Грандбуд», не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду міста Кіровограда знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0004848 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України.
В судові засідання, неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_9 . До суду повернулися конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про направлення судового доручення органу досудового розслідування для встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_9 та забезпечення його явки до суду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що розгляд справи без допиту свідка неможливий, задля забезпечення розгляду провадження, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження вищевказаного свідка, зокрема адреси зареєстрованого і фактичного місця проживання, та забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 28 жовтня 2016 року на 14-30 годину.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Надати судове доручення Кіровоградському ВП ГУ НП України в Кіровоградській області встановити місце знаходження свідка:
ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ) та забезпечити явку останнього в судове засідання з розгляду кримінального провадження на 28 жовтня 2016 року на 14-30 годину.
Ухвалу направити для виконання до Кіровоградського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 431/4574/15-к
Провадження № 11-кп/782/267/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження
«06» жовтня 2016 року місто Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді : ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі : ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника : ОСОБА_6
потерпілої : ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 на вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22 липня 2016 року відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и л а :
До початку апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Іншими учасниками процесу апеляційні скарги не подавалися.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, яки подали апеляційні скарги, про закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ч.2 ст.403 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 на вироком Старобільського районного суду Луганської області від 22 липня 2016 року відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

______________ _____________ _________________
/ ОСОБА_3 / / ОСОБА_1 / / ОСОБА_2 /
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/886/16-к
Провадження № 1-кп/499/65/16
У Х В А Л А

Іменем України

"06" жовтня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року від Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області до Іванівського районного суду Одеської області надійшов після доопрацювання обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 26 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, після задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 ,відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження № 0000082 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу кримінального провадження № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України на 12 годину 00 хвилин 11 жовтня 2016 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
05 липня 2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність,-
Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі адвокта ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Справу призначити на 08 липня 2016 року на 09 годину 15 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Копію ухвали направити заявнику та прокурору Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1