Справа № 686/5240/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 10.12.2015 року близько 16 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia 603» ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, вартістю 650 грн. з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 40 грн., на рахунку якої знаходилось 20 грн., таким чином спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 710 грн.
В суді ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та показала, що дійсно вона 10.12.2015 року, знаходячись в будинку за згаданою адресою разом з ОСОБА_5 , подругою та товаришем потерпілого за вказаних вище обставин таємно викрала належний ОСОБА_5 телефон, який здала в ломбард. Розкаюються у вчиненому.
Відповідно до листа ломбардного відділення ПТ «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім», ОСОБА_4 10.12.2015 року (в день скоєння злочину) зверталась в даний ломбард з приводу закладу мобільного телефону «Nokia 603» С/№ НОМЕР_2 , що відповідає майну, яке викрадене у ОСОБА_5 згідно поданої ним заяви про вчинене кримінальне правопорушення 21.12.2015 року.
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної та обставини, що пом`якшують їй покарання.
ОСОБА_4 раніше не судима, характеризується посередньо, заміжня, не працює, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачена має на утриманні малолітню дитину, повністю визнала свою вину у скоєному, щиро розкаялась, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне призначити винній покарання за вчинений злочин у виді громадських робіт.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення нею злочинів у майбутньому.
Цивільний позов не пред`являвся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: