Справа № 132/2156/14-к
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів

14.07.2014 Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ :
7 липня 2014 року слідчий СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 07.05.2014 року по час дії ухвали суду.
Клопотання обґрунтовано тим, що 26.05.2014 року до Калинівського РВ УМВС звернулася із заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , про те, що в період з 9:00 год до 13:20 год 26.05.2014 року невідома особа, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, проникла до приміщення її квартири, звідки викрала гроші в сумі 2 000 євро, завдавши матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування надійшов рапорт начальника СКР Калинівського РВ УМВС м-ра міліції ОСОБА_5 про те, що ним в ході проведення оперативно-пошукових заходів було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетним гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном із встановленою сім-карткою НОМЕР_1 .
В зв`язку з цим є всі підстави вважати, що мобільний термінал із вказаною сім-карткою використовує особа, яка може бути причетна до скоєння крадіжки грошових коштів із квартири гр. ОСОБА_4 , а також те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, ІМЕІ мобільного телефону, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення місця знаходження та причетності гр. ОСОБА_6 до скоєння крадіжки, тому слідчий звернувся з клопотанням.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в наданні тимчасового доступу до інформації, щодо до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 07.07.2014 року - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області, лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , які відбувались в період з 07.05.2014 року по час дії ухвали суду.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: