Справа 688/2402/16-к
№ 1-кп/688/112/16
Ухвала
про призначення судового розгляду
06 липня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого Грицівської селищної ради ОСОБА_5 ,

представника ТОВ «ТОРГАГРО СОЛЬЮШН» ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000381 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлинці Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, учня 1 курсу Вищого художнього професійного училища №19 смт. Гриців, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України,

встановив:

07 червня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду надійшов складений 31 травня 2016 року слідчим СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , затверджений прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 194 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , неповнолітнього ОСОБА_18 , його законного представника ОСОБА_19 , психолога ОСОБА_20 .

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілої Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, проти виклику заявлених прокурором осіб не заперечували. Власних клопотань не мали.

Представник потерпілого ТОВ «ТОРГАГРО СОЛЬЮШН» ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику заявлених прокурором осіб не заперечував. Просив поданий цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, розглянути в рамках кримінального провадження, визнати ТОВ «ТОРГАГРО СОЛЬЮШН» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, проти задоволення клопотань прокурора та представника потерпілого ТОВ «ТОРГАГРО СОЛЬЮШН» ОСОБА_6 не заперечували, захисник просила приєднати до обвинувального акта копію свідоцтва про шлюб обвинуваченого та його характеристику з місця навчання, інших клопотань не мали.

Прокурор та потерпілі проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого про долучення документів до справи не заперечували.

Учасники процесу з клопотаннями про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, до суду не звертались.

Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Форма та зміст позовної заяви, поданої представником потерпілого ТОВ «ТОРГАГРО СОЛЬЮШН», відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ст.ст. 119-120 ЦПК України), а тому підлягає розгляду у кримінальному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення заявлених прокурором, представником потерпілого та захисника обвинуваченого клопотань, призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 14 липня 2016 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Позовну заяву ТОВ «ТОРГАГРО СОЛЬЮШН» до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, розглянути у кримінальному провадженні.

ТОВ «ТОРГАГРО СОЛЬЮШН» визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Приєднати до обвинувального акта копію свідоцтва про шлюб обвинуваченого ОСОБА_7 та його характеристику з місця навчання.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , неповнолітнього ОСОБА_18 , його законного представника ОСОБА_19 , психолога ОСОБА_20 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1