Житомирський районний суд Житомирської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Барабановій Л.С.

за участю прокурора Семенька П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу про обвинувачення

ОСОБА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2010 року на смітнику, розташованому неподалік будинку № 12 по вул.Московській в с.Покостівка Житомирського району

Житомирської області, підсудний ОСОБА_1 вирвав рослину коноплі, тобто незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб вагою близько 58,5 гр., який згідно " Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ", затвердженого постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року є канабісом ( марихуаною ) та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Перенісши незаконно придбаний наркотичний засіб до свого житлового будинку підсудний ОСОБА_1 висушив його та незаконно зберігав без мети збуту.

В період часу з серпня по листопад 2010 року підсудний ОСОБА_1 шляхом паління вжив 0,3 гр. вище зазначеного наркотичного засобу, а решту в кількості 58,2 гр. продовжував незаконно зберігати у своєму житловому будинку до того часу поки 02 листопада 2010 року о 13 годині 20 хвилин він був виявлений та вилучений працівниками Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся та в своїх показаннях ствердив ту обставину, що неподалік свого житлового будинку на смітнику він знайшов рослину коноплі, яку вирвав та переніс до свого

житлового будинку Відділивши від рослини коноплі листя він його висушив та в подальшому зберігав їх для власних потреб без мети збуту, зокрема куріння до того часу поки це листя коноплі виявили та вилучили працівники міліції.

У зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєні злочину, суд відповідно до ч.З ст.299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Оцінивши докази в їх сукупності, що були досліджені в судовому засіданні в обсязі і в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, суд вважає доведеною повністю винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.І ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставина, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставину, що пом'якшує його покарання, а також особу підсудного, який скоїв злочин вперше, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони ( а.с.52,53 ), а тому суд призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі приходить до висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання та звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Речові докази, а саме наркотичний засіб вагою 58,2 гр., який упакований в господарський мішок та знаходиться на збереженні в камері зберігання Житомирського РВ УСМВС України в Житомирській області підлягає знищенню.

Суд стягує з підсудного на користь експертної установи судові витрати за проведення експертизи.

Керуючись вимогами ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України та призначити йому покарання - 2 ( два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.3.4 ч.І ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

2

періодично з'являтися для реєстрації до органу кримінально- виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 193 грн. 32 коп. як судові витрати за проведення експертизи № 2/1137 від 07.12.2010 року на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Одержувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області; Банк: ГУДКУ в Житомирській області;

МФО 811039;

Код ЄДРПО 25574601; р/р 1843 Призначення: за експертизу.

Речові докази у справі: наркотичний засіб вагою 58,2 гр.,що упакований в господарський мішок та знаходиться на збереженні в камері зберігання речових доказів Житомирського РВ УСМВС України в

Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя

з