Справа № 333/2329/16-к
Провадження № 1-кс/333/383/16
УХВАЛА

Іменем України
10 травня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого Комунарського ВП

Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002547та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
10.05.2016 року старший слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання тимчасового доступу до майна, огляд якого було проведено відповідно до протоколу огляду місця події від 06.05.2016, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 - з можливістю їх вилучення у представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що це має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 02.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, вчиненого за наступних обставин: до Комунарського відділення поліції надійшло повідомлення від невідомого про те, що на території м. Запоріжжя, працює зала ігрових автоматів.
В ході подальшої перевірки до матеріалів провадження долучено рапорт оперативного чергового Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , відповідно до якого 06.05.2016, близько 17.03 год. до правоохоронних органів звернувся невідомий, який повідомив, що по АДРЕСА_2 -маркеті працюють гральні автомати.
Під час проведення досудового розслідування встановлено:

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що дійсно він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з повідомлення про незаконно працюючу залу, де надаються послуги у сфері грального бізнесу, розташовану під брендом ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Дану думку він підтвердив наступними доводами, а саме: на теперішній час він працює юридичним консультом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке надає послуги у сфері державної лотереї та у своєму володінні має мережу Лото маркетів на території України. Перебуваючи на території АДРЕСА_1 він побачив один Лото-маркет і вирішив зайти до нього. Оглянувши приміщення в кутку прав споживачів він побачив, що документи, на право здійснення діяльності не відповідають дійсності. Також подальшим оглядом ним було встановлено, що програмне забезпечення не є офіційним і не надає послуги у сфері державної лотереї, а забезпечує незаконні послуги у сфері грального бізнесу.
Долучені документи, котрі в повній мірі підтверджують наведені ним у допиті доводи, а саме: сертифікат, ліцензія, сертифікат відповідності, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, виписка з ЄДРЮО та ФОП, договори, перелік державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », право на розповсюдження яких надається Повіреному, висновок експерта, інші.
Опитаний ОСОБА_8 , який пояснив, що дійсно у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги у сфері грального бізнесу і що у приміщенні не має будь яких державних лотерей. Також він додав, що викладені факти він може підтвердити особисто, а не зі слів, так як сам користувався наданими у Лото-маркеті послугами.

06.05.2016 року було проведено огляд приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено наступне майно, а саме: системні блоки №1 9; №2-8; №3-3; №4-4; №5-2; №6-1; №7-6; №8-7; №9-4; №10-3; №11-0; №12-2; №13-1; №14-6; №15-5; №16-ХPСZС7452YVС; №17-XP Compag; №18-XPCZC445OCQD; №19-XPCZC4290HSV; №20-XPCZC42818NJ.
Вищезазначені предмети знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження собою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до предметів, оглянутих відповідно до протоколу огляду місця події від 06.05.2016, приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 - з можливістю їх вилучення у представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .
Судом було встановлено, що 02.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.203-2 КК України (кримінальне провадження № 0002547).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Розгляд клопотання проводиться без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як осіб у володінні яких перебуває майно, у зв`язку з тим, що їх завчасна обізнаність про необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаного майна, може призвести до неправомірних дій, направлених на знищення вказаних документів, їх зміну, тощо.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ до предметів, оглянутих відповідно до протоколу огляду місця події, від 06.05.2016, приміщення Лото маркету, по АДРЕСА_1 , а саме: системних блоків у кількості 20 одиниць (№1 9; №2-8; №3-3; №4-4; №5-2; №6-1; №7-6; №8-7; №9-4; №10-3; №11-0; №12-2; №13-1; №14-6; №15-5; №16-ХPСZС7452YVС; №17-XP Compag; №18-XPCZC445OCQD; №19-XPCZC4290HSV; №20-XPCZC42818NJ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002547 - задовольнити.
Надати право старшому слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , або за дорученням іншій уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до предметів, оглянутих відповідно до протоколу огляду місця події, від 06.05.2016, приміщення Лото маркету, по АДРЕСА_1 , а саме: системних блоків у кількості 20 одиниць (№1 9; №2-8; №3-3; №4-4; №5-2; №6-1; №7-6; №8-7; №9-4; №10-3; №11-0; №12-2; №13-1; №14-6; №15-5; №16-ХPСZС7452YVС; №17-XP Compag; №18-XPCZC445OCQD; №19-XPCZC4290HSV; №20-XPCZC42818NJ), - з можливістю їх вилучення у представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 10.06.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1