Справа № 129/2077/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/241/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Крачківка Маньківського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працівника ПАТ "Концерн Хлібпром", розлученої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше несудимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Встановив

24.06.2016 року в період часу з 8 годині 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні належного потерпілій магазину «Мандарин» в м.Гайсині по вул. 1 Травня умисно, з корисливих спонукань та метою незаконного збагачення, таємно викрала з каси магазину 1000 гривень грошових коштів.

25.06.2016 року в період часу з 8 годині 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Мандарин» в м.Гайсині по вул. 1 Травня умисно, з корисливих спонукань та метою незаконного збагачення, таємно викрала з каси магазину 500 гривень грошових коштів.

26.06.2016 року в період часу з 8 годині 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в приміщенні магазину «Мандарин» в м.Гайсині по вул. 1 Травня умисно, з корисливих спонукань та метою незаконного збагачення, таємно викрала з каси магазину 1000 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила підтримане потерпілою та прокурором клопотання про затвердження судом угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12.10.2016 р., за якою сторони між собою примирилися, обвинувачена вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В підготовчому судовому засіданні сторони підтвердили, що укладали угоду добровільно, її умови відповідають дійсності, їм відомі наслідки укладення угоди про примирення, передбачені ст.ст. 394,424,474 КПК України та наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України.
З`ясувавши позицію учасників розгляду кримінального провадження, вивчивши його матеріали, з урахуванням вимог закону, суд визнає, що необхідно затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 12.10.2016 р. з наступних підстав.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано ч.1 ст. 185 КК України, згідно зі ст.12 КК України скоєне є злочином середньої тяжкості; сторони узгодили вид покарання, цілком розуміють наслідки невиконання умов угоди; укладення угоди сторонами є добровільним; умови угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та положенням КК України.

За таких обставин необхідно затвердити умови угоди про примирення, призначити обвинуваченій визначене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, 474 КПК України, суд -

Ухвалив

Затвердити угоду про примирення від 12 жовтня 2016 р. між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 коп.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення, потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: