Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/414/16-к
Провадження № 1-кс/506/72/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Окни Одеської області клопотання першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Республіки Молдова
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця с.Єрмоклія району Штефан Водє Республіки
Молдова, фактично проживає по
АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, має одну неповнолітню
дитину,який перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Італійська Республіка ) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Італійської Республіки, з метою притягнення до кримінальної відповідальності за законом ART 10,12, 14 L. 497/74 ART .3, 23 L . 110/75; ART .628,648 Р.С. ; ART.582,585,576 Р.С.( носіння вогнепальної зброї , володіння незаконною зброєю, розбійний напад, отримання речей внаслідок розбійного нападу, тілесні ушкодження )
В С Т А Н О В И В :
21червня 2016 року перший заступник керівника Котовської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що 18 червня 2016 року був затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 який відповідно до бази даних ДПС України «Інтерпол» та облікам Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Італійська Республіка) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Італійської Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності за законом ART 10,12, 14 L. 497/74 ART .3, 23 L . 110/75; ART .628,648 Р.С. ; ART.582,585,576 Р.С.( носіння вогнепальної зброї , володіння незаконною зброєю, розбійний напад, отримання речей внаслідок розбійного нападу, тілесні ушкодження ). .
З метою подальшої видачі ОСОБА_5 як особи, яка оголошена в міжнародний розшук , прокурор просить суд застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком на сорок діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Італійської Республіки .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з вищенаведених підстав.
Затриманий ОСОБА_5 заперечував проти застосування тимчасового арешту, посилаючись на те, що не вчиняв ніяких кримінальних правопорушень. Йому відомо про події, які йому інкримінуються, але він на той час перебував у лікарні в Італії з важким переламом ноги, а інші учасники кримінального правопорушення його обмовили. Його раніше з цих же підстав затримували у Білорусі на 40 діб, але потім відпустили.
Захисник також заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив звільнити затриманого, оскільки як він вважає, що достатніх доказів для затримання ОСОБА_5 немає, останній не переховувався від правоохоронних органів. Крім того, ОСОБА_6 доглядає хворого батька .
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 18 червня 2016 року о 19.30 год інспектором прикордонної служби впс «Гулянка» ППр «Платоново» , у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до бази даних ДПС України «Інтерпол» та облікам Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку (ініціатор розшуку Італійська Республіка) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Італійської Республіки, як особа, яка розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за законом ART 10,12, 14 L. 497/74 ART .3, 23 L . 110/75; ART .628,648 Р.С. ; ART.582,585,576 Р.С.( носіння вогнепальної зброї , володіння незаконною зброєю, розбійний напад, отримання речей внаслідок розбійного нападу, тілесні ушкодження ).
Згідно інформації робочого апарату сектору Українського бюро Інтерполу / а.с.9/ ,згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 18.06.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення розбійного нападу. До вказаної інформації додано витяг з обліків ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме скан-копія Червоного повідомлення, згідно з яким 13 листопада 2013 року суддею Ліворно в Італії видано ордер на арешт № 4257/13 RGNR - 4708/13 RG GIР , на підставі якого 23 листопада 2016 року видано Європейский ордер на арешт.Саме Європейський ордер слугував підставою виставлення Червоного повідомлення.Затримання вищезазначеної особи запитується з метою проведення кримінального переслідування в порядку та у відповідності зі ст.10 9п.3) рамочного рішення №2002/ 584 /ПДВ Ради ЄС про європейський ордер на арешт та процедурі передачі осіб між державами членами Ради.
За кримінальним законодавством Італійської Республіки за інкримінований ОСОБА_5 злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Інкриміновані ОСОБА_5 злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч.ч.2,3 ст. 187 КК України ( розбій,вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло) та є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 1 року, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказані діяння (ст. 49 КК України) не закінчилися.
Відповідно до ст. 583 ч. 1 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Частиною 1 ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957р., передбачено, що у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи, з повідомленням про намір надіслати запит про видачу правопорушника, а компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.
Частиною 2 ст.16 та п.«а» ч.2 ст.12 Європейської конвенції визначено, що у запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку ж силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони.
Слідчий суддя не бере до уваги доводи затриманого та захисника щодо відсутності достатніх доказів як для застосування тимчасового арешту ОСОБА_5 ,так і доказів його причетності до вчинення інкримінованих останньому злочинів, так як на стадії вирішення питання про застосування тимчасового арешту не надається правова оцінка обставинам кримінального правопорушення,як і не перевіряється законність процесуальних рішень,прийнятих компетентним органом іноземної держави.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що прокурором надано у повному обсязі перелік документів відповідно до вимог ч.4 ст. 583 КПК України, з метою подальшої видачі ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин,скоєний на території Італійської Республіки, на підставі Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957р., ст. 583 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до затриманого ОСОБА_5 тимчасового арешту.
Керуючись ст.ст.132, 582,583 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання першого заступника керівника Котовської місцевої прокуратури задовольнити.
Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця с.Єрмоклія району Штефан Водє Республіки Молдова, тимчасовий арешт строком до 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Італійської Республіки .
Утримувати громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеській установі виконання покарань (№21) УДПтСУ в Одеській області.
У разі ненадходження запиту про видачу ОСОБА_5 останнього звільнити з-під варти після закінчення строку тимчасового арешту.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок діб) і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_5 , тобто з 19.30 г 18 червня 2016 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1