Справа № 402/479/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання
01.04.2015 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , а також захисника ОСОБА_6 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000798 слідчим слідчого відділу Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, ст.лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка, Кіровоградської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень 1 курсу Ульяновського ПТУ № 11, судимого 10.09.2013 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75, 104 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік, судимість відбута та погашена, згідно ст.89 КК України такого, що немає судимості та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 -

ВСТАНОВИВ:
30.11.2014 року близько 00 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи умисно з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, в групі осіб, скориставшись темною порою доби, приїхали на автомобілі марки ВАЗ 2109 (реєстраційний номер автомобіля та власник досудовим розслідуванням не встановлено) під керуванням ОСОБА_5 до с. Сабатинівка Ульяновського району. Зупинивши вказаний автомобіль неподалік домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , діючи узгоджено, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, неповнолітній ОСОБА_5 залишився на сторожі у автомобілі ВАЗ 2109 з метою попередження у разі появи сторонніх осіб, а ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 попрямували до вказаного домоволодіння. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_8 шляхом відважування плечем відчинив двері, які були замкнені на запираючи пристрій, внаслідок чого відпала металева скоба сараю та проник у середину. Із приміщення сараю ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 винесли 100 штук просяних віників вартістю по 18 гривень за один на загальну суму 1800 грн. та 50 штук незакінчених просяних віників вартістю по 10 гривень за один загальною вартістю 500 гривень. Обернувши викрадене на свою користь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_5 з місця події зникли на автомобілі ВАЗ 2109 та викрадені віники привезли до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , тобто розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2300 грн.

Крім того, 15.02.2015 року близько 21 год. неповнолітній ОСОБА_5 повторно, діючи умисно з корисливою метою, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в АДРЕСА_3 (багатоквартирний житловий будинок) узяв із автомобіля ВАЗ 2109, яким керував, поліетиленову каністру об`ємом 10 л. та гумовий шланг. Підійшовши до автомобіля ВАЗ 2106 р.н. НОМЕР_1 , білого кольору належного ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_5 переконавшись у відсутності сторонніх осіб, відкрутив кришку паливного бака, яка була незамкнена та з допомогою гумової шланги зцідив із бака вказаного автомобіля 10 літрів бензину марки А-92 вартістю 19 гривень 50 копійок за один літр на загальну суму 195 гривень в принесену із собою каністру. Після чого з місця події зник, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 195 грн.

Крім того 15.02.2015 року близько 21 год. неповнолітній ОСОБА_5 діючи навмисно, повторно, з корисливою метою, скориставшись темною порою доби, маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь та усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи в м. Ульяновка по вул. Леніна 40а узяв із автомобіля ВАЗ 2109, яким керував, дві поліетиленові каністри об`ємом по 10 л. кожна та гумовий шланг. Підійшовши до автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_11 , неповнолітній ОСОБА_5 переконавшись у відсутності сторонніх осіб, відкрутив кришку паливного бака яка була незамкнена та з допомогою гумової шланги зцідив із бака вказаного автомобіля 20 літрів бензину марки А-92 вартістю 18 гривень 30 копійок за один літр на загальну суму 366 гривень в принесені із собою каністри. Після чого з місця події зник, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 366 грн.

Крім того 05.02.2015 року близько 00 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_12 та ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, з корисливою метою, скориставшись темною порою доби, маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь та усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_13 , де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, ОСОБА_8 разом неповнолітнім ОСОБА_5 спробували руками відчинити вхідні двері. Не спромігшись відчинити двері ОСОБА_8 вибив за допомогою сокири, яка знаходилась на території домоволодіння, шибку металопластикового вікна веранди та проник всередину, де підніс до вибитого вікна пральну машинку. ОСОБА_12 та неповнолітній ОСОБА_5 попрямували в цей час до будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 щоб очікувати на ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_8 наздогнав неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_12 та покликав із собою на допомогу ОСОБА_12 до будинку ОСОБА_13 , де по прибуттю через вибите вікно ОСОБА_8 разом із ОСОБА_12 витягнули пральну машину LG Direct Drive 5 kg вартістю 4340 гривень на двір. ОСОБА_5 в цей час попрямував за автомобілем ВАЗ 2109 (номерний знак та власник автомобіля досудовим розслідуванням не встановлені), який знаходився в центрі м. Ульяновка по вул. Леніна поблизу Торгового центру, яким згодом приїхав до домоволодіння ОСОБА_13 . Заволодівши пральною машиною ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 завантажили її на автомобіль ВАЗ 2109, під керуванням ОСОБА_5 та з місця події зникли, спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 4340 грн.

Крім того 29.01.2015 року близько 00 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із ОСОБА_12 діючи навмисно, повторно, з корисливою метою, маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь та усвідомлюючи протиправність своїх дій, приїхали на автомобілі Москвич ( реєстраційний номер та власник даного автомобіля досудовим розслідуванням не встановлені), яким керував ОСОБА_12 ,до складського приміщення яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_14 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, за допомогою заздалегідь приготовленої металевої фомки, яка належить ОСОБА_12 , ОСОБА_5 відважив вхідні двері зняли із завіс, а ОСОБА_12 в цей час стояв на сторожі з метою попередження у разі появи сторонніх осіб та через утворений отвір проникли всередину звідки викрали 6 мішків насіння соняшника сорту Бонд вартістю 1400 гривень за один мішок на суму 8400 гривень, 6 мішків насіння соняшника сорту Айтана вартістю 1320 гривень за один мішок на суму 7920 гривень, 6 мішків насіння соняшника сорту Армагедон вартістю 2000 гривень за один мішок на суму 12000 гривень, 34 мішка насіння кукурудзи сорту Любава вартістю 396 гривень за один мішок на суму 13464 гривень, 40 кілограм соєвого шроту вартістю 10 гривень за кілограм на суму 400 гривень, 33 літри дизельного пального вартістю 16 гривень 50 копійок за 1 літр на суму 544 гривні 50 копійок, після чого завантаживши викрадене у автомобіль Москвич, на вказаному автомобілі з місця події зникли, спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 42728 грн. 50 коп.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Обґрунтованість підозри підтверджується такими доказами:

1) протоколом огляду місця події від 30.11.2014 року,

2) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ,

3) протоколом огляду місця події від 26.02.2015,

4) протоколом допиту свідка ОСОБА_15

5)протоколом огляду місця події від 03.03.2015 року,

6) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ,

7) протоколом огляду місця події від 26.02.2015,

8) протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ,

9) протоколом огляду місця події від 16.02.15 року,

10) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ,

11) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ,

12) протоколом огляду місця події від 04.03.2015 року,

13) протоколом огляду місця події від 05.02.2015 року,

14) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ,

15) протоколом огляду місця події від 23.02.2015 року,

16) протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ,

17) протоколом огляду місця події від 28.01.2015 року,

18) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ,

19) протоколом огляду місця події від 11.02.2015 року,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновка, Кіровоградської області, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень пов`язаних з таємним викраденням чужого майна, а тому може продовжити свою злочинну діяльність, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, що зумовлює застосування до нього запобіжного заходу. Разом з цим ОСОБА_5 має місце постійного проживання, за місцем проживання негативно не характеризується, та навчається в ПТУ № 11 тому застосування більш суворого запобіжного заходу до нього є не доцільним.

Керуючись ст. ст. 176-179 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.) прибувати до кабінету слідчого Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області, по першій вимозі слідчого ОСОБА_4 ,

2.) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1

Мені _______________________________ повідомлено про покладені на мене обов`язки та роз`ясненно, що у разі їх невиконання до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

"_____"_________2015 р. ОСОБА_5