Справа №303/2233/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зарахування попереднього увязнення у строк відбуття покарання ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
До Мукачівського міськрайонного суду 08.02.2016 року надійшло клопотання матері засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 до строку позбавлення волі, призначеного йому за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В доповнення до клопотання від 01.07.2016 року ОСОБА_4 зазначає, що у зв`язку зі вступом вироку Мукачівського міськрайонного суду в законну силу її сина було взято під варту 16.04.2014 року. В період відбування покарання відносно ОСОБА_5 було порушено декілька кримінальних справ. Під час проведення слідчих дій син перебував в установах попереднього ув`язнення.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала зазначене клопотання, засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання матері, просив суд зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
Прокурор та захисник ОСОБА_7 просили суд зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 16.04.2014 року по 28.05.2015 року у строк покарання за вироком Віницького районного суду від 28.05.2015 рок з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доводи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №303/2233/14-к, суд приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_4 з таких підстав.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17.10.2014 року, який набув законної сили 25.12.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. За цим вироком запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою не обирався.
Вироком Вінницького районного суду від 28.05.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень йому було призначено до відбування покарання з урахуванням вироку Мукачівського міськрайонного суду від 17.10.2014 року у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. У строк відбування покарання за цим вироком зараховано строк тримання під вартою ОСОБА_5 з 16.04.2014 року по 28.05.2015 року .
Таким чином, ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі відповідно до вироку Вінницького районного суду Вінницької області, а не за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 17.10.2014 року на який посилається в своєму клопотанні мати засудженого.
В матеріалах кримінального провадження, за яким 17.10.2014 року Мукачівським міськрайонним судом постановлено вирок щодо ОСОБА_5 відсутні будь-які дані про затримання, взяття під варту та перебування ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення. Відтак, суд позбавлений можливості зарахувати ОСОБА_5 в межах зазначеного кримінального провадження строку попереднього ув`язнення у сторок відбування покарання.
Крім того, ОСОБА_5 не відбуває покарання в межах юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду, а тому відповідно до ст.539 ч.2 п.2 КПК України клопотання ОСОБА_4 не підлягає розгляду Мукачівським міськрайонним судом.
Керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1