г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/778/16-к
Номер провадження 1-кп/213/205/16
В И Р О К
Іменем України
05 грудня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 00000246 від 02.06.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта:професійно-технічна, одруженого, працює по найму, проживає: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно в перших числах квітня 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, на присадибній земельній ділянці, що розташована на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, умисно, з метою подальшого доведення до стадії дозрівання посіяв нарковмісні речовини роду конопель.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 в період часу з початку квітня місяця 2016року до 13 червня 2016 року, без відповідного на те дозволу, виконав злочинні дії спрямовані на незаконне вирощування рослини роду конопель, які виразились в тому, що він систематично відвідував вказану земельну ділянку, особисто без будь-чиєї допомоги оброблював її очищаючи від бур`янів, підпушував і зволожував землю, та виконував інші сільськогосподарські роботи по нагляду за рослинами роду конопель, тобто не маючи спеціального дозволу незаконно, умисно, вирощував рослини конопель, без мети збуту, в кількості 25 штук.
Так, 13 червня 2016 року в період часу з 16 години 35 хвилин до 17 години 50 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року працівниками поліції було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані та мешкають ОСОБА_6 і його співмешканка ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено з вищевказаної земельної ділянки- двадцять п`ять рослин коноплі (облік вівся по коренях), які згідно висновку експерта №2/8.6 - 391 від 23.06.2016 року є рослинами роду конопля (Cannabis). Рослини роду коноплі (Cannabis) віднесені до рослин, які містять наркотичні та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_8 не маючи спеціального дозволу незаконно, умисно, вирощував, для особистих потреб без мети збуту.
Крім цього, приблизно в перших числах червня 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_6 , знаходячись на своїй присадибній земельній ділянці, що розташована на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де раніше без передбаченого законом дозволу посіяв нарковмісні речовини роду конопель, маючи умисно намір на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту назбирав, тобто незаконно, умисно, придбав, стеблі рослини конопель, та переніс їх до будинку за місцем свого мешкання, де умисно висушив та подрібнив, тобто незаконно, умисно виготовив наркотичну речовину, яку незаконно, умисно зберігав для особистих потреб без мети збуту.
Так, 13 червня 2016 року в період часу з 16 години 35 хвилин до 17 години 50 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 року, працівниками поліції було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані та мешкають ОСОБА_6 , та його співмешканка ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено в приміщені будинку у коридорі, на полицях дерев`яної шафи сухе листя рослини роду конопель, зеленого кольору. В підсобному приміщені будинку, в дерев`яній тумбі виявлено сухе листя рослини роду конопель, зеленого кольору, а також на даху даного будинку в м`якому кошику від дитячого візка виявлено та вилучено, сухе листя рослини роду конопель, зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/8.6 - 391 від 23.06.2016 року являються: надана на експертизу речовина, масою 3,771 г, що знаходиться у паперовому згортку, та опечатане у полімерний пакет, що вилучене 13.06.2016 року при проведені обшуку у ОСОБА_7 , в приміщені будинку у коридорі, в дерев`яній шафі на полиці №1 (нумерація полиць здійснювалася почергово починаючи із верхньої полиці до нижньої), та як встановлено в ході судового слідства належить ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині, масою 3,771 г, становить 3,424 г.; надана на експертизу речовина, масою 15,434 г, що знаходиться на полиці №2, та опечатана у полімерний пакет, вилучена 13.06.2016 року при проведені обшуку у ОСОБА_7 , в приміщені будинку у коридорі, в дерев`яній шафі, та як встановлено в ході судового слідства належить ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині, масою 15,434 г, становить 14,100 г.; надана на експертизу речовина, масою 2,745 г, що знаходиться у паперовому згортку та опечатана у полімерний пакет, що вилучена 13.06.2016 року при проведені обшуку у ОСОБА_7 , в приміщені будинку у коридорі, в дерев`яній шафі на полиці №3, та як встановлено в ході судового слідства-належить ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині, масою 2,745 г, становить 2,370 г.; надана на експертизу речовина, масою 42,698 г, яка знаходилась у дерев`яній тумбі, та опечатана у полімерний пакет, що вилучена 13.06.2016 року при проведені обшуку у ОСОБА_7 , в підсобному приміщені будинку, та як встановлено в ході судового слідства- належить ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині, масою 42,698 г, становить 26,712 г.; надана на експертизу речовина, масою 20,301 г, яка знаходилась у м`якому кошику від дитячого візка, та опечатана у полімерний пакет, що вилучена
13.06.2016року при проведені обшуку у ОСОБА_7 , на даху будинку, та як встановлено в ході судового слідства- належить ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині, масою 20,301 г, становить 18,559 г.
Дану наркотичну речовину загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 65,165 г.- ОСОБА_6 незаконно умисно, придбав, виготовив та зберігав для особистих потреб без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, 310 ч.1 КК України, визнає повністю, підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини і їх не оспорював. Рослини конопель вирощував для власних потреб. Вилучений наркотичний засіб канабіс за адресою АДРЕСА_1 , де він мешкає зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 він зберігав для власного вживання. В скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого також підтверджується речовими доказами, якими по справі є:

DVD диск на якому міститься відеозапис від 13.06.2016 року, що проводився при проведенні обшуку (кр.пр. а.с. 30,31);

-Двадцять п`ять кущів рослини роду конопля, які опечатані у картону коробку, що вилучені 13.06.2016 року при проведені обшуку;
-Паперовий згорток опечатаний у полімерний пакет, що вилучений 13.06.2016 року при проведені обшуку із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині, масою 3,771 г, становить 3,424 гр.
-Полімерний пакет, вилучений 13.06.2016 року при проведені обшуку із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині, масою 15,434 г, становить 14,100 г.
-Паперовий згорток опечатаний у полімерний пакет, що вилучений 13.06.2016 року при проведені обшуку із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині, масою 2,745 г, становить 2,370 г.
- Полімерний пакет вилучений 13.06.2016 року при проведені обшуку із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині, масою 42,698 г, становить 26,712 г.
-Полімерний пакет із наркотичною речовиною - канабіс, масою 20,301 г, вилучений 13.06.2016року при проведені обшуку. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині, масою 20,301 г, становить 18,559 г. (кр.пр. а.с.52-53,54).
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив письмові матеріали щодо речових доказів та документи, що характеризують особу обвинуваченого.

Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ст. 310 ч.1 КК України за ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятидесяти рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ч.1 ст.65 КК України, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню за ст.309 ч.1 КК України скоїв злочин середньої тяжкості, за ст.310 ч.1 КК України скоїв злочин невеликої тяжкості, вину визнав повністю, в скоєному розкаявся. Працює по найму, за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2004 року з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання вини у повному обсязі.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого в санкціях ст.ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України. При цьому, необхідно застосувати ст.70 ч.1 КК України, призначив покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки виправлення обвинуваченого можливе і без направлення його в місця обмеження волі та без застосування більш суворого покарання.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 не обирати.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в розмірі 1650 грн. 75 коп.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.309 ч.1, 310 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

-за ст.310 ч.1 КК України у виді штрафу в доход держави в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_6 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в розмірі 1650 грн. 75 коп.

Речові докази: DVD диск на якому міститься відеозапис від 13.06.2016 року, що проводився при проведенні обшуку (кр.пр. а.с. 30,31)-залишити при матеріалах кримінального провадження.

-Двадцять п`ять кущів рослини роду конопля, які опечатані у картону коробку, що вилучені 13.06.2016 року при проведені обшуку;
-Паперовий згорток опечатаний у полімерний пакет, що вилучений 13.06.2016 року при проведені обшуку із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині, масою 3,771 г, становить 3,424 гр.
-Полімерний пакет, вилучений 13.06.2016 року при проведені обшуку із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині, масою 15,434 г, становить 14,100 г.
-Паперовий згорток опечатаний у полімерний пакет, що вилучений 13.06.2016 року при проведені обшуку із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині, масою 2,745 г, становить 2,370 г.
- Полімерний пакет вилучений 13.06.2016 року при проведені обшуку із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині, масою 42,698 г, становить 26,712 г.
-Полімерний пакет із наркотичною речовиною - канабіс, масою 20,301 г, вилучений 13.06.2016року при проведені обшуку. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині, масою 20,301 г, становить 18,559 г., які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Матеріали кримінального провадження № 0000246 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №197/778/16-к, пр.1-кп/213/205/16.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1