Справа № 683/1436/16-к
1-кп/683/111/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сайншанд Монголія, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає по АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, -
16 квітня 2016 року біля 10 год. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою власної наживи, ввівши в оману ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про те, що має намір забрати власне майно, пішов на територію ферм, які належать СТОВ «Інтер Случ» та розташовані по вулиці Чкалова, 43 м. Старокостянтинів, де із даху телятника, в період до 14 год. зняв 28 листів 6-ти хвильового шиферу загальною вартістю 628,43 грн., який в подальшому мав намір викрасти, проте не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником охорони ТОВ «Енселко Агро», який в свою чергу викликав працівників поліції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
20 травня 2016 року між представником потерпілого СТОВ «Інтер Случ» - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.471 КПК України укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди представник потерпілого СТОВ «Інтер Случ» - ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.
Представник потерпілого СТОВ «Інтер Случ» - ОСОБА_4 в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди їй зрозумілі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та представником потерпілого укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену 20 травня 2016 року між представником потерпілого СТОВ «Інтер Случ» - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Судові витрати по справі віднести на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя: