Справа № 698/152/16-к
Провадження № 1-кс/698/15/16
Катеринопільський районний суд Черкаської області
складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець с. Стебне Звенигородського району
Черкаської області, проживаючий в
АДРЕСА_1 , українець, громадянин України,
освіта середня, не працюючий, не одружений, на
утриманні малолітніх дітей не має, не потерпілий
внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, раніше
судимий:
який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який 25.02.2016 року в період часу з 22 год. 00 хв. до 23 год. 00 хв. в смт. Катеринопіль Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку, який розташований по АДРЕСА_2 та на праві особистої власності належить ОСОБА_7 , в ході спільного розпиття спиртних напоїв разом з своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно, за допомогою ножа наніс останньому три удари в область шиї з правої сторони, з лівої сторони та на задній поверхні шиї, а також два садна на лобній ділянці з лівої сторони та з правої сторони, садно на правому стегні, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, ушкодження судин шиї, різаних ран шиї, від яких наступила смерть потерпілого.
26.02.2016 року о 18.30 год. в смт. Катеринопіль Черкаської області гр. ОСОБА_5 було затримано, після вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України.
27.02.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які просять задовольнити клопотання, думку підозрюваного та його захисника, який заперечує проти даного запобіжного заходу, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який стосується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як вбачається із наданого клопотання ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , якому 26.02.2016 року повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, ОСОБА_5 перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню у встановленні істини по справі шляхом введення в оману чи надання неправдивих показів з метою зменшити або уникнути відповідальності за скоєне, вчиняти інші протиправні діяння.
Враховуючи неможливість запобігання цих ризиків шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає до задоволення, а запобіжний захід ОСОБА_5 має бути обраний у вигляді тримання під вартою. Вік і стан здоров`я ОСОБА_5 не перешкоджають йому знаходитися під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178,183,184,193.194 КПК України суд,-
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити начальнику Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській, начальнику СІЗО № 30 та арештованому ОСОБА_5 ..
Ухвала діє до 26 квітня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя
Катеринопільського районного суду ОСОБА_1