Справа №668/5248/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
20.04.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2013 року до Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 1939 р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 26.10.2013 року близько 17:30 її сусідка гр. ОСОБА_5 1947 р.н (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ), знаходячись на розі АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , в ході виниклого конфлікту, спричинила заявниці тілесні ушкодження.
Даний факт 28.10.2013 р. зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005644 за.ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 10291 виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.10.2013 року потерпілій по кримінальному провадженню гр. ОСОБА_4 1939 р.н. встановлено діагноз: 3 перелом лівої зап`ястної кисті без зміщення, забій правої кисті ЗЧМТ. Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1785 від 22.11.2013 року, то ОСОБА_4 1939 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливу верхніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
З метою спростування або підтвердження діагнозу згідно довідки № 10291 виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.10.2013 року потерпілій по кримінальному провадженню гр. ОСОБА_4 1939 р.н. встановлено діагноз: 3 перелом лівої зап`ястної кисті без зміщення, забій правої кисті, що можливо шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в амбулаторній карті КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_4 1939 р.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що з метою спростування або підтвердження діагнозу згідно довідки № 10291 виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.10.2013 року потерпілій по кримінальному провадженню гр. ОСОБА_4 1939 р.н. встановлено діагноз: 3 перелом лівої зап`ястної кисті без зміщення, забій правої кисті, що можливо шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в амбулаторній карті КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ім`я ОСОБА_4 1939 р.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити строк дії ухвали строком до 20.05.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1