Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в:

22 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року, якою слідчий суддя ОСОБА_3 відмовила у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР).
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 , вважаючи ухвалу слідчого судді від 11.04.2016 р. незаконною, просить її скасувати та направити матеріали за його скаргою до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва для її розгляду з дотриманням прав заявника.
Вивчивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, засуджений оскаржує судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність прокурора (Генеральної прокуратури України), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка, відповідно до вимог, передбачених ст.ст. 309, 392 КПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зокрема, згідно вимог ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому вказаний перелік не містить в собі ухвали слідчого судді, прийнятої за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Більш того, як прямо передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, наведені вимоги кримінального процесуального закону дають підстави для висновку, що засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 399 КПК України, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки засуджений подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/2557/2016

Категорія: ст. 309 КПК України

Ухвалу постановила слідчий суддя ОСОБА_3

Доповідач - суддя ОСОБА_1