Дело № 1 808
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17.11.2010 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Вороны М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, инвалида детства, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- приговором Акимовского районного суда Запорожской области от 13.10.2009 года по ч. 2 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 510 грн. в доход государства, штраф не уплачен;
- приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 20.07.2010 года по ч. 2 ст. 185, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа в размере 510 грн. в доход государства, штраф не уплачен,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
04.09.2010 года в 04 часа 30 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, через незакрытое окно проник в квартиру АДРЕСА_1, которая находится на 1 этаже девятиэтажного дома, откуда тайно повторно похитил ДВД-плеер «Бравис 553Д» стоимостью 221,65 грн. и мобильный телефон «Нокиа 6235» стоимостью 300 грн, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 521,65 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления относится к тяжким преступлениям, данные о личности виновного вину признал и чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления, характеризуется положительно, является инвалидом детства, ранее судим за корыстные преступления, новое преступление совершил в период испытательного срока, обстоятельства дела совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, ущерб возмещен, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, но ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств и вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Жовтневого районного суда города Запорожья от 20.07.2010 года к наказанию, назначенному настоящим приговором, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа в размере 510 грн. в доход государства.
Начало отбытия срока наказания исчислять с 04.09.2010 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу ДВД-плеер и мобильный телефон, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 оставить ОСОБА_2
Вещественные доказательства по делу гарантийный талон и фискальный чек, находящиеся в материалах дела оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: