Справа №766/726/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
14.04.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через АДРЕСА_1 :

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 47032 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 11583, 111586, 11589, 27322, 27323, 63013, 27321; LАС - 47132, СID - 63222.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС - 45073 , СID - 23937, 15226, 9192, 29123, 9053;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС - 63201, СID - 36752, 36751, 36753; LАС - 60704, СID-67, 63, 633, 61, 112, в проміжок часу з 03 год. 00 хв. 16.03.2016 року до 05 год. 00 хв. 16.03.2016 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Клопотання вмотивоване тим, що невстановлена особа 16.03.2016 близько 03:00 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 10000 гривень, які належали ОСОБА_4 .

16.03.2016 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 16.03.2016 близько 03:00 на її домашній телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, голос якого здався їй схожим на голос сина, та сказав, що він побився з іншим чоловіком якому тепер потрібні гроші на операцію в сумі ЗО 000 гривень. Потерпіла одразу не повірила та попросила назвати прізвище сина, на що невідомий дійсно назвав їх прізвище. ОСОБА_4 відповіла, що в неї є 10 000 гривень, але вона зберігала їх на інші потреби, але невідомий почав говорити, що його терміново потрібні ці кошти і щоб вона вийшла до під`їзду. Потерпіла взяла гроші та спустившись на вулицю до неї підійшов чоловік якому вона передала грошові кошти. Після цього потерпіла зателефонувала своєму сину який повідомив, що знаходиться на роботі та з ним все гаразд.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, до розкриття даного кримінального правопорушення було залучено спеціаліста та проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєнні кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації:

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 47032 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 11583, 111586, 11589, 27322, 27323, 63013, 27321; LАС - 47132, СID - 63222.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС - 45073 , СID - 23937, 15226, 9192, 29123, 9053;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС - 63201, СID - 36752, 36751, 36753; LАС - 60704, СID-67, 63, 633, 61, 112.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 03 год. 00 хв. 16.03.2016 року до 05 год. 00 хв 16.03.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених слідчим речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через АДРЕСА_1 :

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) 47032 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 11583, 111586, 11589, 27322, 27323, 63013, 27321; LАС - 47132, СID - 63222.

ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " LАС - 45073 , СID - 23937, 15226, 9192, 29123, 9053;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС - 63201, СID - 36752, 36751, 36753; LАС - 60704, СID-67, 63, 633, 61, 112, в проміжок часу з 03 год. 00 хв. 16.03.2016 року до 05 год. 00 хв. 16.03.2016 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Встановити строк дії ухвали до 14.05.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1