Справа №150/143/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/21/16
УХВАЛА

04 березня 2016 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 28.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 28.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Так, 26.01.2016 близько 19 год.00 хв. в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, з метою викрадення чужого майна, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом зняття віконної рами проник до житлового будинку по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав 2 килима розмірами 183х270 см. та 280х200 см., загальною вартістю 1750 гривень, які в подальшому через вікно передав ОСОБА_5 , який в цей час чекав на вулиці поблизу житлового будинку, після чого викрадене обернули на власну користь та з місця події зникли.

17.02.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна поєднано з проникненням у житло.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області підтримав та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з наступних підстав.
Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, подане слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , враховую те, що надані слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, докази про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення є вагомими; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор, що дає досудовому слідству підстави вважати про те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування й суду, приховуючи при цьому докази своєї вини, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, враховую вік, стан здоров`я, репутацію та майновий стан, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 в місці його постійного проживання в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області.
Оцінюючи в сукупності всі вище наведені обставини, в силу статей 177 -179 КПК України приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 176-179, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області про застосування особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту с. Борівка Чернівецького району Вінницької області без дозволу слідчого та/або прокурора;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання (роботи).

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов`язки покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк 60 днів.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8