І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кобеляки, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, з базовою загальною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого:
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
19.04. 2016 року в період часу з 06.00 год. по 16.00 год., ОСОБА_4 на Дніпродзержинському водосховищі в межах РЛП «Нижньоворсклянський» поблизу с. Орлик, Кобеляцького району Полтавської області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил спортивного та любительського рибальства», встановивши у водоймі заборонені знаряддя лову - дві сітки лісковані, займався незаконним рибним промислом, в результаті чого добув рибу: карась - 30 шт., окунь 11 шт., краснопірка 11 шт., лин 1 шт., сом 1 шт., загальною вагою 24 кг.
Згідно Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження чи знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 р., в результаті незаконного вилову риби, гр. ОСОБА_4 заподіяв шкоду державі в розмірі 4964 грн., яка є істотною шкодою.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.249 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, повністю визнав заявлений до нього цивільний позов прокурора на суму 4964 грн. та пояснив, що дійсно він 19.04.2016 року вийшов взабрід на Дніпродзержинське водосховище неподалік с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області, де за допомогою двох ліскованих сіток в районі Регіонального ландшафтного парку «Нижньоворсклянський» незаконно виловив 30 карасів, 11 окунів, 11 штук краснопірки, одного лина та одного сома.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає себе винуватим, також повністю визнає заявлений до нього цивільний позов прокурора, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У обвинуваченого ОСОБА_4 з`ясовано чи правильно розуміє він зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а також його особу.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та повне визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Суд вважає обрати покарання ОСОБА_4 у виді штрафу.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 , не обирався.
Гроші за вилучену рибу вагою 24 кг. по накладній від 19.04.2016 р., виданій приватним підприємцем ОСОБА_7 в сумі 90 грн. слід конфіскувати в дохід держави.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374, ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Гроші за вилучену рибу вагою 24 кг. по накладній від 19.04.2016 р., виданій приватним підприємцем ОСОБА_7 в сумі 90 грн. - конфіскувати в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: