1-кс/381/658/14
381/6097/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 16 грудня 2014 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Закарпатської області, Берегівського району, с.Вари, українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

11.12.2014 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів клопотання підставою звернення стало те, що в провадженні СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження за №001328 від 08.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 08 вересня 2014 року приблизно о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи по вул.Радянській в м.Фастові, Київської області, вирішив зайти до наглядно знайомої йому жінки ОСОБА_6 , з якою на передодні його познайомив ОСОБА_7 , з метою вирішити питання про проживання у останньої на квартирі, в зв`язку з чим з дозволу ОСОБА_6 , зайшов до її квартири

АДРЕСА_2 подальшому ОСОБА_4 , після того як ОСОБА_6 не надала йому дозвіл на проживання у її квартирі, вирішив незаконно заволодіти особистими речами останньої.

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 переконавшись, що потерпіла ОСОБА_6 перебуває в квартирі одна і сторонні особи відсутні, діючи протиправно, відкрито для потерпілої і свідомо нехтуючи цим та бажаючи збагатитися за рахунок особистого майна ОСОБА_6 , помітивши в кімнаті кухонного ножа, схопив його та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, висловив погрозу застосувати щодо ОСОБА_6 даного ножа в разі якщо вона буде кликати будь кого на допомогу.

Скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_6 , відкрито заволодів, витягнувши з кишені халату в який вона була одягнута, мобільним телефоном марки «Fly» вартістю 360 гривень в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 гривень на рахунку якої знаходились кошти в сумі 28 гривень, гаманцем з шкірозамінника, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, з грошима в сумі 30 гривень та зв`язкою ключів від квартири, які також для потерпілої матеріальної цінності не представляють, після чого з місця події втік спричинивши ОСОБА_6 матеріальної збитку на загальну суму 428 грн.

08.09.2014 року СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001328 від 08.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

10 вересня 2014 винесено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та в зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_4 , дане повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, останньому було направлено рекомендованим листом за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_4 не вдалося, оскільки останній відсутній за місцем свого проживанння, а саме АДРЕСА_1 . На виклики до Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області для проведення з ним слідчих дій, не зявився.

12.12.2014 року у Фастівському міськрайонному суді Київської області отримано ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_4 з постійного місця проживання в АДРЕСА_1 зник та переховується від органів досудового слідства.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного не встановленні, місце його перебування на даний час не встановлено. Вказані обставини унеможливлює розгляд клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1