Справа №1804/1968/2012
5/576/2/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
11 травня 2016 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла заява старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, яка мотивована тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист №1/1804/148/2012 від 02 жовтня 2012 року, виданий Глухівським міськрайонним судом, про конфіскацію в дохід держави предметів контрабанди, а саме, ангідриду оцтової кислоти в пластиковій пляшці, який було вилучено у ОСОБА_5 і зберігається в камері зберігання речових доказів СВ СБУ України в Сумській області. Також державний виконавець посилається на те, що конфіскувати вищевказаний наркотичний засіб у дохід держави неможливо у зв`язку з тим, що відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання та досудового слідства і суду вищевказаний наркотичний засіб канабіс (марихуана) підлягає знищенню, а згідно Інструкції про порядок знищення вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, використання яких у законному обігу визнано недоцільним, а також обладнання для їх виготовлення, підставою для знищення наркотиків є вирок суду. Оскільки знищення наркотичних засобів можливе лише після винесення у встановленому порядку відповідного процесуального документа про їх знищення органом, який розглянув справу, то відповідно до положень ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець просить суд замінити спосіб виконання судового рішення шляхом знищення вищевказаних наркотичних засобів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий №1/1804/148/2012, виданий 02.10.2012 р. Глухівським міськрайонним судом, про конфіскацію в дохід держави предметів контрабанди, а саме, ангідриду оцтової кислоти в пластиковій пляшці, по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ст. 305 ч.3; ст. 311 ч.3 КК України.
Також з матеріалів справи вбачається, що у процесі здійснення державним виконавцем заходів примусового виконання 02.03.2015 р. направлено до СВ СБУ України в Сумській області доручення про знищення вищевказаних предметів контрабанди. А згідно повідомлення СВ СБУ України в Сумській області за вих. №6/61 від 08.04.2015 р. дане доручення залишено без задоволення та роз`яснено, що знищення наркотичних засобів можливе лише після винесення у встановленому порядку відповідного процесуального рішення суду, який розглянув справу. Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, звернутися до суду про зміну способу і порядку його виконання.
Однак, відповідно до частини третьої цієї статті відстрочка або розстрочка, встановлення чи зміна способу і порядку виконання не допускається щодо інших рішень.
Оскільки ж у даному випадку державним виконавцем виконується не рішення, а вирок суду, то відповідно до положень ч.3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» клопотання державного виконавця про зміну способу виконання судового рішення щодо конфіскації предметів контрабанди не може бути задоволене.
Крім того, знищення предметів контрабанди (наркотичних засобів) за своєю суттю не є зміною способу виконання рішення суду про їх конфіскацію.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 273, 409 КПК України 1961 р., суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 про зміну способу і порядку виконання вироку Глухівського міськрайонного суду від 14 вересня 2012 року у відношенні ОСОБА_5 в частині конфіскації предметів контрабанди, а саме, ангідриду оцтової кислоти в пластиковій пляшці шляхом їх знищення.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя