Справа № 626/1114/16-к
Провадження № 1-кс/626/144/2016
УХВАЛА

17 червня 2016 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000306 від 27.04.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджено прокурором Красноградського віділу Первомайської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області зазначив, що 26.04.2016 року близько 18-ї години, перебуваючи в приміщенні дитячої юнацької школі, що розташована по вул. Октябрській м.Краснограда, невстановлена особа, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Sony Ecspiria С-1905", ІМЕІ: НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 27.04.2016 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вжитими заходами особу злочинця (злочинців) встановити не вдалося. Приймаючи до уваги, що після крадіжки мобільного телефону його можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, можливо лише за отримання доступу до документів, що містять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефона (терміналу) "Sony Ecspiria С-1905", ІМЕІ: НОМЕР_1 , в мережах операторів стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за період часу з 18-ї години 26 квітня 2016 року до 17 червня 2016 року з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали і докази, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню. Є достатні підстави вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання про надання дозволу щодо тимчасового доступу до документів шляхом отримання інформації від операторів зв"язку про всіх абонентів, які виходили на зв"язок з мобільного телефону (терміналу) "Sony Ecspiria С-1905", ІМЕІ: НОМЕР_1 , в мережах операторів стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за період часу з 18-ї години 26 квітня 2016 року до 17 червня 2016 року з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом отримання інформації від операторів зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 ; ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою АДРЕСА_2 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою АДРЕСА_3 , про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які виходили на зв"язок з мобільного телефону "Sony Ecspiria С-1905", ІМЕІ: НОМЕР_1 , в мережах операторів стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за період часу з 18-ї години 26 квітня 2016 року до 17 червня 2016 року з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання постанови доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " для слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та оперативного працівника Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40 КПК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити операторам зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТУ ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1