overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/779/162/2014
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2014 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду і ухвала слідчого судді касаційному оскарженню не підлягають.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 17 вересня 2014 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № К-1-4/2004
Провадження № 11-о/779/3/2014
Категорія п.п. «а», «з», «і» ст. 93 КК України 1960 р.
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2004 року, яким його засуджено ухваленого відносно нього.

Перевіривши подану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Згідно положень зазначеної статті у заяві, крім інших обставин, має бути зазначена конкретна нововиявлена обставина, що відповідно до ч.2 ст.459 КПК України може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявленої обставини, зміст вимог особи, яка подає заяву про перегляд (у такому обґрунтуванні обов`язково слід підтвердити нововиявлену обставину з посиланням на докази та пояснити, як ця обставина могла вплинути на судове рішення, а також додати документи чи їхні копії, що можуть мати значення для правильного вирішення справи, тощо).

У своїй заяві ОСОБА_2 навів перелік, на його думку, нововиявлених обставин, однак не зазначив доказів та обгрунтувань, які би підтвердили те, що дані обставини не були відомі та не могли бути відомі як йому так і суду під час судового розгляду.

За таких обставин заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху, встановивши достатній строк для усунення наведених вище недоліків, але не більше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала заяву.

Керуючись ст. ст. 462 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Запропонувати заявнику в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали усунути вказані вище недоліки. .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/367/2014
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 жовтня 2014 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України,-

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 жовтня 2014 року про повернення обвинувального акта прокурору за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14:30 годині 20 листопада 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 344/201/13-к
Провадження № 11-кп/779/346/2014
Категорія ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 26 вересня 2014 року по кримінальному провадженні щодо неї за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді від 12 та 14 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 14 год. 18 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/84/2015
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
19 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 09 грудня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 26 січня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 346/4464/14-к
Провадження № 11-кп/779/81/2015
Категорія ч.3 ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року про розгляд заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку за ново виявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 23 січня 2015 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року про розгляд його заяви про перегляд вироку за ново виявленими обставинами.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2014 року про розгляд його заяви про перегляд вироку за ново виявленими обставинами призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 09 годину 30 хвилин 05 лютого 2015 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Явка ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду визнається не обов`язковою.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 343/119/15-к
Провадження № 11-сс/779/34/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст.376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 23 січня 2015 року про повернення апелянту скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за № 00000550 щодо ОСОБА_3 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 годині 10 лютого 2015 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 352/15/15-к
Провадження № 11-кп/779/143/2015
Категорія ч. 1 ст. 229 КК України 1960 р.
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду від 20 лютого 2015 року по заяві апелянта про перегляд за нововиявленими обставинами вироку військового суду Івано-Франківського гарнізону від 30 червня 1995 року, з участю прокурора ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :
Оскарженою ухвалою суду ОСОБА_6 відмовлено у скасуванні вказаного вироку суду за нововиявленими обставинами.

Апелянт, крім вимог по суті справи, просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, мотивуючи свою позицію тим, що ним з поважних причин пропущено строк на подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувана ухвала суду 20 лютого 2015 року виносилась в його відсутності та була отримана ним через поштовий зв`язок тільки 26 лютого 2015 року.

Прокурор не заперечив у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів виходить з такого.

Як вбачається з тексту ухвали Тисменицького районного суду від 20 лютого 2015 року ( а. с. 42 - 45 ), ОСОБА_6 в судовому засіданні під час винесення судом ухвали присутній дійсно не був.

Супровідний лист про направлення ОСОБА_6 копії даної ухвали суду ( а. с. 46 ), датовано 24 лютого 2015 року.

Як підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_6 ( а. с. 47 ), копію ухвали надіслано судом на його адресу 25 лютого 2015 року, а отримано її останнім 26 лютого 2015 року, за один день до закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга надіслана на адресу Тисменицького районного суду, що підтверджується відміткою на поштовому штемпелі, 03 березня 2015 року, тобто на п`ятий день з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів, приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_6 пропущено з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення слід задовольнити.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Тисменицького районного суду від 20 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 341/2535/13-к
Провадження № 11-кп/779/186/2015
Категорія ч.1 ст.286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою представника цивільного відповідача директора ТзОВ Овертранс ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду від 23 січня 2015 року про відмову у задоволенні скарги Овертранс на дії державного виконавця у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 квітня 2015 року відповідно до вимог ст.ст.396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача директора ТзОВ Овертранс ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду від 23 січня 2015 року про відмову у задоволенні скарги Овертранс на дії державного виконавця у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, суддя ухвалив -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача директора ТзОВ Овертранс ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду від 23 січня 2015 року про відмову у задоволенні скарги Овертранс на дії державного виконавця у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 годину 23 квітня 2015 року.

Повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 348/474/15-к
Провадження № 11-кп/779/210/2015
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Надвірнянського районного суду від 17 березня 2015 року щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України без змін.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 15 травня 2015 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 341/1190/14-к
Провадження № 11-кп/779/254/2015
Категорія ч.2 ст.15, ч.3 ст. 152 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 376, 401 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк його тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 04 червня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 338/502/15-к
Провадження № 11-кп/779/246/2015
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції старшого прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду від 15 квітня 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 22 травня 2015 року апеляційну скаргу прокурора на даний вирок залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати на виконання ухвали уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції старшого прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду від 15 квітня 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 342/640/15-к
Провадження № 11-сс/779/145/2015
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Городенківського районного суду від 11 липня 2015 року, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, - без змін.

Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Повний текст ухвали оголосити 17.07.2015 року о 09.15 год. в залі №3 апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_6

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/202/14-к
Провадження № 11/779/3/2016
Категорія ч. 2 ст. 365 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 січня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 281, 365, 366, 377, 379 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 20 жовтня 2015 року про повернення справи на додаткове розслідування- без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 29 січня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 344/5949/16-к
Провадження № 11-сс/779/103/2016
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2016 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України,-

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 травня 2016 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів підозрюваного ОСОБА_7 до 11 липня 2016 року включно із визначенням застави в розмірі 5000 мінімальних заробітних плат, що становить 6890000 грн., який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 15 хвилин 06 червня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 11-571/2011
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції Веселов В.М.
Суддя Томенчук Б.М.
У Х В А Л А

07 грудня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Томенчука Б.М.,

суддів Дячука В.М., Гандзюка В.П.,

з участюпрокурораГрищука В.І.,

захисникаБаранова Ю.Г.,

засудженогоУжитчака В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Коломийського міськрайонного суду від 29 вересня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Вказаним вироком ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України із застосуванням ст.69 КК України на 6 місяців арешту.

Враховуючи те, що в апеляції прокурора ставиться питання про невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м,якості та неправильності застосування кримінального та кримінально-процесуального закону, колегія суддів вважає за доцільне призначити по даній справі судове слідство.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

При розгляді по суті кримінальної справи щодо засудженого провести судове слідство в частині призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Розгляд справи перенести на 13:00 годину 14 грудня 2011 року.

ОСОБА_2. Томенчук

ОСОБА_3. Гандзюк

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

ОСОБА_5. Томенчук
Справа № 000000
Провадження № 11-сс/779/38/2014
Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2014 року , -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14 лютого 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОКООП ,,Гранат
Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Апеляційне провадження відкрити.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2014 року призначити в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 годину 18.02.2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2