№243/1805/16-к
№1-кп/243/287/2016
іменем України
21 березня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на даний час знаходиться в КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», не судимого,
підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2014 року, на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної «Донецької народної республіки» було створено, непередбачене законами України, збройне формування, яке мало:організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну; було озброєне вогнепальною зброєю, вибухівкою; мало тяжке військове озброєння та військову техніку.
Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень.
Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.
В період часу з 20 квітня 2014 року до початку травня 2014 року, більш точної дати в ході судового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом,
перебуваючи в м. Слов`янськ Донецької області, вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої Донецької народної республіки.
Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, права та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_5 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.
Продовжуючи протиправну діяльність, у період часу з 20 квітня 2014 року до початку травня 2014 року ОСОБА_5 здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого керівництва та будучи бійцем незаконного збройного формування НВФ ДНР, носив військову форму з атрибутами ДНР, в розпорядженні якого була вогнепальна зброя схожа на пістолет системи Макарова внаслідок якого здійснював контрольно-пропускний режим на блокпосту, який був розташований на частині автошляху сполученням «Київ Довжанське» на відстані 200 (двохсот) метрів від автозаправної станції м. Слов`янськ в обов`язки якого входило здійснювати перевірку осіб та транспорту, а також він виконував інші протиправні накази направлені проти представників влади із застосуванням вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».
Таким чином, дії ОСОБА_5 , та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме в період з 20 квітня 2014 року до початку травня 2014 року, та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законом збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади.
Провина ОСОБА_5 у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 260 ч. 2 КК України, підтверджується:
- поясненнями свідка ОСОБА_6 , який у судовому засіданні пояснив, що він з квітня 2014р. приймав участь в діяльності непередбаченого законом збройного формування ДНР, за що у 2015 році був засуджений за ст. 260 ч. 2 КК України до позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. Під час цієї участі, він на блок - пості в районі БЗС м. Слов`янська, у квітні травні 2014 року бачив ОСОБА_5 , якого знав раніше, як мешканця селища Семенівка, так як там сам проживав. ОСОБА_5 на даному блок - посту був у камуфляжному одязі, на якому була георгіївська стрічка, при собі мав пістолет «Макарова» та займався перевіркою осіб та транспорту, а також він виконував інші протиправні накази свого безпосереднього керівництва. Потім його було переведено на інший блок - пост і більш він ОСОБА_5 не бачив.
- дослідженими у судовому засіданні доказами:
?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.10.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав серед чотирьох наданих фотознімків, фотознімок з зображенням представника терористичної організації Донецької народної республіки ОСОБА_5 (а.с.27-28);
?протоколом проведення слідчого експерименту від 27.10.2015 року за участю свідка ОСОБА_6 , під час якого свідок показав місце, де бачив ОСОБА_5 на блокпості на частині автошляху сполученням «Київ Довжанське» на відстані 200 (двохсот) метрів від автозаправної станції м. Слов`янськ, з представниками незаконного озброєного формування Донецька народна республіка (а.с.30-32) та фототаблицею до даного протоколу (а.с.33);
?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.10.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_8 впізнав серед чотирьох наданих фотознімків, фотознімок з зображенням ОСОБА_5 , який в період окупації незаконним збройним формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» м. Слов`янська, сприяв даній незаконній організації (а.с.34-35) та фототаблицею до даного протоколу (а.с.36);
?протоколом огляду від 03.01.2016р., яким встановлено «За допомогою ноутбуку фірми «Acer», підключеного Інтернету, браузера «Яндекс», в місці для пошуку було введено: «фото Славянска во время войны 2014», було виявлена багата кількість фотографій, в ході огляду фото, був виявлене файл «События в Славянске, 13 апреля 2014 года. maloros.ru», на фото зображений ОСОБА_5 , 1991р.н., в правій руці якого прозорий щит, на задньому плані блокпост, підпалені автомобільні шини, вогонь. ОСОБА_5 одягнений в чорну куртку фірми «adidas», джинсові брюки, на голові капюшон чорного кольору.» (а.с.50).
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №807 від 19.11.2015р. «Заключение: при проведении настоящей амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы экспертное решение вынесено быть не может из-за однократности, кратковременности обследования, противоречивости сведений сообщенных подэкспертным, а также наличия в статусе галлюцинарных переживаний, эмоциональных нарушений с отсутствием критики к своему состоянию. Для проведения дифференциальной диагностики между установочным поведением и хроническим психическим заболеванием ОСОБА_9 , 1991 года рождения, рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы» (а.с.40-43).
Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи №18 від 28.01.2016р. « ОСОБА_9 в настоящее время обнаруживает психотическое расстройство преимущественно полиморфное, вследствие сочетанного употребления нескольких наркотических веществ.
Указанное расстройство психической деятельности выражено настолько, что не позволяет в настоящее время определить психическое состояние испытуемого и решить экспертные вопросы на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям.
По своему психическому состоянию в настоящее время испытуемый не может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.
Нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу с обычным наблюдением до выхода из указанного болезненного состояния с последующим возвращением на судебно-психиатрическую экспертизу для решения экспертных вопросов» (а.с.46-49).
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що у суді доведено вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, але на даний час ОСОБА_5 , відповідно до висновку комісійної судово-психіатричної експертизи №18 від 28.01.2016р. виявляє «психотическое расстройство преимущественно полиморфное, вследствие сочетанного употребления нескольких наркотических веществ».«По своему психическому состоянию в настоящее время испытуемый не может отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. Нуждается в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу с обычным наблюдением до выхода из указанного болезненного состояния».
Як вказано у даній комісійній судово-психіатричній експертизі, що після виходу з вказаного хворобливого стану ОСОБА_5 слід повернути на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань, які були постановлені перед експертами Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської області, а саме:
« 1. Чи мав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінальних правопорушень будь-яке психічне захворювання, якщо мав, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними? 2. Чи знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вчинення кримінальних правопорушень в тимчасовому розладі психічної діяльності і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?»
Таким чином, на даний час суд не має підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 260 ч. 2 КК України, скоєне у стані неосудності.
Відповідно до ст. 513 ч. 2 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
На підставі викладеного та керуючись ст. 513 КПК України, ст.ст. 92-96 КК України, суд,-
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 260 ч. 2 КК України, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до виходу з вказанного хворобливого стану з наступним поверненням на судово-психіатричну експертизу для вирішення експертних питань.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, о особі, яка перебуває під вартою з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя: