Справа № 438/796/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/195/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Бориславського міського суду Львівської області,

в с т а н о в и л а :

Згідно з даним поданням, 01 серпня 2016 року у Бориславський міський суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000400, внесеному в ЄРДР 11 травня 2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

На даний час в Бориславському міському суді працюють троє суддів голова суду ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак визначити головуючого у даній справі через систему автоматичного розподілу документообігу суду не надається можливим з наступних підстав.

Згідно рішення зборів суддів Бориславського міського суду Львівської області №22 від 04 серпня 2015 року суддю ОСОБА_8 обрано уповноваженою на здійснення кримінального провадження відносно неповнолітніх строком на три роки і тільки вона і ніхто інший з працюючих суддів може розглядати кримінальні провадження згаданої категорії. Іншим суддям такі кримінальні провадження системою автоматичного розподілу документообігу не розподіляються. В даний час суддя ОСОБА_8 з 13 липня 2016 року по 13 серпня 2016 року перебуває у щорічній відпустці, згідно наказу №24/Ввід 02 липня 2016 року. Також у щорічній відпустці перебуває суддя ОСОБА_9 з 18 липня 2016 року по 04 серпня 2016 року, а суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування, як слідчий суддя обирав підозрюваному у згаданому кримінальному провадженні ОСОБА_5 запобіжний захід (ухвала від 22 липня 2016 року)

У зв`язку з наведеним голова Бориславського міського суду Львівської області просить вирішити питання про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000400, внесеному в ЄРДР 11 травня 2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України з Бориславського міського суду Львівської області в інший суд Львівської області.

Заслухавши головуючого, дослідивши матеріали подання, колегія суддів прийшла до переконання, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Перебування судді у щорічній відпустці не є підставою для передання кримінального провадження в інший суд в розумінні п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, оскільки зазначена у поданні обставина не позбавляє можливості утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження після виходу судді із відпустки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання Бориславського міського суду Львівської області не може бути задоволено, оскільки з нього вбачається, що в цьому суді можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, крім цього, з подання вбачається, що суддя ОСОБА_9 з 05 серпня 2016 року виходить на роботу після відпустки, а суддя ОСОБА_8 - 14 серпня 2016 року, а тому немає жодних підстав для передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відмовити в задоволенні подання Бориславського міського суду Львівської області про передачу в інший суд кримінального провадження №0000400, внесеному в ЄРДР 11 травня 2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження №0000400, внесеному в ЄРДР 11 травня 2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до Бориславського міського суду Львівської області для розгляду.

Головуючий:
Судді: