Справа № 298/249/16-к
Провадження 1-кп/298/25/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження № 0000220 про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розтоцька Пастіль Великоберезнянського району, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером Великоберезнянської ЗОСШІ І-ІІІ ст., громадянки України, раніше несудимої,

- за ч.1 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 працюючи на посаді головного бухгалтера Великоберезнянської санаторної школи-інтернат, відповідно до посадової інструкції Головного бухгалтера №44, затвердженої директором Великоберезнянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Закарпатської обласної ради від 02 вересня 2013 року, основними напрямками діяльності головного бухгалтера ОСОБА_4 є організація бухгалтерського обліку господарсько-фінансової діяльності школи-інтернату та контроль за економічним використанням матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, збереження майна школи-інтернату.

Так, ОСОБА_4 виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, являючись службовою особою, всупереч вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-ХIV та посадовій інструкції головного бухгалтера, в період з 01 листопада 2012 року по 30 червня 2014 року, неналежно виконувала свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого охоронюваним законом інтересам держави, завдано істотну шкоду на загальну суму 65168 гривень 04 копійки.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з передачею її на поруки колективу Великоберезнянської загальноосвітньої санаторної школи інтернату І-ІІІ ст., оскільки ОСОБА_4 вчинила вперше злочин середньої тяжкості, раніше не судима, щиро розкаялася в скоєному, працює на посаді головного бухгалтера Великоберезнянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ст., позитивно характеризується, має позитивні ділові якості, тому колектив Великоберезнянської ЗОШІ І-ІІІ ст. просить передати ОСОБА_4 на поруки трудового колективу та застосувати до неї заходи громадського впливу.
В судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання захисника обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки остання вперше вчинила злочин середньої тяжкості, добровільно відшкодувала спричинену шкоду.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, у вчиненому щиро розкаялася, просила суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею її на поруки колективу.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ч.2 ст.44 КК України вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачена вперше вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею ОСОБА_4 на поруки трудового колективу.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати, понесені у зв`язку із проведенням економічної експертизи 2 884 грн. 86 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284 ч.2, 285, 288 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу Великоберезнянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Закарпатської області.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки колективу Великоберезнянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів Закарпатської області за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
На підставі ст.47 КК України, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000220 від 1 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - закрити.
Судові витрати, понесені у зв`язку із проведенням економічної експертизи 2 884 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 86 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (р/р 0002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016; одержувач УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача 38015610.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищевказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Протягом строку апеляційного оскарження учасники судового провадження за їх клопотанням мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий