УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на дії слідчого.

У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що 26 жовтня 2016 року він надіслав слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на вчиненні нотаріальних дій. 01 листопада 2016 року слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 виніс постанову про відмову в задоволенні його клопотання. Слідчий ОСОБА_4 порушив порядок завірення доручень, не надав дозвіл на нотаріальну дію відносно майна, яке належить йому на праві часткової власності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задоволити.

Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Його неявка в силу ст. 306 КПК України є не обов`язковою.
Заслухавши ОСОБА_3 , всебічно дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає,що наявні підстави для задоволення клопотання останнього.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що СУ ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001461 від 03.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 01 листопада 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 було відмовлено

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно із ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Із тексту оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що слідчим не було наведено обґрунтуваної відмови з посиланням на вимоги ст. 221 КПК України про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_3 .

Слідчим обгрунтовано не наведено, що матеріали кримінального провадження з 06 вересня 2016 року з якими хоче ознайомитись та зробити копії адвокат, містять собою виключно матеріали про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, і ознайомлення з ними може зашкодити досудовому розслідуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість оскаржуваної постанови слідчого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 01 листопада 2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та зобов"язати слідчого ОСОБА_5 надати ОСОБА_3 дозвіл на вчинення нотаріальних дій.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1