1Справа № 335/7961/16-к 1-кс/335/4790/2016
19 липня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2016 невстановлена в ході досудового розслідування особа, назвавшись як комерційний директор ПП « ОСОБА_4 » за анкетними даними ОСОБА_5 запропонував комерційному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 укласти угоду на постачання брухту та відходів чорних металів.
Було складено договір поставки № К/31-9 від 21.06.2016 на постачання 1000 тн брухту за ціною 3500 грн. за 1 тн. на адресу МК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (станція « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Маріуполь) строком 5 діб, без встановлення точної дати відправки вантажу на адресу отримувача брухту, яка повинна була погоджуватися сторонами після комплектування постачальником повної партії брухту.
05.07.16 року згідно договору поставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплатив на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_7 » № НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », МФО НОМЕР_2 80% вартості відвантаженого товару платіжним дорученням № 90 від 05.07.2016 у сумі 2590000,00 грн.
06.07.2016 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомив про надходження вагонів зі станції ІНФОРМАЦІЯ_6 , відправником яких також було ПП « ОСОБА_7 » на адресу іншого контрагента. При вивантаженні вагонів було встановлено, що вони завантажені гранульованим відсівом піску, а не металобрухтом, як зазначено у залізничній накладній.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що комерційний директор ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_5 має у своєму користуванні оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_3 .
Для повноти та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про телефонні розмови з номеру оператора рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_3 із встановленням ІМЕІ телефону у період часу з часу з 00-00 годин до 24-00 години з 01.01.2016 по 08.07.2016 року.
Розгляд клопотання про доступ до речей і документів здійснювався без виклику уповноваженої особи, у володінні якої знаходяться документи та інформація в силу наявності підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запрошених документів та інформації.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України суддя,-
1.Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
2.Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області капітану поліції ОСОБА_11 , УКП ГУНП в Запорізькій області, а саме: старшому оперуповноваженому з ОВС УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ телефонів, за період часу з 00-00 годин до 24-00 години з 01.10.2015 по 08.07.2016, із зазначенням адрес розташування роботи базових станцій та їх азимутів, з можливістю їх вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 »..
3.Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 19.08.2016 року.
4.Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст..382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1