overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/2494/16-к
Провадження № 1-кп/460/342/16
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

"25" травня 2016 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 06 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 04 липня 2016 року 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 482/1073/16 к
Провадження № 1-кс/482/156/2016
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року м.Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколївській області, -

В С Т А Н О В И В:
До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколївській області.

Скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих СВ Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколївській області.

Судове засідання призначити на 05 серпня 2016 року з 11.00 год. в залі № 15 Новоодеського районного суду за участю особи, яка подала скаргу, прокурора.
Зобов`язати прокурора надати слідчому судді матеріали, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за № 2251 від 27.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 496/2647/16-к
Провадження № 1-кп/496/201/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2016 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001056 від 27.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2016 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0001056 від 27.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Також відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 29 липня 2016 року.
Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001056 від 27.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, місто Білявка, вулиця Кіпенко 1 на 31 серпня 2016 року о 10.00 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 524/5809/16-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 314, ст.474 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Викликати в підготовче судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3799/16-к
Провадження № 1-в/552/384/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
20.07.2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х ВАЛ И В :
1.Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника.

2. Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 год. 40 хв. 02 серпня 2016 року до Київського районного суду м. Полтави каб. №5 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 для участі у розгляді заяви лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева.

3.Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/1155/16-к
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та накладено арешт на майно, в тому числі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_4 , станом на 18.11.2015 власник ОСОБА_5 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_4 , станом на 18.11.2015 власник ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Оскарживши судове рішення в апеляційному порядку, ОСОБА_2 підписав апеляційну скаргу та зазначив свій процесуальний статус як представник ОСОБА_4 (власника нерухомого майна, на яке накладено арешт) за довіреністю.

За змістом п.25 ч.1 ст. 3 КПК України особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має процесуальний статус "третя особа" та є учасником кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 173 КПК України треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Отже власник майна, на яке накладено арешт, - ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є третьою особою й має право на захисника та право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Особи з таким процесуальним статусом як представник третьої особи (власника нерухомого майна, на яке накладено арешт) кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

ОСОБА_2 не є захисником ОСОБА_4 , згідно з положеннями КПК України та долученої до апеляційної скарги копії довіреності від 22 липня 2016 року повноваженнями на представництво інтересів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні й відповідно на оскарження ухвали слідчого судді не наділений.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки ОСОБА_2 не має права подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року повернути ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2657/16-к
Провадження № 1-кп/496/211/16
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000883 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000883 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000883 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України на 15 серпня 2016 року на 14.00 годину в залі Біляївського районного суду Одеської області.( каб.2)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 509/2737/16-к
УХВАЛА
02 серпня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001130 від 18 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 22 серпня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 Курочка
Провадження 1-кп/522/388/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001271 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь (ПМР), молодованина, громадянина ПМР, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

Під час судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином Молдови та недостатньо володіє українською мовою, якою ведеться судочинство.

Відповідно до ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні, перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність залучення у справі перекладача бюро перекладів «Департамент перекладів Орієнт» для здійснення перекладу з української мови на російську мову обвинуваченому ОСОБА_2 ..

Керуючись п.2-9 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвередженої постановою Кабінету Міністрів №710 від 01.07.1996 року від ст.ст. 68, 369, 371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити перекладача з бюро перекладів «Департамент перекладів Орієнт», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Катерининська,21 для здійснення перекладу з української мови на російську мову під час судового розгляду обвинуваченому ОСОБА_2 ..

Забезпечити явку перекладача у судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 10 березня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси,за адресою: м.Одеса,вул.Балківська, 33, зала судових засідань №229.

Встановити за погодженням з ТУ ДСА в Одеській області, на підставі наданого бюро перекладів «Департамент перекладів Орієнт» розрахунку, тривалість перебування перекладача у судовому засіданні протягом 1 (одної) години з розміром винагороди за виконану роботу в суммі 250 гривень.

Покласти витрати за надання послуг перекладача на ГУ ДКСУ в Одеській області.

Копію ухвали направити до бюро перекладів «Департамент перекладів Орієнт», ГУ ДКСУ в Одеській області та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

10.02.2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
Арбітражний керуючий КС «Україна» ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням, в якому просить скасувати арешт нерухомого майна КС «Україна», розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця 25-ї Чапаєвської Дивізії, будинок 3/3, квартира 99, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеса по справі № 522/17903/14-к.

В судові засідання, призначені на 20.07.2016, 25.07.2016, 28.07.2016 та 01.08.2016 року, керуючий КС «Україна» ОСОБА_3 не з`явився, в подальшому шляхом телефонограми повідомив суд про сплив терміну його довіреності на представництво інтересів КС «України».

Відповідно, до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ст. 58, 63, 64-1, 64-2 КПК України повноваження представника потерпілого, цивільного позивача та відповідача, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт у кримінальному провадженні підтверджуються у тому числі довіреністю.

На підстав викладеного, а також тієї обставини, що на час розгляду клопотання про скасування арешту майна строк довіреності на представництво інтересів КС «України» арбітражного керуючого ОСОБА_3 закінчився, відомостей про продовження строку представництва на вказану особу до суду не надано, клопотання арбітражного керуючого КС «України» ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотанням арбітражного керуючого КС «Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна КС «Україна», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеса та усіма доданими до нього матеріалами, - повернути заявнику.

Ухвала про повернення клопотання може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

01.08.2016
Провадження № 1-кп/537/226/2016
Справа № 537/3823/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000816 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.08.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 31.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих.
Керуючись ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000816 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 05.08.2016 року в залі судового засідання Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2857/16-к
Провадження 1-кп/545/157/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016 Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000983 , що надійшли від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України , що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України о 09 й годині 30 хвилин 09 серпня 2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/9030/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання.

В судовому засіданні від заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
02.08.16
Справа № 635/5139/16-к
Провадження № 1-в/635/1489/2016
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
02 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на те, що складання ухвали суду вимагає значного часу,суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 03 серпня 2016 року о 16-45 годині.
Керуючись ст.376 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Подання Харківського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 у місця позбавлення волі - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 грудня 2014 року, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1