У Х В А Л А
18 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи у якої вилучений автомобіль ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0005739 внесеного до ЄРДР 15.11.2016 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0005739 внесеного до ЄРДР 15.11.2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.11.2016 до чергової частини Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення від провідного консультанта-адміністратора ТСЦ № 3242, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18-а, про те, що до вищевказаного сервісного центру 15.11.2016 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб поставити свій автомобіль Mitsubishi Lancer білого кольору 1988 р.н. випуску на облік, під час експертного дослідження якого було виявлено ознаки кустарного знищення маркувальних позначень. Відповідно до договору купівлі-продажу між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , вказаний автомобіль був придбаний теперішнім власником 12.11.2016, договір був укладений у ТСЦ МВС України № 6141 в м. Тернопіль. За вищевказаним фактом на місце події виїхала слідчо-оперативна група, яка провела огляд місця події на території для парковки автомобілів біля ТСЦ № 3242, де було виявлено автомобіль Mitsubishi Lancer білого кольору 1988 р.н. випуску, д.н.з. транзит НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, копію якого надав власник автомобіля ОСОБА_4 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 .

Відповідно до висновку експертного дослідження від 15.11.2016 № 10/3242/6804, яке проводив головний експерт сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності ОСОБА_7 , в п.1 розділу «Висновки» зазначено, що номерний майданчик блока має ознаки кустарного знищення маркувальних позначень. Зокрема, на ілюстраціях до висновку експертного дослідження наявне зображення поверхні двигуна, де повинен знаходитись номер двигуна, вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, на якому видно відсутність будь-яких буквено-цифрових позначень, що позначають номер двигуна. Відповідно до ч.2 ст. 168 ,ч.2 ст. 167 КПК України, вищевказаний автомобіль було вилучено до штрафмайданчику Білоцерківського ВП, що по вул. Матросова в м. Біла Церква Київської області;ключі від автомобіля Mitsubishi Lancer вилучені до СВ Білоцерківського ВП. У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди. Відповідно до КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, майно, вилучене при огляді місця події від 15.11.2016, а саме автомобіль Mitsubishi Lancer білого кольору 1988 р.н. випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , ключі від автомобіля Mitsubishi Lancer відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і можуть бути використані як речові докази у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що тимчасово вилучене в ході огляду місця події від 15.11.2016 майно є предметом вчиненого злочину, виникла потреба у подальшому його дослідженні. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, є необхідність накладення арешту на вказані речі, а саме: автомобіль Mitsubishi Lancer білого кольору 1988 р.н. випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , ключі від автомобіля Mitsubishi Lancer.

Слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали які приєднані до клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене 15.11.2016 р. майно, а саме автомобіль Mitsubishi Lancer білого кольору 1988 р.н. випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , ключі від автомобіля Mitsubishi Lancer мають значення в кримінальному провадженні № 0005739 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2016 року для встановлення обставин злочину, проведення судової-трасологічної експертизи вказаного майна.

Слідчим суддею при наданні дозволу на арешт тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчем, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення судово-трасологічної експертизи.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені при огляді місця події від 15.11.2016: автомобіль Mitsubishi Lancer білого кольору 1988 р.н. випуску, д.н.з. транзит НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , що зберігається на штрафмайданчику Білоцерківського ВП, що по вул. Матросова в м. Біла Церква Київської області, ключі від вищевказаного автомобіля Mitsubishi Lancer, що зберігаються в сейфі кабінету № 408 СВ Білоцерківського ВП.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області