19.02.2016 Справа № 490/488/16-к
н/п 1-кс/490/221/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
19 лютого 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника заявника - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Відповідно до змісту скарги, 19.07.2015 р. за вихідним №7/Б-2, ОСОБА_5 повідомив прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 з заявою про вчинення бандою злочинів, невиконання ухвали суду та просив внести до ЄРДР відповідні відомості. Незважаючи на те, що минув строк, встановлений для прийняття процесуального рішення і вчинення процесуальних дій, заявник не отримав повідомлення про внесення до ЄРДР відомостей про обставини вчинення в 2014-2015 роках працівниками Баштанського РВ-ВП і УМВС України в Миколаївській області, зазначених в заяві кримінальних правопорушень, передбачених КК України.
Заявник просив суд зобов`язати прокурора Миколаївської області визначити слідчого для проведення досудового розслідування і внести до ЄРДР відомості з заяви ОСОБА_5 про обставини, що можуть свідчити про вчинення працівниками правоохоронного органу кримінальних правопорушень, передбачених КК України.
У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив їх задовольнити. Надав суду заяву від 19.07.2015 року за № 7/Б-2.
Слідчий просив у задоволенні скарги відмовити, оскільки в ній не зазначено прохання внести відомості до ЄРДР, а лише вказано на незгоду із діями працівників правоохоронних органів. крім того, слідчий звернув увагу суду, що відмітки про отримання вказаної заяви прокуратурою Миколаївської області не встановлено.
Суд, заслухавши доводи представника заявника, слідчого вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Так, у судовому засіданні представник заявника надав суду копію заяви ОСОБА_5 від 19.07.2015 року № 7/Б-2 адресовану М. Капралю, В. Кривов`язу, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 із проханням забезпечити законність, правопорядок, додержання його прав. Разом із тим, судом встановлено, що заява не містить в собі відомостей про її отримання прокуратурою Миколаївської області, бездіяльність керівника якої оскаржується заявником.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що доводи заявника не знайшли свого підтвердження, оскільки в ході судового розгляду не встановлено бездіяльності прокурора Миколаївської області, на яку посилався заявник, а тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1