Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/25/16-к
Провадження № 1-в/490/3/2016
У Х В А Л А
2 лютого 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання ОСОБА_4 про уточнення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення відносно її сина ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 відбуває призначене вироком суду покарання у Вознесенській ВК № 72 в Миколаївській області.

30 грудня 2015 року його мати ОСОБА_7 надіслала до суду клопотання, у якому просила про перерахунок строку його попереднього ув`язнення відповідно до вимог Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Після перевірки матеріалів клопотання доходжу такого.

Системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду свідчить про таке.

Вирішення питання про перерахунок строку попереднього ув`язнення вказаними нормами до компетенції певного суду не віднесено. Але в цьому випадку необхідність такого перерахунку випливає з закону, що пом`якшує умови відбуття покарання, та таке пом`якшення є аналогічному передбаченим статтею 74 Кримінального Кодексу України. Питання ж про застосування статті 74 КК України відповідно до пункту 13 частини1 статті 537 КПК України має розглядатись судом за місцем виконання вироку.

За такого відповідно до положень частини 6 статті 9 КПК України поставлене заявником питання має вирішувати суд за місцем відбування покарання.

До того ж, інший, окрім суду за місцем виконання вироку, суд є позбавлений процесуальної можливості вирішити це питання з огляду на відсутність в його розпорядженні особової справи засудженого.

Наведене свідчить, що в цьому випадку це клопотання є поданим з порушенням вимог про його підсудність.
Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу.

При цьому суд не може керуватись правилами статті 34 КПК України, оскільки згаданою статтею визначений порядок дій у разі порушення підсудності при направленні кримінального провадження в цілому, а це подання фактично є частиною провадження, підсудність якого /провадження/ в порядку статті 34 КПК України вже визначена.

Порядок розгляду звернень в порядку виконавчого провадження є врегульованим статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" та статтею 373 Цивільного Процесуального Кодексу України. При цьому Цивільно-процесуальний Кодекс України у загальних нормах (стаття 116 ЦПК України) передбачені загальні наслідки порушення правил про підсудність, відповідно до яких заяви, подані з порушенням правил про підсудність, у разі призначення на їх підставі судового засідання підлягають передачі до компетентного суду.

Отже, це клопотання слід передати на розгляд Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про уточнення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення відносно її сина ОСОБА_5 - передати до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду по суті.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =

02.02.2016