Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8078/16-к
Провадження №1-кс/523/1011/16
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
15.06.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останньої особи на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
8 червня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 23 травня 2016 року (отримана рекомендованою поштою 26 травня 2016 року) про шахрайське заволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належних заявнику 27 тисяч грн.

Одночасно ОСОБА_7 просить слідчого суддю зобов`язати начальника СВ Суворовського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області внести від ості щодо заяви до даного Реєстру, розпочати досудове розслідування, визнати її потерпілою, про що їй письмово повідомити.

В судове засідання керівник органу досудового розслідування не прибув, про причини неявки не повідомив, матеріали з розгляду заяви не надав, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення заявника в підтримку скарги, з`ясувавши думку прокурора, який у її вирішенні покладався на розсуд суду, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_4 письмово звернулася до Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області із заявою про відомі їй обставини шахрайського заволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належних заявнику 27 тисяч грн., подальшого уникнення останніх осіб від заявника, та просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України щонайменше зобов`язували слідчого або керівника органу досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до зазначеного Реєстру.

Оскільки керівником органу досудового розслідування, всупереч наведеним положенням закону, не були внесено до Реєстру відомості, викладені у вищезазначеній заяві ОСОБА_4 , то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

Окрім того, в силу положень ч.2 ст.55 КПК України, ОСОБА_7 , як особу, яка заявила про вчинений щодо неї злочин, слід визнати потерпілою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність керівника СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_4 від 23 травня 2016 року (отримана рекомендованою поштою 26 травня 2016 року) про шахрайське заволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належних заявнику 27 тисяч грн.

Зобов`язати керівника СВ Суворовського відділу поліції в м. Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у вищезазначеній заяві ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також визнати останню особу потерпілою, про що письмово її повідомити.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 , направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 та керівнику СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1