overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3550/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 07 років 00 місяців. Кінець строку покарання 28.01.2021р.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення засудженого тривав з 28.01.2014 р. (дата затримання) по 16.06.2015 р. (дата набрання вироку законної сили) р. і склав 01 рік 04 місяці 18 днів, що в перерахунку на строк позбавлення волі склало 02 роки 09 місяців 06 днів, тобто даний термін складає попереднє ув`язнення.

На підставі ст. 72 КК України, ст. 152 КВК України, ЗУ №838-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 28.01.2014 р. по 16.06.2015 р. в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/754/349/16
Справа № 754/5691/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2016 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002369 за ч.2 ст.345 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт надійшов в суд від прокурора 26 квітня 2016 року.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду з огляду на наступне.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні і здійснити судовий виклик до суду для допиту потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Потерпілий і обвинувачений підтримали прокурора, клопотань не заявили і не просили певного часу для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжним заходом особисте зобов`язання, строк обов`язків за яким сплинув 25.04.2016 року, крім обов`язку з`являтись в суд і цей обов`язок строку давності не має.

Учасники судового провадження під час підготовчого судового засідання клопотань щодо обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002369 за ч.2 ст.345 КК України відносно ОСОБА_5 на 14 годину 4 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :
23.04.2014 Справа № 756/1694/14-к
№1-КП/756/154/14

У х в а л а

23 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 365-1 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 365-1 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_10 , будучи повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження в розумні строки.

Керуючись ст. 323 КПК України, -

у х в а л и в:
Застосувати примусовий привід в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 15 на 14 год. 15 хв. 29 квітня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (п.б.), (тел. НОМЕР_1 ).

Організацію виконання вказаної ухвали доручити прокуратурі Оболонського району м. Києва.

Судді:

ОСОБА_1 Д ОСОБА_11 О ОСОБА_12
29.04.2016 Справа № 756/5675/16-к
№1-КП/756/474/16
№ 756/5675/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 квітня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет», обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год., 18 травня 2016 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/76/16 (справа №758/13484/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0007365, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого в ДК «Газ України» на посаді водія, освіта незакінчена вища, одруженого, має дітей 2006 та 2009 р.н., інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,-

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22 лютого 2016 року, провадження по кримінальній справі було зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 .

У зв`язку з затриманням обвинуваченого ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку про необхідність відновлення провадження по кримінальній справі, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Провадження по кримінальному провадженні №1-кп/758/76/16 (справа №758/13484/15-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0007365, по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4008/16-к
провадження № 1-кп/758/313/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.03.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/313/16 (справа №758/4008/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0000440, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, не заміжньої, освіта середня, працюючої не офіційно художником оформлювачем, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29 березня 2016 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 21 серпня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1261/16
ун. № 759/5033/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м.Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора
в с т а н о в и в :
05.04.2016р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в якій він просить протягом 24 годин внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію про кримінальне правопорушення, відкрити відносно кримінальне провадження за ч. 3 ст. 289 КК України та провести повне та всебічне досудове розслідування.
Скарга мотивована тим, що отримавши заяву про скоєння кримінального правопорушення відповідальні особи Святошинського районного управління поліції не виконали вимоги ст. 214 КПК України, яка передбачає внесення інформації до ЄРДР протягом 24 годин.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником не зазначено відносно кого він просить відкрити кримінальне провадження за ч. 3 ст. 289 КК України.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. У неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У зв`язку з викладеним вище слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Повернути адвокату ОСОБА_2 його скаргу в інтересах ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
№ 760/7591/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
25. 04. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадянина Французької Республіки ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України - щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадянина Французької Республіки ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України - щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах громадянина Французької Республіки ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України - щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, каб. 11 на 27. 04. 2016 року на 16 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ УСБУ ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Ужгородського міськрайонного суду від 18.10.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 18.10.2013 року, у кримінальному провадженні №0000091, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією предмета контрабанди штрафу з конфіскацією грального обладнання на користь держави.

Клопотання мотивовано тим, що судом при постановленні вказаного вироку не вирішено питання щодо речових доказів, а саме : щодо двох металевих канделябрів (підсвічники) з відбитком клейма в їх нижній частині «S.Sulikowski ALPACCA», колекції монет «Олімпійські ігри 1980», в кількості 6 шт. та книги німецькою мовою про риболовлю, 1886 року, на 701 арк., в твердій палітурці, які зберігаються в кімнаті речових доказів УСБУ в Закарпатській області.

У порядку ст.537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вищевказані речі не були предметом контрабанди в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що їх слід повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.395, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Речові докази у кримінальному провадженні №0000091, а саме: два металевих канделябри (підсвічники) з відбитком клейма в їх нижній частині «S.Sulikowski ALPACCA», колекцію монет «Олімпійські ігри 1980», в кількості 6 шт. та книгу німецькою мовою про риболовлю, 1886 року, на 701 арк., в твердій палітурці, які зберігаються в кімнаті речових доказів УСБУ в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/2704/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 5/308/50/16 (справа № 308/2704/16-к), про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ,
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, за яким він просить суд перерахувати час його попереднього ув`язнення
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Судом встановлено, що згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 24 березня 2016 рок по справі № 308/961/16-к клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання було задоволено, та зараховано засудженому ОСОБА_3 в строк покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 02.09.2014 року строк його попереднього ув`язнення з 21.05.2014 року по 29.10.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 10 місяців і 16 днів.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що оскільки засудженому ОСОБА_3 , за ч. 5 ст. 72 КК України в якій зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі вже було перераховано, тобто відсутні підстави для повторного перерахування цього строку, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Іншого вироку, за яким можна провести відповідний перерахунок, матеріали особової справи не містять.
Керуючись ст. 72 КК України, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 02.09.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1582/16-к
Пр. № 1-кп/333/260/16
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001214 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

30 березня 2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001214 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 21 квітня 2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, захисника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1