Справа № 296/9099/16-к
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності особи, щодо якої порушено клопотання про відібрання біологічних зразків, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_3 про примусове відбирання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ Національної поліції України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000684 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.10.2015 року близько 09 години в м.Олевськ по вул. Київській, 14 на кооперативному ринку, четверо невстановлених слідством особи в масках вчинили розбійний напад з погрозою та застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, що виразилось в застосуванні предметів, схожих на зброю, відносно громадянина ОСОБА_4 , в результаті чого заволоділи грошовими коштами належних останньому, чим спричинили останньому матеріальної шкоди.

Крім того, 19.11.2015 року в період часу з 19.00 год. по 19.30 год. невстановлені особи в кількості 4 х осіб одягнуті в камуфльований одяг та балаклави, маючи при собі 2 предмети схожі на пістолет, перебуваючи на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , з застосування фізичної сили, а саме нанесення ударів, заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в послідуючому заволоділи грошовими коштами та автомобілем марки «Volkswagen Caddy», належні останньому, чим спричинили йому матеріальний збиток у великих розмірах.

Під час проведення огляду місця події 30.10.2015 року ділянки місцевості, яка розташована на відстані 70 метрів від автодороги с.Варварівка-с.Камянка та на відстані 2 км. 200 м. від с.Варварівка виявлено та вилучено: в`язану перчатку чорного кольору (згідно висновку судової імунологічної експертизи № 285 від 10.03.2016 року трикотажна рукавичка чорного кольору із бавовняної тканини, рвана в області зап`ястя, бувша у використанні), яку упаковано до спецпакету Експертна служба МВС №2306119 та по якій 03.06.2016 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та направлено для виконання до ДНДЕКЦ МВС України.

Відповідно до висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 18.08.2016 року №10-358 на наданій на дослідження рукавичці (об`єкт №1) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки. Генетичні ознаки клітин, виявлених на рукавичці (об`єкт №1) є змішаними, містять генетичні ознаки потерпілого ОСОБА_4 та невстановленої особи чоловічої генетичної статі.

В подальшому СУ ГУНП в Житомирській області отримано лист з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/10-3/9882 від 22.09.2016 року про встановлення збігу за центральним обліком генетичних ознак людини, а саме що ДНДЕКЦ МВС України встановлено присутність ДНК-профілю гр.Грузії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №30001623 від 06.08.2016 року (об`єкт №2 у висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України від 19.08.2016 року №10/341 за постановою слідчого Стрийського ВП ГУНП в Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 ) серед змішаних генетичних ознак клітин на рукавичці, виявленої 30.10.2015 року при огляді місця за фактом розбійного нападу невстановленими особами, яке відбулось в м.Олевськ Житомирської області 30.10.2015 (об`єкт №1 у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС України від 18.08.2016 №10-358 у кримінальному провадженні №0000684 від 30.10.2015 року за постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 )

На даний час СУ ГУНП в Івано-Франківській області повідомлено про підозру ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000138 від 12.07.2016 року за ч.3 ст.187 КК України та останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Окрім того встановлено, що ОСОБА_7 вчинив в Івано-Франківській області кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.187 КК України аналогічним способом, що і в м.Олевськ Житоимрської області, а саме розбійний напад схожий за обставинами, способом вчинення.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у відібранні біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( ОСОБА_7 СУ ГУНП в Івано-Франківській області обрано запобіжний захід тримання під вартою) для порівняльного дослідження при проведенні судових біологічних експертиз.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 від будь-яких показів, підписів відмовився, а також відмовляється від надання біологічних зразків крові, букального епітелію у кримінальному провадженні №0000138 від 12.07.2016 року за ч.3 ст.187 КК України, у зв`язку з чим СУ ГУНП в Івано-Франківській області було отрумано ухвалу слідчого судді про примусове відбрання біологічних зразків.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, перебаченими ст. 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Досудове розслідування вважає, що відповідно до вимог ч.1 ст.163 КПК України, виклик ОСОБА_7 у судове засідання для розгляду клопотання є недоцільним, оскільки це може призвести до необґрунтованої тяганини під час розслідування та не дотримання розумних строків при прийнятті процесуальних рішень, бо останній утримується під вартою.

Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України потрібно провести порівняльне дослідження зразків його букального епітелію зі зразками біологічної речовини, вилученими під час огляду місця поді, слідчий суддя вважає клопотання органу досудового слідства таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160 - 166, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків - зразків букального епітелію у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для порівняльного дослідження при проведенні судових біологічних експертиз, який утримується під вартою у слідчому ізоляторі установи виконання покарань, із залученням спеціалістів відповідних медичних закладів.

Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1