Провадження № 1-кс/727/6/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

та прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність прокурора прокуратури Чернівецької області,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2015 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на протиправну бездіяльність прокурора прокуратури Чернівецької області.

В скарзі зазначила, що 15.12.2015 року вона звернулася до прокурора Чернівецької області із заявою в якій просила забрати матеріали кримінального провадження № 0000062 від 04.12.2012 року з Кіцманського ГУ СВ національної поліції Чернівецької області до прокуратури Чернівецької області для проведення належного досудового розслідування, швидкого розкриття кримінального злочину за кваліфікацією ст. 28,ч.4 ст. 187 КК України. Витребувати від Кіцманського БТІ архівну інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 . Витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_5 допустимі докази, а саме документи на підставі яких вона 23.06.2000 року нотаріально посвідчила договір дарування будинку АДРЕСА_1 від 23.06.2000 року. Забезпечити її право вільно зайти до свого будинку і безпечно в ньому проживати.

Також була на особистому прийому у прокурора Чернівецької області з цього питання і тоді прокурор області задовольнив її заяву повністю, матеріали досудового розслідування були витребувані до прокуратури Чернівецької області.

Кримінальне провадження № 0000062 від 04.12.2012 року отримав прокурор ОСОБА_4 , якому вона відповідно до ст. 220 КПК України надала чотири клопотання від 25.12.2015 року, які він зобов`язаний був розглянути у строк три дні та прийняти одне із двох рішень, або задовольнити їх, або відмовити, винісши вмотивовані постанови і надати їй їх для ознайомлення.

Однак прокурор ОСОБА_4 категорично відмовляється виконувати вимоги ст. 220 КПК України, клопотання ним не розглянуті і вона не ознайомлена з результатами розгляду клопотань.

Тому просила зобов`язати прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 вчинити певні дії в кримінальному провадженні № 0000062 від 04.12.2012 року, розглянути її чотири клопотання від 25.12.2015 року та прийняти по кожному з них процесуальні рішення передбачені ст. 220 КПК України, про розгляд клопотань повідомити її у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги у повному обсязі і дала свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні заявлених вимог не визнав, дав свої пояснення і просив відмовити в скарзі.

Суд заслухавши учасників процесу вважає, що в скарзі ОСОБА_3 слід відмовити.

Судом встановлено, що кримінальне провадження № 0000062 від 04.12.2012 року перебуває в провадженні Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області де і проводиться досудове розслідування. Процесуальним прокурором являється прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ..

Судом встановлено також, що матеріали кримінального провадження № 0000062 витребовувалися для перевірки до прокуратури Чернівецької області і перевірка була доручена прокурору ОСОБА_4 ..

За наслідками перевірки, заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 , 29.12.2015 року направив керівнику Кіцманської місцевої прокуратури звернення гр. ОСОБА_3 та чотири її клопотання від 25.12.2015 року для організації розгляду в частині проведення слідчих дій і роз`яснено, що проведення будь-яких процесуальних дій відповідно до ст. 220 КПК України розглядаються слідчим або прокурором у кримінальному провадженні.

Як вбачається з листа прокурора Чернівецької області № 04/2/2-2312-00 від 30.12.2015 року, який адресований ОСОБА_3 , її заява від 15.12.2015 року, звернення з особистого прийому 22.12.2015 року та 4 клопотання про проведення слідчих дій від 25.12.2015 року розглянуто. Підстав для зміни підслідності у кримінальному провадженні за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області не вбачається.

Таким чином встановлено, що прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 ніколи не являвся процесуальним прокурором в кримінальному провадженні № 0000062, а тому не вправі був вирішувати клопотання, які були заявлені ОСОБА_3 , зобов`язувати його вчинити певні слідчі дії як того вимагає заявниця підстав немає. Всі клопотання направлені з матеріалами кримінального провадження до Кіцманської місцевої прокуратури для організації їх розгляду, оскільки досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1