КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-108/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Слепченко Я.В.

за участю прокурора Храпко О.Ю.

розглянувши подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання та доставку до суду

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, останній раз 05.06.2008 року Пирятинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про надання дозволу на затримання та доставку до Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, для зміни відносно нього запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

В поданні вказував, що органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 01.10.2009 року біля приміщення Полтавського університету споживчої кооперації з корисливою метою збагачення, маючи умисел на подальше заволодіння грошима шляхом обману запропонував продаж на пільгових умовах вхідних квитків на футбольним матч «Шахтар»-«Партизан», який відбувся 01.10.2009 року на стадіоні в м. Донецьк.

01.10.209 року ОСОБА_2 на орендованому автобусі разом із студентами та викладачами ПУСКУ прибув до м. Донецьк, де поблизу входу до стадіону отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 7700 грн., що за усною домовленістю визначалися для купівля вхідних квитків. Після його ОСОБА_2, заздалегідь не маючи на меті здійснення організації відвідування останніми футбольного матчу, залишив вболівальників та з місця скоєння злочину зник, заволодівши шахрайським шляхом грошима в сумі 7700 грн.

Також обвинувачується втому, що 30.09.2009 року близько 11 год. за допомогою мобільного телефону усно домовився з ОСОБА_4 про перевезення викладачів ПУСКУ автобусом з м. Полтава до м. Донецьк до спортивного стадіону «Донбас-Арена» на футбольний матч «Шахтар»-«Партизан», який повинен був відбутися 01.10.2009 року. Під час домовленості між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було обговорено виплату коштів за перевезення пасажирів в сумі 2800 грн.

01.10.2009 року ОСОБА_2 здійснив перевезення до спортивного стадіону «Донбас-Арена», де діючи повторно з корисливою метою особистого збагачення, маючи умисел на подальшу невиплату коштів водію автобусу марки «Мерседес-Віто» ОСОБА_4, які ОСОБА_2 повинен був заплатити за перевезення викладачів, зник з території спортивного стадіону, при цьому не заплативши ОСОБА_4 гроші в сумі 2800 грн.

Про вказаним фактам порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

28.08.2010 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Постановою слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 від 15 жовтня 2010 року досудове слідство по справу зупинено у звязку з оголошенням обвинуваченого в розшук.

В своєму подання слідчий просить суд надати дозвіл на затримання та доставку до суду ОСОБА_2 для вирішення питання про зміну запобіжного заходу на взяття під варту.

Суд, розглянувши матеріали приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 165-2 КПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.2003 року № 4 „Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства за наявності підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд може дати дозвіл на затримання особи й доставку в суд під вартою.

ОСОБА_2, органами досудового слідства достатньо обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 років.

За таких обставин, суд вважає за необхідне дати дозвіл на затримання особи й доставку в суд для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доставку до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

10.02.2011