Справа № 461/3818/16-к
Провадження № 1-кп/461/332/16
УХВАЛА
іменем України
10.06.2016 року м.Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001062 за клопотанням щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 15.12.2009 року за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі,
якому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
ВСТАНОВИВ:
15.03.2016 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , що виник раптово під час конфлікту, взявши у руки ніж, який знаходився в квартирі, та реалізовуючи свій злочинний умисел, наносив ОСОБА_6 множинні удари руками та ногами по голові та тулубу та завдав вказаним ножем один удар в ліву половину грудної клітки, спричинивши потерпілому згідно висновку експерта №242/2016 від 18.04.2016 року комбіновану травму у вигляді проникаючого сліпого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням лівої легені та тупої травми голови з переломом кісток черепу, крововиливами під мозкові оболонки та у речовину головного мозку, що призвело до лівобічного гемопневмотораксу, набряку головного мозку та легень, розвитку гострої дихальної недостатності, що призвело до смерті ОСОБА_6 .

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор просив задоволити вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , оскільки у справі наявні належні докази того, що на час вчинення вказаного суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, був неосудним.

Захисник підтримав думку прокурора, не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 заходів медичного характеру, що буде відповідати його інтересам.

Потерпілий, у судове засідання не з`явився, однак надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_5 , суд ухвалив на підставі ч.2 ст.506 КПК України провадити судовий розгляд без участі останнього.

Вислухавши доводи учасників процесу, проаналізувавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінальної провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, тому до такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

На підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння у справі наявні належні та допустимі докази, зокрема:

- дані протоколу огляду місця події від 14.03.2016 року;

- дані протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.03.2016 року;

- дані протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- дані висновків експертів №10/162 від 25.05.2016 року та №242/2016 від 18.04.2016 року;

- дані протоколу проведення слідчого експерименту від 15.03.2016 року.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, а саме, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що вони не оспорюють формулювання оголошеної підозри та правову кваліфікацію суспільно небезпечних дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України, а відтак суспільно небезпечне діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, вчинено саме ним, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, як безспірно встановлено дослідженням висновку судово-психіатричної експертизи № 51 від 20.04.2016 року, ОСОБА_5 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, в якому він підозрюється, страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, гісевдодементний синдром, а тому не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із суворим наглядом.

Таким чином, суд також вважає доведеним те, що ОСОБА_5 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, в якому він підозрюється, страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, внаслідок якого за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.19 КК України вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України, у стані неосудності, а тому не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене.

Згідно з правилами ч.1 ст.93 та ст.94 КК України до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру певного виду.

Так, відповідно до ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, яка була проведена відносно ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст.369-372, 376, 506 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Речові докази: змив РБК під замком внутрішньої сторони вхідних дверей під`їзду будинку; зіскоб РБК зі стіни коридору біля вхідних дверей під`їзду; змив РБК зі стіни біля електролічильника; зіскоб РБК зі стіни коридору; змив РБК з підлоги коридору; вирізка аркуша зі слідами РБК; змив РБК зі стіни коридору біля сходів; змив РБК зі стіни коридору біля сходів; змив РБК з підлоги коридору біля сходів; змив РБК з дошки білого кольору; недопалок від сигарети «Прима», недопалок від сигарети «Прилуки», два недопалки від сигарет «LS»; два поліетиленових та 1 скляний стакан; ніж з скляною рукояткою зеленого кольору; пластикова пляшка о,5 л «Аква Мінерал»; біла кофта зі слідами РБК; 4 ПЛС зі слідами рук; зимову підкладку до куртки сірого кольору з чорними рукавами, джинси синього кольору, кофту синього кольору, на рукавах якої знаходяться полоси червоного та зеленого кольорів, на якій позаду лівого рукава наявний проріз шириною 1,5 см, біля якого наявні сліди РБК, футболку сірого кольору в горизонтальну полоску, на якій позаду лівого рукава наявний проріз шириною 1,5 см, біля якого наявні сліди РБК, труси коричневого кольору, пару носків темно синього кольору та пару носків темно сірого кольору - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 10 червня 2016 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде проголошений 13 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1