Єдиний унікальний номер 725/4887/16-к
Номер провадження 1-кс/725/684/16
про залишення скарги без розгляду
25.10.2016 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
слідчого судді Войтуна О.Б.
при секретарі Ільєвській О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на бездіяльність слідчих Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області,-
Представник ПАТ «Укрсоцбанк» 21 жовтня 2016 року звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з скаргою на бездіяльність слідчих Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області та зобов’язати їх внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ПАТ «Укрсоцбанк» від 04.10.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Вказана справа неодноразово призначалася до судового розгляду, про що заявника було повідомлено факсимільним зв’язком.
Разом з тим, представник ПАТ «Укрсоцбанк», будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання призначене на 14:30 год. 25 жовтня 2016 не з’явився і про причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначає ст.306 КПК України.
Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При цьому, ч.2 ст.306 КПК України вказує на те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Отже, вказаними нормами закону передбачено пряму вказівку про обов’язковість участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника під час розгляду скарги та необхідність розгляду скарги судом протягом сімдесяти двох годин з моменту її надходження.
Варто зазначити, що згідно вимог ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, чинний кримінально-процесуальний кодекс України не наділив правом суд застосовувати до заявника заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення його участі під час розгляду скарги.
За таких обставин, враховуючи стислі строки розгляду вказаної справи, а також обов’язкову участь представника заявника, з метою недопущення порушення вимог чинного законодавства, суд вважає, що скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» слід залишити без розгляду.
При цьому, суд вважає за необхідне роз’яснити заявнику його право на повторне звернення до суду із вказаною скаргою в межах строку на оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, або із наданням відповідного клопотання про поновлення строку на звернення до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304,372 КПК України, суд -
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на бездіяльність слідчих Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун