Номер провадження:1-м/521/85/16

У Х В А Л А

23 серпня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої ставиться питання про видачу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ВО керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Красноярськ, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, одруженого, не працюючого, проживаючого: адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України відповідно до ст. 89 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурора вказано. що 29.02.2016 співробітниками ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого п. «в» ч. 3 ст. 158 КК РФ.

10.12.2014 слідчим підрозділом Відділу поліції №1 Міжмуніципального управління МВС Росії «Красноярське» порушено кримінальну справу № 24001595 за п. «в» ч. 3 ст. 158 КК РФ.

19.12.2014 року ОСОБА_6 заочно пред`явлено обвинувачення за п. «в» ч.3 ст. 158 КК РФ.

1.04.2015 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук

02.04.2015 року постановою судді Центрального районного суду м. Красноярська, Російської Федерації відносно ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.04.2015 року з Генеральної прокуратури Російської Федерації до Генеральної прокуратури України надійшов запит про видачу ОСОБА_6 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.

11.09.2015 року ухвалою Біляївського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_6 застосовано екстрадиційний арешт.

09.10.2015 року постановою заступника Генерального прокурора України відносно ОСОБА_6 видано наказ про його фактичну передачу (екстрадицію) до Російської Федерації.

13.11.2015 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 відмовлено в скарзі на рішення Генеральної прокуратури України.

14.12.2015 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області вказане рішення залишено в без змін, а постанова Генеральної прокуратури вступила в закону силу.

3.03.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою в порядку ст. 585 КПК України.

28.04.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту.

В обгрунтування підстав для задоволення клопотання прокурор посилається на Розділ 9 КПК України, який визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.

Аналогічні вимоги, передбачено в статтях 58-62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції).

В зв`язку з викладеним, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту цілодобово.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Особа, щодо якої ставиться питання про видачу заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що сукупний строк міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не може перевищувати 6 місяців, проте такий строк з моменту обрання щодо нього домашнього арешту спливає 3.09.2016 року.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст.181 ч.6 КПК України сукупний строк міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не може перевищувати 6 місяців.

Як встановлено у судовому засіданні, запобіжний заход у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 встановлений ухвалою суду 3.03.2016 року. Відповідно, граничний термін застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 3.09.2016 року.

З огляду на це, слідчий суддя вважає неможливим продовження строку домашнього арешту після спливу граничного строку домашнього арешту, визначеного положеннями ст. 181 КПК України.

Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що ризики вчинення ОСОБА_6 дій, передбачених ст. 177 КПК України, не відпали, тому, застосовуючи положення ст.194 ч.4 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_6 іншій, більш м`який, запобіжний заход у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ВО керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися з населеного пункту /м. Одеса/, в якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_8 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: