АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/390/16 Справа № 711/6315/16-к Категорія: ст. 157 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораМордваня

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянула матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора у справі на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2016 р., якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ прокуратури Черкаської області у відстороненні від посади ОСОБА_6 .

Як встановлено по справі, в зв`язку з відкриттям кримінального провадження № 0000275 слідчий звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він з 15 квітня 2003 року на підставі наказу начальника Канівського районного управління земельних ресурсів № 59-к працював на посаді начальника Канівського районного відділу земельних ресурсів і використовуючи свої владні повноваження всупереч інтересам служби, надав на підпис підготовлений ним проект розпорядження Канівського РДА та підписав державні акти на право власності на земельні ділянки певним громадянам, враховуючи, що землевпорядна документація щодо відведення у власність земельних ділянок в адміністративних межах Бобрицької сільської ради не розроблялася та не погоджувалася з відповідними службами, і державну експертизу землевпорядної документації не проходила.

Відмовляючи в задоволенні даного клопотання слідчий суддя в ухвалі зіслався на те, що ОСОБА_6 на даній посаді не працює і злочин, в якому він підозрюється, був вчинений в лютому 2005 року.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням прокурор у справі в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування через істотне порушення вимог КПК та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи.

Вказує, що судом не взято до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що подальше перебування його на цій посаді може негативно вплинути на хід розслідування справи та він може впливати на свідків шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння до зміни чи дачі завідомо неправдивих показань.

Заслухавши доповідача, прокурора, підтримавшого апеляційну скаргу, ОСОБА_6 , про відмову в її задоволенні та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Слідчий суддя, суд відмовляє в задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню.

Як встановлено під час судового розгляду із пояснень прокурора, на даний час розслідування даного кримінального провадження завершено і обвинувальний акт направлений до місцевого суду для розгляду по суті.

Крім того, згідно пояснень самого ОСОБА_6 , на даний час він на попередній посаді не працює, а працює на іншій посаді в м. Черкаси проти чого не заперечував і прокурор.

З врахуванням викладеного та відповідно до вимог КПК України слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні подання слідчого про відсторонення ОСОБА_6 від посади.

Посилання прокурора на те, що ОСОБА_6 буде незаконно впливати на свідків та іншим шляхом перешкоджати слідству є лише його припущенням і відповідними доказами не підтверджено.

За таких обставин рішення суду є законним і підстав для його скасування, про що ставить питання прокурор, немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання слідчого СВ прокуратури Черкаської області у кримінальному провадженні № 0000275 про відсторонення ОСОБА_6 від посади залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора, - без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :