Справа № 697/1833/16-к
Провадження № 1-кп/697/147/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 р. Канівського міськрайонного суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 на початку травня 2016 року, перебуваючи на вул. Воровського в м. Каневі, Черкаської області, на узбіччі дороги, незаконно придбала, шляхом зривання верхівкових частин дикорослих рослин коноплі, які перенесла на подвір`я за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишила сушити їх біля паркану. У подальшому ОСОБА_5 , від`єднала листя та суцвіття від стебел та подрібнила їх шляхом перетирання руками і таким чином незаконно виготовила згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/729 від 01.07.2016 року, особливо-небезпечний наркотичний засіб каннабіс , масою 5.10 г, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України за № 512/4733 від 16.08.2000, перевищує невеликий розмір наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, який зберігала без мети збуту для особистого вживання у власній кімнаті будинку за місцем свого проживання до часу виявлення та вилучення працівниками поліції 09.06.2016 року.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила суду, що вона дійсно на початку травня 2016 року, перебуваючи на вул. Воровського в м. Каневі, Черкаської області, на узбіччі дороги, зірвала верхівкові частини дикорослих рослин коноплі, які перенесла на подвір`я за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишила сушити їх біля паркану. У подальшому від`єднала листя та суцвіття від стебел та подрібнила їх шляхом перетирання руками. Цю речовину зберігала для власного вживання. Вину визнає, щиро кається, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19.05.2016 року (а.с. 9-10) ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.052016 року (a.c.11);

- даними протоколу обшуку від 09.06.2016 року (а.с.24-28);

- висновком судово-хімічної експертизи №2/726 від 16.06.2016 року (а.с.34-36);

- висновком судово-хімічної експертизи №2/729 від 01.07.2016 року (а.с. 14-44);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 25.08.2016 року (а.с.101-103);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25.08.2016 року (а.с.98-100).

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5

- за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичного засобу.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо , раніше не судима.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 вимоги ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язків передбачених п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу їй необхідно обрати міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, після чого скасувати.

Речові докази: 17 рослин коноплі та подрібнена речовина рослинного походження необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи № 2/726 від 16.06.2016 року у розмірі 440,20 грн., експертизи № 2/729 від 01.07.2016 року у розмірі 550,25 грн., експертизи № 2/727 від 05.08.2016 року у розмірі 529,24 грн. та експертизи № 2/728 від 17.08.2016 року у розмірі 529,24 грн., а всього в сумі 2048,93 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, терміном на 1 ( один ) рік.

На підставі п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок без дозволу органу кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати у виді особистого зобов`язання, після чого скасувати .

Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2048,93 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: 17 рослин коноплі та подрібнену речовину рослинного походження - знищити.

На вирок суду можуть бути подані апеляції учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд на протязі 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1