Провадження № 1-кп/760/412/16
Справа № 760/2532/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

10 червня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011928 від 07.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 , 07.12.2015 приблизно о 15.30 годині, перебуваючи разом з невстановленою особою неподалік супермаркету «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова,1, побачивши наглядно знайомого ОСОБА_5 , який в цей час сидів на дерев`яному брусі, з метою відкритого викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з невстановленою слідством особою на заволодіння чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, підійшов до ОСОБА_5 та став вимагати у останнього передачі йому майна, а саме: кросівок, в які той був взутий. В подальшому, з метою подолання волі потерпілого до опору, ОСОБА_4 наніс йому один удар ногою в область голови, внаслідок чого ОСОБА_5 відчув фізичний біль, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 стягнув з ніг ОСОБА_5 кросівки, вартістю 420 гривень та з метою утримання викраденого майна, наніс ще один удар кулаком правої руки в обличчя, завдавши ОСОБА_5 фізичний біль. В цей час, невстановлена слідством особа, згідно відведеної їй ролі, підійшла до ОСОБА_5 та утримуючи його за руки, розстебнула блискавку куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_5 , та відкрито викрала чорну куртку, вартістю 1100 гривень, знявши її з нього. Після цього, з метою утримання викраденого чужого майна, невстановлена особа, кулаком правої руки нанесла декілька ударів ОСОБА_5 в область голови та тулуба, завдавши фізичний біль, тобто застосувала насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Відкрито викравши чуже майно, ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, із місцявчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1520 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна(грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення.

В судові засідання, призначені на 09 березня 2016 року, 24 березня 2016 року, 27 квітня 2016 року та 10 червня 2016 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук для подальшого його затримання з метою приводу до суду, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поворськ, Ковельського району, Волинської області, громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011928 від 07.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити CВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3-А, тел. )

Ухвала діє до 10 червня 2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1