overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/3914/16-к
Провадження № 1-кп/369/261/16
УХВАЛА
07.07.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі ст. 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання у приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 липня 2016 року на 14 год. 00 хв. свідка:
ОСОБА_5 , який згідно матеріалів справи проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП НП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Києво-Святошинську місцеву прокуратуру Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/683/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000139 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2016 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2016 року дану справу передано до розгляду судді ОСОБА_3 ..
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 23.06.2016 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2016 року дану справу передано до розгляду судді ОСОБА_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим прийняти кримінальне провадження № 0000139 до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження № 0000139 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000139 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 13 липня 2016 року на 14 год. 20 хв..
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-41/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2011 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши подання в.о. слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про проведення обшуку в АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє подання мотивував тим, що 24.09.2010 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, по вул..Пушкарівській,26 у м. Полтава на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс два удари кулаком руки в область носа, душив руками за шию громадянку ОСОБА_3. За висновком судово-медичної експертизи тілесні ушкодження останньої кваліфікуються як тяжкі. 30.09.2010 року за фактом спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 121 КК України. В ході досудового слідства потерпіла пояснила, що після отримання тілесних ушкоджень у неї зник срібний ланцюжок та срібний підвіс у вигляді підкови.

Суддя, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Оскільки є підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_2 адресою: м.Полтава, вул.. Степового Фронту.46 кв.1 можуть знаходитись речі і цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі чи забезпечення цивільного позову подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в в АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Л.М.Васильєва
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3325/16-к
Провадження № 1-кп/552/255/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001145 від 08.05.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
29.06.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001145 від 08.05.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001145 від 08.05.2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд призначити 11 липня 2016 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/635/2016 Справа № 537/3416/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
07.07.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області скаргу Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на оскарження, визнання бездіяльності посадових осіб Крюківського відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Керуючись ст..ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні скарги Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про поновлення строку на оскарження, визнання бездіяльності посадових осіб Крюківського відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 545/2607/16-к
Провадження 1-кп/545/139/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 20.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України о 09 - 00 годині 15 липня 2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/7857/16-к
УХВАЛА

07 липня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001207.

ОСОБА_3 утримується у Городищенській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) і просить у своїй заяві проводити її розгляд з його особистою участю у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведених обставин, є необхідним здійснити розгляд заяви у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 366 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розгляд заяви слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого призначити на 08 липня 2016 року, 12.00 год., про що повідомити учасників процесу.

Судове засідання здійснити з обов`язковою участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Городищенською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) (с.Городище Рівненського району Рівненської області).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Городищенській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96).

Зобов`язати уповноважену службову особу Городищенської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№96) встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
07 липня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, щодо

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тауйськ, Ольського району, Магаданської області, Росія, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 13 грудня 2013 року Костопільським районним судом за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 152 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі, за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, призначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5-ть років і 6-ть місяців. В порядку ст. 81 КК України 24.11.2014 року на підставі ухвали Сарненського районного суду ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено від відбування покарання на невідбутий термін 7 місяців 15 днів,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України,

на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 1 квітня 2016 року, з участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА :
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 1 квітня 2016 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 - без задоволення.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, строк перебування в Рівненському слідчому ізоляторі з 1 квітня 2016 року по 7 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і :
___________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5862/16-к
У Х В А Л А

07 липня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 08.07.2016 на 09.15 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 263 КК України, що надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 15 год. 15 хв. 7 липня 2016 року.
Про час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 708/788/16-к
Номер провадження № 1-в/708/43/16
УХВАЛА
06 липня 2016 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині подання Чигиринського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від покарання призначеного за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2014 року по ч. 2 ст. 289 КК України, -
ОСОБА_4 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2014 року засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
На засудженого судом покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. На обліку КВІ перебуває з 25.05.2015 року.
Начальник Чигиринського РС КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом.
Вислухавши в судовому засіданні інспектора Чигиринського РС КВІ, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_4 , який прохав звільнити його від відбування покарання, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно із ч.1 ст.165 КВК іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК та ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджений під час іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, обов`язок суду не порушував, що дає підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.12.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
№ 243/3632/16-к
№ 1-КП/243/389/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_5 на судове засідання, призначене на 10 год. 08.07.2016 року, не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
Заслухавши думку учасників процесу, а саме думку прокурора, який вважає необхідним доставити приводом обвинуваченого на наступне судове засідання, та думку захисника, який не заперечував проти доставки приводом обвинуваченого, суд вирішив, що розглянути дане кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 не є можливим, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним доставити дану особу привидом на судовий розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України,
Судовий розгляд по справі відкласти на 14 год. 00 хв. 18 липня 2016 року.
Доставити приводом на судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 липня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Слов`янському відділу поліції ГУНП в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Єдиний унікальний номер 225/2826/16-к
Номер провадження 11-кп/775/800/2016

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м.Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 23 травня 2016 року, про застосування ЗУ « Про амністію»

встановив:

15 червня 2016 року за вказаною вище апеляційною скаргою апеляційним судом Донецької області в м. Бахмуті було відкрито апеляційне провадження.

Підготовчі дії, зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 23 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні на 8 годину 45 хвилин 05 липня 2016 року.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя