Справа №451/342/16-к
Провадження № 1-кп/451/64/16
УХВАЛА
іменем України
23 червня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 26.06.2010 року Радехівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , 22.02.2016 року, о 18 год. 00 хв., перебуваючи в господарстві свого батька ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , з приміщення гаражу шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань та повторно оскільки попередня судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, вчинив крадіжку велосипеда марки «Venerе» червоно-чорного кольору, що належать потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду останньому на суму 1500 гривень.

Під час підготовчого судового засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що він, як потерпілий, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Додатково повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 є його сином, а також ствердив про відсутність претензій матеріального та морального характеру у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання заявлене потерпілим.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до справ приватного обвинувачення, а відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України слід закрити.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,314,477 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази: велосипеда марки «Venerе» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1 .