Провадження № 1-кп/369/546/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18.11.2016 року м. Київ
18 листопада 2016 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, офіційно не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, освіта середня, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима;

В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Також судом на обговорення учасників судового процесу було поставлено питання щодо доцільності продовженяя строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 та продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_9 .

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ,оскільки наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю та просив продовжити строк домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_9 .

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_7 щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 поклався на розсуд суду, щодо провдовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_9 заперечував.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтримали думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Крім цього суд, оцінюючи суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_8 та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду та продовжити займатись злочинною діяльністю, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 днів.
Також суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_9 з покладенням на останню всіх відповідних процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 176, 178, 183, п.п.1, 2 ч.5 ст.194, 331, 383, 384 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 13 год. 30 хв. 24 листопада 2015 року.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області на 60 днів, тобто до 16 січня 2017 року, включно.

Продовжити ОСОБА_9 , 03.02.1985 строк запобіжного заходу у виді домашнього строком на 2 місяці, тобто до 18.01.2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00 години вечора до 07.00 годин ранку наступного дня.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду чи іншого органу державної влади.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинське ВП ГУ НП України в Київській області.

Роз`яснити обвинуваченій, що у випадку невиконання нею покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід

В судове засідання викликати викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_7 , обвинувачену ОСОБА_9 , доставити конвоєм Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

1._________________ 2.________________ 3.________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2