Справа № 308/5058/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0002010 - старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідче управління ГУНП в Закарпатській області проводить досудове розслідування фактів вчинення шахрайства щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за об`єднаним № 0002010 від 23.06.2015 року.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, з початку травня по червень 2015 року невстановлена особа, яка відома потерпілій ОСОБА_3 , як ОСОБА_6 (Данііл), умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживання довірою, заволодів належними ОСОБА_3 грошовими коштами в загальній сумі 35000 доларів США, чим завдав останній матеріальної шкоди.

Крім того, у період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року невстановлена особа, яка відома потерпілому ОСОБА_4 , як ОСОБА_7 або ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману за зловживання довірою, заволодів належними ОСОБА_4 грошовими коштами на загальну суму близько 260000 гривень та 56000 доларів США, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

На початку червня 2015 року невстановлена особа, яка відома потерпілому ОСОБА_5 , як ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману за зловживання довірою, заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами на загальну суму 42500 доларів США, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

У даному кримінальному провадженні встановлено, що особа, яка відома, як ОСОБА_6 , протягом 2015 року тимчасово проживав за адресою АДРЕСА_2 , а також міг користувався підробленим паспортом громадянина Республіки Польща сер. НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, у ході розслідування за результатами проведених розшукових заходів, показів свідків і потерпілих, встановлено, що ОСОБА_6 у 2015 році до часу його зникнення 17.06.2015 року користувався сім-картками телефонів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також картками іноземних операторів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Зокрема, за результатами допиту потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_11 (співмешканки ОСОБА_6 ) останні вказали на те, що ОСОБА_6 востаннє 17 червня 2015 року зателефонував їм із нового номера телефону НОМЕР_7 та повідомив, що його не буде кілька днів і щоб його не турбували, грошові кошти мав повернути за кілька днів, а після того зник і на телефонні дзвінки не відповідав.

При цьому, за результатами аналізу отриманої інформації про з`єднання абонента № НОМЕР_7 , який користувався ОСОБА_6 , встановлено, що вказаний номер працював 27.05.2015 року в межах базових станцій с.В.Лази Ужгородського району, вул.Східна, а потім почав працювати з 10:14 год. 17.06.2015 року до 15:57 год. 20.06.2015 року у межах базових станцій в с.Малий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, після чого взагалі перестав працювати.
Разом із тим, у ході розслідування встановлено, що ОСОБА_6 проживав в АДРЕСА_2 , разом із співмешканкою ОСОБА_11 , 1998 р.н., яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , яка користувалася номером телефону НОМЕР_12 , яка може бути обізнана із обставинами незаконного заволодіння грошовими коштами, які мають значення у даному кримінальному провадженні. Крім того, будучи допитана ОСОБА_11 показала, що ОСОБА_6 приблизно на початку 2015 року придбав для неї сім-картку МТС номер НОМЕР_13 , який знав тільки він і ця картка призначалася тільки для розмов із ним, цей номер ніхто крім ОСОБА_6 не знав. При цьому, на вказаний номер телефону НОМЕР_13 , приблизно через два місяці після зникнення ОСОБА_6 17.06.2015 року, їй телефонувала невідома особа, після чого приблизно через два місяці їй знову телефонували на цей номер із невідомого номера.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення фактичних даних, що мають значення у даному кримінальному провадженні, в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про з`єднання за період часу з 00.00 год. 01.01.2014 року по теперішній час, абонента за номером: НОМЕР_13 , яким користувалася ОСОБА_11 , та про з`єднання ІМЕІ мобільного терміналу, у якому вказана картка НОМЕР_13 працювала за вказаний період часу, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента, із наданням можливості її вилучення, як в електронному, так і друкованому вигляді.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , зокрема: інформація про з`єднання за період часу з 00.00 год. 01.01.2014 року по теперішній час, абонента за номером: НОМЕР_13 , яким користувалася ОСОБА_11 , та про з`єднання ІМЕІ мобільного терміналу, у якому вказана картка НОМЕР_13 працювала за вказаний період часу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому у кримінальному провадженні №0002010 - старшому слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про з`єднання за період часу з 00.00 год. 01.01.2014 року по теперішній час, абонента за номером: НОМЕР_13 , яким користувалася ОСОБА_11 , та про з`єднання ІМЕІ мобільного терміналу, у якому вказана картка НОМЕР_13 працювала за вказаний період часу, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента, як в електронному, так і друкованому вигляді, з можливістю її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1