Справа № 569/6801/16-к
УХВАЛА

30 травня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянув у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший ОСОБА_4 (далі слідчий) про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , з якого вбачається, що СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0003297 від 21 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5

27 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, згідно якої, вона обвинувачується у тому, що, 20.05.2016, приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_7 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків смерті ОСОБА_7 від вчиненого нею діяння, хоча повинна була і могла їх передбачити, нанесла останній два удари кулаком в область голови та один удар ножем в ліву ногу, чим спричинила їй тілесне ушкодження у вигляді ножового, колото різаного поранення м`яких тканин гомілки з ушкодженням судинного пучка, яке в свою чергу спричинило масивну крововтрату, внаслідок якої ОСОБА_7 померла.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказами зокрема: протоколом допиту ОСОБА_8 , протоколом одночасного допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Необхідність застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання на території Рівненської області, офіційно ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя, вона незаміжня, що свідчить про відсутність у неї будь-яких соціальних зв`язків. Крім цього, після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не надала потерпілій ОСОБА_7 першої медичної допомоги, не викликала швидку, а залишила її у тяжкому стані, внаслідок чого потерпіла померла від масивної крововтрати. Слідчий доводить, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому для забезпечення явки підозрюваної до органу досудового розслідування та суду, своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженні необхідно застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на останню наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання, просили його задоволити.

Підозрювана щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003297 від 21 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

27 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати до підозрюваної саме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Слідчий суддя, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому із врахуванням ч.2 ст.179, ст. 194 КПК України слідчий суддя покладає на підозрювану обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Оскільки запобіжний захід є засобом забезпечення кримінального провадження, повідомлення про підозру ОСОБА_5 оголошено 27 травня 2016 року, запобіжний захід слід застосувати до 26 липня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стрий Львівської області, громадянки України, українки, не заміжньої, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26 липня 2016.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк 26 липня 2016 року.

Підозрюваній письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1