Справа № 640/4617/16-к
н/п 1-кс/640/2566/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
23 березня2016р. ст. слідчий Київського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: щодо нарахування та перерахування орендної плати по договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) №4950 від 22.08.2012р. та додатковій угоди № 1 від 13.09.2012р. за період з серпня 2012р. по 2015р. помісячно, що укладені ІНФОРМАЦІЯ_1 з ХПНВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; додатків до договору оренди №4950 від 22.08.2012р. та додаткової угоди №1 від 13.09.2012р. щодо розрахунку орендної плати; акту приймання-передачі нежитлового приміщення (будівлі) по договору оренди №4950 від 22.08.2012р.; методики розрахунку плати за оренду майна, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова та пропозиції її розгляду, затверджена рішенням 12 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 6 скликання від 23.12.2011р. №566/11, з додатками до неї. Надання дозволу на вилучення документів в оригіналах, а саме: договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №4950 від 22.08.2012р.; додаткової угода від 13.09.2012р. №1 до договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 » №4950 від 22.08.2012р.; документів, у яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , виконані до 2012р., у кількості 30 документів; документів, у яких наявні вільні зразки почерку ОСОБА_5 у вигляді записів прізвища та ініціалів, виконані до 2012р., у кількості 35 документів; документів, у яких наявні умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 та умовно-вільні зразки його почерку у вигляді записів прізвища та ініціалів, виконані після 2012р., в кількості 50 документів.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ХПНВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, представника особи у володінні якої знаходяться документи, доходить висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , надати ст. слідчому Київського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: щодо нарахування та перерахування орендної плати по договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) №4950 від 22.08.2012р. та додаткової угоди № 1 від 13.09.2012р. за період з серпня 2012р. по 2015р. помісячно, що укладені ІНФОРМАЦІЯ_1 з ХПНВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; додатків до договору оренди №4950 від 22.08.2012р. та додаткової угоди №1 від 13.09.2012р. щодо розрахунку орендної плати; акту приймання-передачі нежитлового приміщення (будівлі) по договору оренди №4950 від 22.08.2012р.; методики розрахунку плати за оренду майна, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова та пропозиції її розгляду, затверджена рішенням 12 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 6 скликання від 23.12.2011р. №566/11, з додатками до неї. У разі необхідності вилучити оригінали: договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №4950 від 22.08.2012р.; додаткової угода від 13.09.2012р. №1 до договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 » №4950 від 22.08.2012р.; документів, у яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , виконані до 2012р., у кількості 30 документів; документів, у яких наявні вільні зразки почерку ОСОБА_5 у вигляді записів прізвища та ініціалів, виконані до 2012р., у кількості 35 документів; документів, у яких наявні умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 та умовно-вільні зразки його почерку у вигляді записів прізвища та ініціалів, виконані після 2012р., в кількості 50 документів.
Дозволити ст. слідчому Київського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів (у письмовому та електронному вигляді), а саме а саме: щодо нарахування та перерахування орендної плати по договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) №4950 від 22.08.2012р. та додаткової угоди № 1 від 13.09.2012р. за період з серпня 2012р. по 2015р. помісячно, що укладені ІНФОРМАЦІЯ_1 з ХПНВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; додатків до договору оренди №4950 від 22.08.2012р. та додаткової угоди №1 від 13.09.2012р. щодо розрахунку орендної плати; акту приймання-передачі нежитлового приміщення (будівлі) по договору оренди №4950 від 22.08.2012р.; методики розрахунку плати за оренду майна, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Харкова та пропозиції її розгляду, затверджена рішенням 12 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 6 скликання від 23.12.2011р. №566/11, з додатками до неї. У разі необхідності вилучити оригінали: договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №4950 від 22.08.2012р.; додаткової угода від 13.09.2012р. №1 до договору оренди між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 » №4950 від 22.08.2012р.; документів, у яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_5 , виконані до 2012р., у кількості 30 документів; документів, у яких наявні вільні зразки почерку ОСОБА_5 у вигляді записів прізвища та ініціалів, виконані до 2012р., у кількості 35 документів; документів, у яких наявні умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_5 та умовно-вільні зразки його почерку у вигляді записів прізвища та ініціалів, виконані після 2012р., у кількості 50 документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.05.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1