Справа № 314/2705/16-к
Провадження № 1-в/314/2042/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою.

Раніше судимий: 1)15.05.2012 року Керчеським міськсудом АР Крим за ст.213 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт; 2) 18.02.2013 року Керченським міськсудом за ст.389 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

За даною справою засуджений: 26.04.2013 року Керченським міськсудом за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 ,72 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів за даним вироком і вироком Керченського міськогого суду від 18.02.2013 року у вигляді

4 років позбавлення волі. За ст.15 ч.2-185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Керченського міського суду від 18.02.2013 року і остаточно призначити до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Початок строку: 11.04.2013 року. Кінець строку: 11.07.2017 року.

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшло подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) відносно ОСОБА_4 , про можливість умовно-дострокового звільнення.

З 05.10.2013 року відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії Запорізької області (№20). За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 6 разів заохочувався правами начальника установи та 1 раз правами начальника відділення СПС. Працевлаштований столяром станочником в цеху №3. До праці ставиться сумлінно Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з представниками адміністрації.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

До виконання робіт із благоустрою установи завжди ставиться добре.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Згідно з вироком суду має позов 114,33 грн., який не відшкодовується у зв`язку з відсутністю виконавчого листа.

Відповідно до ст.59 КВК України підтримує зв`язок з рідними шляхом листування.

Відповідно до статті 65 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений прагне до підвищення загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізична культура і спорт» та «Підготовка до звільнення».

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції ради колективу.

За вироком суду позову не має.
Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№20) задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 1 рік 3 місяці 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
28.03.2016