Справа № 182/3664/16-к
Провадження № 1-кс/0182/912/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нікополі скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 29.06.2016 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.07.2014 року за №0002911 та зобов`язання вчинити відповідні дії,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представник скаржників ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Нікопольського міськрайонного суду з скаргою на постанову старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 29.06.2016 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.07.2014 року за №0002911 та зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на наступні обставини 15.06.14 р. вона та її брат ОСОБА_4 подали заяву до Нікопольського MB (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській області за фактом підробки їх підписів на договорах оренди земельних ділянок та незаконного використання належних їм земельних ділянок. За цією заявою було порушено кримінальне провадження № 0002911 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. 23.06.16 р. до СВ Нікопольського відділу поліції ними було подане чергове клопотання про визнання їх потерпілими у зазначеному кримінальному провадженні, але старший слідчий ОСОБА_5 відмовила їм у наданні статусу потерпілого на тій підставі, що їм моральної та майнової шкоди не нанесено. Зазначають, що у договорі оренди земельної ділянки від 01.08.08 р. між ними та TOB "Агро- Еліта" було підроблено їх підпис, це було підтверджено висновком експерта №32/04-3 від 03.12.14 р., внаслідок чого належними їм на праві приватної власності земельними ділянки, всупереч їх волі заволоділо ТОВ"Агро-ЕЛІТА». Крім того, якщо б їх підпис на договорі не був підроблений, вони б мали можливість вільно обирати орендаря своєї земельної ділянки і укладати договір на більш вигідних умовах, або самостійно господарювати на цій земельній ділянці і отримувати прибуток. В зв`язку з чим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду та просять скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілими від 29.06.16 р. винесену старшим слідчим СВ Нікопольського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002911 та зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_5 визнати їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0002911.
В судовому засданні представник скаржників ОСОБА_7 скаргу підримав, просив її задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з`явились, скаргу свою підтримали, просили її задовольнити.
Прокурор вважає, що скарга скаржника задоволенню не підлягає.
Суд вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи вважає, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до Рекомендації Rec (2006) 8 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо допомоги потерпілим від злочинів від 14 червня 2006 р. під поняттям "потерпілий" слід розуміти фізичну особу, що зазнала шкоди, включаючи фізичні ушкодження або психічні травми, душевні страждання або економічні втрати, спричинені діями або бездіяльністю, які є порушенням норм кримінального права держав-членів.
Суд, заслухавши думку скаржників та прокурора, дійшов висновку про те, що дана скарга підлягає задоволенню, оскільки за їх за заявою було порушено кримінальне провадження, в рамках якого була проведена експертиза, згідно якої їх підписи у договорах оренди були підроблені, тим самим їм була завдана матеріальна шкода шляхом позбавлення права користуватися та розпоряджатися земельними ділянками, які належать їм на праві приватної власності. В зв`язку з чим потрібно скасувати постанову про відмову у визнаі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілими з необхідністю зобов`язання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 вчинити певні необхідні дії.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 369, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 29.06.2016 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.07.2014 року за №0002911 та зобов`язання вчинити відповідні дії-задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29.06.2016 року про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.07.2014 року за №0002911 - скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 визнати потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002911.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1