Справа № 682/19/16-к
Провадження № 1-кс/682/18/2016
У Х В А Л А
11.01.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, погоджене з прокурором Шепетівської міської прокуратури,

встановив:

слідчий СВ Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора стільникового звязку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про з"єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій м. Славута, а саме: мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.06.2015 по термін дії ухвали, тривалістю від 0 секунд та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення копій наступної інформації:

а) адреси розташування та номери базових станцій;

б) типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

в) дата, час та тривалість з`єднання;

г) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, вищевказаних перевіряємих абонентів (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки,);

д) ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, вищевказаних перевіряємих абонентів, з`єднання починаючи з нульової тривалості.

При цьому зобовязати оператора стільникового звязку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати інформацію протягом всього строку дозволеного доступу на цифровому носії у електронному вигляді, яку направити слідчому Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 для використання як доказу при проведенні досудового розслідування.

Посилається на те, що 08.01.2016 року близько 19 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді рублених ран лівої тім`яної ділянки голови, нанесених невстановленою особою, невстановленим предметом.

09.01.2016 року за даним фактом розпочате кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України. З метою проведення обєктивного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаної інформації.

10.01.2016 року на адресу СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт заступника начальника КП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_6 про те, що проведено аналіз деталізації дзвінків по абонентському номеру потерпілого НОМЕР_3 , яким у день вчинення вбивства користувалася дружина потерпілого ОСОБА_7 .

Проведеним аналізом встановлено, що 08.01.2016 у період часу з 17.00 год. по 18.00 год. ОСОБА_7 з абонентського номеру чоловіка провела ряд розмов з абонентом НОМЕР_4 . Під час перевірки вказаного абонентського номеру, у телефонних книжках потерпілого ОСОБА_5 та членів його сімї вказаний номер відсутній, у трафіках телефонних з`єднань раніше не фіксувався.

Крім того, встановлено, що вказана невідома особа також може користуватися абонентським номером НОМЕР_5 , що працює у мобільному терміналі зі схожим ІМЕІ НОМЕР_2 (можливо термінал на 2 сім-картки) та також фіксується у деталізації дзвінків по номеру потерпілого у день вбивства. На даний час можливості встановити особу, яка користується зазначеними абонентськими номерами, немає.

Крім того, згідно попередніх висновків судово-медичного експерта, тілесні ушкодження загиблий ОСОБА_5 міг отримати за 1-2 години до настання смерті, тобто у період часу з 17.00 до 19.00 год., а тому у межах відпрацювання версії про можливу причетність до вбивства ОСОБА_5 його дружини ОСОБА_7 , можливо припустити, що у період часу з 17.00 год. по 18.00 год. вона могла проінформувати злочинця про місце перебування чоловіка та те, що він залишився у квартирі сам, а також передати іншу інформацію, необхідну для вчинення даного тяжкого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи та перевірки вказаної версії виникла необхідність деталізації дзвінків по мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими може користуватися злочинець, за період часу з 01.06.2015 по теперішній час.

Заслухавши слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, підтвердження та/або спростування причетності вказаних осіб до вчинення вищевказаного тяжкого кримінального правопорушення під час досудового розслідування об`активно виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення не можливо.

З даних матеріалів вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч. 1 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і для проведення обєктивного розслідування слідчому необхідно мати доступ до зазначеної ним інформації,оскільки наявні в ній відомості можуть бути використані як доказ по справі. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, отриманої у оператора стільникового звязку, не можливо.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовільнити. Надати слідчому СВ Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Славутського ВП ГУ НП у Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 та/або слідчому СВ Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ протягом 30 діб за потребою до інформації, що знаходиться у оператора стільникового звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »" ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про з"єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій м. Славута, а саме: мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.06.2015 по термін дії ухвали, тривалістю від 0 секунд та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення копій наступної інформації:

а) адреси розташування та номери базових станцій;

б) типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

в) дата, час та тривалість з`єднання;

г) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, вищевказаних перевіряємих абонентів (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки,);

д) ідентифікаційні ознаки мобільного терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, вищевказаних перевіряємих абонентів, з`єднання починаючи з нульової тривалості.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента. Зобовязати оператора стільникового звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію протягом всього строку дозволеного доступу на цифровому носії у електронному вигляді, яку направити слідчому Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 для використання при проведенні досудового розслідування.

Розяснити, що відповідно до ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до документів на підставі ухвали, може постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання документів та їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: