Провадження № 1-кс/592/4264/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
21 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004350 від 05.102016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 04.10.2016 року упродовж дня потерпіла ОСОБА_4 перебувала за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, близько 19 год. 00 хв. до потерпілої додому завітав її онук ОСОБА_5 з проханням надати йому грошові кошти на власні потреби. Отримавши негативну відповідь, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_4 в приміщенні житлової кімнати квартири за вказаною адресою наніс останній близько п`ятнадцяти ударів колючо - ріжучим предметом в область грудної клітини, живота та спини, а також численних ушкоджень тупим предметом в область голови, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження несумісні з життям, внаслідок яких потерпіла померла на місці події. З метою укриття вчиненого ним кримінального правопорушення, ОСОБА_5 відкрив у приміщенні ванної кімнати кран з гарячою водою та залишив її витікати, а також шляхом миття знищив сліди вчиненого кримінального правопорушення на предметах якими спричинював тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_5 зачинивши за собою вхідні прибув до місця посадки маршрутного таксі, рейсом «Суми-Київ» і о 21 год. 00 хв. вибув з м. Суми до м. Київ, де 06.10.2016 року був затриманий працівниками поліції.

Згідно лікарського свідоцтва № 905/590 від 05.10.2016 смерть ОСОБА_4 наступила внаслідок гострої крововтрати, травма серця.
За вказаним фактом, 05.10.2016 внесенні відомості до ЄРДР за № 0004350 за ст. 115 ч. 1 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до моменту та під час скоєння злочину користувався мобільним телефоном «Nokia» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер: НОМЕР_3 .
20.10.2016року Ковпаківським районним судом м. Суми наданий дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації по мобільному телефону ОСОБА_5 та його абонентського номеру.
08.11.2016року здійснено тимчасовий доступ відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми та направлено доручення до КП (УОТЗ) ГУНП в Сумській області.
Відповідно до довідки з КП (УОТЗ) ГУНТІ в Сумській області отримано достовірну інформацію щодо телефонних з`єднань підозрюваного ОСОБА_5 та допитаного в ході досудового розслідування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_4 . Дзвінки між підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відбувалися в день вбивства ОСОБА_4 , а саме 04.10.2016,
- години: 22:02:25, телефонує ОСОБА_7 - ОСОБА_5 ;
- години: 22:33:29, телефонує ОСОБА_7 - ОСОБА_5 ;
- години: 22:34:03, телефонує ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ;
- години: 22:36:03, телефонує ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ;
- години: 23:02:05, телефонує ОСОБА_7 - ОСОБА_5 ..
Інформація про падання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора
мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільному номеру НОМЕР_5 за період часу з 00:00 год. 04.10.2016 по 24:00 05.10.2016, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення причетності ОСОБА_8 до даного злочину як співучасника чи пособника або спростувати його участь та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 у якого міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, здійснених у період часу з 00.00 год. 04.10.2016 до 24.00 год. 05.10.2016 з абонентського номеру НОМЕР_5 , який використовувався ОСОБА_6 за допомогою мобільного терміналу у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
Строк дії ухвали тридцять днів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1