УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
4 липня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
В клопотанні зазначено, що 24.01.2015 року, невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці підробила договір позики від 24.01.2015 року на ім`я ОСОБА_3 .
Під час розслідування встановлено, що до Хмельницького міськрайонного суду було подано позовну заяву про стягнення боргу за договором позики від гр. ОСОБА_4 до гр. ОСОБА_3 . На даний час за даним позовом відкрито провадження - цивільна справа № 686/8157/16-ц (головуючий суддя ОСОБА_5 ).
В ході допиту гр. ОСОБА_3 він повідомив, що в травні 2016 його знайома, яка проживає неподалік від його будинку передала йому повістку про виклик до суду, на його ім`я, яку вона знайшла в поштовій скриньці під`їзду по АДРЕСА_1 . в якій вказувалось про те, що ОСОБА_3 необхідно прибути на судовий розгляд вищевказаної справи. Крім того у конверті останньому було передано копію договору позики від 24.01.2015, який був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , копію позовної заяви ОСОБА_4 до суду щодо стягнення з нього коштів у сумі 50 000 Євро, яка була підписана представником ОСОБА_4 ОСОБА_6 .
Як повідомив ОСОБА_3 будь-яких договорів позики він не укладав та особа, вказана у договорі йому взагалі невідома. Також оглянувши даний договір позики він із впевненістю зазначив про те, що підпис на договорі йому не належить та він його не здійснював. ОСОБА_3 зазначив, що підпис дещо схожий на його особистий, але не являється таким. Крім того останній зазначив, що реквізити даного договору не відповідають дійсності, зокрема наявні помилки у його ПІБ та адресі проживання.
Крім того ОСОБА_3 зазначив що під час судового розгляду на засіданні був присутній представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 який на запитання щодо умов та підстав укладення даного договору особою, яку він представляє відповіді не надав. За клопотанням відповідача, про явку на засідання іншої сторони договору ОСОБА_4 не з`явився.
Як зазначив ОСОБА_3 під час судового засідання ОСОБА_5 витребувала у представника ОСОБА_6 оригінал договору та на даний час даний договір знаходиться в цивільній справі №686/8157/16-ц.
Посилаючись на те, що оригіналу договору позики від 24.01.2015 року, який укладений між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , журналу судового засідання, носії інформації на яких знаходиться звукозапис судових засідань, які знаходяться в даній цивільній справі, мають важливе значення для встановлення факту наявності підробки вищевказаного договору та можуть бути використанні при проведені почеркознавчої експертизи, ініціатор клопотання просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 686/8157/16-ц (Головуючий суддя ОСОБА_5 ), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналу договору та копій журналів судових засідань і електронних носіїв із звукозаписом судових засідань.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статті 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів цивільної справи №686/8157/16-ц (Головуючий суддя ОСОБА_5 ), з можливістю вилучення:
- оригіналу договору позики від 24.01.2015 року, який укладений між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- копій журналу судового засідання та копій носіїв інформації на яких знаходиться звукозапис судових засідань по даній цивільній справі.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 4 серпня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1