Справа № 149/2985/14-к
Провадження №1-кс/149/338/14
У Х В А Л А
іменем України
16.10.2014р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внесене у кримінальному провадженні № 0000540 від 02.08.2014р.,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо поповнення рахунків абонентами мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " картками поповнення з № НОМЕР_1 по № НОМЕР_2 включно та з № НОМЕР_3 по № НОМЕР_4 включно в період часу з 10:00 год. 02.08.2014р. до 14.10.2014р.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000540, яке внесене 02.08.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2014 року близько 10.30 години в с. Уланів Хмільницького району Вінницької області на місцевому ринку невстановлена особа таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом відкриття дверей автомобіля "Мерседес Спрінтер", державний номер НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , скоїла крадіжку грошей на суму приблизно 50 000 грн., а також викрала картки поповнення рахунків компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в кількості 30 шт. з № НОМЕР_1 по № НОМЕР_2 включно та з № НОМЕР_3 по № НОМЕР_4 включно. Оскільки викрадені майнові цінності не повернуто власнику, слідчий вважає, що особа, яка скоїла дане правопорушення може бути абонентом мобільного зв`язку компанії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та може використати викрадені картки поповнення рахунку цього оператора рухомого (мобільного) зв`язку.

Отже, отримані в оператора телекомунікацій відомості щодо поповнення рахунку із вищезазначених карток поповнення можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що іншим способом інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які поповнили рахунки викраденими картками отримати неможливо, слідчий звернулась до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 ) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що викрадені картки поповнення з № НОМЕР_1 по № НОМЕР_2 включно та з № НОМЕР_3 по № НОМЕР_4 включно належать ОСОБА_5 та можливо використовуються особою, яка заволоділа належним йому майном. Відповідно документи (інформація), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, а саме інформація щодо поповнення рахунку абонентами мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " картками поповнення рахунків з № НОМЕР_1 по № НОМЕР_2 включно та з № НОМЕР_3 по № НОМЕР_4 включно в період часу 10:00 год. 02.08.2014р. до 14.10.2014р. може знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та осіб, які скоїли дане правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо поповнення рахунків абонентами мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " картками поповнення рахунків номерами з № НОМЕР_1 по № НОМЕР_2 включно та з № НОМЕР_3 по № НОМЕР_4 включно в період часу з 10:00 год. 02 серпня 2014 року по 14 жовтня 2014 року.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1