Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/696/16-к
1-кс/291/162/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

встановив:
27.05.2016 року, в період часу з 22 год. 40 хв. до 00 год., невідома особа шляхом зривання навісного замка проникла до приміщення будинку, що розташований по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала майно на суму 40 тис. грн., чим спричинила збитку потерпілій ОСОБА_5 на вищевказану суму.
В ході розслідування кримінального провадження будучи допитана з даного приводу потерпіла ОСОБА_6 повідомила про те, що вона на момент крадіжки перебувала на роботі та її співмешканець ОСОБА_7 знаходився вдома. В період часу з 22 год. 40 хв. до 00 год. ОСОБА_7 був відсутній за місцем проживання та спілкувався з сусідкою ОСОБА_8 . Крім того вона повідомила про те, що вважає, що до вчинення злочину може бути причетний знайомий ОСОБА_9 на ім`я ОСОБА_10 . В ході розслідування провадження встановлено, що вказаний чоловік користується номером мобільного телефону стільникового оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_1 .
Будучи допитаний з даного приводу свідок ОСОБА_7 повідомив про те, що він дійсно перебував вдома 27.05.2016 року та в період часу з 22 год. 40 хв. до 00 год. він був відсутній за місцем свого проживання.
Також повідомив, що він спілкувався з сусідкою ОСОБА_8 . Під час їхнього спілкування в момент коли вони перебували на березі ставка, ОСОБА_9 надмірну увагу приділяла мобільному телефону та не випускала його з рук. Постійно утримувала телефон в руках та на телефонні дзвінки відповідала відходячи в сторону, розмови були короткі та швидкі, часто виконувала рухи, ніби відхиляла дзінки.
Будучи допитана в якості свідка сама ОСОБА_8 повідомила, що вона 27.05.2016 року в період часу з 22 год. 40 хв. до 00 год. ні з ким по мобільному телефону не спілкувалася та вхідні і вихідні дзвінки на її мобільному телефоні були відсутні.
Під час виконання доручення слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області було виконано всі пункти доручення та проведено всі заходи спрямовані на викриття та встановлення істини по справі, встановлення особи, яка вчинила даний злочин.
надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » однак виконати ухвалу не представилося можливим. Отримання інформації має важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження та подальшого прийняття законного рішення по справі.
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з сім картками № НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 06 год. 27.05.2016 р. до 00 год. 28.05.2016 з наданням можливості вилучити її та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Вказане клопотання погоджено з прокурором.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від підприємств, установ та організацій документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, та те, що в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що мобільний телефон з сім картками № НОМЕР_1 може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбано іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільні термінали є речовими доказами, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст.163 КПК України, з метою запобігання зміни чи знищення вказаної інформації, у зв`язку з можливою необхідністю її використання як доказу у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, вважаю за необхідне клопотання розглядати без виклику особи, яка володіє вказаною інформацією.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-
ухвалив:
1.Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з мобільному терміналу ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 № з сім картками № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 06 год. 27.05.2016 до 00 год. 28.05.2016 з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
2. Надати ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів роздруківки вхідних та вихідних дзвінків і СМС повідомлень по мобільному терміналуІМЕІ 1 : НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 № з сім картками № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 за період з 06 год. 27.05.2016 до 00 год. 28.05.2016 з наданням можливості вилучити їх та приєднати до матеріалів кримінального провадження.
3.Строк дії даної ухвали - один місяць.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .