Справа № 646/2509/16-к
Провадження № 1-в/646/731/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання першого заступника начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.12.2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК Уркаїни на строк 1 рік, засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:
24.02.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням перший заступника начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі.

Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Представник Диканівської виправної колонії № 12 залишив суду заяву, в якій подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_7 залишив суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.02.2015 року засудженому ОСОБА_7 було скорочено наполовину невідбуту частину покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року.

Крім того, ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.06.2014 року до 11.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 3 місяці 23 днів, що більше ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 2 місяці 7 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_7 з 29.12.2014 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії № 12. За період відубвання покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією колонії заохочувався 2 рази. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці «Ливарня» різноробом з відрядною оплатою праці.

Крім того, засуджений ОСОБА_7 приймає участь у програмах диференційованого виховного спливу на засуджених «Фізкультура і спорт» та «Духовне відродження». Заходи виховного та культурно масового характеру відвідує регулярно.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_7 після умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за місцем своєї реєстрації, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання першого заступника начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_4 та звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 2 місяці 7 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання першого заступника начальника установи - начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.09.2014 року на невідбуту його частину, тобто на 2 місяці 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1