ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001831 від 02 серпня 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження та продовжити обраний запобіжний захід.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 заявив суду, що він не розуміє державну мову, оскільки має вроджене психічне захворювання «дебільність», у зв`язку з чим отримав освіту в спеціалізованій школі-інтернаті. Під час досудового розслідування захисника не мав, однак заявляв слідчому про наявність психічних вад та нерозуміння української мови.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що психічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 було перевірено, на підтвердження чого надав довідку КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» відповідно до якої ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , - протягом останніх п`яти років за психіатричною допомогою не звертався.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що за адресою: м.Харків, пр.Миру, 102, - у Харківському міському центрі реінтеграції бездомних осібвін знаходився лише протягом двох місяців у 2014 році, коли проходив лікування.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою в кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права з моменту встановлення таких вад.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив про нерозуміння української мови через наявність психічних вад, а також пояснив, що аналогічну усну заяву надавав слідчому, однак досудове слідство при наявності таких даних, проводилося без участі захисника.
Разом з тим, прокурором не спростовані доводи обвинуваченого, що він має психічне захворювання, а тому у зв`язку з вищенаведеним, в силу психічних вад, він не здатен повною мірою реалізовувати своє право на захист.
Враховуючи викладене, з метою дотримання права обвинуваченого за захист, суд дійшов висновку про неможливість призначення справи до судового розгляду та необхідність повернення обвинувального акту прокурору для виконання вищевказаних вимог процесуального закону.

При цьому суд звертає увагу прокурора, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, за який обвинуваченим обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.10.2016р., що припадає на неробочий день, надійшов до суду за два робочих дні до спливу такого строку, що є неприпустимим в подальшому, оскільки для доставлення обвинувачених до суду та виклику учасників судового засідання відповідно до вимог законодавства необхідно мінімум п`ять робочих днів.

Разом з тим, повертаючи обвинувальний акт прокурору для усунення вищевказаних недоліків через допущені порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу на час, який достатнім для відновлення порушеного права обвинуваченого на захист, та виходить з наступного.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 раніше судимі за корисливі злочини, обвинувачуються у вчиненні умисних корисливих злочинів, за які передбаченого покарання до 8 років позбавлення волі, у зв`язку з чим суд погоджується з наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу, а тому він підлягає продовженню.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001831 від 02 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України повернути прокурору.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожному, залишити без зміни - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 31 жовтня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1