26.08.2016 Справа №607/3571/16-к
Тернопільський міськрайонний суд
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,-
до суду 04 квітня 2016 року надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.
Підготовче судове засідання у ньому призначено 06 квітня 2016 року, яке неодноразово відкладалось у зв`язку за неявкою потерпілих.
Прокурор у судовому засіданні висловився за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту із викликом у судове засідання учасників провадження.
Захисник та обвинувачена, кожен окремо, з позицією прокурора погодилися.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, оглянувши матеріали провадження, вважає за необхідне вказати на наступне:
Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, якщо він не відповідає вимогам КПК.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Очевидно, що перелічені в зазначеній нормі закону дані про потерпілого, зокрема і місце його проживання, повинні нести об`єктивні відомості про нього, а для цього їм потрібно бути повними та відповідати дійсності.
Однак, вказана у обвинувальному акті адреса проживання одного із потерпілих є неповною.
Так, потерпілим від одного із інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень є ОСОБА_6 . Згідно відомостей, вказаних у обвинувальному акті, він проживає у с. Кутківці Тернопільського району Тернопільської області.
Неодноразово надіслані на цю адресу повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повернулись до суду з відміткою Укрпошти «неповна адреса».
Судом було здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Тернопільській області, з відповіді на який встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований у с. Гайворонка Теребовлянського району Тернопільської області.
Однак і звідси кореспонденція повернулась до суду, але уже з іншою відміткою Укрпошти, «за зазначеною адресою не проживає».
За даних умов повідомити потерпілого ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання неможливо, а його участь у такому засіданні обов`язкова.
Дана обставина є прямою перешкодою для призначення судового розгляду, оскільки в цьому випадку буде неможливо судом викликати зазначеного потерпілого у судове засідання, з огляду на те, що інших засобів для виклику (телефонних номерів) потерпілого суду не надано.
Як пояснив прокурор, органом досудового розслідування потерпілі повідомлялись про час, дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання в телефонному режимі. Однак на запитання суду вказав, що доказів цьому не має.
Окрім цього, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості про дату його складання. Однак обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні таких відомостей не має.
Також, суд звертає увагу на те, що всупереч вимогам ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, доданий до цього обвинувального акту, не містить переліку усіх процесуальних дій, зокрема: даних про відкриття матеріалів провадження потерпілим.
Отож, даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Керуючись ст.ст. 109, 291, 314 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1