Справа № 709/1201/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в період часу з 20 години до 23 год.30 год. 05.04.2016 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи з єдиним злочинним умислом, у забороненому місці,в акваторії Кременчуцького водосховища р.Дніпро на Сулинській затоці поблизу с.Михайлівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області який є об`єктом природо-заповідного фонду України загальнодержавного значення:-,,Нижньосулинський природний парк,, , в заборонений період, в порушення вимог п.п. 3.15., 4.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу № 19 від 15.02.1999 року, використовуючи заборонені знаряддя лову чотирьох рибальських сіток , проводив незаконний рибний добувний промисел в результаті чого ними добуто рибу цінної породи, а саме: лящ 8 шт., вартістю 301 грн. за одну одиницю, карась -181 шт., вартістю 30 грн. за одну одиницю ,плітка -11 шт. вартістю 150 гр. за 1шт.,завдавши своїми протиправними діями рибному господарству України згідно Постанови КМ України № 541 від 24.07.2013 року, істотну шкоду охоронюваним інтересам держави, яка полягає у незаконному вилові великої кількості цінних порід риби на загальну суму-5 430 грн., після чого був затриманий разом з забороненими знаряддями лову та свіжо виловленою рибою.
Як під час попереднього слідства так і в судовому засіданні ,обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив ,що дійсно вчинив злочин згідно з обставинами зазначеними в обвинувальному висновку, пояснив під час судового слідства ,що дійсно в період часу з 20 години до 23 год.30 год. 05.04.2016 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, у забороненому місці,в акваторії Кременчуцького водосховища р.Дніпро на Сулинській затоці поблизу с.Михайлівка Чорнобаївського р-ну Черкаської області , який є об`єктом природо-заповідного фонду України загальнодержавного значення:,,Нижньосулинський природний парк,, , в заборонений період, використовуючи рибальські сітки та проводив незаконний рибний добувний промисел, в результаті чого ним було виловлено рибу лящ,карась та плітка ,після чого виловлену ним рибу та сітки він перевозив на мотоциклі марки ,,К-750,, д.н.з. НОМЕР_1 який він зібрав з старих деталей які брав у своїх знайомих та використовував даний транспортний засіб в своєму господарстві .В скоєному злочині щиро розкаюється просить суворо його не карати та заявив клопотання не досліджувати обставини справи, які ним не оспорюються .
Суд заслухавши заявлене клопотання ,думку прокурора з даного питання і у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України ,визнав недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються обвинуваченим та досліджував лише характеризуючи дані останнього при цьому суд переконався,що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин справи викладених в обвинувальному висновку і сумніву у добровільності та істиності його позиції у суда не має.
ОСОБА_3 роз`яснено ,що при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи-Він буде позбавлений можливості оспорювати дані обставини в апеляційному порядку, але обвинувачений наполіг на істиності своєї позиції у визнанні вини та обставин справи,а прокурор погодився з наявним клопотанням про недоцільність дослідження в судовому засіданні обставин скоєння злочину,які визнаються обвинуваченим тому суд під час судового слідства обмежився допитом обвинуваченого та досліджував харектеризуючі дані особи ,що притягується до відповідальності.
Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає ,що вина обвинуваченого повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.249 КК.України ,як незаконне зайняття рибним добувним промислом,що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні покарання суд враховує те ,що обвинувачений на час розгляду справи в суді розкаявся в скоєному правопорушенні ,засуджує свою поведінку тому вважає необхідним і достатнім з метою недопущення скоєння нових злочинів та перевиховання винного призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.249 КК України,у вигляді штрафу.
Обставинами ,що пом`якшують покарання суд у відповідності до ст.66 КК.України вважає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин ,що у відповідності до ст.67 КК.України обтяжують покарання судом не виявлено.
Цивільний позов по справі не заявлявся,судові витрати відсутні .Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК. України.
Керуючись ст.ст.374-376 КПК України суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК.України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100(сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що складає 1700 (одну тисячу сімсот)гр.00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Накладений ухвалою суду арешт на рибальські сітки ,що належали обвинуваченому та на придбаний мотоцикл, залишити в силі до набрання вироком чинності.
Після набрання вироком чинності вилучену рибу(ас.16-17)повернути в дохід держави,мотоцикл марки К-750 д.н.з. НОМЕР_1 ,чотири місинові сітки,що знаходиться на збереженні в камері речових доказів Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції України /ас.-48 / -знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду м.Черкаси , через районний суд на протязі 30 днів з часу його проголошення,а засудженим з часу отримання копію вироку.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1