Справа № 178/1249/16-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні та угоду при визнання винності, укладену між прокурором та

В О С К А Н Я Н О ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, громадянином України, освіта середня, не судимим не одруженим, не працюючим, проживаючим по АДРЕСА_1 , ІІН НОМЕР_1 ,

о б в и н у в а ч у в а н и м за ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 15 Закону України "Про загальний військовий обов`язок і військову службу" громадяни України чоловічої статі, придатні для проходження військової служби за станом здоров`я і віком, зобов`язані прибути до призовних дільниць для призову на строкову військову службу. Військовозобов`язаний ОСОБА_6 будучи призваним на строкову військову службу відповідно з Указом Президента України № 122/2016 від 29 березня 2016 року "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2016 році" 15 червня 2016 року отримав повістку про явку до обласного збірного пункту для відправки у війська для проходження строкової військової служби у ЗС України та особисто поставив підпис про її отримання. Відповідно до зазначених у повістці дати та часу прибуття ОСОБА_6 повинен був прибути до обласного збірного пункту для відправки у війська для проходження строкової військової служби у ЗС України 20 червня 2016 року о 08 годині. Однак військовозобов`язаний ОСОБА_6 всупереч вказаним вимогам законодавства о 08 годині 29 червня 2016 року, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , з метою ухилення від призову на строкову військову службу, будучи придатним за станом здоров`я для проходження строкової військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на строкову військову службу під час чергового призову, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, не прибув до обласного збірного пункту для відправки у війська для проходження строкової військової служби у ЗС України.

Таким чином обвинувачуваний військовозобов`язаний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України за ознакою ухилення від призову на строкову військову службу.

Під час досудового слідства 28 серпня 2016 року між прокурором Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури, що в даному кримінальному провадженні має повноваження прокурора на підставі ст. 37КПК України, та ОСОБА_6 укладена угода про визнання винності, згідно умов якої ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним в повному обсязі підозри за ст. 335 КК України і сторони угоди за обопільною згодою визначили, що ОСОБА_6 має бути призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки із умовним звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приймає до уваги, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, ознак порушення принципу добровільності при укладенні угоди, укладення угоди внаслідок насильства, примусу, погроз, обіцянок, чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, а також невідповідності угоди чинному законодавству в судовому засіданні не виявлено. ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, передбачені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним та вид покарання, який буде до нього застосований в разі затвердження угоди. Передбачених ст. 474 обставин для відмови в затвердженні угоди в судовому засіданні не встановлено.

В судовому засіданні сторони угоди підтвердили обопільну згоду та добровільній укладення угоди і просять її затвердити.

На підставі вищевказаних ознак суд приходить до висновку, що укладена угода відповідає вимогам ст.ст.468-470,472 КПК України і має буди затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України суд, -

В И Р І К:

Затвердити угоду про визнання винності, укладену 28 серпня 2016 року між прокурором Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , що в даному кримінальному провадженні має повноваження прокурора на підставі ст. 37КПК України, та ОСОБА_6 , згідно умов якої ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним в повному обсязі підозри за ст. 335 КК України і сторони угоди за обопільною згодою визначили, що ОСОБА_6 має бути призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки із умовним звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.

Визнати ОСОБА_6 винним за ст. 335 КК України і визначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на ДВА роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 від відбуття покарання звільнити за умови, що він протягом ОДНОГО року не вчинить нового злочину, не буди виїжджати за межі Україна на постійне місце проживання без відома органів кримінально-виконавчої інспекції, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця роботи чи проживання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинувачуваному та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1