Справа №№643/5450/16-к, 1-кс/643/904/16
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2016 до Московського ВП надійшло повідомлення про те, що 05.05.2016 близько 03:10 год. невідомий здійснив виклик до оператора служби "102", в якому завідомо неправдиво повідомив, що нічний клуб "Компас", розташований за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 150, заміновано.

За даним фактом 05.05.2016 СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР №0003656 за ч. 1 ст. 259 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з мобільного телефону якого, а саме мобільного телефону "Samsung GE-1200" оператора "МТС" № НОМЕР_1 , 05.05.2016 близько 00:13 год. здійснено телефонний виклик за номером "104" та повідомлено про замінування ТРЦ "Компас" по вул. Ак. Павлова, 150 м. Харкова.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
05.05.2016 вказаний мобільний телефон з сім-карткою у ОСОБА_4 був вилучений та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу для подальшого проведення експертизи.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене у ОСОБА_4 , 1985 р.н., а саме: мобільний телефон "Samsung GE-1200" та сім-картку оператора "МТС" № НОМЕР_1 , з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та з метою їх подальшого збереження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

06.05.2016