Справа №712/2150/16-к
Провадження №1кс/712/1191/16
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 01 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000005 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном капітнаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи це тим, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено, що Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.04.2015 № 2-1185 Про внесення змін до рішення міської ради від 23.01.2015 № 2-688 «Про міський бюджет на 2015 рік» достатутного капіталу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на капітальний ремонт 24 зупинок громадського транспорту виділено грошові кошти в сумі 1, 000 000 гривень.

В подальшому між службовими обсами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та приватним підприємством « ОСОБА_4 » укладено 8 договорів підряду від 18.02.2015 щодо виконання будівельно-монтажних робіт, а саме: здійсненн капітального ремонту 8 зупинок громадського транспорту у місті Черкаси на загальну суму 720 199,00 гривень та підписано акти приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 704 735, 00 гривень.

Згідно інформації, що міститься в інтернет-публікації, встановлено, що вартість робіт, відображених у зазначених актах, завищена, а тому службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено розтрату бюджетних коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 грудня 2015 року

КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 18/12/15-1 з ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 , щодо капітального ремонту зупинки громадського транспорту «Магазин «Карпати» по вул. Хоменка в м. Черкаси на суму 98 693, 00 гривень. Відповіднодо додаткової угоди № 1 від 29.12.2015 до вказаного договору вартість робіт по об`єкту становить 96 635 гривень.
Крім того, 18.12.2015 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 18/12/15-2 з ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 , щодо капітального ремонту зупинки громадського транспорту «Бульвар Шевченка» по вул. Пастерівська в м. Черкаси на суму 83 126, 00 гривень. Відповіднодо додаткової угоди № 1 від 29.12.2015 до вказаного договору вартість робіт по об`єкту становить 79 297, 00 гривень.
Крім того, 18.12.2015 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 18/12/15-3 з ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 , щодо капітального ремонту зупинки громадського транспорту «Дозвільний центр» по вул. Ільїна в м. Черкаси на суму 94 690, 00 гривень.
Крім того, 18.12.2015 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 18/12/15-4 з ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 , щодо капітального ремонту зупинки громадського транспорту «Кінцева» по вул. Вербовецького в м. Черкаси на суму 80 739, 00 гривень. Відповіднодо додаткової угоди № 1 від 29.12.2015 до вказаного договору вартість робіт по об`єкту становить 78 630, 00 гривень.
Крім того, 18.12.2015 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 18/12/15-5 з ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 , щодо капітального ремонту зупинки громадського транспорту «Ільїна» по вул. Смілянська в м. Черкаси на суму 87 950, 00 гривень. Відповіднодо додаткової угоди № 1 від 29.12.2015 до вказаного договору вартість робіт по об`єкту становить 83 022, 00 гривень.
Крім того, 18.12.2015 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 18/12/15-6 з ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 , щодо капітального ремонту зупинки громадського транспорту «Ватутіна» по вул. Пастерівська в м. Черкаси на суму 94 747, 00 гривень.
Крім того, 18.12.2015 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 18/12/15-7 з ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 , щодо капітального ремонту зупинки громадського транспорту «Черьомушки» по вул. Героїв Сталінграду в м. Черкаси на суму 90 822, 00 гривень.
Крім того, 18.12.2015 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду № 18/12/15-8 з ПП « ОСОБА_4 » в особі директора ОСОБА_6 , щодо капітального ремонту зупинки громадського транспорту «Мікрорайон Митниця» по вул. Героїв Сталінграду в м. Черкаси на суму 89 432, 00 гривень.
Під час допиту директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » здійснювали закупку павільйонів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час у кримінальному провадженні необхідно дослідити документи, які відображають фінансово-господарські відносини ПП « ОСОБА_4 » з Монастерищенським котельном заводом щодо капітального ремонту зупинок громадського транспорту згідно (на виконання умов) з договорами підряду укладеними з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та

ПП « ОСОБА_4 », тобто документи щодо проведення закупівель павільйонів: договори, додаткові угоди, калькуляції до договорів, анотовані звіти, угоди, контракти, технічні завдання, видаткові та прибуткові накладні, податкові накладні, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, специфікації, рахунки-фактури, платіжні доручення; книги обліку придбання та продажу товарів, надання послуг, виконання робіт; акти виконаних робіт, акти приймання-здачі, протоколи приймання робіт, довідки про вартість виконаних робіт, звіти про надання послуг, документи, що підтверджують оплату, векселі, а також безпосередньо копії самих виконаних робіт, наданих послуг.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників вищевказаної установи, у володінні якої вона знаходиться.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для встановлення істини по справі необхідно вилучити оригінал вказаних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які відображають фінансово-господарські відносини ПП « ОСОБА_4 » з Монастерищенським котельном заводом щодо капітального ремонту зупинок громадського транспорту згідно (на виконання умов) з договорами підряду укладеними з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_4 », з правом їх вилученням, а саме: документи щодо проведення закупівель павільйонів: договори, додаткові угоди, калькуляції до договорів, анотовані звіти, угоди, контракти, технічні завдання, видаткові та прибуткові накладні, податкові накладні, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, специфікації, рахунки-фактури, платіжні доручення; книги обліку придбання та продажу товарів, надання послуг, виконання робіт; акти виконаних робіт, акти приймання-здачі, протоколи приймання робіт, довідки про вартість виконаних робіт, звіти про надання послуг, документи, що підтверджують оплату, векселі, а також безпосередньо копії самих виконаних робіт, наданих послуг.

Виконання даної ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, зазначених в ухвалі документів, покласти на слідчого СВ ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала дії протягом 30 діб з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1