Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Корецького районного суду від 30 серпня 2016 року ,-

встановила:
цим вироком ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначено покарання у вигляду штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирішено, вирок Корецького районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України виконується самостійно.
В апеляційній скарзі, прокурор, не оспорюючи доведеності вини обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину та правильність кваліфікації їх дій за ч.1 ст.162 КК України, просив судове рішення скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, потерпіла подала заяву про відмову від обвинувачення, оскільки вона примирилась з обвинуваченими, заподіяні збитки їй відшкодовано та вона не має до них жодних претензій.
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої, яка підтримала свою заяву про закриття кримінального провадження, думку прокурора про задоволення заяви потерпілої, пояснення обвинувачених та захисника про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява потерпілої підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення і якщо проти цього не заперечує обвинувачений.
Згідно положень ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, зокрема злочину передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
У відповідності до вимог ст.417 КПК України, апеляційний суд, встановивши обставини, передбачені статтею 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

Оскільки до початку апеляційного розгляду потерпіла ОСОБА_9 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.162 КК України, та закриття провадження у справі, проти чого обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не заперечують, вирок місцевого суду підлягає скасуванню із закриттям даного кримінального провадження, а апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 404- 407, 417 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Корецького районного суду Рівненської області від 30 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 скасувати в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, а провадження у справі закрити.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3