У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 17.08.2016 до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_4 1969 р.н, що 17.08.2016 в період часу з 15.00 до 16.00 год. з сумки в приміщенні «Кабінету стоматології» за адресою вул. Валентинівська 23 невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «Nokia Lumia 730 Dual Sim» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0006356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 17.08.2016 близько 15.00 год. за попереднім записом вона прийшла в кабінет стоматології за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпіла залишила свою сумку в роздягальні, яка обладнана дверима-ширмою, які на замок не закриваються. Після чого попрямувала до стоматологічного крісла, в якому знаходилася приблизно годину. По закінченню лікування близько 16.00 години вона попрямувала до роздягальні, де залишила свою сумку, і виявила, що з сумки зник мобільний телефон «Nokia Lumia 730 Dual Sim» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору.

Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі - IMEI) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 може використовуватись особою, яка вчинила злочин, в мережі операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_4 ).

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_5 , факс. НОМЕР_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 , тел.. НОМЕР_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_7 , факс. НОМЕР_5 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який працює в мережах операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 15.00 год. 17.08.2016 по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

20.10.2016