Справа № 128/862/16-к
УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому вироком Апеляційного суду Житомирської області від 08.04.2003 року, строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України (в редакції кримінального закону від 26.11.2015),

ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 08.04.2003 року ОСОБА_3 засуджено за п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України з приміненням ст. 70 КК України до покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна; на підставі ст. 71 КК України до зазначеного покарання приєднано частково не відбуті за попереднім вироком 7 (сім) місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 13 (тринадцяти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

19.02.2016 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про зарахування до строку відбування покарання строку його попереднього ув`язнення у співвідношенні, визначеному ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції кримінального закону від 26.11.2015).

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав письмове клопотання про розгляд клопотання засудженого у його відсутність, в заяві зазначив, що проти розгляду клопотання без технічної фіксації не заперечує, клопотання просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 попередньо направив суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, врахувавши думки прокурора та засудженого, викладені у поданих до суду письмових заявах, вивчивши клопотання та оглянувши особову справу засудженого, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно пункту 3 Прикінцевих положень Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

В роз`ясненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких питань зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання зазначено, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції, яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прикінцевими Положеннями цього Закону передбачено його застосування до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

У відповідності до абзацу 1 частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 08.04.2003 року, в Стрижавській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 81), яка розташована за адресою: смт. Стрижавка, вул. Алеї, 30, Вінницького району Вінницької області. Початок строку відбування покарання 13.11.2002 року; кінець строку відбування покарання 13.06.2016 року.

ОСОБА_3 було затримано 13.11.2002 року, що вбачається з постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 25.11.2002 року про обрання обвинуваченому по ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 08.04.2003 року ОСОБА_3 засуджено за п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України з приміненням ст. 70 КК України до покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного майна; на підставі ст. 71 КК України до зазначеного покарання приєднано частково не відбуті за попереднім вироком 7 (сім) місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у виді 13 (тринадцяти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Також даним вироком вирішено строк відбування покарання рахувати з 13.11.2002 року, тобто з часу фактичного затримання за злочин. Вирок Апеляційного суду Житомирської області від 08.04.2003 року набув чинності відповідно до розпорядження про виконання вироку 13.05.2003 року.

Тому, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.11.2002 року, тобто з дати фактичного затримання за вчинення злочину, по дату набрання вироком Апеляційного суду Житомирської області від 08.04.2003 року законної сили, тобто по 13.05.2003 року.

За даних підстав клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року, ч.5 ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 13.11.2002 року, тобто з дати фактичного затримання за вчинення злочину, по дату набрання вироком Апеляційного суду Житомирської області від 08.04.2003 року законної сили, тобто по 13.05.2003 року, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1