Справа № 172/1251/14-к
Провадження № 1-кп/172/56/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР № 0000539 від 08 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянка України, без освіти, не працююча, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , на утриманні нікого не має, згідно ст. 89 КК України раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В лютому 2014 року за місцем свого постійного мешкання по АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заняття жебрацтвом із втягненням до цього малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме випрошування грошей, продуктів харчування та одягу у сторонніх осіб та отримання прибутку для себе.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне втягнення малолітного ОСОБА_6 у систематичне занняття жебрацтвом, ОСОБА_5 , достовірно знаючи його вік, усвідомлюючи злочинний характер вчиняємих нею дій та розуміючи, що в такий спосіб вона втягує малолітню дитину у зайняття жебрацтвом, протягом травня липня 2014 року використовувала малолітнього ОСОБА_6 , а саме схилила його систематично випрошувати гроші, продукти харчування та одяг у сторонніх осіб, а саме:
в другій декаді травня 2014 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_5 неподалік від церкви Святого Покрова, що розташована по вул. Леніна в сел. Васильківка Васильківського району Дніпропетровській області випрошував грошові кошти, продукти харчування та одяг у місцевих жителі, а отримані кошти ОСОБА_5 використовувала для власних потреб;
в третій декаді червня 2014 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 в присутності ОСОБА_5 в пасажирів приміського електропотягу «Чаплине - Дніпропетровськ» випрошував грошові кошти, а отримані кошти ОСОБА_5 використовувала для власних потреб;
в період липня 2014 року, ОСОБА_5 використовуючи для жебрацтва ОСОБА_6 , випрошувала грошові кошти, продукти харчування та одяг у місцевих мешканців, а саме: гр. ОСОБА_7 , 1957 року народження, яки проживає по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_8 , 1963 року народження, яка проживає по АДРЕСА_3 та гр. ОСОБА_9 , 1953 року народження, яка проживає по АДРЕСА_4 , чим ОСОБА_5 порушила умови вільного розвитку особистості та нормального виховання малолітнього ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 304 КК України, а саме втягнення неповнолітнього у заняття жебрацтвом.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.304 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялася та пояснила обставини подій таким чином, як вони викладені вище. Просить суд суворо її не наказувати.

Свідчення обвинуваченої відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються.

Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Даючи юридичну оцінку діям підсудної, суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.2 ст.304 КК України втягнення неповнолітнього у заняття жебрацтвом.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття. Обставиною, яка обтяжуює покарання згідно ст.67 КК України, судом не втановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність пам`якшуючої покарання обставини, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею інших правопорушень, їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.304 КК України.

В порядку ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком. В порядку ст.76 КК України покласти на неї обов"язок в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 374-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.304 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

В порядку ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 (два) роки.

В силу ст.76 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов"язати в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

Суддя: