Справа № 646/6784/14-к
Провадження № 1-кс/646/ 1695/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

23.06.2014 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області з мотивуванням тих обставин, що 12.06.2014 року ОСОБА_6 , будучи викликаний для допиту слідчим у якості свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, від дачі показань відмовився з посиланням на ст. 63 Конституції України, що зробило неможливим задати свідку перелік питань, які мали найти свою відповідь для досягнення мети, визначеної ст. 2 КПК України, які не підпадають під дію ст. 63 Конституції України.

В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали, та просили її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, його представика, вивчивши надані докази, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладне але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальн правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внест відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочат розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000085 від 04.03.2013 року, стосовно судді Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

12.06.2014 року під час проведения досудового розслідування слідчим не допитаний свідок ОСОБА_6 , який відмовився надати показання. З вказаних підстав заявник вважає, що діями свідка порушено його право та право його захисника, який внаслідок вказаної поведінки свідка не мав можливості задати свідку конкретні запитання в межах вказаного кримінального провадження.

З цього приводу 16.06.2014 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до прокуратури Харківської області, в якої висловив своє відношення до вказаної поведінки свідка, який був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, у зв`язку з чим його відмова від давання показань передбачає кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України, чому слідство повинно надати відповідну оцінку відповідно до вимог ст. 2 КПК України, яка регулює питання про завдання кримінального провадження.

Судом встановлено, що вказана заява ОСОБА_4 , отримана Харківською обласною прокуратурою, містить дані про вчинення кримінального правопорушення, але питання про внесення до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення не прийнято.

Таким чином, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, судом встановлено, що скарга ОСОБА_4 від 23.06.2014року містить обставини, що свідчать про наявність кримінального, а тому відомості за нею до ЄРДР прокуратурою Харківської області повинні бути внесені.

Керуючись ст.303-307 КПК, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 16.06.2014року - задовольнити.

Зобов`язати слідче управління прокуратури Харкіської області внесті відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 від 16.06.2014року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1