ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3932/16-к
Провадження № 1-в/210/1505/16

"29" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника КВК № 80 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Криворізькій виправній колонії № 80 за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

про застосування ст. 82 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначає, що за період відбуття покарання, підлягав стягненням, які погашені в законному порядку.

Заслухав доповідь представника адміністрації колонії, який заперечував з приводу заяви, думку прокурора, який заперечував з приводу заяви, дослідивши матеріали особової справи, а також оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. п. 2, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.02.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання або спостережної комісії по суті подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

З матеріалів особової справи вбачається, що згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 20.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений характеризується негативно, мав 2 стягнення, заохочень не мав. Стягнення на момент розгляду клопотання не погашені. За час відбування покарання за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи.

Також з матеріалів особової справи встановлено, що 14 липня 2016 року засуджений був розглянутий на комісії КВК № 80 з підстав застосування ст. 82 КК України, однак останньому відмовлено, у зв"язку із тим що він на шлях виправлення не став.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він на шлях виправлення не став та не має належних умов, передбачених ст.82 КК України, для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який на шлях виправлення не став, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 82 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , який відбуває покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2015 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, про заміну не відбутої частини покарання більш м"яким , - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У судовому засіданні 29 вересня 2016 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст оголошено 03 жовтня 2016 року о 15год. 10хв. в приміщенні суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області за адресою: пр-т Миру 24, зал с/з №. 309.

Суддя: ОСОБА_1