Справа № 276/546/16-к
Провадження по справі 1-кс/276/73/16

10 червня 2016 року смт. Хорошів
В С Т А Н О В И В :
У своєму клопотанні заступник начальника СВ Володарсько Волинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , а також провести розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.
В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначає, що 14 квітня 2016 року близько 9 години у ОСОБА_4 , який перебував на кухні власного житлового будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті дружині - ОСОБА_5 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , взявши молоток, наніс три удари в область тім`яної частини голови ОСОБА_5 , від яких остання померла.
15 квітня 2016 року по даному факту було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У цей же день ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
16 квітня 2016 року ОСОБА_4 . Володарсько-Волинським районним судом обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду від 19 травня 2016 року, ОСОБА_6 було етаповано до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, де він на даний час і знаходиться.
09 червня 2016 року слідчий звернувся до Володарсько-Волинського районного суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Під час виконання даної експертизи неможливо перервати обстеження та лікування підозрюваного ОСОБА_6 . Етапування підозрюваного ОСОБА_6 , який перебуває під вартою здійснюється лише конвоєм установи виконання покарань, а тому на дану слідчу дію неможливо доставити підозрюваного до Володарсько-Волинського районного суду.
Дослідивши клопотання та матеріали, які до нього додані, слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в режимі відео конференції з наступних підстав.
Приймаючи до уваги те, що під час виконання комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи неможливо перервати обстеження підозрюваного ОСОБА_4 та етапувати його до Володарсько-Волинського районного суду для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, а тому виникла необхідність в проведенні розгляду клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під ватою підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Відеоконференцію необхідно провести з приміщення Лукянівського СІЗО № 13 м. Києва куди доставити підозрюваного, так як іншим чином неможливо розглянути дане клопотанням до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання заступника начальника СВ Володарсько Волинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 13.06.2016 року о 13 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції, при якому підозрюваний ОСОБА_4 буде приймати участь в судовому засіданні знаходячись в приміщенні Лук`янівського СІЗО №13, що розташоване за адресою м. Київ вул. Дегтярівська, 13.
Копію ухвали направити начальнику Лук`янівського СІЗО №13 м.Києва для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про розгляд клопотання повідомити прокурора та захисника підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1