Справа № 353/879/16-к
Провадження № 11-п/779/82/2016
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тлумацького районного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000197 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
В.о. голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 звернулася до Апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому зазначає, що 20 жовтня 2016 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначає, що фактично станом на 20 жовтня 2016 року в Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області працюють двоє суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 . Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 15 вересня 2016 року, слідчим суддею Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 18 серпня 2016 року виносилися ухвали про проведення обшуку, 13 жовтня 2016 року виносилася ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Посилається на зміст ч. 1 ст. 76 КПК України. Вказує, що повноваження судді ОСОБА_8 закінчилися 12 травня 2015 року. 20 жовтня 2016 року кримінальне провадження внесено до системи автоматизованого документообігу, однак згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Тому, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

В апеляційній інстанції:

- прокурор вважає, що подання суду підлягає задоволенню;

- інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання Тлумацького районного суду Івано-Франківської області належить задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 20 жовтня 2016 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 15 вересня 2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з відповідними додатками.

Однак, цього дня, як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2016 року (а.п. 12), автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 353/879/16-к) не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, ОСОБА_8 призначено на посаду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області строком на п`ять років відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» № 601/2010 від 12 травня 2010 року, відповідно цей строк сплив 12 травня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів подання, а саме з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000197, (а.п. 5-9) 18 серпня 2016 року слідчий суддя ОСОБА_7 постановила ухвали про проведення обшуку, 13 жовтня 2016 року ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

З наведеного випливає, що в Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити новий склад суду.

Персональний склад суду для кожного кримінального провадження у всіх випадках визначається автоматизованою системою документообігу суду згідно з приписами ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

Тому, враховуючи кількість суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження на розгляду іншого суду, а саме Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 376, 418 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання Тлумацького районного суду Івано-Франківської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000197 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - на розгляд Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3