Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
10.10.2016 394/29/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
у складі головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника КВІ: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ подання Новоархангельського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, не одруженому, з неповною-середньою освітою, не працюючому, раніше судимому 19.02.2016 року Новоархангельським районним судом за ст. ст. 162 ч. 1, 296 ч. 1 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк сорок п`ять діб, проживаючого АДРЕСА_1
призначеного вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Новоархангельського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , посилаючись на те, що 30 березня 2016 р. до Новоархангельського районного відділу кримінально виконавчої інспекції надійшов вирок відносно останього та був прийнятий до виконання. Цього ж дня засудженого було викликано до кримінально виконавчої інспекції для проведення профілактичної бесіди та ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання.

04 квітня 2016 року засуджений з`явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, де його в ході першочергової профілактичної бесіди було ознайомлено з порядком та умовами відбування призначеного покарання та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 04 квітня 2016 р. йому призначено днем явки для реєстрації перша та третя п`ятниці кожного місяця з 08.45 до 16.30 години.

15 квітня 2016 р. засуджений не з`явився без поважних причин для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, за дане порушення засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення з випробуванням від 20.04.2016 р. 06 травня 2016 року він знову допустив неявку для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 11 травня 2016 р. засуджений з`явився за викликом до КВІ. Поважних причин для неявки засуджений не вказав. Засудженому вкотре було винесено попередження про можливість скасування звільнення з випробуванням.

20 травня 2016 року ОСОБА_6 вкотре не з`явився для реєстрації в КВІ. 31 травня засуджений з`явився до кримінально-виконавчої інспекції. В своїх поясненнях поважних причин для неявки не надав, йому вкотре було винесене попередження про можливість скасування звільнення з випробуванням. Також ОСОБА_6 було змінено дні явки для реєстрації в КВІ на 1, 2, 3, та 4 п`ятниці кожного місяця.

03 червня 2016 року засуджений знову допустив неявку для реєстрації в КВІ. 7 червня 2016 р. ОСОБА_6 з`явився до КВІ та в своїх поясненнях поважних причин для неявки не вказав. Засудженому було вкотре винесено попередження про можливість скасування звільнення з випробуванням. Після цього засуджений з 17 червня 2016 року не з`являвся до КВІ.

22 липня 2016 р. працівниками Новоархангельського РВ КВІ розпочато першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_6 в ході даних заходів точне місце перебування останнього не встановлено.

22 серпня 2016 року Новоархангельським РВ КВІ внесено подання до Новоархангельського ВП ГУНП про проведення подальших першочергових розшукових заходів відносно засудженого.

22 серпня 2016 року Новоархангельським РВ КВІ було внесене подання до Новоархангельського районного суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 . Відповідно до ухвали Новоархангельського районного суду від 05 вересня 2016 року в задоволенні даного подання було відмовлено.

17 вересня 2016 року ОСОБА_6 був доставлений приводом співробітниками Новоархангельського ВП ГУНП до Новоархангельського РВ КВІ для дачі пояснень по факту допущених ним порушень порядку та умов відбування призначеного покарання.

Під час профілактичної бесіди засуджений поводив себе зухвало, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу співробітників Новоархангельського РВ КВІ, поважних причин для неявки на реєстрацію в період з 17 червня 2016 р по 16 вересня 2016 року не вказав. В своїх поясненнях підтвердив факт свого перебування у Голованівському районі з метою тимчасових заробітків.

За час перебування на обліку засуджений допустив 17 неявок для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Крім того 17 вересня 2016 року ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 ч.1, ст. 178 ч. 1 КУпАП.

З боку працівників Новоархангельського РВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області здійснено всі необхідні заходи для виправлення засудженого, але засуджений належних висновків так і не зробив.

Відповідно до характеристики за місцем проживання, засуджений зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

Представник КВІ подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор вважав, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Захисник вважав, що підстав для задоволення подання не має.
Засуджений також вважав, що підстав для задоволення подання не має, він буде з`являтись на відмітку. Разом з тим пояснив, що він був ознайомлений з порядком відбування покарання та постановами про встановлення днів явки на відмітку. Не зміг пояснити причин поважності неявки до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, наголосив тільки на тому, що не мав коштів та був слабий, але на підтвердження цього документів не надав. Він на один місяць влітку від`їхав на заробітки до Голованівська, про це кримінально-виконавчу інспекцію не повідомляв.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на засудженого суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено, вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів та призначено покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді штрафу в розмірі вісімсот п`ятдесят грн. на користь держави, за ч. 1 ст. 296 КК України у виді арешту строком на сорок п`ять діб. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді арешту строком на сорок п`ять діб. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину. Покладено на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

П. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 КПК України.
Дане подання подано в межах територіальної юрисдикції, якої проживає засуджений і підсудне Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.
Ч. 2 ст. 78 КК України визначає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Дана норма в частині кореспондується в частини 1, 2 та 3 ст. 166 КВК України відповідно до яких у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно частин 1 та 3 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами Національної поліції та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу Національної поліції щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених. Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.
Дослідженням особової справи засудженого встановленого, що 30.03.2016 року Новоархангельським районним відділенням КВІ УДПтС України в Кіровоградській області прийнято до виконання вирок Новоархангельського районного суду від 19.02.2016 року.
30.03.2016 року засудженого поставлено на облік у кримінально-виконавчій інспекції.
04.04.2016 року у засудженого відібрано підписку та роз`яснено положення ч. 3 ст. 164 КВК України разом з тим його попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він направлений для відбування призначеного покарання, тобто роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
04.04.2016 року постановою інспектора Новоархангельського районного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області засудженому було встановлено дні явки для реєстрації в КВІ, а саме перша та третя п`ятниці кожного місяця з 08.45 до 16.30 год.
06.05.2016 року, 20.05.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
31.05.2015 року засудженого було попереджено про можливість скасування звільнення з випробуванням та цього ж дня було змінено дні явки для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції на 1, 2, 3 та 4 п`ятниці кожного місяця.
03.06.2016 року засуджений знову не з`явився на відмітку, а потім з 17.06.2016 року взагалі не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
В подальшому інспектором КВІ було спрямовано до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в задоволенні якого було відмовлено.
17.09.2016 року засуджено було доставлено приводом до кримінально-виконавчої інспекції, але мотивів поважності неявки на реєстрацію він не навів, а тільки наголосив, що перебував на заробітках в Голованівському районі.
Загалом засуджений в період відбування покарання допустив сімнадцять неявок для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та разом з тим 17.09.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173 ч. 1, 178 ч. 1 КУпАП. Разом з тим суд відмічає, що засуджений за місцем проживання характеризується виключно з негативної сторони, що саме по собі вказує на те, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Задовольняючи подання про скасування звільнення від призначеного покарання суд виходить із того, що засуджений протягом встановленого судом дворічного іспитового строку, не звертаючи уваги на багаторазові офіційні попередження, інспектора кримінально-виконавчої інспекції, про можливість скасування такого звільнення від покарання, систематично не виконував покладених на нього вироком суду обов`язків щодо періодичної реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомленні даного органу про зміну свого місця проживання (навіть тимчасово).

Згідно ст. 166 КВК та розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом за N 270/1560 від 19.12.2003 року Державного департаменту України з питань виконання покарань, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Засудженому під його особистий розпис двічі було встановлено періодичність явки на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції про те за період відбування покарання останній допустив сімнадцять неявок до кримінально виконавчої інспекції. Поважності неявок до кримінально виконавчої інспекції, як того вимагає ч. 5 ст. 166 КВК України, не довів. На думку суду попередження, які виносились засудженому, взагалі ним ігнорувались. Крім того засуджений вчинив адміністративне правопорушення та був підданий адміністративному стягненню.
Наведене свідчить про те, що засуджений не виконав покладених на нього судом обов`язків, а саме повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Оцінюючи в сукупності наведені обставини суд вважає, що наявні всі правові підстави для задоволення подання та скасування засудженому звільнення покарання з випробуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2016 року.
Направити ОСОБА_6 для реального відбуття покарання визначеного вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2016 року у виді арешту строком на 45 /сорок п`ять/ діб.
Взяти ОСОБА_6 негайно під варту в залі судового засідання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 10.10.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же термін з часу отримання її копії.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, представнику кримінально-виконавчої інспекції, захиснику та засудженому.
Головуючий: