Справа № 161/7154/16-к
Провадження № 1-кп/161/378/16
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

м. Луцьк 06 вересня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні №0000057 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 146 ч.2, 289 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 13.05.2016 обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів. Ухвалою суду від 11.07.2016 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 08.09.2016.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, судовий розгляд відкладається після строку, на який його було продовжено попередньою ухвалою, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , кожен зокрема, не заперечували щодо продовження строку домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, санкція найтяжчої статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_4 передбачає покарання до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 08.09.2016, тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, визначений ухвалою від 13.05.2016, строком на 60 днів, тобто до 04.11.2016 включно.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 листопада 2016 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, зокрема, з 08.00 год. до 19.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;
Ухвалу про обрання запопіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: