Справа №479/306/16-к
1кс/479/28/16
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року смт. Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те що , ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 22 березня 2016 року у вечірній час в групі із ОСОБА_6 , таємного викрадення насіння соняшнику на загальну суму 168 грн., шляхом проникнення через вікно до складського приміщення, належного потерпілому ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_1 , про що 24.03.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрите кримінальне провадження за № 0000125.

Вказуючи, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та постійних джерел для існування, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому існують ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, прихожу до висновку, що клопотання містить недоліки та за формою і змістом не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки належним чином не обгрунтоване відповідними доказами, не підписане слідчим, друкований текст виготовлено неякісно, що унеможливлює його прочитати, доводи, викладені в клопотанні про необхідність обрання запобіжного

заходу, загальні без зазначення та підтвердження відповідними доказами.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 є раніше судимим, проте не зазначено коли саме, ким і який остаточний результат кримінального провадження, в матеріалах доданих до клопотання відсутня довідка про судимість підозрюваного.

Матеріали, долучені до клопотання є ксерокопіями процесуальних документів і не завірені взагалі. Не засвідчений належним чином також витяг із ЄРДР, що позбавляє можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів.

Таким чином, слідчим не надано належних процесуальних документів, необхідних для вирішення питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , та неналежне оформлення матеріалів, які додані до клопотання, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184 КПК України, - слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Кривоозерського відділення поліції Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ( підпис )

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9 Микитей
районного суду