УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 505/2620/16-к

Провадження № 1-кп/505/156/2016.

20.07.2016 року Котовський міськрайонний суд Котовська Одеської області у складі
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №-0000011 від 03.01.2016р. , щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого:
- 11.01.2001р. Котовським міським судом Одеської області за ст.ст.229-6 ч.1, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;
- 28.03.2005р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;
- 06.07.2009р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1, 190 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
- 10.02.2012 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 19 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 25.02.2016р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.395, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців,
- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, надійшов 13.07.2016 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Потерпілі, які належним чином повідомлені про місце і дату судового засідання, у підготовче судове засідання не з`явилися, з клопотанням бути присутніми під час підготовчого судового засідання до суду не зверталися. Присутні сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих, які не з`явилися.

Прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження судом, оскільки ОСОБА_4 вчинено кримінальні правопорушення після відбуття покарання за попереднім вироком. На даний час відбуває покарання за вироком Котовського міськрайонного суду від 25.02.2016 року, за скоєння аналогічних злочинів, що дає підстави вважати про можливість продовження протиправної поведінки, підстав для прийняття іншого процесуального рішення не вбачав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.
Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду, підстав, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не вбачається.
Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.
Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого прокурором клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу слід задовольнити, виходячи з такого.

Так, згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, суд приймає до уваги те що ОСОБА_4 звинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень скоєних ним після відбуття покарання за попереднім вироком. На даний час відбуває покарання за вироком Котовського міськрайонного суду від 25.02.2016р., за скоєння аналогічних злочинів, що свідчить про наявність обґрунтованої підозри у можливості продовження кримінальної протиправної поведінки ОСОБА_4 .
Метою продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може вчините інше кримінальне правопорушення.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 291, 314, 331, 369, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України на 02.08.2016р. о 10год. 00хв. у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області (м.Подільськ, пров.Спортивний, 1а)
Застосування заходів забезпечення даного кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, а саме запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 24.09.2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1