Справа № 573/851/16-к
Номер провадження 1-кп/573/70/16
УХВАЛА
іменем України
06 травня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Білопілля Сумської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000654 від 29.10.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 29.10.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Білопільського районного суду від 04.05.2016 року призначено підготовче судове засідання на 06.05.2016 року.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Прокурор під час підготовчого провадження висловила думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, за участю обвинувачених та потерпілих, без виклику інших осіб.

Обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта та порядку його проведення - у відкритому судовому засіданні за їхньою особистою участю, участю потерпілих, без виклику інших осіб.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинувачених, потерпілих, без виклику свідків. Пред`явив позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої крадіжкою.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження, потерпілого, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обидва обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що :

-угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України 2012 р., або зупинення провадження, не вбачається;

-обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 КПК України 2012 року, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України 2012 року, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні ;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

-проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обох у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Немає також і підстав, передбачених ст.335 КПК України для зупинення кримінального провадження.

Згідно ст.317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.

Виходячи з зазначених мотивів, беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 29.10.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи думку сторін та те, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 176-178, 196, 314-316,369,372,392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- на 10 травня 2016 року, о 14-00 годині в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачені, потерпілі, викликати їх в судове засідання.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем.

Запобіжний захід відносно обох обвинувачених залишити без зміни.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: