Дата документу Справа № 331/3385/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 331/3385/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ провадження 11-сс/778/289/16 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2
Категорія ст. 303 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2016 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_8 від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000612 від 06.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України відмовлено.

Як вказано в ухвалі слідчого судді, ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою про скасування постанови слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_8 від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000612 від 06.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В обґрунтування скарги зазначено, що дана постанова суперечить фактичним обставинам справи, винесена без повного і всебічного дослідження, є немотивованою і необгрунтованою, оскільки під час досудового розслідування військова прокуратура Запорізького гарнізону слідчі дії, які він просив здійснити та заходи забезпечення кримінального провадження не здійснювала, лише формально допитала деяких військовослужбовців УСБУ в Запорізькій області , інших дій для встановлення обставин, передбачених вимогами ст.91 КПК України військова прокуратура Запорізького гарнізону не здійснювала. Посилаючись на незгоду з зазначеною постановою, оскільки оскаржувана постанова не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, так як висновки слідчого не підтверджується доказами, наданими заявником та не дослідженими під час досудового розслідування, слідчим не вжито заходів для отримання інших доказів, що підтверджували обставини , які викладені у заяві про злочин, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язати військову прокуратуру Запорізького гарнізону відновити досудове розслідування по кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2016 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 відмовлено з тих підстав, що слідчий суддя вважає, що висновок слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення є обгрунтованною та такою, що відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, в якій він вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, так як вказані в ухвалі висновки не відповідають матеріалам справи, просить її скасувати, а також скасувати постанову слідчого.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_7 , який наполягав на задоволенні його вимог, думку прокурора, який вважав, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, перевіриши матеріали справи, та доводи, викладені в апеляції, коллегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та ухвали суду, військовою прокуратурою Запорізького гарнізону здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000612 від 06.04.2015 за ч. 1 ст. 366 КК України за фактом складання та видачі службовими особами Управління Служби безпеки України в Запорізькій області упродовж жовтня 2014 - березня 2015 років завідомо неправдивих документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей про перебування працівників у відрядженні в зоні проведення антитерористичної операції.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувала заява військовослужбовця УСБУ в Запорізькій області підполковника ОСОБА_7 від 02.04.2015, відповідно до якої службові особи УСБУ в Запорізькій області з метою отримання статусу учасника бойових дій, упродовж жовтня 2014 року - березня 2015 року складають завідомо неправдиві документи та вносять до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про перебування у відрядженні у зоні проведення АТО, видають такі документи, подаючи до управління роботи з особовим складом СБУ для їх розгляду міжвідомчою комісією.

Постановою слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_8 від 30.10.2015 року, закрито кримінальне провадження за № 0000612 від 06.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Як слідує з постанови слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_8 від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000612 від 06.04.2015 р., факт складання та видачі службовим особами Управління Служби безпеки України в Запорізькій області упродовж жовтня 2014 - березня 2015 років завідомо неправдивих документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей про перебування працівників у відрядженні в зоні проведення антитерористичної операції не знайшли свого підтвердження, а тому кримінальне провадження № 0000612 від 06.04.2015 за ч. 1 ст. 366 КК України підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, мотивувальна частина постанови слідчого не містить чітких підстав щодо закриття провадження, оскільки слідчим вказано лише про допит в ході досудового розслідування у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та їх пояснення, та, згідно витребуваних посвідчень про відрядження, констатовано факт перебування у службовому відрядженні в м. Маріуполі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 .

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження та з самої постанови слідчого, в ході досудового розслідування не перевірені належним чином всі доводи заявника ОСОБА_7 . Зокрема, останній у заяві вказував на те, що ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розписувалися в журналі видачі зброї коли вони повині були перебувати у відрядженні в м. Маріуполь, пізніше в журналі з`явилися виправлення, потім журнал видачі зброї Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, який було заведено у 2014 році, було знищено. Ці обставини слідчим не були з`ясовані. Заявник ОСОБА_7 слідчим військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_8 з цих обставин також не був допитаний.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку, що органом досудового розслідування не дотримано вимог ст.ст.9, 91, 94, 284 КПК України, тобто рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно - без проведення всебічного і повного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На вказані недоліки слідчий суддя уваги не звернув, при розгляді скарги вимог ст.306 КПК України не дотримався, оскільки доводи заявника належним чином не перевірив та неповно з`ясував обставини, які мають значення для правильного вирішення скарги.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути визнана законною та обґрунтованою, тому підлягає скасуванню, з постановленням нової ухвали - про скасування вищевказаної постанови слідчого.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.307, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2016 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_8 від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000612 від 06.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України відмовлено - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою вищевказану постанову слідчого від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: