Справа № 643/1758/16-к
Номер провадження 1-в/643/205/16
УХВАЛА

23.02.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського ВП (м. Харків ) ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, освіта середня, одружений, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 17.10.1991 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 229-6 ч. 2, ст.140 ч. 2 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі; 28.11.1994 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.. 140 ч. 2, 71 КК України до двох років позбавлення волі; 01.07.1998 року Київським районним судом м. Харкова за ст.. 229-6 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі; 05.07.1999 року Московським районним судом за ст.. 229-6 ч. 2 КК України до двох років та шести місяців позбавлення волі; 20.08.2004 року Московським районним судом м. Харкова за ст.. 309 ч. 2, ст.. 75 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на два роки; 16.03.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ст.. 307 ч. 2, ст.317 ч. 1, ст.. 70, 71 КК України до п`яти років та шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До суду надійшло подання начальника Московського ВП (м. Харків ) ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено, що останній, судимий, останній раз Московським районним судом м. Харкова за ст. 307 ч. 2, ст.317 ч. 1, ст. 70, 71 КК України до п`яти років та шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, офіційно не працює, зловживає спиртними напоями, скоює адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно. У зв`язку з необхідністю попередженням скоєння ним протиправних діянь вважає доцільним встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Московського ВП (м. Харків ) ГУ НП в Харківській області подання підтримав, просив задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив факти викладенні в поданні.
Суд, заслухавши учасників, вивчивши надані матеріали, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, останній раз Московським районним судом м. Харкова за ст.. 307 ч. 2, ст.317 ч. 1, ст.. 70, 71 КК України до п`яти років та шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Відповідно до постанови Харківського районного суду Харківської області від 17.06.2011 року був звільнений умовно достроково 25.06.2011 року на не відбутий строк шість місяців 27 днів.
Після звільнення з місця позбавлення волі скоює адміністративні правопорушення, зокрема:
Постановою Московського ВП (м. Харків ) ГУ НП в Харківській області від 15.02.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Постановою Московського ВП (м. Харків ) ГУ НП в Харківській області від 16.02.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП
Постановою Московського ВП (м. Харків ) ГУ НП в Харківській області від 17.02.2016 року за ст. 177 КУпАП.
Крім того, після скоєння вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_3 був попереджений про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.
Згідно ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Оцінивши обставини справи та надані докази на їх підтвердження, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, оскільки останній, будучи раніш судимим до покарання у вигляді позбавлення волі, на шлях виправлення не став, доказів на підтвердження свого працевлаштування не надав, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок і скоює адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ.
Керуючись ст.2,3,5,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.ст. 537,539 КПК України,суд
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 6 (шість) місяців.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження адміністративного нагляду:
1) Заборонити покидати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 годин до 06:00 години ранку наступної доби, за виключенням часу, пов`язаного з роботою, без дозволу Московського ВП (м. Харків ) ГУ НП в Харківській області.
2) Заборонити без дозволу Московського ВП (м. Харків ) ГУ НП в Харківській області виїжджати з особистих справ за межі м. Харкова.
3) Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та додатково торгові заклади, де реалізують алкогольні напої на розлив.
4) Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Московський ВП (м. Харків ) ГУ НП в Харківській області в першу середу кожного місяця в період часу з 09:00 годин до 10:00 годин або з 16:00 години до 18:00 години.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений та ухвалу отримав «_______»___________ 2016 року