Справа № 522/8861/16-к
Провадження № 1-в/522/280/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, по закінченню строку випробування у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого:

-15.05.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривій Ріг, Дніпропетровської області за ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України, покладені обов`язки, передбачені п.п. 2,3 а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця мешкання, суд -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся начальник Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання прокурор, представник Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області та засуджений не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені, причину неявки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає можливим розглянути подання за відсутності представника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області, прокурора та засудженого.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривій Ріг, Дніпропетровської області від 15.05.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України, покладені обов`язки, передбачені п.п. 2,3 а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця мешкання (а.с. 3-14).

Як вбачається з подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 протягом випробувального строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував. За місцем мешкання характеризується задовільно.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_3 закінчився, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривій Ріг, Дніпропетровської області від 15.05.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1
30.05.2016