overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 137/339/15-к

У Х В А Л А
18.02.2015р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 . Останній перебуває в СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 , м. Вінниця вул.Островського №1.
Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи наведене, а також з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слід призначити розгляд клопотання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 232, 366 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 5-61/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"31" березня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді : Білик Н.В.

при секретарі : Хижук Л.І.

з участю прокурора : Зелениця Б.В.

Інспектор КВІ: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині подання КВІ Літинського районну у Вінницькій області відносно ОСОБА_2 18.12.1988р.н. про звільнення від покарання .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений 23.03.2010року Літинським районним судом за ст.296 ч.1 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі . Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На облік узятий ОСОБА_2С, з 06.04.2010року . За період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, від обовязків покладених судом не ухилявся . Згідно довідки ДІМ характеризується негативно. Іспитовий строк закінчився 22.03.2011року.

Інспектор КВІ ОСОБА_1В, в судовому засіданні подання підтримав та просить задовольнити так ОСОБА_2С, характеризується посередньо, громадський порядок не порушував , став на шлях виправлення .

Прокурор Зелениця Б.В. подання підтримав та просить задовольнити

так , як ОСОБА_2С, випробування пройшов та став на шлях виправлення

Враховуючи наведене думку прокурора , суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою, довів своє виправлення , іспитовий строк минув, зобовязання перед ст.76 КК України засуджений виконав ,тому його слід звільнити від призначеного покарання..

Керуючись ст. 408-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 18.12.1988р.н. засудженого 23.03.2010року Літинським районним судом за ст.296ч.1 КК України до 1го року 6 місяців позбавлення волі звільнити від відбування покарання призначеного вироком суду

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів.

Суддя: Білик Н. В.,
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

"14" вересня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду, ОСОБА_1,

при секретарі Хижук Л.І.

З участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_2 за ст.310ч1 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна суду Літинського району Вінницької області. В справі не має підстав для закриття або зупинення провадження. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого(их) немає.

Під час порушення справи , провадження дізнання або досудового слідства порушень вимог КПК України ,які б перешкоджали можливості призначення справи до судового розгляду допущено не було.

Клопотань про класифікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечили проти призначення даної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст 237-245,253-256 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу Справа № 1-136/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.310ч1 КК України, прийняти до свого провадження .

Справу призначити до розгляду на 21.09.2011р. На 10-00год. в приміщені Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому

засіданні з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудним залишити без зміни.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 5-253/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" листопада 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Білик Н. В.,

з участю секретаря: Скоропада О.В.

прокурора: Овчарука Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Літин подання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК -123 про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, котрий засуджений 08.10.2008 року Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч2 ,70ч.1 КК України до 04 років позбавлення волі .

Початок строку відбування покарання з 14.07.2008року, кінець строку -14.07.2012року. На даний час засуджений відбув 2/3 строку покарання. Станом на 30.09.2011року відбув 3 роки 2місяців 16 днів, до кінця строку покарання залишилось 9 місяців 14 днів.

Засуджений ОСОБА_1 в період відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому рішенням комісії № 23 від 14.12.2009року порушується клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просить його умовно-достроково звільнити від відбування покарання.

Представник спостережної комісії та прокурор просять подання задовільнити .

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку прокурора суд вважає, що подання слід задовільнити.

Згідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та відбув понад 2/3 строку призначеного покарання, тобто є усі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.407 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1. задовільнити .

ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного Жмеринським районним судом Вінницької області за ст.ст. 186 ч.2, 309 ч2 ,70ч.1 КК України строком на 7 місяців 15 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 4-68/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" жовтня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Хижук Л.І.

з участю прокурора:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Літинського РВ УМВС про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2011 року начальник Літинського РВ УМВС звернувся з поданням про проведення огляду, де вказав, що на протязі невизначеного часу ОСОБА_3 проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_1, не являючись субєктами підприємницької діяльності, не маючи відповідної ліцензії, в домашніх умовах займалась забороненим видом господарської діяльності виготовленням та реалізацією алкогольних напоїв самогону.

19.10.2010 року ОСОБА_3 за місцем проживання продала 0,25л самогону громадянину ОСОБА_4 за 8,50 гривень.

20.10.2011 року ОСОБА_3 за місцем проживання продала 0,5л самогону гр. ОСОБА_5 за 17 гривень.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора суд вважає, що подання підлягає до задоволення. Згідно ст.177 КПК України, огляд може бути проведений у тому випадку коли є дані про те, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Тому слід дати згоду на проведення огляду в домогосподарстві ОСОБА_3

Керуючись ст. 177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Літинського РВ УМВС задовільнити. Провести огляд в домогосподарстві де проживає ОСОБА_3 за адресою с.Бруслинівка Літинського району по вул.Гірська 10.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 214/734/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" березня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

розглянувши подання Літинської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської виправної колонії УДДПВП України у Вінницькій області , в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_2 , з огляду на те, що він вчинив тяжкий злочин , звільняється з місць позбавлення волі, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до ст.3 п. б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліадміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи матеріали справи суд вважає, що доведено факт небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення , тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовільнити.

Встановити адміністративний нагляд над ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

Заборона виходу з будинку з 22 до 6 години.

- Заборона перебувати у місцях де продають алкогольні напої на розлив.

- Заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу органу який здійснює адміністративний нагляд.

-Реєстрація в оргагах внутрішніх справ за місцем проживання від одного до чотирьох разів на місяць.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 214/2951/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" жовтня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

при секретарі: Хижук Л.І.

з участю прокурора: Зелениця Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Літинського РВ УМВС про проведення огляду житла , -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся начальник Літинського РВ із поданням про проведення огляду житла.

В подані зазначає, що при проведенні відпрацювання встановлено, що громадян ОСОБА_2 05.10.1992р.н. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, по місцю свого проживання може зберігати наркотичну сировину, а саме подрібненні рослини коноплі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно ст.190 КПК України, з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з'ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, предметів та документів.

Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до порушення кримінальної справи. Огляд житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого частиною п'ятою статті 177КПК України.

Керуючись ст.ст. 190,177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Літинського РВ УМВС задовільнити. Дати дозвіл на проведення огляду житла ОСОБА_2 05.10.1992р.н проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 214/2048/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" липня 2012 р. Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого:ОСОБА_1,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора : Зелениці Б.В.

інспектора КВІ: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині подання КВІ Літинського районну у Вінницькій області відносно ОСОБА_3 28.09.1982р.н. засудженої 24.12.2009 року Літинським районним судом за ст.190ч2,358 ч.2, 358 ч.3,357 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі - про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку .

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 засуджена 24.12.2009року Літинським районним судом за ст.190ч2,358 ч.2, 358 ч.3,357 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

На облік узята ОСОБА_3О 09.03.2010року. За період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, від обовязків покладених судом не ухилялась. Згідно довідки ДІМ характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 24.06.2012року.

Інспектор КВІ ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав та просить задовольнити так ОСОБА_3О характеризується позитивно, громадський порядок не порушувала, протягом іспитового строку повторних злочинів не скоювала, стала на шлях виправлення .

Прокурор Зелениця Б.В. подання підтримав та просить задовольнити

так , як ОСОБА_3Овипробування пройшла та стала на шлях виправлення.

Враховуючи наведене думку прокурора , суд вважає, що засуджена сумлінною поведінкою, довела своє виправлення, іспитовий строк минув, зобовязання перед ст.76 КК України засуджена виконала, тому її слід звільнити від призначеного покарання..

Керуючись ст. 408-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити. ОСОБА_3 засуджену 24.12.2009року Літинським районним судом за ст.190ч2,358 ч.2, 358 ч.3,357 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі звільнити від відбування покарання призначеного вироком суду .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів.

Суддя: Білик Н. В.,
У Х В А Л А

20.03.2013р. Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині клопотання Літинської ВК-123 про про заміну не відбутої частини покарання на більш м'яке у вигляді виправних робіт ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання, в якому Літинська ВК -123 клопоче про заміну не відбутої частини покарання на більш м'яке ОСОБА_1 який був засуджений 19.05.2011року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст.190ч.2,185ч.2, 70 ч.1,71 ч.1,ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання з 19.05.2011року, кінець строку 14.03.2015року. На даний час засуджений відбув 1/2 строку покарання. Станом на 28.02.2013року відбув 2роки 15 днів, до кінця строку покарання залишилось 2 роки 14 днів.

Засуджений ОСОБА_1 в період відбування покарання став на шлях виправлення, тому рішенням комісії № 4 від 28.02.2013року порушується клопотання про заміну не відбутої частини строку покарання більш мяким у виді виправних робіт.

В судове засідання засуджений не був доставлений, хоча від нього надійшла заява в якій просить справу розглянути без його участі, та просить клопотання задовільнити

Зясувавши позицію прокурора, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги позитивну харакреристику, одне заохочення, суд важає, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення, та відбув понад 1/2 строку призначеного покарання, тобто є усі підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В

Клопотання задовільнити.

Засудженому ОСОБА_1 засудженого 19.05.2011року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст.190ч.2,185ч.2, 70 ч.1,71 ч.1,ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, замінити не відбуту частину покарання більш мяким у виді виправних робіт з відрахуванням 10% його заробітку в прибуток держави щомісячно, строком на 1 рік 11 місяців 24дні .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 ми днів з дня її оголошення

Суддя:ОСОБА_2
137/748/14-к

У Х В А Л А
15.05.2014р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області.
в складі слідчого судді ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_4 із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 05.03.2014 року. В заяві зазначає, що він звернувся до правоохоронних органів із повідомленням про організацію посадовими особами органів влади Літинського району банди , яка здійснює щодо нього погрози. Слідчий не вчинив усіх необхідних слідчих дій по справі, залишив поза увагою клопотання і передчасно виніс постанову про закриття провадження у справі. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження через те, що слідчий не перевірив усіх істотних обставин.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, пояснив, що слідчим вибірково та поверхнево допитано осіб, які причетні до скоєння злочину. Копія постанови про закриття провадження у справі йому не вручена, про наявність постанови дізнався лише із відповіді прокуратури району, що є поважною причиною пропуску строку оскарження постанови.
Вивчивши матеріали скарги, вислухавши сторін, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Під час досудового розслідування залишено поза увагою повідомлення ОСОБА_4 щодо осіб причетних до вчинення злочину, вибірково допитано лише частину осіб, не розглянуто клопотання щодо проведення очної ставки та ряд інших клопотань .
Керуючись ст 307 КПК України
УХВАЛИВ

Суддя:ОСОБА_1
137/1136/14-к
У Х В А Л А
11.06.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині подання Літинської ВК-123 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2013 року Староміським районним судом Вінницької області за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло подання в якому Літинська ВК -123 клопоче про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" до засудженого ОСОБА_4 . У поданні порушується питання про скорочення наполовину невідбутої частини покарання, з огляду на те, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України "Про амністію у 2014 році".
Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного подання.
Засуджений в судове засідання доставлений не був, оскільки від нього надійшла заява у якій він просить суд розглянути подання за його відсутності та застосувати до нього Закон України "Про амністію у 2014 році".
З`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" зазначено, що слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають зщвільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі. Кінець строку 15.12.2017 року та станом на 19.04.2014 року невідбутий строк становить 3 роки 7 місяців 26 днів. Крім того, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 ЗУ "Про амністію у 2014 році", тому йому слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання.
Керуючись ЗУ "Про амністію у 2014 році", ст. 86 КК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Літинської ВК-123 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_4 задовільнити. Скоротити наполовину невідбуту частину покарання станом на день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2014 році" засудженому ОСОБА_4 18.04.1969 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого засудженого 27.02.2013 року Староміським районним судом Вінницької області за ст.121 ч.1 КК України . Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .
Суддя:ОСОБА_1