29 серпня 2016 р. Справа № 632/1726/16 провадження № 1-кс/632/169/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
/про надання тимчасового доступу до документів/

29.08.2016 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до інформації по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від 16.08.2016 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку, а саме мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в період часу з 01.08.2016 року до 27.08.2016 року в електронному та друкованому видах.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 16.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: що 16.08.2016 року невідомі особи вчинили розбійних напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном останньої, поєднаним із заподіянням їй тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок чого остання померла на місці за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час вчиненні злочинних дій на місці скоєння правопорушення злочинці могли використовувати мобільні телефони різних мобільних операторів, а встановлення осіб, які вчинили вказані злочини, можливо лише за отримання доступу до інформації про можливі вхідні, вихідні дзвінки та CMC - повідомлення в мережах операторів зв`язку.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначених кримінальних правопорушень - злочинів.

Представник оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні для розслідування документи та інформація, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув.
Від учасників кримінального провадження не надійшло клопотань про фіксацію процесу технічними засобами, тому фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилося.

Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши пояснення слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, беручи до уваги, що потрібна інформація зберігається шість місяців, та враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вище переліченої інформації з метою дослідження в ході досудового розслідування, без можливості її тимчасового вилучення, т.я. слідчий не зазначає достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому в цій частині вимог зазначених у клопотанні вважаю за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, шляхом її вилучення, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 чи оперуповноваженому Первомайського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації що зберігається у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме, надати інформацію в електронному та печатному видах про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку - мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в період часу з 01.08.2016 року до 27.08.2016 року, про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення з вказанням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, а в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали у вказаному мобільному терміналі, та надати інформацію чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

В іншій частині вимог, зазначених у клопотанні, відмовити.

Ухвала дійсна до 28.09.2016 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1