В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1677/16-к
Провадження № 1-кп/348/198/16

29 листопада 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000574 від 05.08.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працює на тимчасових роботах, несудимого, громадянина України у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 вчинив умисні дії,які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом із застосуванням електроструму,що заподіяло істотну шкоду.

Злочин вчинено за наступних обставин:

05 серпня 2016 року приблизно о 17.00 годині в с. Зелена, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, дільниця ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 ,перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, у забороненому для здійснення рибальства місці - на річці "Бистриця-Надвірнянська" яка є правою притокою р. Дністер, вище меж с. Пасічна Надвірнянського району , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, у порушення вимог ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», згідно якої у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування, п.п.3.14, 4.10 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 N 19, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 р. за N 269/3562, згідно яких вилов риби забороняється протягом усього року на річці Бистриця Надвірнянська - і ділянці вверх по течії від початку с. Пасічна Надвірянського району, знаючи, що вилов риби заборонено, діючи умисно, за допомогою забороненого знаряддя лову (електровудки) шляхом враження електричним струмом, здійснив вилов однієї риби виду Бистрянка - Російська, 14 штук виду форель струмкова та 7 штук виду бичок.

Риба виду Бистрянка російська, відноситься до категорії вразливих видів природоохоронного статусу і занесена до Червоної книги України, вилов якої заборонений. Згідно постанови кабінету Міністрів України №1030 від 07.11.2012року розмір компенсації за незаконне добування тварин із числа видів, занесених д Червоної книги України, а саме виду Бистрянка російська, встановлений у розмірі 660 гривень за один екземпляр.

Риба ряду Лососеподібні, виду форель струмкова, відноситься до категорії : заборонених до вилову видів риби у зв`язку з малочисельністю, тому вилов заборонений. Згідно постанови кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011р розмір відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів, а саме виду Форель струмкова встановлений у розмірі 340 гривень за один екземпляр.

Риба, виду Бичок (бабець строкатоплавцевий), відноситься до категорії заборонених до вилову видів риби у зв`язку з малочисельністю, тому вилов їі заборонений. Згідно постанови кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011року розмір відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів, а саме виду Бичок, встановлений і розмірі 34 гривень за один екземпляр.

Таким чином, незаконним зайняттям рибним добувним промислом обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв державним і громадським інтересам істотну шкоду, яка виразилась у вилові однієї рибини виду Бистрянка російська, що занесений до Червоної книги України, 14 екземплярів виду Форель струмкова та 7 екземплярів виду Бичок заборонених до вилову у зв`язку з мало чисельністю на загальну суму 5658 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав суду показання про те , що він проживає в с.Зелена,Надвірнянського району, Івано-Франківської області. 05.08.2016 року приблизно о 17.00 годині він перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння, взявши з дому електровудку, вирішив вчинити незаконний вилов риби.

З цією метою він підійшов до річки Бистриця Надвірнянська в с.Зелена і за допомогою електровудки зловив одну рибу виду Бистрянка - Російська, 14 рибин виду форель струмкова та 7 рибин виду бичок. Виловлену рибу він поклав у сумку,яку приніс з собою.

З виловленою рибою його затримали єгері.

У вчиненому розкаюється. Спричинену ним шкоду в сумі 5658 грн. він повністю відшкодував.

У відповідності до ст.349 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки учасники судового провадження в тому числі обвинувачений , не заперечують проти цього. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у добровільності їх позиції немає сумнівів, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого , суд, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 249 КК України, як умисні дії,які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом із застосуванням електроструму,що заполіяло істотну шкоду.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.249 КК України ,ступінь тяжкості вчиненого злочину , а саме,що він відноситься згідно ст..12 КК України до злочинів середньої тяжкості , обставини вчинення злочину, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації за яким характеризуються негативно, той факт, що на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, а також його поведінку до і після вчинення злочину.

Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття,відшкодування спричиненої шкоди.

Обставиною ,що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину в стані алкогольного сп*ягніння..
Враховуючи обставини справи суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах, встановлених в санкції статті Кримінального кодексу за цей злочин у виді штрафу.

Суд вважає,що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Цивільний позов слід залишити без розгляду враховуючи те,що обвинуваченим ОСОБА_4 повністю відшкодована матеріальна шкода,завдана незаконним рибним добувним промислом,що підтверджується квитанцією №ПН1276 від 28.11.2016 року.

Долю речових доказів по справі слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 374 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.2 КК України та призначити йому покарання - двіста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень) штрафу.

Цивільний позов Надвірнянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Івано-Франківській області залишити без розгляду.

Речові докази по справі кабель ізольований чорного кольору,сачак з дерев*яною палкою і сумку від риби ,які знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Надвірнянського відділу поліції в Івано-Франківській області знищити.

Одну рибу виду Бистрянка - Російська, 14 рибин виду форель струмкова та 7 рибин виду бичок, які знаходяться в природничому музеї Чернівецького національного університету передати для формування наукової колекції..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1