Справа № 684/210/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року смт. Стара Синява
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого СВ Старосинявського ВП Летичівського відділу ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.02.2016 року,

встановив:

09.03.2016 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.02.2016 року. В скарзі скаржник посилається на те, що з вказаною постановою слідчого не згодна та вважає її передчасною, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, вивчивши скаргу та матеріали додані слідчим, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, 26.05.2015 року ОСОБА_3 звернулась із заявою до Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка 25.05.2015 року близько 20 години 15 хвилин на її подвір`ї, яке розташоване в АДРЕСА_1 , вчинила сварку, яка супроводжувалась нецензурною лайкою, під час якої нанесла ОСОБА_3 5-7 ударів палицею по руках, чим спричинила тілесні ушкодження.

Вказану заяву 26.05.2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096.

Відповідно до висновку експерта №132 від 27.05.2015 року, у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Постановою старшого слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.07.2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 закрито за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Старосинявського районного суду від 04.02.2016 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано вказану постанову слідчого, оскільки Вказані вимоги закону слідчим не виконано, а саме останнім під час проведення досудового розслідування не було допитано свідка ОСОБА_7 , яка могла бачити нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Слідчим ОСОБА_4 було допитано свідка ОСОБА_7 , повторно проведено подвірний обхід за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та допитано свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які повідомили, що нічого не знають про суперечку між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Також слідчим було повторно проведено допит в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що ніхто не бачив її суперечки з ОСОБА_6 . А тому, постановою старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 18.02.2016 року вказане кримінальне провадження закрито за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій,службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів , висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи вказане кримінальне провадження було закрито в звязку з відсутності в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення , а від так в кримінальному провадженні відсутні будь-які матеріали, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо скаржника кримінального правопорушення, оскільки будь-якого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 не встановлено.

Таким чином, в судовому засіданні не встановлено порушення прав ОСОБА_3 при винесені старшим слідчим СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 постанови про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчийсуддя -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 18.02.2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1