Справа № 1805/7316/2012
Провадження № 1-в/591/130/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Зарічний районний суд м.Суми у складі: судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми подання начальника Сумського ВП (м.Суми) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділ Срібнянського району, Чернігівської області, громадянина України, що не працює, раніше судимого 11 травня 2005 році Зарічним районним судом м. Суми за ч.3 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, 16 січня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, що проживає: АДРЕСА_1

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Раніше засуджений ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 08 серпня 2014 року, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.

Так, 28 серпня 2015 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч.2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 грн.

17 вересня 2015 року ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

30 вересня 2015 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження.

04 лютого 2016 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

08 лютого 2016 ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

09 березня 2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175 ч. 2 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

20 березня 2016 року ОСОБА_4 було винесено письмове попередження.

14 червня 2016 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

У судовому засіданні представник Сумського ВП (м.Суми) ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 характеризував ОСОБА_4 негативно, як особу схильну до зловживання спиртними напоями та вчинення правопорушень і злочинів. Йому виносилося попередження про припинення антигромадської поведінки.

ОСОБА_4 пояснив суду, що притягувався до адміністративної відповідальності, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Заслухавши представника Сумського ВП (м.Суми) ГУНП України в Сумській області, ОСОБА_4 , вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, в зв`язку з чим встановити обмеження, тому що після відбуття покарання він зарекомендував себе як порушник громадського порядку в стані алкогольного сп`яніння, схильного до зловживання спиртними напоями та вчинення правопорушень і злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сумського ВП (м.Суми) ГУНП України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців, але не більше строку погашення або зняття судимості.

Встановити для ОСОБА_6 наступні обмеження:

1. Зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду в 1-шу суботу щомісячно з 10.00 год. до 14 год. 00 хв. в ОВС за адресою м.Суми, вул. Охтирська, 14, 2-й корпус, каб.15.

2. Заборонити вихід з квартири або власного домоволодіння після 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. При необхідності вийти на роботу під час дії даної заборони піднаглядний зобов`язаний попередити керівництво ОВС та надати відповідну довідку з місця роботи.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ОВС. У разі необхідності виїзду піднаглядний зобов`язаний письмово доповісти керівництву ОВС про мету, строк виїзду та точного місця знаходження, отримати дозвіл на маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1