У Х В А Л А

Іменем України

30.08.2013 рік колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого - судді Вінтоняка Р.Я.

суддів Тарасенко Н.В., Ярошенка С.В.

при секретарі Кулешовій К.С.

за участю прокурора Павлової І.О.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5,28ч.2,32ч.1,366ч.2,364ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_13, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2 КК України, ОСОБА_14, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 364ч.2 КК України, ОСОБА_15, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_16, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_17, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191ч.5, 28ч.2,32ч.1,366ч.2, 200ч.2, 209ч.3, 364ч.2 КК України, ОСОБА_18, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.27ч.3,191ч.5, 27ч.3,28ч.2,32ч.1,366ч.2, 27ч.3,200ч.2, 27ч.3,209ч.3, 364ч.2 КК України

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, про зміну ОСОБА_18 запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, долучені до клопотання документи, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, думку інших учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного.

22.07.2013 року адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання, про зміну ОСОБА_18 запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд. Вказане клопотання було залишено колегію суддів відкритими, до отримання висновку судово-медичної експертизи щодо стану здоровя ОСОБА_18 та у звязку з не доставкою в судове засідання підсудного.

30.08.2013 року адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні наполягав на розгляді клопотання від 22.07.2013 року про зміну ОСОБА_18 запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд.

В судове засідання 30.08.2013 року підсудний ОСОБА_18 в черговий раз не був доставлений.

Відповідно до ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого є обовязковою.

Оскільки підсудний ОСОБА_18 в судовому засіданні 30.08.2013 року відсутній, клопотання стосується підсудного ОСОБА_18, розгляд якого передбачається відповідно до вимог КПК з обовязковою участю особи, щодо якої заявляється клопотання про зміну запобіжного заходу, колегія суддів позбавлена можливості вирішити клопотання по суті, а тому клопотання адвоката слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,154-1,165,273,274 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_18 запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд залишити без розгляду.

Судді: __________________

__________________

__________________