overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-кп/775/198/2016(м)
264/7776/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

07 квітня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002711 за апеляційними скаргами заступника прокурора Донецької області та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2016 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 15.05.2008 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 129 КК України до покарання у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік; 17.11.2008 р. Іллічівським районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 07.10.2010 року на підставі постанови Кіровського районного суду м. Макіївки від 29.09.2010 року на невідбутий строк одинадцять місяців двадцять п`ять днів позбавлення волі; 05.12.2011 р. Іллічівским районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді чотирьох років двох місяців позбавлення волі, фактично звільнений 20.04.2015 р. на невідбутий строк шість місяців двадцять один день позбавлення волі, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць. У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України частково, у вигляді двох місяців позбавлення волі, приєднано невідбуту частину покарання, призначену за вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 05 грудня 2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки три місяці, -

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області задовольнити частково.

Вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Виключити зі вступної та мотивувальної частини вироку посилання на «постанову Центрально-міського міжрайонного суду м. Макіївки».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11-00 год. 12 квітня 2016 р..

Судді:
Справа № 307/1085/16-к
Провадження №1-кп/307/242/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000361 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11 год. 30 хвилин 04 травня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №333/1626/16-к Кр. пр. №1-кп/333/284/16
УХВАЛА
05.04.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001068 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, офіційно не працевлаштованому, який має середню освіту, не одруженому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
1)18.05.1994 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
2)10.02.1998 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;
3)12.04.2000 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.140 ч.2, ст.17, ст.140 ч.2, ст.42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
4)05.12.2003 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.3, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі;
5)30.03.2004 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.2 (1960), ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст. 186 ч.2 ст.357 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;
6)26.11.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2, ст.
185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
7)21.05.2009 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.2, ст.198, ст.263 ч.1, ст.309 ч.1, ст.357 ч.3, ст.70 ч4, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі 1 місяцю позбавлення волі;
8)20.05.2014 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 КК України до 1 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
9)04.11.2014 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.190 ч.2, ст.69, ст.70 КК України до 2 років
позбавлення волі. Знятий з обліку 17.04.2015 року.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001068 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України о 15 год. 00 хв. 25.04.2016 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення скарги

06.04.2016 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 від 20.06.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000453 від 03..06.2014р.,

в с т а н о в и в :

05.04.2016р. ОСОБА_2 звернувся із заявою (скаргою) від 29.03.2016р. на постанову заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 від 20.06.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000453 від 03.06.2014р., мотивуючи тим, що постанова слідчого є незаконною та необґрунтованою, винесена з порушенням норм КПК України.

Вивчивши заяву (скаргу), приходжу переконання про повернення скарги.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК україни. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Положеннями ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення стоку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Із змісту заяви ОСОБА_2 убачається, що 03.06.2014р. слідчим відділом Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. відкрито кримінальне провадження № 0000453, постановою заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 від 20.06.2014р. означене кримінальне провадження - закрито.

ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого про закриття виконавчого провадження від 20.06.2014р.

Зважаючи на те, що скарга ОСОБА_2 подана до Городоцького районного суду явно поза межами строку, передбаченого ст. 304 КПК України, останній не порушує питання про поновлення строку, не подав про це письмової заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить повернути скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Разом з тим, скаржнику належить роз`яснити, що він не позбавлений права звернутися повторно із скаргою до Городоцького районного суду Львівської обл. після усунення недоліків, що були підставою для повернення скарги.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306, 309КПК України,

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 від 20.06.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000453 від 03.06.2014р. повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/819/16-к
УХВАЛА

17 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000469 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
17.03.2016 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000469 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000469 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України на 22.03.2016 року о 11:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4840/14-к
Провадження № 1-кп/210/36/16

"06" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 , -

адвоката: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000222, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

З наданої у судовому засіданні копії довідки за підписом начальника ВКзВСР ОСОБА_9 №26/5-274 від 14 грудня 2015 року, вбачається, що потерпілий в рамках даного кримінального провадження, - ОСОБА_10 , засуджений 13 липня 2015 року 2015 року вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ст.ст.186 ч.2, 69 КК України до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання, - 10 жовтня 2015 року, кінець строку, - 10 жовтня 2017 року. Міру покарання відбуває в Жовтоводській ВК-26 з 26 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із неможливістю розгляду кримінального провадження без участі потерпілого ОСОБА_10 , Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до начальника Жовтоводської ВК-26 для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 13 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин за участю потерпілого, - ОСОБА_10 , 1990 року народження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд кримінального провадження №0000222, відносно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2016 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №304.

Розгляд справи провадити в режимі відеоконференції.

Криворізькій місцевій прокуратурі №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Начальнику Жовтоводської виправної колонії №26 забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю потерпілого, - ОСОБА_10 , 1990 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/13/15-к
Провадження № 1-кп/210/62/16
У Х В А Л А
іменем України
"06" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі : прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001344 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду 25.02.2016 року був поданий цивільний позов потерпілим по справі ОСОБА_4 до обвинуваченого по справі ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні головуючим по справі було поставлено на обговорення питання щодо прийняття зазначено позову для розгляду в кримінальному провадженні.

Потерпілий і його представник ОСОБА_5 не заперечували проти повернення поданого позову, будуть подавати його в порядку цивільного судочинства.

Прокурор також вважає, що на стадії розгляду справи неможливо прийняття цивільного позову.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив вирішити зазначене питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду , суд вважає, що відсутні правові підстави для прийняття до розгляду вищеназваного цивільного позову в рамках кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди , має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.

Таким чином, із вищеназваної правової норми убачається, що право потерпілого на подачу цивільного позову в кримінальному провадженні обмежено, оскільки таке право може бути реалізовано ним тільки до початку судового розгляду. По даній справі вже був розпочатий судовий розгляд, допитувались сторони, свідки, досліджувались письмові докази, отже подача потерпілим цивільного позову на стадії розгляду справи по суті не передбачена діючим законодавством.

Одночасно суд роз`ясніє, що відповідно до ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право прд`явити його в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 369-372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити потерпілому ОСОБА_4 у прийняття цивільного позову, який він подав для спільного розгляду з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України.

Поданий до суду цивільний позов із додатками повернути ОСОБА_4 для подачі до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду в Дніпропетровській області на протязі семі днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 201/4379/16-к
Номер провадження 1-кп/201/188/2016
У Х В А Л А
31 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, при цьому, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Правилами ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1739/16-к
Провадження № 1-кп/0182/328/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2016 р. м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000132, зареєстрованому в ЄРДР 12.01.2016 року, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, стосовно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2016 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000132, зареєстрованому в ЄРДР 12.01.2016 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій висунуто обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 29.04.2016 року на 14.00 год.

Участь прокурора є обов`язковою.

Повідомити учасників кримінального провадження про місце і час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/3969/14-к
1-кп/214/356/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 30.01.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 30.01.2014 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 27 травня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 30.01.2014 року, яке відбудеться 27 травня 2014 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1