Справа № 509/2825/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, одруженому, на утримані маючому двох малолітніх дітей, раніше не судимому, який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування Зіменок підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України, за наступних обставин.

02.12.2011 року приблизно о 09 год. Зіменок за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на території складської бази АДРЕСА_2 , використовуючи завідомо підроблені документи, шляхом обману заволоділи майном гр. ОСОБА_7 на загальну суму 1 256 922 грн. 24 коп.

За даними фактами слідчим було порушено кримінальне провадження і 12.06.2014 року до ЄРДР за № 0001370 внесені відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що Зіменок вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_8 показав, що вчинив злочини при вищевказаних обставинах, не заперечував щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що Зіменок обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України, при цьому ст. 190 ч. 4 КК України відповідно до ст. 12 ч.5 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання Зіменок покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 179, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні зобов`язання:

- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1