Провадження №1-кс/751/2731/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з 11/20 частин житлового будинку, АДРЕСА_1 , накладений постановами слідчого слідчого відділу ЧМУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 06.03.2000 року та державного виконавця ВДВС Новозаводського районного управління юстиції від 09.01.2001 року.

Вказує, що вказаний арешт був накладений в зв`язку з порушенням кримінальної справи відносно чоловіка заявниці ОСОБА_5 за скоєння крадіжки майна «Хімволокно», по якій в 2000 році Новозаводським районним судом м. Чернігова був винесений відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Вказує, що звернувшись до Новозаводського ВДВС ЧМУЮ за заявою з приводу вказаного арешту майна, їй була надана відповідь, що зняти арешт не мають можливості, оскільки матеріали виконавчого провадження були знищенні за закінченням строку зберігання.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано, якщо заявник доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба…

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 13.11.1970 року був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спільне прізвище обрано « ОСОБА_7 ». (а.с. 3)

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.08.2016 року, постановою б/н від 06.03.2000 року виданою Слідчим управлінням УМВС України та за постановою б/н від 09.01.2001 року, виданою Новозаводським районним управлінням юстиції, накладений арешт на належні ОСОБА_5 11/20 частин житлового будинку, АДРЕСА_1 . (а.с.6).

Відповідно до листа начальника Новозаводського ВДВС м. Чернігова ОСОБА_8 від 12.10.2016 № 15/5, виконавчі провадження, згідно якого був накладений арешт на вказане майно боржника, знищено у зв`язку зі спливом терміну зберігання завершених виконавчих проваджень переданих до архіву, тому відновити дане виконавче провадження та відповідні постанови з даного виконавчого провадження не має можливості. (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с 4)

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що арешт, накладений на майно ОСОБА_5 , а саме: 11/20 частин житлового будинку, АДРЕСА_1 - повинен бути скасований.

Керуючись ст.ст. 174, 537, 539 КПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту на нерухоме майно - задовольнити.

Зняти арешт з належної на праві власності ОСОБА_5 11/20 частин житлового будинку, АДРЕСА_1 , накладений постановами слідчого слідчого відділу ЧМУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 06.03.2000 року та державного виконавця ВДВС Новозаводського районного управління юстиції від 09.01.2001 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1