1-кс/381/394/16
381/2507/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

22 червня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні №0001070 від 08.05.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 22 червня 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2016 до Фастівського відділення поліції звернулась ОСОБА_4 про те, що невідома особа в ночі 07.05.2016 шляхом пошкодження вікна проникла до її квартири, розташованої на другому поверсі за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала риболовні снасті та часи. Сума матеріальних збитків встановлюється.

08.05.2016 слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , 1985 р.н., який користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2016 по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме:

- отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням адреси розташування, номери базових станцій, типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за період з 01.01.2016 р. по теперішній час.
Надати дозвіл слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 40, 41, 218 КПК України, доручити виконання ухвали відповідному оперативному підрозділу.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1