Справа № 500/7341/14-к
Провадження № 1-в/500/309/16
УХВАЛА

про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку
01 грудня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, українки, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 19 листопада 2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 125 КК України до 40 діб арешту, відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України іспитовий строк 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області за погодженням з в.о. начальника Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення від основного покарання відповідно до ст. 78 ч.1 УК України відносно ОСОБА_5 .

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що нових злочинів під час іспитового строку не вчиняла.

Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання про звільнення ОСОБА_5 від основного покарання.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував та вважав можливим звільнити ОСОБА_5 від основного покарання.

Вивчивши представлені суду матеріали суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

- як вбачається з подання вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 листопада 2014 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.2 ст. 125 КК України до 40 діб арешту з іспитовим строком 2 роки. З 24 грудня 2014 року ОСОБА_5 була поставлена на облік в Ізмаїльському міськрайонному відділі КВІ. За час відбуття покарання нового кримінального злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності притягувалася та до неї був застосований захід впливу у вигляді попередження, для дачі письмових пояснень до Ізмаїльського МРВ КВІ з`являлася вчасно.

- ст. 78 ч.1 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного і враховуючи, що іспитовий строк засудженої ОСОБА_5 закінчився, вона публічно попросила пробачення у потерпілої, під час відбування покарання з випробуванням нового кримінального правопорушення вона не вчинила, вчасно з`являлася для дачі письмових пояснень, тому суд вважає за необхідне звільнити її від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 УК України, ст.ст. 537, 539 УПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 від призначеного Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області покарання за вироком суду від 19 листопада 2014 року за ч.2 ст. 125 КК України - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1