overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/460/16-к Провадження 1-в/505/173/2016
У Х В А Л А
05.08.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області подання кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого:

- 22.02.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області по ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців
В С Т А Н О В И В:
Подання кримінально виконавчої інспекції про відміну іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 надійшло до суду 01.07.2016 року.
Вказане подання було призначено до судового розгляду на 14.07.2016 року, 21.07.2016 року, проте ОСОБА_5 до суду не з`явився.

14.07.2016 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про привід ОСОБА_5 до судового засідання на 21.07.2016 року на 09.15.

Проте, привід не був виконаний, так як засуджений за місцем проживання відсутній і встановити місцезнаходження останнього на даний час немає можливості.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд оголосити засудженого ОСОБА_5 у розшук, оскільки останній навмисно ухиляється від явки до суду.

Представник кримінально - виконавчої інспекції не заперечувала проти заявленого клопотання. Суду пояснила, що ОСОБА_5 після проголошення вироку був поставлений на облік в кримінально - виконавчій інспекції і повинен був з`являтися на реєстрацію. Однак, на неодноразові виклики до Котовської КВІ не з`являвся. У зв`язку з цим, ним були проведені першочергові розшукові заходи відносно засудженого. Зі слів матері засудженого, останній в лютому 2016 року пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся, місце останнього їй не відоме. Згідно довідки ГІРФО Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_5 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. Згідно довідок Котовської міської лікарні, Котовського відділення СМЕ та ДРАЦ померлим не значиться.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження по справі.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 навмисно ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним оголосити розшук останнього, а судове провадження зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_5 доставити останнього до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Виконання даної ухвали доручити Котовському ВП ГУНП в Одеській області.

Судове провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Дело № 1/1522/1582/11
Судья Приморского районного суда г. Одессы Терзи И.Г.,
при секретаре - Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.1, 304 УК Украины, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.1, 304 УК Украины, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 12 сентября 2011 года на 14 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья
Дело №1/1522/1478/11
08 декабря 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Терлецкой А.Д., Нифедове С.А.,
с участием прокурора Шаховой Н.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
В ходе досудебного следствия, в отошении ОСОБА_2, 11.05.2011г., была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
На неоднократные вызовы в судебные заседания подсудимый ОСОБА_2 не является, поскольку по месту жительства не проживает, о чем имеются материалы о исполнении принудительного привода в отношении него.
Как следует из письменного ответа начальника Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области № 31/17-960 от 08.12.2011г., подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства не проживает, и исполнить в отношении него привод не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует объявить розыск подсудимого ОСОБА_2
Руководствуясь ст.ст. 273, 280 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (подвальное помещение) и после его задержания доставить в Приморский районный суд г. Одессы.
Исполнение постановления возложить на СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить прокурору Приморского района г. Одессы для сведения.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины -приостановить до его розыска.
Судья:
28 сентября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Нефидове С.А.
с участием прокурора Шаховой Н.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины.
В ходе досудебного следствия подсудимому ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
На неоднократные вызовы в судебные заседания подсудимый ОСОБА_2 не является о причинах своей неявки суд не извещает.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что следует объявить розыск подсудимого ОСОБА_2, изменив ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Руководствуясь ст.280 УПК Украины, суд
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_2, 23 октября 1982 года рождания в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
С момента обнаружения подсудимого ОСОБА_2 меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, водворив ОСОБА_2 в Одесский следственный изолятор о чем уведомит Приморский районный суд г.Одессы, приложив протокол задержания.
Исполнение постановления возложить на СО Портофранковского ОМ Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить прокурору Приморского района г. Одессы для осуществления контроля.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 приостановить до его розыска.
Судья:
Справа № 420/491/16-к
Провадження № 11-кп/782/239/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційних скарг представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , та першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_5
на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 24.06.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 24.06.2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на 3 роки із покладенням на нього відповідних обов`язків згідно ст. 76 КК України.

На вирок суду першої інстанції подані апеляційні скарги представником потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , першим заступником прокурора Луганської області ОСОБА_5 .

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_5 на вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 24.06.2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 11 серпня 2016 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Луганської області ОСОБА_1
Справа № 522/2728/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 27.11.2012р.,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2013 року з Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері у моє провадження надійшов обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 11 лютого 2013 року о 10 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:

04.02.2013
Справа № 522/8173/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2013 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001560 від 14.02.2013р., стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року з прокуратури Приморського району м.Одеси у моє провадження надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 09 квітня 2013 року о 12 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:

02.04.2013
27.07.2016
Справа № 642/463/16-к
Провадження 1-в/642/227/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Ленінського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Ленінського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням, у якому просить суд звільнити від відбуття покарання ОСОБА_3 засудженого 08.10.2013 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з випробуванням на строк 2 роки 6 місяців, ст. 76 п.2,3,4 КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Ленінського РВ кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до розгляду на 05 серпня 2016 року на 09 годину 50 хвилин.
Викликати у судове засідання засудженого, прокурора.
Про час і місце судового засідання повідомити Ленінський районний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9562/16-к
Номер провадження 1-кп/643/779/16
УХВАЛА

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5281/16-к
Провадження № 1-в/644/1195/16

У Х В А Л А
03 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби місто Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню №644/2902/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа по вказаній справі посилаючись на те, що виконавчий лист втрачений.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов*язаних з виконанням вироків», питання про видачу виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі, вирішується за правилами ЦПК України.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд вважає вимогу заявника обґрунтованою, оскільки виконавчий лист втрачений.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов*язаних з виконанням вироків», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню №644/2902/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про стягнення на користь ОСОБА_5 31130 ( тридцять одна тисяча сто тридцять) гривен у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди, замість втраченого.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2013 року, слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Терзі І.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином,скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань призначається до розгляду на 05 грудня 2013 року на 09 годину 00 хвилин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 05.12.2013р. необхідно зявитися: заявнику ОСОБА_1 та представнику Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.,303, 306 КПК України,-
1. Розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити на 05 грудня 2013 року на 09 годину 00 хвилин.
2. В судове засідання зявитися: заявнику ОСОБА_1, та представнику прокуратури Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері південного регіону України.
Слідчий суддя:
Дело № 1-2031/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2014 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе, уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3, 366 ч. 1, 209 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 3, 366 ч. 1, 209 ч. 1 УК Украины.
В судебное заседание по данному делу не явился подсудимый ОСОБА_4 .
О дне слушания дела уведомлялся своевременно.
Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого не представляется возможным, в связи с чем, его необходимо доставить приводом в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ч. 2 ст. 288 УПК Украины (в ред. 1960г.), суд
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Подсудимого необходимо доставить в здание Приморского районного суда г..Одессы, ул. Балковская 33, зал с/з № 108, на 22 июля 2014 года к 11-30 час.
Исполнение постановления возложить на сотрудников Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для сведения направить прокурору Приморского района
Судья: ОСОБА_1