Київський районний м.Полтави
Справа № 1-69/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Одринської Т.В.,

при секретарі Перепелиці Т.О.,

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,

має на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_4,

проживаючого: м. Полтава,

вул. Івончанська, 19,

в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2008 року близько 23.00 год., неподалік від перехрестя вул. Кінноармійської та Івончанської в с. Івонченці Полтавського району, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, напав ззаду на гр. ОСОБА_3, наніс їй декілька ударів руками в область голови, від яких потерпіла впала на землю. Після чого ОСОБА_2 наніс декілька ударів ногами по тулубу та ногам гр. ОСОБА_3 та викрав у неї особисте майно, а саме: сумку чорного кольору, вартістю 70 грн., в якій знаходились паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, водійські права, талон до посвідчення водія, медична довідка на імя ОСОБА_3; гроші в сумі 200 грн.; талон страхування автомобіля ВАЗ 21011; записну книжку (блокнот); фотокартку; кредитну картку «Приват банку»; кредитну картку «Альфабанку»; мобільний телефон «Нокіа 2760»(імей 96040), сірого кольору, вартістю 490 грн., в якому знаходилась сім-карта, вартістю 25 грн., на рахунку якої було 20 грн.; мобільний телефон «Нокіа 7610», вартістю 615 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора МТС, вартістю 20 грн., на рахунку якої було 8 грн.; косметичку з косметикою різних марок, на загальну суму 300 грн., в косметичці знаходилась флеш-карта обємом 1 Гб, вартістю 60 грн. Після чого ОСОБА_2 з місця злочину втік, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1808 грн.

Крім того, потерпілій ОСОБА_3 в результаті нападу було завдано тілесні ушкодження у вигляді гематоми мяких тканин нижньої лівої кінцівки, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні даного злочину визнав повністю, фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством, не заперечує. Пояснив, що 22.11.2008 року близько 23.00 год., неподалік від перехрестя вул. Кінноармійської та Івончанської в с. Івонченці Полтавського району, напав ззаду на гр. ОСОБА_3, наніс їй декілька ударів руками в область голови, від яких потерпіла впала на землю. Після чого наніс декілька ударів ногами по тулубу та ногам гр. ОСОБА_3 і заволодів її сумкою чорного кольору, в якій знаходились належні їй особисті речі. Після скоєного він з місця злочину втік, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпіла гр. ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Дії ОСОБА_2, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із насильством, небезпечним для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України.

В силу ст.66 КК України обставинами, що помякшують покарання є щире каяття та, часткове відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, суд виходить із вимог ст. 65 КК України і враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, конкретні обставини справи.

Враховуючи наявність кількох помякшуючих обставин, те, що підсудний характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, матеріальну шкоду частково відшкодовано, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 187 КК України, та обмежитись відбутим покаранням.

Згідно медичного висновку ОСОБА_2 лікування з приводу залежності від психоактивних речовин не потребує.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 03.02.2009 року.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти негайно в залі суду по відбуттю строку покарання.

Запобiжний захiд ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.

Речові докази, що передані на зберігання потерпілій залишити у її власності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Т.В.Одринська