Єдиний унікальний номер справи 185/3047/14-к
Провадження № 1-кс/185/343/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2014 року за № 0000138 порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення документів, що перебувають у володінні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, інформацію голосової пошти користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 24 лютого 2014 року з метою встановлення і-мей мобільного телефону та його ідентифікації.

З клопотання вбачається, що в провадженні Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000138 , зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 лютого 2014 року за ч.1 ст.190 КК України, згідно якого приблизно о 15:00 годині невстановлена особа шляхом обману, а саме в ході бесіди по мобільному телефону представившись працівником міліції за вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності сина ОСОБА_5 спонукала останню перерахувати грошові кошти в сумі 10 000 гривень на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі, зазначається й правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано, що в інший спосіб неможливо встановити та підтвердити обставини щодо здійснення телефонних дзвінків на номер телефону потерпілої, яка користувалась сім-карткою оператора мобільного звьязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати та вилучити документи, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 годин 24 лютого 2014 року до 23:59 годин 24 лютого 2014 року.

Що стосується поставленого в клопотанні слідчого питання про надання інформації голосової пошти то, перелік інформації, до якої слідчий намагається отримати тимчасовий доступ свідчить про те, що поданим клопотанням слідчий ставить питання про втручання у приватне спілкування.

В свою чергу, порядок втручання у приватне спілкування регулюється Главою 21 КПК України, а не статтями 159-163 КПК України, на які у клопотанні посилається слідчий, а відтак, як сторона обвинувачення, у не передбачений законом спосіб обирає менш обтяжливий для себе спосіб отримання інформації.

Наведе свідчить, що для отримання інформації, голосової пошти абонента , слідчий має діяти у відповідності до вимог Глави 21 КПК України з урахуванням того, що дозвіл на втручання у приватне життя та проведення негласних слідчих дій надається суддями апеляційного суду у провадженні щодо тяжких і особливо тяжких злочинів.

Що стосується поставленого в клопотанні слідчого питання про встановлення імей-телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , яким 24 лютого 2014 року користувалась потерпіла ОСОБА_5 , та його ідентифікації приходжу до висновку, що слідчим всупереч вимогам викладеним у п.5 ч.2 ст.160 КПК України не зазначено в клопотанні про значення та необхідність отримання інформації про імей телефону, яким користувалась потерпіла ОСОБА_5 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки автор клопотання, без належного обґрунтування, обмежився лише посиланням на те, що речи та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення істини.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування користувача мобільного телефону з сім картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 за період часу з 00:00 годин 24 лютого 2014 року до 23:59 годин 24 лютого 2014 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25 квітня 2014 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1