Справа № 405/2844/16-к

06 квітня 2016 року м. Кіровоград
Крім того, листом від 30.03.2016 року за №1347 начальник відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до Ульянівського відділення ГВП ГУНП в Кіровоградській області щодо необхідності видачі вказаного у клопотанні автомобіля.
Враховуючи те, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна (автомобіля "KIA OPIRUS", р.н. НОМЕР_1 ) відпала потреба, представник просить скасувати арешт з належного ТОВ "ІНФОКС" майна.
Представник володільця майна та слідчий у судове засідання не з`явилися, належно та завчасно повідомлялися про день, час та місце розгляду клопотання. В телефонному режимі повідомили суд про можливість розгляду клопотання за їх відсутності, а тому враховуючи положення, передбачені ст.28 КПК України, вважаю за можливе розглянути дане клопотання без участі останніх, з метою прийняття процесуального рішення по ньому в розумні строки.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що під час ДТП автомобілем "KIA OPIRUS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Інфокс» на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 керував ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2016 року задоволено клопотання та накладено арешт на автомобіль "KIA OPIRUS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ "ІНФОКС" із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження в рамках якого був накладений арешт на автомобіль наразі закрито, речовий доказ повернуто, а відтак матеріалами клопотання доведено, факт того, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а накладений арешт на автомобіль скасуванню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -
Скасувати заборону розпорядження і користування автомобілем "KIA OPIRUS", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТОВ "ІНФОКС".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1