25.04.2016
Справа № 642/2325/16-к
Провадження № 1-кс/642/597/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2015 року,

в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження № 0000216 від 23.11.2012 року в якій просить: 1) поновити йому строк на право оскарження постанови старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , винесеної 28.02.2015 за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 23.11.2012 року, за фактом звернення гр-на ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій з боку керівництва КЗОЗ «Харківський обласний клінічний онкологічний центр», про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях керівництва КЗОЗ «Харківський обласний клінічний онкологічний центр» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України у зв`язку з його пропуском з поважних причин, 2) скасувати постанову старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , винесеної 28.02.2015 року за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 23.11.2012 року, за фактом звернення гр-на ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій з боку керівництва КЗОЗ «Харківський обласний клінічний онкологічний центр», про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях керівництва КЗОЗ «Харківський обласний клінічний онкологічний центр» складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, 3) Матеріали кримінального провадження №0000216 від 23.11.2012 року за ч.1 ст.382 КК України скерувати органами прокуратури для організації досудового розслідування при чіткому виконанні рекомендації слідчого судді, які містяться, в тому числі в ухвалі суду від 21.03.2013 року по справі № 640/4161/13-к.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.

Відповідно до скарги постанова про закриття кримінального провадження ухвалена 28.02.2015 року, тобто пропущений строк для звернення до суду, оскільки скарга подана 22.04.2016 року. Належних доказів про отримання заявником постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2015 року тільки 11.04.2016 року також не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подання після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали за скаргою, приходить до висновку про повернення скарги.

Вважаю, що скаргу подано після закінчення встановлених законом строків, при цьому також слід зазначити, що скаржник не був позбавлений права оскаржити рішення у встановлені законом строки та отримати його копію, починаючи з 28.02.2015 року.

Заяву про поновлення пропущеного строку для подання скарги, ОСОБА_2 не подано, вказане питання ним порушено в скарзі.

Так, ОСОБА_2 в скарзі зазначено, що оскільки лист від заступника начальника СВ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 він отримав, начебто 11.04.2015 року, а строк оскарження складає 10 днів, то він мав право подати таку скаргу, що і зробив, звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою. Однак, ухвалою суду від 20.04.2016 року скаргу ОСОБА_2 було повернуто з підстав непідсудності Київському районному суду міста Харкова. Між тим, як вбачається з імперативних положень КПК України, хоча реалізація права ОСОБА_2 на подання скарги не обмежена будь-якими строками або умовами, проте подання такої скарги після закінчення строку оскарження, за відсутності поважності причин поновлення пропущеного строку, є підставою для повернення скарги.

За таких обставин, оскільки питання про поновлення строку подання скарги ОСОБА_2 не вирішувалось, однак відомості щодо причин поважності пропуску такого сроку в скарзі відсутні, та підстав для вирішення по суті скарги до поновлення строку звернення до суду не вбачається.

Крім того, є наявні матеріали і відомості щодо розгляду скарги Київським районним судом м. Харкова і факт скерованного кримінального провадження та отримання його органом досудового розслідування - слідчого управління ГУ НП в Харківській області що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Київським районим судом м. Харкова ухвалювалось рішення від 19.03.2013 року та здійснювалась процедура його виконання в порядку Закону України "Про виконавче провадження".

Так, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32,33 КПК України.

На момент звернення до суду із скаргою такий орган, як СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не знаходиться на території Ленінського району м. Харкова.

Також, з постанови вбачається, що в ній поставлена печатка слідчого управління головного управління національної поліції в Харківській області, що знаходиться за адресою вул. Весніна, 14 в м.Харкові.

При цьому, в резолютивній частині скарги ставиться вимога, щобо скерувати матеріали кримінального провадження органам прокуратури для організації досудового розслідування при чіткому виконанні рекомендацій слідчого судді, які містяться в ухвалі суду від 21.03.2013 року по справі № 640/4161/13-к.

Враховуючи наведене, суддя повертає скаргу.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2015 року - повернути заявникові.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Суддя ОСОБА_1