Справа № 368/928/16-к
Провадження № 1-кп/368/54/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Прокурор: ОСОБА_2
При секретарі: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження 1 кп/368/54/16, справа № 368/928/16 к, за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 16.05.2016 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, в установленому Законом порядку не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.08.2016 року Ржищівським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
01.07.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження 1 кп/368/54/16, справа № 368/928/16 к, за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 16.05.2016 року відносно:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, в установленому Законом порядку не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.08.2016 року Ржищівським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.
01.07.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1
11.07.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 20.07.2016 року.
20.07.2016 року підготовче судове засідання відкладено на 28.07.2016 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4
28.07.2016 року Кагарлицьким районним судом по даному кримінальному провадженню проведено підготовче судове засідання, по результатам якого винесено ухвалу про призначення справи до розгляду на 14.09.2016 року.
14.09.2016 року слухання справи було відкладено на 29.09.2016 року в зв`язку неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого.
В судове засідання, яке відбулося 29.09.2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, також не виконано ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченого.
В судовому засіданні, яке відбулося 29.09.2016 року, прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення слухання справи, та про винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в слідуюче судове засідання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_2 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відкладення слухання справи в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , не виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого, та винесення ухвали про його примусовий привід, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу засудженого.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Положення ст. 323 КПК України також застосовуються до засуджених по даних категоріях справ.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка, чи, в даному випадку, - засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбулося 29.09 .2016 року без поважних причин, - відкласти слухання справи, та призначити наступне судове засідання на 15 год. 13.10.2016 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, в установленому Законом порядку не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.08.2016 року Ржищівським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 13.10.2016 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, в установленому Законом порядку не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.08.2016 року Ржищівським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, який обвинувачується у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, доручити Кагарлицькому відділенню поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1