Єдиний унікальний номер 235/88/16-к
Номер провадження 11-кп/775/492/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючий ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7

27 квітня 2016 року у м. Бахмуті розглянула у відкритому судовому засіданні в Апеляційному суді Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду від 05 лютого 2016 року, яким, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качали Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, розулеченого, має доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, військовослужбовця частини НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1

засуджено за ч.2 ст. 413 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 62 КК України замінено покарання у виді позбавлення волі на 1 рік тримання у дисциплінарному батальйоні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку, 12.02.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 у зв`язку з мобілізацією на особливий період призваний на військову службу.

15.09.2015 року обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2015 року №213, зараховано до списків особового складу військової частини і призначено на посаду стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу 5 стрілецької роти і направлено з іншими військовослужбовцями для проходження служби в зону проведення антитерористичної операції з дислокацією біля АДРЕСА_2 (блокпост № НОМЕР_2 ).

15.09.2015 року для виконання обов`язків військової служби обвинуваченому старшому солдату ОСОБА_7 видано вогнепальну зброю автомат АКС-74 калібра 5,45мм № НОМЕР_3 , за отримання якого останній особисто розписався у книзі видачі зброї та боєприпасів, та ці дані були внесені у військовий квиток обвинуваченого.

28.10.2015 року обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2015 року №256, призначено на посаду радіотелефоніста 1 відділення 3 стрілецького взводу 5 стрілецької роти стрілецького батальйону (з охорони взводно-опорного пункту).

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 року визначено, що особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

08.12.2015 року в період часу з 10.00 години до 12.00 години обвинувачений ОСОБА_7 разом з громадянином ОСОБА_8 , який надає послуги з пасажирського перевезення, вживали спиртні напої та домовилися провести стрільби із закріпленої за обвинуваченим зброї, а саме, автомату АКС-74.

08.12.2015 року, близько 12.00 години, обвинувачений ОСОБА_7 самовільно залишив місце несення служби та спільно з ОСОБА_8 на автомобілі останнього виїхали на околицю с.Павлівка Мар`їнського району Донецької області, де ними із вказаної зброї були відстріляні видані обвинуваченому 30 набоїв калібру 5,45мм.

08.12.2015 року, близько 16.00 години, обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибувши автомобілем «Шевроле Лачетті» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8 , до місця розташування блокпоста № НОМЕР_2 поруч з регульованим залізничним переїздом на автодорозі №41 з м.Вугледар до м.Мар`їнка, на відстані близько 150м від з`їзду із зазначеної дороги в напрямку с.Водяне Мар`їнського району Донецької області, в порушення ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.42 глави 6 Положення про службу озброєння Національної Гвардії України, затвердженого Наказом Міністра внутрішніх справ України №643 від 03.06.2015 року, діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без будь-якого дозволу та безпідставно передав закріплену за ним зброю - автомат АКС-74 калібра 5,45мм № НОМЕР_3 з ременем та двома магазинами до нього ОСОБА_8 , який надалі поїхав в напрямку м.Вугледар Мар`їнського району Донецької області, а сам вибув у напрямку місця несення служби, що призвело до втрати зброї в умовах особливого періоду, крім військового стану, чим допустив втрату ввіреної йому для службового користування зброї автомату АКС-74 калібра 5,45мм № НОМЕР_3 внаслідок порушення правил її зберігання.

На даний вирок обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив винести рішення, яким вирок про засудження його за ч. 2 ст. 413 КК України до одного року позбавлення волі з перебуванням у дисциплінарному батальйоні змінити, та звільнити його від відбуття покарання із випробуванням.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає задоволенню, а вирок суду залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і дав належну правову кваліфікацію діям обвинуваченого ОСОБА_7 у відповідності до норм КК України, на підставі доказів, досліджених судом і яким дана належна правова оцінка.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції розглянув справу у відповідності до норм кримінально процесуального закону України та з урахування фактичних обставин справи, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують призначене покарання, в межах санкції статті, керуючись положеннями ст.. 65 КК України.

В той же час, колегія суддів звертає увагу, що суд першої інстанції призначивши покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.. 62 КК України замінив покарання у вигляді позбавлення волі і остаточно визначив покарання на тримання у дисциплінарному батальйоні, так як обвинувачений ОСОБА_7 є військовослужбовцем.

Як зазначено у ст.. 75 КК України при призначені покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше 5 років.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що суд з урахуванням фактичних обставин справи, особи винного призначив необхідне і достатнє покарання і підстав для зміни вироку в частині призначення покарання не вбачає, тому апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає. Суд першої інстанції ухвалив вирок у відповідності до норм кримінально процесуального закону України і підстави для зміни або скасування вироку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 407, 419 Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_10 - залишити без задоволення.

Вирок Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2016 року у відношенні ОСОБА_10 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 413 ч. 2 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення, а особі, яка утримується під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Судді