ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/569/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження №0005383 з угодою про визнання винуватості від 20 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, українки, громадянки України, не працюючої, що має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 , в лютому 2016 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи веб-камеру та ноутбук марки «Lenovo» самостійно зняла відеозапис під назвою «LittleGL_finish» за власною участю, де відверто, самоцільно та вульгарно-натуралістично демонструвала власні статеві органи та здійснила акт самозадоволення, що містить ознаки порнографічної продукції, який з метою подальшого розповсюдження та отримання доходу записала на диск для лазерних систем зчитування. Після чого, в лютому 2016 року, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , знаходячись за вищевказаною адресою розповсюдила відеозапис «LittleGL_finish», продавши диск для лазерних систем зчитування з зазначеним відеозаписом ОСОБА_6 за 50 доларів США.
Суд вважає доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_5 у виготовлення та розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України;
20 травня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій за ч. 2 ст. 301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинена понести ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до змісту ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом на виконання вимог ст. 474 КПК України, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених Кримінальним кодексом України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
П Р И С У Д И В:
Затвердити угоду від 20 травня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, захиснику та засудженій.

Головуючий - суддя: ОСОБА_7