Справа № 367/3020/16-к
УХВАЛА
06 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
05.04.2016 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що 02.03.2016 до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів його земельною ділянкою.

В подальшому встановлено, що 11.12.2009 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір № 1995 купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,0044 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований об`єкт незавершеного будівництва. На підставі вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку (Серія ЯД № 753244), який є безумовним підтвердженням права власності на земельну ділянку.

Не зважаючи на це, в березні 2016 року засновнику вказаного товариства стало відомо про те, що земельна ділянка перебуває у власності ПП « ОСОБА_6 », яке в подальшому продало її ПП « ОСОБА_7 ».

В ході допиту засновника, директора та представника за довіреністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що жоден з них не приймали жодних рішень щодо відчуження земельної ділянки належної товариству, жодних документів такого змісту не підписували та зазначають що в ході з`ясування підстав переходу права власності на земельну ділянку до ПП « ОСОБА_6 », встановлено, що від імені директора товариства ОСОБА_8 видана довіреність на ім`я ОСОБА_5 , який є засновником ПП « ОСОБА_6 », хоча насправді в показах ОСОБА_8 зазначає, що вказаного чоловіка вона не знає. Також встановлено, що з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідомі особи також розмістили неправдиве оголошення в газеті про втрату товариством Державного акту на право власності на земельну ділянку (Серія ЯД № 753244).

Під час проведення досудового розслідування, встановити осіб, які вчинили злочин, можуть бути до нього причетними та вичерпний перелік підроблених документів з допомогою яких він був вчинений не представилося за можливе, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні всіх документів, які надавалися сторонами при укладенні договору № 46 купівлі-продажу земельної ділянки з відстроченням платежу від 19.02.2016. (предметом цього договору є земельна ділянка площею 1,0044 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:024:0289), які зберігаються у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , яка посвідчувала цей договір.

Аналіз отриманих в приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 документів, які знаходяться в справі приватного нотаріуса з посвідчення договору № 46 купівлі-продажу земельної ділянки від 19.02.2016, дасть можливість встановити всіх осіб, які причетні до заволодіння земельною ділянкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а вилучення їх оригіналів провести відповідні експертні дослідження, з метою встановлення осіб, які підписували ці документи.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які знаходяться у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), а саме: оригінали усіх документів, які знаходяться у справі приватного нотаріуса з посвідчення договору № 46 купівлі-продажу земельної ділянки від 19.02.2016, предметом якого є земельна ділянка площею 1,0044 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:024:0289.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 в судове засідання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що 02.03.2016 до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів його земельною ділянкою.

В подальшому встановлено, що 11.12.2009 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладений договір № 1995 купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,0044 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташований об`єкт незавершеного будівництва. На підставі вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку (Серія ЯД № 753244), який є безумовним підтвердженням права власності на земельну ділянку.

Не зважаючи на це, в березні 2016 року засновнику вказаного товариства стало відомо про те, що земельна ділянка перебуває у власності ПП « ОСОБА_6 », яке в подальшому продало її ПП « ОСОБА_7 ».

В ході допиту засновника, директора та представника за довіреністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що жоден з них не приймали жодних рішень щодо відчуження земельної ділянки належної товариству, жодних документів такого змісту не підписували та зазначають що в ході з`ясування підстав переходу права власності на земельну ділянку до ПП « ОСОБА_6 », встановлено, що від імені директора товариства ОСОБА_8 видана довіреність на ім`я ОСОБА_5 , який є засновником ПП « ОСОБА_6 », хоча насправді в показах ОСОБА_8 зазначає, що вказаного чоловіка вона не знає. Також встановлено, що з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідомі особи також розмістили неправдиве оголошення в газеті про втрату товариством Державного акту на право власності на земельну ділянку (Серія ЯД № 753244).

Під час проведення досудового розслідування, встановити осіб, які вчинили злочин, можуть бути до нього причетними та вичерпний перелік підроблених документів з допомогою яких він був вчинений не представилося за можливе, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні всіх документів, які надавалися сторонами при укладенні договору № 46 купівлі-продажу земельної ділянки з відстроченням платежу від 19.02.2016. (предметом цього договору є земельна ділянка площею 1,0044 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:024:0289), які зберігаються у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , яка посвідчувала цей договір.

Аналіз отриманих в приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 документів, які знаходяться в справі приватного нотаріуса з посвідчення договору № 46 купівлі-продажу земельної ділянки від 19.02.2016, дасть можливість встановити всіх осіб, які причетні до заволодіння земельною ділянкою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а вилучення їх оригіналів провести відповідні експертні дослідження, з метою встановлення осіб, які підписували ці документи.

Згідно ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які знаходяться у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 ), а саме: оригінали усіх документів, які знаходяться у справі приватного нотаріуса з посвідчення договору № 46 купівлі-продажу земельної ділянки від 19.02.2016, предметом якого є земельна ділянка площею 1,0044 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :01:024:0289.

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 06.04.2016 р.
Закінчення строку дії ухвали 06.05.2016 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1