АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/348/16-к Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-сс/790/539/16 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року задоволено клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00000002 від 01.01.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Накладено арешт на автомобіль Дєу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На зазначену ухвалу слідчого судді лише 13 квітня 2016 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з порушення строку апеляційного оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 15 січня 2016 року та посилається на те, що пропущено зазначений строк у зв`язку з тим, що він не знав про можливість оскарження ухвали суду, а взнав це у адвоката.

Між тим строк подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді визначений п.3 ч.2 ст.395 КПК України, відповідно до якого апеляційна скарга може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. З дня отримання копії судового рішення строк обчислюється лише в разі, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Оскаржувана ухвала слідчого судді винесена 15 січня 2016 року.

З тексту ухвали слідчого судді від 15 січня 2016 року вбачається, що вона може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з ухвали слідчого судд від 15 січня 2016 року та журналу судового засідання (а.с.20-22) ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні, тобто знав про винесення ухвали та йому було роз`яснено право оскаржити її в апеляційному порядку.

Нехтування апелянтом протягом встановленого законом обмеження у часі на подання апеляційної скарги об`єктивними причинами не обумовлено, і в клопотанні про наявність таких причин дані відсутні.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження є не поважними, а доводи про поновлення пропущеного строку необґрунтованими.

Нехтування апелянтом протягом встановленого законом обмеження у часі на подання апеляційної скарги об`єктивними причинами не обумовлено, і в його клопотанні про наявність таких причин дані відсутні.

За таких обставин суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження і вважає необхідним відмовити ОСОБА_5 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України , -

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_5 в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 15 січня 2016 року щодо накладення арешту на автомобіль Дєу Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі що її подала.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: