16.06.2016 Справа №607/6161/16-к
Провадження № 1-кс/607/3187/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 24 грудня 2015 року ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_6 , з якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі 600 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Правова кваліфікація таємне викрадення чужого майна, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 з викраденої ним банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неодноразово знімав грошові кошти, користуючись послугами банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий зазначає, що інформація про час, фото і відеофіксації фактів отримання грошових коштів із картки № НОМЕР_1 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з банкомів, що обслуговуються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та надасть можливість прослідкувати ким саме вони були зняті з банківської картки, а тому клопоче про надання тимчасового доступу до інформації про час, фото і відеофіксацію фактів отримання грошових коштів із картки № НОМЕР_1 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 15 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року, яка зберігається у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Згідно ст.ст.60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий у клопотанні зазначає, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він клопоче, знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 та просить надати можливість її вилучити у відділенні служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 .
Водночас, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. У відповідності до ч. 3 ст. 95 ЦК України, філії не є юридичними особами. Тому клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні філії - відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у АДРЕСА_2 , а саме у відділенні служби безпеки, суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки відділення служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, та надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у його володінні є неможливим. У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого у цій частині не підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене та те, що інформація про час, фото і відео фіксацію фактів отримання грошових коштів із картки № НОМЕР_1 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 15 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року, яка зберігається у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме надасть можливість прослідкувати ким саме були зняті грошові кошти з банківської картки, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та неможливість отримати зазначені фото- та відеоматеріали в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про час, фото і відеофіксацію фактів отримання грошових коштів із картки № НОМЕР_1 , яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 15 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року, яка зберігається у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , з можливістю її копіювання на електронний носій інформації.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1