Справа № 520/4624/16-к
Провадження № 1-кп/520/424/16
УХВАЛА
08.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника обвинуваченого- ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Також прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання наявністю ризиків, а саме того, що обвинувачений може укриватися від суду так як раніше судимий, не має постійного місця реєстрації та мешкання.
Представник потерпілого захисник ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення обвинувального акту, також вважали за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою.
Потерпіли ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , та представник потерпілого ТОВ «АЛЬФА «641» ОСОБА_23 до судового засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, щодо продовження запобіжного заходу заперечував, вказавши, що клопотання прокурора не підлягає розгляду, так як в підготовчому засіданні суд не має право продовжити запобіжний захід, а розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав свого захисника в повному обсязі.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, порушень при складанні обвинувального акту які б вказували на необхідність повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.
При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, суд, враховує, що відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження, за таких підстав, суд, вважає доцільним обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Викликати в судове засідання всіх учасників судового розгляду.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою в ОСІ №21 УДПСУ в Одеській області на період судового розгляду справи але не більше ніж на шістдесят днів, тобто до 06.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1