Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1145/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2014 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2014 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.07.2014 року. В підтвердження своїх вимог скаржник посилається на те, що дана постанова є незаконною, такою, що порушує його законні права та інтереси, оскільки винесена прокурором передчасно та не відповідає вимогам процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженого дослідження всіх матеріалів кримінального провадження у їх сукупності.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав повністю, просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти скарги, вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження є законною, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 12.01.2013 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0000010 за ч. 3 ст. 190 КК України.

22.07.2014 року старшим прокурором прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтею 110 ч. 3 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленими матеріалами справи.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами скарги, по вказаному кримінальному провадженню прокурор закрив кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи, хоча така підстава для закриття кримінального провадження діючим КПК України не передбачена. Крім того, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України прокурором не обгрунтовано таке рішення та не надано доказів про те, що вичерпані можливості отримання доказів для доведення винуватості особи в суді.

Крім того, слід вказати, що вивченням матеріалів кримінального провадження також встановлено, що 25.06.2014 року постановою прокуратури Черкаської області була скасована постанова старшого прокурора прокуратури Тальнівського району ОСОБА_5 від 25.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000010 від 12.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Були надані відповідні вказівки, зокрема, про прийняття процесуального рішення в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 . В подальшому дана вказівка не виконана, в оскаржуваній постанові з цього приводу нічого не зазначено.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова прокурора є незаконною та необгрунтованою, не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 93, 110, 284, 306-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову старшого прокурора прокуратури Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_5 від 22.07.2014 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи, а матеріали кримінального провадження № 0000010 від 12.01.2013 року повернути прокурору Тальнівського району Черкаської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1