overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/8337/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, українки, громадянки України, з середньою освітою, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 15 год. 15 хв. 11 липня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області ( м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 696/576/16-к
Провадження № 1-кп/696/60/16
УХВАЛА
30 червня 2016 р. м. Камянка
Камянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
за участю:прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за результатами досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 29.04.2016 за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:
До Кам`янського районного суду Черкаської області з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за результатами досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 29.04.2016 за № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Підстав для повернення клопотання прокурору на даній стадії не вбачається, а тому клопотання підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, законного представника та захисника про можливість призначення клопотання до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити клопотання до судового розгляду на 30 червня 2016 р. о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка з участю прокурора Камянського відділу Смілянської місцевої прокуратури, законного представника та захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 315, 316,512 КПК України суд, -

ухвалив:
Призначитиклопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за результатами досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 29.04.2016 за№ 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду на 12 год. 40 хв. 30 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка з обовязковою участю прокурора Камянського відділу Смілянської місцевої прокуратури, законного представника та захисника, підозрюваного, свідків.
В судове засідання викликати прокурора Камянського відділу Смілянської місцевої прокуратури, законного представника та захисника, потерпілих, свідків.
Суддя :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5335/16-к
провадження № 1-кп/753/408/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" березня 2016 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 08.01.2016 р. -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 від 08.01.2016 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 08.01.2016 р. призначити на 21 березня 2016 року о 17-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частини

16 червня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного громадянина Польщі ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,110, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного громадянина Польщі ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України від 27 березня 2015 року у кримінальному провадженні номер 0000075 від 11 грудня 2012 року за ч. 4 ст.190 та ч.3 ст.209 КК України відносно ОСОБА_4 .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 червня 2016 року 18.45 годин.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
29 червня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СУ ГСУ НП України щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

На підставі ст.ст. 169, 171, 236, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СУ ГСУ НП України щодо неповернення тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов,язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 та слідчого СУ Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_4 /ідентифікаційний код НОМЕР_1 / грошові кошти готівкою в сумі 1856900 білоруських рублів, 7855 Євро, 111550 доларів США, вилучених згідно протоколу обшуку від 03 червня 2016 року у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: Садове товариство «Глядин» Лебедівської сільської Ради Вишгородського району та яке належить на праві власності ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 червня 2016 року 19.00 годин.

Слідчий суддя
Справа № 128/622/15-к
УХВАЛА
06 липня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 оглянувши клопотання Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказане клопотання надійшло в провадження Вінницького районного суду Вінницької області 05.07.2016 року.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання, які відповідають вимогам, встановленим КПК України, вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття його до свого провадження та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 , прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 19.07.2016 року на 11.30 год., розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області в залі судових засідань, про що довести до відома учасників клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/27/16-к
Провадження по справі №1-кп/129/72/2016
У Х В А Л А
"06" липня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000255 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 405, ч. 3 ст. 406, ч. 4 ст. 407 КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор наполягав на забезпеченні явки обвинуваченого в судове засідання шляхом його примусового приводу вказав, що обвинувачений проживає без реєстрації АДРЕСА_1 .

Захисник питання про привід обвинуваченого виніс на розгляд суду.

Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 повторно в судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 год. 19.07.2016 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
05.07.2016
Провадження № 1-кп/760/723/2016 року

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів :
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві усні заяви захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід головуючого-судді ОСОБА_1 ,-

за участю прокурорів : ОСОБА_7
ОСОБА_8
захисників : ОСОБА_5
ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/723/2016, що зареєстроване в ЄРДР 19.10.2015 року за № 0002275 за фактом вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.2,3 ст.296, ч.ч.1,2 ст.350, ч.4 ст.368, ч.1 ст.378, ч.1 ст.377 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження захисником ОСОБА_6 усно заявлено відвід головуючого-судді ОСОБА_1 з тих підстав, що вона одноособо прийняла рішення про проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, хоча провадження розглядається у складі колегії суддів.

Захисником ОСОБА_5 також заявлено відвід головуючого-судді ОСОБА_1 з тих підстав, що вона лише з одним із двох суддів порадилась про проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, а також суд не врахував те, що обвинувачений не може прийняти участь в підготовчому судовому засіданні за станом здоров`я, та не може бути двічі притягнутий до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_9 та потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про нього.

Вислухавши думку прокурорів, які вважають заяви захисників про відвід головуючого-судді ОСОБА_1 без підставними, т.я. при ухваленні рішення про проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, рішення судом було прийнято колегіально, при цьому права обвинуваченого не порушені судом, а щодо того, що обвинувачений ОСОБА_9 може бути двічі притягнутий до кримінальної відповідальності, то це питання виходить за межи даного кримінального провадження.

За таких обставин доводи захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо відводу головуючого-судді ОСОБА_1 є надуманими та таким, що не відповідають вимогам ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Усні заяви захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід головуючого-судді ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Підготовче судове засідання продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа №127/1379/16-к
Провадження №1-в/127/1356/16
УХВАЛА

21 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 03.02.2009 р. згідно з яким він засуджений до довічного позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає за доцільне з метою недопущення безпідставного затягування судового розгляду та порушення прав особи засудженого до довічного позбавлення волі відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу залучити захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу до участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, витрати на оплату праці якого відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 р. № 967/5, покласти на державу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 52, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Витрати на оплату праці захисника покласти на державу.

Копію ухвали в частині залучення захисника направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/2492/16-к
Провадження №1-в/127/1357/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2006 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області після апеляційного розгляду надійшло клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Судової колегії в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2006 р.

Клопотання мотивоване тим, що він засуджений вироком за вироком Судової колегії в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2006 р. до покарання у виді довічного позбавлення волі.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, як вбачається з матеріалів клопотання, остання просить суд розглядати справу у її відсутність.

ОСОБА_6 в судове засідання доставлений не був, а тому суд, заслухавши думку прокурора та захисника, вважає за доцільне розглянути клопотання у відсутність заявника та засудженого.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки ОСОБА_6 призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2006 р. ОСОБА_6 було засуджено за п.п. 2,4,10,12, ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152, ч.3 ст. 153, з урахуванням ст.70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі. Вказаний вирок 05.04.2007 р. надрав законної сили.

Згідно з роз`ясненнями, наданими ВССУ, правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до таких покарань не відноситься.

Таким чином, суд вважає, що правові підстави для зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення до призначеного судом кримінального покарання відсутні.

Керуючись ст. 371, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа№487/3404/16-к
Провадження №1-кс/487/573/16
УХВАЛА
Іменем України
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
(резолютивна частина)

05.07.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,

Керуючись статтями 176-179, 183, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва строком в шістдесят днів, терміном до 17 години 45 хвилин 03 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 годині 00 хвилин 06 липня 2016 року.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/893/16-к
Провадження № 1-кп/483/99/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
05 липня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 11 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 13 липня 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий