Справа № 392/1312/16-к
Провадження № 1-кп/392/144/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000718 від 28.08.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рясне Краснопільського району Сумської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, проживає в АДРЕСА_1 , не судиму,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), при наступних обставинах.

Обвинувачена 27.09.2016 року в період часу з 12-00 години до 12 години 30 хв. з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, з вітрини магазину таємно викрала продукти харчування, а саме: одну пачку кави " Якобс монарх", вагою 130 грам, вартістю 103 грн. 99 коп., одну пачку маринаду " Торчин для курки", вагою 175 грам, вартістю 15 грн. 38 коп., один лоток курячого філе, вагою 554 грами, вартістю 47 грн. 39 коп., одну пачку сосисок " Студенські", вагою 435 грам, вартістю 17 грн. 64 коп, три пачки приправи " Італійські трави", вагою 50 грам кожна, вартістю 20 грн. 28 коп., за одну пачку, та в подальшому поклала вищеперераховані до пакетупродукти та направилася до виходу з магазину, розраховуючи, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться непоміченими, але була зупинена охоронцем магазину, тобто, виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але крадіжку не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, чим спричинила матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_5 на суму 265 грн. 52 коп..

Потерпілим до обвинуваченої цивільний позов не заявлено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала, що дійсно скоїла крадіжку продуктів харчування з магазину продуктів, але її було затримано охоронцем, не заплатила кошти так як їх не вистачило.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину, а її дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена скоїла злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаялася у скоєнному, і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченій покараня у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн..

Речові докази-одну пачку кави " Якобс монарх", вагою 130 грам, одну пачку маринаду " Торчин для курки", вагою 175 грам, один лоток курячого філе, вагою 554 грами, одну пачку сосисок " Студенські", вагою 435 грам, три пачки приправи " Італійські трави", які передано потерпілому на зберігання, залишити потерпілому.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1