Справа № 405/831/16-к
1-кп/405/23/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді кримінальне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2015 за № 0010017, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не має утриманців, раніше судимого:
- 28.05.2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.
- 22.10.2013 року Ленінським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на 5 місяців 26 днів 03.11.2014 року згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області 24.10.2014,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у інше приміщення, при наступних обставинах.
20 жовтня 2015 року близько 05.00 год. ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому навісного замка зайшов до замкненого господарського приміщення (сараю), звідки таємно, з корисливих спонукань, з ціллю особистого збагачення викрав 3 металевих труби довжиною кожна по 2 м та діаметром 50 мм, вартість яких складає 370 грн. 50 коп., металевий молот з дерев`яною рукояткою вагою 20 кг, вартість якого складає 91 грн. 00 коп.
Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 461 грн. 50 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що він 20 жовтня 2015 року близько 05.00 год. проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому викруткою навісного замка зайшов до замкненого сараю, звідки таємно викрав 3 металевих труби та металевий молот з дерев`яною рукояткою, які належать потерпілій, та здав цей метал на прийомний пункт металу. Крім того, обвинувачений під час судового засідання попросив вибачення у потерпілої та зазначив, що не відшкодував потерпілій майнову шкоду.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що прокурор та потерпіла, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпіла, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжку, поєднану з проникненням у інше приміщення.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, за місцем проживання характеризується негативно, не має утриманців, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, що підтверджується відповідними довідками, не має утриманців.
Щире каяття суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про те, що характер вчиненого злочину, особи винного ОСОБА_3 , думки потерпілої, яка зазначила, що міра покарання у виді позбавлення волі строком на три роки відповідає вчиненому злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого свідчать про необхідність призначення покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, співрозмірного вчиненому, яким, в даному випадку, може бути лише реальне позбавлення волі в мінімальних межах зазначеної санкції частини статті.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Обрати ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 30.03.2016 року.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України з особливостями, визначеними ч. 2 ст.394 КПК України, може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровограда ОСОБА_1