Справа № 392/597/16-к
Провадження № 1-кп/392/86/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2016 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 13.04.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прокоп"євськ Кемеровської області, росіянки, громадянки України, не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, фактично проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимої

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), при наступних обставинах.

Обвинувачена 12.04.2016 року близько 20-00 хв. знаходячись біля пастбища розташованого по вул. Центральна в с. Новомихайлівка Маловисківського району Кіровоградської області, побачила припнуту корову. В той час у обвинуваченої виник умисел на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій умисел, діючи умисно та з корисливих спонукань, обвинувачена шляхом вільного доступу прийшла на територію пастбища, та викрала належні ОСОБА_5 металевий ланцюг довжиною 10 метрів , для припинання великої рогатої худоби, вартістю 122 грн. 50 коп., та металевий Т-подібний припон довжиною 0,7 метри, довжиною руків"я 0,3 метри, вартістю 108 грн. 96 коп.. Після викраденого з місця скоєння зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на суму 231 грн. 46 коп..

Потерпілою до обвинуваченої цивільний позов не заявлено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і показала, що повертаючись з гостей вона на пастбищі перечипилася через ланцюг, побачила, що з кущів вийшла корова, яка була ним припнута, тоді вона відципила ланцюг та припон і забрала з собою.

Показання обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину, а її дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена скоїла злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена раніше не судима, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружена, щиро розкаялася у скоєнному, матеріальни збитки відшкодувала, враховуючи думку потерпілої яка претензій до обвинуваченої не має, і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченій покарання достатнє для її виправлення у виді позбавлення волі в межах санкції статті та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої інспекції.

Речові докази- металевий ланцюг довжиною 10 метрів, для припинання великої рогатої худоби, та металевий Т-подібний припон довжиною 0,7 метри залишити потерпілій ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1