Справа № 676/1922/16-к
Номер провадження 1-кс/676/387/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
15 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 24 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , яке слідчий ОСОБА_3 підтримав у судовому засіданні, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » та містять інформацію про користувача ІР адресою НОМЕР_1 , а саме: адресу реєстрації, серійний номер електронного пристрою та ПІБ користувача.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 22.12.2015 із кримінального провадження №0005666 Хмельницькою місцевою прокуратурою постановою виділено матеріали щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, а саме про те, що невстановлені особи в загальнодоступній соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказавши ім`я користувача « ОСОБА_6 », розмістили фотознімки із ознаками порнографії.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.12.2015 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007436, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 301 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20.10.2012 по 28.11.2015 на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », користувач під назвою « ОСОБА_7 » із електронною адресою доступу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в розділі «Общий альбом» розмістив та розповсюдив 41 зображення, що містять ознаки порнографічного характеру.

Під час огляду вищевказаної сторінки було виявлено матеріали із ознаками порнографічного характеру, які було скопійовано на диск для лазерних систем зчитування формату DVD-R, та направлено в Хмельницький НДЕКЦ МВС України для проведення мистецтвознавчої експертизи, де згідно висновку експерта зображення скопійовані зі сторінки аккаунту « ОСОБА_7 » із електронною адресою доступу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 відносяться до зображень порнографічного характеру.

Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що для обслуговування вищевказаної сторінки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 користувач «Dana2013» використовує IP адресу НОМЕР_1 , що належить до діапазону ІР адрес провайдера ПП « ОСОБА_5 » м. Кам`янець-Подільський. В тому ж числі під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до обслуговування аккаунту « ОСОБА_7 » на веб-ресурсі із електронною адресою доступу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 причетний користувач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в квартирі АДРЕСА_1 , який являється директором ПП « ОСОБА_5 ».

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » а також, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів і в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не має можливості.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007436 від 24 грудня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.301 КК України, що підтверджується висновком експерта №45М від 22.10.2015 року, а також доведено, що у володінні ПП « ОСОБА_5 » перебувають документи, які містять інформацію про користувача ІР адресою НОМЕР_1 , а саме: адресу реєстрації, серійний номер електронного пристрою та ПІБ користувача, що підтверджується даними протоколу огляду від 4 листопада 2015 року. Крім того, на думку слідчого судді дослідження вказаної інформації має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольни ти клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про користувача ІР адресою НОМЕР_1 , а саме: адресу реєстрації, серійний номер електронного пристрою та ПІБ користувача. .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1