Ухвала
26 липня 2016 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч.2 ст. 121 КК України (кримінальне провадження 0000460):

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, не судимого,

Встановив:

26.07.2016, слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначає, що 23.07.2016 приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , діючи умисно, на грунті неприязних стосунків, наніс останньому один удар кухонним ножем в область тулуба, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді гострої крововтрати, відкритої рани черевної стінки, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер у лікарні, тобто вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, дані за якими внесено до ЄРДР 24.07.2016 за № 0000460.

25.07.2016, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України та допитано його у якості підозрюваного.

З врахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, можливості підозрюваного ОСОБА_4 перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженню та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання можливості вчинення кримінального правопорушення чи продовжити його, слідчий прохає застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт, цілодобово.

Розглянувши дане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгунтованої підозри відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним, 23.07.2016 кримінального правопорушення за ч.2 ст. 121 КК України, за зазначених обставин.

Це зокрема вбачається: із протоколу огляду місця події від 23.07.2016, протоколу огляду трупа від 24.07.2016, протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24.07.2016, пояснення ОСОБА_4 від 23.07.2016, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.07.2016 та носія інформації до нього (а.с. 4-13).

Санкція ч.2 ст. 121 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.

Згідно довідки Кобеляцької міської ради від 25.07.2016, вбачається, що ОСОБА_4 , 1984 р.н., постійно мешкає без реєстрації в будинку АДРЕСА_2 (а.с.18).

В судовому засіданні встановлено, що даний будинок належить його бабі- ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що постійно проживає в будинку своєї баби ОСОБА_9 , уникати слідства та суду, наміру він немає.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливу на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, що підозрюваний ОСОБА_4 має фактичне постійне місце проживання, раніше не судимий, задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід домашній арешт цілодобово, вважаючи такий запобіжний захід достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194-196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_4 , залишати цілодобово житло за адресою АДРЕСА_2 , із застосуванням відносно нього електронного засобу контролю, відповідно до ст.195 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії даної ухвали два місяці, до 17 год. 00 хв., 26 вересня 2016 року.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , негайно після її оголошення.

Копію даної ухвали передати для виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, безпосередньо до апеляційної інстанції, протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя: