Номер провадження: 11-п/785/422/16
Номер справи місцевого суду: 501/4586/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання голови Іллічівського міського суду Одеської області - судді ОСОБА_6 , про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002001 від 15.08.2014 року у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України, до іншого суду,-

встановив
07 вересня 2016 року голова Іллічівського міського суду Одеської області - суддя ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002001 від 15.08.2014 року у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України за територіальною підсудністю, чи визначення суду, який має право на розгляд цього кримінального провадження.
У поданні, голова суду, посилаючись на положення ст.32, 34 КПК України вказує, що у провадженні Іллічівського міського суду Одеської області, перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України, яке фактично знаходиться у стадії завершення судового розгляду.

Вважає, що прийняття Іллічівським міським судом Одеської області обвинувального акту до розгляду можливо було здійснено у порушення територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Овідіопольського районного суду Одеської області.

При цьому зазначив, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.07.2015 року була визначена підсудність обвинувального акту за Іллічівським міським судом Одеської області, але оскільки у ході проведення судового розгляду обвинувальний акт прокурором був змінений, апеляційним судом не було визначено питання щодо розгляду нового обвинувального акту.

Враховуючи наведене, просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002001 від 15.08.2014 року у відношенні ОСОБА_7 , для розгляду за територіальною підсудністю чи визначення суду, який має право на розгляд цього обвинувального акту, або направлення його до Іллічівського міського суду Одеської області для продовження судового розгляду.
Заслухавши суддю доповідача; прокурора та захисника обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У ст. 34 КПК України, вказано вичерпний перелік коли кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, це якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Саме за вказаних у ст.34 КПК України обставин, перелік яких є вичерпним, апеляційний суд може прийняти рішення про направлення обвинувального акту у кримінальному провадження на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні вбачається, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_7 було вчинено на території Овідіопольського району Одеської області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за результатами розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , 27.03.2015 року, Овідіопольським районним судом Одеської області був постановлений обвинувальний вирок, який за результатами розгляду апеляційних скарг захисників обвинуваченого, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.06.2015 року був скасований і призначений новий розгляд (т.1 а.с.127-129).

При цьому зазначені матеріали також містять ухвалу апеляційного суду Одеської області від 08.07.2015 року, якою задоволено подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області та кримінальне провадження передано на розгляду до Іллічівського міського суду Одеської області, в зв`язку з неможливістю утворення в Овідіопольському районному суді Одеської області нового складу суду, який би міг розглядати обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Після отримання обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні, Іллічівський міський суд Одеської області, 20.10.2015 року провів підготовче судове засідання, призначив справу до розгляду та фактично розпочав судовий розгляд, який на даний час перебуває на стадії завершення.

У відповідності до вимог ч.5 та 6 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, його предметом розгляду є безпосередньо кримінальне провадження за №0002001 від 15.08.2014 року у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги ту обставину, що ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.07.2015 року визначена підсудність обвинувального акту відносно ОСОБА_7 саме за Іллічівським міським судом Одеської області, судова колегія вважає, що саме суд, якому було передано кримінальне провадження для розгляду, повинен здійснювати його розгляд, незалежно від зміни обвинувального акту, оскільки предметом розгляду є теж саме кримінальне провадження, а спори про підсудність є недопустимими.

Посилання голови районного суду на необхідність повторного вирішення питання про підсудність обвинувального акту після повернення обвинувального акту або скасування прийнятого за його результатами рішення, апеляційний суд вважає помилковими, оскільки ці обставини, саме після вирішення питання щодо направлення обвинувального акту для розгляду його конкретним судом, не можуть слугувати підставою для повторного розгляду зазначеного питання.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду Одеської області не вбачає підстав для визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002001 від 15.08.2014 року у відношенні ОСОБА_7 чи визначати суд, який має право на розгляд цього кримінального провадження, оскільки питання щодо вирішення підсудності вже було вирішено, що вказує на належний розгляд цього провадження саме Іллічівським міським судом Одеської області та свідчить про необхідність повернення матеріалів кримінального провадження до цього суду, для подальшого розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив
Подання голови Іллічівського міського суду Одеської області - судді ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002001 від 15.08.2014 року у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст.115 КК України за територіальною підсудністю до іншого суду, чи визначення суду, який має право на розгляд цього кримінального провадження залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Іллічівського міського суду Одеської області для подальшого розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ОСОБА_3 .