Провадження №1-кс/127/7423/16
30 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Працівниками патрульної поліції 19.09.2016р. близько 17:40 год. по АДРЕСА_1 було зупинено автомобіль «БМВ Х5» ДНЗ « НОМЕР_1 » із явними ознаками підробки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.
В ході проведеного огляду місця події від 19.09.2016 року, а саме транспортного засобу автомобіля «БМВ х5», в корпусі чорного кольору, з державним номером НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », за кермом якого перебував гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на автомобіль «БМВ х5» ДНЗ « НОМЕР_1 » серія та номер якого « НОМЕР_3 » видане на гр. ОСОБА_5 .. В зв`язку з вище викладеним, а також для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування та проведення ряду експертиз необхідно тимчасово вилучити майно, яке належить ОСОБА_5 , вище вказаний автомобіль перебував у користуванні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 , а саме автомобіль марки «БМВ х5», в корпусі чорного кольору, з державним номером « НОМЕР_1 » , та технічний паспорт на автомобіль з номером НОМЕР_3 на реєстрацію даного транспортного засобу, так як вони являються предметом вчинення можливого кримінального правопорушення та зберігає на собі його сліди, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля «БМВ х5», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво серії « НОМЕР_3 » про реєстрацію транспортного засобу видане на автомобіль «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «БМВ Х5», д.н.з. НОМЕР_1 , власник якого являється ОСОБА_5 , що перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтво серії « НОМЕР_3 » про реєстрацію транспортного засобу видане на автомобіль «БМВ Х5» д.н.з. НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: