АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/4133/14-к
Номер провадження: 11-п/791/954/16
Категорія: підсудність Доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року грудня місяця 05 дня колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого : ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області у кримінальному провадженні № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, про направлення кримінального провадження до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області з проханням про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області мотивує тим, щоухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21.11.2016 року скасовано вирок Новокаховського міського суду Херсонської облас ті від 10.07.2015 року в частині виправдання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Станом на 28.11.2016 року в Новокаховському міському суді Херсонської області працює сім суддів.

Суддями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинено здійснення повноважень судді Новокаховського міського суду Херсонської області в зв`язку із закінченням строку призначення на посаду судді вперше.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 після скасування вироку суду першої інстанції.

Таким чином, утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №661/4133/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368 КК України є неможливим, про що автоматизованою системою документообігу Новокаховського міського суду Херсонської області було сформоване відповідне повідомлення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання в.о.голови Новокаховського міського суду Херсонської області підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволенню відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження, - є Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за поданням в.о.голови Новокаховського міського суду Херсонської області має бути передано на розгляд до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Враховуючи вказані обставини, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Новокаховського міського суду Херсонської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.368 КК України, для розгляду до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3