справа № 166/324/16-к
провадження № 1-кп/166/23/16
В И Р О К
іменем України
19 квітня 2016 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 20 лютого 2016 року, між 15 та 17 год., на АДРЕСА_2 . будучи в житловому будинку своєї тітки ОСОБА_4 в кімнаті вчинив крадіжку пакета, в якому знаходились грошу в сумі 1000 грн., паспорт ОСОБА_4 , банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк», чим потерпілій заподіяв майнову шкоду, у розмірі 1000 грн..
З реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 09 березня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
28 березня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України, у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Розглядаючи питання про затвердження угоди між потерпілою ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.
Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.1, ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого або підозрюваного чи обвинуваченого щодо проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що відповідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про примирення, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про примирення з потерпілою ОСОБА_4 ..
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Речові докази в справі: викрадені паспорт ОСОБА_4 , банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» повернути потерпілій ОСОБА_4 ; два полімерні пакети, два аркуші паперу з відбитками слідів пальців рук - знищити, відповідно ст.100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 475 КПК України, суд
засудив:
Затвердити укладену 29 березня 2016 року угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити ньому узгоджене сторонами покарання, у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт визначених органом місцевого самоврядування.
Початок відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Речові докази в справі: паспорт ОСОБА_4 , банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» повернути потерпілій ОСОБА_4 ; два полімерні пакети, два аркуші паперу з відбитками слідів пальців рук знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1