Справа № 592/5308/16-к
Провадження № 1-кс/592/2266/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
03 червня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001719 від 12.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.2, 189 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 12.04.2016 близько 08 год. 23 хв., між 1 та 2 під`їздом будинку АДРЕСА_1 , невстановлені особи у кількості чотирьох осіб, діючи за попередньою змовою між собою із застосуванням насильства, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань по відношенню до гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , силоміць витягнули останнього з його транспортного засобу «Субару Форестер»

д/н НОМЕР_1 чорного кольору та в подальшому затягли до автомобіля «Фольксваген Транспортер» по типу мікроавтобус білого кольору, д/н НОМЕР_2 , таким чином незаконно позбавили ОСОБА_4 , волі та зникли з місця події у невідомому напрямку.

Того ж дня, близько 08 год. 40 хв., не зупиняючись на досягнутому, переслідуючи корисливу мету на незаконне збагачення та отримання грошової винагороди, невстановлені в ході досудового розслідування особи після позбавлення волі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою вимагали від останнього грошові кошти.

За вище вказаними фактами 12 та 14.04.2016 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2 КК України та об`єднанні між собою в один реєстраційний № 0001719 від 12.04.2016.

Крім того під час розслідування кримінального провадження № 0001719 від 12.04.2016 встановлено, 22.04.2016 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою із застосуванням усних погроз до ОСОБА_5 вимагали від останнього грошові кошти за повернення ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, 22.04.2016 внесенні відомості до ЄРДР за № 0001874 за ст. 189 ч. 2 КК України.

23.04.2016 постановою процесуального керівника Сумської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_6 об`єднані матеріали кримінальних проваджень

№ 0001719 та № 0001874 в одне провадження та присвоєно єдиний

№ 0001719 від 12.04.2016.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 до моменту скоєння відносно нього злочину користувався мобільним телефоном «Samsung»

ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходились сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер: НОМЕР_5 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером: НОМЕР_6 .

Допитаний ОСОБА_5 , який користується сім-картами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та абонентськими номерами відповідно НОМЕР_7 та НОМЕР_8 показав, що з дитинства підтримує дружні відносини з ОСОБА_7 та 12.04.2016 йому зателефонувала дружина останнього яка пояснила, що ОСОБА_4 викрали. В день викрадення ОСОБА_4 , близько

08 год. 40 хв. ОСОБА_5 на його мобільний телефон зателефонував абонентський номер операторамобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_9 . ОСОБА_5 почув в слухавці голос викраденого ОСОБА_4 , який повідомив, щоб останній розрахувався з чоловіком на прізвище ОСОБА_8 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою:

АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою:
АДРЕСА_4 .
Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та мобільні номера НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 та НОМЕР_9 за період часу з 00:00 год. 12.03.2016 до 03.06.2016 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів , слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , іншим слідчим із групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, здійснених у період часу з 00.00 год. 12.03.2016 до 03.06.2016 року з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номерами ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_4 , та абонентських номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 та НОМЕР_9 якими користуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлена особа у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1