Номер провадження 1-кс/754/1600/14
У Х В А Л А
Іменем України

07.08.2014 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу генерального директора ТОВ`Ренесанс Кепітал Інвест» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду м. Києва 01.08.2014 року надійшла скарга генерального директора ТОВ`Ренесанс Кепітал Інвест» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити певні дії.

Із змісту скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було проведено обшук в нежилому будинку по АДРЕСА_1 , які фактично використовує ТОВ`Ренесанс Кепітал Інвест». В ході обшуку було вилучено майно, яке не входило до переліку, яке було зазначено в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку. Станом на 01.08.2014 року слідчий не звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а тому на сьогоднішній день у слідчого ОСОБА_4 відсутні правові підстави утримувати зазначене майно, та воно підлягає поверненню. З врахуванням вищевикладеного, просить зобов`язати слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході обшуку за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.07.2014 року.

Слідчий ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи в судове зсідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Володілець майна - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Враховуючи, що ОСОБА_3 повідомлений про день місце та час розгляду справи вчасно та належним чином, вважаю можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності ОСОБА_3 на підставі наданих доказів

Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Чинним кримінально процесуальним Кодексом України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Зокрема ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні підлягають оскарженню до слідчого судді бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Як встановленому в судовому засіданні, 02.07.2014 року за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва було проведено обшук в нежилому будинку по АДРЕСА_1 , які фактично використовує ТОВ`Ренесанс Кепітал Інвест».

Постановою слідчого ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_4 від 25.07.2014 року документи, вилучені при проведенні обшуку офісного приміщення ТОВ`Ренесанс Кепітал Інвест» в нежилому будинку по АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні і на теперішній час з ними проводяться слідчі дії.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000009, майно яке було вилучено в ході обшуку не було визнано слідчим тимчасово вилученим майном.

З врахуванням вищевикладеного, в судовому засіданні не було встановлено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна, яке не було визнано тимчасово вилученим майном у відповідності до вимог ст.168 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги генерального директора ТОВ`Ренесанс Кепітал Інвест» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

.

Суддя