Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/304/16-к
Провадження 1-кп/483/56/2016
ВИРОК
Іменем України
06 квітня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001372 від 22 грудня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не одружений, має неповнолітню дитину, працює матросом на пожежному катері «Євпаторія» в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
21 грудня 2015 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в дитячому навчальному закладі №2 «Золота рибка», що розташований по вулиці 60 років СРСР, буд. 16-А в м. Очакові Миколаївської області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , під час виниклого словесного конфлікту, наніс не менше трьох ударів рукою по обличчю та голові ОСОБА_4 , в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, забиття м`яких тканин голови, струсу головного мозку, які згідно з висновком експерта Очаківського міжрайонного відділення МОБ СМЄ № 5-К від 26 січня 2016 року, за класифікацією ступенів тяжкості відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав повністю, та дав показання, що в грудні 2015 року він та потерпіла розлучилися, після чого він почав проживати однією сім`єю з іншою жінкою. У зв`язку з тим, що потерпіла постійно телефонувала матері обвинуваченого та приходила до його дружини, ОСОБА_5 прийшов за місцем роботи потерпілої, щоб з`ясувати стосунки. Під час словесного конфлікту він не втримався та наніс їй два-три удари. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов визнав в частині матеріальної шкоди.

Допитана в судовому засіданні потерпіла підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснила, що після розлучення, 21 грудня 2015 року до неї на роботу прийшов ОСОБА_5 . Він хотів з`ясувати питання розподілу сумісного набутого майна, однак в ході словесного конфлікту почав наносити їй удари. Того ж дня потерпіла подала заяву до правоохоронних органів, а наступного дня через головний біль та нудоту звернулася до невропатолога Очаківської ЦРЛ. Їй було поставлено діагноз струс головного мозку та того ж дня госпіталізовано. На стаціонарному лікуванні потерпіла перебувала з 22 грудня 2015 року по 04 січня 2016 року, ліки купувала за власні кошти, витративши 1 482 грн 15 коп. Крім того, діями обвинуваченого їй завдано моральну шкоду, яка полягала в образі, нанесеній чоловіком, з яким вона протягом 19 років перебувала у шлюбі та виховувала дитину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; йому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особистість обвинуваченого, стосуються експертного висновку та розміру завданої злочином шкоди.

Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, його особистість, а саме те, що він раніше не судимий (а.п. 47), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п. 44-46), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 43), офіційно працевлаштований, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначено покарання необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання, а саме штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Задовольняючи позов потерпілої в частині вимог про стягнення з обвинуваченого вартості медикаментів, суд враховує надані та досліджені в судовому засіданні фіскальні чеки, копії яких долучено до матеріалів провадження та якими підтверджено витрати в сумі 1 482 грн 15 коп. (а.п. 20-22).

Вирішуючи цивільний позов потерпілої в частині стягнення суми моральної шкоди, суд виходить з такого.

Статтею 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною 2 цієї статті.

У відповідності до ч. 3 ст. 23 ЦК України, роз`яснень, що містяться у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав потерпілий, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому, суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Розмір відшкодування моральної шкоди, на думку суду, не повинен призводити до збагачення особи.

Враховуючи обставини вчинення злочину, характер нанесених потерпілій тілесних ушкоджень, тривалість втрати працездатності та, відповідно, стаціонарного лікування, фізичних і душевних страждань потерпілої, виходячи із засад виваженості та розумності, суд дійшов висновку, що задоволення позову в частині стягнення з обвинуваченого 700 грн моральної шкоди відповідатиме принципу справедливості по відношенню, як до обвинуваченого, так і до потерпілої.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 129, 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась.

Позовні вимоги ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1 482 (одну тисячу чотириста вісімдесят дві) гривні 15 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 700 (сімсот) гривень моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому, потерпілій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: