г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1095/16-к
Номер провадження 1-кп/213/270/16
В И Р О К
Іменем України
21 листопада 2016 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365, за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелений Став Широківського р-ну Дніпропетровської області, громадянка України, заміжня, не працює, освіта професійно-технічна, не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину за ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 приблизно в перший числах вересня 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, знаходячись в лісосмузі, що розташована на південній околиці с.Зелений Став, Широківського району, Дніпропетровської області, де маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту назбирала, тобто незаконно придбала, стеблі рослини конопель, та перенесла їх до приміщення сараю, розташованого на території її домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де зберігала для особистих потреб без мети збуту. Так, 15 вересня 2016 року в період часу з 11 години 35 хвилин до 12 години 55 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 року, працівниками поліції було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та мешкає гр. ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено в приміщені сараю на поверхні дерев`яної шафи, рослину з листям темно-зеленого кольору (у вигляді гілок, що супроводжуються листям та верхівковими частинами). Згідно висновку експерта №2/8.6 - 697 від 23.09.2016 року надана на експертизу речовина масою 305,0 г, вилучена 15.09.2016 року при проведенні обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 121,634 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала для особистих потреб без мети збуту.

28.09.2016р. між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, за участю захисника, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України 850 грн штрафу. Обвинуваченій було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченої, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання.

Угода укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.09.2016 року укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винною за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід не обирати. Речові докази: полімерний пакет з канабісом масою 121,634г. знищити. Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта на користь держави в сумі 660,30 грн.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Інгулецький районний суд, засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України. Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1