Провадження № 1-кп/752/858/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Донцівка Новопсковського району Луганської області, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 25.09.2016 року приблизно о 13 год. 54 хв., перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Антоновича, 176, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, взяла з полиць магазину скрепки «Scholz», вартістю 8 грн. 58 коп., цукерки «Чорнослив», вартістю 6 грн. 27 коп., цукерки «Монблан», вартістю 92 грн. 83 коп., чохол для одягу, вартістю 54 грн. 33 коп., набір рушників, вартістю 39 грн. 03 коп., шкарпетки «Пані» 25, вартістю 16 грн. 10 коп., шкарпетки «Пані» 23, вартістю 18 грн. 53 коп., 3 пари шкарпеток «inextenso», на суму 47 грн. 70 коп., ножиці «Zig-zag», вартістю 27 грн. 36 коп., гребінець «Тітанія», вартістю 70 грн. 62 коп., степлер «Scholz», вартістю 31 грн. 88 коп., а всього майна на суму 413 грн. 23 коп., які сховала до сумки, після чого пройшла касову зону магазину та, не розрахувавшись за вказані товари, намагалась залишити приміщення торгівельної зали, однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з викраденим майном.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду про те, що дійсно у денний час 25.09.2016 року, перебувала у гіпермаркеті «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Антоновича, 176, де взяла з полиць магазину скрепки «Scholz», цукерки «Чорнослив», цукерки «Монблан», чохол для одягу, набір рушників, шкарпетки «Пані» 25, шкарпетки «Пані» 23, 3 пари шкарпеток «inextenso», ножиці «Zig-zag», гребінець «Тітанія», степлер «Scholz», які сховала собі в сумку, та намагалась пройти касову зону магазину, не розрахувавшись за них, однак була затримана працівниками охорони магазину.
Щиро розкаялась у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як таємне викрадення чужого майна крадіжка, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від її волі.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;
- особу обвинуваченої, яка одружена, працевлаштована неофіційно, слідчим характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні скрепки «Scholz», цукерки «Чорнослив», цукерки «Монблан», чохол для одягу, набір рушників, шкарпетки «Пані», шкарпетки «Пані», 3 пари шкарпеток «inextenso», ножиці «Zig-zag», гребінець «Тітанія», степлер «Scholz», які передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити там же.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1