Провадження № 1-кс/520/2620/16
УХВАЛА
18.11.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Агсу, р. Азербайджан, громадянина Азербайджана, азербайджанця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням слідчий СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004134 від 25.09.2016 року.

З клопотання слідчого вбачається, що 24.09.2016 приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля огорожі будинку №121 по вулиці Тульськой в м. Одесі, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав наркотичний засіб, який містився у вісьмох згортках. Після чого, ОСОБА_6 , став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту. В той же день, приблизно о 17 годині 30 хвилин, біля будинку № 80 по вулиці Тульській м. Одеси, він був виявлений працівниками поліції, які під час огляду вилучили наркотичний засіб, який ОСОБА_6 незаконно зберігав при собі.

За даним фактом слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі розпочато досудове розслідування відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004134 за ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерту № 1204 від 21.10.2016, вилучена у ОСОБА_6 речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Загальний кількісний вміст метадону у вилученій речовині становить 2,039г., що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.200 є великим розміром наркотичного засобу.

14 листопада 2016 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Агсу, р. Азербайджан, громадянина Азербайджана, азербайджанця, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Провина ОСОБА_6 підтверджується в повній мірі матеріалами кримінального провадження, а саме: рапортом інспектора роти №1 батальйону №1 УПП в м. Одесі ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 24.09.2016; показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,; оглянутим та долученим до матеріалів кримінального правопорушення речовим доказом дев`ять згортків з наркотичним засобом; висновком експерта №1204 від 21.10.2016.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити зазначенні у клопотанні дії, спрямованні на перешкоджання правосуддю, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого є обґрунтованим та відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177 179, 186, 194 196, 205, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який розслідує кримінальне провадження №0004134;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні;

Ухвала слідчого судді припиняю свою дію 18.01.2017 року.

Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1