Справа № 572/4486/13-к
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

Слідчий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши в залі суду в м.Сарни в судовому засіданні скаргу Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001218 від 09.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ДП "Березнівське лісове господарство" в порядку ст.303 КПК України звернувся із скаргою на постанову слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження від 20.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, в обґрунтування якої посилається на те, що дане процесуальне рішення суперечить вимогам КПК України, оскільки слідчим при перевірці заяви по факту незаконної порубки дерев в кварталі №8 Степанського лісництва та виявлення працівниками державної лісової охорони ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які 09.09.2013 року вчинили незаконну порубку дерева породи "дуб", не прийняте процесуальне рішення по факту чинення опору працівникам державної лісової охорони при виконанні ними службових обов"язків та по факту погрози, насильства щодо працівників державної лісової охорони даними особами та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які прибули на місце події з метою визволення затриманих осіб, які скоїли незаконну порубку дерев, в діях яких вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст.ст.342,345 КК України, хоча ці факти встановлені слідчим при проведенні дослідчої перевірки, при цьому не допитані інші невідомі особи, які були очевидцями викладених фактів, також слідчий посилається на факт малозначності завданої шкоди лісовим ресурсам внаслідок незаконної порубки дерева породи дуба, яку визначає в сумі 268,19 грн, що не відповідає таксовій вартості деревини в сумі 6847,71 грн., і вважає, що в діянні відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, що є порушенням вимог закону при кваліфікації діяння, в зв»язку з чим просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження як незаконну.

Постановою слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 від 20.09.2013 року закрите кримінальне провадження в зв»язку з невстановленням в діянні складу кримінального правопорушення за ст.246 КК України, так як згідно розрахунку шкоди самовільною рубкою одного дерева породи "дуб" лісовому господарству заподіяні збитки в сумі 268 грн., виходячи з таксової вартості 2,71 грн., що є малозначною сумою завданої шкоди.

Судом при дослідженні матеріалів кримінального провадження та скарги зясовано, що лісничий Степанського лісництва ДП "Березнівський лісгосп" ОСОБА_10 09.09.2013 року звернувся із повідомленням до Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про скоєння незаконної порубки дерева породи "дуб" біля с.В.Вербче на території Степанського лісництва, де затримано ОСОБА_11 з гужовою повозкою, на якій виявлено деревину, по якому до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про злочин із правовою кваліфікацією за ст.246 КК України по факту незаконної порубки дерева, кримінальне провадження №0001218 від 09.09.2012 року, в подальшому директор ДП "Березнівський лісгосп" 16.09.2013 року звернувся в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області із заявою по факту чинення опору працівникам державної лісової охорони при виконанні ними службових обов"язків та по факту погрози, насильства щодо працівників державної лісової охорони ОСОБА_12, ОСОБА_13 зі сторони ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які прибули до місця самовільної порубки дерева в квартал №8 Степанського лісництва з метою визволення осіб, які вчинили порубку дерева породи "дуб".

Із оглянутої постанови про закриття кримінального провадження від 20.09.2013 року судом з"ясовано, що слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що 09.09.2013 року о 14 годині в кварталі №8 Степанського лісництва ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчинили незаконну порубку одного дерева породи "дуб", яке погрузили на гужову повозку, однак при їх затриманні працівниками державної лісової охорони вчинили опір та не виконали їх законні вимоги, при цьому по мобільному телефону викликали ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які прибули до місця самовільної порубки дерева в квартал №8 Степанського лісництва і розгрузили деревину, вчинивши фізичну розправу щодо працівників державної лісової охорони Степанського лісництва, та допомогли затриманим втекти з місця події.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчим в порушення вимог кримінального процесуального закону після подання заяви директором ДП "Березнівський лісгосп" 16.09.2013 року по факту чинення опору працівникам державної лісової охорони при виконанні ними службових обов"язків та по факту погрози, насильства щодо працівників державної лісової охорони ОСОБА_12, ОСОБА_13 зі сторони ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які мали місце 09.09.2013 року в кварталі №8 Степанського лісництва, не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не було розпочате слідство по даному факту, хоча слідчим при допиті працівників державної лісової охорони ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 дані факти були встановлені, що вбачається із протоколів їх допиту як свідків та постанови про закриття кримінального провадження, в зв"язку з чим суд вважає, що слідчим грубо порушені права осіб, які потерпіли від злочину, так як наявні правові підстави для початку досудового розслідування шляхом внесення до ЄРДР даних про злочини, передбачені ст.ст.342,345 КК України.

Стаття 246 КК України передбачає кваліфікацію злочину, як незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об'єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Судом з"ясовано, що відповідно до розрахунку шкоди, заподіяної лісовому господарству, розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки одного дерева породи "дуб" складає 6 847,71 грн., яка визначена відповідно до такс, встановлених додатком №1 до Постанови КМУ від 23.07.2008 року №665, однак слідчим в порушення вимог закону таксовою вартістю деревини визначена матеріально-грошова оцінка незаконної порубки дерева, в зв"язку з чим слідчий помилково дійшов до висновку про малозначність діяння, передбаченого ст.246 КК України, що визнав в судовому засіданні.

Таким чином суд вважає, що викладені в оспорюваній постанові висновки про невстановлення в діянні складу кримінального правопорушення за ст.246 КК України є передчасними, оскільки слідчим у даному кримінальному провадженні прийнята 16.09.2013 року заява ДП "Березнівський лісгосп", однак не вносились відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту чинення опору працівникам державної лісової охорони при виконанні ними службових обов"язків та по факту погрози, насильства щодо працівників державної лісової охорони ОСОБА_12, ОСОБА_13 зі сторони ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які мали місце 09.09.2013 року в кварталі №8 Степанського лісництва і не проводилось досудове розслідування даних фактів шляхом проведення слідчих дій, хоча дані факти встановлені ним в ході досудового розслідування злочину, передбаченого ст.246 КК України, також слідчим порушені вимоги ст.224 КПК України про допиті свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, так як протоколи допиту є ідентичними, аналогічно проводились допити свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які є ідентичними, що ставить під сумнів допустимість даних доказів, крім того ОСОБА_2, який був присутній на місці події, не був допитаний як свідок, однак слідчий у оспорюваній постанові доводить про відсутність в його діях кримінального правопорушення, оскільки наявні ознаки адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2, чим порушені права особи в частині презумпції невинуватості, крім того слідчим не з"ясовано чи завдана істотна шкода державним лісовим ресурсам, так як висновок про малозначність суми збитків не відповідає дійсності, також не перевірялись інші критерії, передбачені ст.246 КК України, які визначають кваліфікацію дій по даній статті, в зв"язку з чим скарга ДП "Березнівське лісове господарство" підлягає до задоволення в частині скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження як незаконне.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу Державного підприємства "Березнівське лісове господарство" на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001218 від 09.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 від 20.09.2013 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, як незаконну.

Копію ухвали слідчого судді та матеріали кримінального провадження №0001218 від 09.09.2013 року негайно вручити слідчому Титечку В.В. для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя