24.10.2016 Справа № 756/912/16-к
№1-кп/756/255/16
№756/912/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в с. Набільське Козелецького району Чернігівської обл., українця, громадянина України, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.03.1987 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.117 КК України (в редакції 1960 року) до 9 року позбавлення волі; 24.10.1996 року вироком Васильківського районного суду Київської області за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі; 26.05.2004 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки; 27.04.2005 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі; 26.07.2006 року вироком Орджонікідзевським районного суду м. Харкова за ст.391, 71 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.01.2007 року призначено покарання за ст.391, 71 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі; 02.03.2015 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ст.124 КК України до 1 року 18 днів обмеження волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
В червні 2016 року до суду надійшло повідомлення про те, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №240 від 06.06.2016 р. смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .
24 жовтня 2016 року в судовому засідання державним обвинувачем було надано свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 від 09.08.2016 року, у відповідності до якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджує наведену вище інформацію.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, зазначивши при цьому, що відсутні підстави для продовження розгляду провадження, в тому числі з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації.
Заслухавши доповідь прокурора про необхідність закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.
В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
Крім того, суд бере до уваги, що відсутні будь-які відомості для необхідності провадження в даній справі для відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.
За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку із смертю останнього.
Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.
Будь-яких заяв, клопотань від потерпілого з даного приводу до суду не надходило.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.
Речові докази за даним провадженням вказані на а/с 5, після набрання ухвалою законної сили знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1