overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 414/175/16-к
Провадження № 11-кп/782/83/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційної скарги обвинуваченого до розгляду
04 квітня 2016 р. м. Сєвєродонецьк Луганської області
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2
на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 16 лютого 2016 року , відносно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 16 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишено без змін у виді особистого зобов`язання.

Строк покарання встановлено рахувати з дня його затримання.

Ухвалою апеляційного суду від 23 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 16 лютого 2016 року , відносно обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2 .

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений просить пом`якшити призначене йому судом покарання та заявив клопотання розглянути апеляційну скаргу без його участі.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку із чим належить визнати необов`язковою його явку до залу апеляційної інстанції, оскільки апеляційним судом буде розглядатись лише його апеляційна скарга та ніким із учасників розгляду не ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

При підготовці справи до апеляційного розгляду, яка призначалась до 31 березня 2016 року, суддею-доповідачем були проведені всі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області за адресою : м. Сєвєродонецьк Бульвар Дружби народів , 16 об 10-00 годині на 12 квітня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_2 до апеляційного суду Луганської області для розгляду його апеляційної скарги не обов`яковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 527/2799/15-к
провадження № 1-кп/527/15/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
За викликом в судове засідання 22 січня 2016 року на розгляд кримінального провадження не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Про поважність причин своєї неявки суд не інформував, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Така його поведінка розцінюється як прояв неповаги до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання прохав застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_4 , оскільки його прибуття до суду є обов`язковим.

Відповідно до ст. 323 КПК України, коли обвинувачений не з`явиться без поважних причин в судове засідання, суд має право винести ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що для всебічного і об`єктивного вирішення питань стосовно розслідуваного кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_5 та обставин вчиненого ним злочину, необхідно здійснити привід його до суду.

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід в судове засідання на 14 год.15 хв. 05 лютого 2016 року до Глобинського районного суду обвинуваченого:

- ОСОБА_4 ,жителя АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на Глобинський відділ поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/1301/2016
Справа № 537/2033/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 року м. Кременчука
Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши у м.Кременчуці Полтавської області клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком суду покарання, -
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м.Кременчука надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , відповідно до якого остання просить зарахувати строк її попереднього ув`язнення до строку покарання у вигляді позбавлення волі, що призначений вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.02.2015 року.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.
Як вбачається із клопотання, ОСОБА_2 вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 06.02.2015 року засуджена до покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 року, ст..72 КК України викладено у новій редакції.
Згідно п.2 3 Прикінцевих положень цього Закону, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Між тим, із змісту положень ст..ст.537, 539 КПК України вбачається, що клопотання особи про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинно розглядатись відповідним місцевим загальним судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, а згідно клопотання засудженої та доданих до нього матеріалів, на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Кіровоградській УВП №14.
З наведеного вбачається, що засуджена ОСОБА_2 на даний час перебуває в установі виконання покарань, яка знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м.Кременчука.
Враховуючи викладене, клопотання необхідно повернути ОСОБА_2 , роз`яснивши їй право звернутись з вказаним клопотанням до відповідного загального місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного за вироком суду покарання повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/291/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2016 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом, який надійшов до суду з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями Гощанського районного суду для розгляду судді ОСОБА_1 було передано обвинувальний акт з угодою про примирення підозрюваного з потерпілим , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10 грудня 2015 року.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 10 грудня 2015 року.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області за участю учасників судового провадження прокурора , потерпілого та обвинуваченого.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

04.04.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка подання Жмеринського МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , -

встановив:

В судові засідання, які були призначені на 25.03.2016, 04.04.2016 року, не зявився з невідомих суду причин засуджений ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень відповідного розділу.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою, або коли особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Подання КВІ мотивоване тим, що ОСОБА_5 , який засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.03.2014 року виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому підлягає звільненню від відбування покарання за вироком.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 просила розгляд клопотання відкласти на іншу дату, вжити заходів щодо прибуття засудженого в судове засідання, проти застосування приводу не заперечила. Представник КВІ ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважної причини в судове засідання не з`явився за викликом, суд про причини неявки заздалегідь не повідомив, суд вважає, що необхідно здійснити привід ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.43, 140, 539, 369, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 09 годин 00 хвилин 11.04.2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул. Образцова, 6).
Зобов`язати начальника Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області організувати доставку у підготовче судове засідання на вказані дату та час
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Кам`яногірка Жмеринського району Вінницької області.
Копію ухвали направити начальнику Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області, для організації виконання. Про результати виконання повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар
Справа № 142/1834/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.01.2016 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 21.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 грудня 2015 року отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 21.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000283 від 21.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, підготовче судове засідання, на 10 годину 5 січня 2016 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та повідомити прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №613/377/16-к Провадження № 1-кп/613/80/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000205 від 12 березня 2016 року, щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000205 від 12 березня 2016 року, щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000205 від 12 березня 2016 року, щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за 3 ст. 185 КК України, на 04 квітня 2016 року о 15-30 годині в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Єдиний унікальний номер 242/335/16-к
Номер провадження 11-кп/775/531/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 квітня 2016 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за його апеляційною скаргою на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року, задоволено клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення. На вказану ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ., закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області 11 квітня 2016 року об 11 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 .

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №639/2254/16-к
Провадження №1-кс/639/329/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності слідчого та процесуального прокурора щодо невиконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року по справі №639/8101/15-к, про зобов`язання начальника органу досудового розслідування та слідчого вжити заходів по ознайомленню потерпілого з матеріалами кримінального провадження №0000088, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 від 10.03.2016 року, з урахуванням наданих доповнень до скарги задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , якою здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, а також прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником по кримінальному провадженню, виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.09.2015 року по справі №639/8101/15-к під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000088 від 14.01.2014 року.

Зобов`язати слідчого СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.221 КПК України, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання матеріалів кримінального провадження, належним чином повідомити потерпілого про дату, час та місце проведення ознайомлення, а також провести ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000088.

Повідомити заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 про відсутність в матеріалах досудового розслідування постанови про призначення (чи зміну) групи прокурорів, винесеної відповідно до ч.1 ст.37 КПК України, якою надавались повноваження прокурору ОСОБА_4 .

Повідомити начальника слідчого відділу Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про відсутність в матеріалах досудового розслідування доручення про проведення досудового розслідування слідчому ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 01.04.2016 року о 14 год. 45 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/551/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.03.2016 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000869 від 05 вересня 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000869 від 05 вересня 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000869 від 05 вересня 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 07 квітня 2016 року о 09 год. 30 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
01.04.2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1, ст.358 ч.4 КК України,
15.03.2016 року Ужгородським міськрайонним судом винесено ухвалу, якою начальника Ужгородського відділу поліції Головного управління поліції в Закарпатській області зобов`язано до виконання даної постанови в частині приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Даний привід виконано не було. Причини невиконання суду невідомі.
Цей факт свідчить про ігнорування своїх службових обовязків начальником Ужгородського відділу поліції Головного управління поліції в Закарпатській області ухвали суду від 15.03.2016 року, що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.
З метою недопущення подібного випадку, який привів до зриву судового засідання при розгляді кримінальної справи, суд приходить до переконання про необхідність повідомити про цей факт начальника Головного управління поліції в Закарпатській області та Прокурора Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд,

Про наведене довести до відома начальника Головного управління поліції в Закарпатській області та Прокурора Закарпатської області для відповідного реагування.
Про вжиті заходи повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у місячний строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1