Провадження № 1-в/537/1046/2016
Справа № 537/1332/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,
В С Т А Н О В И В :
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покаранн.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Представник Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, оскільки ОСОБА_5 не є захисником або законним представником засудженого.
Прокурор вважає, що заявниця не є особою, яка має право звернутися з заявою в порядку ст.. 81 ККУкраїни, тому у задоволенні її заяви слід відмовити.
Суд, вислухавши думку заявниці, прокурора, представника Кременчуцької ВК №69, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Відповідно до ст..537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ст..539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Таким чином, законом не передбачено право звернення до суду близькими родичами засудженого про його умовно дострокове звільнення.
При цьому, право зверення має засуджений та інші особи, яким це право надано Законом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, оскільки ОСОБА_5 як мати засудженого не входить до визначеного Законом переліку осіб, яким надано право звертатись до суду з клопотанням про умовно дострокове звільнення..
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2016 року.

Суддя: ОСОБА_1