Справа № 157/631/16-к
Провадження №1-кс/157/66/16
УХВАЛА
про застосування міри запобіжного заходу

29 червня 2016 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського відділу ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання згаданого слідчого про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любешів, за місцем проживання зареєстрованого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному 19 червня 2016 року до ЄРДР за №0000324, за ч.2 ст.146, ч.3 ст.152 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

встановив:

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що 19 червня 2016 року близько 03 год. ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку культури с.Пнівне Камінь-Каширського району, погрожуючи ножем, тобто способом небезпечним для життя та здоров`я, примусив неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проти її волі, сісти в керований ним автомобіль марки «Опель Віваро», номерний знак НОМЕР_1 , відвіз її у лісовий масив, що поблизу с.Волиця вказаного району, де продовжуючи застосування фізичного та психічного насильства до неповнолітньої потерпілої з демонструванням ножа, зґвалтував її.

Такими своїми діями він вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.146, ч.3 ст.152 КК України.

21 червня 2016 року слідчим було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні цих злочинів.

Його винуватість у вчинених злочинах підтверджується показами неповнолітньої потерпілої, протоколом огляду місця події.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох умисних злочинів, за один із яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, те, що він ніде не працює, розлучений, знаючи про переслідування його у кримінальному провадженні, переховувався від органу досудового розслідування, з метою запобігти в подальшому переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, вчинення ним інших правопорушень, слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Перевірив матеріали, додані до клопотання, дослідивши їх, заслухав думки прокурора, слідчого, які клопотання підтримали і просять його задовольнити, підозрюваного, його захисника, які просять обрати щодо нього (підозрюваного) більш м`який запобіжний захід, а саме у вигляді домашнього арешту, від слідства він (підозрюваний) переховувався всього декілька днів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні у стані алкогольного сп`яніння в нічний час двох умисних злочинів, один із яких середньої тяжкості, а інший особливо тяжкий, після внесення щодо нього відомостей до ЄРДР про підозру його у вчиненні вищезазначених злочинів переховувався від органу досудового розслідування, сім`ї не має, яку мав втратив розлучившись з дружиною, за місцем проживання зареєстрований один, має матір, рідних брата та сестру, які проживають в Російській Федерації, до яких неодноразово виїзджав, згідно показань потерпілої підозрюваний після вчинення злочинів погрожував їй у разі звернення її до працівників поліції.

Встановлені обставини в їх сукупності вказують на наявність у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного в подальшому переховування від органів досудового розслідування та суду, виїзду з цього приводу за межі України, вчинення ним перебуваючи на волі нових кримінальних правопорушень, незаконно впливати на потерпілу, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший менш суворий запобіжний захід, в тому числі і той на який вказує підозрюваний та його захисник, не зможе запобігти цим ризикам.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів із застосуванням насильства, до нього відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194 КПК України

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.3 ст.152 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 28 червня 2016 року, тобто з дня його затримання, а його закінчення о 24 годині 26 серпня 2016 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1