Справа №4-297/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді: Ченцової С.М.

секретаря: Биховець Н.М.

з участю :

прокурора Шахова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, погодженого з заступником прокурора Чернігівської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має малолітню дитину , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наприкінці серпня 2004 року, з метою незаконного отримання грошових коштів, увійшов до складу стійкої злочинної організації, яку організував та очолив ОСОБА_3, спрямованістю якої було вчинення злочинів повязаних з незаконним заволодінням чужим майном, яке належить громадянам, а також державним та приватним установам, розташованих на території Чернігівської області та міста Чернігова, шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Усвідомлюючи, що реалізація даного злочинного плану пов'язана з виконанням протягом тривалого часу великого обсягу різних дій, погоджених між собою, ОСОБА_3 прийняв рішення щодо необхідності створення ієрархічного, стійкого та організованого об'єднання декількох осіб, члени якого повинні зорганізуватися під його керівництвом для реалізації розробленого ним плану спільних злочинних дій, спрямованих на здійснення систематичної злочинної діяльності по заволодінню чужим майном, з розподілом функцій, виконуваних кожним з учасників такого об'єднання для досягнення цього плану і відомого всім учасникам злочинної організації, у звязку із чим у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на створення злочинної організації з метою заволодіння чужим майном, організованою групою, керівництво такою організацією, участь у ній, а також участь у злочинах, вчинених такою організацією.

На початку 2004 року, ОСОБА_3, здійснюючи створення злочинної організації, розповів про розроблений їм план злочинної діяльності своєму знайомому - ОСОБА_4 та запропонував йому спільну реалізацію злочинного наміру, спрямованого на створення такої злочинної організації з метою заволодіння чужим майном, що належало громадянам, державним та приватним установам, організованою групою, керівництво такою організацією, участь у ній, а також участь у злочинах, вчинених такою організацією, на що одержав від ОСОБА_4 згоду. Після чого, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вступили між собою в злочинну змову та приступили до спільної реалізації наміру, спрямованого на створення злочинної організації з метою незаконного заволодіння чужим майном, яке належить громадянам, державним та приватним установам, організованою групою, керівництва такою організацією, участі у ній, а також участі у злочинах, вчинених такою організацією.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на створення злочинної організації з метою заволодіння чужим майном, організованою групою, керівництво такою організацією, участь у ній, а також участь у злочинах, чинених такою організацією, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, діючи спільно, відповідно до загального плану злочинних дій, направлених на забезпечення умов для подальшої злочинної діяльності, розробили ієрархічну структуру створюваної ними злочинної організації, яку очолить ОСОБА_3 керівник злочинної організації.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 визначили, що злочинна організація буде складатися із постійно функціонуючих структурних підрозділів, розташованих на території Чернігівської області.

На протязі з 2004 року по травень 2007 року створеною ОСОБА_3 і ОСОБА_4, злочинною організацією, у яку увійшли ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 були вчинені ряд навмисних, тяжких та особливо тяжких злочинів, за якими ОСОБА_2 органом досудового слідства пред»явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 185; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 262; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 296; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України.

14.06.2007 року останній був оголошений в розшук, 26.11.2007 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст.. 206-1 КПК України.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.06.2007 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку в суд під вартою для вирішення питання обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

25.09.2009 року досудове слідство було поновлено . Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.09.2009 року у поданні слідчого відносно ОСОБА_2 щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відмовлено, як передчасне, оскільки ОСОБА_2 до суду доставлено не було. Постанова суду від 15.06.2007 року не скасовано та не виконана.

25.03.2010 року ОСОБА_2 правоохоронними органами Російської Федерації було екстрадовано до України в м. Чернігів.

26.03.2010 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у скоєнні злочинів, зокрема: в таємному викраденні чужого майна, скоєних за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, організованою групою, в складі злочинної організації (ст.. 185 ч. 5); в нападі з метою заволодіння майном, поєднаним з насильством небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу скоєних за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, організованою групою, в складі злочинної організації (ст.. 187 ч. 4); викраденні вогнепальної зброї скоєних за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, в складі злочинної організації (ст.. 262 ч. 3); діях, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю з застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, скоєних групою осіб, організованою групою, в складі злочинної організації (ст.. 296 ч. 4); діях, які виразились в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, скоєних за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, в складі злочинної організації (ст.. 121 ч. 2); діях, які виразились в участі у створеної злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, участі у злочинах, вчинюваних такою організацією (ст.. 255 ч. 1).

Допитаний в якості обвинуваченого на досудовому слідстві ОСОБА_2 вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю.

Враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді понад 3 роки позбавлення волі, та приймаючи до уваги, що останній, знаходячись на волі, може продовжити злочинну діяльність, з метою запобігання спробам ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а також забезпечення виконання процесуальних рішень, до суду подане подання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив , що вину у вчиненні злочинів, в яких його обвинувачують визнає. Йому роз»яснені права, в тому числі право на захист , роз»яснено суть обвинувачення та вручена копія постанови про притягнення як обвинуваченого, не заперечує про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту. Пояснив , що затриманий в Ханти-Мансійському автономному окрузі Російської Федерації , місто Нафтоюганськ, там жив та працював. Знав, що його розшукують , і навмисно поїхав , щоб сховатись від слідства.

Слідчий пояснив, що обвинувачений, знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини по справі, продовжуючи злочинну діяльність, крім того може переховуватись від суду та слідства, по даній кримінальній справі був оголошений в розшук.

Прокурор подання підтримав і вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, який підтримав подання , думку слідчого , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване, постанова про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого відповідає вимогам ст. 132 КПК України , обвинувачення пред»явлено з додержанням вимог

ст. 140 КПК України, тому підлягає задоволенню , так як обвинувачений ОСОБА_2 скоїв злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки ; по даній справі був оголошений в розшук , а тому є достатні підстави вважати, що він може ухилитись від слідства та суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у справі, тому до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 148 - 150, 155, 165, 165-2 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства « від 25.04.2003 року № 4 , суд

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, Громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, , на утриманні має малолітню дитину , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, - запобіжний захід у вигляді взяття під варту, з подальшим утриманням його в Чернігівському СІЗО ДДУУВП в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення, але вона не зупиняє її виконання.

Суддя: С.М.Ченцова