Справа№751/5142/16-к
Провадження №1-кс/751/981/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 23 травня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: представника заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернулась до суду зі скаргою фактично на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення(а.с.1-2).
В обґрунтуванні скарги зазначено, зокрема, що 06.10.2011 р. вона разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зверталась до прокуратури з заявою про притягнення до відповідальності старшого державного виконавця Деснянського ВДВС ОСОБА_10 та невстановлених працівників міліції, які зламали вхідні двері в квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 , та проникли у квартиру. В квітні 2016 р. вона знову звернулась з заявою до прокуратури області з вимогою внести дані про вчиненні кримінальні правопорушення до ЄРДР, провести відповідне розслідування та притягнути винних до кримінальної відповідальності. 16.05.2016 р. отримала відповідь про відмову у внесення до ЄРДР даних про вчинені правопорушення.
В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.
Слідчий, прокурор вважають, що скарга задоволенню не підлягає.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження № 1-кс/751/981/16, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, зокрема, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування; відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається; якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Встановлено, що прокуратурою Чернігівської області ОСОБА_6 було направлено листа від 06.05.2016(а.с.3), де зазначено, зокрема, що за результатами розгляду обставин, що можуть свідчити про вчинення працівниками поліції та Деснянського ВДВС Чернігівського МУЮ кримінальних правопорушень, не встановлено; підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Згідно п. 15, п. 16 ч. 1 ст. 7 КПК України загальними засади кримінального судочинства є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Не було надано копію заяви ОСОБА_6 від 06.05.2016 р. до прокуратури Чернігівської області, вказаної в скарзі, та не заявлено учасниками провадження про витребування з прокуратури Чернігівської області копії такої заяви (в разі її наявності) та долучення до матеріалів судового провадження.
Тому не надано допустимих доказів, що ОСОБА_6 звернулась до прокуратури Чернігівської області саме з заявою про кримінальне правопорушення.
Відповідно слідчий суддя позбавлений можливості встановити факт звернення заявника до прокуратури Чернігівської області саме з заявою про кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 60, 110, 214, 303-304, 306-307, 309, 376 КПК України
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1