Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/487/16-к
Провадження № 1-кп/670/40/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05 листопада 2015 року за № 0000123 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючий, не судимий, не одружений, на утриманні 1 малолітня дитина, військовозобов`язаний, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Віньковецького районного суду Хмельницької області 04.07.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 01.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 263 КК України підписаний слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 і угода про визнання винуватості, укладена між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Із обвинувального акту слідує, що ОСОБА_4 в грудні 2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території колишнього міжнародного аеропорту «Донецьк» iмені C.C. Прокоф`ева, що розташований у м. Донецьку Донецької області, в одному із приміщень, знайшов самозарядний пістолет конструкції Макарова (ПМ), серії ЛК № 2554, 1953 року випуску, калібру 9 мм, а також 145 9 мм набої з кулями зі сталевим осердям до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стечкіна (АПС) калібру 9 мм, інших пістолетів та пістолет-кулеметів калібру 9х18 ПМ.

Всупереч положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних oci6 інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, усвідомлюючи, що відповідно до п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМ України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576, вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю i умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, умисно, шляхом привласнення знайденого, безоплатно придбав вищевказані предмети, які без передбаченого законом дозволу носив iз собою до весни 2015 року, коли у невстановлений досудовим розслідуванням час та cпociб умисно перевіз їx з території Донецької області до смт Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, де у подальшому з весни 2015 року, умисно, всупереч положенням п.п. 2.1, 2.10, 8.1, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для пристрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 до 19.11.2015 року, коли у період з 08 години до 10 години поліцейськими на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 від 06.11.2015 року проведено обшук вищевказаної будівлі, під час якого було виявлено та вилучено самозарядний пістолет конструкції Макарова (ПМ), cepiї ЛК № 2554, 1953 року випуску, калібру 9 мм, який відповідно до висновку експерта належить до категорії вогнепальної зброї та є стрілецькою нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ), cepiї ЛК № 2554, 1953 року випуску, калібру 9 мм, а також 145 9 мм набоїв з кулями зі сталевим осердям до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм, інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9 х 18 ПМ, які відповідно до висновку експертизи є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї - 9 мм набоями з кулями зi сталевим осердям до пістолета конструкції Макарова (ПМ), автоматичного пістолета конструкції Стечкінаа (АПС) калібру 9 мм, інших пістолетів та пістолетів-кулеметів калібру 9x18 ПМ.

Окрім того, ОСОБА_4 , взимку 2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території Донецької області у невстановленому місці, всупереч положенням п. 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних ociб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, усвідомлюючи, що відповідно до п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Mіністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року № 576, вибухові матеріали i речовини відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, умисно, безоплатно, шляхом одержання як подарунку, незаконно придбав у невстановлених досудовим розслідуванням ociб саморобний вибуховий пристрій, який без передбаченого законом дозволу носив із собою до весни 2015 року, коли у невстановлений досудовим розслідуванням час та cпociб умисно перевіз з території Донецької області до смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, де у подальшому з весни 2015 року, умисно, всупереч положенням п.п. 14-16, 18 Інструкци про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 до 19.11.2015 року, коли у період з 08 години до 10 години поліцейськими на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 від 06.11.2015 року проведено обшук вищевказаної будівлі, під час якого було виявлено та вилучено указаний саморобний вибуховий пристрій, який відповідно до висновку експертизи є промислово виготовленим корпусом осколкової гранати бойового пострілу ВОГ-17М до гранатомета АТС-17, без головного підривача ВМГ, та промислово виготовленим бойовим запалом УЗРГМ-2 до ручних осколкових гранат РГД-5, Ф-1 та РГ-42, які при поєднанні являють собою, в поєднаному стані саморобний вибуховий пристрій.

Своїми умисними діями, що виразилися у носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Oкрім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на території колишнього міжнародного аеропорту «Донецьк» ОСОБА_8 . Прокоф`єва, що розташований у м. Донецьк Донецької області в одному з приміщень, знайшов багнет-ніж до автомата системи Калашникова.

Всупереч положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних oci6 інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради Укрни «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-XII, усвідомлюючи, що відповідно до п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 року № 576, холодна зброя відноситься до предметів, на які поширюється дозвільна система, умисно, шляхом привласнення знайденого, безоплатно придбав вищевказаний предмет, який без передбаченого законом дозволу умисно носив із собою до весни 2015 року, коли у невстановлений досудовим розслідуванням час та cпociб умисно перевіз з території Донецької області до смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області, де у подальшому з весни 2015 року всупереч положенням п.п. 8.1, 8.11, 9.1, 9.14, 10.2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної i охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджено Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 до 19.11.2015 року, коли у період з 08 години до 10 години поліцейськими на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 від 06.11.2015 проведено обшук вищевказаної будівлі, під час якого було виявлено та вилучено указаний предмет, який відповідно до висновку експерта е військовою (бойовою) холодною зброєю колюче-ріжучої дії - багнет-ножем моделі 2, 7,62 мм автомата Калашникова (АКМ та АКМС).

Своїми умисними діями, що виразилися у носінні іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30 червня 2016 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо об`єму, змісту, формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 та ч.2 ст. 263 КК України, щодо узгодженого покарання за цією статтею із застосуванням статтей 70, 75, 76 КК України у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

При призначенні покарання сторонами враховано, що ОСОБА_4 , сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся, позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий.

Також дійшли згоди сторони на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст. 263КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду від 30 червня 2016 року про визнання винуватості з підстав зазначених процесуальним законом та призначити узгоджене сторонами покарання. Зазначили, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись прокурором або підозрюваним чи обвинуваченим в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 та ч.2 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином тяжким.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права ,визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, дослідивши відомості про судимість особи, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 2 ст. 469, ст. 472КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст.474 КПК України, обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 314,368,370,374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В::
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000123 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 263 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи навчання, періодично з`являтись для реєстрації в цей орган.

Речові докази: багнет-ніж моделі 2, 7,62 мм; пістолет Макарова (ПМ) серії НОМЕР_1 , 1953 року; 145 дев`яти міліметрових набоїв до ПМ; саморобний вибуховий пристрій передати у ГУ НП в Хмельницькій області. Інші речові докази повернути обвинуваченому.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1