АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011706 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 60 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 21 січня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України з призначенням покарання у виді 1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 7 днів.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з визначенням іспитового строку.
11 лютого 2016 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання у виді 1 року 7 днів обмеження волі.

В судове засідання неодноразово на виклик суду обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, поважних причин неявки до суду не надав.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :

застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Дарницького районного суду міста Києва від 14 травня 2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 60 годин громадських робіт, привід в судове засідання Апеляційного суду м. Києва на 10 годину 23 листопада 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Виконання ухвали доручити Шевченківському УП в м. Києві НП України.

Судді:

___________________ __________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 0011706,

ЄУНС 761/35930/15-к
№ апеляційного провадження 11-кп/796/748/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_8
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1