Справа №766/7530/16-к
н/п 1-кс/766/3918/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Херсонської обласної організації «Клуб дозвілля і відпочинку» на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою якою просить повернути Херсонській обласній організації «Клуб дозвілля і відпочинку» тимчасово вилучене майно, згідно наступних протоколів огляду:

протокол огляду від 26.02.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 згідно якого було вилучено 3 системних блока комп`ютера в робочому стані (ЄРДР №0006918),

протокол огляду від 24.02.2016 року та 22.03.16 року, за адресою: АДРЕСА_2 згідно якого було вилучено 7 системних блоків комп`ютера в робочому стані (ЄРДР № 0001514 та №0000628),

протокол огляду від 19.02.2016 року, за адресою: АДРЕСА_3 згідно якого було вилучено 4 системних блока комп`ютера в робочому стані (ЄРДР №0000815),

протокол огляду від 29.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_4 згідно якого було вилучено 3 системних блока комп`ютера в робочому стані (ЄРДР №0001051).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що В проваджені СВ Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області перебувають кримінальні провадження які внесені до ЄРДР за №№ 0006918, 0001514, 0001051, 0000815, 0000628 за фактами повідомлення про зайняття гральним бізнесом за ч.1 ст.203-2 КК України.

В рамках зазначених кримінальних проваджень, слідчими Херсонського ВП ГУ НП в Херсонській області було вилучено майно Херсонської обласної громадської організації «Клуб дозвілля і відпочинку».

Вилучення слідчими оформлювалося згідно протоколів огляду.

У відповідь на клопотання про повернення вилученого майна, листом від 19.07.2016 року, заявника було повідомлено старшим слідчим слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 , клопотання розглянуто, та зазначено, що вилучене вищезазначене майно визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження та зберігається у камері схову речових доказів слідчого відділу. На теперішній час вказані кримінальні провадження закриті, та перебувають в архіві, у зв`язку з чим, слідчий не має правових підстав для розгляду клопотання щодо повернення вилученого майна

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та викладені в ній обгрунтування, а слідчий покладався на розсуд суду оскільки при перевірці не підтвердився факт того, що вилучене майно, яке зазначене у скарзі є предметом грального бізнесу, а тому кримінальні провадження ним закриті.

Заслухавши пояснення адвоката та слідчого, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.., у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником.., володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього кодексу.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ст.171 ч.5 КПК України у разі тимчасового вилучення майна, слідчий чи прокурор мають не пізніше наступного робочого дня подати клопотання до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Як з`ясовано в судовому засіданні, після вилучення майна слідчим суддею не виносилася ухвала про його арешт, а також майно до цього часу фактично і не повернуто заявнику, при тому, що кримінальні провадження закриті.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 100, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 (або іншого слідчого якому буде передано кримінальні справи) повернути Херсонській обласній громадській організації «Клуб дозвілля і відпочинку» код 36579713 вилучене майно згідно наступних протоколів огляду:

протокол огляду від 26.02.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 згідно якого було вилучено 3 системних блока комп`ютера в робочому стані (ЄРДР №0006918),

протокол огляду від 24.02.2016 року та 22.03.16 року, за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське шосе 26 згідно якого було вилучено 7 системних блоків комп`ютера в робочому стані (ЄРДР № 0001514 та №0000628),

протокол огляду від 19.02.2016 року, за адресою: м. Херсон, вул. Гоголя 25 згідно якого було вилучено 4 системних блока комп`ютера в робочому стані (ЄРДР №0000815),

протокол огляду від 29.02.2016 року за адресою: м. Херсон, вул.Белінського,5 згідно якого було вилучено 3 системних блока комп`ютера в робочому стані (ЄРДР №0001051).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1