Провадження № 11-кп/792/530/16
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2016 року,-
в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 в строк призначеного покарання із застосуванням ч.5 ст.72 КК України термін його попереднього ув`язнення під час досудового слідства та судового розгляду з моменту затримання, тобто з 29 жовтня 2014 року по 12 травня 2016 року включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Постановлено вважати ОСОБА_3 таким, що відбув призначене цим вироком покарання у виді позбавлення волі та звільнено його з під-варти в залі суду.
До набрання вироком законної сили раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання.
За обвинуваченням у вчиненні злочинів за ч. 3 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України за епізодами таємного викрадення майна у потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а так само за обвинуваченням у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 КК України ОСОБА_3 виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю вчинення ним таких кримінальних правопорушень.
За обвинуваченням у скоєні злочину передбаченого ст.395 КК України ОСОБА_3 виправдано на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України за недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад цього кримінального правопорушення.
На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Оскільки подана ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 24 червня 2016 року вона була залишена без руху і йому надано строк для усунення її недоліків до 06 липня 2016 року.
29 червня 2016 року в апеляційний суд Хмельницької області від ОСОБА_3 надійшов додаток до апеляційної скарги на 3 аркушах, в якому також не зазначено у чому полягає незаконність та небгрунтованість вироку в частині засудження його за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами викрадення майна у потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .
Окрім того, ОСОБА_3 не надав копій апеляційної скарги у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга (24 особи), оскільки такий обов`язок розповсюджується на нього відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, вона, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12 травня 2016 року повернути останньому.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою і додатком до неї надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Копія вірна:/підпис/
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2