справа № 488/1399/15-к
провадження № 1-кп/488/30/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000553, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого за усною домовленістю, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В
19.02.2015 року приблизно о 08 годині між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , які знаходились за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , виник конфлікт, під час якого у обвинуваченого раптово виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

З цією метою обвинувачений, перебуваючи на сходинковому майданчику біля названої квартири, наніс потерпілому не менше одного удару рукою в область обличчя,

заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, перелому кісток носа з викривленням носової перегородки, забиття головного мозку 1 ступеню, які відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що в лютому 2015 року він із своєю родиною проживав в одній квартирі разом із сім`єю потерпілого. 19.02.2015 року в ранкову годину між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого він наніс один удар рукою в обличчя останнього.

Крім визнання своєї винуватості самим обвинуваченим, вина останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується іншими доказами дослідженими судом.

Так, як вбачається із заяви потерпілого від 19.02.2015 року, останній звернувся до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області з повідомленням про те, що в зазначений день біля 08 години в квартирі АДРЕСА_4 , під час конфлікту ОСОБА_4 наніс йому удар рукою в область обличчя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 60 від 26.03.2015 року у потерпілого ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, перелому кісток носа з викривленням носової перегородки, забиття головного мозку 1 ступеню, які могли утворитися від дії тупого твердого предмету, по типу удару, можливо, при обставинах зазначених потерпілим. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч.1 ст. 122 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; та дані про особу, а саме, те, що обвинувачений раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому ним кримінальному правопорушенні.

З урахуванням фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд приходе до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі. В той же час суд переконаний, що досягти мети виправлення обвинуваченого можливо і без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст. 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Позовні вимоги, заявлені прокурором в інтересах держави в особі Фінансового управління Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, а саме коштів витрачених Жовтневою центральною районною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 2920,29 гривень, на думку суду, відповідно до вимог ч.1 ст.1166, ч.1 ст.1206 ЦК України, є законними, та підлягають стягненню на користь вказаної адміністрації з обвинуваченого в повному обсязі.
Позовні вимоги потерпілого щодо стягнення на його користь з обвинуваченого матеріальної шкоди, яка складається з витрат на лікування, на думку суду, на підставі ст.. 1166 ЦК України, також є законними і обґрунтованими, тому вони підлягають задоволенню в повному обсязі у сумі 2459,81 гривень.

Керуючись ст. 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Фінансового управління Жовтневої державної районної адміністрації (р/р 501 ГУ ДКСУ у Миколаївської області МФО 826013) в якості відшкодування матеріальної шкоди - коштів, витрачених Жовтневої центральною районною лікарнею на лікування потерпілого ОСОБА_5 у сумі 2459,81 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду, завдану злочином, у сумі 2920,29 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1