642/577/16-к
1-кп/642/197/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАИНИ

29 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за №0000031 від 04.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, маючий середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримынального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в магазині „Продукти - 457" ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, 29, маючи намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, діючи із корисних спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи свої протиправні дії. таємно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу у торгівельному залі пачку кави «Jacobs Monarch» 220 грамів, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 57 від 18.01.2016 року 174 гривні 37 копійок, після чого сховав її під куртку, одягнену на ньому, і продовжуючи свої злочинні дії, пройшов касову зону, навмисне не сплативши зазначений товар, та втік з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, чим спричинив магазину „Продукти - 457" ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, розкаявся в скоєному.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспарювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Таким чином, судовим розглядом встановлена вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, судом не установлено.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а саме згідно із ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, є злочином середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога ы психиатра не перебуває, не працює.

Суд, враховуючи, особу ОСОБА_4 приходить до висновку про те, що з метою виправлення останнього та попередження нових злочинів, йому необхідно призначити покарання у вигляді покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до ст.100 КПК України

Питання про процесуальні витрати суд вирішує, у відповідності до ст.124 КПК України

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази CDR диск з камер відеоспостереження магазину ТОВ «АТБ Маркет Продукти 457» за 24.12.2015 року визнати речовими доказами залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 306 грн. 90 коп.
Строк покарання відраховувати з часу звернення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1