Справа № 274/2748/16-к
Провадження №1-в/0274/1335/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2016р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, до засудження прожив за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.07.2010р. за ст.ст.187 ч.2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 11.02.2011р. по відбуттю строку покарання,
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 21 березня 2013 року Ковпаківським районним судом міста Суми за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 квітня 2015 року невідбуту засудженим частину строку покарання замінено на 1 рік 10 місяців 19 днів обмеження волі в порядку ст.82 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 березня 2016 року строк попереднього ув`язнення засудженого в періоди з 19.08.2012р. по 22.08.2012р. та з 21.03.2013р. по 18.06.2013р. зараховано до строку відбуття покарання в порядку ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі - 21.03.2013р., у виді обмеження волі - 14.05.2015р., кінець строку - 02.12.2016р.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21 березня 2013 року. В Бердичівському виправному центрі (№108) відбуває покарання з 14 травня 2015 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого було проведено бесіду виховного характеру, допущене порушення виразилось в порушення розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється. Позову згідно вироку суду не має. На профілактичному обліку не перебуває.
У судовому засіданні представник адміністрації виправного центру заяву засудженого підтримав. При цьому суду повідомив, що за час відбуття покарання засуджений характеризується позитивно, працює з моменту прибуття до виправного центру та до роботи ставиться сумлінно, приймає участь у благоустрої місць обмеження волі, неодноразово виїзджав за межі виправного центру та будь-яких зауважень при цьому не отримував. Вважає, що засуджений довів своє виправлення.

На думку прокурора подана засудженим заява підлягає задоволенню з підстав наведених представником адміністрації виправного центру.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора та ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання останній довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Ковпаківського районного суду міста Суми від 21 березня 2013 року умовно-достроково на 5 місяців 23 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. Засудженим, з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1