Справа № 215/958/16-к
27 квітня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Кривому Розі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, відбуваючого покарання в Криворізькій установі виконання покарань № 3, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України та про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
встановив:
20.04.2016 року ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України та про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - задовольнити частково, зараховано засудженому ОСОБА_4 до строку відбуття покарання за вироком від 24.03.2015 року апеляційного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, строк попереднього ув`язнення з 10.11.2012 року до 14.03.2013 року та з 20.05.2015 року до 24.03.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В ухвалі суду від 20.04.2016 року невірно зазначено зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, а саме вказано «строк попереднього ув`язнення з 10.11.2012 року до 14.03.2013 року та з 20.05.2015 року до 24.03.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», тоді як вірно «строк попереднього ув`язнення з 10.11.2012 року до 14.03.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», тому необхідно виправити описку, яка є явною.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений. Явка учасників процесу не визнавалася судом обов`язковою.
Прокурор вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду.
Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд вважає необхідним, виправити описку.
Згідно ст.ст.537 п.14, 539 ч.2 КПК України, під час виконання вироків суд який постановив вирок, за поданням установ або органів у випадках, встановлених законом, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 20.04.2016 року допущена описка, а саме невірно зазначено строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 , замість «строк попереднього ув`язнення з 10.11.2012 року до 14.03.2013 року та з 20.05.2015 року до 24.03.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», необхідно писати «строк попереднього ув`язнення з 10.11.2012 року до 14.03.2013 року та з 20.05.2015 року до 24.03.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», описка є явною, тому суд вважає необхідно виправити вказану описку в ухвалі суду.
Керуючись ст.ст.537 п.14, 539 КПК України, суд,-
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.04.2016 р., замість «строк попереднього ув`язнення з 10.11.2012 року до 14.03.2013 року та з 20.05.2015 року до 24.03.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», вважати вірним «строк попереднього ув`язнення з 10.11.2012 року до 14.03.2013 року та з 20.05.2015 року до 24.03.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

суддя: