Справа № 520/7646/16-к
Провадження № 1-кс/520/1410/16
УХВАЛА
30.06.2016 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на постанову керівника Одеської місцевої прокуратури №1 від 28.06.2016 року про продовження строку досудового слідства,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року до слідчого судді Київського районного суду звернувся адвокат ОСОБА_2 зі скаргою, в інтересах свого підзахисного ОСОБА_3 , про скасування постанови керівника Одеської місцевої прокуратури №1 радника юстиції ОСОБА_4 від 28.06.2016 року, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000582, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016 року, вказуючи що дана постанова прийнята з грубим порушенням прав підозрюваного ОСОБА_3 ..

Проаналізувавши зміст скарги та подані до неї додатки, слідчій суддя, прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження по скарги, з наступних підстав:

Відповідно до глави 26 КПК України вирішення скарг на дії, рішення чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування відноситься до компетенції слідчих суддів.

В частині 1 ст. 303 КПК України зазначений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженими під час досудового слідства та право на їх оскарження.

Згідно пункту 8 частини 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Глава 39 КПК України (ст. 503-516 ) регулює провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, у кримінальному процесуальному кодексі України передбачена можливість оскарження постанови про продовження строку досудового слідства лише в межах провадження про застосування примусових заходів медичного характеру, що не відноситься в даному випадку до кримінального провадження №0000582.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України, у відповідності до вимог ч.2 ст. 303 КПК України.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

При відмові у відкритті провадження по скарги, згідно ч.5 ст. 304 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 223-245, 303,304,309,310,395 КПК України, слідчій суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на постанову керівника Одеської місцевої прокуратури №1 радника юстиції ОСОБА_4 від 28.06.2016 року про продовження строку досудового слідства по кримінальному провадженню №0000582 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016 року.

Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Суддя ОСОБА_1