Справа № 353/53/16-к
Провадження № 1-кп/353/5/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвал про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні N 0000317, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду знаходиться кримінальне провадження N0000317, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2016 року та від 06.04.2016 року на обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою до суду, було накладено грошові стягнення у розмірі 1 мінімальної заробітної плати в сумі 1378,0 грн. та у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат в сумі 2756,0 грн.

26.04.2016 року у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування даних ухвал про накладення грошових стягнень з посиланням на те, що в судові засідання 18.03.2016 року та 06.04.2016 року він не з`явився у зв`язку з тим, що у періоди з 07.02.2016 по 29.02.2016 року, з 01.03.2016 року по 25.03.2016 року та з 30.03.2016 року по 23.04.2016 року перебував у відрядженні, про що свідчить довідка з місця роботи ТзОВ «Європа-Транс ЛТД».

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про скасування ухвал про накладення на обвинуваченого грошових стягнень, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не систематично з`являвся в судові засідання без поважних причин, а тому клопотання є безпідставним.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив суд пробачити обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вони помирились.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення із її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Нормами ч.1 та ч.3 ст.147 КПК України визначено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє в задоволенні клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, які були призначені на 10.02.2016 року, 19.02.2016 року, 03.03.2016 року, в підготовче судове засідання не з`явився до суду направляв заяви про відкладення підготовчого судового засідання, мотивуючи свою неявку перебуванням у відрядженні. У зв`язку з цим ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2016 року Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 18.03.2016 року.

18.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з цим Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.03.2016 року на обвинуваченого ОСОБА_4 було накладено грошове стягнення в розмірі 1-ої мінімальної зарплати в сумі 1378,0 грн. та повторно доручено Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 06.04.2016 року. Проте після проведення судового засідання 18.03.2016 року від Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт відповідно до якого ОСОБА_4 був відсутній по місцю проживанню, оскільки перебував у відрядженні. До того ж поштовий конверт з судовою повісткою на 18.03.2016 року повернувся до суду, оскільки не був вручений адресату.

06.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 вшосте в підготовче судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання, та знову направив до суду письмову заяву про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки він перебуває у відрядженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик суду є тяжка хвороба, або перебування в закладі охорони здоров`я в зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про проведення підготовчого судового засідання 18.03.2016 року, оскільки перебував у відрядженні та не отримав судову повістку, однак був належним чином повідомлений про проведення підготовчого судового засідання 06.04.2016 року, про що свідчить його письмова заява про відкладення підготовчого судового засідання, не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок вшосте не прибув за викликом до суду, що свідчить про те, що він зловживав своїми процесуальними правами та нехтував вимогами суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити частково, грошове стягнення накладене на нього ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2016 року в розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1378,0 грн., слід скасувати, а в задоволенні клопотання про скасування ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2016 року слід відмовити, оскільки грошове стягнення в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат в сумі 2756,0 грн. накладено на обвинуваченого на законних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 138, 139, 144, 146, 147, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накладене ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18 березня 2016 року на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок - скасувати.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування ухвали Тлумацького району Івано-Франківської області від 06 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000317, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2014 року, про накладення на нього грошового стягнення у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат в сумі 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1