Провадження 1-кс/127/5889/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
03.08.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 14.04.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області проведено ревізію на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно акту ревізії № 07-13/28 від 22.12.2015 в діях службових осіб ДП виявлено порушення, які призвели до втрат фінансових і матеріальних ресурсів.

Зокрема, було проведено обстеження двох лісових ділянок (кв. 7 вид. 17.5 пл. 1,9 га. та кв. 22 вид. 4.6 пл. 1,6 га.), за результатами якого встановлено незаконну порубку 1476 дерев, чим порушено вимоги частини 1 ст. 26 Закону України від 16.06.1992 № 2456-ХІІ «Про природно-заповідний фонд України», із змінами, охоронних зобов`язань ландшафтних заказників, п. 3.1 Положень про ландшафтні заказники місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Урочище « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких вказано що на території заказників забороняється рубка головного користування суцільним методом.

У зв`язку із виявленою розбіжністю у положеннях, виникла необхідність у призначені та проведені по кримінальному провадженню технічної експертизи документів, а саме Положень про ландшафтні заказники місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Урочище « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи, що у володінні ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), містяться оригінали документів - Положення про ландшафтні заказники місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити.

На даний час існує реальна загроза знищення або підміну службовими особами ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положень, які планується вилучити, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163ч. 2, 164 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), до судового засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

положення про ландшафтний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та охоронне зобов`язання до нього.

положення про ландшафтний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та охоронне зобов`язання до нього.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя