Справа № 727/3302/16-к
Провадження № 1-кс/727/1211/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 04 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 04 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Вказує, що 03 травня 2016 року о 20 год. 40 хв., в м. Чернівці по вул. Галицький Шлях, відбулось зіткнення двох транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «Нісан Чері», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , з автомобілем марки «DAEWWOO ESPERO», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «Нісан Чері» ОСОБА_4 та його пасажирам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження.
04.05.2016 року автомобіль марки «Нісан Чері», номерний знак НОМЕР_1 визнаний в якості речового доказу, який вилучений та доставлений на спеціальний майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що власником автомобіля марки «Нісан Чері», номерний знак НОМЕР_1 являється ОСОБА_9 , який проживає в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області.
Вказує, що в даний час виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та судових експертиз з використанням даного автомобіля, а тому просить клопотання задовольнити.
На підставі ст. 163 ч.2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, прихожу до наступних висновків.
Встановлено, що 04 травня 2016 року до ЄРДР внесено відомості № 0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно яких: 03 травня 2016 року о 20 год. 40 хв., в м. Чернівці по вул. Галицький Шлях, відбулось зіткнення двох транспортних засобів, а саме: автомобіля марки «Нісан Чері», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , з автомобілем марки «DAEWWOO ESPERO», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля марки «Нісан Чері» ОСОБА_4 та його пасажирам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження.
04 травня 2016 року постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 автомобіль марки «Нісан Чері», номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки «Нісан Чері», номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_9 , який проживає в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області.
Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, належить ОСОБА_9 та на даний час автомобіль знаходиться на спеціальному майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Без доступу до автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного автомобіля необхідно для проведення експертиз, а тому слід надати тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення, на період проведення експертизи.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, на період проведення експертизи, до автомобіля марки ««Нісан Чері», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , який проживає в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області та знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1