Дата документу 12.04.2016 Справа № 554/2743/16-к
Справа № 554/2743/16-к
Провадження № 1-кс/554/3178/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 квітня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Досудовим розслідуванням, 22.02.2016 року надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що з 14.02.2016 року за місцем мешкання за адресою
АДРЕСА_1 не з`являється ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_3 , яка повідомила про те, що з 2014 року вона підтримувала дружні відносини з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вона займалася підприємницькою діяльністю на ЦКР, займалася роздрібною торгівлею. Проживала Галина у м. Полтава з 2006 року, останнім часом жила за адресою: АДРЕСА_1 , в знайомому помешканні. За чутками Галина мала великі борги. Зі слів ОСОБА_5 , вона мала квартиру в АДРЕСА_2 . Також свідок вказала про те, що ОСОБА_4 мала сестру на «Західній Україні». Після продажу свого автомобіля 14.02.2016 ОСОБА_4 ніхто не бачив.
Під час проведення досудового розслідування старшим оперуповноваженим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 надано рапорт про те, що ОСОБА_4 останнім часом користувалася мобільним терміналом з номером ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ,ІМЕІ 2) НОМЕР_2 .
На даний час місцезнаходження мобільного терміналу не встановлено.
Для встановлення місця знаходження мобільного терміналу необхідна інформація про всі можливі з`єднання мобільного терміналу, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса АДРЕСА_3 , які було здійснено з мобільного з номером ІМЕІ НОМЕР_1 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно провести без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса АДРЕСА_3 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:
Клопотання задовольнити .
Надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме роздруківку з`єднань мобільного терміналу, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса АДРЕСА_3 , які було здійснено з мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_1 з 14.02.2016 року по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням номерів сім-карток, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також часу переговорів та розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок зазначеного терміналу.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса АДРЕСА_3 , надати зазначену інформацію.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1