Справа № 569/4125/16-к

УХВАЛА

12 квітня 2016 року м.Рівне
Рівненський міський суд в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
01 квітня 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В порушення вимог ст.169 КПК України слідчий не повернув транспортний засіб.
Вважає бездіяльність слідчого неправомірними, просить зобов`язати останнього повернути тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 скаргу підтримав, просить зобов`язати слідчого повернути транспортний засіб. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідним розгляд скарги проводити без його участі, оскільки неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника володільця тимчасово вилученого майна, суд приходить до наступного висновку.
В частині 7 ст.237 КПК України, вказано про те, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п*ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.
При цьому, в частині 5 ст.171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
21 березня 2016 року ОСОБА_5 подав заяву слідчому про повернення тимчасово вилученого майна.
24 березня 2016 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.
Дане рішення мотивоване тим, що при розслідуванні кримінального провадження може виникнути необхідність в проведенні інших експертиз.
При цьому, в частині 5 ст.171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному спірному випадку, зазначене в частині 5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано не було, при цьому слідчий не повернув тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.
Окрім того ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 100, 169, 237, 303-307, 309 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 повернути громадянину ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб марки « Фольксваген Таурег» номер кузова НОМЕР_1 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1