Справа № 405/5981/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Кіровограда, не заміжньої, маюча вищу освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у кримінальному провадженні № 0000024 від 17.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 17.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

З 14 січня 2008 року ОСОБА_5 працювала вільнонайманим працівником на посаді завідувача сектора бухгалтерського обліку фінансового відділу центру забезпечення діяльності УДСНС України в Кіровоградській області, яке розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 1.

Відповідно до «Списку осіб, відповідальних за окремі напрямки фінансової-господарської діяльності в управлінні», затвердженого наказом начальника УДСНС України у Кіровоградській області від 14 червня 2013 року № 125, на ОСОБА_5 покладено обов`язки щодо ведення головної книги, нарахування та перерахування заробітної плати та грошового забезпечення працівникам та особам начальницького та рядового складу апарату Управління.

За своїми службовими обов`язками ОСОБА_5 була зобов`язана своєчасно та на законних підставах нараховувати особам начальницького та рядового складу грошове забезпечення; заробітну плату працівникам, інші належні виплати (премії, матеріальну допомогу тощо), робити відповідні розрахунки та перерахунки, запобігати виникненню негативних явищ у фінансово-господарській діяльності, твердо знати та правильно використовувати у практичній діяльності законодавство України з питань нарахування грошового забезпечення, відповідала за правильне нарахування відповідно до бухгалтерської програми «Парус» щомісячної заробітної плати та грошового забезпечення, за формування та складання зведених відомостей по нарахуванню заробітної плати та грошового забезпечення, реєстрів перерахувань на особисті вклади по грошовому забезпеченню та заробітній платі, за складання заявки на видачу готівки та перерахування коштів на вкладні рахунки та цільові фонди, в тому числі за відправлення в електронному вигляді до банку відповідно до банківської програми «Клієнт-банк» реєстрів перерахувань на особисті вклади окремо по грошовому забезпеченню та заробітній платі, платіжні доручення, які підписані електронним підписом (електронні ключі).

В період часу з 01.01.2014 року по серпень 2014 року, ОСОБА_5 використовуючи своє службове становище, а також будучи впевненою у можливості уникнення відповідальності, вчинила заволодіння бюджетними коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тим самим спричинила державі в особі Державної служби України з надзвичайних ситуацій матеріальні збитки на суму 570 479, 33 грн.

30.10.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Крім того, 01.11.2014 у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_5 , останню оголошено в розшук.

Відповідно до довідки старшого інспектора з ОД Укрбюро Інтерполу ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 від 13.06.2016 № 417/23/111/261/15-2016, ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на наявність ризиків та неможливість їх запобігання шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 30.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження ОСОБА_5 , 01.11.2014 її оголошено в розшук.

Відповідно до довідки старшого інспектора з ОД Укрбюро Інтерполу ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 від 13.06.2016 № 417/23/111/261/15-2016, ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, що підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , актом проведення ревізії фінансово-господарської діяльності УДСНС України в Кіровоградській області.

Відповідно до ч 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурор, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Також слідчий суддя вважає доведеним наявність такого ризику як, як можливість з боку підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки встановлено, що останння протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується постановою слідчого спеціальної міліції ВР ЗКР СУ УМВС України в Кіровоградській області від 01.11.2014 року, якою ОСОБА_5 оголошено в розшук (а.с. 62-65), довідкою старшого інспектора з ОД Укрбюро Інтерполу ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_6 від 13.06.2016 № 417/23/111/261/15-2016, з якої вбачається, що ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук (а.с. 68-69).

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, відсутність підозрюваної за місцем реєстрації, у зв`язку з чим була оголошена у міжнародний розшук та вважає наявними підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання її подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відтак клопотання підлягає задоволенню.

При цьому, слідчим суддею не вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із визначенням розміру застави відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України лише після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 309, 194, 532, 534 КПК України,, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_11 до місця кримінального провадження, питання про застосування обраного запобіжного заходу відносно неї підлягає розгляду слідчим суддею.

Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Кіровоградській області для відома та виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1