Справа № 203/4863/14-к
У Х В А Л А
28 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську клопотання ОСОБА_4 про повернення матеріальних цінностей, вилучених в ході кримінального провадження стосовно виправданого вироком Кіровського районного суду від 25 квітня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мерефа Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, а також ознайомившись з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

Виправданий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про повернення матеріальних цінностей, в якому просить вирішити питання про повернення ТОВ НВО «Залізничавтоматика» жорсткого диску «HITACHI VBPDP», який було вилучено в ході досудового розслідування по справі стосовно ОСОБА_4 під час обшуку в приміщенні, де розташоване ТОВ НВО «Залізничавтоматика», за адресою: вул. Леніна, б.36 у м. Харків.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заявник в судове засідання не з`явилася, про час ті місце розгляді клопотання була повідомлена належним чином.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2016 ОСОБА_4 було визнано невинуватим за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 366 КК України, та виправдано.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 вказаний вирок залишено без змін.

Таким чином на даний час вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2016 вступив в законну силу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 посадовою особою органу досудового розслідування 24.04.2013 під час обшуку в приміщенні, де розташоване ТОВ НВО «Залізничавтоматика», за адресою: вул. Леніна, б.36 у м. Харків серед іншого було вилучено вінчестер «HITACHI» s/n № MB2VBDDB, об`ємом 160 Gb, що підтверджується копію протоколу обшуку.
Водночас матеріали кримінального провадження не містять жодних відомостей про повернення саме ТОВ НВО «Залізничавтоматика» вінчестер «HITACHI» s/n № MB2VBDDB, об`ємом 160 Gb.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено за ухвалою суду.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 347 КПК України, у разі визнання особи виправданою у резолютивній частині вироку зазначаються рішення про поновлення в правах, обмежених під час кримінального провадження; рішення щодо речових доказів і документів, тощо.
Судом встановлено, що під час ухвалення вказаного вироку, судом не було вирішено питання щодо вилученого під час обшуку в приміщенні, де розташоване ТОВ НВО «Залізничавтоматика», за адресою: вул. Леніна, б.36 у м. Харків вінчестеру «HITACHI» s/n № MB2VBDDB, об`ємом 160 Gb.
У зв`язку із викладеним, а також враховуючи, що стороною обвинувачення ані даний вінчестер (жорсткий диск), ані інформація із нього не заявлялась сторонами кримінального провадження як доказ винуватості чи невинуватості ОСОБА_4 , зазначений вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2016 та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 вступили в законну силу на не містять посилань на вказаний вінчестер (жорсткий диск) чи інформацію, що міститься в ньому, вважає за необхідне задовольнити клопотання та повернути ТОВ НВО «Залізничавтоматика» вінчестер «HITACHI» s/n № MB2VBDDB, об`ємом 160 Gb.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

За вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2016 вилучений відповідно до протоколу обшуку від 23.04.2013 в приміщенні, де розташоване ТОВ НВО «Залізничавтоматика», за адресою: вул. Леніна, б.36 у м. Харків вінчестер (жорсткий диск) «HITACHI» s/n № MB2VBDDB, об`ємом 160 Gb повернути ТОВ НВО «Залізничавтоматика».
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий ОСОБА_1