Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6949/16-к
У Х В А Л А

09 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1989 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ,українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
За даною справою засуджений 22.02.2010 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч. 2 п. 7, 12 КК України до 11 років позбавлення волі .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.02.2016 на підставі п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.09.2009 по 01.06.2010 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 08.09.2009р., кінець строку: 15.12.2019р., -

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі. Мотивуючи його тим, що він став на шлях виправлення.

В судове засідання ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання,оскільки ОСОБА_5 має 19 стягнень та 9 заохочень, тому не довів свого виправлення,просив відмовити в клопотанні .

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 заперечив проти задоволення клопотання засудженого, просив відмовити ,так як засуджений не довів свого виправлення,оскільки має не стабільну поведінку. .

Дослідивши надану характеристику, в якій зазначено що засуджений характеризується негативно, допускає порушення вимог режиму відбування покарання. Притаманні порушення: невиконання законних вимог представників адміністрації, порушення розкладу дня та порушення вимог трудової дисципліни. За характером стриманий. У відношенні до представників адміністрації установи допускає нетактовної поведінки. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але належні висновки робить для себе не завжди. Має позов по справі, що становить 12710 грн., але зусиль щодо дострокового відшкодування не докладає.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України він був засуджений за злочин особливої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі , коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Суд, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, підходячи в комплексі до характеристики особи, вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення та не заслуговує на застосування до нього заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1