Справа № 472/621/16-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2016 смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 15.06.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2016 року зранку, точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 знаходячись в домоволодінні ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , діючи умисно та переслідуючи ціль незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, з-під матрацу на дивані, який знаходиться у одній із кімнат будинку ОСОБА_5 , викрала кошти у сумі 400 гривень, а саме: дві купюри по 100 гривень та одну купюру 200 гривень, після чого розпорядилась ними на власний розсуд, витративши гроші на задоволення власних потреб.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, дала визнавальні показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердила факт скоєння нею цього злочину при викладених вище обставинах. Вона визнала, що своїми діями вчинила злочин, та розкаялась в скоєному.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні підтвердила свою участь у викрадені майна, у суда немає підстав. Ці показання обвинуваченої відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченої ОСОБА_3 , винна останньої також підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 15.06.2016 року та фототаблицями до нього, відповідно до яких старшим слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУПП в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_6 , в присутності двох понятих проведено огляд домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області та під час якого виявлено відсутність грошей в сумі 400 грн.;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.07.2016 року, згідно якого остання дала показання про те, що ОСОБА_3 дійсно проживає в с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області, деякий час проживала у ОСОБА_5 , а потім ходила до неї допомагати по господарству;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 вказала, що на фотознімку під № 4 зображена громадянка ОСОБА_3 ;

-протоколом пред`явлення фотознімків для впізнання від 23.02.2012 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 заявила, що на фотознімку № 2 впізнала свою рідну сестру ОСОБА_3 ..

За таких обставин вина ОСОБА_3 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), доказана і вона підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченої, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинила злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України не виявленні.

Вивчаючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 судом встановлено, що вона на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, проживає сама, не одружена, в силу ст. 89 КК України раніше не судима.

Представником потерпілої сторони по кримінальному провадженню ОСОБА_5 цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Речові докази по справі відсутні.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченою нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає за доцільне призначити покарання з врахуванням ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 314, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1 .