УХВАЛА
133/2446/16-к

11.11.2016 Козятиський міськрайонний суд Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сдідчого ОСОБА_3

розглянувши у в місті Козятині клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 20.06.2016 , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Встановив :
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 20.06.2016 . Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 20 червня 2016 року до Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , житель м. Козятин Вінницької області про те, що 20 червня 2016 року, близько 22год. 00 хв. невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження поруч із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шо по АДРЕСА_1 . В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 звернувся до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та був направлений на лікування до відділення мікрохірургії ока ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 20.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Під час розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_4 історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , для проведення судово- медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень .

Слідчий , приймаючий участь у справі, клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .

Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .

Суд,вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 червня 2016 року, близько 22год. 00 хв. невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження поруч із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шо по АДРЕСА_1 . В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 звернувся до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та був направлений на лікування до відділення мікрохірургії ока ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 від 20.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження та проведення судово - медичної експертизи з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з подальшим вилученням з ІНФОРМАЦІЯ_3 історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби на ім`я стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя м. Козятин Вінницької області , який в проміжок часу з 20.06.2016 по 01.07.2016 перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні мікрохірургії ока ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , з подальшим її вилученням для проведення судово-медичної експертизи .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Слідчий суддя- Секретар

11.11.2016