Справа № 460/5192/16-к
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання
16.11.2016 м.Яворів
В С Т А Н О В И В:
Досудовм розслідуванням встановлено, що 21 травня 2015 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 , умисно грубо порушив громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, скоїв хуліганство, яке виразилось в тому, що він, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойноті, прагнучи протиставити себе суспільству, проявляючи грубу силу, знаходячись в місті Новояворівську на вулиці Степана Бандери Яворівського району Львівської області, навпроти магазину «Дует», за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, умисно, з хуліганських спонукань, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, вчинили конфлікт з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час якого наносили їм удари ногами та руками по різних частинах тіла. В ході хуліганських дій ОСОБА_5 потерпілим було спричинено тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_8 поверхневу рану на облямівці нижньої губи, яка згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься як легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_9 синець на повіках лівого ока, синець та садно в ділянці лівого коліна, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_10 багатовідламкові переломи кісток лицьового черепа зліва, підшкірну гематому нижньої повіки лівого ока, субкон`юктивний крововилив лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України.
Крім цього, 06 грудня 2015 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , умисно грубо порушив громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, скоїв хуліганство, яке виразилось в тому, що він, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойноті, прагнучи протиставити себе суспільству, проявляючи грубу силу, знаходячись в місті Новояворівську на вулиці Івана Франка, 16, Яворівського району Львівської області, неподалік більярдного клубу «Свояк», за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисно, з хуліганських спонукань вчинили конфлікт з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а саме: наносили їм удари ногами та руками, а також заздалегідь заготовленими для нанесення тілесних ушкоджень колючо-ріжучими предметами по різних частинах тіла. В ході хуліганських дій ОСОБА_5 потерпілим було спричинено тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_15 - сліпе поранення м`яких тканин правої поперекової ділянки, синяк на повіках лівого ока і синяк на лівому лікті, рану на грудях, зліва, яка проникала в грудну порожнину, шо супроводжувалася пошкодженням нижньої частини лівої легені, міжреберної артерії шостого ребра та накопичення крові і повітр"я в ній, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподвяння, ОСОБА_13 - сліпі поранення м"яких тканин лівої половини грудей та лівого стегна, лінійні садна на грудях зліва, животі, синяки на спинці носа та повіках правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я, ОСОБА_14 - перелом тіла нижньої щелепи справа, синець на нижній поверхні підборіддя в центрі, синець верхньозовнішньої частини правої сідниці, які згідон висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості, по ознаці тривалого розладу здоров`я.
Також, цього ж дня, приблизно о 00годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в місті Новояворівську на вулиці Івана Франка, 16, Яворівського району Львівської області, неподалік більярдного клубу «Свояк», після вчинення хуліганських дій за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та заподіяння їм тілесних ушкоджень, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно, з хуліганських спонукань, протиправно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_14 , внаслідок чого вона впала на землю, спричинивши їй тілесне ушкодження середньої тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.296 КК України, а також своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.
17 березня 2016 року, в яворівському районному суді Львівської області було винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , строк дії якої закінчився.
В клопотанні до суду заступник начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області просить знову надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень та перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, відсутній за місцем реєстрації та тимчасового проживання, місце його знаходження невідоме, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ..
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали шість місяців з дня постановлення ухвали.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду, закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1