Справа № 496/3876/16-к
Провадження № 1-кс/496/687/16
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Пасат» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власника майна не встановлено, та чотири фрагменти від автомобільної фари.

При цьому посилається на те, що 31.10.2016 року водій автомобілю «Фольксваген Пасат» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись по вулиці Центральній в селі Яськи Біляївського району Одеської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась з коляскою в якій була дитина ОСОБА_7 , назустріч вказаному автомобілю, чим спричинив останнім тілесні ушкодження. За даним фактом 01.11.2016 року розпочато кримінальне провадження № 0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. В ході огляду місця ДТП навпроти будинку № 71 по вулиці Центральній в селі Яськи було вилучено 4 фрагменти фари автомобілю. Під час огляду автомобілю «Фольксваген Пасат» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, по вулиці Л.Толстого, 2 в с. Яськи було виявлено пошкодження правої передньої фари. Автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання. Проведеними першочерговими слідчими діями встановити власника автомобілю «Фольксваген Пасат» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 не представилось можливим. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речові докази, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою збереження речових доказів для проведення подальших експертиз, необхідно накласти арешт на вказані речі, оскільки у разі повернення вказаного тимчасово вилученого майна, будуть створені можливості для його знищення, пошкодження, перепродажу або переховування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вказаний автомобіль та фрагменти фари відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки можуть містити сліди скоєння кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити факти та обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Пасат» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власника майна не встановлено, та чотири фрагменти від автомобільної фари.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .