АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/686/16 Головуючий І-ої інстанції
Справа №617/1661/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 21 січня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 21 січня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000695 від 04 серпня 2015 року постановлено повернути прокурору Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.

В обґрунтування рішення суд вказав про неможливість провести підготовче судове засідання у відповідності до вимог національного та міжнародного законодавства у встановлені розумні строки, забезпечивши обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому провадженні, оскільки в порушення вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт містить відомості про місце проживання обвинуваченого, які не відповідають дійсності. Суд в ухвалі зазначив, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання, до нього був застосований привід, який фактично не виконано, оскільки обвинувачений в судове засідання не доставлений. Крім того, згідно з ухвалою суду, в обвинувальному акті вказано фактичне місце перебування обвинуваченого у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , однак згідно з повідомленням командира, 13 вересня 2015 року ОСОБА_8 виключено зі списків особового складу цієї частини і направлено для подальшого проходження служби до військової частини польова пошта НОМЕР_2 АДРЕСА_2 , в той же час, судова повістка, яка направлена командиру військової частини польова пошта НОМЕР_2 АДРЕСА_2 для забезпечення явки ОСОБА_8 до суду, повернулася без вручення адресату з поміткою, що ця військова частина вибула з АДРЕСА_2 .
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу у зв`язку з порушенням судом вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Прокурор зазначає, що анкетні відомості обвинуваченого вказані в обвинувальному акті відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України, а саме зазначено місце реєстрації, місце проживання обвинуваченого та його фактичне місце знаходження на момент направлення обвинувального акту до суду - у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , з огляду на що прокурор вважає, що анкетні відомості обвинуваченого були вірно встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає ухвалу суду необґрунтованою.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Повернувши прокурору обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , суд в ухвалі послався на обставини, які не є підставами для повернення обвинувального акту.
Відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад анкетних відомостей кожного обвинуваченого, потерпілого /прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство/, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, формування обвинувачення, тощо.
Обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_8 містить повні анкетні дані про обвинуваченого, зокрема адресу його реєстрації та місця фактичного знаходження на час складання та направлення до суду обвинувального акту у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .
Як видно із матеріалів кримінального провадження, суд мав достатні відомості про знаходження обвинуваченого на час надходження обвинувального акту до суду 11 вересня 2015 року та проведення підготовчого судового засідання 21 січня 2016 року на службі у Збройних Силах України, що підтверджено долученими до матеріалів справи документами за результатами виконання доручення суду про привід ОСОБА_8 , а саме копією витягу з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 13.09.2015р., згідно з яким ОСОБА_8 направлений до військової частини польова пошта НОМЕР_2 АДРЕСА_2 . Та обставина, що військова частина польова пошта НОМЕР_2 вибула з АДРЕСА_2 , про що зазначено на поштовому конверті (а.с.45), не позбавляло суд можливості встановити її нове місцезнаходження з метою забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, зокрема, шляхом направлення відповідного запиту у компетентні органи Міністерства Оборони України.
За таких обставин, суд повернув прокурору обвинувальний акт, який складений відповідно до вимог КПК України, з надуманих підстав.
Крім того, як вбачається з журналу судового засідання, всупереч вимогам ст.ст.314, 316 КПК України, оскаржене судове рішення за наслідками проведення підготовчого судового засідання постановлено судом без виходу до нарадчої кімнати, проголошення ухвали від 21 січня 2016 року в журналі судового засідання (а.с.47-48) та на технічному носії зі звукозаписом судового засідання не зафіксовано, що є порушенням, передбаченим п.7 ч.2 ст.412 КПК України.
Враховуючи викладене, ухвала підлягає скасуванню як незаконна та необґрунтована, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, п.7 ч.2 ст.412 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 21 січня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000695 від 04 серпня 2015 року постановлено повернути прокурору Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5