Справа № 643/5604/16-к
Номер провадження 1-кс/643/938/16
УХВАЛА

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, неодружений, раніше судимого: 20.01.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850грн., який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 04.02.2016 близько 13:30 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, переслідуючи при цьому корисливу мету, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, побачив територію приватного домоволодіння з приватним будинком, огороджену парканом. ОСОБА_4 , вирішив підійти ближче, заглянувши через паркан на територію приватного домоволодіння за вищевказаною адресою, побачив металеві труби, що мають певну вартість, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, опинившись на території приватного домоволодіння, яке належить ОСОБА_5 , тим самим незаконно потрапив до сховища, в якому знаходились металеві труби. Після чого ОСОБА_4 взяв металеві труби, перекинув їх через паркан, тим самим таємно викрав металеву трубу, розміром 2,5х2,5 см, довжиною 3 метра, у кількості 6 шт., однак його дії були помічені свідком ОСОБА_6 та в подальшому ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Московського ВП ГУНП в Харківській області, які виявили та вилучили таємно викрадене майно.
27.04.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, винним себе визнав, чисто сердечно розкаявся, та дав свідчення з приводу всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: свідченнями потерпілого ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 04.02.2016, свідченнями свідка ОСОБА_6 , висновком товарознавчої експертизи №62 від 18.02.2016, згідно якої загальна сума викраденого майна, що належить ОСОБА_5 , складає 349 грн. 38 коп.; свідченнями підозрюваного ОСОБА_4 .
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив корисливий злочин, за вчинення, якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, офіційно не працевлаштований, законних джерел отримання заробітку не має, раніше судимий за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, судимість за яке у встановленому законом порядку не знята та не погашена, знов вчинив корисливий злочин, у органа досудового розслідування, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може почати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, адже засоби зв`язку з потерпілим та місце перебування останнього ОСОБА_4 відомі або може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що жодний з інших більш м`яких запобіжних заходів не здатний запобігти вказаним ризикам, необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При розгляді клопотання прокурор підтримав викладені в ньому обставини і наполягав на задоволенні клопотання.
Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком обґрунтованим.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин;
- докласти зусиль до пошуку роботи;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1