Справа № 474/176/16-к.
Провадження № 1-кп/474/16/2016 року.
У Х В А Л А
Іменем України
14.04.16 року
Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Врадіївка кримінальне провадження № 0000355, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Учасники кримінального провадження:
секретар судового засідання ОСОБА_5
прокурор ОСОБА_6
обвинувачений ОСОБА_4
захисник обвинуваченого ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про: додатковий допит потерпілого ОСОБА_8 з приводу з`ясування у нього номерів платіжних карток ПАТ «Приват банк» викрадених у нього 10.02.2015 року; направлення запиту до ПАТ «Приват банк» з приводу отримання інформації щодо намагання зловмисників зняття коштів з викрадених платіжних карток у ОСОБА_8 ; про зобов`язання органу досудового розслідування встановити, чи були знайденні викраденні 10.02.2015 року із будинку ОСОБА_8 , паспорт та водійське посвідчення його дружини ОСОБА_9 ; про зобов`язання органу досудового розслідування надати інформацію з приводу обставин скоєнних крадіжок по вул. Кірова в м. Первомайськ з інших домоволодінь, які мали місце також 10.02.2015 року та встановлення даних осіб причетних до скоєння цих крадіжок, чи були в цих осіб виявлені речі викрадені із будинку ОСОБА_8 .
Захисник та обвинувачений просили суд задовольнити дане їх клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вирішив наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Проте, органом досудового розслідування не в повній мірі проведено необхідні слідчі дії щодо визначення кола осіб, які можуть бути свідками злочинів інкриминованих обвинуваченому ОСОБА_4 та встановлення обставин, які характеризують особу обвинуваченого.

Частиною 3 ст. 333 КПК України визначено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Зазначені обставини дають суду підстави прийти до висновку, що оскільки орган досудового розслідування не провів необхідних слідчих дій для встановлення осіб, які можуть бути свідками вчинених злочинів або які можуть спростувати причетність обвинуваченого до скоєння інкриминованих йому органом досудового розслідування злочинів то слід в порядку ст. 333 КПК України, надати органу досудового розслідування доручення провести додаткові слідчі дії з метою перевірки та отримання доказів по зазначених вище обставинах, що, не виключено, можуть мати суттєве значення при винесенні відповідного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 3,7, 22, 290, 333, 372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого та захисника - задовольнити частково.
Доручити органу досудового розслідування по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0000355 зареєстрованого ЄРДР від 10.02.2015 року) - з метою перевірки та уточнення даних, необхідних для розгляду кримінального провадження, провести наступні слідчі дії:
-Здійснити запит до ПАТ «Приват банк» з приводу отримання інформації щодо намагання викрадачів у ОСОБА_8 зняття коштів з викрадених платіжних карток належних ОСОБА_8 та його дружині ОСОБА_9 ;
-Провести відповідні дії направленні на з`ясування та встановлення інформації, чи були знайдений паспорт та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 ;
-Надати витяги з ЄРДР по факту крадіжок, які мали місце 10.02.2015 року по вул. Кірова в м. Первомайськ (в той же день коли була скоєнна крадіжка із будинку ОСОБА_8 ), та чи були встановлені особи, які скоїли крадіжки в цей же день з інших домоволодінь по АДРЕСА_1 , та чи вилучалося у них будь - яке майно в тому рахунку, яке було викрадено також із будинку ОСОБА_8 .
Провести необхідні слідчі дії та отримати докази з долученням таких доказів до матеріалів даного судового провадження.
Копію цієї ухвали направити для її виконання органу досудового розслідування - слідчому відділу Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області через прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, а прокурору - її копію для контролю.
Прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій згідно даної ухвали, сторонам провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.
Зазначені в ухвалі слідчі дії провести в строк до 22.04.2016 року та у той же строк надати суду матеріали отримані на виконання цього доручення.
У зв`язку з викладеним відкласти розгляд справи до 09.00 год. 22 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3