Справа № 444/304/16-к
Провадження № 1-кс/444/121/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 лютого 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів ,-
ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 31.08.2015 в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській області із прокуратури Жовківського району Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000038 від 28.08.2015 року з приводу депутатського звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , із якого вбачається, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2012 році незаконно надано у власність 2 земельні ділянки площами по 2,0 га. на території ІНФОРМАЦІЯ_3 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель пайового фонду.
В ході проведення досудового розслідування, зокрема згідно депутатського звернення ОСОБА_4 , вбачається, що на території Зашківської сільської ради Жовківського району Львівської області знаходяться дві земельні ділянки площею по 2,0 га., із кадастровими номерами № 170000075, № 170000074, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, які фактично розміщенні на землях пайового фонду. Із депутатського звернення вбачається,що вищезазначенні земельні ділянки передано у власність на підставі незаконних розпоряджень №1038 та №1037 від 24 грудня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин по кримінальному провадженні необхідно розпорядження №1038 та №1037 від 24 грудня 2012 року, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_3 . Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області доведено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і їх необхідно вилучити.
Слідчий просить дане клопотання розглядати без представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вищезазначені документи зберігаються в друкованому вигляді та можуть бути замінені або знищені.
З витягу з кримінального провадження № 0000038 вбачається, що 28 серпня 2015 року до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ст. 364 ч. 1 КК України. З фабули обвинувачення вбачається,

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до розпоряджень №1038 та №1037 від 24 грудня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1