УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2016 р. Дніпровський районний суду м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про зміну підсудності справи за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року, яким його засуджено за ч.3 ст.193, ч.3 ст.194, ч.2 ст.143, п.п. «а», «ж», «з», «і» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ст.42 КК України (в редакції 1960 року), до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться заява засудженого ОСОБА_5 з матеріалами про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.193, ч.3 ст.194, ч.2 ст.143, п.п. «а», «ж», «з», «і» ст.93 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ст.42 КК України (в редакції 1960 року), до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На адресу Дніпровського районного суду м.Києва надійшли письмові клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення його заяви з матеріалами про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року щодо нього до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про зміну підсудності з Дніпровського районного суду м.Києва до Дарницького районного суду м.Києва для подальшого об`єднання в одне провадження з аналогічною заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вищезазначеного вироку Апеляційного суду м.Києва від 18 серпня 2000 року щодо останнього.
Вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_5 , вислухавши думку захисника ОСОБА_4 , який підтримав клопотання засудженого та просив його задовольнити, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали за заявою про перегляд вироку Апеляційного суду м.Києва від 18 серпня 2000 року за ново виявленими обставинами, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, з урахуванням вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, встановлених ст.34 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_7 про направлення його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про зміну підсудності з Дніпровського районного суду м.Києва до Дарницького районного суду м.Києва підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.32, 459-467 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про направлення до Апеляційного суду м.Києва для вирішення питання про зміну підсудності справи за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року - задовольнити.

Матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року направити до Апеляційного суду м.Києва, в порядку ст.34 КПК України, для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про зміну підсудності справи за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року з Дніпровського районного суду м.Києва до Дарницького районного суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.06.2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: