Справа № 180/719/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Марганці подання начальника Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визначення пока-рання при наявності двох вироків суду відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про визначення покарання при наявності двох вироків суду відносно засудженого ОСОБА_4 , який перебуває на обліку в Марганецькому МВ КВІ.

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

14 червня 2016 року вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Зазначеним вироком не було враховано винесений Марганецьким міським судом вирок від 31.05.2016 року. Просить визначити порядок виконання покарання ОСОБА_4 при наявності відносно нього двох вироків.

У судове засідання не з`явивилися прокурор, представник КВІ, засуджений, враховуючи, що вони своєчасно сповіщені про дату та час слухання подання шляхом направлення повідомлення за відповідними адресами, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у їх відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає можливим визначити порядок виконання покарання за двома вироками відносно засудженого ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.п.11 ч.1 ст.537, ч.1,2 ст.539, КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, та подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

ОСОБА_4 засуджена 31.05.2016 р. вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ст.ст.75, 76 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

14.06.2016 р. ОСОБА_4 засуджений вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.289, ст.ст.75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. При винесенні вказаного вироку від 14.06.2016 року судом не було враховано винесений 31.05.2016 року вирок Марганецького міського суду.

Злочин, за який ОСОБА_4 засуджений 14.06.2016 року вироком Томаківського районного суду Дніпроперовської області за ч.1 ст.289, ст.ст.75,76 КК України, вчинений ОСОБА_4 15 січня 2016 року, тобто до винесення попереднього вироку.

За таких обставин суд вважає за необхідне визначити порядок виконання покарання за двома вироками відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

Постановив:

Наявні щодо ОСОБА_4 вироки Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року та Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року привести у відповідність наступним чином.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за принципом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року, більш суворим, призначеним за вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року, і остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік.

Поскласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.2-4 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На ухвалу може бути подана апеляція через Марганецький міський суд Дніпропетровської області до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали направити поштою іншим учасникам.

Суддя: ОСОБА_1