Справа № 509/3/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3

прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_4

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0002862 від 14.11.2013 року порушеному по ст. 115 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2014 року ст. слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 14.11.2013 року до чергової частини Овідіопольського РВ надійшла заява від директора ДНЗ «Овідіопольського професійно-технічного аграрного училища» ОСОБА_5 про те, що 09.10.2013 року учень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи учнем «Овідіопольського професійно-технічного аграрного училища» самовільно покинув гуртожиток і до теперішнього часу його місце знаходження невідоме, у зв"язку з чим у органів досудового слідства виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 позбавлений життя.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0002862, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2013 року приблизно о 09 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_6 телефонував з номеру НОМЕР_1 своїй сестрі гр. ОСОБА_7 , після чого була отримана роздруківка про вхідну та вихідну інформацію з номеру телефону, з якого телефонував гр. ОСОБА_6 . Згідно роздруківки з мобільного телефону безвісти зниклого неповнолітнього ОСОБА_6 було встановлено, що SIM-картка з номером НОМЕР_1 була застосована в двох телефонах з різними ІМЕІ, а саме: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 .

З наведених підстав виникла необхідність здійснити виїмку інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг в Одеській філії телефонної компанії оператора мобільного зв`язку ЗАТ «Київстар Дж.Эс.Эм.», ЗАТ Південного територіального округу оператора мобільного зв`язку «Лайф», «Астеліт», ПТУ ПАТ «МТС Україна», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причина бо неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить вилучити слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати ст. слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні: Одеської філії ЗАТ «Київстар Дж.Эс.Эм.», розташовану за адресою: місто Одеса, вул. Ланжеронівська 3; ЗАТ Південного територіального округу оператора мобільного зв`язку «Лайф», «Астеліт», розташоване за адресою: місто Київ, вул. Амосова 12; ПТУ ПАТ «МТС Україна», розташовану за адресою: місто Одеса, вул. Базарна, 3 «А», а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та зобов`язати зазначених вище операторів мобільного зв`язку виготовити на паперовому носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів:

- ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 у період часу з 09.00 год. 01 жовтня 2013 року до теперішнього часу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1