______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1908/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчої групи в.о. начальника відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення.

Як вбачається з клопотання, 11.07.2016 року до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи, всупереч встановленого законодавством порядку, перешкоджають вільному проїзду до морського узбережжя, шляхом встановлення шлагбауму на 13 ст. Великого фонтану у м. Одесі.

За вказаним фактом, слідчим відділом Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 12.07.2016 відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено відомості, передбачені ч.5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002790 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України.

Слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до в`їзного/виїзного терміналів (шлагбаумів), які розташовані на 13 ст. Великого Фонтану у м. Одесі з можливістю його вилучення.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, дослідивши клопотання, приходжу до висновку, що слідчим не зазначено місце зберігання шлагбаумів після вилучення таких, а також не доведено достатніх підстав вважати, що витребувані речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вказані обставини, слідчий суддя вважає, що посилання в клопотанні є формальними і жодним чином не обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого слідчої групи в.о. начальника відділення СВ Київського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1