Справа № 446/243/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 10 травня 2016 р. прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , мотивуючи таке тим, що строк дії ухвали слідчого судді, якою до обвинувачених застосовано вказаний запобіжний захід закінчується 12.05.2016 р. Однак, судовий розгляд даного кримінального провадження закінчити не виявляється можливим, а ризики, які існували на момент обрання такого запобіжного заходу не зменшились. Просив залишити без змін покладені на обвинувачених обов`язки, змінивши лише період доби протягом якої обвинувачений зобов`язаний не залишати місце свого постійного проживання з 21.00 год. до 07 00 год.
Захисник обвинувачених ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити обраний раніше обвинуваченим запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки для запобігання встановленим ризикам застосування саме такого запобіжного заходу є достатнім. Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання захисника підтримали, в задоволенні клопотання прокурара просили відмовити.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України при обставинах, які зазначені в обвинуваченому акті.
Ухвалами слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 22.01.2016 р. до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешт строком на 60 днів, покладено обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали слідчого судді до 22.03.2016 р.

Ухвалами слідчого судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 14.02.2016 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено застосування раніше обраного відносно них запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12.05.2016 р. Покладені на обвинувачених обов`язки залишено без зміни.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вирішуючи заявлені стороною обвинувачення та захисту клопотання суд дійшов до висновку, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу відпали, обвинувачені виконують покладені на них обов`язки, з`являються на виклики суду, порушення запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відсутні, в обвинуваченого ОСОБА_6 на утриманні є перестаріла баба ОСОБА_7 , 1936 р.н., яка потребує сторонньої допомоги, а тому застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для досягнення мети застосуванння запобіжних заходів та забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків.

За таких обставин у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно відмовити, задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та змінити обвинуваченим запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобовязання. Керуючись ст. 181, 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовити. Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору та направити для виконання до СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9