Дзержинський районний суд м.Харкова
Дело №1- 816/10
28 июля 2010 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
При секретаре КУЧЕРЯВЕНКО А.Н.
С участием прокурора БОЖКО О.Н., ДОРОШ М.А.
С участием адвоката ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, окончившего ПТУ №30 в гор.Первомайскв 2002 году, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего без регистрации по адресу АДРЕСА_1 , судимого 28.05.2008 года Первомайским городским судом Луганской области по ч 1 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины сроком на 1 год, наказание отбыто 28.05.2009 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.296 УК Украины ,-
Подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения,23 февраля 2010 года около 20 часов 00 минут, находясь в маршрутном такси №219, которое прибыло на конечную остановку к ст.метро «Советская» на площади Конституции в гор. Харьков , увидел ранее незнакомого ему гражданина ОСОБА_4 и , действуя умышленно, по надуманным мотивам, вступил с гражданином ОСОБА_4 в словесный конфликт, в ходе которого подсудимый ОСОБА_3, выражая явное неуважение к обществу и грубо нарушая общественный порядок, стал громко выражаться нецензурной бранью в адрес потерпевшего.
Не реагируя на законные требования гражданина ОСОБА_4 и пассажиров маршрутного такси №219 о прекращении противоправных действий , подсудимый ОСОБА_3 не отреагировал и, действуя с особой дерзостью, беспричинно нанес потерпевшему ОСОБА_4 около семи восьми ударов в область головы, разбив при этом очки потерпевшего, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После чего потерпевший ОСОБА_4 и подсудимый ОСОБА_3 покинули маршрутное такси №219 и вышли на остановку, где подсудимый ОСОБА_3, продолжая свои хулиганские действия, действуя умышленно и выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, действуя с особой дерзостью вновь нанёс потерпевшему ОСОБА_4 2 удара в область лица, причинив потерпевшему ОСОБА_4 следующие телесные повреждения: кровоподтеки в теменно-височной области слева , ссадину в височной области слева ,кровоподтек в области лба слева, кровоподтек в правой периорбитальной области, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, ссадину на фоне кровоподтека в скуловой области справа, кровоподтек в области спинки носа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1730-ая/10 от 14.04.2010 года относятся к легким телесным повреждениям.
Хулиганские действия подсудимого ОСОБА_3 продолжались около 10 минут и были пресечены гражданами, которые вызвали работников милиции.
Как в досудебном следствии , так и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3.виновным себя признал полностью , чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность также подтверждается и другими собранными досудебным следствием доказательствами, которые судом не исследовались, так как дело рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины, против чего никто из участников процесса не возражал и о чем суду было предоставлено письменное ходатайство участников процесса.
Суд считает, что добытыми досудебным следствием доказательствами виновность подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч 1 ст.296 УК Украины , как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождаемое особой дерзостю, которая выразилась в причинении потерпевшему телесных повреждений.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим, , наказание отбыто, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, имеет постоянное место жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, характеризуется по месту работы положительно, имеет работу по трудовому соглашению, чистосердечно раскаялся в содеянном , что суд расценивает ,как обстоятельства, смягчающие ответственность за содеянное.
Отягчающих вину обстоятельств ,суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, с учетом характеристики личности подсудимого, суд считает , что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимых возможно вне изоляции от общества и к нему возможно применить наказание , не связанное с лишением свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
СУД П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.296 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 500(пятисот) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 8500,00 гривен(тысяч восемь рятьсот гривен 00 копеек)
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения.
Председательствующий, судья Е.А.РУДНЕВА
Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате
Судья Е.А.РУДНЕВА