Провадження № 1-в/761/682/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання останнього, -

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений 07.02.2013 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 153 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.05.2012 року по 16.05.2012 року та період з 07.02.2013 року по 13.06.2013 рік із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 07.02.2013 року.

Кінець строку 21.09.2018 рік.

2/3 строку 21.09.2016 року.

Відповідно до характеристики від 23.09.2016 року, наданої виконуючим обов`язки заступника начальника Київського СІЗО із соціально-виховної та психологічної роботи, майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , засуджений відбуває покарання в Київському СІЗО № 13.
За період утримання в установі засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, має шість заохочень правами начальника СІЗО та мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.
ОСОБА_5 дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. ОСОБА_5 дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує законні вимоги адміністрації Київського СІЗО.
ОСОБА_5 працевлаштований в господарчу обслугу на посаду підсобного робітника з 27.06.2013 року, потім був переведений на посаду робітника з обслуговування лазні.
Захисник вказує, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи викладене заявник просить суд звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання.
В судовому засіданні захисник засудженого просив клопотання задовольнити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений підтримав думку захисника.

Прокурор проти клопотання не заперечив.

Враховуючи викладене, суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, проходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 станом на день подання клопотання до суду відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р № 2 «Про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Так, згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 складеної В.о. заступника начальника Київського СІЗО ОСОБА_6 від 23.09.2016 року, засуджений ОСОБА_5 має 6 заохочень та 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку.
Також, ОСОБА_5 після звільнення від відбування покарання буде працевлаштований на посаду технічного працівника до Клавдіївської загальноосвітньої школи № 118.
Отже, як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 засуджений за кримінальне правопорушення, яке відносить до категорії тяжких злочинів, станом на день подання клопотання відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, за місцем відбування покарання характеризується позитивно, встав на шлях виправлення.
На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 81, 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання останнього - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.02.2013 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 153 КК України до 6 років позбавлення волі, умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1