Дата документу 12.08.2016 Справа № 554/6398/16-к
Провадження № 1-КС/554/6050/2016
УХВАЛА

Іменем України
12 серпня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

08.08.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000371 від 05.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2016 року, близько 20:55 год., в смт. Скороходове,Чутівського району, Полтавської області по вулиці Миру від с. Петрівка в напрямку смт. Чутове рухався автомобіль MERSEDES BENZ 110 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в районі перехрестя з вулицею Шевченка, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався узбіччям в попутному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.

04.08.2016 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто транспортний засіб, що був причетним до вказаної пригоди автомобіль MERSEDES BENZ 110 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3

В ході огляду встановлено, що на момент огляду автомобіль мав механічні пошкодження у вигляді деформації передньої частини автомобіля, правої бокової частини, розбитого вітрового скла та інших механічних пошкоджень. За результатами огляду транспортний засіб було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт. Чутове, вул. Жовтнева, 23-а.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль MERSEDES BENZ 110 д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, 05.08.2016 року постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Власник автомобіля MERSEDES BENZ 110 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, при вирішенні клопотання покладався на розсуду суду.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п.п.1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати автомобіль автомобіль MERSEDES BENZ 110 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 речовим доказом, який може бути використано як речовий доказ, та, за наявності заявленого цивільного позову в рамках розслідування кримінального провадження, для відшкодування заподіяної шкоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля автомобіль MERSEDES BENZ 110 д.н.з. НОМЕР_1 , є потреба в накладенні арешту на майно, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MERSEDES BENZ 110 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт.Чутове, вул. Жовтнева, 23-а до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1