Справа № 640/6749/15-к
н/п 1-кп/640/80/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р. Киевский районний суд г. Харькова у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора- ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.110, ч1 ст.28, ч.1 ст.294, ч.2 ст.28, ч.2 ст.294, ч.2 ст.28, ч.2 ст.289 КК України,-
Розгляд судом справи за обвинуваченням ОСОБА_7 триває.
Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 22.07.2016 року.
В обговорення питання щодо необхідності подальшого застосування до обвинуваченого запобіжного заходу-тримання під вартою -прокурор висловився за продовження строку тримання його під вартою на 60 днів посилаючись на збереження ризиків, що передбачені п.п. 1, 3, 4,5 ч.1 ст.177 КПК України, що можливого переховування від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник проти заявленого клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечували, посилалися на відсутність вмотивованого клопотання прокурора та доказів щодо збереження ризиків, з приводу яких йому було обрано запобіжним заходом тримання під вартою. ОСОБА_7 посилався також на неконституційність норми ч.5 ст.176 КПК України щодо неможливості застосування запобіжного заходу не пов`язаного з позбавленням волі до осіб , які обвинувачуються за певною категорію складу злочинів ,в тому числі за ст..110 КК України. Захисник обвинуваченого просив про скасування запобіжного заходу, як такого що втратив значення за час розгляду справи .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів доходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_7 було затримано у справі 17.12.2014 року.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13.06.2016р. строк тримання під вартою ОСОБА_7 було подовжено до 22.07.2016р. включно.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу поряд з іншими обставинами, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, його особу.
Органами досудового слідства інкримінується ОСОБА_7 особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі.
Враховуючи збереження ризиків, передбачених п.п.1,3,4, 5 ст. 177 КПК України, можливість переховування ОСОБА_7 від слідства та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, вчинення іншого кримінального правопорушення, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів.
Суд вважає, що до обвинуваченого не може бути застосовані більш м`які запобіжні заходи з урахуванням даних щодо збереження ризиків у створенні ним перешкод уі здійсненні процесуальних дій судом.
Керуючись ст. ст. 176, 177,178,183,331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 днів, тобто до 12 вересня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді