Справа № 502/1478/16-к
УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районого суду Одеської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія кримінальне провадження 502/1478/16-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 29.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

08.07.2016 року адвокат ОСОБА_5 , захисник підозрюваного ОСОБА_6 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000352 від 29.07.2014 року, просить визнати її незаконною та скасувати .

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що його підзахисний ОСОБА_6 за весь час після реєстрації кримінального провадження , тобто з 29.07.2014 року , жодного разу не викликався до слідчих органів , ніколи не скривався від органів досудового розслідування, завжди проживав зі своєю сім`єю , тому ніяких підстав зупинення досудового розслідування не було.

Підозрюваний ОСОБА_6 скаргу не підписував , в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_4 пояснює, що досудове розслідування було зупинено в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 не проживав за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , і встановити його місцезнаходження не було можливим, в зв`язку з чим вважає рішення про зупинення досудового розслідування законним, а скаргу безпідставною. Зазначає також, що до цього судового засідання сам підозрюваний ОСОБА_6 не з`являвся до слідчого, прокурора , але в зв`язку із звернення захисника адвоката ОСОБА_3 , місцезнаходження ОСОБА_6 встановлено і досудове розслідування у кримінальному провадженні поновлено.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником , потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий зобов`язані всебічно , повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження , виявити як ті обставини , що викривають , так і ті , що виправдовують підозрюваного , обвинуваченого, а також обставини , що пом`якшують чи обтяжують його покарання надати їм незалежну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень , охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим , щоб кожний , хто вчинив кримінальне правопорушення , був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений , жодна особа не були піддана необґрунтованому примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи.

Слідчим відділом Ізмаїльського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000352 від 29.07.2014 року за фактом крадіжки металевих труб в районі с. Дівізія Татарбунарського р-ну Одеської області.

28.03.2016 року в кримінальному провадженні № 0000352 від 29.07.2014 року заступником керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.5 ст. 185 КК України. Повідомлення про підозру надіслано поштивим відправлення за адресою проживання ОСОБА_6 .

19.04.2016 року заступник керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до Кілійського районного суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

20.04.2016 року ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу в Кілійський районний суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою.

Постановою заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 11.07.2016 року поновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР за № 0000352 від 29.07.2014 року.

Захисник підтверджує, що підозрюваний ОСОБА_6 не мешкає за місцем реєстрації - АДРЕСА_1 , а проживає в м. Одеса.

Захисником надані докази його , як захисника, звернення до органу досудового розслідування , але не надано доказів того , що сам підозрюваний ОСОБА_6 з`явився до органу досудового розслідування , або повідомив орган досудового розслідування про своє місцезнаходження.

Таким чином встановлена відсутність підстав для визнання постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні , в зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2 , 9 , 110, 220 , 303 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу залишити без задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1