Справа № 344/8155/16-к
Провадження № 1-кп/344/403/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судимого:

- 04.11.2015 Івано-Франківським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Злочин вчинено за наступних обставин.

04.11.2015 Івано-Франківським міським судом ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

На обліку в Івано-Франківському міському підрозділі кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 знаходиться з 17.12.2015.

Крім того, ОСОБА_5 , 26.02.2016 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, про що в нього було відібрано підписку, роз`яснено наслідки у разі ухилення від відбування покарання, відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України, а також під розпис видано направлення на громадські роботи в КП «Дорожнє ремонтно-експлуатаційне управління» і цим днем винесено постанову про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію, щомісячно, в другий та четвертий понеділок.

Однак, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, а зокрема з`являтись на періодичну реєстрацію та за викликами в Івано-Франківський МВ КВІ, а також відпрацювати визначені йому судом години громадських робіт, порушив порядок та умови відбування покарання.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, зокрема з`являтись на періодичну реєстрацію в Івано-Франківський МВ КВІ УДПтСУ в Івано- Франківській області, а також відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, ігноруючи попередження про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, допустив порушення порядку та умов відбування покарання та не виконав покладені на нього обов`язки.

Станом на 01.06.2016 ОСОБА_5 , відпрацював у КП «Дорожньо ремонтно-експлуатаційному управлінні» тільки 12 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, без поважних причин, умисно, не відпрацював 188 годин громадських робіт.

Згідно відповідей, отриманих на запити з Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 та медичних установ міста, ОСОБА_5 , в місцях позбавлення волі, на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні не перебував, листки непрацездатності останньому не видавались.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що засуджений до покарання у виді громадських робіт. У КВІ отримав направлення на відбування громадських робіт, йому також було роз`яснено порядок та умови відбуття цього покарання та про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбуття громадських робіт. З 200 призначених годин відбув тільки 12 годин громадських робіт, оскільки у той час його мама знаходилася на лікуванні і треба було її відвідувати у лікарні, а також заробити грошей на її лікування. Крім того, зазначив, що йому територіально було незручно відбувати громадські роботи у призначеному місці. Також просив працівників КВІ змінити місце відбуття покарання. У цей період надмірно вживав алкогольні напої, у вказаний період в місцях позбавлення волі не перебував, на амбулаторному чи стаціонарному лікуванні в медичних закладах не знаходився. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений позитивно характеризується, хоч раніше судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліках в ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, його похилий вік, наявність на утриманні престарілої матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що потребує постійного стороннього догляду, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, рецедив злочинів як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту, що є необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 04.11.2015 року був засуджений Івано-Франківським міським судом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, що відбуто частково. Таким чином, цей новий злочин ОСОБА_5 вчинив протягом невідбутого покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком, а тому, за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України, до покарання за знову вчинений злочин слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, яка становить 188 години громадських робіт, відповідно до п.4 ч.1 ст. 72 КК України із розрахунку один день арешту відповідає 8 годинам громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 04.11.2015 року до призначеного покарання, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк два місяці десять днів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7