Єдиний унікальний номер 722/1157/16-к
Номер провадження 1-в/722/772/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3 ,

а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання, вважає, що він довів своє виправлення.

Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності.

Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки вважають, що на даний час згідно ступеня оцінки він не досяг необхідного ступеня виправлення і до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.12.2008 року вироком Апеляційного суду Львівської області за вчинення злочинів. передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 304, ст.70 КК України до покарання у виді 12-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного на праві власності. Початок строку покарання у виді позбавлення волі відраховується з 25.09.2007 року Крім того, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.01.2009 року зараховано у строк відбуття признаечного покарання перебування в ІТТ в період з 19.10.2006 року по 27.10.2006 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 28.07.2009 року вирок Апеляційного суду Львівської області від 30.12.2008 року змінено: провадження у справі в частині обвинуваечння за ст. 304 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України остаточно призначено покарання у виді 12-ти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого. У решті вирок апеляційного судуд залишено без змін.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк покарання у виді поз0бавлення волі періоди попереднього ув`язнення з 19.10.2006 року по 27.10.2006 року, з 25.09.2007 року по 27.07.2009 року включно, що становить 3 роки 7 місяців 21 день. Дана ухвала вступила в законну силу 03.02.2016 року.

Відповідно кінець строку покарання у виді позбавлення волі 07.11.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних особливо тяжких злочинів, на час розгляду справи відбув більше трьох чвертей строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно- достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно поданої характеристики, затвердженої 29.04.2016 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.

Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 25.09.2007 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Львова допустив два порушення встановленого режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 21.09.2009 року. По прибуттю до установи був працевлаштований на підприємстві в гірничому цеху №1, вибірником - складальником каменю стінового.

У червні 2010 року закінчив навчальний центр, який функціонує при установі та здобув спеціальність «Машиніста каменерізної машини».

З серпня 2010 року по листопад 2012 року та в період з лютого по червень 2015 року працював машиністом каменерізної машини в гірничому цеху №1. До роботи відносився посередньо, встановлені обсяги робіт намагався виконувати.

З грудня 2012 року по січень 2015 року та в період з липня по вересень 2015 року до будь-яких оплачуваних робіт на підприємстві установи не залучався, з приводу працевлаштування до представників адміністрації установи не звертався.

З жовтня 2015 року та по даний час працевлаштований водієм в автотранспортному цеху. Поставлені йому змінні завдання намагається виконувати.

За час перебування в установі за порушення встановленого режиму відбування покарання 03.03.2015 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено. Має два заохочення у вигляді подяк: 21.08.2012 року з нагоди до дня шахтаря та 11.04.2016 року по підсумкам роботи за 1-ий квартал 2016 року.

По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний їх законні вимоги намагається виконувати. У відношенні до засуджених неконфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості.

Роботи по благоустрою відділення виконує, однак потребує контролю за якістю їх виконання.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе належні висновки.

Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, побачень отримує посилки та передачі. Взаємовідносини добрі.

Згідно вироку суду було задоволено цивільний позов потерпілого про відшкодування моральної шкоди, завданих злочином. 30.04.2010 року до установи надійшов виконавчий лист про стягнення з засудженого 61555,0 грн., однак станом на 26.04.2016 року відшкодовано лише 1602,69 грн.

Відповідно до атестаційних листів та протоколів засідань атестаційної комісії протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не довів, що став на шлях виправлення. Ступінь оцінки його виправлення визначений станом на 21.01.2016 року, як такий, що стає на шлях виправлення.

Згідно дослідженої довідки медичної частини СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області від 25.04.2016 року №345 встановлено, що ОСОБА_4 03.02.2011 року було проведено травматичну ампутацію на рівні основної діагоналі 3-го пальця правої кисті. На даний час стан його здоров`я задовільний.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року,умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Суд вважає доводи засудженого щодо можливості його умовно-дострокового звільнення необгрунтованими, оскільки його поведінка та ставлення до праці протягом всього строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить наявність у нього стягнення за порушення режиму відбування покарання, а також необхідність контролю при виконанні робіт з благоустрою, що підтвердив у судовому засідання начальник відділення №4 ОСОБА_7 . При цьому процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду, не відповідають ступеню виправленню, з якого можна дійти до висновку про неможливість у подальшому вчинення ним умисних злочинів, враховуючи, що він засуджений за вчинення умисних особливо тяжких злочинів. Крім того, суд враховує також, що протягом строку відбування покарання засудженим лише частково та в незначеному розмірі відшкодовано потерпілому моральна шкода, яка заподіяна його діями та внаслідок яких була спричинена смерть людини.

Таким чином та з урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст. 81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотанні засудженого слід відмовити.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Головуючий: