Єдиний унікальний номер № 285/2018/16-к
Провадження № 1-кп/0285/379/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000118 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, учасника бойових дій, проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Житомирській області № 42/ОС від 07.11.2015, відповідно до п. 9 та 12 розділу XI Закону України «Про Національну поліцію», ОСОБА_5 , який мав спеціальне звання «капітан міліції», призначено на посаду старшого оперуповноваженого Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, присвоївши йому спеціальне звання «капітан поліції».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» капітан поліції ОСОБА_5 у межах своїх повноважень відповідно до законів, що становлять правову основу оперативно-розшукової діяльності, повинен вживати необхідних оперативно-розшукових заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочинів та викриття причин і умов, які сприяють вчиненню злочинів.

В ст. 7 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» зазначено, що у разі виявлення ознак злочину оперативний підрозділ, який здійснює оперативно-розшукову діяльність, зобов`язаний невідкладно направити зібрані матеріали в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, до відповідного органу досудового розслідування для початку та здійснення досудового розслідування в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником Новоград- Волинського МВ УМВС України в Житомирській області 14 вересня 2014 року на капітана поліції ОСОБА_5 , як на старшого оперуповноваженого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, покладено обов`язок, зокрема, здійснювати оперативно-розшукові заходи по виявленню осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень, забезпечувати якісну попередню перевірку заяв та повідомлень по вчиненим кримінальним правопорушенням, надавати практичну допомогу слідчим підрозділам на обслуговуємій території м. Новоград-Волинський та району Житомирської області, у тому числі на території с. Тупольці, де проживає громадянин ОСОБА_6 .

Капітан поліції ОСОБА_5 , здійснюючи свою службову діяльність, зобов`язаний повідомляти органи досудового розслідування про вчинення кримінальних правопорушень, тобто на капітана поліції ОСОБА_5 як на старшого оперуповноваженого Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області покладається виконання організаційно- розпорядчих функцій, а тому відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України він являється службовою особою.

Згідно ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» капітану поліції ОСОБА_5 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, не зважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди.

В порушення вищезазначених норм та своїх посадових обов`язків, капітан поліції ОСОБА_5 , являючись службовою особою Новоград- Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, діючи з прямим умислом, з метою одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, вирішив вчинити кримінальне правопорушення за наступних обставин.

15.06.2016 близько 12 год., в порушення вищевказаних вимог законодавства України та посадових інструкцій, капітан поліції ОСОБА_5 , являючись службовою особою правоохоронного органу, уповноваженою на виконання функцій держави в частині попередження, виявлення та розкриття злочинів, діючи з прямим злочинним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди, умисно з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи, що завдяки своєму службовому становищу може впливати на прийняття рішення щодо розгляду заяви з приводу неправомірних дій ОСОБА_6 , оскільки капітан поліції ОСОБА_5 згідно своєї посадової інструкції міг виконувати та виконував повноваження з розгляду даної заяви, знаходячись в м. Новоград-Волинський Житомирської області, більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, висловив ОСОБА_6 прохання надати йому неправомірну вигоду в розмірі 10000 гривень за вчинення ним дій з використанням службового становища, а саме за вплив завдяки своєму службовому становищу на прийняття рішення щодо не передачі матеріалів перевірки за фактом крадіжки, вчиненої громадянином ОСОБА_6 , до органу досудового розслідування.

Не припиняючи своїх злочинних дій, спрямованих на одержання неправомірної вигоди, в порушення вимог вищевказаного законодавства України та своєї посадової інструкції, старший оперуповноважений Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 , являючись службовою особою правоохоронного органу, уповноваженою на виконання функцій держави в частині попередження, виявлення та розкриття злочинів, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи, що завдяки своєму службовому становищу може впливати на прийняття рішення щодо розгляду заяви з приводу неправомірних дій ОСОБА_6 , оскільки капітан поліції ОСОБА_5 згідно своєї посадової інструкції міг виконувати та виконував повноваження з розгляду даної заяви, умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 16.06.2016, перебуваючи у Парку Слави, що знаходиться між будинками АДРЕСА_3 , висловив прохання ОСОБА_6 надати неправомірну вигоду в розмірі 10000 гривень і, з незалежних від нього причин, отримав частину обумовленої неправомірної вигоди в розмірі 3000 гривень, та 17.06.2016 о 17 год. 20 хв., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 отримав наступну частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в розмір: 6000 гривень за вчинення ним дій з використанням службового становища в інтересах останнього, а саме за вплив завдяки своєму службовому становиш на прийняття рішення щодо непередачі матеріалів перевірки за фактом крадіжки, вчиненої громадянином ОСОБА_6 , до органу досудового розслідування.

17.06.2016, після одержання частини неправомірної вигоди капітаном поліції ОСОБА_5 в розмірі 6 тисяч гривень, останнього затримано, піл час чого вилучено зазначені грошові кошти.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України як прохання та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища.

04.08.2016 року між прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а також під час проведення досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, надав слідству зізнавальні покази, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, також ОСОБА_5 зобов`язується співпрацювати із органом досудового розслідування з приводу викриття корупційних злочинів посадових осіб ГУ НП в Житомирській області протягом двох місяців з дня укладення угоди.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 368 КК України у вигляді штрафу в розмірі 20009 грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 4 серпня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000113 про визнання винуватості укладену між прокурором Військової прокуратури Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити узгоджене покарання із у вигляді штрафу в розмірі 20009 (двадцять тисяч дев`ять) гривень з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки.
Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1408,26 грн. за проведення експертиз.
Зобов`язати засудженого ОСОБА_5 відповідно до угоди співпрацювати із органом досудового розслідування з приводу викриття корупційних злочинів посадових осіб ГУНП в Житомирській області протягом двох місяців з дня укладення угоди.
Речові докази: відривок від аркушу паперу, серветки із нетканого матеріалу, знищити, грошові кошти в сумі 6000 грн. повернути по належності ОСОБА_6 , зошит чорного кольору, наклейки білого кольору з надписом «Паспорт. Території обслуговування». «Житомирський напрямок». о/у СКР Новоград-Волинського МВ. ОСОБА_5 , блокнот коричневого кольору повернути по належності ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Lenovo» А 338t передати по належності ОСОБА_7 ,
Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1