провадження №1-кс/279/1164/16
Справа № 279/5598/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростень клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 05.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за таких обставин: 05 жовтня 2016 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносинах, раптово виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 наніс численні, з великою силою прикладання удари кулаками та взутими ногами по життєво-важливим органам потерпілого - в ділянку голови, грудної клітини, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: комбінованого "геморагічно-травматичного" шоку; тупої поєднаної травми грудної клітки і органів черевної порожнини; переломів 4,5,6,7,8 ребер з обширними крововиливами і обширними розривами реберної плеври зліва; розриву верхньої долі лівої легені; обширного крововиливу в ліву легеню; обширного крововиливу в м`які тканини грудної клітки зліва;розриву селезінки в області воріт; розриву брижі кишечнику; обширних крововиливів в зачеревний простір і клітковину лівої нирки, що призвело до смерті останнього.
05 жовтня 2016 року о 22 години 35 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томаківка Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, працюючого облицювальником Коростенський завод МДФ, не одруженого, не інваліда, не депутата, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
05 жовтня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
06 жовтня 2016 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07 жовтня 2016 року Коростенським міськрайонним судом щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою закінчується о 22 годині 35 хвилин 03.12.2016 року.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнав повністю.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - повідомленням про злочин; - матеріалами оглядів місця події, якими зафіксовано місце вчинення злочину, вилучено слідову інформацію; - показаннями свідків; - речовими доказами; - слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_6 ; - слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_7 , тобто злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У даному кримінальному провадженні виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк не представляється можливим в наслідок складності провадження, а також для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочині, необхідно виконати наступне: - отримати висновок судово-медичної експертизи; - отримати висновок судово-медичної (імунологічної) експертизи; - отримати висновок судово-медичної (імунологічної) експертизи; - провести заходи на встановлення ОСОБА_9 , та перевірки його до причетності вищевказаного злочину; - виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин та відповідно до ст. 115 ч. 1 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,2 ч.4 ст.177 КПК України, а саме: подальші спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиненню інших злочинів ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин та відповідно до санкції ч.1 ст.115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.
Дані обставини свідчать про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
У відповідності до вимог ст.199 ч.2 КПК України в клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених в статті 185 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
При таких обставинах суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки це забезпечить нормальну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 184, 194, 199 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 02 січня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_10