АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1982/16 Справа № 175/2468/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України, з його апеляційною скаргою на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України, та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72, ч. 4 ст. 81 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 18 днів за вироком Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26.01.2012 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.

Не погодившись з рішенням, прийнятим судом, обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій просить пом`якшити йому покарання, призначене вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня2016 року.

Дослідивши подану апеляційну скаргу, вимоги закону, суд дійшов висновку про необхідність її повернення особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а в силу ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій на їх прийняття, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, копію оскаржуваного вироку обвинувачений ОСОБА_3 отримав 28.07.2016 року, про свідчить його особистий підпис (а.с. 34).
Однак, до Апеляційного суду Дніпропетровської області апелянт з апеляційною скаргою звернувся через службову особу Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області після закінчення строку встановленого законодавством строку, а саме 31.08.2016 року. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Тому, з огляду на викладене, необхідно повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Роз`яснити апелянту, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути апеляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_3 , подану на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2