У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336-5517-16к

пр. 1кс-336-514-2016

21 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПП «Сталкер» на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003502 від 23.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ПП «Сталкер» в особі директора ОСОБА_4 звернулося до слідчого судді із вищевказаною скаргою, за якою просить зобов`язати слідчого виконати слідчі дії відповідно до постанови слідчого ОСОБА_5 від 27.03.2015 року та листа прокурора ОСОБА_6 від 06.04.2015 року.

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначив про наступне.

Так, слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, дезаявник є потерпілим.

Натомість, слідчий ніяк не відреагував на проведення слідчих дій відповідно до постанови слідчого ОСОБА_5 від 27.03.2015 року та листа прокурора ОСОБА_6 від 06.04.2015 року, через що, на думку заявника, допустив бездіяльність.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 наполіг на поданій скарзі за вказаними в ній підставами.

Заслухавши заявника, перевіривши скаргу та доводи заявника наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом, СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій областіпроводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003502 від 23.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Проводити таке досудове розслідування було доручено слідчому ОСОБА_3 .

При цьому заявник є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом;

Своїм листом від 06.04.2015 року прокурор ОСОБА_6 доручив слідчому проведення певних слідчих дій, про результати чого повідомити у строк до 08.05.2015 року.

Отже, в силу вимог ст. 36 КПК України вказані доручення прокурора є обов`язковими для слідчого, натомість, за поясненнями скаржника, вони виконані не були, з приводу чого заперечень до суду не надходило, як і доказів виконання доручення прокурора.

Таким чином, подана скарга в названій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Проте в іншій частині скарги необхідно відмовити, виходячи із наступного.

Своєю постановою від 27.03.2015 року слідчий ОСОБА_5 задовольнив клопотання директора ПП «Сталкер» ОСОБА_4 щодо проведення слідчих (розшукових) дій в межах вищевказаного кримінального провадження.

Натомість, вказане процесуальне рішення не містить ані перелік самих слідчих (розшукових) дій, ані строки їх проведення, через що не можна дійти однозначного висновку про те, що слідчим була допущена бездіяльність щодо невиконання постанови від 27.03.2015 року.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПП «Сталкер» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 виконати доручення прокурора ОСОБА_6 , надані його листом від 06.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0003502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.09.16