Провадження №1- кс/712/5745/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001208 від 17 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 16 вересня 2016 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали з "Черкасирибохорони" про те, що 07.09.2016 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, Кременчуцьке водосховище річки Дніпро невідома особа займається незаконним виловом риби.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001208 від 17.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що працює інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 . В коло його посадових обов`язків входить контроль за правомірністю дотримання правил промислового, любительського рибальства в межах Кременчуцького водосховища. Відповідно до плану наказу Голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 він здійснював рибоохоронну роботу разом з членом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Близько 4 години ранку 07.09.2016, вони приплили на воду в районі с. Худяки у зв`язку з повідомленням ГО Автомайдан- Черкаси про вилов риби незаконними знаряддями лову та побачили там ятерь на 4 бочки довжиною близько 50-60 м., який є незаконним засобом виловом риби. На ятері вони побачили бірку з номером. Він, подивився в перелік ятерів та зрозумів що це знаряддя лову належить рибоприймальному пункту ПП « ОСОБА_6 ». У зв`язку з цим він подзвонив інспектору ОСОБА_7 та повідомив про дане правопорушення та попросив щоб він приїхав до рибоприймального пункту ПП « ОСОБА_6 ». Потім поїхали до рибоприймального пункту ПП « ОСОБА_6 », там вже знаходився інспектора ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які запропонували рибаку ОСОБА_10 до місця де знайшли знаряддя лову, на що останній відмовився проїхати а також розписатися в протоколі про адміністративне правопорушення, який склав інспектор ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 85 КпАПУ.

Щодо розгляду вказаного протоколу та чи направлявся він до суду йому не відомо.

Ними на підставі підтверджуючих документів, а саме роздруківки з номером човна та на виконання вимог ч. 4 ст.85 КпАПУ, був вилучений човен ЯЧК 0687, двигун ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші засоби лови, кошти, ехолот та паливно-мастильні матеріали вказаного підприємства нами не вилучалися.

Чи вилучався журнал обліку вилучених біоресурсів він не пам`ятає.

В подальшому він, ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 взяли на буксир човен ОСОБА_10 в якому перебув ОСОБА_12 та вони повернулися до ятерів, витягли рибу та поплили до берегу риболовецької бригади АДРЕСА_1 , де перерахували рибу та доскладали протокол, потім вони погрузили в човен рибу та повезли на Черкасирибоохорону.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 повідомив, щона даний час він працює інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 . В коло його посадових обов`язків входить контроль за правомірністю дотримання правил промислового, любительського рибальства в межах Кременчуцького водосховища.

Відповідно до плану наказу Голови ліквідаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 він перебував на рибоохоронній роботі разом з інспекторами ОСОБА_13 . ОСОБА_14 з членом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Близько 3 години ранку 07.09.2016 року йому повідомив інспектор ОСОБА_14 про необхідність виїзду до рибоприймального пункту ПП « ОСОБА_6 ». У зв`язку з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 про вилов риби незаконними знаряддями лову та виявленням ятерів з мітками які належать ПП « ОСОБА_15 .

У зв`язку з чим вони поїхали до рибоприймального пункту ПП « ОСОБА_6 », де був присутній рибак ОСОБА_10 , який відповідальний за лов та на якого виписані бірки та запропонували останньому проїхати до місця виявлення незаконного знаряддя лову, на що останній відмовився проїхати та буди присутнім при складанні зазначеного протоколу.

Також на територію підприємства на алюмінієвому човні «камуфльованого кольору» приїхав представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та інспектор ОСОБА_16 . В подальшому ОСОБА_10 було запропоновано знову поїхати на воду, щоб зняти заборонені знаряддя вилову риби та скласти в подальшому адміністративний протокол. Проте, останній відмовився.

В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 взяли на буксир човен ОСОБА_10 в якому він перебув, та ми разом поїхали знімати заборонені знаряддя вилову риби. Після зняття заборонених знарядь, вони під`їхали до берега, де оглянули рибу, ятері та склали відповідні документи.

На сьогоднішній день протокол про виявлення адміністративне правопорушення скеровано до суду.

Ним на підставі підтверджуючих документів, а саме роздруківки з номером човна та на виконання вимог ч. 4 ст. 85 КпАПУ, був вилучений човен ЯЧК 0687, двигун НОМЕР_1 . Також був вилучений журнал обліку біоресурсів, посвідчення рибалок, та бірки ЧЕ 19 № 00112, ЧЕ 19 № 00104.

Свідок ОСОБА_17 повідомив, що працює рибаком на приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на протязі року. 07.09.2016 року приїхав на роботу, за адресою: с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області де знаходиться приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Коли приїхав на територію підприємства, то там вже стояв автомобіль ВАЗ 2109 червоного кольору. Особи, які були на вказаному авто не представлялися. Він виїхав на воду з напарником ОСОБА_18 . Через деякий час вони помітили що на алюмінієвому човні, «камуфлірованого» кольору на берег причалили невідомі особи. Через хвилин 20 він помітив, що човен ОСОБА_10 вийшов на воду на великій швидкості, він дуже здивувався, тому що ОСОБА_19 не їздить на такій великій швидкості. Він помітив, що в човні ОСОБА_19 не було, а були невідомі йомуособи. За човном він не слідкував, тому що думав, що човен невідомі особи взяли з дозволу ОСОБА_19 .

Додатково зазначив, що перед тим як він від`їхав від берегу то бачив, що човен ОСОБА_10 чистий, без будь-яких слідів вилову риби та без будь-яких засобів вилову риби.

Крім того, вилов риби вони здійснюють лише сітками з ячейкою № 38 і вище, та обов`язково на кожну сітку, вони приєднують бірку, з відповідним номером.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_20 повідомив, що працює рибаком на приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 20 червня 2016 року. 07.09.2016 року приїхав з ОСОБА_10 на роботу, за адресою: с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області де знаходиться приватне підприємство « ОСОБА_21 ». Близько 6 години ранку цього ж дня вони разом сіли в човен який знаходився на території підприємства. В цей час на територію підприємства заїхав автомобіль ВАЗ 2109 червоного кольору, з якого вийшли три невідомі йому чоловіки. Вони не представлялися, повідомивши що їх тут всі знають, та вони можуть не представлятися. Підійшовши до човна в якому вони знаходилися, та повідомили їм, що поїдуть разом з ними на воду. Магльований ОСОБА_22 відмовив йому, тому що по техніці безпеки вони не мають права брати на човен третю особу, тим більше без дозволу їх керівництва. Невідомі особи почали погрожувати ОСОБА_10 , що випишуть йому штраф через непокору працівникам правоохоронних органів, а також через те, що у нього відсутній документ на вилов риби. Проте, вказаний документ у нього був, який він їм показав. В цей час, інший чоловік який також приїхав на червоному автомобілі пересів у інший човен який стояв поруч з човном ОСОБА_10 . За кермом вказаного човна був ОСОБА_23 . Відразу вони в трьох, а саме ОСОБА_24 , його напарник та невідома йому особа поїхали човном на водойом. Через хвилин 15-20 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 повернулися до підприємства на якому вони працюють на алюмінієвому човні, «камуфлірованого» кольору. Вони знову почали вимагати від ОСОБА_10 , щоб він заводив свого човна та разом з ними їхав на воду знімати сітки, ятері, та робити все те, що вони в подальшому йому скажуть. Він відмовився з ними їхати, тому що особи досить грубо з ним говорили та погрожували йому словами «Якщо не поїдеш з нами, то буде ще гірше». Проте, він в категоричній формі відмовився з ними їхати, і забравши ключ від лотки покинув її. Також вказані особи, не дали йому можливості забрати бак з бензином, який був підключений до човна, та перешкоджали ОСОБА_10 покинути власний човен. Потім він підійшов до нього, та вони разом поїхали з території підприємства. Через хвилин 20-30 вони зустріли сторожа з ії бригади на ім`я ОСОБА_28 , який повідомив, що човна ОСОБА_10 на території підприємства вже не має. Почувши це, вони повернулися назад на територію підприємства і дійсно виявили відсутність човна з двигуном. В цей час на березі був інспектор ОСОБА_29 , який пояснив, що човен вже знаходиться на воді. На запитання ОСОБА_10 , як вони завели човен без ключа, інспектор повідомив, що завели його без проблем. Потім ОСОБА_10 зателефонував до їх керівника ОСОБА_30 та повідомив йому про відсутність човна на березі. Він в свою чергу викликав працівників поліції, та попросив його дочекатися на території підприємства.

Крім того, повідомив, що бірки з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 00112 знаходилися на сітках з ячейкою № НОМЕР_4 які ОСОБА_10 заніс на свій човен. Жодних ятерів у нього на човні не було. Яким чином бірки з сіток опинилися на ятерях йому невідомо. Кому належати ятері йому також не відомо. Будь-якого відношення до них вони не мають. Жодних інших знарядь для вилову риби крім трьох сіток, в човні не було.

На човні ОСОБА_10 стояв двигун «Yamaha F50 AET» № НОМЕР_5 , 2008 року випуску, темно-синього кольору.

На даний час, зі слів ОСОБА_10 , його човен знаходиться не території « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Будь-яких документів про вилучення човна йому не надавали. На яких підставах його вилучили йому не відомо та ніхто про це ОСОБА_10 , в його присутності, не повідомляв. Будь-яким виловом риби в той час вони не займалися.

Свідок ОСОБА_31 повідомив, що працює сторожем на приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з серпня 2016 року. 07.09.2016 року за адресою: с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області де знаходиться приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приїхали працівники вказаного підприємства а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_20 . Він в цей час перебував у сторожці вказаного підприємства. Спочатку ОСОБА_10 та ОСОБА_20 попросили його допомогти підготовити до промислу три сітки. На сітках висіли бирки, які там зазначені номера він не звернув увагу. Пізніше близько 6 години ранку цього ж дня рибаки розписалися у нього в журналі за вихід на воду, та попрямували до човна який знаходився на території підприємства. В цей час на територію підприємства заїхав автомобіль ВАЗ 2109 червоного кольору, з номерами київської реєстрації, перші букви номеру були « НОМЕР_6 », з якого вийшли три невідомі йому чоловіки. Вони не представлялися. Швидко вийшли з автомобіля та побігли до човна в якому знаходилися ОСОБА_10 та ОСОБА_20 . Підійшовши на човна в якому знаходилися рибаки, особи повідомили їм, що поїдуть разом з ними на воду. ОСОБА_10 відмовив їм, тому що по техніці безпеки він не може брати на човен третю особу. В цей час, інший чоловік який також приїхав на червоному автомобілі пересів у інший човен який стояв поруч з човном ОСОБА_10 .. За кермом вказаного човна був ОСОБА_23 та його напарник ОСОБА_32 . Через хвилин 15-20 до підприємства на якому він працює на алюмінієвому човні, «камуфлірованого» кольору приїхали той же інспектор, з ОСОБА_33 та ще одною невідомою йому особою. Вони знову почали вимагати від ОСОБА_10 , щоб він заводив свій човен та разом з ними їхав на воду знімати сітки, ятері, та робити все те, що вони в подальшому йому скажуть. Він відмовився з ними їхати, тому що особи досить грубо з ним говорили та погрожували йому словами «Якщо не поїдеш з нами, то буде ще гірше». Проте, він в категоричній формі відмовився з ними їхати, і забравши ключ від лотки покинув її. Також вказані особи, не давали йому можливості забрати бак з бензином, який був підключений до човна. Потім вони разом з ОСОБА_20 , поїхали з території підприємства. В подальшому невідомі йому дві особи, сіли до човна ОСОБА_10 та поїхали в невідомому напрямку. Через хвилин 40 на територію підприємства повернулися ОСОБА_20 та ОСОБА_10 . В цей час на березі був інспектор ОСОБА_29 , який пояснив, що човен вже знаходиться на воді. На запитання ОСОБА_10 як вони завели човен без ключа, інспектор повідомив, що завели його без проблем. Потім ОСОБА_10 зателефонував до їхнього керівника ОСОБА_30 та повідомив йому про відсутність човна на березі. Він в свою чергу викликав працівників поліції, та попросив його дочекатися на території підприємства.

Жодних ятерів у човні ОСОБА_10 не було. Будь-яких інших засобів вилову риби крім трьох сіток у човні не було.

На човні ОСОБА_10 стояв двигун «Yamaha F50 AET» № НОМЕР_5 , 2008 року випуску, темно-синього кольору.

Будь-яким виловом риби в той час ОСОБА_10 та ОСОБА_20 не займалися.

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що працює рибаком на приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом двох останніх років. 07.09.2016 року приїхав з ОСОБА_20 на роботу, за адресою: с. Худяки, Черкаського району, Черкаської області де знаходиться приватне підприємство « ОСОБА_21 ». Близько 6 години ранку цього ж дня вони разом сіли в човен який знаходився на території підприємства. В цей час на територію підприємства заїхав автомобіль ВАЗ 2109 червоного кольору, з якого вийшли три невідомі йому чоловіки. Вони не представлялися. Підійшовши на човна в якому вони знаходилися, та повідомили йому, що поїдуть разом з ними на воду. Він відмовив йому, тому що по техніці безпеки він не може брати на човен третю особу, тим більше без дозволу їх керівництва. Невідомі особи почали погрожувати йому, що випишуть йому штраф через непокору працівникам правоохоронним органам, а також через те, що у нього відсутній документ на вилов риби. Проте, вказаний документ у нього був, який він їм показав. В цей час, інший чоловік який також приїхав на червоному автомобілі пересів у інший човен який стояв поруч з його. За кермом вказаного човна був ОСОБА_34 . Пізніше він зрозумів, до цього човна сів інспектор ОСОБА_25 , та сказав ОСОБА_35 щоб той їхав на річку. Через хвилин 15-20 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 повернулися до підприємства на якому він працює на алюмінієвому човні, «камуфлірованого» кольору. Вони знову почали вимагати від нього, щоб він заводив свого човна та разом з ними їхав на воду знімати сітки, ятері, та робити все те, що вони в подальшому скажуть. Він відмовився з ними їхати, тому що особи досить грубо з ним говорили та погрожували йому словами «Якщо не поїдеш з нами, то буде ще гірше». Проте, він в категоричній формі відмовився з ними їхати, і забравши ключ від лотки покинув її. Також вказані особи, не дали йому можливості забрати бак з бензином, який був підключений до човна. Потім він підійшов до свого колеги ОСОБА_20 , та вони разом поїхали з території підприємства. Через хвилин 20-30 вони зустріли сторожа з їх бригади на ім`я ОСОБА_28 , який повідомив, що його човна на території підприємства вже не має. Почувши це, вони повернулися назад на територію підприємства і дійсно виявили відсутність човна. В цей час на березі був інспектор ОСОБА_29 , який пояснив, що човен вже знаходиться на воді. На його запитання як вони завели човен без ключа, інспектор повідомив, що завели його без проблем. Потім він зателефонував до свого керівника ОСОБА_30 та повідомив йому про відсутність човна на березі. Він в свою чергу викликав працівників поліції, та попросив його дочекатися на території підприємства.

Пізніше, йому телефонували рибаки, а саме ОСОБА_36 та інші, та повідомили про те, що невідомі особи на човні який належить йому, знімають рибацькі снасті на водоймі.

Крім того повідомив, що бірки з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 00112 знаходилися на сітках з ячейкою № НОМЕР_4 які він заніс на свій човен. Жодних ятерів у нього на човні не було. Яким чином бірки з сіток опинилися на ятерях йому невідомо. Кому належати ятері йому також не відомо. Будь-якого відношення до них він не маю.

Додатково зазначив, що на його човні стояв двигун «Yamaha F50 AET» № НОМЕР_5 , 2008 року випуску, темно-синього кольору.

На даний час його човен знаходиться не території «Черкасирибохорони». Будь-яких документів про вилучення човна йому не надавали. На яких підставах його вилучили йому не відомо та ніхто йому про це не повідомляв. Будь-яким виловом риби в той час він не займався.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_37 повідомив, що на даний час працює директором рибоприймальному пункті ПП « ОСОБА_21 », та здійснює прісноводне рибальництво в межах Кременчуцького водосховища, відповідно дозволу на здійснення такої діяльності та відповідної декларації.

28 серпня 2016 року на рибоприймальному пункті ПП « ОСОБА_21 », головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_38 вилучив безпідставно журнал обліку прийнятих водних біоресурсів та на листку А4 вручив йому повістку про те, що 29.08.2016 року він повинен з`явитись до Черкасирибоохорони для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

29.08.2016 року він з`явився до Черкасирибоохорони, де на нього головний державний інспектор ОСОБА_39 склав протокол про адміністративне правопорушення про здійснення господарської діяльності без одержання дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів, за що передбачена відповідальність за ст. 164 КУпАП та нарахував збитки, на що ним на його неправомірні дії було подано скаргу до прокуратури Черкаської області.

У зв`язку з цим, 07.09.2016 року, близько 6 години інспектори Черкасирибохорони ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_14 та член ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 з`явилися до рибоприймального пункту ПП « ОСОБА_21 », при цьому застосували фізичний тиск до його працівника ОСОБА_10 та без складання відповідних документів забрали рибальський човен ЯЧК 0687, двигун НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 , 2008 р.в., GPSMAPserie 78, ехолот LowranceHDS-7 GEN2 TOUCH, весло до човна, дві сітки з бірками № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , два посвідчення рибалки на ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , журнал обліку вилучених біоресурсів, човновий гвинт, пальне в кількості 20 л. на суму близько 420 грн. та грошові кошти в сумі 4800 грн., які знаходились в барсетці ОСОБА_10 , чим заподіяно йому шкоду на суму близько 250 тис. грн. Вказане можуть підтвердити близько 5 осіб.

Потім, заволодівши його човном, вказані особи перебували цілий день на воді та знімали сітки та інші види риболовецьких знарядь разом з рибою, яку в подальшому на риболовецькій бригаді № 5 в с. Сагунівка завантажили в мікроавтобус з причепом та повезли в невідомому напрямку. На сьогоднішній день засіб плаву на інше майно йому не повернуто.

В обґрунтування своїх дій інспектори Черкасирибохорони зрізали номерні бірки ПП « ОСОБА_21 » з сіток, які знаходились у вилученому човні і причепили їх на ятера, які йому не належать.

На підставі викладеного, вказаними інспекторами ймовірно буде складено протокол про адміністративне правопорушення за грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову. Лише 08.09.2016 року близько 15 години його човен поставили на території Черкасирибохорони.

Вказані вище інспектори відмовились надати йому документи про вилучення майна та повернути човен та інше забране майно, при цьому підстави вилучення не повідомивши, одночасно зазначивши, що на його працівника ОСОБА_10 складено протокол про адміністративне правопорушення. При цьому зазначив, що ОСОБА_10 до Черкасирибохорони не викликали і ніяких документів він не підписував.

Так, протоколом № 036212 від 07.09.2016 року про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_10 вилучено човен ЯЧК 0687 та двигун марки «Yamaha F50 AET» № НОМЕР_5 , 2008 року випуску, темно-синього кольору.

Вказаний адміністративний протокол направлений для розгляду по суті до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Проте, 18.11.2016 року матеріали адміністративної справи № 707/2249/16-п стосовно ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 направлені до Черкаської місцевої прокуратури для прийняття рішення відповідно до ст. 214 КПК України.

Отже, вилучений адміністративним протоколом човен ІНФОРМАЦІЯ_8 та двигун марки «Yamaha F50 AET» № 1009660, 2008 року випуску, темно-синього кольору, являються речовими доказами, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001208 від 17.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КПК України.

Відповідно до договору купівлі продажу, накладної № 0210 та товарного чеку № 0210 від 02.09.2015, човен ІНФОРМАЦІЯ_8 та двигун марки «Yamaha F50 AET» № 1009660, 2008 року випуску, темно-синього кольору на праві власності належить ОСОБА_10 .

Так, відповідно до ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Так, вказані речі, а саме:човен ІНФОРМАЦІЯ_8 та двигун марки «Yamaha F50 AET» № НОМЕР_5 , 2008 року випуску, темно-синього кольору знаходяться на території Черкасирибоохорони, за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор, в судовому засіданні клопотання своє підтримав, та просив його задовольнити, та надати можливість доступу до човна з двигуном, для його, вилучення та переміщення на територію ІНФОРМАЦІЯ_9 , для подальшого вирішення питання в порядку КПК України.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки на даний час необхідно вирішити питання відповідно до норм КПК України з приводу спірного човна з мотором.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: човна ЯЧК 0687 та двигуна марки «Yamaha F50 AET» № НОМЕР_5 , 2008 року випуску, темно-синього кольору, які знаходяться на території Черкасирибоохорони, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, та поміщення на територію ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__»__________ 2016 року о ____ год. __ хв.