Справа № 279/3914/16-к
УХВАЛА
іменем України
26 серпня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені Житомирської області клопотання Коростенської ВК № 71 і спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, -
в с т а н о в и в :
Коростенська ВК № 71 і спостережна комісія Коростенського міськвиконкому звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначили, що 08.10.2002 року ОСОБА_4 засуджено Броварським районним судом Київської області за ст.115 ч.1 Кримінального кодексу України до 15 років позбавлення волі. На підставі ст.71 Кримінального кодексу України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Броварського районного суду Київської області від 27.04.1999 року та остаточно призначено 16 років позбавлення волі. При цьому, у вироці суду зазначено, що строк відбування покарання рахувати з 26 березня 2002 року. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.02.2016 року на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Броварського районного суду Київської області від 08.10.2002 року з 26.03.2002 року по 25.12.2002 року.
Також в клопотанні зазначено, що станом на 26.11.2012 року засуджений відбув 2/3 частину призначеного строку покарання. За час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, за хорошу поведінку і сумлінне ставлення до праці має 9 заохочень, не погашених у законному порядку стягнень не має. Характеризується як такий, що став на шлях виправлення і заслуговує заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді позбавлення волі на арешту.
Представник Коростенської виправної колонії № 71 Житомирської області надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без участі представника.
ОСОБА_4 теж подав до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розгляд провести без його участі.
Прокурор не заперечував щодо задоволення судом клопотання відносно ОСОБА_4 , про що подав до суду заяву.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється відповідно до норми, закріпленої частиною 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину, відбув 2/3 частину призначеного строку покарання. За час відбування покарання зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, характеризується таким, який довів своє виправлення.
Відповідно до ст.82 Кримінального кодексу України "Особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покарання" та у відповідності до п.3 ч.4 ст.82 Кримінального кодексу України "Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання Коростенської ВК № 71 і спостережної комісії Коростенського міськвиконкому - задовольнити.
ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання призначену Броварським районним судом Київської області від 08.10.2002 року у вигляді позбавлення волі, в частині що залишилась і становить 10 місяців 01 день, на арешт строком на 6 місяців.
Строк відбуття покарання у виді арешту ОСОБА_4 рахувати з моменту прибуття до арештного дому.
Копію ухвали для виконання надіслати в Коростенську ВК 71 та прокурору для відома та контролю за виконанням.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1