Ухвала
іменем україни

18 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

03 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_4 вперше звернувся із касаційною скаргою на вищезазначені судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2016 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 427 КПК України.
У зазначений строк засуджений ОСОБА_4 повторно не звернувся із скаргою до касаційного суду, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 06 жовтня 2016 року його касаційну скаргу було повернуто.
01 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_4 втретє звернувся із касаційною скаргою на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2016 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Своє клопотання засуджений ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ухвалу ВССУ від 22 серпня 2016 року про усунення недоліків касаційної скарги він не отримував.
Однак, заявлене засудженим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав.

Як вбачається, зі змісту клопотання засудженого ОСОБА_4 , відповідно до листа центру поштового зв`язку № 1 Івано-Франківської дирекції «Укрпошта» від 27 жовтня 2016 року рекомендований лист з повідомленням, відправлений з Києва на адресу скаржника, 29 вересня 2016 року повернуто по закінченню встановленого терміну зберігання. Тобто суд касаційної інстанції належно виконав покладені на нього обов`язки, які стосуються дотримання порядку, що передує відкриттю кримінального провадження, а засуджений ОСОБА_4 не навів поважних причин, чому він у встановленому порядку не отримав рекомендовану поштову кореспонденцію.
З огляду на зазначене, колегія суддів не визнає вказану засудженим ОСОБА_4 причину пропуску строку на касаційне оскарження поважною, внаслідок чого в задоволенні клопотання про поновлення вказаного строку слід відмовити.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 слід повернути заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1402-VIII від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2016 року.
Повернутизасудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3