Справа № 529/316/16-к
УХВАЛА
про виправлення описки
23 травня 2016 року

Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді:ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька питання про виправлення описки у вироці Диканського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Диканського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2016 року було затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої і за ст. 122 ч.1 КК України визначено узгоджену міру покарання обвинуваченому у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

12 травня 2012 року на адресу Диканського районного суду Полтавської області від Диканського районного сектора Кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області надійшла заява про виправлення описки так як в резолютивній частині даного вироку, відсутні посилання стосовно виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, як це передбачено статтею 76 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення допущене у вироці від 06. 04. 2016 року за відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що під час складання резолютивної частини вироку Диканського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2016 року допущено описку в частині не вказання покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, як це передбачено статтею 76 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву Диканського районного сектора кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Диканського районного суду Полтавської області від 06 квітня 2016 року, зазначивши, що відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Копію ухвали для відому надіслати обвинуваченому, потерпілому прокурору та Диканському районному сектору кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: