Провадження по справі № 1-кс/752/72/15

У Х В А Л А
Іменем України

30.01.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011187,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011187.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що ним як представником потерпілого «Укрліспромоптторг» в рамках кримінального провадження №0011187 17.12.2014 року слідчому СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 подано клопотання про вчинення процесуальних дій, яке не розглянуто слідчим у встановлений законом строк.

Заявник просить зобов`язати слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути подане ним клопотання про вчинення процесуальних дій від 17.12.2014 року і задовольнити його за наявності достатніх підстав.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011187, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали поданої скарги, перевіривши строки звернення до суду зі скаргою, вислухавши заявника ОСОБА_5 , прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.
Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія якої вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.
Як вказав заявник, в установлений законом строк клопотання не було вирішено слідчим, про результати розгляду клопотання йому не повідомлено.
Таким чином, слідчим порушено вимоги статті 220 КПК України стосовно вирішення клопотання заявника від 17.12.2014 року.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Оскільки слідчим ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011187, не вирішено у встановлений законом строк клопотання, подане 17.12.2014 року ОСОБА_3 , вважаю, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути зазначене клопотання відповідно до вимог статті 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011187 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 вирішити клопотання про виконання процесуальних дій, подане адвокатом ОСОБА_3 17.12.2014 року, згідно з вимогами, встановленими статтею 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя