Справа № 209/3778/15-к
Провадження № 1-кп/209/363/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2015 року, яким засуджений за ч. 1 ст. 263 та ч.4 ст. 296 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм. Херсон, громадянин України, українець, освіта середня професійно-технічна, не одружений, офіційно не працевлаштований, а працюючий за трудовими угодами у приватних осіб, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.09.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.4 ст. 296 КК України, та йому призначено покарання:

за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки,

за ч.4 ст. 296 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Відповідно ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 1 (один) місяць.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України, на засудженого ОСОБА_3 покладено в період іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

При ухваленні зазначеного вироку судом були допущені описки, які потребують виправлення.

Прокурор, потерпілий та обвинувачений, які повідомлялися про дату час та місце судового засідання, в суд не з`явилися.

При ухваленні вироку судом були допущені наступні описки:

- В абзаці четвертому резолютивної частини вироку помилково зазначено "покласти на засуджену", а треба вказувати "покласти на засудженого".

Крім того в резолютивній частині при роздрукуванні вироку було пропущено після абзацу шість абзац наступного змісту: "Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 491,04 грн. процесуальних витрат на проведення експертизи у справі"

Суд вважає за наобхідне, з власної ініціативи, виправити зазначені вище описки допущені у вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від від 18.09.2015 року, яким засуджено ОСОБА_3 .

В абзаці четвертому резолютивної частини вироку замість слова "засуджену" читати слово "засудженого".

В резолютивній частині вироку після абзацу шість необхідно зазначити абзац сім наступного змісту: "Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 491,04 грн. процесуальних витрат на проведення експертизи у справі"

Ухвала може бути оскаржений учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з моменту його оголошення (отримання). а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1 .