Провадження №1-в/127/1269/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , яке мотивоване наступним. Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі.

25.03.2016 року засуджений ОСОБА_6 відбув 1/2 строку покарання. 05.04.2015 року комісія установи прийняла рішення про заміну ОСОБА_6 невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме виправними роботами.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, особової справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2014 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі. Станом на час розгляду подання ОСОБА_6 відбув 1/2 строку покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_6 характеризується позитивно, має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, дисциплінарних стягнень не має, тобто можливо зробити висновок, що він став на шлях виправлення.

За таких обставин суд вважає за можливе замінити ОСОБА_6 невідбуту частину покарання більш м`яким.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 82 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.04.2014 року стоком один рік чотири місяці сімнадцять днів з позбавлення волі на виправні роботи з відрахуванням двадцяти відсотків із суми заробітку в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :