overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/5349/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 грудня 2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-18/11
15.02.2011 годм. Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.187 ч.4 УК Украины, суд -
15.02.2011 года, в судебное заседание не явились потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 14.03.2011 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 14.03.2011 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Потерпевшего ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Потерпевшего ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетеля ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свидетеля ОСОБА_8, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Свидетеля ОСОБА_9, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Свидетеля ОСОБА_10, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свидетеля ОСОБА_15, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Свидетеля ОСОБА_12, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Свидетеля ОСОБА_13, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Свидетеля ОСОБА_14, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9.
Заседание суда состоится 14.03.2011 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья ОСОБА_16
Дело № 1-199/11
12.04.2011 годм. Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.289 ч.2 УК Украины, суд -
12.04.2011 года, в судебное заседание повторно не явился потерпевший - ОСОБА_2 о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 05.05.2011 года в 15:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 05.05.2011 года к 15:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Заседание суда состоится 05.05.2011 года в 15:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья ОСОБА_3
Дело № 1-176/11
23.05.2011 годм. Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Боднар М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 УК Украины, суд -
23.05.2011 года, в судебное заседание Овидиопольский РО повторно не доставил свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 о причине их неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 08.07.2011 года в 09:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторним приводом в судебное заседание на 08.07.2011 года к 09:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Свидетеля ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетеля ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заседание суда состоится 08.07.2011 года в 09:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья ОСОБА_5
Справа №1-408/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Боднара М.М.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченій немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду 09 вересня 2011 року о 15 год 30 хв.

В приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В. К.
Справа №1-529/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Мельника Д.Г.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст. 185 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченій

немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 передбачено ст. 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду 28 листопада 2011 року о 10 год 00 хв.

В приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В. К.
Дело № 1-15/11
10.02.2012года Местный Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 368 ч.2 УК Украины, суд -
10.02.2012 года, в судебное заседание не явились потерпевший - ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 29.02.2012 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 29.02.2012 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Потерпевшего ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1. (ул.Жука, д.1)
Свидетеля ОСОБА_6, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетеля ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свидетеля ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заседание суда состоится 29.02.2012 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-21/11
24.05.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре Шестопаловой Е.Ю.
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, за ст. 122 ч.1 УК Украины, суд
24 мая 2012 года в судебное заседание не явился обвиняемый ОСОБА_2, о причине своей неявки, суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 11.06.2012 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст.288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 11.06.2012 года к 14:00 ч. в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Обвиняемого ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заседание суда состоится 12.06.2012 года в 14:00 ч.
Исполнения привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-462/11
05.11.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора- Косова А.В.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.185 ч.1 УК Украины, суд -
05.11.2012 года, в судебное заседание повторно не явилась подсудимая ОСОБА_2, о причине своей не явки суд не уведомила.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить её в судебном заседании, которое состоится 28.11.2012 года в 14:30 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 28.11.2011 года к 14:30 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Подсудимую ОСОБА_2, которая проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 28.11.2012 года в 14:30 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1521/4571/12
19.02.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Гайда-Герасименко О.Д.,
с участием прокурора- Прус С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.307 ч.2 УК Украины, суд -
19 февраля 2013 года, в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 06 марта 2013 года в 14:30 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Принудительно доставить приводом в судебное заседание на 06.03.2013 года к 14 30 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетеля ОСОБА_9, проживает по адресу: ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области.
Заседание суда состоится 06 марта 2013 года в 14:30 ч.
Исполнение привода повторно поручить ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/794/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 серпня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2016 року про зарахування попереднього ув`язнення за правилами ч. 5 ст. 72 КК України.
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 407 КПК України апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та зараховано останньому строк попереднього ув`язнення за вироком Солом`янського рай1онного суду м.Київа від 03.07.2015 року період з 31.01.2015 року по 14.09.2015 року у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.08.2016р. о 14 годині.
Судді:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором, про відсторонення від посади: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про відсторонення від посади: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На адресу суду надійшов лист, згідно якого слідчий просив клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно залишити без розгляду, у зв`язку із листом слідчого, згідно якого слідчий просив клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.154-158 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого з ОВС першого слідчого відділу прокуратури Одеської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Слідчий суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_1 .

29.07.2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 липня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, с. Калинівка, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, не існує.
Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 22.07.2016 року об 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229, за участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1
15.07.2016
Справа № 367/2816/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/215/2016
У Х В А Л А
29 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувалі акти у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. ч. 1, 2 ст. 186, ч.2 ст. 126 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні головуючим по провадженню на обговорення було поставлено питання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту.

Прокурор просив продовжити строки запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_9 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 просила застосувати домашній арешт лише в нічний час. Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку захисника ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Обставини, зазначені в ухвалі судді Ірпінського міського суду від 15.04.2016 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків домашнього арешту суд не вбачає.

При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_8 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Строк дії ухвали тримання під вартою становить 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 176-178,181, 199 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 29.07.2016 р.

Закінчення строку дії ухвали 26.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6299/16-к
У Х В А Л А

10 червня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника БМВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області Білоцерківського району с.Чепеліївка, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого 28.05.2015 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:
01.06.2016 року начальник Білоцерківський МРВ КВІ капітан вн.служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв`зку із закінченням іспитового терміну за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2015 р.

В судовому засіданні представник БМВ КВІ та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, представника БМВ КВІ судом встановлено, що ОСОБА_5 в період встановленого судом іспитового терміну, перебуваючи на обліку у Білоцерківському МВ КВІ, покладені судом обов`язки виконував належним чином, а саме за межі України не виїжджав, місце проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно, нового злочину не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, призначений судом іспитовий термін закінчився.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2015 р. в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1364/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000564 від 09 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 28 липня 2016 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 05 серпня 2016 року на 14 годин 30 хвилин в залі судових засідан Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Головуючий-суддяОСОБА_4