19.10.2016
Справа № 642/178/16-к
Провадження № 1кс/642/184/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області (м.Харків) капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0003662 від 12.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

В клопотанні просить надати начальнику відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 14 серпня 2014 року до 17 жовтня 2016 року з мобільним номером НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки у період з 14 серпня 2014 року до 17 жовтня 2016 з мобільним номером НОМЕР_1 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-інформацію про IMEI мобільного телефону.

-Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

-інформацію про поповнення рахунку зазначеного номеру.

В клопотанні начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_3 посилається на те, що 11.10.2016 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа в період часу з 01.09.2014 по 30.09.2016 отримувала грошові кошти, а саме пенсію за віком, нараховану на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003662 від «12» жовтня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України.

Крім того згідно матеріалів кримінального провадження, а саме довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії гр. ОСОБА_5 в період часу з вересня 2014 року по вересень 2016 року нараховано 58527,35 гривень з числа яких на підставі листа від ІНФОРМАЦІЯ_2 до ХМРУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вих. №9407-02/29 від 19.09.2016 банком повернуто 29,88гривень та 2360,93 гривень, решта у розмірі 56136,54 гривень повернута не була.

Під час досудового розслідування встановлено, що банківську картку, зареєстровану на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті останнього використовувала та незаконно отримує грошові кошти його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні кабінету №48 СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено та вилучено сім картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 » з телефонним номером НОМЕР_1 , рахунок якого, як пояснила остання, поповнювала за допомогою банківської картки, зареєстрованої на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був на той час померлий.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі місця вчинення кримінального правопорушення, збирання доказового матеріалу, інформації про зв`язки, можливих свідків скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання і опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаним номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в тому числі інформації про поповнення рахунку вказаного номеру у період часу з 14 серпня 2014 року до 17 жовтня 2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані мають істотне значення для розслідування кримінального правопорушення, а саме встановлення всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, місця скоєння правопорушення, інформації про зв`язки, можливих свідків скоєння даного кримінального правопорушення.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши начальника відділення СВ ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
1.Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

2.Надати начальнику відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 14 серпня 2014 року до 17 жовтня 2016 року з мобільним номером НОМЕР_1 , яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільним номером НОМЕР_1 у період з 14 серпня 2014 року до 17 жовтня 2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

-інформацію про IMEI мобільного телефону.

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.

-типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

-інформації про поповнення рахунку зазначеного номеру.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1