Справа № 461/607/16-к
Провадження №1кп/461/175/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2016

Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого слюсарем ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 13 грудня 2015 року, приблизно о 03.00 год., перебуваючи у приміщенні нічного клубу «Рафінад», що по вул..Руданського, 1 у м.Львові, таємно викрав належну ОСОБА_7 жіночу сумочку, вартістю 2000 грн., у якій знаходились: мобільний телефон марки «Айфон 6», вартістю 17000 грн., який знаходився у прозорому футлярі, вартістю 600 грн. з сім-картою мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 10 грн. та шкіряний гаманець фірми «Жовіаль», вартістю 6000 грн. з грошовими коштами в сумі 50 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1168,50 грн., спричинивши потерпілій матіеральну шкоду на загальну суму 26798,50 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення йому суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини та показав суду, що дійсно 13 грудня 2015 року, перебуваючи у нічному клубі «Рафінад», викрав жіночу сумочку із зазначеними в обвинувальному акті речами та грошима. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, вказавши, що на даний час школа потерпілій ОСОБА_7 ним відшкодована повністю і остання до нього претензій не має, про що подала відповідну заяву.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий,, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, офіційно працевлаштований, його позитивну характеристику за місцем проживання, винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, шкоду потерпілій відшкодував, а тому приходить до висновку, що покарання останньому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано вчинене ним кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у встановленому законом порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
Вилучені 15.12.2015 року із нічного клубу «Рафінад», що по вул.Руданського, 1 у м.Львові копії запису камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження;

Жіночу сумку (клатч) із шкірозамінника чорного кольору, гаманець фірми «Жовіаль» червоного кольору, мобільний телефон марки «Айфон 6», ІМЕІ: НОМЕР_1 , залишити потерпілій ОСОБА_7 згідно розписки останньої.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1