1-кс/381/85/15
381/765/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 лютого 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фастівського ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до аудіо фонограми, на яку зафіксовано голос та мовлення підозрюваного ОСОБА_4 при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою, який відбувся 16.02.2015 року в Фастівському міськрайонному суді Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 25, у кримінальному провадженні № 0001965 від 16.12.2014 року,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 17 лютого 2015 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Так, ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення ряду умисних кримінальних правопорушень, зокрема 14.04.1997 році Ватутинським районним судом м. Києва за ст. 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна, 01.08.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 15, 185 ч.3, 186 ч.3, 70, до 5 років позбавлення волі, 04.06.2008 року Фастівським міським судом Київської області за ст. ст. 186 ч. 2, 395 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, останній раз17.10.2008 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі та 20.11.2014 року будучи притягнутим Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, тобто маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, нашлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення за обставин викладених у клопотанні.

Діючи згідно заздалегідь розробленого плану, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, знаходячись в автомобілі, спостерігали за приміщенням ломбардного відділення №256 Повного товариства "Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-РІЕЛТІ" і компанія" та переміщенням працівника даного ломбарду. В подальшому, вони дочекались того моменту, коли працівник ломбардного відділення вийшов із зони спеціаліста до зони клієнта, після чого всі учасники злочинної групи вийшли з автомобіля та скориставшись відкритими дверима, потрапили до приміщення ломбардного відділення №256 Повного товариства "Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-РІЕЛТІ" і компанія", де працювала в той день ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перебуваючи в приміщенні ломбардного відділення №256 Повного товариства "Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-РІЕЛТІ" і компанія", ОСОБА_4 , помітивши працівника даного ломбарду, виконуючи попередні злочинні домовленості з іншим співучасником злочинної групи, з метою психологічного тиску на ОСОБА_5 , вчинив на неї напад, при цьому демонструючи ОСОБА_5 обріз мисливської рушниці та погрожуючи застосування насильства, з метою подолання будь-якого опору, обмотав їй скетчем обличчя та руки, внаслідок чого викликав у ОСОБА_5 побоювання за своє життя та здоров`я та змусив підкорятися своїм наказам.

Сприймаючи погрози нападників як реальні, за урахування пізнього часу доби, проникнення в ломбард та використання обрізу мисливської рушниці, ОСОБА_5 побоюючись за своє життя та здоров`я передала нападникам ключ від сейфу, де зберігалися гроші, вироби із золота та вироби із срібла.

В подальшому, ОСОБА_4 тримав працівника ломбардного відділення ОСОБА_5 , а невстановлена слідством особа, з сейфу відкрито викрала гроші в сумі - 98490 грн. 70 коп., вироби із золота та вироби із срібла.

Після цього, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі KIA SOUL, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 завдавши Повному товариству "Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-РІЕЛТІ" і компанія" матеріального збитку.

16.12.2014 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965.

19.12.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

19.12.2014 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.02.2015 року, підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою, при цьому, під час розгляду даного клопотання в Фастівському міськрайонному суді Київської області здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами, а саме звукозаписувальною апаратурою.
Виходячи з того, що звукозаписувальною апаратурою Фастівського міськрайонного суду Київської області, що за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 25 зафіксовано голос та мовлення підозрюваного ОСОБА_4 , а тому виникла необхідність здійснити вилучення даної аудіофонограми на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення.

Зокрема вилучення вищевказаної аудіофонограми надасть можливість отримати речові докази у провадженні, які будуть мати доказове значення та надасть можливість проведення експертизи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського МВ майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до аудіофонограми на яку зафіксовано голос та мовлення підозрюваного ОСОБА_4 при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою, який відбувся 16.02.2015 року в Фастівському міськрайонному суді Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Радянська, 25, надавши слідчому архівну копію звукозапису.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1