Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/784/16-к
Провадження № 1-кс/382/93/16
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2016 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

В с т а н о в и в :

Старший слідчий Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в котрому зазначено, що 27 травня 2014 року о 5 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді водія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевозив цистерну з 20 % розчином аміачної води автомобілем ГАЗ- 53, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час руху вказаним автомобілем, кузов зазначеного автотранспорту перекинувся та стався витік 20 % розчину аміакової води, в результаті чого ОСОБА_4 від парів вказаного розчину отруївся та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті порушення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » правил безпеки під час перевезення цистерни з 20 % розчином аміачної води, водію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 відповідно до висновку експерта № 29/к від 15.05.2015 року спричинено тілесні ушкодження, що потягло за собою тривалий розлад здоров`я та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Згідно витягу з єдиного реєстру юридичних осіб товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ліквідовано з 14 квітня 2016 року та правонаступником є товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстровано в АДРЕСА_2 .Враховуючи те, що в подальшому при проведенні досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих дій, які мають істотне значення по справі, а саме, проведення комплексної автотехнічної експертизи та інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності, а тому необхідно отримати в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", правонаступником якого являється ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, дозволи та узгодження на перевезення аміачної води автотранспортом, журнали проведення інструктажів з питань охорони праці, які містять відомості щодо проведення (повторного, первинного, повторного цільового) інструктажів ОСОБА_4 та інструкції по яких вказані інструктажі проводяться, протоколи перевірки знань, відомості щодо забезпечення засобами індивідуального захисту ОСОБА_4 та його особисту карту обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту (ЗІЗ), інструкцію з охорони праці, наказ про призначення відповідальних осіб за забезпечення виконання робіт з перевезення аміачної води працівниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та посадові інструкції відповідальних осіб, дійсні станом на 27.05.2014 р., посадову інструкцію завідуючого автогаражем та протокол перевірки знань, що має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких даних.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи просив надати тимчасовий доступ до речей та документів (шляхом їх вилучення), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, дозволів та узгодження на перевезення аміачної води автотранспортом, журналів проведення інструктажів з питань охорони праці, які містять відомості щодо проведення (повторного, первинного, повторного цільового) інструктажів ОСОБА_4 та інструкції по яких вказані інструктажі проводяться, протоколів перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_4 та інструкції, по яких проводилась перевірка знань, відомостей щодо забезпечення засобами індивідуального захисту ОСОБА_4 та його особисту карту обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту (ЗІЗ), інструкції з охорони праці, якою регламентується перевезення аміачної води, що діяв в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджений керівником перелік робіт з підвищеною небезпекою, що виконувався у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсний станом на 27.05.2014 р., наказу про призначення відповідальних осіб за забезпечення виконання робіт з перевезення аміачної води працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посадових інструкції відповідальних осіб дійсних станом на 27.05.2014 р., посадову інструкцію завідуючого авто гаражем та протокол перевірки знань, шляхом їх вилучення, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

Ухвалив:

Надати старшому слідчому Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правонаступником якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, дозволів та узгодження на перевезення аміачної води автотранспортом, журналів проведення інструктажів з питань охорони праці, які містять відомості щодо проведення (повторного, первинного, повторного цільового) інструктажів ОСОБА_4 та інструкції по яких вказані інструктажі проводяться, протоколів перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_4 та інструкції, по яких проводилась перевірка знань, відомостей щодо забезпечення засобами індивідуального захисту ОСОБА_4 та його особисту карту обліку спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту (ЗІЗ), інструкції з охорони праці, якою регламентується перевезення аміачної води, що діяв в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджений керівником перелік робіт з підвищеною небезпекою, що виконувався у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсний станом на 27.05.2014 р., наказу про призначення відповідальних осіб за забезпечення виконання робіт з перевезення аміачної води працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та посадових інструкції відповідальних осіб дійсних станом на 27.05.2014 р., посадову інструкцію завідуючого авто гаражем та протокол перевірки знань, шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1