Справа № 132/3627/15-к
Ухвала
Іменем України
"22" лютого 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у внесенні в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 року захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати відмову прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити, а саме внести відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 384 КК України незаконною та зобов`язати прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 внести відомості до ЄРДР відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

Скаржник свою скаргу мотивує слідуючим. В Калинівській міській прокуратурі знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

14 грудня 2015 р. під час досудового розслідування при ознайомленні з матеріалами провадження скаржник письмово повідомив прокурора ОСОБА_7 про те, що у кримінальному провадженні містяться докази вчинення свідками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КПК України та письмово просив ці відомості невідкладно внести до ЄРДР.

Постановою прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 від 14.12.2015 р. частково відмовлено в задоволенні клопотання захисту, в тому числі і щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були допитані у Козятинському міськрайонному суді у якості свідків і будучи попередженими про кримінальну відповідальність свідчили суду про те, що були очевидцями конфлікту між ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 . В своїх свідченнях суду вони повідомляли, що першим розпочав конфлікт ОСОБА_11 , що ОСОБА_5 захищав свого брата, ОСОБА_6 і в їх діях вони не вбачали хуліганських дій. Бійка між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і ОСОБА_11 тривала до 10 хв. ОСОБА_11 перший наніс удар кулаком ОСОБА_5 . В автомобілі, який стояв неподалік від місця події, знаходилась мати ОСОБА_12 .

Після повернення справи прокурору на підставі ухвали суду дані свідки дали

досудовому слідству зовсім інші свідчення, відмовились від тих, які давали суду. У

захисту є інформація, що на даних свідків був тиск з боку правоохоронних органів. Для перевірки повідомлення, наданого захистом письмово, та відповідно до ст. 214 КПК України прокурор ОСОБА_7 мала негайно внести відповідну інформацію до ЄРДР та розпочати розслідування, оскільки у прокурора є вирок Козятинського міськрайонного суду відносно ОСОБА_12 , в якому є показання свідків, а також пояснення як свідків, дані в 2015 р. відносно цих самих обставин події.

Прокурор ОСОБА_7 надіслала постанову, в якій зазначила, що відомості до ЄРДР щодо зазначених свідків будуть внесені після судового розгляду, що є незаконним в силу ст. 214 КПК України. Прокурор ОСОБА_7 не наділена правом змінювати строк внесення відомостей, які визначені кримінальним процесуальним законом. Відмову у внесенні до ЄРДР відомостей ОСОБА_7 не вмотивувала відсутністю в діях свідків ознак кримінального правопорушення чи складу злочину.

На думку скаржника, рішення прокурора про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є незаконним.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , прокурора, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, так як обставини на які вказує захисник ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження під час розгляду даної скарги по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову у внесенні в ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Визнати відмову прокурора Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити, а саме внести відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 384 КК України незаконною.

Зобов`язати прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 внести відомості до ЄРДР відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Суддя:

Секретар: