Дата документу 03.08.2016 Справа № 554/5404/16-к

Справа №554/5404/16-к
Провадження №1-кс/554/5441/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР. В якій прохав: зобов`язати прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 внести відомості про злочин до ЄРДР, визнати потерпілим та допитати, вказане у заяві про злочин ОСОБА_4 від 05 липня 2016 року.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав.
В судовому засіданні прокурор прохав відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Встановлено, що 05 липня 2016 року до прокуратури Полтавської області надійшла заява про злочин ОСОБА_4 адресована прокуратуру Полтавської області старшому раднику юстиції ОСОБА_5 , вчинений суддями Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , колишнім прокурором Шишацького району ОСОБА_8 .
Заступником прокурора Полтавської області Хараїм В. 05 липня 2016 року заяву передано ОСОБА_9 для організації розгляду звернення.
19 липня 2016 року за №5313-09 заступником прокурора Полтавської області Хараїм В на звернення ОСОБА_4 від 04 липня 2016 року повідомлено, що за результатами вивчення заяви з`ясовано, що у ній містяться посилання на можливі процесуальні порушення, для оскарження яких встановлений відповідний судовий порядок. Роз`яснюю, що, за Рішенням Конституційного Суду України від 23 травня 2001 року №1-17/2001, процесуальні акти і дії суддів, які належать до сфери правосуддя, можуть бути оскаржені лише у судовому порядку, відповідно до процесуального законодавства України. За обставинами, викладеними у заяві щодо можливих неправомірних дій колишнього прокурора Шишацького району ОСОБА_8 , прокуратурою області вже розглядалися попередні звернення ОСОБА_4 , за результатами яких у внесенні відомостей до ЄРДР відмовлено. Нових будь-яких обставин, крім тих, які зазначалися раніше, у заяві не наведено. Із врахуванням викладеного, підстав для внесення до ЄРДР відомостей за Вашою заявою від 05.07.2016, не вбачається.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
У відповідності до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного приходжу до висновку, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 04 липня 2016 року не вбачається та про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 від 08 липня 2016 року щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки у скарзі відсутні будь-які відомості, які б містили дані, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення та приховування кримінального правопорушення, підстав для відкриття кримінального провадження стосовно суддів Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , колишнім прокурором Шишацького району ОСОБА_8 немає.
В зв`язку з викладеним визнання потерпілим є передчасним, через що відмовити і в цій частині скарги.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 376 КПК України , -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1