печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Колос ЛТД» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2016 року директор ТОВ Фірма «Колос ЛТД» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести до ЄРДР відомості та розпочати досудове розслідування за фактами, що викладені в заяві ОСОБА_2 від 08.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СВ ФР Криворізької підвенної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, підполковником податкової міліції ОСОБА_3 , кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України.

Розглянувши скаргу директора ТОВ Фірма «Колос ЛТД» ОСОБА_2 вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Заява ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення одержана Генеральною прокуратурою України 14.09.2016 року, а скарга на бездіяльність ГПУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР за зазначеною заявою надіслана до суду 06.10.2016 року.

Питання про поновлення строку для подачі скарги ОСОБА_2 не порушувалось.

Таким чином, процесуальний строк відведений для оскарження бездіяльності ГПУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 12.09.2016 року пропущений, а питання щодо поновлення строку на подачу такої скарги не порушувалось, що свідчить про наявність підстав визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 45, 50, 303, 304, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Колос ЛТД» на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1