21.07.2016 Справа № 756/8302/16-к
№ 1-кс/756/1089/16
№ 756/8302/16
У Х В А Л А

21 липня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, що подала заяву (потерпілої) ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000181,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження№0000181.

ОСОБА_4 , яка є потерпілою у вказаному провадженні, звернулась до суду із заявою про відвід вказаного слідчого від проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування заявленого відводу заявниця зазначає, що вказаний слідчий необ`єктивно проводить розслідування.

Слідчий ОСОБА_6 про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, клопотань про відкладення розгляду не подавав, у зв`язку з чим слідчим суддею прийнято рішення про розгляд заяви про відвід за відсутності останнього.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали, долучені до заяви про відвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 77 КПК України передбачено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З вивчених в судовому засіданні документів вбачається, що доводи, наведені заявницею в обґрунтування заявленого слідчому відводу, зводяться до того, що її не було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження.
Між тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відомості по кримінальному провадженню №0000181 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015р. за наслідками самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення за результатами перевірки в порядку нагляду.
18.04.2016р. ОСОБА_4 подано заяву про залучення до провадження як потерпілого. Тієї ж дати ОСОБА_4 допитано як потерпілу.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Таким чином, права і обов`язки потерпілого у ОСОБА_4 виникли з 18.04.2016р.
Після цього, ОСОБА_4 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 18.04.2016р., 19.04.2016р. Вказані клопотання розглянуті. ОСОБА_4 запропоновано з`явитись для ознайомлення 09.05.2016р.

В подальшому, ОСОБА_4 подано клопотання від 16.05.2016р., 18.05.2016р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказані клопотання розглянуті. ОСОБА_4 запропоновано з`явитись для ознайомлення 07.07.2016р.

Таким чином, судом на даний час не встановлено наявності обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000181, а тому суд не вбачає підстав для відводу останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000181 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1