Справа № 571/1476/15-к
У Х В А Л А
04 березня 2016 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000110 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачуються в тому, що 12 квітня 2015 року, близько 13 години 40 хвилин , у світлу пору доби, керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул Гагаріна, поблизу буд. 10 в с. Сновидовичі, зі сторони с.Остки в напрямку с. Лісове Рокитнівського району Рівненської області, зі швидкістю 70 км/год., в порушення пункту 10.1, пункту 12.3, пункту 12.4 ПДР, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306, перевищив допустиме значення швидкості руху на даній ділянці дороги, проявив неуважність до дорожньої обстановки і неправильно її оцінив, з моменту виникнення небезпеки для нього,у вигляді невстановленого малолітнього пішохода, котрий перетинав проїзну частину з права на ліво по ходу транспортного засобу, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, хоча мав технічну можливість зупинити керований ним транспортний засіб до лінії руху малолітнього пішохода шляхом зниження швидкості руху керованого ним транспортного засобу, аж до повної зупинки, перед початком зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки або перешкоди інших учасникам руху, відвернув рульове колесо автомобіля вліво, виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на металеве огородження мосту.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗ «Рокитнівська ЦРЛ».

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки в ході судового розгляду встановлені обставини, які викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого.

Відповідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або дорученням слідчого судді чи суду щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно ч.1 ст.332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Заслухавши думку потерпілої ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , який заперечує заявлене клопотання, беручи до уваги, що для визначення психічного стану обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні №0000110 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення інкримінованого діяння яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?

2. Чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки? Якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може керувати ними на даний час?

3. Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання)? Якщо так, то як він вплинув на його поведінку у вказаний період часу?

4. Чи має обвинувачений ОСОБА_5 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання і якщо має, то які є їх ознаки?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 на даний час застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, та яких саме?

Надати експертам матеріали кримінального провадження та можливість обстеження обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1