Справа № 639/6495/16-к
1-кс/639/1074/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заарештованого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_7 , 1983 року народження, який утримується в умовах Харківської установи покарань № 27, про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою в межах екстрадиційного арешту та звільнення з під варти,
в с т а н о в и в:
29.08.2016 р. до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_7 , про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою та його звільнення з під варти.
В судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про об`єднання вказаного вище провадження із провадженням за клопотанням органу прокуратури про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 , яке знаходиться на розгляді слідчого судді, в одне провадження, оскільки такі стосуються однієї особи, щодо якої слідчим суддею вирішується питання про наявність підстав для застосування екстрадиційного арешту.
Суд вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання сторони захисту, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться справа за скаргою громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_7 про скасування екстрадиційного арешту, застосованого до нього ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.07.2016, як до ОСОБА_6 .
Також в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться справа № 639/6645/16-к за клопотанням начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.07.2016 відносно ОСОБА_6 застосований екстрадиційний арешт до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Республіки Таджикистан.
В процесу екстрадиційної перевірки ОСОБА_6 , ідентифіковано, як ОСОБА_8 , який також перебуває у міжнародному розшуку за компетентними органами Республіки Таджикистан у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
Згідно з вимогами ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали щодо однієї особи підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги вищенаведене, те, що фактично в провадженні слідчого судді перебувають дві справи, за клопотанням органу прокуратури та скаргою заарештованого, які стосуються однієї особи, суд вважає доцільним об`єднати зазначені провадження в одне.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 217, 334, 584 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання сторони захисту - задовольнити.
Об`єднати провадження № 639/6495/16-к за скаргою Республіки Таджикистан ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою в межах екстрадиційного арешту із провадженням №639/6645/16-к за клопотанням начальника відділу
міжнародного співробітництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_8 , в одне провадження, якому присвоїти №639/6495/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1