overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/1-200/11
П О С Т А Н О В А

14 липня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - БРИЗИЦЬКОЇ А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

Суддя
Справа № 1718/5-317/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Москалюк Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання начальника МВ КВІ УДДУ ПВП Сарненського РВ УМВС У про звільнення від кримінального покарання у відповідності до Закону України " Про амністію " від 08 липня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого по Миру , 25 в смт.Клесів, сарненського району Рівненської області, ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 20 червня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 240 КК України до 2 років обмеження волі . Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробовуванням з іспитовим строком в 1 рік шість місяців .

З подання вбачається, що ОСОБА_2 як особа , що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, підпадає під дію п. "е" статті 1 Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року, оскільки засуджений за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України не є тяжкими, є особою, що постраждала від Чорнобильської катастрофи .

ОСОБА_2 подав суду заяву, якою просить застосувати щодо нього Закон України " Про амністію", вину у вчиненні злочину визнає .

Заслухавши представника Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області, засудженого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається з посвідчення серії Б № 208752 від 30. 05. 1994 року ОСОБА_2 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи , злочин, за який він засуджений , не є тяжким злочином і може бути звільнений від покарання відповідно до закону . Засуджений просить застосувати щодо нього Закон України Про амністіюта звільнити від покарання .

Відповідно до п. "е" ст. 1 Закону України Про амністіюзвільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності , які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України підлягають особи, які є учасниками ліквідації наслідків аваріїї на ЧАЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи і підпадають під дію Закону України Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи

Керуючись ст. 8 Закону України " Про амністію " від 08 липня 2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання на підставі п. "е" ст. 1 Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення .

Суддя: Н.М. Власик
Справа № 1718/5-404/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Москалюк Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання начальника МВ КВІ УДДУ ПВП Сарненського РВ УМВС У про звільнення від кримінального покарання у відповідності до Закону України " Про амністію " від 08 липня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сезонно ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 24. 05. 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 342 , ч.2 ст. 345 , ст. 70 КК України до трьох років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнена з випробовуванням з іспитовим строком в один рік .

З подання вбачається, що ОСОБА_1 підпадає під дію п. "е" статті 1 Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року, оскільки засуджений за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України не є тяжкими, є особою, що постраждала від Чорнобильської катастрофи.

ОСОБА_1 подав суду заяву, якою просить застосувати щодо нього Закон України "Про амністію", вину у вчиненні злочину визнає .

Заслухавши представника Сарненського МВ КВІ УДДУ ПВП в Рівненській області, засудженого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається з паспорта серії В-1№ 602324 від 18. 06 . 1996 року ОСОБА_1 на час скоєння злочину не досяг повноліття , злочин, за який він засуджений , не є тяжким злочином і може бути звільнений від покарання відповідно до закону. Засуджений просить застосувати щодо нього Закон України Про амністіюта звільнити від покарання .

Відповідно до п. "е" ст. 1 Закону України Про амністіюзвільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності , які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України підлягають особи, які є учасниками ліквідації наслідків аваріїї на ЧАЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи і підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Керуючись ст. 8 Закону України " Про амністію " від 08 липня 2011 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання на підставі п. "е" ст. 1 Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення .

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1718/1-367/11
П О С Т А Н О В А

10 жовтня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора - БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів обвинуваченого, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником обвинуваченого ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-403/11
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-13/11
П О С Т А Н О В А

22 грудня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О.В.

захисників : ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 11 годину 22 грудня 2011 року. Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не зявились в судове засідання.

Оскільки їх показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 11 годину 20.01.2012 і застосувати привід до свідків :

- ОСОБА_6, який проживає вс. Немовичі, Сарненського району ;

- ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_8, який поживає в м. Сарни, вул. Ювілейна, 15;

- ОСОБА_11, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_10, який проживає, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області та прокурору Сарненського району - для контролю за його виконанням .

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_12
Справа № 1718/645/12
П О С Т А Н О В А

03 березня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Галінська В. В.

при секретареві Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 09:30 годину 03 березня 2012 року. Про день і час слухання справи учасників процесу повідомили судовими повістками. Однак потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 не зявились в судове засідання.

Оскільки їх показання є необхідними для вирішення справи, то суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 14:30 годину 26.03.2012 і застосувати привід до потерпілого та свідків :

- ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_11, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_12, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_7, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_8, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_9, проживає в Сарненському районі, с. Люхча, вул. Центральна, 71;

- ОСОБА_10, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, Ковельський МВ УМВС України у Волинській області та для контролю прокурору Сарненського району.

Суддя підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_13
Справа № 1718/1861/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Власик Н.М., розглянувши в м. Сарни подання старшого слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Абрамчука Р.В. про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся в суд із поданням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 і відносно якого порушена кримінальна справа за ознаками злочину , передбаченого ст. 246 КК України за самовільні порубки дерев в кварталі № 128 , 122, 126 лісового обходу № 4 Тинненського лісництва ДП " Сарненське лісове господарство". Слідчий Абрамчук Р. В. просить дати дозвіл на проведення обшуку , посилаючись на те, що в результаті проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України здобуто дані, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 знаходяться знаряддя вчинення злочину, речі та цінності здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться у випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і докумнети, що мають значення для встановлення істини в справі чи забезепечення цивільного позову , знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Судом при вивченні матеріалів подання встановлені достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть зберігатися знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, у зв"язку з чим подання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи підлягає до задоволення.

Керуючись ст.97, ст.177 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

Районного суду Власик Н. М,
Справа № 1718/2183/12
П О С Т А Н О В А

03 липня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Коровай В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа неодноразово призначалась до слухання, однак в судове засідання 15.06., 03.07.2012 року без поважної причини не з»явився підсудний ОСОБА_1, хоча про день та час розгляду повідомлявся згідно вимог закону.

Постановою суду від 15.06.2012 року до підсудного застосовувався привід через органи внутрішніх справ і на виконання постанови ДІМ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області поданий рапорт про залишення підсудним місця проживання та відсутності даних про його місце перебування.

Оскільки, підсудний ОСОБА_1 злісно ухиляється від явки в судове засідання, а його явка є обовязковою, чим перешкоджає розгляду кримінальної справи, вчинив злочин середньої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому може продовжити злочинну діяльність, суд вважає за необхідне оголосити розшук та змінити запобіжний захід із підписки про невиїзд на взяття під варту, що буде сприяти виконанню процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст.274,280,288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту при встановленні його місця знаходження.

Місцем попереднього увязнення є СІЗО №24 м.Рівне.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

СУДДЯ:
Справа № 1718/2484/12
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Азізова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 12.09.2012 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявились потерпілий ОСОБА_2, свідки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені згідно закону.

Оскільки потерпілий та свідки ухиляються від явки в судове засідання, а показання потерпілого та свідків є необхідними для вирішення справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 05 жовтня 2012 року на 10 годину і застосувати на цю дату привід до :

потерпілого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

свідків:1) ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

2)ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням помічнику прокурора Сарненського району Азізову С.А.

СУДДЯ:
Справа № 1718/3767/12
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

з участю прокурора Калаура О. І.

захисника ОСОБА_1

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 годину 30.10.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/4450/12
П О С Т А Н О В А

28 листопада 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

з участю прокурора Баглєй Я.К.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 , 17. 02. 1987року народження , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого , не працюючого , раніше не судимого ;

ОСОБА_2 , 15. 09. ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , вул. 40-річчя Перемоги , 3 Сарненського району Рівненської області , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого , не працюючого , раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , 17. 02. 1987року народження , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого , не працюючого , раніше не судимого ;

ОСОБА_2 , 15. 09. ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , вул. 40-річчя Перемоги , 3 Сарненського району Рівненської області , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого , не працюючого , раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 годину 11.12.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя Власик Н.М.
У Х В А Л А

24 січня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя - Товстика І.В., одноособово розглянувши в м.Сарни справу №572/322/13 за клопотанням слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000047 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про здійснення приводу, перевіривши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області в порядку ст.ст.140-141 КПК України звернувся із клопотанням про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000047 від 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, посилаючись на те, що 28.11.2012 року о 05 годині ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні кафе "Журавлина" по вул.Варшавська в м.Сарни, шляхом обману здійснив замовлення продуктів харчування та спиртних напоїв на суму 162,30 грн., за які заздалегідь не планував розраховуватись, та які особисто вжив, чим завдав шкоду ПП ОСОБА_3, в зв"язку з чим виникла необхідність в повідомленні ОСОБА_2 про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, який у встановленому порядку був викликаний повісткою, яку ОСОБА_2 особисто отримав, однак 04.12.2012 року не з"явився на виклик до слідчого, в подальшому 07.12.2012 року, 10.12.2012 року, 11.01.2013 року не представилось можливим повторно вручити повістку про виклик, так як ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній.

При перевірці матеріалів наданих до клопотання достовірно встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, однак на виклик слідчого у встановленому порядку на 04.12.2012 року не з"явився, хоча отримав повістку про виклик до слідчого для повідомлення про підозру та забезпечення участі у допиті як підозрюваного, та ознайомився із змістом останньої, про що свідчить корінець повістки про виклик, про причини неприбуття не повідомив, що є правовою підставою для задоволення клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом здійснення приводу підозрюваного, так як на даний момент слідчим вичерпані всі можливості для виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих дій.

Керуючись ст.ст.139,140,141142,143 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області на 10 годину 28 січня 2013 року.

Виконання приводу доручити т.в.о. начальника Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

Роз"яснити ОСОБА_2 обов"язок прибути до місця виклику та в час зазначені в ухвалі слідчого судді у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Демидівського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Демидівського районного суду від 11 серпня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.121 КК України на шість років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, до оскаржуваного вироку приєднано покарання за вироком Демидівським районним судом Рівненської області від 26.04.2016 року та остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк шість років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Демидівської центральної районної лікарні Рівненської області грошові кошти в сумі 4 180, 25 гривень, які були витрачені даним медичним закладом на стаціонарне лікування потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на залучення експертів в сумі 5 369 , 96 гривень.

Судом вирішено питання щодо речових доказів.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000027 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Демидівського районного суду Рівненської області щодо ОСОБА_2 .

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1