Справа № 680/748/16-к
№ 1-кс/680/117/16
УХВАЛА
"16" вересня 2016 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження,

встановив:
15 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, з якої вбачається, що постановою Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 21 липня 2016 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000200 від 21 липня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за його заявою про викрадення будівельного каміння на суму 13 000 грн. гр. ОСОБА_3 .

Скаржник вважаєпостанову про закриття кримінального провадження та лист Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 10 вересня 2016 року №3728 незаконними та просить їх скасувати, відсторонити начальника СВ ОСОБА_4 від досудового слідства та провести досудове розслідування повторно.

Вивчивши матеріали поданої скарги приходжу до висновку, що скаргу необхідно повернути скаржнику виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частинами 1,2 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і слідчий суддя не знайде підстав для поновлення цього строку.

До вказаної скарги додані лише копії квитанцій про придбання будівельного каміння та копія державного акту на право приватної власності на землю.

Зі змісту скарги неможливо встановити дату отримання ОСОБА_2 оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, особу слідчого, який її прийняв, її зміст. Сама оскаржувана постанова слідчого до матеріалів скарги не додана.

Слідчий суддя не має законних підстав для збирання матеріалів щодо розгляду справи, так як відповідно до засад змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, встановлених ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.303,304 КПК України, -

постановив:
Повернути ОСОБА_2 скаргу від 15 вересня 2016 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом зі скаргою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1