Єдиний унікальний номер 728/2197/16-к
Номер провадження 1-кп/728/172/16

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 жовтня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 від 27.03.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник вважають, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і повинен бути повернутий прокурору, при цьому захисник пояснив, що в обвинувальному акті неправильно вказана особа, яка є потерпілою від злочину, оскільки матеріали провадження містять відомості про те, що транспортний засіб, яким, згідно з обвинувальним актом незаконно заволодів ОСОБА_4 , належить ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 , тому останній не може бути потерпілим у даному кримінальному провадженні; окрім того захисником було заявлене клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про витребування у Бахмацького ВП інформації про те, чи встановлена особа, яка скоїла злочин у кримінальному провадженні № 0000563 від 23.06.2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке було виділено із кримінального провадження № 0000273 від 27.03.2016 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і у даному кримінальному провадженні може бути призначений судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого та свідків, вказаних в реєстрі; щодо доводів сторони захисту про неправильне зазначення в обвинувальному акті особи потерпілого, то вважає, що на даному етапі суд позбавлений можливості з`ясовувати дане питання, оскільки не досліджував матеріали справи, а клопотання про витребовування у Бахмацького ВП інформації у кримінальному провадженні № 0000563 від 23.06.2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України вважає передчасним.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення засідання не надав.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до положень ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.

Щодо доводів сторони захисту про те, що в обвинувальному акті неправильно вказана особа потерпілого, то суд не вважає вказану обставиною такою, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, оскільки у відповідності до положень ст.55 КПК України, суд не позбавлений можливості за письмовою згодою особи, яка не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, визнати вказану особу потерпілою, до того ж на підготовчому судовому засіданні суд не наділений повноваженнями досліджувати матеріали провадження.

Щодо клопотання захисника про витребовування у Бахмацького ВП інформації про те, чи встановлена особа, яка причетна до скоєння злочину у кримінальному провадженні № 0000563 від 23.06.2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, то суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказане провадження було виділене із кримінального провадження № 0000273 від 27.03.2016 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а останній на підготовчому судовому засіданні повністю заперечив свою вину в інкримінованому йому діянні.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.На підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000273 від 27.03.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити судовий розгляд на 03.11.2016 року на 14:30 год. в залі Бахмацького районного суду Чернігівської області.

2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

4. Витребувати у Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області інформацію про те, чи встановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000563 від 23.06.2016 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке було виділено із кримінального провадження № 0000273 від 27.03.2016 року у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

5.Відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 та подати у судове засідання до 03.11.2016 року.
6. Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відому, а начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді та начальнику Бахмацького ВП в частині надання інформації у кримінальному провадженні № 0000563 від 23.06.2016 року - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1