17.08.2016 Справа № 756/5866/16-к
Унікальний № 756/5866/16-к
Порядковий № 1-кп/756/492/16
У Х В А Л А
іменем України
17 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого суддi ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, громадянку України, українку, працюючу директором ПП «Архон Україна», незаміжню, проживаючу та зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 29.04.2016 року.
За змістом клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення за наступних обставин.
Досудовим розслідуванням встановлено, то відповідно до Порядку ліцензування господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 05 грудня 2007 року, юридична особа, що має намір провадити будівельну діяльність повинна отримані ліцензію. Ліцензування будівельної діяльності дотримання ліцензійних умов здійснюється Державною архітектурно - будівельною інспекцією та її територіальними органами.
Суб`єкт будівельної діяльності подає або надсилає поштою до органу ліцензування заяву про видачу ліцензії. До заяви надаються відомості про виробничо-технічну базу, склад працівників за професійним та кваліфікаційним рівнем, технологією виробництва, інформаційна - правове, нормативно технічне забезпечення.
Ліцензійна комісія розглядає надані документи з метою встановлення їх відповідності ліцензійним умовам та готує висновок. Орган ліцензування на підставі висновку ліцензійної комісії приймає рішення про видачу ліцензії.
Основними ліцензійними вимогами до суб`єкта будівельної діяльності наявність трудових відносин підприємства з працівниками певної кваліфікації, яких приймають на роботу як за основним, так і не за основним місцем роботи.
Відповідно до вимог трудового законодавства, такі відносини між підприємством та працівником оформлюються відповідними наказами про прийом на роботу, затверджується структура та штатний розклад підприємства. Підтвердженням працевлаштування працівника є подання відповідних даних до пенсійного фонду та податкових органів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно довідки АА № 371837 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ОСОБА_4 , призначена керівником ПП «Архон Україна» з моменту створення підприємства та в межах своєї компетенції відповідно до Статуту ПП «Архон Україна» виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
На початку лютого 2012 року, знаходячись за місцем здійснення господарської діяльності ПП «Архон Україна», а саме: м. Київ, проспект Московський, 8, корпус 16-А, ОСОБА_4 , встановивши, що для ведення господарської діяльності пов`язаної із створенням об`єктів архітектури необхідна наявність відповідної ліцензії, отримання якої можливе виключно у разі відповідності підприємства ліцензійним вимогам в частині наявності трудових відносин підприємства з працівниками певної кваліфікації, яких приймають на роботу як за основним, так і не за основним місцем роботи, та зрозуміла, що ПП «Архон Україна» не відповідає вказаним вимогам.
В цей час у неї виник злочинний умисел направлений на службове підроблення, а саме на складання та скріплення своїм підписом та відтиском печатки ПП «Архон Україна» заяви на видачу ліцензії для ведення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури та обов`язкових додатків до заяви, а саме: внесення завідомо неправдивої інформації до графи «відомості про суб`єкт господарювання ПП «Архон Україна» працевлаштування на момент подачі документів 14 працівників, з яких вісім чоловіків працюють за основним місцем роботи, що підтвердила власним підписом та відбитком печатки ПП «Архон Україна».
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на службове підроблення, а саме на складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей, в порушення вимог ст.ст. 8, 10 Закону України «Про ліцензування окремих видів господарської діяльні» ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем здійснення господарської діяльної ПП «Архон Україна», а саме: м. Київ, проспект Московський 8, корпус 16-А, додала до заяви відповідні додатки у вигляді «відомості про суб`єкт господарювання ПП «Архон Україна», які підтвердила власним підписом та відбитком печаті ПП «Архон Україна».
В подальшому вказану заяву та додатки до неї, ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направила до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві.
На підставі поданих до Державної архітектурно-будівельної інспекції в м. Києві даних, зазначених в додатках до заяви, 29.02.2012 згідно наказу № 3 про видачу ліцензії, ПП «Архон Україна» отримало ліцензію на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури № 031694 терміном дії до 28.02.2017.
Відповідно до наявної інформації, отриманої в ОДФІ Оболонського району м. Києва встановлено, що станом на 2012 рік, посадові особи ПП «Архон Україна» звітності щодо наявного штату працівників взагалі не надавали до контролюючих органів, а починаючи з 1 кварталу 2013 року на ПП «Архон Україна» кількість працівників, що перебували у трудових відносинах із підприємством становить 5 осіб.
Згідно з висновком експерта №538/тдд від 27.04.2016 року підпис в заяві на видачу ліцензі в графі «Заявник : Директор ОСОБА_4 » на сторінці 5 матеріалів ліцензійної справи ПП «Архон Україна» виконаний ОСОБА_4 ; підписи в документі «Перелік робіт провадження господарської діяльності у будівництві, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури» в графі «Заявник: Директор ОСОБА_4 », на сторінках 6,7,8,9,10,11 ліцензійної справи ПП «Архон Україна» виконані ОСОБА_4 ; підпис в документі «Відомості про суб`єкт господарювання ПП «Архон Україна» в графі «Директор ОСОБА_4 », на сторінках 17-18 ліцензійної справи ПП «Архон Україна» виконаний ОСОБА_4 .
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у службовому підробленні, тобто складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, та внесення до них завідомо неправдивих відомостей кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України.
Вказуючи про те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 віднесений до злочинів невеликої тяжкості, враховуючи положення ст. 49 КК України, прокурор просить звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності, у зв`язку із тим, що на теперішній час сплинули строки притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні підозрювана клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно клопотання, дії ОСОБА_4 , що виразилися у службовому підробленні відбулися у лютому 2012 року. Дане кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ст. 12 КК України віднесене до правопорушень невеликої тяжкості.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального правопорушення невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , мав місце у лютому 2012 року, станом на час проведення підготовчого судового засіданні, пройшло більш ніж 3 роки, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно неї закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1