Справа №601/151/16
Провадження № 1-кп/601/63/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2016 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000818 від 15 грудня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, на утримання двоє малолітніх дітей, раніше судимої 05 лютого 2001 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 1 статті 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі; 27 червня 2001 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 2 статті 140 КК України до 1 року позбавлення волі; 04 липня 2002 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України до 2 років позбавлення волі; 16 лютого 2006 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 2 статті 309 КК України до 3 років позбавлення волі; 03 жовтня 2006 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 2 статті 309 КК України до 3 років позбавлення волі; 03 вересня 2011 року Кременецьким районним судом за частиною 2 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 28 лютого 2013 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 2 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи на полі неподалік цукрового заводу в місті Кременці Кременецького району знайшла рослини маку снотворного, які вирішила забрати та зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , без мети збуту, для власного вживання.

15 грудня 2015 року під час проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено наркотичні засоби, а саме: речовину рослинного походження коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-865/15 від 04 січня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 107,83 грама; рідину світло-коричневого кольору в прозорій пляшці із полімерного матеріалу білого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2-866/15 від 05 січня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи (екстракційний опій). Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,1922 грама.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєному визнала повністю, у скоєному розкаялася та пояснила, що вказані події дійсно мали місце, а також те, що макову соломку та концентрат з макової соломи (екстракційний опій) зберігала по місцю проживання для власних потреб і не мала наміру її збувати.

Судове засідання в даному кримінальному провадженні за згодою сторін кримінального провадження проводиться у відповідності до частини 3 статті 349 КПК України.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вислухавши обвинувачену, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої та протокол обшуку, який проводився за місцем проживання обвинуваченої в АДРЕСА_1 під час якого вилучено пакет із речовиною рослинного походження та пляшку із під розчинника в якому виявлено речовину коричневого кольору, які згідно висновків судово-хімічних експертиз є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено маковою соломою та концентратом з макової соломи (екстракційним опієм).

За вищевикладених обставин суд вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за частиною 2 статті 309 КК України за ознакою незаконного придбання та зберігання без мети збуту, наркотичних засобів, вчинених повторно, оскільки обвинувачена має не зняту та непогашену судимість за частиною 2 статті 309 КК України.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної те, що вона неодноразово судима, вчинила новий злочин маючи не зняті та непогашені судимості, що характеризує її, як особу з підвищеною суспільною небезпечністю для оточуючих, а також те, що вона вчинила злочин повторно, що є обтяжуючою покарання обставиною, тому їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням пом`якшуючої вини обставини, а саме, що вона розкаялася у скоєному сприяла розкриттю злочину в мінімальному розмірі в межах санкції статті.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів, виходячи з обставин справи та особи обвинуваченої.

Керуючись статтями 373, 374, 394, 395 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 736 гривень 56 копійок (отримувач коштів УК у Кременецькому районі/Кременецький район / 24060300, код отримувача: 37766394, банк отримувача: ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, рахунок 0316).

Речові докази у кримінальному проваджені: подріблена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка містилась в трапчаному пакеті, що відповідно до висновку експерта № 2/865/15 від 04 січня 2016 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою та рідина коричневого кольору якою була заповнена частково пляшка прозорого кольору, що відповідно до висновку експерта № 2/866/15 від 05 січня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломки (екстракційним опієм), які передано на зберігання в управління логістики та матеріально технічного забезпечення Головного управління Національної поліції в Тернопільській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: