Справа № 496/3984/14-к
Провадження № 1-кс/496/522/14
У Х В А Л А

19.08.2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000690 від 16.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 . При цьому вказує на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою суду від 23.06.2014 року до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. 15.08.2014 року в.о. Біляївського міжрайонного прокурора радником юстиції ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 18.09.2014 року. У двохмісячний термін закінчити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню неможливо у зв`язку з необхідністю проведення низки процесуальних дій, а саме необхідно: отримати результати експертизи речовин та виробів за спеціальністю спеціальних хімічних речовин; додатково допитати у якості підозрюваного ОСОБА_5 ; повідомити потерпілу ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування; повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження; повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_8 ; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Посилаючись на викладені обставини, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи, які застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, винесеної на підставі доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

При застосуванні судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом був встановлений ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування. Прокурор у судовому засіванні довів, що заявлений раніше ризик не зменшився.

За вказаних обставин клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_5 є обґрунтованим, а тому суд приходить до висновку про існування достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування, а також існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування міри запобіжного заходу, а саме: необхідність отримання результатів експертизи речовин та виробів за спеціальністю спеціальних хімічних речовин, допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 , повідомити про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, до трьох місяців, тобто до 18 вересня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не залишати житло, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 год. до 07.00 год.

Копію ухвали направити до Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Строк дії ухвали до 18 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1