П О С Т А Н О В А
29.01.2016 Справа №1-631/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області викликалися в судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , однак останні в судове засідання не з`явилися та в подальшому до них було застосовано привід в результаті якого вказаних осіб до суду доставлено не було.
У даній ситуації, суд вважає за необхідне провести судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України шляхом проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 85-3 КПК України (в редакції 1960 року).

Прокурор, підсудний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечили, щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників кримінального процесу, суд вважає за необхідне провести судове засідання в даній кримінальній справі, шляхом застосування відеоконференції з наступних підстав.

У разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відео конференції (ч. 1 ст. 85-3 КПК України (в редакції 1960 року)).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,в судовому засіданні по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України шляхом проведення відеоконференції, під час трансляції з Подільського районного суду м. Києва, Солом`янського районного суду м. Києва, Києво-Святошинського районного суду Київської області та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 85-3 КПК України (в редакції 1960 року), про проведення телефонної конференції або відеоконференції орган дізнання, слідчий, прокурор або суд, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, та орган, який виконує доручення, складає окремі протоколи, до яких обов`язково додається відповідний звуко- або відеозапис.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85-3, 292 КПК України (в редакції 1960 року) та п. 11 Розділу ХІ перехідних положень КПК України в редакції Закону від 13 квітня 2012 року № 4651-VI, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України в частині допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , провести шляхом проведення відеоконференції.

Проведення судового засідання в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України призначене на 04 лютого 2016 року на 14 год. 30 хв.

Копію постанови направити в Подільський районний суд м. Києва з метою допиту свідків ОСОБА_6 (проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ).

Копію постанови направити в Солом`янський районний суд м. Києва з метою допиту свідків ОСОБА_9 (проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 (проживаючого за адресою АДРЕСА_4 ).

Копію постанови направити в Києво-Святошинський районний суд Київської області з метою допиту свідка ОСОБА_8 (проживаючої за адресою АДРЕСА_5 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1