У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/949/16-к
провадження: 1-в/0274/692/16
12.03.2016 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_6 , який є її сином, на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 187 ч. 3 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві особистої власності. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 16.04.2014 року. Зарахувано в строк відбуття покарання час знаходження під вартою з 10.04.2013 року по 16.04.2014 року. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 липня 2014 року вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2014 року змінено. ОСОБА_6 пом"якшено покарання за ч. 3 ст. 187 КК України з 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві особистої власності до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить йому на праві особистої власності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого та ОСОБА_5 ..
Представник РВК (73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 згідно протоколу, під час досудового розслідування був затриманий 10.04.2013 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 10.04.2013 року по день набрання вироком законної сили 17 липня 2014 року.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_6 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 10.04.2013 року по 17.07.2014 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Городищенським районним судом Черкаської області від 16 квітня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: