Справа № 405/3298/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду міста Кіровоград від 16.04.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України
в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
встановив:
В провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло подання старшого інспектора Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 .
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, виконував обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.
В судовому засіданні представник Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області підтримала подання, просила звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просить звільнити його від призначеного за вироком суду покарання розглянувши подання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд вказаного вище подання за відсутності особи, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання. Прокурор та представник Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області не заперечували проти розгляду подання при даній явці.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, особової справи засудженого № 64/2014 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду міста Кіровоград від 16.04.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції (а.о.с. 2-3).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою засудженого від 27.05.2014 року (а.о.с. 12).
Відповідно до довідки № 124-02032016/35011 від 02.03.2016 року ОСК МВД України в Кіровоградської області ОСОБА_3 протягом іспитового строку у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося (а.о.с. 97).
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, за місцем свого проживання протягом іспитового строку характеризувався задовільно.
Згідно з ч. 1-2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання вироком Кіровського районного суду міста Кіровоград від 16.04.2014 року.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання старшого інспектора Ленінського РВ КВІ міста Кіровограда УДПтС України в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного останньому вироком Кіровського районного суду міста Кіровоград від 16.04.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1