Справа № 397/382/15-к
н/п : 1-кп/397/33/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 року колегія суддів Олександрівського районного суду Кіровоградської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 , професійних суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
- при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець РФ Новосибірська область Ординський район с. Пушкарі, зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_1 , росіянин, громадянин України, освіта середня, не одружений, спів мешкає з ОСОБА_6 на утриманні 3 неповнолітніх дітей:ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, раніше судимий:
1) 8 серпня 1991 року Словянським міським судом Донецької області по ст. 141 ч. 2 КК України до 2 років п/в умовно з обов`язковим залученням до праці, 25 березня 1992 року повернутий Словянським міським судом Донецької області в місця позбавлення волі на 1 рік 8 міс 8 днів, звільнений умовно-достроково на 6 місяців 2 дня;
2) 23 вересня 1993 року Словянським міським судом Донецької області по ст. 141 ч. 2, 43 КК України до 3 років 6 місяців з конфіскацією майна;
3) 12 вересня 2005 року Олександрівським районним судом по ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, звільнений від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року;
4) 04 березня 2008 року Олександрівським районним судом по ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з випробуванням з іспитовим терміном 3 роки;
5) 16 грудня 2010 року Словянським міським судом Донецької області по ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частину покарання приєднано до вироку Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2008 року і остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільнений умовно-достроково, 04.02.2014 року, на 1 рік 6 місяців 26 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України;
з участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
адвоката захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив:

- незаконне виготовлення з метою збуту та збут наркотичних засобів;

- незаконне виготовлення, незаконне перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно;

- незаконне придбання, перевезення з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів вчинене без спеціального на те дозволу;

- наддав приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів;

- незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

Злочини вчинені при наступних обставинах.

В січні 2015 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , збув ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та надав ОСОБА_9 дозвіл на його вживання за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 .

16 січня 2015 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 біля автобусної станції по вул. Чигиринській, 3, в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, попередньо виготовивши за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл.

ОСОБА_5 21.01.2015 року, на зупинці громадського транспорту, в сел. Олександрівна Олександрівського району Кіровоградської області, на 0 км автодороги Олександрівка-Новомиргород, збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_11 , за кошти в сумі 120 грн., шприц об`ємом 5 см. куб., заповнений речовиною коричневого кольору в кількості 2 см. куб., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 78 від 22.01.2015 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,025 г.,

ОСОБА_5 27.01.2015 року на зупинці громадського транспорту, в сел. Олександрівна Олександрівського району Кіровоградської області, на 0 км автодороги Олександрівка-Новомиргород, збув легендованій особі на ім`я ОСОБА_11 , за грошові кошти в сумі 150 грн., наркотичний засіб у вигляді рідини коричневого кольору в ін`єкційному шприці об`ємом 2 см. куб., в кількості 2 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 128 від 09.02.2015 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0199 г. та 2 пігулки, лікарського засобу «Димедрол» загальна масса, яких становить 0,10 грм.

27.01.2015 року в період часу з 16 годин 30 хв. по 17 годин 25 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено 8 таблеток, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №103, від 28.01.2015 року, містять сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол». Загальна маса димедролу у 8 таблетках, згідно заводського маркування, становить 0,4 грама, які ОСОБА_5 , незаконно зберігав. Тоді ж було виявлено та вилучено: 2 медичних ін`єкційних шприци об`ємом 12 мл. кожен, в кожному з яких мається рідина темно-коричневого кольору та дві голки до ін`єкційного шприца з основами синьо-зеленого кольору, з ватними турундами, які просякнуті речовиною коричневого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №102 від 29.01.2015 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить: 0,0505 г, 0,0360 г, 0,0061 г (загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0997 г).

Допитаний в суді ОСОБА_5 вину у вчинених злочинах визнав частково, суду показав, що на протязі близько двох тижнів проживав в будинку, який в той час винаймав ОСОБА_9 , в АДРЕСА_1 , оскільки був наркозалежним, а ОСОБА_9 виготовляв наркотичну речовину, яку вони вживали спільно, ін`єкційно.

Двічі: 21.01.2015 року та 27.01.2015 року за пропозицією ОСОБА_9 на його автомобілі, виїзджали на зупинку в сел. Олександрівка, де ОСОБА_9 наддавав йому шприци в кількості 1 од. з наркотичною речовиною, які він збував невідомому чоловікові, якого вказав ОСОБА_9 та віддав ОСОБА_9 гроші.

ОСОБА_5 також пояснив, що 27.01.2015 року ОСОБА_9 попросив дозволу надати приміщення для виготовлення наркотичної речовини на що ОСОБА_5 погодився. Придбавши та підготувавши необхідні компоненти для виготовлення наркотичної речовини поїхали до його місця проживання в с. Нову Осоту, де ОСОБА_9 почав готувати наркотичну речовину, але вжити її не встигли, оскільки під час цього до домоволодіння зайшли працівники міліції, вилучили виготовлену наркотичну речовину, а також металевий прес для віджиму наркотичної речовини та медичний препарат «димедрол». Прес та лікарський препарат «димедрол» йому не належать, оскільки вказані речі до його домоволодіння заніс ОСОБА_9 .

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження скоєння ОСОБА_5 злочинів, а саме: збут ОСОБА_9 в січні 2015 року особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, збут ОСОБА_10 16.01.2015 року особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, збут 21.01.2015 року, легендованій особі на ім`я ОСОБА_11 , особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, збут 27.01.2015 року легендованій особі на ім`я ОСОБА_11 , особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» та зберігання, виявленого за місцем його проживання 27.01.2015 року, особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Вищевказане підтверджено сукупністю зібраних по кримінальному провадженню та досліджених в судовому засіданні доказів.

А саме:

- показами свідка ОСОБА_10 , який показав, що наркотики вживає один раз в 1-2 місяці перед Новим роком познайомився з чоловіком по імені ОСОБА_12 , жителем с. Підлісне Олександрівського району. Запитав чи можливо придбати наркотик і у кого, той відповів, що можливо у ОСОБА_5 за ціною 60 грн. за 1 см. куб. Наркотики придбавав у ОСОБА_5 , за автовокзалом в сел. Олександрівка: 2 шприца ємністю 5 см. куб, по 1 см. куб. в кожному за 120 грн. Про зустріч домовлялись по мобільному телефону, передзвонювались 2-3 рази. Ще один раз бачив ОСОБА_5 у слідчого.

- показами свідка - легендованої особи на ім`я ОСОБА_11 , який показав, що на автостанції в сел. Олександрівка в районі автостанції двічі: 21.01.2015 року близько 12.00 год. придбав один шприц п`тикубовий, з 2 см. куб. і дві пігулки «димедролу», заплативши 150 грн. та 27.01.2015 року близько 15 години, придбав один шприц об`ємом 2 см. куб. з рідиною коричневого кольору та дві пігулки з лікарським препаратом «димедрол», заплативши 150 грн. Про зустріч домовлялись по мобільному телефону.

- показами свідка ОСОБА_9 , який показав, що інколи вживає наркотики, якщо пригостять. З ОСОБА_5 часто зустрічались в кожного вдома, один раз варили наркотик для власного вживання, який і вжили. В січні місяці 2015 року ОСОБА_5 в своєму домоволодінні дав йому шприц з наркотичною речовиною, яку він і вжив. Сам особисто нікого наркотиками та забороненими лікарськими препаратами не забезпечував В дообідній час дня, 27.01.2015 року на прохання ОСОБА_5 поїхали на зупинку за сел. Олександрівка, з с. Нова Осота, що і кому збував ОСОБА_5 він не знає. Повертаючись в с. Нова Осота придбали необхідні інгридієнти для виготовлення наркотика, оскільки ОСОБА_5 мав макову соломку. По дорозі забрали ОСОБА_13 . В домоволодіння ОСОБА_5 , коли вони виготовили наркотик, зайшли працівники міліції, вилучили наркотичну речовину, прес металевий для віджиму наркотиків, лікарський препарат «демидрол». Яким чином до домоволодіння ОСОБА_5 потраив металевий пресс та лікарський препарат «демидрол» не знає.

- показами свідка ОСОБА_6 , яка показала, що ОСОБА_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_13 є особами наркозалежними. ОСОБА_5 неодноразово проживав у ОСОБА_9 по два тижні та місяць, про що особисто повідомляв її по телефону, там же проживав і ОСОБА_13 . Якщо появлялись кошти придбавали наркотики, які приймали у виді ін`єкції. 27.01.2015 року до домоволодіння по АДРЕСА_2 , де вона мешкає з ОСОБА_5 та дітьми, приїхав на автомобілі ОСОБА_9 та забрав з собою ОСОБА_5 . Через деякий час вони повернулись, ОСОБА_9 заніс з собою розчинник та помелений мак, через деякий час пресс металевий на трьох ніжках. ОСОБА_14 повідомив, що ОСОБА_15 потрібно негайно вжити наркотик, який у найнятому помешканні виготовити не може, оскільки приїхала господарка будинку. Крім співмешканця та ОСОБА_9 в домоволодінні перебуав ОСОБА_13 , який приїхав з ними близько 13 години. Працівники міліції в домоволодіння прибули близько 14 години, пред`явили ухвалу про дозвіл на проведення обшуку та вилучили з приміщення літньої кухні три шприци, прес металевий, лікарський препарат «димедрол».

- показами свідка ОСОБА_13 , який показав, що 27.01.2015 року зустрівся в сел. Олександрівка, з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які запропонували поїхати до ОСОБА_5 з метою повернути йому гроші за надані транспортні послуги, на що він погодився. По приїзду в домоволодіння ОСОБА_5 зайнялися приготуванням наркотика на електроплитці, хто конкретно цим займався сказати не може. Шприци і таблетки вилучались в дальній кімнаті.

- показами свідка ОСОБА_16 , який показав, що в січні 2015 року був присутній в якості понятого в домоволодінні де проживає ОСОБА_5 , в с. Нова Осота, де в літній кухні виготовлялись наркотики, що було помітно по специфічному запаху розчинника. Працівники міліції вилучили шприци, чи були вони заповнені не пам`ятає, гроші, таблетки, металевий прес, телефон.

- показами свідка ОСОБА_17 , який суду показав, що взимку після свята Нового року, в середині дня був запрошений в якості понятого до домоволодіння де проживає ОСОБА_5 , в с. Нова Осота. З приміщення літньої кухні, де стояв запах ацетону, працівники міліції вилучили 2 шприца, чи були заповнені не пам`ятає, металевий прес, гроші, в сумі за 100 грн., таблетки.

Крім показів самого ОСОБА_5 та свідків, його вина у вчинени кримінальних правопорушеннях підтверджена:

витягом № 1 з кримінального провадження № 0000010, дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 05.01.2015 року, дата внесення до ЄРДР: 05.01.2015, правова кваліфікація ст.. 307 ч. 2 (КК України 2001), фабула: 05.01.2015 р. до чергової частини Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов рапорт ст.. о/у БВНОН УМВС України в Кіровоградській області про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_18 на території Олександрівського району Кіровоградської області незаконно виготовляє, зберігає та збуває наркотичні засоби, особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5

Т.1 а.п. 1-2

- витягом № 2 з кримінального провадження, дата внесення до ЄРДР: 29.01.2015 року, правова кваліфікація по ч. 3 ст. 313 КК України про те, що 27.01.2015 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 при проведенні обшуку було виявлено та вилучено металевий прес на поверхні якого, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 101 від 28.01.2015 року мається нашарування частин рослини мак снотворний.

Т.1 а.п. 1

- витягом № 3 з кримінального провадження, дата внесення до ЄРДР: 29.01.2015 року, правова кваліфікація по ч. 1 ст. 321 КК України про те, що 27.01.2015 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 при проведенні обшуку було виявлено та вилучено 8 таблеток , згідно висновку судово-хімічної експертизи № 103 від 28.01.2015 року містять лікарський засіб «Димедрол»

Т. 1 а/п 2

- витягом № 4 з кримінального провадження, дата внесення до ЄРДР: 16.02.2015 року, правова кваліфікація по ч. 2 ст. 307 КК України про те, що 27.01.2015 року ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області легендованій особі на ім`я ОСОБА_11 повторно збув за 150 грн. наркотичний засіб, шприц 2 мл, в якому згідно висновку судово-хімічної експертизи № 128 від 09.02.2015 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб наркотичний засіб-опій ацетильований

Т. 1 а/п 3

- витягом № 5 з кримінального провадження, дата внесення до ЄРДР: 16.02.2015 року, правова кваліфікація по ч. 1 ст. 321 КК України про те, що 27.01.2015 року ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, легендованій особі на ім`я ОСОБА_11 , повторно збув за 150 грн. 2 пігулки, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 128 від 09.02.2015 року є сильнодіючим лікарським засобом «Димедрол

Т. 1 а/п 3

- витягом № 6 з кримінального провадження, дата внесення до ЄРДР 16.02.2015 року, правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України про те, що 27.01.2015 року з 16год.30 хв. по 17год.25 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 при проведенні обшуку було виявлено та вилучено 2 медичних ін`єкційних шприци об`ємом 12 мл, кожен, в кожному з них мається рідина темно-коричневого кольору та дві голки до ін`єкційного шприца з основами синьо-зеленого кольору, з ватними корундами, які просякнуті речовинами коричневого кольору , які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 102 містять особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований

Т. 1 а/п. 4

- витягом № 7 з кримінального провадження, дата внесення до ЄРДР 16.02.2015 року, правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України про те, що в січні 2015 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 умисно збув ОСОБА_13 та ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме опій ацетильований в кількості 1 мл кожному, який останні, в той же день вжили ін`єкціонно внутрішньовенно, знаходячись в приміщенні вказаного домоволодіння

АДРЕСА_3 з кримінального провадження , дата внесення до ЄРДР 16.02.2015 року, правова кваліфікація ч. 2 ст. 317 КК України про те, що в січні 2015 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 виготовляв наркотичні засоби та систематично з корисливих спонукань надав вищезазначене домоволодіння ОСОБА_13 та ОСОБА_9 для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме опію ацетильованого шляхом ін`єкціонно внутрішньовенно

Т.1 а/п. 5.

- витягом № 10 з кримінального провадження, дата внесення до ЄРДР 16.02.2015 року, правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України про те, що 20.01.2015 року перебуваючи біля автобусної станції в сел. Олександрівска Олександрівського району Кіровоградської області повторно збув ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 2 мл за грошові кошти в сумі 230 грн.

Т. 1 а/п 6.

- рапортом старшого оперуповноваженого ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_20 , зареєстрованим в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області 05.01.2014 року, про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_18 на території Олександрівського району Кіровоградської області виготовляє, зберігає та збуває особливо небезпечні наркотичні засоби наркозалежним особам.

Т. 1 а.п.14

- рапортом ст. о/у СКР Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_21 , від 23.01.2015 року, в якому зазначено, що при здійсненні оперативно-розшукових заходів встановлено, що невстановленою особою на ім`я ОСОБА_18 є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою

АДРЕСА_1 .1 а.п. 40

-повідомленням прокурора Олександрівського району від 22.01.2015 року № 02-137-вих 15 про направлення розсекречених матеріалів контролю за вчиненням злочину, вих. № для долучення до кримінального провадження № 0000010, з урахуванням вимог ст. 100 КПК України, добутих у відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» п. 6.9 Інструкції «Про порядок проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки товарів, предметів, речей, послуг, документів, засобів і речовин, у тому числі заборонених для обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форми власності», затвердженої наказом МВС України, СБУ, МДЗ України № 887 дск /1384 дск /480 дск від 16.09.2013 року, а саме:

- протоколом вручення покупцю спецтехніки від 21.01.2015 року, згідно якого в приміщенні ВБНОН УМВС за адресою М.Кіровоград вул. В. Перспективна 1, здійснено огляд громадянина під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 , 1970 року народження, якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію у громадянина ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . Сторонніх речей в одязі не виявлено, Під час огляду громадянину видано для проведення оперативної закупки спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу опію, а саме засоби аудіо та відео фіксації

Т.1 а.п 16

- протоколом огляду грошових купюр від 21.01.2015 року в сумі 120 грн., а саме: 50 грн. ГЗ 7338489; 20 грн. МЙ 2052444; 20 грн. СД 2539063; 10 грн. ПА 6156642; 10 грн. МД 7473869; 10 грн. НЖ 0729568.

Зазначені вище купюри, які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію було ксерокопійовано на 3 аркушах паперу, їх відповідність підтверджена підписами понятих.

Т.1 а.п. 17-20

- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 21.01.2015 року, в якому зазначено, що під час огляду покупця, останньому було видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію, гроші в сумі 120 грн. а саме: 50 грн. ГЗ 7338489; 20 грн. МЙ 2052444; 20 грн. СД 2539063; 10 грн. ПА 6156642; 10 грн. МД 7473869; 10 грн. НЖ 0729568.

В присутності понятих та учасників, покупець перерахував гроші, які отримав для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію та поклав їх до правого зовнішнього кармана куртки.

Т.1 а.п. 21

- протоколом оперативної закупки від 21.01.2015 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_11 добровільно видав ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл з голкою в захисному ковпачку, в якому знаходиться рідина світло-коричневого кольору об`ємом 2 мл, а також ін`єкційний шприц об`ємом 2 мл в фабричній упаковці. Під час видачі гр.. Сирота заявив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій, який він придбав у ОСОБА_5 в убомовленому місці на зупинці громадського транспорту, що на 0 кілометрі автодороги Олександрівка Новомиргородна встановлену ним суму 120 грн. Зазначений шприц з рідиною світлокоричневого кольору, об`ємом 2 мл та шприц в фабричній упаковці поміщено до поліетиленового файлу, який прошитий нитками кінці яких склеєно та опечатано пояснювальною запискою з відбитком печатки № 65 ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області.

Т. 1 а.п. 22

- протоколом вилучення в покупця спецтехніки від 21. 01.2015 року, в якому зазначено, що в приміщенні ВБНОН УМВС за адресою М.Кіровоград вул. В. Перспективна 1, здійснено огляд громадянина під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 , 1970 року народження, в якого було вилучено, після проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію у громадянина ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , спеціальні технічні засоби аудіо та відео фіксації, які використовувались для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу опію.

Т. 1 а.п. 23

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.01.2015 року, про те, що на підставі постанови прокурора Олександрівського району ОСОБА_22 проведено негласні слідчо розшукові дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13.01.2015 року з дотриманням ст. ст. 104, 246, 271 КПК України, за участю заступника начальника ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_23 .

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 99, п. 1 ч. 3 ст. 104, ст.. 252 КПК України в ході процесуальної дії застосовувались засоби аудіо та відео фіксації.

Даний протокол складено про те, що в ході оперативної закупки встановлено, що 21.01.2015 року о 15 год. 45 хв. на зупинці громадського транспорту, що розташована на 0 км автодороги Олександрівка Новомиргород, ОСОБА_5 , збув легендованій особі ОСОБА_11 наркотичний засіб в кількості 2 мл за гроші в сумі 120 грн.

Вилучені речі ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл з рідиною світло коричневого кольору об`ємом 2 мл та ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл в фабричній упаковці.

Акт розсекречення від 22.01.2015 року № 65/25 дск. Постанова прокурора Олександрівського райоу від 22.01.2015 року № 6 м.

Т.1 а.п. 24

- повідомленням прокурора Олександрівського району від 04.02.2015 року № 02-267-вих 15 про направлення розсекречених матеріалів контролю за вчиненням злочину, вих. № для долучення до кримінального провадження № 0000010, з урахуванням вимог ст. 100 КПК України, добутих у відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» п. 6.9 Інструкції «Про порядок проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки товарів, предметів, речей, послуг, документів, засобів і речовин, у тому числі заборонених для обігу, у фізичних та юридичних осіб незалежно від форми власності», затвердженої наказом МВС України, СБУ, МДЗ України № 887 дск /1384 дск /480 дск від 16.09.2013 року, а саме:

- протоколом вручення покупцю спецтехніки від 27.01.2015 року, згідно якого в приміщенні ВБНОН УМВС за адресою М.Кіровоград вул. В. Перспективна 1, здійснено огляд громадянина під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 , 1970 року народження, якому було доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію у громадянина ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . Сторонніх речей в одязі не виявлено, Під час огляду громадянину видано для проведення оперативної закупки спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу опію, а саме засоби аудіо та відео фіксації

Т.1 а.п 134

- протоколом огляду грошових купюр від 27.01.2015 року в сумі 150 грн., а саме: 50 грн. ЗГ 6359369; 20 грн. КУ 5862061; 20 грн. ПЄ 6759185; 20 грн. КШ 3037548; 20 грн. СВ 5303595; 10 грн. МБ 1156108; 10 грн. ПЕ 6329325.

Зазначені вище купюри, які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію було ксерокопійовано на 3 аркушах паперу, їх відповідність підтверджена підписами понятих.

Т.1 а.п. 135-138

- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 27.01.2015 року, в якому зазначено, що під час огляду покупця, останньому було видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію, гроші в сумі 150 грн. а саме: 50 грн. ЗГ 6359369; 20 грн. КУ 5862061; 20 грн. ПЄ 6759185; 20 грн. КШ 3037548; 20 грн. СВ 5303595; 10 грн. МБ 1156108; 10 грн. ПЕ 6329325.

В присутності понятих та учасників, покупець перерахував гроші, які отримав для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію та поклав їх до правого зовнішнього кармана куртки.

Т.1 а.п. 139

- протоколом оперативної закупки від 27.01.2015 року, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_11 добровільно видав ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл з голкою в захисному ковпачку, в якому знаходиться рідина світло-коричневого кольору об`ємом 2 мл та частку конвалютки з двома таблетками білого кольору. Під час видачі гр. Сирота заявив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій, а в конвалютці дві таблетки «Демидролу» що він придбав у ОСОБА_5 в убомовленому місці на зупинці громадського транспорту, що на 0 кілометрі автодороги Олександрівка Новомиргородна встановлену ним суму 150 грн. Зазначений шприц з рідиною світлокоричневого кольору, об`ємом 2 мл та частина конвалютки з двома таблетками білого кольору поміщено до поліетиленового файлу, який прошитий нитками кінці яких склеєно та опечатано пояснювальною запискою з відбитком печатки № 65 ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області.

Т. 1 а.п. 140

- протоколом вилучення в покупця спецтехніки від 27.01.2015 року, в якому зазначено, що в приміщенні ВБНОН УМВС за адресою м. Кіровоград вул. В. Перспективна 1, здійснено огляд громадянина під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 , 1970 року народження, в якого було вилучено, після проведення оперативної закупки наркотичного засобу опію та сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» у громадянина ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , спеціальні технічні засоби аудіо та відео фіксації, які використовувались для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу опію та сильнодіючого засобу «Димедрол».

Т. 1 а.п. 141

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28.01.2015 року, про те, що на підставі постанови прокурора Олександрівського району ОСОБА_22 проведено негласні слідчо розшукові дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 13.01.2015 року з дотриманням ст. ст. 104, 246, 271 КПК України, за участю заступника начальника ВБНОН УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_23 .

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 99, п. 1 ч. 3 ст. 104, ст.. 252 КПК України в ході процесуальної дії застосовувались засоби аудіо та відео фіксації.

Даний протокол складено про те, що в ході оперативної закупки встановлено, що 27.01.2015 року о 14 год. 20 хв. на зупинці громадського транспорту, що розташована на 0 км автодороги Олександрівка Новомиргород, ОСОБА_5 , збув легендованій особі ОСОБА_11 наркотичний засіб в кількості 2 мл та сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол» в кількості 2 таблетки в частині конвалютки за гроші в сумі 150 грн.

Вилучені речі ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл з рідиною світло коричневого кольору об`ємом 2 мл та частина конвалютки з двома таблетками білого кольору.

Акт розсекречення від 02.02.2015 року № 65/43 дск. Постанова прокурора Олександрівського району від 31.01.2015 року № 33 м.

Т.1 а.п. 142

- протоколом обшуку від 27.01.2015 року в період з 16 год. 30 хв. до 17 год.25 хв. за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в присутності понятих, в будинку по АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

1. ін`єкційний шприц об`ємом 12 см. куб. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,5 см. куб.;

2. ін`єкційний шприц об`ємом 12 см. куб. з рідиною світлокоричневого кольору об`ємом 3,5 см. куб.;

3. дві ін`єкційних голки з намотаною на них медичною ватою, просякнутою рідиною коричневого кольору;

4. 8 пігулок в двох упаковках з поміткою «Димедрол»;

5. пластикова пляшка об`ємом 1 л. з написом «Розчинник» «647» заповнена на половину рідиною темно-коричневого кольору з характерним запахом розчинника;

6. металевий прес сірого кольору з характерними залишками рідини коричневого кольору.

Під час особистого обшуку ОСОБА_5 , в зовнішній лівій кишені куртки, виявлено грошові кошти в сумі 125 грн. номіналом 50 грн. серії ЗГ 6359369, 3 купюри номіналом 20 грн. серії КН 0474786, КУ 5862061, КШ 3037548, 1 купюра номіналом 10 грн. серії ПЕ 6329325, 1 купюра номіналом 5 грн. 0068572, мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та 2 СІМ картки

Т.1 а.п 45-49.

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласний аудіо, відео контроль особи за місцем тимчасового перебування від 10.02.2015 року в якому зазначено, що згідно ухвали слідчого судді апеляційного суду Кіровоградської області від 12.01.2015 року за № 15 т, про дозвіл на негласний аудіо-відео контроль особи за місцем тимчасового перебування терміном на 60 діб. Відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0000010від 05.01.2015 року, проведено негласну слідчу (розшукову) дію негласний аудіо відео контроль особи з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_5 .

У результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії отримано інформацію про те, що 21.01.2015 року ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту на 0 км. автодороги Олександрівка Новомиргород незаконно збув наркотичной засіб опій ацетильований в кількості 2 мілілітри громадянину під легендованими анкетними даними 6 ОСОБА_11 за гроші в сумі 120 грн.

При подальшому проведенні негласної слідчої дії отриманої оперативної інформацію про те, що 27.01.2015 року ОСОБА_5 на зупинці громадського транспорту на 0 км. автодороги Олександрівка Новомиргород незаконно збув наркотичной засіб опій ацетильований в кількості 2 мілілітри та дві таблетки «Димедрол» громадянину під легендованими анкетними даними 6 ОСОБА_11 за гроші в сумі 150 грн. Акт розсекречення від 16.02.2015 року № 65/58 дск. Подання прокуратури Олександрівського району від 14.02.2015 року № 38.

Т. 2 а.п 20

- протоколом негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 04.02.2015 року в якому зазначено, що згідно ухвали слідчого судді апеляційного суду Кіровоградської області від 12.01.2015 року за № 15 т, про дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж проведено контроль за телефонними розмовами за тимчасовим місцезнаходженням терміналу стільникового зв`язку з СІМ карткою НОМЕР_3 , якою користується громадянин України ОСОБА_5

Т. 2 а.п 21

- довідкою стенограмою розмов отриманих в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами ОСОБА_5 зі стільникового телефону з СІМ карткою НОМЕР_3

Т. 2 а.п 22-24

- протоколом огляду місця події від 12.03.2015 року, а саме приміщення кабінету 21, Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області в присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та двох понятих, оглянуто пропіленовий пакет чорного кольору з друкованим написом «ВОSS», запаковано в пакет білого кольору, опечатаний та скріплений підписами учасників огляду

Т. 2 а.п 54-55.

- висновком експерта № 78 від 22.01.2015 року, підтверджено, що при розпечатуванні конверту в шприці місткістю 6 мл. знаходиться рідина світло-коричнево-жовтого кольору, мутна, з запахом сухофруктів, маса рідини 1,81 г., в пакеті також знаходиться ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 2 мл у фабричній упаковці, видимих пошкоджень якої не виявлено. Надана на дослідження речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,025 грам

Т 1 а.п 30-32

- висновком експерта № 103 від 28.01.2015 року, підтверджено, що при розпечатуванні конверту в ньому виявлено: 1) частина від конвалютки з написом «Димедрол-Дарниця….50мг» в якій знаходиться шість таблеток білого кольору круглої форми. Маса однієї таблетки 0,148 г (об.1). Для подальшого дослідження одну таблетку розчинили в етиловому спирті.; 2) частина від конвалютки в якій знаходиться дві таблетки білого кольору круглої форми. Маса таблетки 0,148 г (об.2). Для подальшого дослідження одну таблетку (об.2) розчинили в етиловому спитрі.

1,2. Надані на дослідження вісім таблеток містять сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол».

3. Загальна маса димедролу у восьми таблетках, згідно заводського маркування, становить 0,4 грама.

Т.1 а.п. 93-95

- висновком експерта № 101 від 28.01.2015 року, підтверджено, що на наданому на дослідження предметі-носію(металевий прес) виявлено нашарування частин рослини виду мак снотворний. Встановити наявність в наданій речовині наркотичних алкалоїдів опію не є можливим в зв`язку з малою кількістю об`єкту дослідження.

Наданий на дослідження пристрій (металевий прес) може використовуватися при виготовленні наркотичних засобів, зокрема при виготовленні особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату макової соломи (для віджиму про екстрагованої макової соломи)

Т. 1 а.п. 85-86

- висновком експерта № 102 від 29.01.2015 року, підтверджено, що при розпечатуванні конверту в ньому виявлено:

- медичний ін`єкційний шприц об`ємом 12 мл. Носик шприца закритий основою голки сірого кольору шприці знаходиться рідина світл-коричневого кольору, з запахом сухофруктів (об. 1) маса рідини на момент дослідження 1,964 г;

-медичний інє`кційний шприц об`ємом 12 мл. Носик шприца закритий голкою в захисному ковпачку з основою сірого кольору. В шприці знаходиться рідина темно-коричневого кольору, з запахом сухофруктів (об.2) маса рідини на момент дослідження 1,964 г;

-дві голки до інє`кційного шприца з основами синьо-зеленого кольору, з ватними турундами, які просічені речовинами коричневого кольору (об.3,4). Для подальшого дослідження турунди екстрагували водно-спиртовою сумішшю (1:1). Маса отриманих екстрактів відповідно становить 1,157 г (об.3) та 1,142 г (об.4);

-полімерна пляшка, горличко якої закрите полімерним ковпачком, що закручується, червоного кольору. На пляшці присутня етикетка з написом «…Розчинник 647…». В пляшці знаходиться рідина зелено-коричневого кольору з сильним запахом органічного розчинника (об.5). Маса рідини на момент дослідження становить 256,088 грама (об.5).

1-3. Надані на дослідження рідини, що знаходяться в шприцах, та нашарування на ватних турундах, містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить: 0,0505 грама, 0,0360 грама, 0,0071 грама, 0,0061 грама.. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0997 грама.

У наданій на дослідження рідині, що міститься у полімеровій пляшці ( «…Розчинник 647…»), наркотичних алкалоїдів опію не виявлено.

Т.1 а.п. 101-104

- висновком експерта № 128 від 09.02.2015 року підтверджено, що при розпечатувані пакунку виявлено:

а) ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 2,5 мл, носик шприца закритий одноразовою голкоюз основою фіолетового кольору в захисному ковпачку. В шприці знаходиться рідина світло-коричневого кольору, мутна з запахом сухофруктів. Маса рідини1,81г (об.1). В даному випадку об`єкт експертизи наданий на експертне дослідження у вигляді водного розчину, а тому дослідження проводили без додаткової підготовки.

б) частина від конвалюти. Видимих пошкоджень цілісності фабричної упаковки не виявлено В конвалютці знаходиться дві таблетки білого кольору круглої форми. Маса однієї таблетки становить 0,144 г (об.2). Для подальшого дослідження одну таблетку (об.2) розчинили в етиловому спирті.

1,2. Надана на дослідження рідина (зі шприца) містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0199 грама.

Надані на дослідження таблетки містять сильно діючий лікарський засіб «Димедрол». Загальна маса димедролу в двох таблетках, згідно заводського маркування, становить 0,10 грама.

Т.1 а.п. 148-151.

- висновком експерта № 246 від 13.03.2015 року, підтверджено, що при розпечатуванні пакунку в ньому виявлено: полімерний пакет чорного кольору, з написом «…BOSS…» на бічній поверхні виконаним барвником золотистого кольору печатним способом. В пакеті виявлено речовину світло-жовтого кольору, схожу на крихти хліба (об.1). маса речовини на момент дослідження 0,322 г.

1,2. В наданій на дослідження речовині наркотичних алкалоїдів опію не виявлено.

Т.2 а.п. 62-64.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності колегія суддів вважає, що вина та кваліфікація дій ОСОБА_5 повністю доведена:

- по незаконному виготовленню, незаконному перевезенню з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований 16.01.2015 року ОСОБА_10 та 21.01.2015 року і 27.01.2015 року легендованій особі на ім`я ОСОБА_11

- по незаконному придбанню, зберіганню з метою збуту, перевезенню з метою збуту, збут сильнодіючих лікарських засобів вчинене без спеціального на те дозволу, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 321 КК України, оскільки він 27.01.2015 року збув сильнодіючий лікарський засіб легендованій особі на ім`я ОСОБА_11 ;

Доводи ОСОБА_5 про те, що він не вчиняв злочинів, а саме: не збував ОСОБА_10 на території автобусної станції в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, спростовуються показами самого ОСОБА_10 , даними в судовому засіданні

Не визнання факта збуту легендованій особі на прізвище ОСОБА_11 на зупинці громадського транспорту в сел. Олександрівці Олександрівського району Кіровоградської області на 0 кілометрі автодороги Олександрівка Новомиргород, особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований 21.01.2015 року та 27.01.2015 року особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований та сильнодіючого лікарського препарату «Димедрол», спростовано показами самого ОСОБА_5 , який показав, що дійсно у вказані дні продав невідомій особі шприци з вмістом наркотичного засобу, за дорученням ОСОБА_9 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів по зазначених епізодах підтверджена протоколами про результати проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_5 , зі зміненням грифу на «не таємно», дослідженими в судовому засіданні ( Т. 1 а.п. 16-24, 134-142, Т. 2 а.п. 20-24).

За змістом ч. 1 ст. 271 КПК України контроль за вчиненням злочину може здійснюватись у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин, та проводиться в таких формах: 1) контрольована поставка; 2) контрольована та оперативна закупка; 3)спеціальний слідчий експеримент; 4) імітування обстановки злочину.
Згідно з вимогами ч.ч. 2, 4 ст. 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтею 271 КПК України, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів і виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль завчиненням злочину.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР: 05.01.2015, особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З повідомлень прокурора Олександрівського району від 22.01.2015 року № 02-137-вих 15 та від 04.02.2015 року № 02-267-вих 15 про направлення розсекречених, матеріалів контролю за вчиненням злочинів для долучення до кримінального провадження № 0000010, встановлено, що негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтею 271 КПК України, проводилися виключно у даному кримінальному провадженні, щодо тяжких злочинів по постанові прокуроравід 13.01.2016 року. Проведено негласні слідчо розшукові дії контроль за вчиненням злочину проведено у формі оперативної закупки 21.01.2015 року та 27.01.2015 року. Матеріали негласних слідчих дій розсекречені постановами прокурора Олександрівського району від 22.01.2015 року № 6 м. та від 31.01.2015 року № 33 м. (а.п. 24,142). Докази по зазначених епізодах зібрані на законних підставах, суд визнає їх допустимими та такими, що підтверджують вину ОСОБА_14 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.
Вина ОСОБА_5 по вказаних епізодах підтверджена також, висновками експертиз та фототаблицями доданими до висновків експертиз: № 78 від 22.01.2015 року, № 101 від 28.01.2015 року, № 102 від 29.01.2016 року, № 103 від 28.01.2015 року, № 128 від 09.02.2015 року, підтверджено, що під час проведення оперативних закупок надана на дослідження рідина (зі шприціва) містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, а надані на дослідження таблетки містять сильнодіючий лікарський засіб «Димедрол».

Згідно ч. 2 ст. 6 Конвеції про захист прав і основних свобод людини кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно з законом.

Згідно ст. 62 Конституції України та ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. При цьому, обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що за місцем свого проживання в січні 2015 року незаконно виготовив та збув ОСОБА_9 наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 1 мл, який в той же день вжив його шляхом ін`єкції. Вказані дії досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів. В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 підтвердив збут йому ОСОБА_5 1 мл. опію.

В обвинувальному акті не зазначені будь-які дії передбачені диспозицією ч. 2 ст.307 КК України. В судовому засіданні також не встановлено вчинення ОСОБА_5 , по даному епізоду, дій передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 337 КПК України суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що злочинні дії ОСОБА_5 необхідно перекваліфікувати з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення з метою збуту та збут наркотичних засобів

Крім того ОСОБА_5 обвинувачується в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, а саме, що в січні 2015 року, точні час і дата досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 у приміщенні літньої кухні, за місцем постійного проживання по АДРЕСА_1 , організував та утримував місце для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Досудовим слідством не надано достатніх та достовірних доказів, які б вказували, що ОСОБА_5 вчиняв дії, спрямовані на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів. В судовому засіданні, суду не надано доказів вчинення ОСОБА_5 по даному епізоду дій, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 317 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватись на припущеннях і ухвалюється лише на за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне по даному епізоду, виправдати обвинуваченого ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 317 КК України.

Такокож ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в січні 2015 року, точної дати досудови слідством не встановлено, переслідуючи мету нетрудового збагачення надав дозвіл ОСОБА_9 на вживання особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , яке він організував та утримував для незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого тобто його обвинувачують в тому, що він утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надав приміщення з цією метою, вчинені повторно, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 317 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно 27 січня 2015 року ОСОБА_5 надав приміщення літньої кухні в своєму домоволодінні по АДРЕСА_2 ОСОБА_9 для незаконного виготовлення наркотичних засобів, що підтверджено протоколом обшуку від 27.01.2015 року та показами свідків.

Оскільки суд вважає за необхідне виправдати ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 317 КК України по епізоду організації та утримання в січні 2015 року, місця для незаконного виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, тому його дії по наданню примішення літньої кухні для виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_9 27.01.2915 року слід перекваліфікувати з ч. 2 ст. 317 КК України на ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім того ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 3 ст. 321 КК України, на підставі того, що 27.01.2015 року під час проведення обшуку за місцем його проживання по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 8 таблеток сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол», які він незаконно придбав з метою збуту та незаконно зберігав з метою збуту без спеціального на те дозволу, вчинене повторно.

Досудовим слідством не надано достатніх та достовірних доказів, які б вказували, що ОСОБА_5 вчиняв дії, спрямовані на незаконне придбання з метою збуту та незаконне зберігання з метою збуту без спеціального на те дозволу, вчинені повторно. В судовому засіданні, суду також не надано доказів вчинення ОСОБА_5 , по даному епізоду дій, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 321 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 373 КПК України та враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне по даному епізоду, виправдати обвинуваченого ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 321 КК України.

Також ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі того, що 27.01.2015 року під час проведення обшуку за місцем його проживання по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною вагою 0, 0997 грм, які він незаконно виготовив з метою збуту та незаконно зберігав з метою збуту.

Досудовим слідством не надано достатніх та достовірних доказів, які б вказували, що ОСОБА_5 вчиняв дії, спрямовані на незаконне виготовлення з метою збуту та незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований загальною вагою 0, 0997 грм. В судовому засіданні, суду також не надано доказів вчинення ОСОБА_5 , по даному епізоду дій, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 дійсно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною вагою 0, 0997 грм тому суд вважає, в силу вимог ч. 3 ст. 337 КПК України, по даному епізоду його дії перекваліфікувати на ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі її відповідальність, дані про особистість.

Злочини вчинені обвинуваченим є середньої тяжкості та тяжкими злочинами.

Обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд не встановив .

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого суд не встановив.

Підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, особа неодноразово судима, злочини вчинені ним в період умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки він вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкзлочини, будучи звільненим від відбування покарання умовно достроково, а тому його виправлення та перевиховання можливе в тільки в умовах ізоляції його від суспільство, оскільки вчинені ним злочини є суспільно небезпечними, у вчинення яких втягуються інші особи, що загрожує суспільним устоям держави і веде до не виправних наслідків.

Речовими доказами у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне розпорядитись у відповідності зі ст. 100 КК України.

З ОСОБА_5 , у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави, необхідно стягнути вартість проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- по ч. 1 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна особисто йому належного;

- по ч. 1 ст. 317 КК України 4 роки позбавлення волі;

- по ч. 1 ст. 321 КК України 1 рік позбавлення волі;

- по ч. 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі;

у відповідності зі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до призначеного покарання, не відбуту частину покарання за вироком Слов`янського міського суду Донецької області від 16 грудня 2010 року по ч. 2 ст. 185 КК України і остаточно призначити 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна особисто йому належного.
Виправдати ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 317 КК України по епізоду організації та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів у січні 2015 року.
Виправдати ОСОБА_5 по ч. 3 ст. 321 КК України по епізоду незаконного придбання з метою збуту, незаконного зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів , вчинене повторно без спеціального на те дозволу.
Зарахувати, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, строк перебування під вартою з 27 січня 2015 року по 31 серпня 2016 року з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.
. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання, а саме з 18 год. 20 хв. 27 січня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою.

Речові докази у кримінальній справі:

грошові кошти в сумі 125 грн. 1 купюра номіналом 50 грн. серії ЗГ 6359369, 3 купюри номіналом 20 грн. серії КН 0474786, КУ 5862061, КШ 3037548, 1 купюра номіналом 10 грн. серії ПЕ 6329325, 1 купюра номіналом 5 грн. 0068572, передані на зберігання Олександрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області, звернути в доход держави, як отримані злочинним шляхом;

- телефон «Nokia X2-02» та сім карту «Київстар», передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області повернути ОСОБА_5 ;

- одноразові ін`єкційні шприци об`ємом: 2 мл, 5 мл, заповнений рідиною в кількості 2 мл, по експертизі № 78 відт 22.01.2015 року, ін`єкційні шприци об`ємом 12 см куб. з рідиною коричневого кольору в кількості 1,5 см. куб., 12 см. куб. з рідиною коричневого кольору в кількості 3,5 см. куб., дві ін`єкційні голки з намотаною на них медичною ватою, просякнуті рідиною коричневого кольору, пластикову пляшку з розчинником «647», по експертизі № 102 від 29.01.2015 року, ін`єкційний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений рідиною в кількості 2 мл по експертизі № 128 від 09.02.2015 року, 8 пігулок сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» по експертизі № 103 від 28.01.2015 року, металевий прес по експертизі № 101 від 28.01.2015 року, передані для зберігання до кімнати речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити;

- носії інформації на яких зберігаються результати фіксації під час проведення оперативних закупок наркотичного засобу опій ацетильований у ОСОБА_5 24.01.2015 року та 27.01.2015 року та негласного зняття інформації з телекомунікаційних мереж залишити в матеріалах кримінального провадження;

- полімерний пакет чорного кольору, по експертизі № 246 від 13.03.2015 року, переданий на зберігання Олександрівському РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити, як не представляючий цінності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003 р/р 84, банк одержувач ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016 - 2305 грн. 50 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий суддя:/підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1