АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/644/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 травня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши у порядку ст. 399 КПК України відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України апеляційної скарги прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 28 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 28 березня 2016 року засуджено:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинська Херсонської області, громадянина України, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,

-за ст. 185 ч. 1 КК України на 80 годин громадських робіт;

-за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки обмеження волі;

-за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно на 2 роки обмеження волі у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання,

-за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки обмеження волі;

-за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно на 2 роки обмеження волі у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, подав 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідно до ст. 399 КПК України відповідність апеляційної скарги вимогам Кримінального процесуального кодексу, вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як видно з матеріалів провадження, прокурор ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 28 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку (а.к.п. 49-54).

Таким чином, прокурор пропустила строк на апеляційне оскарження вироку суду, при цьому питання про поновлення цього строку, як пропущеного з поважних причин, - не ставить.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга прокурора повинна бути повернута апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 395, ст. 399 п. 4 ч. 3 КПК України, -
постановив:

Повернути прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 її апеляційну скаргу на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 28 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як подану після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та доданими матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_1