Провадження №1-кс/447/377/14
Справа №447/2816/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділенння Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні №0000417 від 14.04.2014 року за ознаками криміанльного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

17.09.2014 року в суд надійшло клопотання слідчого слідчого відділенння Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 23.12.2013 ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, всупереч постанови КМ України № 268 від 09.03.20006 «Про порядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, суддів та інших органів» та рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 270 від 10.01.2013 «Про преміювання», незаконно видала розпорядження № 19, 20, 21/04-01 «Про преміювання працівників сільської ради», внаслідок чого розтратила кошти бюджету сільської ради в сумі 29 785,00 грн. Згідно розпорядження № 13/04-02 від 12 грудня 2013 ОСОБА_4 призначено виконуючим обов`язки сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відпустки сільського голови ОСОБА_5 , тобто з 16.12. 2013 по 30.12.2013. За час виконання обов`язків сільського голови ОСОБА_4 видала три розпорядження від 23.12.2013 № 19/04-01, 20/04-01 та 21/04-01 про преміювання секретаря, головного бухгалтера та спеціаліста землевпорядника 2 категорії, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено незаконні видатки за 2013 рік на загальну суму 42 735,35грн., що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 , про перевірку виконання бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2013 році та правильності нарахування і виплати заробітної плати. 24.12.2013 ОСОБА_4 , маючи умисел на розтрату коштів, підписала платіжне доручення № 553, яке було подано в ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого, зайво, проведено нарахування на заробітну плату та перерахування єдиного соціального внеску 36,3 % на загальну суму 10 811, 96 грн., а також підписала платіжне доручення № 552 від 24.12.2013, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_4 провело перерахунок бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 в Миколаївську філію Львівського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 23 475,05 грн. Окрім цього, 24.12.2013 було підписано платіжні доручення №№ 549, 550 та 551, згідно яких ІНФОРМАЦІЯ_4 провело перерахунок внесків в соціальні фонди на загальну суму 6309, 95 грн., з яких профспілкові внески 297, 85 грн., внески в пенсійний фонд 1816, 89 грн. та прибутковий податок 4195, 22 грн. Враховуючи те, що зазначені вище платіжні доручення мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можна встановити законність бюджетних видатків на преміювання працівників апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відомості зазначені в цих документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ та виїмку, містять охоронювану законом таємницю згідно п.5 ст.162 КПК України, знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), це зокрема: оригінал платіжного доручення № 549 від 24.12.2013; оригінал платіжного доручення № 550 від 24.12.2013; оригінал платіжного доручення № 551 від 24.12.2013; оригінал платіжного доручення № 553 від 24.12.2013; оригінал платіжного доручення № 552 від 24.12.2013. Слідчим доведено, що ці документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо довести вину особи у вчиненні злочину.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та їх виїмку.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого відділенння Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: оригіналу платіжного доручення № 549 від 24.12.2013; оригіналу платіжного доручення № 550 від 24.12.2013; оригіналу платіжного доручення № 551 від 24.12.2013; оригіналу платіжного доручення № 553 від 24.12.2013; оригіналу платіжного доручення № 552 від 24.12.2013, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк дії ухвали до 22.10.2014 року включно.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 та забезпечити їй можливість вилучення документів, зазначених в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1