печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 23.06.2016 він звернувся до прокуратури м. Києваз клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, яке залишено без реагування.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції України у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000147 від 30.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою м. Києва.
23.06.2016 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки на час розгляду скаргу клопотання слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України не розглянуто (не повідомлено захисника про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови повну або часткову відмову в задоволенні клопотання), то слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 ,- задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого чи прокурора, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000147 від 30.07.2015 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 23.06.2016 року, про що повідомити ОСОБА_3 , а у разі відмови винести вмотивовану постанову повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.
У задоволенні решти вимог клопотання,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1