overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №573/1504/16-к
Номер провадження 1-кс/573/309/16

УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
та призначення скарги до розгляду
03 серпня 2016 року м.Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт» на бездіяльність Білопільського ВП (м.Білопілял) ГУНП в Сумській області.,-

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність Білопільського ВП (м.Білопілял) ГУНП в Сумській області.

У своїй скарзі вказує, що за його заявою від 21.06.2016 року про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, яка була прийнята та зареєстрована в ЖЄО за № 2239 від 21.06.2016 року Білопільським ВП (м.Білопілля) ГУНП в Сумській області всупереч ст. 214 КПК України було допущено бездіяльність, а саме невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви.

Вивчивши матеріали поданої скарги суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110,303,304,306,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агросвіт» на бездіяльність Білопільського ВП (м.Білопілял) ГУНП в Сумській області.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білопільського районного суду на 05 серпня 2016 року, о 13-00 годині.

Для участі в розгляді скарги в судове засідання викликати представника Білопільського ВП (м.Білопілял) ГУНП в Сумській області,- капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати капітана поліції ОСОБА_2 надати в судове засідання, яке відбудеться 05 серпня 2016 року, о 13-00 годині, в приміщенні Білопільського районного суду матеріали, на підставі яких було складено висновок від 02.07.2016 року.

Копію даної ухвали та копію скарги направити начальнику Білопільського ВП (м.Білопілля) ГУ НП в Сумській області та начальнику Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури, повідомивши про дату розгляду справи: 05.08.2016 року, о 13-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1577/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" серпня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Копичинецької ВК №112 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному провадженні з Копичинецькою ВК №112 в залі суду в селищі Гусятин клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бриків, Шумського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого: 12.04.2005 року Шумським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу 510 грн. 23.06.2009 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Засудженого: 24.02.2010 року Бучацьким районним судом Тернопільської області за ст. 121 ч.2 КК України на 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2009 року і остаточно призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 12.04.2005 року у виді штрафу 510 грн., яке виконується самостійно. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 24.02.2010 року строк попереднього ув`язнення з 23.10.2009 року по 12.03.2010 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 08 серпня 2016 року о 11 годині 30 хвилин.
На підставі наведеного та керуючись ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким , ст.ст. 537, 539, 392 КПК України суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/959/16
Номер справи місцевого суду: 500/1357/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.08.2016 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2016 року стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 ,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 22.07.2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2016 року стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 призначити до розгляду на 10 год., 30.08.2016 року у залі судових засідань №11 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 .
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/991/16-к
Провадження № 1-кп/650/150/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

„ 05 „ серпня „ 2016року
Суддя В.Олександрівського суду Херсонської області ОСОБА_1

Встановив :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1, 15 ч.2 КК України, надійшов до В.Олександрівського районного суду 04.08.2016року. Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено суддю ОСОБА_1 та 04.08.2016року передано вказану справу до провадження головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
Ухвалив:
Про що повідомити учасників судового засідання.
Суддя В.Олександрівського
районного суду
Херсонської області _____________ ОСОБА_1
Справа №587/599/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/732/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 серпня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 30 травня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження виконано підготовчі дії згідно вимог ст.401 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, з обов`язковим повідомленням прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ст. 401 ч.3 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження та призначити апеляційний розгляд на 10 год. 25 серпня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 30 травня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Сумської області ( м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_4 та засудженої ОСОБА_5

Інформувати учасників судового провадження про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, шляхом надсилання повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1010/15-к
Провадження № 1-в/674/35/16
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці матеріали за поданням Дунаєвецького РС КВІ УДПтС України в Хмельницькій області про звільнення від покарання засуджену:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Вихрівка Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянку України, з неповною середньою освітою, не працюючу, інваліда ІІ групи, проживаючої у цивільному шлюбі, мешканку АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 липня 2015 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.

ОСОБА_4 3 вересня 2015 року поставлена на облік Дунаєвецького РС КВІ УДПтС України в Хмельницькій області.

В зв`язку із закінченням іспитового строку, до суду внесено подання про звільнення засудженої від покарання.

Суд, дослідивши подання, наявні матеріали, та вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Встановлено, що засуджена ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинила, грубих порушень не допускала, виконала покладені судом обов`язки, характеризується позитивно і на даний час іспитовий строк закінчився. Своєю поведінкою довела своє виправлення.

А тому, згідно ст. 78 КК України, засуджена підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, п.9 ст. 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 29 липня 2015 року за ст. 185 ч.3 КК України звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 683/1835/16-к
1-кс/683/289/2016
УХВАЛА
20 липня 2016 року м. Старокостянтинів
19 липня 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, обґрунтовуючи тим, що 13 червня 2015 року службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » достовірно знаючи, що будівництво не ведеться та не здійснювалося, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме технічних паспортів на об`єкти незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , вказавши готовність їх забудови 4% та 6%, в результаті чого незаконно здійснено реєстрацію права власності на вказані об`єкти.
В ході досудового розслідування встановлено, що приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 посвідчено два договори дарування від 23.04.2015 р. на об`єкти незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У зв`язку з цим у нотаріуса ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , мають знаходитися офіційні документи на об`єкти нерухомого будівництва, що АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а зокрема висновок про вартість майна по АДРЕСА_1 , дата оцінки 13.06.2015 р., що знаходиться у звіті №0102-15, та висновок про вартість майна по АДРЕСА_2 , дата оцінки 13.06.2015 р. що знаходиться у звіті №0101-15.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до офіційних документів на об`єкти нерухомого будівництва, що АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме висновку про вартість майна по АДРЕСА_1 , дата оцінки 13.06.2015 р., що знаходиться у звіті №0102-15, та висновку про вартість майна по АДРЕСА_2 , дата оцінки 13.06.2015 р., що знаходиться у звіті №0101-15, які знаходяться в приватного нотаріуса Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 з можливістю їх подальшого вилучення.
Ухвала чинна до 22 серпня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/562/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 686/8584/16-к ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

операторі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Райківецької виправної колонії №78 кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2016 року, -

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали в даному кримінальному провадженні потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задоволити частково.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 24 травня 2016 року про зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення змінити.

Зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 21.01.2011 року по 31.03.2011 року включно в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 год. 30 хв. 5 серпня 2016 року.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 738/1503/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/197/2016
У Х В А Л А
05 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло вищевказане подання про визначення підсудності кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк покарання.

Подання мотивоване тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки голова суду ОСОБА_7 з 11 липня 2016 року по 09 серпня 2016 року включно перебуває у відпустці, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися п`ятирічні терміни перебування на посаді суддів.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає, що матеріали кримінального провадження необхідно направити до Корюківського районного суду Чернігівської області для розгляду по суті, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що утворити склад суду в Менському районному суді Чернігівської області є неможливо, оскільки голова суду ОСОБА_7 з 11 липня 2016 року по 09 серпня 2016 року включно перебуває у відпустці, у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися п`ятирічні терміни перебування на посаді суддів.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк покарання, для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Корюківського районного суду Чернігівської області, в якому можливо утворити склад суду, виходячи з чисельної кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Подання Менського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк покарання , направити за підсудністю до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 172/382/16-к
Провадження № 1-кп/172/78/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2016 сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000570 від 10 листопада 2015року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000570 від 10 листопада 2015року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України на 10.00 год. 07 червня 2016 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул.Спортивна(Комсомольська, 23).

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілих, захисника ОСОБА_3 .

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 177/1609/16-к
Провадження № 1-кп/177/95/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 02.07.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2016 року з прокуратури Криворізька місцева прокуратура № 2 Дніпропетровської області до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 02.07.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15ч.3 ст.185 КК України,

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовки судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керування ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання 04 серпня 2016 року 11:30 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 02.07.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 188/928/16-к
Провадження № 1-кп/188/98/2016
УХВАЛА

05 серпня 2016 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03.08.2016 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч 1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 09 серпня 2016 року на 11.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1