Справа № 752/2794/16-к
Провадження №: 1-в/752/183/16
УХВАЛА
02.03.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання про направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратов, Росія, не працюючого, не одруженого, з освітою середньою, проживаючого (згідно вироку) за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
24.06.2015 року вироком Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк два роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Інспектор КВІ звернулася до суду з поданням, про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду. В обґрунтування відмічено, що після вироку суду ОСОБА_5 для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, не з`явився, незважаючи на неодноразові виклики.

Подання про приводи засудженого залишені без виконання.

Як з`ясовано, ОСОБА_5 за місцем реєстрації та місцем де він, як зазначено в вироку проживав, відсутній, місце знаходження не відоме.

Першочергові розшукові заходи по встановленню місця його проживання залишилися без результатними.

Враховуючи викладене, інспектор відмітила, що ОСОБА_5 слід направити для відбування покарання призначеного судом.

У судове засідання засуджений не з`явився.

Прокурор зазначила, що подання не може бути задоволено, оскільки не встановлено місце перебування засудженого та причини невиконання ним обов`язків покладених на нього судом. Питання про необхідність направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання може бути вирішено лише після розшуку особи та встановлення причин не виконання ним обов`язків визначених судом.

Представник КВІ подання підтримала. Зазначила, що подання про розшук направляли, але інформації, чи він оголошений в розшук, не має.

Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, ознайомившись з поданням та додатками до нього, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Як видно з матеріалів наданих в додаток до подання, місце перебування засудженого не встановлено і не з`ясовано причини неявки його до КВІ.

Слід також відмітити, що відсутні дані з приводу того, що згідно вимог КВК України та Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі (розділ 4), працівники інспекції надсилали матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку засудженого і що він перебуває в розшуку.

В той же час, невжиття заходів по розшуку засудженого, в разі прийняття рішення про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного судом, призведе до неможливості виконання ухвали суду.

Крім того, як вважає суд, слід відмітити, що відсутні дані, з приводу того, чи не притягувався засуджений з жовтня 2015 року до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного 24.06.2015 року вироком Оболонського районного суду м. Києва, яким його засуджено за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк два роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути в КВІ.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_6