Справа №295/4696/16-к
06.04.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира – Слюсарчук Н.Ф.
при секретарі –Давиденко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу, подану Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2016 року,-
24.03.2016 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 24.02.2016 року була подана заява до Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про злочин, скоєний невідомими особами, зокрема, крадіжки зовнішньої камери відеоспостереження, яка була встановлена на будівлі за адресою: м. Житомир, вул. Київська,56, в якій знаходилося Центральне відділення ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку».
Протягом 24 годин після прийняття даної заяви, працівники поліції не виконали вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме; - не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України свідчить про бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та може бути оскаржена на досудовому провадженні, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зазначив, що про результати розгляду поданої заяви, отримали відповідь від 02.03.2016 року про відсутність ознак кримінального правопорушення та в зв’язку з цим невнесення матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань та складено відповідний висновок № 602/15. Вважає, що встановлена бездіяльність, яка не допускається і є незаконною.
Скаржник в судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд скарги в його відсутності, вимоги, викладені в скарзі, підтримав.
Представник Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.
Відповідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає до задоволення на підставі наступного.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що до Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області надійшла заява скаржника, однак отримана відповідь від 02.03.2016 року про відсутність ознак кримінального правопорушення та в зв’язку з цим невнесення матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов'язана була прийняти та зареєструвати заяву скаржника, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу, подану Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстроване в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень за № 5887 від 25.02.2016 року, задовольнити.
Зобов’язати начальника Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву, подану Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстроване в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень за № 5887 від 25.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Слюсарчук Н.Ф