Номер провадження: 11-сс/785/1532/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі
заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року, якою відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Одеської області,
ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_6 зі скаргою на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні даних до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що 28.09.2016 року ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, а в порушення вимог ст. 214 ч. 1 КПУ України відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року було відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Одеської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
На вказане рішення суду першої інстанції заявником була подана скарга, в якої він просить ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалою, якою визнати дії та бездіяльність прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей заяви про скоєння кримінального правопорушення за його заявою від 28.09.2016 року за вхідним номером 6089 та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відповідні відомості за вказаною його заявою.
Заявник звернув увагу суду на те, що суд першої інстанції здійснив розгляд справи не повідомляючи про день, місце та час судового розгляду, чим позбавив його права на справедливий суд.
Заслухав доповідача, заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 на ім`я прокурора Одеської області 28.09.2016 року подав заяву за № 6089 в порядку ст. 214 КПК України, щодо скоєння кримінального правопорушення службовими особами прокуратури Одеської області щодо невиконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22.08.2016 року.
Наступного дня, 29.09.2016 року, ОСОБА_6 подав заяву до суду, в якій оскаржував дії прокурора щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. Слідчий суддя розглянув скаргу того ж дня, не повідомивши про місце і час розгляду заявника. При цьому він зробив помилковий висновок про те, що не сплинув передбачений ст. 214 КПК України 24 годинний строк для внесення відомостей в ЄРДР, на підставі чого відмовив в відкриті провадження.
З пояснень ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду та тексту апеляційної скарги випливає, що скарга до прокуратури Одеської області була подана заявником об 11 годині 28.09.2016 року, а скарга на бездіяльність прокурора до Приморського районного суду о 14 годині 10 хвилин 29.09.2016 року. Між тим, письмова відповідь заявнику про відмову у внесені відомостей до ЄРДР відправлена 30.09 2016 року і отримана 19.10.2016 року.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, не з`ясувавши всі обставини справи, не вивчивши досконало матеріали цієї справи виніс не обґрунтовану та невмотивовану ухвалу, з порушенням вимог КПК України, а саме на підставі ст. 304 КПК України відмовив заявнику в відкритті провадження за його скаргою.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, та скасування ухвали слідчого судді.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 412, 419, 422 КПК Україні колегія суддів апеляційного суду,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2016 року, якою відмовлено в відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Одеської області скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд в тому же суді в іншому складі суддів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4