Провадження № 1-кс/592/4444/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0004027 розпочатому 14.09.2016 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не стала, та знову підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України, а саме в тому, що вона вчинила умисні кримінальні правопорушення на території м. Суми за наступних обставин.

ОСОБА_6 13.09.2016 року знаходилась в гостях у своєї однокласниці ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 . Під час спілкування з останньою, ОСОБА_6 дізналася пін-код до банківської кредитної картки банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 сина ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Маючи фінансові проблеми, у ОСОБА_6 виник злочинний намір на викрадення вказаної банківської картки та викрадення грошей з банківської картки потерпілого ОСОБА_8 ..

Маючи вільний доступ до кімнат потерпілого, 13.09.2016 р. близько 16.30 год. ОСОБА_6 користуючись відсутністю та довірливими відносинами ОСОБА_7 до неї, користуючись тим, що ОСОБА_7 за її діями не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення чужого майна, а саме банківської карти № НОМЕР_1 банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зайшла до кімнати ОСОБА_8 , та взяла з письмового столу банківську кредитну карту № НОМЕР_1 банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після чого, тримаючи банківську картку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 при собі, вийшла з будинку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність викрадення чужого майна, направилася до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_2 , де придбала товар на суму 76,90 грн, розрахувавшись в терміналі банківською карткою ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належною ОСОБА_8 , після чого, направилася до магазину НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на АДРЕСА_3 , де придбала товар на суму 240,95 грн., розрахувавшись в терміналі банківською карткою ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належною ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 направилася до банкомату банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на АДРЕСА_4 з метою викрадення з картки грошових коштів. Після чого, знаходячись за вказаною адресою о 16.57 год., ОСОБА_6 з банківською карткою підійшла до банкомату, де о 16.57 год. шляхом вводу пін-коду, отримала доступ до банківського рахунку ОСОБА_8 з якого викрала гроші в сумі 300 грн., спричинивши потерпілому збитків на загальну суму 617,85 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк.: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_5 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами, а саме: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування. Просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 15:00 год. по 17:30 год. 13.09.2016 р..

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14.09.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004831 зареєстровано об`єднане кримінальне провадження за ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВП Сумського (м. Суми) ГУНП в Сумській області, слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з абонентськими номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 15:00 год. по 17:30 год. 13.09.2016 р.
Зобов`язати відповідальних осіб операторів мобільного звязку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_6 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_8 - надати тимчасовий доступ слідчому СВП Сумського (м. Суми) ГУНП в Сумській області, ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1