Справа № 586/540/16-к
Провад. № 1-кп/590/55/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
сторони захисту, обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 04.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополеве, Гребенковського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

28.09.2015 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ст.249 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700,00 грн., штраф сплатив 26.05.2016 року, -

- за ст.309 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
На початку листопада 2015 року в точно невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_4 , проїжджаючи повз кладовище, розташоване в с. Улиця, Середино-Будського району, Сумської області, побачив 5-6 рослин, які за зовнішніми ознаками були схожі на рослини роду «Конопля». Маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вирвав 2-3 рослини коноплі та приніс їх до себе додому, до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі будинку висушив їх та подрібнив руками, після зберігав у будинку, частину подрібненої коноплі зберігав в серванті, а іншу в кишені своєї зимової куртки, яку ОСОБА_4 вживав у себе в будинку шляхом куріння за допомогою кальяну. 07.05.2016 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції Середино-Будського ВП Шосткинського відділу ГУНП в Сумській області у будинку було виявлено та вилучено: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 0,24 г, 20,56 г та 23,45 г та кальян, на якому виявлено речовину-нашарування, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,073 г. Крім того, в господарському дворі було виявлено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 149,26 г. В літній кухні домоволодіння ОСОБА_4 було виявлено деформовану пляшку із безбарвного полімерного матеріалу, на якій містилися речовини-нашарування, які є особливо небезпечними наркотичними засобами екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,002 г. Таким чином, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 193,51 г та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,075 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що дійсно на початку листопада 2015 року, проїжджаючи повз кладовище в с. Улиця, знайшов 5-6 рослини роду «Конопля», після чого, вирвав 2-3 рослини, приніс їх додому, потім висушив та подрібнив, а після подрібнену речовину зберігав в своєму будинку, одну частину подрібненої коноплі зберігав в серванті, а іншу - в кишені своєї зимової куртки. На початку травня місяця 2016 року в ході обшуку за місцем його мешкання дану коноплю було виявлено та вилучено працівниками поліції.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України та з урахуванням думки учасників даного кримінального провадження і визнання вини обвинуваченим, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена повністю. Вказані вище дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Пом`якшуючими покарання обставинами для ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується задовільно.

З урахуванням цих обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього положення ст.75 КК України.

Обтяжуючою покарання обставиною для ОСОБА_4 суд визнає, рецидив злочину.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1540,70 грн..

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 193,51 г; особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 0,075 г; кальян; портсигар; деформовану пляшку із безбарвного полімерного матеріалу, які зберігаються в камері схову речових доказів Середино-Будського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1540,70 грн..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1