Справа № 589/3513/14-к р.
Провадження № 1-кс/589/212/14 р.
УХВАЛА
01.07.2014 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, до кредитної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за договором №DNH4KS60550383 від 28.01.2006 року та можливість їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2013 року за №0000479 з наступними обставинами справи 28.01.2006 року невстановлена особа шляхом обману, а саме, використовуючи втрачений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами останньої на загальну суму 51314 гривень 89 копійок, чим спричинила їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Тому, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме, для проведення почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка поставила підписи від імені ОСОБА_6 в документах кредитної справи по договору №DNH4KS60550383 від 28.01.2006 року, укладеного між ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_7 , необхідно отримати доступ до вищезазначених документів.

Прокурор Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 клопотання підтримав, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено. (а.с.13).

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих

обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з кримінального провадження №0000479 від 26.06.2014 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 01.03.2013 року;

- заявник або потерпілий ОСОБА_5 ;

- дата внесення до ЄРДР 01.03.2013;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.190 ч.1;

- фабула 28.01.2006 року невстановлена особа шляхом обману, а саме, використовуючи втрачений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами останньої на загальну суму 51314 гривень 89 копійок, чим спричинила їй матеріальну шкоду на вказану суму. (а.с.3).

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження №0000479, які додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищезазначена інформація що є у вищезазначених речах і документах які належать ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для проведення повного та всебічного досудового розслідування і іншим шляхом отримати її не має можливості.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, до кредитної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за договором №DNH4KS60550383 від 28.01.2006 року та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали до 28 липня 2014 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1