overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кс/201/7508/2016
УХВАЛА
12 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про скасування арешту.

12 вересня 2016 року заявник надав до суду заяву, в якій останній відізвав своє клопотання, у зв`язку з тим, що арешт з грошових коштів був знятий. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Розгляд даної заяви судом здійснюється без аудіофіксації судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що скаржник відкликав подане ним клопотання у зв`язку з тим, що арешт з грошових коштів був знятий, що свідчить про відсутність предмету спору, суд вважає за можливе закрити провадження по даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169 171, 174, 303, 305, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 196/915/16-к
№ провадження 1-в/196/58/2016
УХВАЛА

09 вересня 2016 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви в.о. головного лікаря КЗ "Царичанська ЦРЛ" ДОР" ОСОБА_2 про скасування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги у відношенні ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , страждає хронічним душевним захворюванням у формі хронічно-маячного розладу),

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року КЗ "Царичанська ЦРЛ" ДОР" звернувся до Царичанського районного суду з заявою, на підставі ст.19 Закону України від 22.02.2000 року "Про психіатричну допомогу", про скасування примусових заходів медичного характеру в вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги у відношенні хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого були застосовані примусові заходи медичного характеру - амбулаторне примусове психіатричне лікування в умовах кабінету для лікування психічно хворих КЗ "Царичанська ЦРЛ" ДОР" згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2016 року.

Заява складена відповідно до вимог чинного законодавства.

Справа підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Ознайомившись з матеріалами заяви про скасування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про скасування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду (смт. Царичанка, вулиця Театральна, 14а) на 15 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року.

До суду викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити захисника особи, щодо якої розглядається подання про скасування примусових заходів медичного характеру, - адвоката ОСОБА_5 , представника КЗ "Царичанська ЦРЛ ДОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
09.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа» в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 09-45 год. 13.09.2016 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 4-Б-1.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2818/16-к
Провадження № 1-кп/279/278/16
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
"24" травня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000391 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження № 0000391 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Житомирська обл. м.Коростень, вул. Сосновського, 38, о 13 годині 00 хвилин 16.06.2016 року.
Доставити ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, в підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 16.06.2016 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2557/16-к
Провадження № 1-кп/0285/439/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :
13.09.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 08.09.2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 19 вересня 2016 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих та етапувати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №292/70/16-к
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу автоматизованої системи документообігу, розподіл даного провадження не відбувся, оскільки в Червоноармійському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.
В Червоноармійському районному суді згідно штатного розпису працює 3 (три) судді, з яких судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 по зазначеному кримінальному провадженню брали участь, як слідчі судді, під час досудового розслідування. У такому випадку згідно ч.1 ст. 76 КПК України зазначені судді не мають права брати участь у розгляді цього ж провадження по суті.
08.12.2015 року закінчились повноваження судді ОСОБА_7 , яка приступила до виконання посадових обов`язків судді Червоноармійського районного суду з 22 грудня 2010 року строком на 5 років, відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 року № 1084/2010 «Про призначення суддів», у зв`язку з чим їй розподіл справ не проводиться.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне передати дану скаргу на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області, враховуючи навантаження в районних судах Житомирської області та відстань до Червоноармійського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судді:
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/169/16
Справа № 356/1546/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_5 про вирішення питання стосовно вилученого забороненого предмета, який належав засудженому ОСОБА_6 , 1984 року народження
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2016 року близько 11 год. під час обходу виробничої зони установи, а саме цеху лущення шпону, на робочому місці було затримано засудженого ОСОБА_6 , під час проведення неповного обшуку якого, в кишені штанів, було виявлено та вилучено мобільний телефон "Самсунг", сірого кольору, без сім-карти та акамуляторної батареї, imei затертий.
Проведеною перевіркою встановлено належність телефону засудженому ОСОБА_6 , який пояснив, що вказаний заборонений предмет він знайшов неподалік від свого робочого місця, коли перебував на роботі у другу зміну.
Результати перевірки підтверджуються поясненнями засуджених. Засуджений ОСОБА_6 свою вину в скоєному ним правопорушенні визнає.
Прокурор та представник адміністрації БВК № 95 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Мобільний телефон марки "Самсунг", сірого кольору, без сім-карти та акамуляторної батареї, imei затертий, вилучений в БВК № 95 у засудженого ОСОБА_6 , зберігати в БВК № 95 до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_6 при його звільненні з місць позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"22" квітня 2016 р. Справа № 370/863/16-к

Головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000249 від 17.03.2016 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць смт. Поліське Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, тимчасово не працюючий, постраждалий від наслідків аварії на ЧАЕС 2-ї категорії, судимий 22.07.2016 вироком Макарівського районного суду Київської області, справа № 370/175/16-к до чотирьох років позбавлення волі та відповідно до вимог ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю три роки, такий, що не має державних нагород, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Липівка Макарівського району Київської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, згідно 89 КК України, такий, що не має державних нагород, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
22.04.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознайомлені із матеріалами досудового розслідування 21.04.2016 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст. 185 КК України на 15.06.2016 року о 14:00 год., що відбудеться в залі судових засідань № 3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1609/6470/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дудник А.П.

з участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст 190, ч.1 ст 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2012р. вироком по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст 190, ч.1 ст 309 КК України, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст 190, ч.1 ст 309 КК України та засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Однак, у вступній частині вироку не зазначено місце проживання ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне уточнити вирок, а саме зазначити місце проживання ОСОБА_1, встановлене в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити вирок Київського районного суду м. Полтава від 18.09.2012р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України, а саме уточнити, що місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

Головуючий Калько О.С.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/7869/12
Провадження № 1/1609/559/12
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дуднік А.П.

з участю прокурора Шкуренко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України була призначена до розгляду на 14 год. 00 хвл. 31 жовтня 2012 року. Однак, підсудний ОСОБА_1 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 14.00 год. 16 листопада 2012 року до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава ( пров. Хорольський,6) підсудного ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий Калько О.С.

31.10.2012
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-356/2011
Провадження № 1/1609/17/12
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Зуєнко В.О.

з участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125, ч. 1 ст. 187 КК України неодноразово призначалась до розгляду в Київському районному суду.

Однак, підсудний ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, примусові привода підсудного не виконані.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави оголосити його розшук та зміни йому запобіжний захід на більш суворий.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Запобіжний захід ОСОБА_1 АДРЕСА_1 з підписки про невиїзд змінити на утримання під вартою.

Виконання постанови доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Провадження по справі зупинити до розшуку підсудного.

Головуючий О.С. Калько

21.10.2011
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4789/16-к
Провадження № 1-кп/552/327/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001775 від 16.07.2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001775 від 16.07.2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , яка була призначена для його захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області. Та просив залучити йому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора та думку захисника ОСОБА_4 , які поклались на розсуд суду, приходить до висновку про необхідність залучення іншого захисника обвинуваченому через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст. 49, 372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні № 0001775 від 16.07.2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді зазначеного кримінального провадження, яке відбудеться 15 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3096/16-к
Провадження № 1-кп/553/207/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02.09.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 02.09.2016 року, - клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, складеного прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001006 від 30.06.2016 року, відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 07 вересня 2016 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану, законного представника підозрюваної, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
09 вересня 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 31 серпня 2016 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 3 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 і вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 11 год. 4 жовтня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язковою та доставити його в судове засідання з Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області №23.
Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2