Справа № 461/7530/16-к
Провадження № 1-кс/461/5754/16
УХВАЛА
22.11.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні№ 0000814 від 29.08.2016 року
ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000814 від 29.08.2016 року. У скарзі зазначає, що він здійснює захист ОСОБА_3 01.11.2016 року звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зокрема: з протоколами огляду місця події від 29.08.2016 року, даними огляду трупів, протоколами допиту підозрюваних, протоколами з показаннями свідка ОСОБА_5 ; протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, іншими матеріалами кримінального провадження. Постановою слідчого від 08.11.2016 року у задоволенні клопотання було частково відмовлено. Так, захиснику не надано можливості ознайомитися з протоколами огляду місця події, протоколами допиту підозрюваних, іншими матеріалами.

Просить суд зобов`язати слідчого ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження в обсязі, що був зазначений у клопотанні від 01.11.2016 року.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч. 1 ст. 220 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Клопотання сторони захисту від 01.11.2016 року було розглянуто слідчим ОСОБА_4 в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, з постановленням процесуального документу постанови від 08.11.2016 року.

При цьому, слідчий, який відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, визначив коло процесуальних документів, ознайомлення сторони захисту з якими не зашкодить досудовому розслідуванню.

Фактично заявником оскаржується процесуальне рішення слідчого, яким клопотання сторони захисту не було задоволено у повному обсязі.

З огляду на вичерпний перелік рішень слідчого, що можуть бути оскаржені слідчому судді, суд враховує, що процесуальними (в тому числі слідчими та розшуковими) діями у кримінальному провадженні є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що надання стороні захисту матеріалів кримінального провадження до моменту відкриття доказів не є процесуальними діями в розумінні ст. 303 КПК України. Тому, не може бути оскаржена слідчому судді постанова слідчого про відмову у проведенні таких дій. Так само, за межі повноважень слідчого судді виходить питання зобов`язання слідчого до вчинення тих дій, які вчиняються ним на підставі самостійного вмотивованого рішення за результатами розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню (ч. 4 ст. 304 КПК України).

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_2 , відповідно до якої просить слідчого суддю переглянути процесуальний документ слідчого, який не може бути оскаржений в порядку ст. 303 КПК України, та прийняти рішення про задоволення клопотання сторони захисту, розгляду не підлягає та у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000814 від 29.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_6