Справа № 171/1917/16-к
1-кп/171/242/16
УХВАЛА

30.11.2016 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Криворізької УВП № 3 УДПтС у Дніпропетровській області про уточнення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -
22.11.2016 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винними в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.
24.11.2016 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Криворізької УВП № 3 УДПтС у Дніпропетровській області про уточнення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року.
Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 утримуються в Криворізькій УВП № 3 УДПтС у Дніпропетровській області.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

Призначити розгляд клопотання Криворізької УВП № 3 УДПтС у Дніпропетровській області про уточнення вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, на 09 годину 00 хвилин 05.12.2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Проведення судового засідання призначеного на 09 годину 00 хвилин 05.12.2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом та Криворізькою УВП № УДПтС у Дніпропетровській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засуджених ОСОБА_2 , за ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Криворізької УВП № УДПтС у Дніпропетровській області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Криворізької УВП № УДПтС у Дніпропетровській області, встановити особу засуджених та вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1