Справа № 740/3370/16-к
Провадження № 1-кп/740/253/16
В И Р О К

Іменем України

17 листопада 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2016 року за №0000776, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григоро-Іванівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_3 26 жовтня 2015 року близько 19-00 год., перебуваючи на території господарства АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення майна, який виник у нього під час перебування у даному господарстві, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснив таємне викрадення з подвіря даного господарства велосипеду марки Дорожник Ласточка, вартістю 997 грн. 45 коп, належного потерпілому ОСОБА_6 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 997 грн. 45 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному.
Із врахуванням доказів кримінального провадження суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, що узгоджується із протоколом огляду місця події від 21 травня 2016 року. Відповідно до висновків судово-психіатричної експертизи №582, №583 від 16 вересня 2016 року ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, останній здатний правильно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню. Дані докази є належними та допустимими в порядку ст.ст.85, 86 КПК України. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_6 ..

Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі обставини відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, повязане із незаконним посяганням на приватну власність і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який не має судимості в порядку ст.89 КК України, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, є працездатною особою, не працює, має неналежний рівень матеріального забезпечення, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, перебуває на обліку лікаря-психіатра з приводу легкої розумової відсталості. Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт в межах санкції статті. Дане покарання із врахуванням особи обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експерта у розмірі 351 грн. 84 коп підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 351 (триста пятдесят одну) грн. 84 коп витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .