Справа № 584/1024/16-к
Провадження № 1-кп/584/84/16
В И Р О К
Іменем України
26.08.2016 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325 від 29.07.2016 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Реутинці Кролевецького району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, незаміжньої, перебуваючої в декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,-

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 29.07.2016 близько 10 год. 00 хв. у приміщенні магазину «Продукти-421» ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: просп. Іоанна Путивльського, 36 в м. Путивль, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, викрала з вітрин магазину дві майки для дівчаток - вартістю 65 грн. за 1 шт., цукерки жувальні «Stork Mamba» вартістю 20 грн. 95 коп. за 1 шт., три яйця «Kinder Joy» для дівчаток вартістю 28 грн. 95 коп., за 1 шт., одну палку ковбаси виробника «Колбасний ряд» - вартістю 16 грн. 75 коп., три плитки шоколаду виробника «Розумний вибір» - вартістю 6 грн. 85 коп. за 1 шт., сховала їх в сумку, та пройшла повз касу не розрахувавшись, однак вийти з магазину та розпорядитись викраденим не змогла, так як була затримана охороною магазину, тобто не закінчила цей злочин з причин, які не залежали від її волі.

Загальна вартість викрадених товарів становить 274 грн. 95 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнала повністю і підтвердила обставини, вказані вище. У вчиненому кається, фактичні обставини справи не оспорює.

Беручи до уваги те, що такі показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, сумнівів в правильності розуміння останніми змісту цих обставин, добровільності та істинності їх позицій у суду немає, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої і дослідженням характеризуючих її матеріалів, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину за обставин, викладених у вироку та кваліфікує такі злочинні дії за ч. 2 cт. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки намагаючись винести викрадене майно з магазину, обвинувачена виконала все необхідне для доведення злочину до кінця, однак будучи затриманою на виході з магазину, реальної можливості розпорядитися цим майном не мала, тобто не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого злочину та реалізації злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена незаміжня, перебуває в декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, має на утриманні трьох малолітніх дітей, за місцем фактичного проживання характеризується посередньо, представник потерпілого претензій до неї не має, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Щире каяття обвинуваченої суд визнає за обставину, яка пом`якшує її покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за особу обвинуваченої та характер вчиненого злочину, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе, призначивши їй покарання у виді громадських робіт.

Речові докази: дві майки для дівчаток, цукерки жувальні «Stork Mamba», три яйця «Kinder Joy» для дівчаток, одну палку ковбаси виробника «Колбасний ряд», три плитки шоколаду виробника «Розумний вибір», які передано на зберігання ТОВ «АТБ Маркет», - дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

Речовий доказ: CD-диск з відеозаписами на яких зафіксовано вчинення злочину, який міститься в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази: дві майки для дівчаток, цукерки жувальні «Stork Mamba», три яйця «Kinder Joy» для дівчаток, одну палку ковбаси виробника «Колбасный ряд», три плитки шоколаду виробника «Розумний вибір», які передано на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», - дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

Речовий доказ: CD-диск з відеозаписами на яких зафіксовано вчинення злочину, який міститься в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подання апеляційних скарг, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1