печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
10.11.2016 слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) щодо власників абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , - якими користувались: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; відомостей щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів з якими вони відбувались, дати та часу отримання СМС-повідомлень, їх змісту, номерів з яких вони були відправлені та відправлених абонентом СМС-повідомлень, а також місця знаходження абонентів (базової станції оператора та азимуту до них) в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів, з якими відбувались такі з`єднання за вказаними номерами телефонів, ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, нульових і сервісних з`єднань та іншої інформації, у тому числі документів щодо укладення договорів про надання послуг мобільного зв`язку за зазначеними абонентськими номерами, додаткових угод до них, інформації про поповнення рахунку та номери стреч-карток з можливістю ознайомлення, виготовлення і вилучення (виїмки) таких документів або їх копій, завірених належним чином, у межах терміну збереження інформації, за період з 00 год. 00 хв. 01.11.2013 до 23 год. 59 хв. 28.02.2014.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 28.04.2014 за фактом зловживання службовим становищем та фальсифікації результатів голосування під час пленарного засідання Верховної Ради України 16.01.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряється причетність до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень керівників та службових осіб Адміністрації Президента України та Апарату Верховної Ради України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що у період часу з листопада 2013 року по лютий 2014: ОСОБА_5 на той час заступник Глави Адміністрації Президента України, використовував радіоелектронний засіб зв`язку (мобільний термінал системи зв`язку) з абонентським номером оператора зв`язку: НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 на той час народний депутат України використовував радіоелектронний засіб зв`язку (мобільний термінал систем зв`язку) з абонентським номером оператора зв`язку: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 на той час народний депутат України використовував радіоелектронні засоби зв`язку (мобільні термінали систем зв`язку) з абонентськими номерами оператора зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий стверджує, що ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці причетності зазначених осіб до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних даних у володінні оператора мобільного зв`язку по зазначених номерах мобільних телефонів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріли клопотання, заслухавши думку слідчого суддя вважає відсутніми підстави згідно ч.6 ст.163 КПК України для доступу до запитуваної інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, оскільки слідчим не обґрунтовано та не доведено, що запитувані дані можуть бути використані як докази важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних.

Зокрема, як вбачається з викладеного в клопотанні та доданих документів, слідчим не надано суду доказів викладених в клопотанні обставин, зокрема достатніх та належних доказів твердження слідчого про участь зазначених осіб в обставинах, що мають важливе значення для розслідування у даному кримінальному провадженні за фактом фальсифікації результатів голосування під час пленарного засідання Верховної Ради України 16.01.2014, та неможливість встановлення цих обставин шляхом здійснення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, зокрема, шляхом допиту свідків тощо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань департаменту спеціальних розслідувань генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1