Дата документу 27.01.2016 Справа № 554/513/16-к

У Х В А Л А Справа № 554/513/16-к
Провадження № 1-кс/554/724/2016
27 січня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
за участю прокурора- ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві клопотання слідчого Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул Казахстану, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого: 1) 08.02.2006 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 296, ст. 75 КК України на один рік позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням на 1 рік; 2) 11.03.2008 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 368, ст. 70 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 3) 13.10.2011 р. Ленінським районним судом м. Полтави за 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70, ст. 75 КК України на п`ять років позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням на три роки; 4) 18.06.2012 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 289 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначене остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 71, за сукупністю вироків, призначене покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі. Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.15 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі (не відбутий строк 1 рік 8 місяців 29 днів),-
в с т а н о в и л а:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обгрунтовує наступним.Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достатньо та повно викривається в тому, що він будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та в період відбування покарання скоїв нове кримінальне правопорушення за таких обставин:
Так, 04.01.2016 року близько 18.00 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за адресою по АДРЕСА_2 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, діючи повторно, з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав хрест латунний висотою 50 см, вагою 6,5 кг у вигляді «Розп`яття Ісуса Христа» вартістю 1028 гривень 14 копійок згідно висновку експерта №1201/2 від 12.01.2016 року ТОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт», після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.
В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
1)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;
2)протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;
гляду місця події від 12.01.2016 року (вилучення речового доказу);
4)протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
5) протокол впізнання особи за фотознімками;
6) повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;
7) характеризуючі дані на ОСОБА_5 ;.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задоволити, так як існують ризики передбачені ст. 177 КПК, а саме можливість переховування підозрюваним від органів досудового слідства .
Прокурор просила клопотання задоволити в повному обсязі
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши, думку прокурора, слідчий суддя вважає, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на думку слідчого судді являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та до Октябрського районного суду Полтавської області за кожним усним чи письмовим викликом слідчого чи суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; .
Керуючись ст. ст. 200, 508,512,513 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 122 Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області до слідчого ОСОБА_3 , за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1