overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/2137/16-к
Номер провадження 1-кп/629/242/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 000571 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України -

в с т а н о в и в:

01.06.2016 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000571 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказану справу передано судді 02.06.2016 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 000571 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 10 червня 2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/272/16

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
01 червня 2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3
За участю захисника ОСОБА_4
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.04.2016 року призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , та потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого, в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.
Потерпілі до підготовчого судового засіданні не з*явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки не повідомили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова .
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 1 червня 2016 р. на 12-20 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 1кс/712/5937/16

Номер провадження 712/3047/16к

02 червня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів , -

В С Т А Н О В И В :
23.05.2016 року слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів .

Просив зобов`язати оператора стільникового зв`язку ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ на отримання інформації про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій LАС 10207, СID 73,215,211,212,216,227,223,871 в період часу із 00 год. 00 хв. 09.04.2016 по 04 год. 00 хв. 09.04.2016 в письмовому та електронному вигляді.
Сторони в судове засідання для розгляду внесеного клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись і викликались належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора які до суду не з`явилися, матеріалів кримінального провадження для оцінки обґрунтованості підозри не надали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України , -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2458/16-к
Номер провадження 1-кс/725/328/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу, обраного у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на тримання під вартою.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000611 від 22.04.2016 року, слідча за погодженням з прокурором звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , обґрунтовуючи яке зазначила, що після обрання 23.04.2016 року підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній не з`являється за викликом слідчого для проведення слідчих дій. При перевірці у нічний час по місцю проживання ОСОБА_3 був відсутнім. Його мати ОСОБА_4 пояснила, що не знає де знаходиться її син.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 травня 2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Об 11 годині 13 хвилин 30 травня 2016 року канцелярією Першотравневого районного суду м. Чернівці зареєстровано клопотання слідчої про заміну обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.

Статтею 186 КПК України передбачено, що клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Станом на 11 годину 13 хвилин 02 червня 2016 року сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, ОСОБА_3 до суду не доставлений.

Із заявою про відкликання клопотання прокурор у відповідності до ст. 185 КПК України не звертався.

Враховуючи на неявку сторін кримінального провадження і сплив відведеного Законом часу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, відсутність будь-яких клопотань з боку сторони обвинувачення, керуючись ст. 181, 184, 185, 186, 193, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу на тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 752/3274/16-к
Провадження №: 1-кп/752/386/16
УХВАЛА
про залучення законного представника потерпілої
17.05.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження № 0012380 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Денихівка, Тетіївського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надіслано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.

Потерпілою по зазначеному кримінальному провадженню є неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено, на стадії досудового розслідування до участі не було залучено законного представника неповнолітньої потерпілої, що слід вирішити в ході підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 КПК України.

Як відображено у статті 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки неповнолітнього потерпілого.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залучення законним представником потерпілої ОСОБА_7 , її мами ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 44, 59, 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 залучити законним представником ОСОБА_7 , яка є потерпілою в кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали вручити законному представнику та роз`яснити права законного представника.

Суддя ОСОБА_1
30.05.2016 Справа № 756/6972/16-к
Унікальний №756/6972/16-к
Порядковий № 1-кп/756/534/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
30 травня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.05.2016 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт та обвинувачений ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 годину 00 хвилин 03 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1323/16-к
Ухвала
про привід
31.05.2016
Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за №132/1323/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В підготовчі судові засідання призначені на 19.05.2016 року та 31.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, доказу поважності причин неявки до суду не надав.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про встановлення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 через орган поліції.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні, кожен зокрема, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про встановлення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 через орган поліції.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про встановлення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , так як розглядати справу у відсутність обвинуваченого не є можливим, його покази мають важливе значення для розгляду справи та явка в судове засідання є обов`язковою.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Примусово доставити в підготовче судове засідання приводом через орган поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Весела, Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.07.2012 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.297, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі та 10.02.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, в Калинівський районний суд за адресою: м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70 Вінницької області на 10 год. 00 хв. 9 червня 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/4087/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2016, заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_2 від 08.04.2016, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 27.05.2016, о 11:50 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 08.04.2016, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 127/4548/16-к
Провадження №11-кп/772/858/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницької місцевої прокуратури про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000637 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2016 року до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницької місцевої прокуратури про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000637 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Вінницької місцевої прокуратури про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000637 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора в строк до 10 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-кп/489/274/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
1 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2016 р. до суду з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 червня 2016 року на 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/3718/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
17.05.2016 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 на 23.05.2016 року о 10.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 21.01.2016
Справа № 501/712/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гоярабас, Кубатлінського району Азербайджану, який проживає: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 358 ч.5 ст.27, ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2015 року з прокуратури Одеської області до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
ОСОБА_6 обвинувачується у умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (ч.2 ст.125 КК України), співучасті у виді пособничества у використанні завідомо підробленого документа, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб (ч.5 ст.27, ч.4 ст. 358 КК України), підробленні офіційного документу, який видається та посвідчується підприємством і який надає права, з метою використання його підроблювачем ( ч.1 ст. 358 КК України).
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання Іллічівським міським судом Одеської області винесено 29 грудня 2015 року.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відповідно до ст.284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в кримінальному провадженні угоди не укладались.
Судом також встановлено, що запобіжний захід щодо обвинуваченого відсутній, підстави для його обрання відсутні.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 358, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 05 лютого 2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя