У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

Встановив:

Від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення по справі товарознавчої експертизи з метою з`ясування вартості труб з урахуванням зносу станом на листопад 2015 року та визначення розміру матеріальних збитків.

Обвинувачений підтримав дане клопотання.

Прокурор ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання, оскільки у матеріалах справи мається довідка ВП «Кобеляцький цукровий завод» ТОВ «Агрофірма «Добробут» в якій визначена їх варість.

Представник потерпілої особи при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Cуд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ст. 242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Під час досудового розслідування кримінального провадження експертиза щодо визначення розміру матеріальних збитків не призначалася.

Враховуючи те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а також правильного визначення розміру спричиненої матеріальної шкоди потерпілій стороні, для визначення реальної вартості на момент викрадення майна, необхідні спеціальні знання, то по даному провадженню слід призначити експертизу.

Проведення вказаної вище експертизи необхідно доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Яка вартість трьох металевих труб, загальною довжиною 11,7 м, діаметром 57 мм станом на 22.11.2015 р. ( з урахуванням зносу) та який розмір матеріального збитку, заподіяного ВП «Кобеляцький цукровий завод» ТОВ «АФ «Добробут»?

Зобов`язати прокурора ОСОБА_2 здійснити організаційне забезпечення проведення товарознавчої експертизи та надати в розпорядження експертів три труби загальною довжиною 11,7 м, діаметром 57 мм, які є речовими доказами та предметом експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію даної ухвали направити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: