УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,-
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
7 травня 2016 року приблизно о 12 годині ОСОБА_4 , знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , умисно нанесла удар ножем в область лівої лопатки ОСОБА_5 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки та лівобічного гемотораксу.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною 1 статті 121 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена винуватість у скоєнні злочину, який їй інкримінується, визнала повністю.
Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що злочин, скоєний обвинуваченою, відноситься до категорії тяжких.
ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має малолітню дитину.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене санкцією частини 1 статті 121 КК України, у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому суд, враховуючи тяжкість злочину та особу винної, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, а тому звільняє її від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та призначити покарання - п`ять років позбавлення волі.
Згідно статті 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку два роки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1