ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001676 від 18.06.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.06.2016, в вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в якій мешкає його двоюрідна сестра ОСОБА_6 , помітив ключі від автомобіля «Honda Accord» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу заволодів ключами від зазначеного автомобіля, за допомогою яких в подальшому проник до автомобіля та запустив двигун та рушив з місця вчинення кримінального правопорушення в невідомому напрямку, при цьому не маючи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль.

18.06.2016 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, на площі «10 квітня», в м. Одесі, працівниками СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, був зупинений автомобіль марки «Honda Accord», державний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , та після чого вищевказаний автомобіль разом з ОСОБА_7 , було доставлено до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНГІ в Одеській області.

Згідно угоди про примирення від 15.08.2016 року, яку було укладено між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , сторони примирилися між собою та обвинувачений ОСОБА_7 повністю та беззастережно визнала свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч. 1 КК України, за кваліфікуючою ознакою незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 провину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 15.08.2016 року добровільно уклав з потерпілою ОСОБА_6 угоду про примирення за кримінальним провадженням № 0001676, згідно якої вони просять суд затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілою, та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_7 за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Також, у даній угоді зазначені роз`яснені потерпілій та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 і потерпіла ОСОБА_6 підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди про примирення обвинуваченого з потерпілою.

Дослідивши угоду про примирення та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого та потерпілої, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та потерпілої, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та потерпілою змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим від 15.08.2016 року, відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ст. 289 ч. 1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встанволено.

Потерпілою позовна заява на заявлялась. Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Угоду від 15.08.2016 року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 не застосовувати.

Речовий доказ: автомобіль марки «Honda Accord», державний номер НОМЕР_1 вважати повернутим за належність потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно видати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
07.09.2016