№522/3284/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд клопотання слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000943 від 18.12.2015 р. про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, має дитину 2008 р.н., мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Слідча СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому вона просить: продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до п`яти місяців, тобто до 25.07.2016 р., та строк покладених на нього обов`язків, а саме: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 годин до 08.00 годин; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця мешкання та роботи, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризик не зменшився, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Строк дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 25.06.2016 р., строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 25.06.2016 р., однак, для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які вказує слідча в клопотанні.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку прокурора, захиника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , який покладався на розсуд суду, підозрюваного ОСОБА_5 який підтримав думку свого захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, та відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під домашнім арештом.
25.02.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, викладені в клопотанні обставини свідчать про те, що заявлений при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ризик не зменшився, підозрюваний ОСОБА_5 може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки. Метою продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки продовжує існувати ризик визначений ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про продовження строків тримання під домашнім арештом, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не засуджений, має постійне місце мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , має неповнолітню дитину 2008 р.н.
Крім того, слід зазначити, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 25.06.2016 р., проте, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які вказує слідча, а саме: прийняти рішення по матеріалам щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, прийняти рішення про виділення з матеріалів кримінального провадження матеріалів відносно невстановленої особи, яка збула ОСОБА_5 наркотичний засіб; виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в проведенні яких виникне в ході досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до п`яти місяців тобто до 25.07.2016 р.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 , необхідно продовжити строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.07.2016 р.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.07.2016 р.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:
1. Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 годин до 08.00 годин.
2. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 25.07.2016 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:

23.06.2016