справа №619/1924/16-к
провадження №1-кп/619/253/16
ВИРОК
Іменем України

09 червня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченогоОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рубанка Бахмачського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого слюсарем-сантехніком НТУ «ХПІ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
установив
20.05.2016 о 17.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на вулиці 1-го Травня, біля свого домоволодіння АДРЕСА_2 , помітив в сосновому масиві, що розташований неподалік два дерева сосни, які знаходяться в межах цього населеного пункту і є комунальною власністю Безруківської територіальної громади. Після чого маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, впевнившись в тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до них, руками завалив два даних дерева, які потім пилкою розпиляв на частини та таємно викрав їх, а саме переніс до свого подвір`я, таким чином розпорядився ними на свій розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , заподіяв Безруківській територіальній громаді,матеріальний збиток, на загальну суму 1233 гривень 43 копійки.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так, як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна, суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України являється злочином середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.
Крім того, суд враховує, що потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченого не має, про що направила до суду відповідну заяву.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
За таких обставин справи, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Речові докази: 5 фрагментів деревини ззовні схожі на сосону, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 залишити у користуванні останнього.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1