Справа № 149/739/13-к
УХВАЛА

11.06.2013 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л.В.,

за участю: прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Хмільницької РДА ОСОБА_2,

представника сектору кримінальної міліції у справах дітей Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника питання про виправлення описки у вироку Хмільницького міськрайонного суду від 14 травня 2013 року відносно засуджених ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_5, за ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 14 травня 2013 року засудженого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Судом з'ясовано, що при ухваленні рішення суду (вироку) у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено міру покарання ОСОБА_5 позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців замість вірного позбавлення волі на строк чотири роки, що підтверджується звукозаписом, проведеним фіксуванням технічними засобами за допомогою системи Оберіг .

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена у вироку суду описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка у вироку суду допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14 травня 2013 року.

Вважати, що засудженого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

В іншій частині вирок залишити без змін, а саме щодо призначеного покарання відносно ОСОБА_5:

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком і вироком Тульчинського районного суду від 09 квітня 2013 року остаточно до відбуття призначити покарання в виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На підставі ст.ст. 75,104 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК Україниобов'язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу інспекції кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме даний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_6