Провадження №1-кс/127/6163/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи вимоги тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000188 внесеного до ЄРДР від 04.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 04.06.2016 в період часу з 02.00-03.00 год. невідомі особи чоловічої статі одіті в маски та спортивний одяг шляхом підбору ключа проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет марки «Форд», здійснили напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із насильством небезпечним для життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .. В ході розбійного нападу невстановлені особи заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме грошові кошти в сумі 205000 гривень, 2000 доларів США, 100 Евро, виробами з жовтого металу та двома мобільними телефонами марки «Sumsung».
Вході проведення досудового розслідування було встановлено,що під час вчинення кримінального правопорушення з місця пригоди, було викрадено мобільний телефон марки Nokia IMEI : НОМЕР_1 , який належний ОСОБА_4 . Оскільки правопорушник, може використовувати даний телефон у власних цілях, передавати, продавати особам, після встановлення яких, останні можуть надати інформацію, яка допоможе встановити особу правопорушника та його місце знаходження, іншим чином встановити дані відомості неможливо
Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вилучення зазначеної інформації необхідне для використання в якості доказової бази під час здійснення кримінального судочинства
Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_4 . Іншими шляхами чи способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про причини не прибуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату та час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст..162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підст аві наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , щодо з`єднань мобільного терміналу : IMEI : НОМЕР_1 з 00:00 год. 04.05.2016 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднань (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповів), номера абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали визначити протягом 28 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: