Справа № 140/2207/15-к
1-кп/140/32/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000436 від 07.07.2015 відносно - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосветлівка Арикбалинського району Кокчектаївської області Казахстану, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого 22.01.2016 року Немирівським районним судом Вінницької області по ч.1 ст. 309 КК України до п`яти місяців арешту, в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи засудженим 30.06.2011 Немирівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за що судимість у встановленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний корисливий злочин.

Так, 27 червня 2015 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на вул. Леніна в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, неподалік продуктового магазину «Калинка», підійшов до стоячого на узбіччі дороги ОСОБА_5 та умисно наніс йому 1 удар долонею правої руки в область обличчя від якого ОСОБА_5 впав на землю, а після наніс лежачому на землі ОСОБА_5 ще 1 удар кулаком руки в область обличчя та 1 удар ногою по його тулубу, завдавши йому фізичного болю, після чого, з метою власного збагачення, почав шукати у кишенях ОСОБА_5 грошові кошти. Виявивши у правій кишені штанів, у які був одягнений останній, грошові кошти в сумі 245 грн., ОСОБА_4 одразу ж умисно, з корисливих спонукань привласнив, поклавши їх до своєї кишені. У послідуючому, ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_6 , який знаходився поряд, перетягнув ОСОБА_5 на іншу сторону дороги по вул. Леніна в с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, де з метою утримання протиправно вилученого майна та унеможливлення опору зі сторони останнього, умисно наніс лежачому на землі ОСОБА_5 ще 1 удар кулаком руки в область обличчя та 1 удар ногою по його тулубу.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичного болю та матеріального збитку на суму 245 грн..

Крім того, 25.08.2015 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшовши до будинку ОСОБА_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), зайшов через відчинені вхідні двері у середину будинку ОСОБА_7 , звідки викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6030», вартість якого згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1603/15-21 від 08.09.2015 становить 233 гривні, завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку на вищевказану суму.

У подальшому ОСОБА_4 з місця події зник та викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю. Дав покази, що дійсно наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів та забрав в нього 20 гривень, за те, що той разом з його малолітнім племінником підійшов близько до коня. А також викрав мобільний телефон з будинку потерпілого ОСОБА_7 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_4 викрав в нього з дому мобільний телефон. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що разом з обвинуваченим назбирав металолом та здав його в пункт прийому. На отримані кошти придбали спиртні напої, які разом вжили. Перебуваючи в нетверезому стані, ОСОБА_4 декілька разів вдарив його по різних частинах тіла, внаслідок чого він упав. Забрав в нього гроші. Що було далі він вже не пам`ятає. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, просить суд суворо його не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_4 , перебуваючи в нетверезому стані наніс декілька ударів потерпілому ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що бачила як обвинувачений ОСОБА_4 вивертав кармани у потерпілого ОСОБА_5 потім наніс йому 5-6 ударів. Потерпілий ОСОБА_5 був п`яний. Вона почала кричати, звати на допомогу та відливала ОСОБА_5 водою, так як він був без свідомості.

Також вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується протоколом огляду місця події від 31.08.2015 року, та фото таблицею до протоколу огляду будинку ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 та фото таблицею до нього, протоколом огляду місця події від 27.06.2015 року та фото таблицею до нього, протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 13.09.2015 року, під час якого він показав, як скоював крадіжку телефону з будинку ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту від 25.07.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 під час якого він показав, як наносив удари потерпілому ОСОБА_5 ..

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованих йому злочинів повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше неодноразово судимий, по місцю проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , це вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді реального позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати покарання невідбуте ОСОБА_4 згідно вироку Немирівського районного суду від 22.01.2016 року.

Цивільний позов в судовому засіданні не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте ОСОБА_4 згідно вироку Немирівського районного суду від 22.01.2016 року і остаточне покарання обрати йому у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 грн. 50 коп. витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ мобільний телефон «Nokia» моделі «6030» повернути потерпілому ОСОБА_7 .

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбуття покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1