Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4786/13-к
Провадження № 1-в/644/1023/16
Справа № 644/4786/13-к
Провадження №1-в/644/1023/16
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.07.2013 року за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 3 рік, із застосуванням п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
11.04.2016 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 22.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 121 ч. 1 КК України до 5-х років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку на 3 роки. Посилаючись на те, що на виконання вирок суду у відношенні ОСОБА_4 надійшов до інспекції 09.09.2013 року. 11.09.2013 року ОСОБА_4 з`явився до інспекції для постановлення на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбування призначеного судом покарання, правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків або вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, про що останній надав письмову підписку. Незважаючи на це, 16.09.2014 року та 16.06.2015 року ОСОБА_4 для реєстрації до КВІ у встановлений йому день не з`явився без поважних причин, за що йому були винесені застереження у виді письмових попереджень. 03.12.2014 року інспектором Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) відносно ОСОБА_4 був складений адміністративний прокол №036973 за ст. 178 ч. 1 КУпАП. 13.03.2015 року інспектором Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмово попередження та повторно проведена роз`яснювальна робота, щодо недопущення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

01.07.2015 року інспектором Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) відносно засудженого ОСОБА_4 був складений адміністративний протокол № 020560 за ст. 178 ч. 2 КУпАП. 15.12.2015 року інспектором Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження та вкотре проведена роз`яснювальна робота, щодо недопущення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Незважаючи на проведену роботу, направлену на попередження та профілактику правопорушень, виправлення засудженого, ОСОБА_4 продовжує скоювати правопорушення, що передбачають накладання адміністративних стягнень.

Загалом за час перебування на обліку, відповідно до даних АІС «АРМОР», відносно ОСОБА_4 складено 6 адміністративних протоколів, а саме: 02.12.2014 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 03.12.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 01.07.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 30.11.2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 01.12.2015 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 26.01.2016 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Справа за правопорушенням, передбаченим ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_4 (протокол №36974 від 02.12.2014 року) була закрита через закінчення строків давності у зв`язку із відсутністю засудженого ОСОБА_4 на розгляді адміністративної комісії Орджонікідзевського району м. Харкова.

Адміністративні матеріали за протоколами № 21465 від 01.12.2015 року та № 21463 від 30.11.2015 року адміністративною комісією не розглядались.

01.04.2016 року до адміністрації Орджонікідзевського району м. Харкова направлений запит щодо результатів розгляду адміністративного правопорушення, скоєного засудженим ОСОБА_4 26.01.2016 року за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП. На теперішній час відповідь до Орджонікідзевського РВ КВІ не надійшла.

Представник кримінально-виконавчої інспекції у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні також подання підтримав.

ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував, просив суд не скасовувати іспитовий строк та не направляти останнього в місця позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав…

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.07.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку на 3 роки, із застосуванням п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Як пояснила інспектор кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_4 перебуває на обліку з 09.09.2013 року за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.07.2013 року. За весь час перебування на обліку ОСОБА_4 лише два рази не з`явився на реєстрацію у встановлений термін.

Підставою для звернення до суду із даним поданням стали протоколи, а саме: 02.12.2014 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 03.12.2014 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 01.07.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 30.11.2015 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 01.12.2015 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 26.01.2016 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. При цьому, справа за правопорушенням, передбаченим ст. 175-1 КУпАП відносно ОСОБА_4 (протокол №36974 від 02.12.2014 року) була закрита через закінчення строків давності у зв`язку із відсутністю засудженого ОСОБА_4 на розгляді адміністративної комісії Орджонікідзевського району м. Харкова. Адміністративні матеріали за протоколами № 21465 від 01.12.2015 року та № 21463 від 30.11.2015 року адміністративною комісією не розглядались. 01.04.2016 року до адміністрації Орджонікідзевського району м. Харкова направлений запит щодо результатів розгляду адміністративного правопорушення, скоєного засудженим ОСОБА_4 26.01.2016 року за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП. На теперішній час відповідь до Орджонікідзевського РВ КВІ не надійшла.

Посилання кримінально-виконавчої інспекції на те, що ОСОБА_4 систематично порушував порядок та умови відбування іспитового строку, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, суд до уваги не бере, оскільки здебільшого правопорушення ОСОБА_4 були допущені з приводу куріння останнього у невстановленому місці.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 на час розгляду даного подання влаштувався на роботу різноробочим, порядок відбування покарання з іспитовим строком не порушує, на відмітки до інспектора КВІ ходить вчасно та без пропусків. Згідно довідки про судимість, ОСОБА_4 протягом часу з 2013 року по 2016 рік до кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчується 22.07.2016 року.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання і направлення останнього в місця позбавлення волі.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського районного підрозділу.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1