Справа №705/2063/16-к
1-кп/705/224/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 23 лютого 2015 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України,
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 03 січня 2016 року близько 00 годин 45 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вторгнення у приміщення чужого будинку, шляхом розбиття скла у вікні кухні, проник до кухні будинку АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , всупереч волі законного володільця. Близько 01 години 15 хвилин 03 січня 2016 року ОСОБА_4 покинув будинок через вхідні двері.
Він же, 03 січня 2016 року в період часу з 00 годин 50 хвилин по 00 годин 55 хвилин перебуваючи на кухні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив правою рукою за ліву руку та лівою рукою за праву руку ОСОБА_5 та наніс один удар правою рукою в область лівого ока ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців правої та лівої руки, які згідно з висновком експерта № 1 від 15 січня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 1 ст.162 КК України, оскільки вони відмовляються від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений підтримав думку потерпілих та просив закрити кримінальне провадження щодо нього з наведеної підстави.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотань потерпілих про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з наступних підстав.
За правилами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.1 ст. 125 КК України та ч.1 ст. 162 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 162 КК України, щодо яких кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відмова потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 є підставою для закриття цього кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 372, 477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1