Справа № 736/524/16-к
Номер провадження 1-кп/736/64/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000177, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, військовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2016 року, близько 18-ї години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно розбив трилітрову банку з компотом об голову ОСОБА_4 . В результаті цього ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді різаних ран в ділянці лівої брови, лівій інфраорбітальній ділянці, верхній третині спинки носа зліва, які згідно висновку експерта № 42 від 22.04.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.125 КК України визнав та показав, що близько двох місяців тому він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прибув до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 , щоб взяти табаку. Того, як розбив трилітрову банку об голову потерпілого не пам`ятає через сильний стан алкогольного сп`яніння. Але в будинку вони були удвох і зробити цього більше було нікому. З того моменту, як він пригадує події, потерпілий вставав з підлоги, а на обличчі у нього була кров. У скоєному щиро кається.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, крім показань самого обвинуваченого, підтверджується також іншими доказами, зокрема:

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 26.04.2016 року та фототаблиці до нього, згідно яких за участю підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 встановлено обставини подій, що мали місце 16 квітня 2016 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 ;

- даними висновку експерта № 42 від 22.04.2016 року, згідно якого у ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження у вигляді різаних ран в ділянці лівої брови, лівій інфраорбітальній ділянці, верхній третині спинки носа зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, відсутність цивільного позову по справі, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що за місцем проживання він характеризується посередньо, обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської ЦРЛ, повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1