Справа № 369/2417/16-к
Провадження № 1-кс/369/557/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 15.03.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0001000 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке 15.12.2012 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001000 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2001 між Київським колективним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 укладено договір купівлі-продажу нежилих будівель у рівних частках, що знаходяться в АДРЕСА_1 та розташовані на земельній ділянці площею 0,1129 га, наданій для розміщення виробничої бази, у відповідності з державним актом на право постійного користування землею серії ІІ-КВ за № 002891.

09.10.2002 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладено договір дарування, згідно з яким ОСОБА_6 прийняв у дар 1/2 частину нежилих будівель із відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Згідно з даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ОСОБА_6 із 29.08.2002 зареєстрований фізичною особою-підприємцем. ФОП ОСОБА_6 (і.н. НОМЕР_1 ) знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Основним видом діяльності ФОП ОСОБА_6 є виробництво інших меблів (код КВЕД 31.09).

Встановлено, що рішенням 7-ї сесії 6-го скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24.06.2011 ФОП ОСОБА_6 надано дозвіл на розробку проекту відводу земельної ділянки площею 0,1129 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (землі надані для розміщення цеху по реставрації та ремонту м`яких меблів) та обслуговування нежитлових приміщень, на умовах оренди терміном на 49 років із правом викупу в АДРЕСА_1 .

Допитаний у ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_6 дав показання, згідно з якими 20.12.2012 між ФОП ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір на розробку науково-технічної документації у сфері охорони навколишнього природного середовища, а саме розробку звіту по інвентаризації викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, розробку обгрунтовуючих матеріалів для отримання дозволу на викиди від стаціонарних джерел, пропозиції на отримання дозволу на викиди від новостворених стаціонарних джерел, розробку рекомендацій щодо роботи підприємства з метою виконання вимог дозволу на викиди.

Також ОСОБА_6 зазначив, що процедура погодження для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами триває. Крім того, на даний час цех по реставрації м`яких та дерев`яних меблів, який розташований у АДРЕСА_1 , комерційну діяльність не здійснює.

Разом із цим, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.03.2010 у справі № 2а-10615/09/2670 задоволено позов заступника прокурора Києво-Святошинського району про зобов`язання ФОП ОСОБА_6 виконати рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 14 від 10.03.2009, а саме зупинити діяльність цеху по реставрації м`яких та дерев`яних меблів, який розташований у АДРЕСА_1 до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та приведення її у відповідність до санітарних норм, які вказані у постанові ІНФОРМАЦІЯ_5 № 42 від 13.05.2005. Вказана постанова ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014 залишена без змін.

У той же час, від мешканців с. Горенка, Києво-Святошинського району продовжують надходити звернення з приводу здійснення господарської діяльності в житловій зоні за адресою: АДРЕСА_1 , у процесі якої забруднюється атмосферне повітря шкідливими для життя, здоров`я людей або для довкілля речовинами.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_6 з 02.04.2015 перебувало виконавче провадження № 47117792 про зобов`язання ФОП ОСОБА_6 виконати рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 14 від 10.03.2009, а саме зупинити діяльність цеху по реставрації м`яких та дерев`яних меблів, який розташований у АДРЕСА_1 до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами та приведення її у відповідність до санітарних норм, які вказані у постанові ІНФОРМАЦІЯ_5 № 42 від 13.05.2005.

За невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк судового рішення, яким ФОП ОСОБА_6 зобов`язано вчинити певні дії, державним виконавцем винесено постанови про накладення штрафу на боржника та направлено подання до правоохоронних органів про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Дане подання зареєстровано до ЖЕО № 20071 від 15.09.2015 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003480 від 15.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

22.09.2015 прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0001000 та № 0003480 в одне кримінальне провадження за загальним № 0001000 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 382 КК України.

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу виконавчого провадження № 47117792.

Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будуть мати доказове значення та свідчити про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 382 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, та можуть бути змінені або знищені.
Прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу виконавчого провадження № 47117792.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про часткове задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Прокурор у клопотанні не обґрунтував необхідність вилучення оригіналів документів, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159,163-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору у кримінальному провадженні прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчим Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або особам за їх дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу виконавчого провадження № 47117792 з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії.

У випадку, якщо дані документи були витребувані чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином засвідчені їх копії та документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено дані документи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1