У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я
15.07.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, непрацюючого, раніше судженого вироком Залізничного районного суду м. Львова 12.02.2013р. по ч. 1 ст. 309 КК України на 1700грн. штрафу, проживаючого у АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

Городоцьким районним судом Львівської обл. розглядається кримінальне провадження №0003497, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2015р., на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 307, ч. 1 і 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

В судове засідання на 01.07.2015р. не виконано привід свідка ОСОБА_6 , а на 15.07.2015р. не виконано привід свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та повторно не виконано привід свідка ОСОБА_6 .
Із повідомлення Залізничного РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. від 14.07.2015р. видно, що невиконання приводу в судове засідання на 01.07.2015р. свідка ОСОБА_6 мотивовано відсутністю останньої за місцем проживання.
Інформації з приводу невиконання приводу вищеозначених свідків в судове засідання на 15.05.2015р. Залізничним РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. не надано.
Прокурор просить про повторний привід свідків в судове засідання.
Обвинувачений та захисник заперечень по суті клопотання не висловили.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За наведеного, суд вважає необхідним здійснити повторний привід свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_6 у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
клопотання прокурора задоволити.

В судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 28.07.2015 року.
Здійснити привід в судове засідання на вищевказаний час свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає на АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживають на АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обл. (79000 м. Львів, вул. Городоцька, 126).
Для відома і контролю за її виконанням начальнику ГУ МВС України у Львівській обл., прокурору Шевченківського р-ну м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1