Справа № 646/4450/16-к
№ пров. 1-кс/646/2042/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до клопотання, слідчим проводиться досудове розслідуванні, за фактом того, що 29.01.2016 о 04:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в підземному переході «Проспект Гагаріна» в м. Харкові виявив відсутність своєї сірої спортивної сумки «Adidas», в якій знаходились його особисті речі, а саме: паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , службове посвідчення, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний телефон «Nokia-200», та грошові кошти в сумі 30 грн..
Слідчий зазначає, що допитаний ОСОБА_4 пояснив, що 28.01.2016 року він ввечері вживав спиртні напої в одному із кафе, розташованих території залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приблизно о 23.00 він вийшов із кафе та направився вбік станції метро «Проспект Гагаріна» в м. Харкові, що було далі, він не пам`ятає. Отямився він 29.01.2016 року приблизно о 04.00 в підземному переході та виявив відсутність своєї сірої спортивної сумки «Adidas», в якій знаходились його особисті речі, а саме: паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , службове посвідчення, банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний телефон «Nokia-200»IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що виникла необхідність в отриманні інформації від оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільного терміналу «Nokia-200»IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , а також адреси базових станцій, через які вони здійснювалися, протягом часу з 29.01.2016 року до теперішнього часу:
Слідчий вказує, що вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адрес базових станцій через які здійснювалися з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слічдий суддя, -
У Х В А Л И В:
Надати ст.слідчому СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням відповідним працівникам поліції дозвіл на надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: Харківська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до реєстру даних за період з 29.01.2016 р. до теперішнього часу про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: мобільний термінал«Nokia-200»IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з якого здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: