Справа № 372/2290/16-к
Провадження 1-кс-418/16
ухвала
Іменем України

31 серпня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 30001184, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 25.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 186 КК України.

Слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2016 о 17 год. 09 хв. до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня спеціалізованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив труп своєї бабусі.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою на підлозі в кімнаті виявлено труп жінки, якою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 . На шиї у померлої виявлено зібране у жмут простирадло, що перебувало у вигляді зімкнутої незав`язанної на вузол петлі. На шиї померлої наявна странгуляційна борозна. Попередня причина смерті механічна асфіксія.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 . Під час допиту потерпіла вказала, що, на її думку, до даної події причетні її дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та її чоловік ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що на даний час особа злочинця не встановлена, вказана особа може продовжувати свою злочинну діяльність, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме трафіків з`єднань вказаних телефонних номерів, з метою встановлення особи правопорушника та притягнення винних до відповідальності за скоєний тяжкий злочин.

В зв`язку з вищевказаним прошу надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), в період часу з 20.08.2016 по дату підписання ухвали , які використовуються по номерах мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонентів по « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Б» з 20.08.16 по дату підписання ухвали, що надасть змогу проаналізувати спілкування особи з іншими особами на предмет можливої змови.

Інформацію про номери мобільних телефонів отримано під час проведення слідчих дій.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортом), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідчим слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 :

- Інформацію про належність мобільного номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований мобільні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 20.08.16 по дату підписання ухвали, із зазначенням азимута та місцеперебування абонента «А» зазначених мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , у тому числі з нульовою тарифікацією, та IMEI номер, телефонних номерів, із зазначенням азимута та місцеперебування абонента «Б» телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної дати та адреси його розміщення, виконаних з використанням мобільних номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , як в друкованому так і в електронному вигляді, з можливістю подальшого їх вилучення та подальшого проведення ОРМ.

Строк дії ухвали визначити до 30 вересня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1