Ухвала іменем україни 9 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 16 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вищевказаних судових рішень,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2016 року касаційну скаргу повернуто засудженому ОСОБА_4 у зв`язку з пропущенням строку касаційного оскарження.

Засуджений повторно звернувся з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження вироку районного суду та ухвали апеляційного суду. На підтвердження поважності причини пропуску строку касаційного оскарження засуджений додає копію повідомлення про направлення його листа на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та вказує, що його касаційна скарга була направлена вчасно.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що засудженому ОСОБА_4 слід поновити строк на касаційне оскарження вироку Біляївського районного суду Одеської області від 16 червня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року, оскільки його пропущено з поважних причин.

Разом з цим, касаційна скарга повинна відповідати вимогам,передбаченим положеннями ст. 427 КПК України, відповідно до яких у касаційній скарзі, крім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Відповідно ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
4) змінити судове рішення.
Прохання засудженого не відповідають перерахованим вимогам закону.

Крім того,касаційна скарга засудженого містить ретельний опис обставин справи, однак, фактичні обставини справи не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження вироку Біляївського районного суду Одеської області від 16 червня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 23 вересня 2015 року.

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 15 (п`ятнадцять) днів з дня її отримання.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3