СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/447/16-к
Провадження № 1-кс/306/54/16
Рядок статзвіту № 2
У Х В А Л А

про поновлення строку

11 березня 2016 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю

слідчого: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, а саме про накладення арешту на вилучене майно та документи: на вантажний автомобіль марки «DAFFT95 XF430» типу тягач з державними номерними знаками НОМЕР_1 з бортовим тентованим напівпричепом марки «SCHMITZS01» з державними номерними знаками НОМЕР_2 ; на брухт кольорових металів зокрема: брухт металу з зовні схожого на кольоровий метал мідь, загальною вагою 2640 кг, брухт металу з зовні схожого на кольоровий метал латунь, загальною вагою 2060 кг, брухт металу з зовні схожого на кольоровий метал алюміній, загальною вагою 3018 кг, брухт АКБ (Акумуляторні батареї) у кількості 544 штук, загальною їх вагою 7110 кг.; на документи: накладну № 3/16 від 02.03.2016 року (у двох примірниках); акт приймання брухту та відходів кольорових металів № 3/16 від 02.03.2016 року; посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту кольорових металів № 3/16 від 02.03.2016 року; товарно-транспортну накладну № 8 від 02.03.2016 року (у трьох примірниках); договір купівлі-продажу № 28/12-3 від 02.03.2015 року; копію свідоцтва про реєстрацію платника податків на додану вартість № 100286545; копію ліцензії міністерства промислової політики України ПП «Ужгород метал» серії АГ №501500; копію свідоцтва ТОВ «Запорізький автозавод кольорових сплавів» серії № 100326670; копію Ліцензії Міністерства економіки розвитку і торгівлі України, серії АВ №611349; копію посвідчення № НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_6 ; копію свідоцтва № НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_6 ; договір на транспортне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом від 02.03.2016 року (у двох примірниках); акт приймання брухту та відходів кольорових металів № 1 від 02.02.2016 року з написами одержувач «Ужгород метал» постачальник «Ужгородське МУВГ»; акт приймання брухту та відходів кольорових металів № 1 від 11.04.2014 року з написами одержувач «Ужгород метал» постачальник ТОВ «Завод Конвектор»; акт приймання брухту та відходів кольорових металів № 1 з написами одержувач «Ужгород метал» постачальник «Ужгородське МУВГ»; акт приймання брухту та відходів кольорових металів № 7 від 18.12.2015 року з написами одержувач «Ужгород метал» постачальник ТОВ «Ядзакі Україна»; акт приймання брухту та відходів кольорових металів № 6 від 09.11.2015 року з написами одержувач «Ужгород метал» постачальник ТОВ «Ядзакі Україна», а також документи, які 04.03.2016 року були пред`явлені ОСОБА_6 та його представником ОСОБА_8 товарно-транспортну накладну № 8 від 02.03.2016 року, накладну № 3/16 від 02.03.2016 року де отримувачем є ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів», акт приймання брухту та відходів кольорових металів № 3/16 від 02.03.2016 року, де отримувачем є ТОВ «Запорізький завод кольорових сплавів»; посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту кольорових металів № 3/16 від 02.03.2016 року та паспорт до нього від 02.03.2016 року на брухт; накладну № 4/16 від 02.03.2016 року, де отримувачем є ТОВ «Компанія Дністер», акт приймання брухту та відходів кольорових металів № 4/16 від 02.03.2016 року, де отримувачем є ТОВ «Компанія Дністер»; посвідчення про вибухонебезпечність, хімічну та радіаційну безпечність металобрухту кольорових металів № 4/16 від 02.03.2016 року та паспорт до нього від 02.03.2016 року на брухт, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 02 березня 2016 року о 18.45 години до чергової частини Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від начальника відділу УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕНП України ОСОБА_9 про те, що 02.03.2016 року близько 18.35 год. на автодорозі М06 сполученням "Київ - Чоп", неподалік с. Сусково, Свалявського району працівниками УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕНП України спільно з працівниками відділу безпеки дорожнього руху зупинено вантажний автомобіль марки ДАФ д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., водія ПП "Альянс Восток", мешканця м. Черкаси, вул. Чайковського 48/48, який рухався в напрямку м. Львів та перевозив 14 тон металобрухту кольорових металів, та під час перевірки документів на вантаж, достовірність викладених у них відомостей викликав сумнів (витяг із кримінального провадження № 0000163 від 03.03.2016 року, дата внесення до ЄРДР матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень від 03.03.2016 року).

04 березня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді проведено внутрішній та зовнішній огляд вантажного автомобіля та складено протокол тимчасово вилученого майна.

11 березня 2016 року слідчим подано клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду із клопотанням, обгрунтовуючи його тим, що під час огляду автомобіля та брухту кольорових металів від 04.03.2016 року працівниками поліції було проведено значний обсяг роботи, який полягав у вивантаженні вантажу з причепа автомобіля, його сортування, зважування, потім знову завантаження, до причепа, його опломбування, а також огляд документів, які були тимчасово вилученими, проведення інших слідчих дій, які тривали більше 48 годин, крім того 5, 6, 7, 8 березня 2016 року є офіційними вихідними днями, відтак із клопотанням слідчий зміг звернутися лише 9 березня 2016 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання про поновлення строку підтримав повністю, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 вважають таке клопотання безпідставним.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає клопотання підставним та таким. що підлгає до задоволення по слідуючим мотивам.

Проведення огляду вантажу в кількості 14 000 кг., який включав його вивантаження, зважування, сортування, завантажування, опломбування, огляд документів, проведення допитів, які мають значення для вирішення питання щодо необхідності проведення арешту майна (зі слів адвоката ОСОБА_7 - допит ОСОБА_5 проведений 08 березня 2016 року) вимагає значної кількості часу. Крім того, 05, 06, 07 та 80 березня 2016 року є вихідними і тому, звернення до суду із клопотання про накладення арешту 09 березня 2016 року, тобто у перший робочий день після проведення необхідних слідчо-розшукових дій, як підставу для поновлення процесуального строку - суд вважає таким, що заслуговує на увагу.

При цьому слід враховувати положення, закріплені у ст. 117 КПК України (в редакції 2012 року), де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.

Керуючись ст.ст. 117, ч. 5 ст. 171 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення процесуального строку - задовольнити.

Поновити слідчому СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 процесуальний строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1