Справа № 302/748/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2016смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , середньо-спеціальною освітою, не працююча, одружена, утримує двох малолітніх дітей, раніше не судима, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, ч.1 ст.366 КК України,- щодо затвердження угоди про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210240 з місцевих виборів 25.10.2015 р. в с.В.Бистрий Міжгірського району Закарпатської області, яка є службовою особою, у відповідності до ч.1 ст.20 ЗУ "Про місцеві вибори" 2015 року, будучи головою спеціального колегіального органу, уповноваженого організовувати підготовку та проведення місцевих виборів і забезпечувати додержання та однакове застосування законодавства України про вибори, діючи умисно, достовірно знаючи вимоги даного Закону, що регламентує організацію роботи виборчих комісій, де основною формою їх роботи є засідання на яких приймаються рішення голосуванням складу комісії, які письмово оформляються у формі постанови, яка повинна містити: найменування комісії; найменування постанови; дату, час та місце її прийняття і порядковий номер; мотивувальну частину з посиланням на обставини, що зумовили розгляд питання на засіданні комісії; посилання на конкретні положення нормативно-правових актів або постанову виборчої комісії вищого рівня чи судові рішення, якими керувалася комісія при прийнятті постанови; резолютивну частину, яка підписується головуючим на засіданні та секретарем комісії (засідання), 03 листопада 2015 року, умисно, з метою привласнення грошових коштів у свою користь та у користь іншої особи, а саме секретаря ДВК № 210240 ОСОБА_6 , будучи службовою особою та обізнаною у вимогах ЗУ "Про місцеві вибори" , без проведення засідання дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 210240 внесла неправдиві відомості у офіційний документ - постанову "Про розподіл одноразової грошової винагороди за активну участь в організації та проведенні місцевих виборів "№ 6 від 25.10.2015 р., яку було затверджено головою Міжгірської районної виборчої комісії, а саме внесла в бланк вказаної постанови своє прізвище та прізвище секретаря ДВК № 210240 ОСОБА_7 та вказала суму коштів, підписала вказану постанову - поставила свій підпис навпроти свого прізвища та підпис навпроти прізвища секретаря ДВК № 210240 ОСОБА_7 і завірила її печаткою ДВК № 210240, хоча комісія не засідала та рішення про розподіл грошових коштів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на її засіданні не приймалось. Після цього вказану постанову було затверджено головою Міжгірської районної виборчої комісії. В результаті чого ОСОБА_4 та секретарю ДВК ОСОБА_7 було нараховано та сплачено одноразову грошову винагороду в сумах: 1322 грн. - ОСОБА_4 , 500 грн. - ОСОБА_7 ..

Вказані грошові кошти у розмірі 1822 грн. були виділені з державного бюджету України, тому своїми діями ОСОБА_4 спричинила збитки державі в особі Центральної виборчої комісії на вказану суму - 1822 грн..

Своїми умисними діями, які виразились: в службовому підробленні, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та в привласненні, розтрати чужого майна, яке перебувало в її віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 191 ч. 2 , ч.1 ст. 366 КК України.

23.08.2016 р. в суд з обвинувальним актом подано угоду, укладену 25.07.2016 р. між обвинуваченою ОСОБА_4 , захисником обвинуваченої ОСОБА_5 і начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про визнання винуватості, за якою:

1) ОСОБА_4 повністю визнала вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.2, ч.1 ст.366 КК України та в повному обсязі відшкодувала спричинену нею шкоду в сумі 1822 грн. до державного бюджету України;

2) сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій, а саме: за ст. 191 ч. 2 КК України - у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організацією та проведенням виборчого процесу на два роки; за ознаками ч.1 ст. 366 КК України - у виді штрафу у сумі 510 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організацією та проведенням виборчого процесу на один рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року позбавлення волі із звільненням на підставі ч.2 ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з організацією та проведенням виборчого процесу на два роки та сплатою штрафу в сумі 510 грн..

Оцінивши зміст угоди про визнання винуватості, позиції обвинуваченої, її захисника та прокурора, які підтвердили в суді укладення угоди за вказаними умовами, роз`яснивши наслідки укладення такої угоди, суд дійшов такого висновку.

Умови угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 КК України, підлягають затвердженню, оскільки ОСОБА_4 беззастережно визнала встановлені вище обставини, підтвердила добровільність укладення угоди.

Дії ОСОБА_4 за ознаками ст. ст. 366 ч.1, 191 ч.2 КК України кваліфіковані правильно.

Умови угоди не порушують прав, свобод або інтересів інших осіб.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення (згідно з ст. 12 КК України: за ст. 366 ч.1 КК України - невеликої тяжкості, за ст. 191 ч.2 КК України - середньої тяжкості); та характеристиці особи обвинуваченої, яка вперше вчинила кримінальні правопорушення середньої тяжкості і щиро розкаялася у вчиненому. Тому слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою, її захисником та прокурором і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Захід забезпечення в кримінальному провадженні не обирався.

Речовий доказ постанову "Про розподіл одноразової грошової винагороди за активну участь в організації та проведенні місцевих виборів "№ 6 від 25.10.2015 р. залишити при кримінальному провадженні № 0000287.

ОСОБА_4 добровільно відшкодувала до державного бюджетуУкраїни завдані її діями збитки в сумі 1822 грн., зазначені в угоді, що стверджено квитанцією про перерахування грошей в користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду, укладену 25 липня 2016 року між начальником Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченою ОСОБА_4 , її захисником - адвокатом ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінальних правопорушень:

- передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України - у виді одного року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на два роки, пов`язані з виборчим процесом;

- передбаченого ст. 366 ч.1 КК України - у виді штрафу в сумі 510 грн. з позбавленням права обіймати посади на один рік пов`язані з виборчим процесом.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 ч.3 КК України за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади на два роки, пов`язані з виборчим процесом , і сплатою штрафу в сумі 510 грн.. Звільнити ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст.75 КК України від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік .

Речовий доказ: - постанову "Про розподіл одноразової грошової винагороди за активну участь в організації та проведенні місцевих виборів "№ 6 від 25.10.2015 р., яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000287, залишити в кримінальному провадженні.

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Закарпатської області через Міжгірський районний суд:

- обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій, її захиснику та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1