Справа № 522/4405/16-к
Провадження 1-кс/522/4689/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ТОВ «Укрлото-Юг» - ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу представника ТОВ «Укрлото-Юг» - ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, які виразились у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0010911, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Укрлото-Юг», звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, які виразились у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0010911, в якій просить зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене 09.03.2016 р. майно під час проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська буд.21.

В своїй скарзі представник ТОВ «Укрлото-Юг» вказує на те, що 09.03.2016 р. слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, на виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 р., за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська буд.21, проведено обшук в ході якого було вилучено майно, а саме: системні блоки -56 шт.; монітори 58 шт.; мишки в упаковці 57 шт.; маршрутизатори 13 шт.; клавіатури 36 шт.; мишки 45 шт.; проводи до комп`ютерів та подовжувачі; грошові кошти у сумі 11500 грн.

На думку заявника вилучене під час обшуку майно, є тимчасово вилученими, в зв`язку з чим, воно має бути повернуто володільцю, так як на нього арешт не накладався.

В судовому засіданні представник ТОВ «Укрлото-Юг» - ОСОБА_4 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.02.2016 р., слідчими Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, яке прямо зазначено в ній. Крім того, надав постанову слідчого від 14.03.2016 р., згідно якої останнім призначено компьютерно-технічну експертизу системних блоків ПК, які були вилученні в ході проведення обшуку та зазначив, що на теперішній час вирішується питання про її першочергове проведення.

Розглянувши скаргу, вивчивши надані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Так, СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0010911, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

12.02.2016 р. слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке було задоволено, та надано дозвіл на його проведення, з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, іншого комп`ютерного обладнання, за допомогою якого здійснюються азартні ігри, лотерейні термінали та гральні автомати за допомогою яких здійснюється розповсюдження білетів, мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, документів, чорнових записів, блокнотів, листків, які свідчать про незаконну діяльність в сфері грального бізнесу, гральних автоматів та столів, рулеток, фішок, гральних карт, грошей, які отриманні від надання послуг у сфері грального бізнесу, інших предметів і документів, які будуть вказувати на організацію або проведення азартних ігор.

09.03.2016 р. слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, яке прямо зазначено в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 12.02.2016 р., а саме: комп`ютерне обладнання та грошові кошти.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В даному випадку вбачається, що слідчим було вилучено те майно, яке прямо вказано в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси та не є майном, яке вважається тимчасово вилученим на яке необхідно накладення арешту.

Крім того, з наданої прокурором в судовому засіданні постанови слідчого від 14.03.2016р., встановлено, що останнім прийнято рішення про призначення компьютерно-технічної експертизи системних блоків ПК, які були вилученні в ході проведення обшуку 09.03.2016 р., з метою встановлення можливості використання вилучених системних блоків в гральному бізнесі, які пов`язані з проведенням та наданням доступу до азартних ігор у казино та в режимі онлайн.
На теперішній час особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення не встановлені та органом досудового розслідування проводиться необхідні слідчі дії, для встановлення істини у справі.

Таким чином, вилучене під час обшуку майно, має важливе доказове значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а його повернення може призвести до втрати доказів.

На підставі зазначеного, правових підстав для визнання бездіяльності слідчого, та повернення вилученого майна, на теперішній час не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні представника ТОВ «Укрлото-Юг» - ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, які виразились у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0010911 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: