Провадження №11-сс/792/140/16
Справа №672/454/16-к Слідчий суддя в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.399 КПК (на ухвалу слідчого судді) Доповідач ОСОБА_2
Ухвала

про повернення апеляційної скарги
04 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року,

В с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду від 20 квітня 2016 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 та обрано останньому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, строком на два місяці з 20.04.2016 року по 18 червня 2016 року, із застосуванням електронних засобів контролю, який встановити за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимог ст.ст.392, 393,395, 396,399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч.1, ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із змісту судового рішення, прокурор приймав участь у розгляді клопотання слідчого в суді першої інстанції, а тому відповідно до положень обчислення процесуальних строків, визначених в ст.115 КПК України, перебіг строку апеляційного оскарження даного рішення для апелянта розпочався з наступного дня після постановлення судового рішення, тобто 21 квітня 2016 року та закінчився 26 квітня 2016 року.

Однак на адресу апеляційного суду Хмельницької області апеляційна скарга прокурора надійшла лише 28 квітня 2016 року, тобто з пропуском 5-ти денного строку оскарження судового рішення, передбаченого п. 3 ч.1, ч.2 ст. 395 КПК України, та без клопотання про його поновлення.

Апеляційний суд не приймає до уваги, при обчисленні строку апеляційного оскарження, ту обставину, що подана апеляційна скарга прокурора датована 25 квітня 2016 року, оскільки процесуальний строк, у відповідності до положень ст.116 КПК України, не вважається пропущеним лише тоді, якщо скаргу здано до закінчення строку на пошту, чого апелянтом зроблено не було, або передано особі, уповноваженій її прийняти, в даному випадку працівнику канцелярії відповідного суду.

З врахуванням того, що апеляційна скарга прокурора надійшла до апеляційного суду Хмельницької області безпосередньо 28.04.2016 року за вхідним номером №4726, про що свідчить відповідний штамп канцелярії суду, а будь-які відомості, які б вказували про поштове відправлення даної апеляційної скарги, відсутні, апеляційний суд приходить до висновку про порушення апелянтом строку апеляційного оскарження судового рішення.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, повертає апеляційну скаргу скаржнику.
На підставі наведеного та з урахуванням того, що апеляційна скарга прокурора подана з пропуском строків на апеляційне оскарження, та без клопотання про його поновлення, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України,

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подану на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати собі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2