АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-кп/796/891/2016 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу процесуального керівника у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року про призначення кримінального провадження до судового розгляду призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України на 28 березня 2016 року на 13 год. 30 хв.

У задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовлено.

Застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою в частині відмови у задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, прокурор у кримінальному провадженні подав на неї апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження по ній слід відмовити з наступних підстав.

Як зазначено в ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Посилання на відповідні норми Закону апеляційна скарга не містить.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають.

Що стосується підготовчого судового засідання, то за наслідками його проведення згідно ч.4 ст. 314 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Як вбачається з ухвали суду першої інстанції, суддя призначив судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України та у відповідності до вимог закону розглянув клопотання учасників судового провадження. Рішення судді щодо запобіжного заходу обґрунтовано ним та вмотивовано в ухвалі.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, з огляду на що апеляційний суд позбавлений законних підстав для розгляду апеляційної скарги поза межами вимог КПК України.

Таким чином, діючи відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 поданою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року, як на таку, що не підлягає оскарженню, слід відмовити, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою процесуального керівника у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2016 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1