Справа № 746/244/16-к
1-кп/746/31/16
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2016 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне кримінальне провадження № 0000098 від 26.04.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хукалівка Срібнянського району Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25.04.2016 року, близько 18 години 35 хвилин , ОСОБА_5 , знаходячись біля хвіртки господарства за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, що склалися між нею та невісткою ОСОБА_4 , схопила її рукою за волосся, а долонею іншої руки нанесла один удар в ліву частину обличчя останньої, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта №208 від 17.05.2016 року судової медичної експертизи: «...У ОСОБА_4 , 1992 року народження, мали місце наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, синець нижньої повіки лівого ока, синець лівої вушної раковини...відповідно до п.2.3.1а, 2.3.2а, 2.3.3, 4.6.6 «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово- медичної служби України» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я ...».

ОСОБА_5 обвинувачується в умисних діях, що проявилися в нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 125 ч.2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що вона з обвинуваченою ОСОБА_5 примирилися. В зв`язку з цим потерпіла відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні.

Прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд , вислухавши думку учасників розгляду, прийшов до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 26.04.2016 року, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя