Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/177/16-к
Провадження № 1-кп/391/31/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2016 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка Кіровоградської області в залі судового засідання Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 08.01.2016 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровоград, громадянина України, з середньою освітою, неофіційно працюючого охоронником ТОВ «Степова мрія», не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , є особою, яка не має судимості, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, з середньою освітою, неофіційно працюючого охоронником ТОВ «Степова мрія», не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , є особою , яка не має судимості, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження. вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого. Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого та придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

07 січня 2016 року, близько 23 години 00 хвилин, на території бригади товариства з обмеженою відповідальністю «Степова мрія», а саме, в приміщенні сторожки, що розташована в селі Петрівка Компаніївського району Кіровоградської області, по вулиці Степова, 3, між охоронниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка поступово переросла в бійку. В ході бійки у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 . В ході бійки, ОСОБА_6 , знаходячись перед ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, наніс, приблизно 3-4. удари кулаком руки в ділянку обличчя та кулаком руки, приблизно 3-4, удари в ділянку грудей та живота, після чого, ОСОБА_8 впав та вдарився потиличною частиною голови об бетоновану підлогу, потім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ногами завдали по одному удару в ділянку голови ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, завдав правою ногою, близько 5, ударів в ділянку ребер зліва та в ділянку спини. Після нанесення вказаних ударів, коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 побачили, що ОСОБА_8 перебуває у несвідомому стані, вони залишили його лежати на підлозі, а через 3 години після спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 витягнув його на вулицю та залишив біля сторожки, де ОСОБА_8 і помер.

Згідно висновку судово-медичного експерта від 08 лютого 2016 року № 34 було встановлено, що ОСОБА_8 помер внаслідок закритої черепно мозкової травми, крововиливу під тверду і м`які оболонки головного мозку. На тілі трупа ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні пошкодження: крововилив під тверду і м`які мозкові оболонки, садна правого лобного бугра, синець верхньої і нижньої повіки правого ока, синець обох повік лівого ока з переходом на щелепну ділянку, синець спинки носа, надриви слизової оболонки верхньої та нижньої губи, численні синці верхніх кінцівок, перелом 12 ребра зліва по лопаточній лінії, крововилив в приниркову клітковину лівої нирки які утворились за життя ОСОБА_8 в результаті неоднократного травмуючого контакту.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , своїми умисними протиправними діями, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статі 121 Кримінального кодексу України, кваліфіковане як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.
Крім цього, 03.01.2016 року, ОСОБА_7 , пішов до території поля, що прилягає до місця охорони товариства з обмеженою відповідальністю «Степова мрія» в с. Петрівка Компаніївського району Кіровоградської області по вул. Центральна, де побачив сухі рослини дикоростучої коноплі. Після чого, ОСОБА_7 , з метою придбання та виготовлення наркотичного засобу, підійшов до даних рослин та відірвав з них сухе листя, з яким надалі пішов до приміщення сторожки, де здійснював охорону території тракторної бригади ТОВ «Степова мрія». Дане листя ОСОБА_7 перетер за допомогою долоней своїх рук до подрібненого стану та таким чином виготовив наркотичний засіб, який у вигляді подрібненої рослинної суміші склав до поліетиленового пакету. Після цього, ОСОБА_7 , з метою подальшого вживання даної речовини, шляхом паління, без мети збуту, зберігав вказану подрібнену речовину з листя коноплі у зазначеному пакеті, який переховував під ліжком на підлозі з правого боку при вході до сторожки за вищевказаною адресою.

В ході огляду місця події від 08.01.2016, під ліжком на підлозі з правого боку при вході до сторожки в с. Петрівка Компаніївського району Кіровоградської області по вул. Центральна, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет рожевого кольору з візерунками квітів та полімерними ручками, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору. Після чого, вказану речовину направлено до НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області для проведення судово-хімічної експертизи.

Згідно висновку експерта № 32 від 13.01.2016 встановлено, що надана на дослідження речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 84,614 грам.

Таким чином, ОСОБА_7 придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статі 309 Кримінального кодексу України, кваліфіковане як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою вину визнали повністю та пояснили, що дійсно ними 07.01.2016 року нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_8 , при обставинах викладених в обвинувальному акті, в результаті яких останній помер. ОСОБА_7 свою вину в здійсненні виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю та пояснив, що 03.01.2016 року, він пішов до території поля, що прилягає до місця охорони товариства з обмеженою відповідальністю «Степова мрія» в с. Петрівка Компаніївського району Кіровоградської області по вул. Центральна, де побачивши сухі рослини дикоростучої коноплі, зірвав їх і зберігав в пакеті під ліжком.

В скоєному щиро розкаялися, не заперечували про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КК України оскільки обставини скоєння кримінальних правопорушень ними не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпіла і обвинувачені, правильно розуміючи зміст даних обставин.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, обвинувачений винний в скоєнні цього злочину та підлягає покаранню, та мали місце діяння у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , ці діяння містять склад злочинів, а саме: передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого та передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений винний в скоєнні цих злочинів та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особи обвинувачених та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинувачених.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 2 ст. 121 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючими обставинами ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, необхідно визнати повне визнання ним вини та щире каяття. Обтяжуючими обставинами, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину, в стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими обставинами ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, необхідно визнати повне визнання ним вини та щире каяття. Обтяжуючими обставинами, згідно ст. 67 КК України, за ч.2 ст. 121 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, за ч.1 ст. 309 КК України обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, проживає разом зі старшим братом, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше неодноразово судимий: 08 травня 2013 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді громадських робіт на 160 годин; вироком від 14 січня 2014 року Апеляційним судом Кіровоградської області за частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці 10 днів.

Як особа обвинувачений ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується посередньо, проживає разом з батьком та сестрою, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше судимий: 04.10.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки і 1 місяць; на підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 13.01.2011 покарання було змінено на 3 роки 1 місяць позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особи обвинувачених, які притягались до кримінальної відповідальності за умисні злочини і знову вчинили умисний злочин, що свідчить про їх схильність до неправомірних дій і небажання стати на шлях виправлення та обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, суд вважає, що обвинувачені є небезпечними для суспільства, а їх виправлення можливе лише в умовах ізоляції, тому необхідним є призначення покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді позбавлення волі.

Крім того, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалами Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2016 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою та встановлено строк тримання з моменту їх фактичного затримання з 16 години 00 хвилин 8 січня 2016 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто вони підлягають знищенню.

Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-хімічної експертизи № 32 від 13 січня 2016 року, становлять 460,80 грн. та за проведення судово-балістичної експертизи № 9 від 27 січня 2016 року- 491,04 грн., а всього 951,84 грн.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 8 (вісім) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень:

за ч. 2 ст. 121 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_7 - 8 (вісім) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 рахувати з 16.00 години 08 січня 2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 08 січня 2016 року по день набрання даним вироком законної сили включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , ід.код НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 32 від 13 січня 2016 року, в сумі 460 гривень 80 копійок та за проведення судово-балістичної експертизи № 9 від 27 січня 2016 року, в сумі 491 гривень 04 копійки., а всього 951,84 грн.

Речові докази: змиви речовини бурого кольору на марлевих тампонах, що поміщено до окремих поліетиленових пакетів №1 та № 2; зразок рідини бурого кольору на марлевому тампоні, що поміщено до пакету експертної служби № 0650094; змив та контрольний змив рідини бурого кольору на марлевих тампонах, що поміщено до пакету експертної служби № 0650526; змив речовини бурого кольору та контрольний змив речовини бурого кольору на марлевих тампонах, що поміщено до пакету експертної служби № 0650096; змив речовини бурого кольору та контрольний змив на марлевих тампонах, що поміщено до пакету експертної служби №0650098; ботинки чорного кольору з речовиною бурого кольору, що поміщено до паперової коробки та скріплено паперовою биркою на прозору липку стрічку скотч; фрагмент тканини з матрацу з ліжка з речовиною бурого кольору, що поміщено до пакету експертної служби № 0650095; фрагмент тканини з простирадла з речовиною бурого кольору з ліжка, що поміщено до пакету експертної служби № 1798384; фрагмент тканини (ганчірка) з підлоги, що поміщено до пакету експертної служби № 1650570; кросівки чорного кольору, поміщено до пакету експертної служби № 1650569; змиви речовини бурого кольору та контрольний змив, що поміщено до пакету експертної служби № 0650101; штани синього кольору з камуфляжем, дві шкарпетки чорного кольору, футболка сірого кольору, светр темно синього кольору, труси сірого кольору, підштаники чорного кольору, з трупа ОСОБА_8 , що поміщено до поліетиленового пакету, який скріплений биркою; штани сірого кольору з камуфляжем та плямами бурого кольору, куртка чорного кольору із зеленими вставками та плямами бурого кольору, светр чорного кольору, що належить ОСОБА_6 ; штани сірого кольору з камуфляжем, куртка чорного кольору, штани сірого кольору (підштаники), светр чорного кольору, що належить ОСОБА_7 ; пакет з експертною биркою, наповнений особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) вагою 83.814 грам, сигнальний самозарядний пістолет моделі «FIREBIRD MAGNUM SWX STARTER» калібру 9 мм Р.А., який не являється вогнепальною зброєю та для стрільби не придатний згідно висновку експерта № 9 від 27.01.2016 та в якому наявні два патрони калібру 9 мм Р.Л. та боєприпасами не являються згідно зазначеного висновку експерта - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ______________________І. ОСОБА_9