Справа№751/9755/16-к
Провадження №1-кп/751/288/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, має на утриманні малолітніх дітей, 2005 року народження та 2010 року народження, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
В с т а н о в и в:
28.07.2016 року в ранковий час ОСОБА_3 , перебуваючи в урочищі, що знаходиться неподалік вулиці Харківській, в мікрорайоні Подусівка, в м. Чернігові, знайшла та незаконно залишила зберігати при собі медичний шприц ємкістю 20 мл з рідиною, масою 8,624 г, який в подальшому незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі, перенесла до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, близько 19 год 10 хв, працівники поліції під час проведення огляду місця події біля будинку 12 по вулиці Пашина у м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 вищезазначений медичний шприц з рідиною, масою 8,624 г, яка відповідно до висновку експерта № 803 (х) від 27.09.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5061, який остання незаконно зберігала при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно з постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до таблиці І списку І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнала і показала, що вона повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням. З приводу скоєного пояснила, що 28.07.2016 року прогулювалась біля лісу, що знаходиться неподалік вулиці Харківській в м. Чернігові, в кущах знайшла медичний шприц ємкістю 20 мл з рідиною, який забрала та поклала в сумку. На протязі дня зберігала при собі, в подальшому ввечері біля будинку 12 по вулиці Пашина у м. Чернігові її зупинили працівники поліції та вилучили в неї наркотичний засіб. Вона зберігала його для власного вживання, без мети подальшого збуту. З приводу скоєного щиро кається, просить суворо не карати.
Враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинувачену та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети збуту, а її дії кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченій та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу винної.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 має на утриманні двох малолітніх дітей, 2005 року народження та 2010 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів, призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу наближеного до мінімального.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме медичний шприц ємкістю 20 мл з рідиною, що містить у собі наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5061 підлягають знищенню.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 440,20 грн, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Речовий доказ: медичний шприц ємкістю 20 мл з рідиною, що містить у собі наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,5061, який зберігається в камері схову Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Чернігівській області знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1