Справа № 570/3934/16-к
номер провадження 1-кп/570/169/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001038 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, який є неодружений, який є раніше судимий 12 липня 2016 року за ч.1 ст.289 КК України до обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, який проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шпанів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, непрацюючого, який є неодружений, який є раніше не судимий, який проживає по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 28 червня 2016 року у період часу з 00 годин до 00 годин 30 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_5 групою осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного матеріального збагачення, вчинили крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення - шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проникли всередину приміщення гаража, який знаходиться в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали бензопилу марки «Makita» вартістю 1808 гривень 40 коп., чим завдали ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
Потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі. Вказав, що викрадену бензопилу йому повернуто повністю.
Допитані у судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (кожен окремо) вину у вчиненні крадіжки за попередньою змовою групою осіб, вчиненої з проникненням у інше приміщення (гараж) визнали повністю.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 детально розповіли та повністю підтвердили обставини вчинення ними групою осіб вказаної крадіжки бензопили марки «Makita» з приміщення гаража ОСОБА_6 в с. Шпанів Рівненського району Рівненської області 28 червня 2016 року, в який проникли шляхом зриву навісного замка. Підсудні (кожен окремо) погодилися із ознаками та вартістю викраденої ними бензопили.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачені (кожен окремо) в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що потерпілий також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені (кожен окремо), правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених (кожного окремо) та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують осіб обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудні сприяли розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючі покарання обставини прокурором в судовому засіданні не заявлено, а судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудними своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання і звільненням їх від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
При призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 суд враховує призначене вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 12.07.2016 року покарання та застосовує положення ч.ч. 1, 4 ст.70, ст. 72 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує із обвинувачених на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк у чотири роки.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2016 року за ч. 1 ст. 289 КК України у виді обмеження волі строком на три роки, якого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання було звільнено з іспитовим строком у один рік, із застосуванням ст. 72 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк у три роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком у два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично, відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України, з`являтись для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної, судово-трасологічної та судово-товарознавчої експертиз 1759 ( одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок в рівних частинах.
Речові докази по справі - бензопилу марки «Makita» залишити у власності потерпілого; кросівки чоловічі чорного кольору - залишити у власності ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1