Справа № 171/1364/16-к
У х в а л а
08 серпня 2016 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000333 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ст.. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

03.08.2016 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 14.00 години 22.03.2016 року по теперішній час, як в друкованому вигляді, так і на оптичному носії для лазерних систем зчитування, з обов`язковою прив`язкою до місцевості: в приміщені ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ; в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що 22.03.2016 року приблизно о 18.00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи біля продовольчого магазину, який розташований біля буд. АДРЕСА_4 відкрито заволодів належним ОСОБА_6 мобільним телефоном, чим спричинив майнової шкоди останньому на суму 3200 гривень.

За даним фактом 22.03.2016 року розпочато кримінальне провадження № 0000333 за ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що приблизно о 18.00 годині він перебував у с. Нива Трудова біля магазину поряд з будинком АДРЕСА_4 . До нього підійшов раніше знайомий йому ОСОБА_5 та у ході розмови останній відкрито викрав мобільний телефон ОСОБА_6 «Lenovo A 706» у якому була встановлена сім картка з абонентським номером НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевказане, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведені огляду та вилучення інформації по з`єднанню рухомого мобільного зв`язку, а також нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 14.00 години 22.03.2016 року по теперішній час, як в друкованому вигляді, так і на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких вони перебували, із обов`язковою прив`язкою до місцевості.

На пі дставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 30-ти діб з дня постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 14.00 години 22.03.2016 року по 00.00 годину 08.08.2016 року, як в друкованому вигляді, так і на оптичному носії для лазерних систем зчитування, з обов`язковою прив`язкою до місцевості: в приміщені ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 ; в приміщені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 до вищезазначеної технічної інформації та її вилучення.
Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: