Справа №613/687/16-к Провадження № 1-кп/613/113/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухів обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 02 квітня 2016 року №0000275 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, не одруженого, освіта базова - середня, що не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 12.09.2011 року Люботинським міським судом за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 2) 13.03.2013 року Люботинським міським судом за ч. 2 ст. 185 ст.ст. 71, 73 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25 червня 2014 року на підставі ЗУ «Про амністію» згідно постанови Первомайського районного суду Харківської області від 17.06.2014 року; 3) 18.08.2015 року Дергачівським районним судом за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Богодухівського районного суду від 27 травня 2016 року було призначено підготовче судове засідання по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити по справі судовий розгляд на підставі обвинувального акту, не вбачає підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання. Під час судового розгляду викликати потерпілого та обвинуваченого. Вважав за можливе не здійснювати виклик свідків, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину, просив не викликати свідків та заявив клопотання про розгляд справи в порядку ст. 349 ч.3 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили не викликати свідків в судове засідання, оскільки ОСОБА_5 свою вину визнає повністю і їх допит не потрібен, та заявив клопотання про розгляд справи в порядку ст. 349 ч.3 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду за його відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно підозрюваного, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:

Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, дане кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 135, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 289 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2016 року на 11-20 год.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити раніше обрану у вигляді особистого зобов`язання.

Про місце та час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя