Вирок

Іменем України

Справа № 712/4760/16-к
Провадження № 1кп/712/240/16
05 травня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000462 відносно ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 13.12.2015 року о 20 годині 20 хвилин, перебуваючи в магазині «Дніпро», що за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька 268, викрала коньяк марки « Болгард 5» 0,5 л VVSOP, вартістю 118 гривень 85 копійок, пляшку з віскі марки «Вільям Лоунсонз» 0,7 л за ціною 266 гривень 65 копійок; пляшку коньяку марки «Шабо Гранд Резерв 5» 0,5 л за ціною 131 гривня 85 копійок; пляшку олії марки «Чумак золота рафінована» 1 л за ціною 34 гривні 80 копійок; пляшка вина марки «Каберне сапераві кошер агада» 0,75 л червоне н/с за ціною 75 гривень 90 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала вищевказані алкогольні напої та продукти харчування, що належать ОСОБА_5 , 1935 року народження. Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникла та в подальшому випила алкогольні напої та використала для власного вжитку продукти харчування, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 628 гривень 05 копійок.

Вона ж, повторно, 22.12.2015 року о 19:40 год., маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Дніпро», що за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька 268, викрала коньяк марки « Болгард 5» 0,5 л VVSOP, вартістю 118 гривень 85 копійок, пляшку з коньяком марки « Болгард 4» 0,5 л VVSOP, вартістю 110 гривень 75 копійок; пляшку з коньяком марки «Шабо 5» 0,5 л VVSOP, вартістю 121 гривня 70 копійок; пляшку з коньяком марки «Le Sage» 0,5 л VS, вартістю 111 гривень 35 копійок; шампунь марки «Шаума» 380 мл вартістю 35 гривень 65 копійок; гель для душу марки « Timotei» 250 мл, вартістю 34 гривні 35 копійок; упаковка прокладок марки «Натурелла» щоденні нормал календула 100 за ціною 98 гривень 35 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала вищевказані алкогольні напої та засоби особистої гігієни, що належать ОСОБА_5 . Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникла та в подальшому випила алкогольні напої та використала для власного вжитку засоби особистої гігієни, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 631 гривня 00 копійок.

Вона ж, повторно, 23.12.2015 року о 17 годині 54 хвилин, перебуваючи в магазині «Дніпро», що за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька 268, викрала ром «Contessa» 0,75 л за ціною 212 гривень 00 копійок, віскі «Royal Whytehall» 0,7 л за ціною 251 гривня 60 копійок, шампанське «Мартіні Асті» за ціною 288 гривень 00 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала вищевказані алкогольні напої, що належать ОСОБА_5 . Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникла та в подальшому випила алкогольні напої, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 751 гривня 80 копійок.

Вона ж, повторно, 25.12.2015 року о 17:50 год., маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в магазині «Дніпро», що за адресою: м. Черкаси, вул. Кавказька 268 викрала коньяк марки «Асканеллі 4» 0,5 л, вартістю 183 гривень 50 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала вищевказаний коньяк вартістю 183 гривень 50 копійок, що належать ОСОБА_5 . Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникла та в подальшому випила алкогольний напій, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріального збитку на суму183 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй правопорушень та цивільний позов визнала повністю, підтримала покази, дані нею під час досудового розслідування та пояснила, що вона неодноразово з 13.12.2015 року по 25.12.2015 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 викрадала продукти харчування, алкогольні напої та засоби особистої гігієни, та які продавала та використовувала для власного вжитку. Просила суд врахувати щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

-за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

-за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу обвинуваченої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, раніше не судима.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 збитків, завданих злочином, на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі в розмірі 2194 грн. 35 коп..

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за:

-ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

-ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 ( одного ) року 6 (шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 1 ( одного ) року 6 (шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 збитки, завдані злочином в розмірі 2194 гривні 35 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набуття вироком чинності залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази:

-диск DVD-R з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Дніпро»; диск CD-R з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Дніпро», приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1