Справа № 615/1574/16-к
У Х В А Л А
28.11.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000544 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 23.07.2016 року по 29.07.2016 року, невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла проникла до приміщення дачного домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , що розташоване в садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, де маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, здійснила крадіжку електроприладів, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Крім того, в клопотанні зазначено, що допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомила, що невідомі особи з її дачного будинку викрали масивну електродриль, синього кольору, напевне виробництва СРСР, передня частина якої металева, з чорним та довгим електрокабелем.
В клопотанні зазначено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідомив, що у кінці липня 2016 року, коли він знаходився на вул. Полтавській, що в м. Валки Харківської області, до нього підійшов ОСОБА_6 , який продав йому масивну електродриль, синього кольору, передня частина якої металева, з чорним та довгим електрокабелем. На даний час дана електродриль знаходиться у нього.
Слідчий прохає надати йому право на тимчасовий доступ до вищезазначених речей для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000544, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , яка повідомила, що 29.07.2016 року, нею було виявлено, що з її дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , зникла дриль.

Відповідно до змісту протоколу допиту потерпілого від 21.11.2016 року, ОСОБА_4 повідомила, що 29.07.2016 року приїхавши до свого дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , нею було виявлено, що вхідні двері до будинку пошкоджені та відчинені. Зайшовши до будинку він виявила, що речі в будинку розкидані, а при детальному огляді домоволодіння виявила відсутність масивної електродрилі, синього кольору, напевне виробництва СРСР, передня частина якої металева, з чорним та довгим електрокабелем.
Згідно змісту протоколу допиту свідка від 22.11.2016 року, ОСОБА_5 повідомив, що в кінці липня 2016 року перебуваючи на вул. Полтавській в м. Валки Харківської області, до нього підійшов ОСОБА_7 та запропонував придбати у нього електродриль синього кольору, міцна, з залізною передньою частиною, виробництва СРСР, з чорним довгим електродротом та водяний електронасос за 300 гривень, на що він погодився. Вказані речі на даний час зберігаються у нього.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 29.07.2016 року, вбачається, що під час огляду території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, а саме ділянка № НОМЕР_1 , було виявлено пошкоджені вхідні двері до будинку та пошкоджено скло на вікні. При огляді місця події ОСОБА_4 повідомила, що з будинку зникла дриль.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ зазначених в клопотанні речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей.
Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам передбаченим ч.1 ст. 107 КПК України.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 131, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити масивну електродриль, синього кольору, передня частина якої металева, з чорним та довгим електрокабелем, яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 , який мешкає, за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, а саме до 28 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1