Справа № 640/4342/16-к
н/п 1-кс/640/2412/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення працівниками прокуратури Харківської області відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 17.03.2016 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати працівників прокуратури Харківської області внести відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за ч. 2 ст. 382 КК України для притягнення слідчого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.
На обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 01.03.2016 він звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про скоєння кримінального правопорушення. 16.03.2016 він отримав поштою відповідь з прокуратури Харківської області, з якою він категорично не згодний.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.
Зі змісту скарги слідує, що скаржник просить зобов`язати вчинити дії посадових осіб прокуратури Харківської області.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Прокуратура Харківської області територіально розташована в Червонозаводському районі м. Харкова. Отже, скарга на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області підлягає розгляду слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У зв`язку з вищевикладеним, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання посадових осіб прокуратури Харківської області вчинити дії, підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної підсудності.
Слідчий суддя вважає необхідним також роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної підсудності.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 206 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на невнесення працівниками прокуратури Харківської області відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику з усіма додатками.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє її права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1