Провадження № 1-кп/643/586/16
Справа № 643/5165/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження № 1-КП/643/586/16 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоний Донець, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи заздалегідь приготовлений план з невстановленими в ході досудового розслідування особами на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (матеріали стосовно останніх виділені у окреме кримінальне провадження № 00003475 від 28.04.2016 р.) згідно якого, ОСОБА_4 , маючи при собі підроблений за невстановлених обставин, отриманий від невстановленої в ході досудового розслідування на ім`я ОСОБА_5 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною в нього власною фотокарткою, вчинив корисливі, умисні, злочини за наступних обставин:

29 вересня 2015 р. ОСОБА_4 , діючи за раніше розробленим планом з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 , злочинним планом, орендував на кілька діб квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_8 та згідно договору найма приміщення орендується ОСОБА_9 з метою подальшої здачі вказаної квартири на по добову оренду, при цьому ОСОБА_4 пред`являючи для оренди вказаної квартири наявний в нього при собі, підроблений за невстановлених обставин, отриманий від невстановленої в ході досудового слідства особи на ім`я ОСОБА_5 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною в нього власною фотокарткою. В зв`язку з орендою квартири, ОСОБА_4 отримав комплект ключів від дверей під`їзду та квартири за вищевказаною адресою.

Після чого, невстановлена в ході досудового слідства особа на ім`я ОСОБА_5 , на Інтернет сайті «ОLX» розміщувала повідомлення про те, що на довготривалий час здається в оренду квартира АДРЕСА_2 , таким чином здійснювався пошук можливих орендарів квартири, після чого невстановлена в ході досудового слідства особа на ім`я ОСОБА_6 здійснювала телефонні перемовини та домовлялася про час огляду квартири, про що в подальшому по телефону не встановлена особа на ім`я ОСОБА_5 сповіщала ОСОБА_4 , при цьому невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 передала ОСОБА_4 підроблене за невстановлених в ході досудового слідства обставин, свідоцтво на право власності ОСОБА_4 на вказану квартиру, відомості в якому не відповідали дійсності.

30.09.2015 року ОСОБА_4 , маючи злочинні наміри, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи за попередньо розробленим злочинним планом, з невстановленими в ході досудового розслідування особами на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , став демонструвати потенційним орендарям, яких зацікавило оголошення, раніше орендовану ним квартиру АДРЕСА_2 , видаючи її за свою власність.

01.10.2015 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , реалізовуючи раніше розроблений злочинний план, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно та за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, зустрівся з раніше незнайомим йому ОСОБА_10 , 1993 року народження, для укладення з останнім договору оренди квартири. ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, на заволодіння чужим майном шляхом обману, став демонструвати ОСОБА_10 наявні в нього підроблені документи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною в нього власного фотокарткою, видаючи його за власний, та свідоцтво на право власності на квартиру, вводячи тим самим останнього в оману з приводу правомірності дій стосовно укладення договору оренди. Переконавши ОСОБА_10 у законності своїх дій, ОСОБА_4 використавши відомості з підробленого паспорту громадянина України, уклав з останнім договір оренди квартири АДРЕСА_2 від 01.10.2015 року від імені ОСОБА_7 , у зв`язку з чим незаконно, шляхом обману, отримав грошові кошти в якості орендної плати в сумі 3000 гривень, за нібито один місяць оренди квартири.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, незаконно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 3000 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, при раніше вказаних обставинах 01.10.2015 року приблизно о 13.00 ОСОБА_4 реалізовуючи раніше розроблений злочинний план, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно та за попередньою змовою з невстановленими в ході ї досудового слідства особами на ім`я ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, зустрівся з раніше незнайомим йому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , 1994 р.н. для укладення з останніми договору оренди квартири, і ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, на заволодіння чужим майном шляхом обману, став демонструвати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 наявні в нього підроблені документи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною в нього власного фотокарткою, видаючи його за власний та свідоцтво на право власності на квартиру, вводячи тим самим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в оману з приводу правомірності дій стосовно укладення договору оренди. Переконавши ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у законності своїх дій, ОСОБА_4 , використавши відомості з підробленого паспорту громадянина України, уклав з ОСОБА_11 договір оренди квартири АДРЕСА_2 від 01.10.2015 року, від імені ОСОБА_7 , у зв`язку з чим незаконно, шляхом обману, отримав грошові кошти в якості орендної плати в сумі 6000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, незаконно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 6000 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, при раніше вказаних обставинах 01.10.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_4 реалізовуючи раніше розроблений злочинний план, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно та за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, зустрівся з раніше незнайомим йому ОСОБА_13 , 1993 року народження, для укладення з останнім договору оренди квартири. ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, на заволодіння чужим майном шляхом обману, став демонструвати ОСОБА_13 наявні в нього підроблені документи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною в нього власною фотокарткою, видаючи його за власний та свідоцтво на право власності на квартиру, вводячи тим самим останнього в оману з приводу правомірності дій стосовно укладення договору оренди. Переконавши ОСОБА_13 у законності своїх дій, ОСОБА_4 використавши відомості з підробленого паспорту громадянина України, уклав з останнім договір оренди квартири АДРЕСА_2 від 01.10.2015 року від імені ОСОБА_7 , у зв`язку з чим незаконно, шляхом обману, отримав грошові кошти в якості орендної плати в сумі 4500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, незаконно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 4500 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того при раніше вказаних обставинах 01.10.2015 року приблизно о 19 г. 00 хв. ОСОБА_4 реалізовуючи раніше розроблений злочинний план, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , діючи умисно та за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, зустрівся з раніше незнайомою йому ОСОБА_14 , 1982 р.н. для укладення з останньою договору оренди квартири. ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, на заволодіння чужим майном шляхом обману, став демонструвати ОСОБА_14 наявні в нього підроблені документи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною в нього власною фотокарткою, видаючи його за власний та свідоцтво на право власності на квартиру, вводячи тим самим останню в оману з приводу правомірності дій стосовно укладення договору оренди. Переконавши ОСОБА_15 у законності своїх дій, ОСОБА_4 використавши відомості з підробленого паспорту громадянина України, уклав з останньою договір оренди квартири АДРЕСА_2 від 01.10.2015 року від імені ОСОБА_7 , у зв`язку з чим незаконно, шляхом обману, отримав грошові кошти в якості орендної плати в сумі 5800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами, незаконно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 5800 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України визнав повністю.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості. ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, не одружений.

При вирішенні питання про вид та міру покарання винному ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, та активне сприяння досудовому розслідуванню та визнає ці обставини, відповідно до ст.66 КК України, такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, - не встановлено.

При таких обставинах справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії, з наступним звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_16 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1