Провадження № 1кп/200/604/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для написання касаційної скарги, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 грудня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.187, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до восьми років та шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу та ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу

07 червня 2016 року ухвалою колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вирок суду залишено без змін.

07 червня 2016 року вирок суду набрав законної сили.

До суду надійшли клопотання засудженого ОСОБА_6 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження від 09.06.2016 р. та 15.09.2016 року.

Однак, згідно наявної у суду інформації засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Ладижинській виправній колонії № 39.

Засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не доставлені, захисники та потерпілі також не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла наступного висновку.

Частиною 2 ст. 425 КПК України засудженому гарантовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо подачі касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України суд, під час виконання вироків може вирішити, в тому числі, і питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_6 направлений для відбуття покарання, тим самим позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне перевести засудженого ОСОБА_6 з Ладижинської виправної колонії № 39 до Дніпропетровського слідчого ізолятору УДПСУ у Дніпропетровській області, де тимчасово залишити на час ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести з Ладижинської виправної колонії № 39 до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області на час ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПСУ у Дніпропетровській області на час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ у Дніпропетровській області та начальнику Ладижинської виправної колонії № 39- для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3