Справа № 727/679/16-к
Провадження № 1-кс/727/315/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

та прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

02.02.2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ОСОБА_5 про закриття кримінальних проваджень.

В скарзі зазначив, що 13.01.2016 року слідчим СВ Шевченківського ВП ОСОБА_5 винесено постанови про закриття кримінального провадження № 0000028 від 27.11.2012 року та № 0000371 від 21.12.2012 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

З даними постановами він не може погодитися, вважає їх передчасними та такими, що підлягають скасуванню.

Його заяви були внесенні до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінальних правопорушень, ст. 190 ч.3 КК України.

Під час винесення оскаржуваних постанов, слідчий не враховуючи об`єктивність доказової бази у справах, всупереч вимогам чинного законодавства, допустив грубі помилки при складанні та винесенні постанов, навмисно допустив порушення, які зовсім не мають відношення до даного правопорушення та справи в цілому, неправильно надав правову оцінку, вигадав не існуючі факти щоб не притягати підозрюваних до кримінальної відповідальності.

З часу внесення до ЄРДР його заяв та відкриття кримінальних проваджень минуло більше трьох років, суди двічі скасовували постанови слідчого про закриття кримінальних проваджень.

Однак слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не було допитано свідків, які би могли дати свідчення про вчинення злочину, а факти які надали допитані свідки були слідчим проігноровані. Хоча надані покази свідчили про систематичність шахрайських дій підозрюваних.

Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень,дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим Кодексом.

Копію постанови про закриття кримінальних проваджень ним було отримано поштою 23.02.2016 року, тому строк для оскарження постанов є до 02.02.2016 року включно.

Просив скасувати постанови слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінальних проваджень № 0000028 та № 0000371 від 13.01.2016 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі і дав свої пояснення.

Представник прокуратури в судовому засіданні заявлених вимог не визнав і дала свої пояснення, просила відмовити в скарзі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень № 0000028 та № 0000371 суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 26.11.2012 року звертався до правоохоронних органів із заявою про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , а також 20.12.2012 року з заявою про вчинення кримінального правопорушення стосовно нього гр. ОСОБА_7 ..

Дані заяви внесені до ЄРДР і по обох відкрито кримінальні провадження.

В ході проведення досудового розслідування різними слідчими збиралися докази і 13 січня 2016 року слідчим Шевченківського ВП ОСОБА_5 винесено постанови про закриття обох кримінальних проваджень у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Суд вважає, що обидві постанови про закриття кримінальних проваджень винесені слідчим передчасно, без повного дослідження всіх обставин.

Слідчим не надано належної правової оцінки зібраним доказам, не встановлено всіх осіб, які могли би своїми показами підтвердити чи спростувати обставини, на які посилається заявник ОСОБА_3 .. Слідчим не прийнято до уваги посилання заявника ОСОБА_3 про допит свідків, про одночасний допит як його, підозрюваних та свідків. Не вияснено з достовірністю причини ухилення від повернення грошових коштів ОСОБА_3 гр. гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Суд вважає, що проведене досудове розслідування по обох кримінальних провадженнях не було ретельним, з боку органу досудового розслідування не було забезпечено ефективного розслідування, тому слідчому необхідно додатково перевірити зібрані докази, дати їм належну правову оцінку, провести одночасний допит свідків, підозрюваних та потерпілого. Зібрати додаткові докази, які би підтверджували чи спростовували доводи заявника ОСОБА_3 , дати їм належну правову оцінку.

Тому постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ОСОБА_5 про закриття кримінальних проваджень № 0000028 та № 0000371 від 13.01.2016 року слід скасувати, а матеріали направити до Чернівецької місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанови слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУ НП України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 13 січня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000028 від 27.11.2012 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення та № 0000371 від 21.12.2012 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, матеріали кримінальних проваджень направити до Чернівецької місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1