Справа № 209/3076/16-к
Провадження № 1-кс/209/722/16
УХВАЛА
Іменем України

22 серпня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №001183 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, працюючого за наймом монтажником вікон, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

- 21.04.2009 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 304, 70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 30.01.2013 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4- років позбавлення волі, звільнений з Синельніковської ВК Дніпропетровської області №94 29.07.2015 року умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці 2 дні,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року слідчий ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 03.06.2016 року приблизно о 12.00 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено),перебуваючи біля зупинки «Кваки» по бульвару Героїв в м.Кам`янське, зустрів раніше знайомого йому хлопця на ім`я ОСОБА_6 (особу якого час під час досудового розслідування не встановлено). Останній в ході спілкування запропонував пригостити ОСОБА_5 наркотичною речовиною «опій». ОСОБА_5 дав свою згоду і взяв для власного вживання без мети збуту у вказаного хлопця медичний шприць, ємністю 2 мл. куб., заповнений на 1 мл.куб. рідиною світло коричневого кольору. ОСОБА_5 поклав вищезазначений медичний шприц до правої кишені своїх спортивних джинсів, після чого направився в бік кафе «Фішка», яке розташоване по б-ру Героїв м.Камянське,тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб «опій». Того ж дня, тобто 03.06.2016 приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_5 в одному із торгівельних кіосків, який розташований по б-ру Героїв біля ринку «Кваки» в м.Кам`янське, придбав пляшку алкогольного пива, об`ємом 0,5 літрів і, відкривши її, почав вживати .В цей час до нього підійшли працівники Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, які склали протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України, відносно ОСОБА_5 у зв`язку з фактом вживання ним алкоголю в громадському місці. Також працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст.264 КУПАП у присутності 2 понятих було здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого виявлено і вилучено вказаний медичний шприц ємністю 2 мл. куб. заповнений на 1 мл.куб. рідиною світло коричневого кольору. Виявлений у ході проведення огляду медичний шприц, ємністю 2 мл. куб. заповнений на 1 мл.куб. рідиною світло коричневого кольору, згідно з протоколом огляду від 03.06.2016, в присутності двох понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено для проведення судово - хімічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ. Згідно висновку судово - хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1/8.6/1409 від 01.07.2016 р., надана на експертизу 07.06.2016 року рідина коричневого кольору, масою 0,8108 г., що вилучена у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, "опій ацетильований". Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0136 г.

19 серпня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, раніше неодноразово судимий, і на даний час існують ризики, передбачені у ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, будь яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника не заявляв.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше судимий. Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів з 13.00 години 22 серпня 2016 року до 13.00 години 20 жовтня 2016 року, заборонивши йому в нічній час з 22.00 години до 06.00 години залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора, слідчого або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період застосування запобіжного заходу такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Кам`янський відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1