16.09.2016
справа № 642/6778/14-к
провадження №1-в/642/218/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про вирішення питання про зміну призначеного 23.09.2014 року вироком суду покарання стосовно засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тбілісі, грузинки, громадянки Грузії, з вищою освітою, працюючої бухгалтером ТОВ «ХФФ», засудженої Ленінським районним судом м.Харкова 23.09.2014 року за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн ., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про заміну призначеного 23.09.2014 року вироком Ленінського районного суду м.Харкова у вигляді штрафу (850 грн. 00 коп.) стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України на інше покарання за правилами ч.5 ст.53.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що штраф у встановлений ст. 26 КВК України строк засудженою не сплачено, вирок не виконано, що є підставою для заміни штрафу на громадські роботи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Захисник засудженої проти задоволення клопотання не заперечував. Засуджена думку захисника підтримала.
Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника засудженої та засуджену, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 23.09.2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Станом на сьогоднішній день штраф ОСОБА_5 не сплачено.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у р разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
ОСОБА_5 не сплатила призначений за вироком суду штраф в сумі 850 грн., що відповідає 50 годинам громадських робіт.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України дане клопотання підлягає вирішенню Ленінським районним судом м.Харкова, яким постановлено вказаний вирок.

Оскільки штраф не сплачено, та засуджена пояснила про неможливість його сплати у зв`язку з відсутністю коштів, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, замінити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., призначене ОСОБА_5 вироком суду, на 50 годин громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про вирішення питання про зміну призначеного 23.09.2014 року вироком суду покарання стосовно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
Замінити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., призначене ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 23.09.2014 року за ч.1 ст. 125 КК України, на 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.
Копію ухвали направити для виконання Ленінському РВ КВІ УДПтСУ в м.Харкові
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1