Провадження № 1-кп/200/509/16
УХВАЛА
01 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/509/16 (кримінальне провадження №0000018) за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні присутні в залі суду сторонні особи та обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не підкорялися розпорядженням головуючого, голосно кричали, стукали по клітці кулаками та гупали о підлогу ногами, не даючи можливості прокурору заявити клопотання про продовження строку тримання їх під вартою, перекрикуючи його. На зауваження суду та попередження про недопустимість такої поведінки обвинувачені та присутні сторонні особи не реагували, продовжуючи зривати судове засідання.

В зв`язку із тією обставиною, що в залі суду була вчинена групова непокора розпорядженням головуючого, суд змушений був перервати судове засідання та видалитися до нарадчої кімнати для вирішення питання про забезпечення порядку в залі судового засідання та подальшого розгляду даного кримінального провадження.

Дані факти підтверджуються журналом судового засідання, технічним записом судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено із зали судового засідання.

Незважаючи на попередження головуючого, обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 продовжували голосно кричати та взагалі не реагували на промову головуючого.

Відповідно до ч.3 ст. 330 КПК України, у разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання.

Незважаючи на попередження головуючого, присутні в залі суду невідомі особи продовжували голосно кричати та не реагували на промову головуючого, що суд вважає повторним порушенням порядку в залі суду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Перешкоджання сторонніми особами, присутніми в залі суду та обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 оголосити прокурором клопотання про продовження строків тримання їх під вартою, порушує принцип змагальності сторін та свободу в поданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також порушують розумність строків розгляду даної справи. В зв`язку із викладеним суд вважає за необхідне видалити обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 із зали суду на час проголошення прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим, а сторонніх осіб присутніх в залі суду до закінчення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, ст. ст. 314-317, ст. 330 КПК України,

У Х В А Л И В:
Видалити обвинувачених за ч.3 ст. 187 КК України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 із зали суду на час проголошення прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою даним обвинуваченим, а сторонніх осіб присутніх в залі суду до закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2