Справа № 379/319/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2016 за № 0000104 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 19.03.16 близько 01 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом відчинення дверей проникла в житло ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 та здійснила напад із застосуванням насильства на ОСОБА_5 з метою заволодіння її майном, проте не довела свій злочинний намір до кінця, оскільки була виявлена ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину зникла.
В діях невстановленої особи наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення злочину зловмисник міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, тому в ході слідства залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безпосередньо на місці вчинення злочину.
Таким чином встановлено, що місце вчинення злочину, а саме АДРЕСА_1 , знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами LAC 27149 CID 11953;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LAC 1881 CID 29326;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами LAC 10920 CID 96527.
Саме отримання доступу до вказаної інформації, дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали у період часу з 00 год. 00 хв. 18.03.2016 до 00 год. 00 хв. 20.03.2016, за вказаними координатами та отримати інформацію про осіб зловмисників, їх місце знаходження на момент вчинення злочину, вхідні та вихідні дзвінки, а також змогу проаналізувати спілкування вказаних осіб з іншими особами, на предмет можливої змови, що в свою чергу надасть можливість зібрати докази для доведення їх вини.
З огляду на наявність достатніх підстав слід вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тож розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ( тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ).
Заслухавши пояснення слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких знаходиться інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.

Надати дозвіл для слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які працювали в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в електронному та /або надрукованому вигляді в період часу з 00 год. 00 хв. 18.03.2016 до 00 год. 00 хв. 20.03.2016, за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами LAC 27149 CID 11953;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за координатами LAC 1881 CID 29326;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами LAC 10920 CID 96527.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.04.2016 року.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя:ОСОБА_1