overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2016 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 13:00 годину 01 вересня 2016 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань, в яке викликати учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 13 год. 00 хв. 01 вересня 2016 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, в залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати: сторони

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-8/11
П О С Т А Н О В А

"18" січня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Біла Л. М.

при секретарі Янюк А. Й.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 306 ч.2, 307 ч.2, 311ч.1, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст.306 ч.2, 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 309 ч. 2 , 311ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ст..ст. 309 ч.2, 396 ч.1 КК України, ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 в судове засідання без поважних причин не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Оскільки їх явка в судове засідання є обовязковою, їх слід доставити в дове засідання приводом.

Керуючись ст. 72, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 19 січня 2011 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Хмільника.

Доручити Хмільницькому МВУМВС України у Вінницькій області доставити приводом свідків :

- ОСОБА_14, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_15, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_18, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_17, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1-й пров. Пушкіна, 11/1

в судове засідання на 19 січня 2011 року на 14 год. 00 хв. в приміщення суду.

Суддя: Біла Л.М.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1- 204/2010 р.
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

16 липня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого(ї) Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 12 год. 23 липня 2010 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий(а): Шевчук Л.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-179
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

09.07.2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого(ї) Альчука П.П.

при секретарі Шандрі к.О.

з участю прокурора Лозінської А.В.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 11 год. 15.07.2010 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та свідків.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий(а): П.П. Альчук
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-281
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

24.09..2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора Лозінської А.В..

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_1 світлани Вікторівни у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_2 та ДаньківськоїСвітлани вікторівни за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 Вікторівича, ОСОБА_1

Світлани вікторівни у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год.30 хв. 05 жовтня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілих та свідків.

Запобіжний захід щодо підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Альчук П.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-246 2010 рік
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

20 серпня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінни

цької області

в складі: судді Клімика К.О.

при секретарі Гавлович А.П.

з участю прокурора Лозінської А.В. адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб під час попереднього розгляду не встановлено. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке йому не було предявлене не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 на 9 годину 26 серпня 2010 року.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-232
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

9 серпня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницько: області в складі: судді Клімика К.О.

при секретарі Гавлович А.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г. адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику" справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб під час попереднього розгляду не встановлено. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке йому не було предявлене не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Івановича в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 на 14 годину 19 серпня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-250
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

26.08.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Білої Л.М.

при секретарі Яюк А.Й.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10-й годині 8 вересня 2010 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати під суднього ОСОБА_1 , свідки в судове засідання не викликались.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обраний вірно, підстав

для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: Біла Л.М.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-277
ПОСТАНОВА

18.10.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Білої Л.М.

ри секретарі Яюк А.Й..

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 124 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання без поважних причин не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки його явка в судове засідання є обовязковою, його слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст.72, 290 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 3 листопада 2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Хмільника.

Зобов'язати Хмільницький МВ ГУМВС України у Вінницькій області доставити приводом потерпілого ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на 3 листопада 2010 року на 10 годину 00 хвилин.

Суддя: Біла Л.М.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-277
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

17.09.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Білої Л.М.

при секретарі Яюк А.Й.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 124 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 124 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10-й годині 4 жовтня 2010 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати під суднього ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: Біла Л.М.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-146
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

26.04.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Білої Л.М.

при секретарі Яюк А.Й.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

7 червня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч.2, 315 ч.1 КК

України

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч.2, 315 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10-й годині 16 червня 2010 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати під суднього ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч.2, 315 ч.1 України, свідки в судове засідання не викликались.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає. Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча : Біла Л.М.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

28 грудня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Лозінської А.В.

адвокатів: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, | росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого , раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст. 356 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2010 року підсудній ОСОБА_2 самовільно зайняв та використав земельну ділянку , яка належить ОСОБА_3, на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, чим вчинив дії, правомірність яких оспорюється ОСОБА_3, а саме: самовільно всупереч встановленому порядку переорав траву та посіяв овес на земельній ділянці площею 0,01848 га , яка знаходиться в межах с. Колибабинці Кривошиївської сільської ради. Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв шкоди інтересам ОСОБА_3 на суму 2648 грн., чим скоїв злочин, передбачений ст. 356 КК України.

Підсудній ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в скоєнні вказаного злочину, щиро розкаюється в вчиненому, обіцяє, що більше таке не повториться. Свої дії мотивує тим, що вважав, що спірна земельна ділянка повинна належати його сімї, як спадкоємцям покійного батька його дружини. Зрозумів, що він повинен був звернутися за захистом прав в судовому порядку, а не діяти самовільно, всупереч закону. Заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінальної справи, оскільки на сьогоднішній день він повністю відшкодував спричинену шкоду, перестав бути суспільно небезпечним.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, вважає

можливим його задоволити.

Суд, вислухавши підсуднього ОСОБА_2,думку прокурора, потерпілої та її захисника, дослідивши матеріали справи, вважає можливим клопотання підсуднього ОСОБА_2 задовольнити на наступних підставах: вина підсуднього ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України доведена повністю, він щиро розкаюється в вчиненому, що підтверджується його вкрай негативним ставленням до вчиненого, він позитивно характеризується по місцю проживання, повністю відшкодував спричинену шкоду, повернув земельну ділянку власнику. Вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості. Отже, це вказує на те, що ОСОБА_2 перестав бути суспільно - небезпечною особою і тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності, а справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 48 КК України, ст. ст. 7, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України у звязку із зміною обстановки.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 скасувати.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуюча:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-52
ВИ РО К

іменем України

26 квітня 2010 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючої Шемети Т.М.

при секретарі Коломієць В.О.

з участю прокурора Лозінської А.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2009 року близько 8 год. ОСОБА_1, знаходячись в будинку ОСОБА_2, таємно, умисно, шляхом вільного доступу викрав належні їй 100 гривень.

ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнав повністю та показав, що він 6 грудня 2009 року був вдома, в другій половині хати живе його бабця - ОСОБА_2. Він пішов до бабці і, знаючи, що вона зберігає гроші в тумбочці під телевізором, зайшов в кімнату та в тумбочці в платочку знайшов зав'язані гроші, там було біля 300 гривень, але він взяв лише 100 гривень, які потратив в подальшому на випивку.

Судом, в порядку ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся. оскільки крім повного визнання вини самим підсуднім, його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.І КК України, оскільки вінб грудня 2009 року біля 8 години шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти в сумі 100 гривень, що належали ОСОБА_2

Обираючи вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1, суд враховує те. що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, раніше не судимий, відшкодував спричинену злочином шкоду, потерпіла не має до нього претензій матеріального та морального характеру, просить суворо не карати, позитивно характеризується по місцю проживання. Обтяжуючою вину обставиною суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку. Тому суд вважає, що з метою виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів слід застосовувати наймякіший вид покарання, передбачений санкцією ст. 185 ч.І КК України, не застосовуючи його максимального розміру.

Керуючись ст.ст. 323, 324, КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 185 ч.І КК України і призначити покарання

у вигляді штрафу в розмірі 900 (девятсот) гривень на користь держави.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - зобов'язання про явку.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Головуюча:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-131 2010 рік
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

„25 травня 2010 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької

області

в складі: головуючої судді Шемети Т.М.

при секретарі Коломієць В.О.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 297 ч.2 КК України,

суд, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 297 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10-й годині „15 червня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити утримання під вартою, ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча

Головуючий: Альчук П.П.