Справа № 537/3789/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Кравченко Я.В., за участю старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Кременчука молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

13.07.2013 року слідчий в ОВС прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме майна, вилученого у підозрюваного ОСОБА_4: предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 1000 грн., службового посвідчення УПТ№039465 виданого 29.01.13 на імя ОСОБА_4 начальника сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції; шкіряне портмоне для посвідчення; пластикову картку ПриватБанк №847373 на імя ОСОБА_4; пластикову картку дозвіл на право зберігання та носіння зброї №ПО 005584 на імя ОСОБА_4 марки Беркут-ПМ, калібру 9 мм, заводський №ДНСИ 6332; шкіряне портмоне PUCCINI; грошові кошти у сумі 1205 грн. 65 коп.

На обґрунтування клопотання ініціатором клопотання вказано, що в провадженні прокуратури м. Кременчука перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 03.07.13, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ВВБ в Полтавській області ДВБ МВС України звернувся із заявою ОСОБА_5 про те, що працівник Кременчуцького МУ на імя ОСОБА_4 вимагає від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4000 грн. за не поміщення його до місць позбавлення волі.

12.07.13 близько 19 год. 30 хв. біля вїзду до кафе Нептун, що знаходиться по вул.50 років СРСР в м. Кременчук, начальник сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 грн.

Цього ж дня, під час обшуку автомобіля НОМЕР_1, чорного кольору, що знаходився біля вїзду до кафе Нептун по вул. 50 років СРСР в м. Кременчук, яким фактично користується ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 1000 грн., які при світінні ультрафіолетовою лампою світилися жовто-зеленим кольором.Під час обшуку вказаного автомобіля вилучено: предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 1000 грн.; службове посвідчення УПТ№039465 видане 29.01.13 на імя ОСОБА_4 начальник сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції; шкіряне портмоне для посвідчення; пластикова картка ПриватБанк №686449 на імя ОСОБА_6; пластикова картка ПриватБанк №847373 на імя ОСОБА_4; пластикова картка дозвіл на право зберігання та носіння зброї №ПО 005584 на імя ОСОБА_4 марки Беркут-ПМ, калібру 9 мм, заводський №ДНСИ 6332; шкіряне портмоне PUCCINI; візитка спортивний клуб ОЛТАН; грошові кошти у сумі 1205 грн. 65 коп., які зі слів ОСОБА_4 являються його особистими грошовими коштами.

Як підставу для арешту майна, ініціатором клопотання зазначено забезпечення конфіскації майна, оскільки кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

В звязку з чим, вилучене у ОСОБА_4 майно, яке перелічене вище, належить арештувати.

Прокурор Сенняков А.Б. в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Вислухавши учасників розгляду даного клопотання, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, прокуратурою м. Кременчука Полтавської області 03.07.2013 року внесено до ЄРДР відомості за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фатів про вчинення чи підготовку до вчинення кримінальних правопорушень за фактом вимагання працівниками Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 4000 грн. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

12.07.2013 року о 19 год. 28 хв. в порядку ст. 208 КПК України під час вчинення злочину слідчим в ОВС прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 затримано гр.. ОСОБА_4, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.07.2013 року.

13.07.2013 року слідчим в ОВС прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 гр.. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

12.07.2013 року під час обшуку автомобіля НОМЕР_1, чорного кольору, що знаходився біля вїзду до кафе Нептун по вул. 50 років СРСР в м. Кременчук, яким фактично користується ОСОБА_4 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 1000 грн., які при світінні ультрафіолетовою лампою світилися жовто-зеленим кольором. Під час обшуку вказаного автомобіля вилучено: предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 1000 грн.; службове посвідчення УПТ№039465 видане 29.01.13 на імя ОСОБА_4 начальник сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції; шкіряне портмоне для посвідчення; пластикова картка ПриватБанк №686449 на імя ОСОБА_6; пластикова картка ПриватБанк №847373 на імя ОСОБА_4; пластикова картка дозвіл на право зберігання та носіння зброї №ПО 005584 на імя ОСОБА_4 марки Беркут-ПМ, калібру 9 мм, заводський №ДНСИ 6332; шкіряне портмоне PUCCINI; візитка спортивний клуб ОЛТАН; грошові кошти у сумі 1205 грн. 65 коп., які зі слів ОСОБА_4 являються його особистими грошовими коштами.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом;4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення,розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Ініціатором клопотання належним чином доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт відповідає критеріям, визначених у ч. 2 ст. 167 КПК України, в звязку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання законне та обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст. 167, 172, 173, КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Кременчука молодшого радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 1000 грн., на службове посвідчення УПТ№ 039465 видане 29.01.13 на імя ОСОБА_4 начальника сектору розкриття злочинів проти особи відділу карного розшуку Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції; шкіряне портмоне для посвідчення; пластикову картку ПриватБанк №847373 на імя ОСОБА_4; пластикову картку дозвіл на право зберігання та носіння зброї №ПО 005584 на імя ОСОБА_4 марки Беркут-ПМ, калібру 9 мм, заводський №ДНСИ 6332; шкіряне портмоне PUCCINI; грошові кошти у сумі 1205 грн. 65 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів.

Слідчий суддя: І.І.ДЯДЕЧКО