Провадження № 1-кс/161/4592/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №10001107 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначив, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №10001107 від 12.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Окрім того слідчий ОСОБА_3 зазначив, що досудовим слідством встановлено, 12.03.2016 року, близько 12 години 45 хвилин, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивої інформації, а саме представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з приводу перевірки карточки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме її активації, невідомим шляхом зняла з картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1872,50 гривень, чим завдала останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Разом з тим слідчий ОСОБА_3 зазначив, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких встановити особу правопорушника та його місцезнаходження не виявилось можливим.

В зв`язку з цими обставинами, слідчий ОСОБА_3 посилаючись на ст. ст. 40, 159, 160, ч.1 п.7 ст 162, 163 КПК України просив суд:

- Розглянути вищевказане клопотання та винести ухвалу про надання дозволу слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на отримання у оператора мережі зв`язку Волинської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківку трафіків з`єднань засобу телефонного зв`язку № НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 10 години 00 хвилин 12.03.2016 року по даний час.

- Розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що виклик особи у володінні якої знаходяться перелічені документи може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Таке повідомлення в свою чергу, призведе до підміни, зміни чи знищення документів, вказаних у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Слідчий суддя з`ясувавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових розслідувань від 12.03.2016 року вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_4 до ЄРДР внесені відомості про те, що 12.03.2016 р. близько 12 год. 45 хв. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивої інформації, а саме представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з приводу перевірки карточки банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме її активації, невідомим шляхом зняла з картки № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1872,50 гривень, чим завдала останній матеріальної шкоди на вищевказану суму (а.с. 3).

Крім того з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачаються дані про можливе використання послуг мережі зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що можуть бути використанні як доказ у даному кримінальному провадженні(а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії інформації, що містяться в мобільних терміналах систем на отримання у оператора мережі зв`язку Волинської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківку трафіків з`єднань засобу телефонного зв`язку № НОМЕР_2 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 10 години 00 хвилин 12.03.2016 року до моменту звернення, а саме 06 жовтня 2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1