печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000747 від 18.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2014 року за № 0000747, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383; ч. 2 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючи в судовій системі України на посадах судді з червня 1996 року, постановою Верховної ради України від 17 травня 2007 року №1036-V обраний на посаду судді Вищого господарського суду України безстроково.

ОСОБА_5 , працюючи суддею Вищого господарського суду України, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння коштами ПАТ «Страхова компанія «Соверен», за попередньою змовою групою осіб у співучасті з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 21.02.2016, перебуваючи у м.Києві, виконав усі дії згідно розробленого ним злочинного плану, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки вказані злочинні дії були викриті працівниками правоохоронних органів.

Свідком вчинення злочину є ОСОБА_4 . Під час допиту 18.05.2016 останній пояснив, що він разом із іншим свідком у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_8 мають намір 30.05.2016 виїхати на постійне місце проживання до міста Мадрид (Іспанія). Намірів повертатися на територію України вони не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Аналізуючи клопотання, долучені до нього документи та посилання слідчого на те, що свідок ОСОБА_4 має намір з іншим свідком у цьому ж кримінальному провадженні виїхати на постійне місце проживання до м.Мадрид (Іспанія), не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки слідчим не надано підтверджуючих на те документів, тому слідчий суддя не знаходить обґрунтованих підстав, для задоволення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1