Справа № 177/2092/16-к
Провадження № 1-в/177/142/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 листопада 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчі установі закритого типу. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

10.10.2016 року начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується позитивно, має два офіційні попередження за зміну місця проживання без дозволу КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.8).

Прокурор проти вимог подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.10.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про звільнення ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, має два офіційні попередження за зміну місця проживання без дозволу КВІ, , до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком один рік звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: