Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП України капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000281 від 21.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП України ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000281 від 21.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою з невстановленою в ході розслідування особою 21.11.2016 близько 03.30 год. приїхали на автомобілі «Тойота Лендкрузер» номерні знаки НОМЕР_1 в м. Маньківка, де підшукали банкомат, який вмонтований в стіну приміщення Маньківського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » першого поверху п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_1 , шляхом механічного пошкодження банкомату втрутилися в роботу банкомату та заволоділи грошовими коштами в сумі 200 000 грн., з якими втекли з місця вчинення кримінального правопорушення. В результаті злочинних дій Маньківському відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заподіяно матеріальних збитків на вищевказану суму. На теперішній час ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України. Крім того, проведено огляд місця події, огляд автомобіля «Тойота Лендкрузер» номерні знаки НОМЕР_1 та обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час проведення вказаних слідчих дій вилучено ряд карток операторів мобільного зв`язку та мобільних телефонів, що могли використовуватися під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме мобільні телефони: ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 ; ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 та картка оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_15 . З метою всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно опрацювати інформацію про телекомунікаційні послуги, надані абоненту мобільного зв`язку за вказаними абонентськими номерами та терміналами оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 01.09.2016 по 23.11.2016.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В судовому засіданні слідчим доведена необхідність використання інформації про з`єднання абонентських номерів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , а також заступнику начальника відділу протидії кіберзлочинності в Черкаській області Київського управлінця протидії кіберзлочинності департаменту Кіберполіції НП України майору поліції ОСОБА_5 , інспекторам відділу протидії кіберзлочинності в Черкаській області Київського управління протидії кіберзлочинності департаменту Кіберполіції НП України майору поліції ОСОБА_6 та майору поліції ОСОБА_7 за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 01.09.2016 по 23.11.2016 по абонентському номеру НОМЕР_15 , а також абонентським номерам, що використовувалися у терміналах за наступними ІМЕІ номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 , що знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS s ММS, повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІССID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Уповноваженим працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1