Справа №1- кс/760/9287/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002114 від 24.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, що 24.02.2016 приблизно о 00.15 двоє невстановлених чоловіків, знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, скоїли напад на ОСОБА_5 та заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отриманих ним тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на даний час перебуває вся медична документація, а саме історія хвороби, рентгенівські знімки та результати проведених досліджень.

Під час проведення досудового слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, результатів проведених досліджень) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також зазначив, що отримання тимчасового доступу до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, результатів проведених досліджень) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, надасть змогу направити її за місцем проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, що в подальшому буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, результатів проведених досліджень) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1