Справа № 199/1817/16-к
У Х В А Л А
іменем України
16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника АНД ВП ДВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянину України, українцю, раніше судимому:

- 06.10.2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік;

- 01.06.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік;

- 29.07.2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки;

- 30.10.2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.263 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 19.03.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 01.04.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 395 КК України до 4 місяців арешту,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

строку дії раніше встановленого адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.03.2015 року ОСОБА_6 , встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з місця помешкання з 22-00 до 06-00 годин; заборона виїзду за межі району без дозволу РВ; з`являтися у РВ для реєстрації 4 рази на місяць; заборона відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

В поданні в.о. начальника Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ставиться питання щодо продовження адміністративного нагляду ОСОБА_6 , та встановлення обмежень, оскільки:

14.04.2015 року ОСОБА_6 був взятий на облік до АНД РВ ДМУ, як особа, що перебуває під адміністративним наглядом. За період знаходження під адміністративним наглядом ОСОБА_6 систематично порушував правила адміністративного нагляду, у наслідок чого був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

27.11.2015 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Амур-Нижньодніпровського ВП, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

13.01.2016 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Амур-Нижньодніпровського ВП, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2. КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

23.12.2015 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Амур-Нижньодніпровеького ВП,внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.187 ч. 2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

20.01.2016 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до Амур-Нижньодніпровського ВП, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.187 ч. 2 КУпАП, у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та представника органу Національної поліції ОСОБА_4 , які просили задовольнити подання, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який не заперечував проти продовження строку дії адміністративного нагляду відносно нього, дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з встановленням засудженому обмежень за наступних підстав.

За ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шусть місяців, але не більше терміну передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З досліджених судом письмових доказів вбачається, що засуджений ОСОБА_6 протягом строку дії раніше встановленого адміністративного нагляду неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням громадського порядку. Наведені обставини у своїй сукупності дають підставу для обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_6 залишається небезпечним для суспільства.

З огляду на викладене, наявні визначені ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підстави для продовження ОСОБА_6 строку дії адміністративного нагляду у межах терміну погашення судимості.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,

У Х В А Л И В:
Подання в. о. начальника Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження ОСОБА_5 строку дії раніше встановленого адміністративного нагляду - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії раніше встановленого адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців починаючи з 16 березня 2016 року, застосувавши щодо останнього наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем мешкання з 22-00 години до 06-00 годин наступного дня;

- заборонити виїзд за межі району (міста) в особистих справах без дозволу органу Національної поліції.

- заборонити знаходження в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

16.03.2016