overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/7057/16-к
Номер провадження 1-кп/404/580/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перегонівка, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 02 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 14-00 год. 10 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
04.11.2016
Cправа № 642/5219/16-к
Провадж. № 1-кп/642/526/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Харків
Колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002852 від 16.10.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених п. «а», «і» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), ст. 69 КК України, (в редакції 1960 року), ч. 4 ст. 187 ( в редакції 2001 року) КК України, у звязку із закінченням строків давності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Миронівське міста Дебальцеве Донецкої області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2статті 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314,468-475 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 куласу ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених п. «а», «і» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), ст. 69 КК України, (в редакції 1960 року), ч. 4 ст.187 ( в редакції 2001 року) КК України, у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити, та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.11.2016 р. 0 09.00 год.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Номер провадження 1-кп/643/939/16
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/5037/16-к
Номер провадження 1-кс/725/698/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування арешту на автомобіль марки «Мерседес Бенц», 1986 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 .

31.10.2016 року суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці заявив самовідвід по вказаній вище справі. Свою заяву мотивував тим, щоб задля уникнення виклику сумнівів у його неупередженості, у відповідності до ст.75 ч.1 п.4, 80-82 КПК України, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту, вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Частиною 1 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи наведену норму закону, а також ту обставину, що може викликати сумніви у неупередженості судді під час розгляду клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Керуючись ст.ст.75,80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_2 про самовідвід у справі за клопотання про скасування арешту на майно - задовольнити.

Справу спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці для проведення перерозподілу згідно чинного законодавства.

Постанова оскарження не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 156/726/16-к
Номер провадження: 1-кп/156/50/16
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході проведення підготовчого судового засідання в смт. Іваничі по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було призначено до підготовчого судового засідання на 19 жовтня 2016 року. В зв`язку з неявкою обвинуваченого підготовче судове засідання відкладено на 03 листопада 2016 року, на яке обвинувачений не з`явився повторно, хоча двічі належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній двічі не прибув за викликом на підготовче судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати привід в судове засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином двічі повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання 19 жовтня 2016 року та 03 листопада 2016 року не прибув за викликом в судове засідання та не повідомив про причини його неявки.

На підставі наведеного, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити підготовче судове засідання на 15 листопада 2016 року на 09 год. 30 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 15 листопада 2016 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалу в частині приводу обвинуваченого для виконання направити начальнику Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/615/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду від т.в.о. начальника Брусилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Житомирській області надійшло подання і відповідні матеріали для розгляду в судовому засіданні вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Надані матеріали відповідають вимогам закону, справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 до провадження Брусилівського районного суду Житомирської області.

Призначити справу до розгляду 18 листопада 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Справу розглядати з участю прокурора, про що його повідомити. В судове засідання викликати ОСОБА_2 , т.в.о. начальника Брусилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Житомирській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 288/782/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 01 червня 2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Хайча, Оруцького району, Житомирської області та жителя АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 126 КК України, надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 23 червня 2016 року.
Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2016 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду в судовому засіданні, в яке викликались учасники судового провадження.
Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 03 листопада 2016 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 42, 140-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Хайча, Овруцького району, Житомирської області та жителя АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 26 грудня 2016 року о 14 годині 20 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області.
Виконання ухвали доручити Брусилівськогому відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити Прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 373/1625/16-к

У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 04 листопада 2016 о 09 год. 30 хв.
До суду викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9917/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/537/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 04.11.2016

УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.10.2016 року, якою до

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, до 27.12.2016 року.

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно тривалий час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.10.2016 року щодо ОСОБА_11 без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 листопада 2016 об 12 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
556/1242/16-к
1-кп/556/43/2016
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
01.11.2016 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

Встановив:

24 жовтня 2016 року з Апеляційного суду Рівненської області до Володимирецького районного суду Рівненської області після скасування на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження №0000113 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 26.10.2016 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, прокурор заявив клопотання про виклик свідків.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11) на 28.11.2016 року о 12:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Викликати свідків: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження № 564/2007/16-к

04 листопада 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 04 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2016 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 04 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 15 год. 40 хв. 29 листопада 2016 року року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення по вул. Кн. Володимира, 111 у м. Рівне, яке належить згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТзОВ «Концепт АРТ».

В обґрунтування клопотання вказав, що до Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява заступника директора ТзОВ «Концепт Арт» ОСОБА_4 про те, що ПАТ «Рівненська фірма «Укрторгбудматеріали» заволоділа грошовими коштами орендарів, під приводом оренди нежитлових приміщень, що належать ТзОВ «Концепт Арт», вчиняючи свої дії повторно.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: 03.06.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003676. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 192 КК України.

Підстави для огляду: з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Володіння, де планується проведення огляду: нежитлове приміщення по вул. Кн. Володимира, 111 у м. Рівне.

Особа, якій належить та у фактичному володінні якої знаходиться житло чи інше володіння Товариство з обмеженою відповідальністю «Концепт Арт», на підставі відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Враховуючи, що слідчий не довів достатніх підстав вважати необхідність огляду нежитлового приміщення по вул. Кн. Володимира, 111 у м. Рівне, яке належить згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ТзОВ «Концепт АРТ», слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 237 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , про проведення огляду - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1