Справа № 395/986/16-к
Провадження № 1-кс/395/161/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2016 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000263 від 30 травня 2016 року в.о. слідчого Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
30.05.2016 року до Новомиргородського ВП Маловисківського відділення поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22 години 29.05.2016 року по 5 год. 40 хв. 30.05.2016 року, невідома особа шляхом вільного доступу проникла до приміщення гаража, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , двері до якого не були зачинені на дверні запори, звідки скоїла незаконне заволодіння транспортним засобом,а саме скутером марки «QBEN» та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
За вказаним фактом в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділення поліції ГУНП в області ОСОБА_4 , внесено 30.05.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 30.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2016 року ОСОБА_5 о 05 години 40 хвилин прокинувся і збираючись на роботу зайшов до гаража, та виявив, що скутер марки «QBEN» відсутній, ворота гаража відчинені, також були відчинені і ворота з двору на вулицю.
При проведенні слідчих дій, а саме: огляду місця події, допиту потерпілого, допитів свідків, проведення подвірних обходів сусідніх вулиць на даний час встановити особу та місце знаходження викраденого майна не представилось можливим. Під час проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, щодо яких виникає оперативний інтерес, за допомогою оперативно - технічних засобів УОТЗ при ГУНП в Кіровоградській області було встановлено, що в період з 22 год. 00 хв. 29.05.2016 року по 5 год. 40 хв. 30.05.2016 року на місці скоєння кримінального правопорушення та по маршруту ймовірного руху, осіб які вчинили дану крадіжку, використовувалися сім - картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які належать невідомій особі.
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати в.о. слідчого СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , стосовно сім-карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які належать невідомій особі, у період часу з 00 год. 00 хв. 16.05.2016 року по 00год. 00 хв. 11.08.2016 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище ІМЕІ з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 17 серпня 2016 року по 15 вересня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1