Справа№751/7962/16-к
Провадження №1-в/751/767/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

09.08.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання. Просила надати їй шанс на виправлення та для можливості продовжити лікування вдома.

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання засудженої, просила застосувати відносно ОСОБА_2 умовно-дострокове звільнення.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що засуджена ОСОБА_2 своєю поведінкою не довела своє виправлення.

Прокурор висловив думку, що клопотання підлягає задоволенню. Засуджена своїм ставленням до праці та поведінкою довела своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженої, захисника, представника ЧВК № 44, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 2-Р-16, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.02.2015 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 05.05.2015 року, ОСОБА_2 засуджена за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 71 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 10 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.02.2016 року засудженій, згідно ст. 72 ч. 5 КК України., зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15.01.2015 року по 05.05.2015 року включно.

Початок строку покарання - 15.01.2015 року.

Кінець строку покарання 28.07.2017 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою не довела своє виправлення, враховуючи те, що засуджена за весь час відбування покарання характеризується посередньо, неодноразово була засуджена за однорідні злочини, звільнялась з іспитовим строком, умовно-достроково, згідно Закону України «Про амністію», але належних висновків для себе не зробила та протягом невідбутої частини строку покарання скоїла новий однорідний злочин, що свідчить про стійке небажання ставати на шлях виправлення, засуджена пристосувалась до умов позбавлення волі, у адміністрації установи не має впевненості в її подальшій правослухняній поведінці.

Однак , зі змісту характеристики та документів особової справи вбачається, що засуджена є інвалідом П групи, але виявила бажання працювати у майстерні по виготовленню товарів народного споживання, процент виконання норм виробітку близький до бригадного, виконує роботи із благоустрою установи в порядку черговості, що свідчить про її сумлінне ставлення до праці.

Із характеристики, довідок про виконання норм виробітку та виробничої довідки засуджена ОСОБА_2 до праці відноситься добре , приймає участь у роботах по благоустрою установи (а.с 7,8,10, 22)

За період відбування покарання до неї не застосувались заходи стягнення. Засуджена відвідує заходи виховного та пізнавального характеру , заходи, які проводять медики, психологи установи .

Заміна умов тримання згідно ст.ст. 100, 101 КВК України та заміна невідбутої частини строку покарання більш м`яким згідно ст. 82 КК України не застосовувались у зв`язку з тим, що засуджена є інвалідом 2 групи.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена фактично відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК Україну частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.02.2015 року, станом на 31.08.2016 року залишилось відбувати 10 місяців 28 днів; є інвалідом 2 групи, але працює та добре ставиться до праці, визнає свою провину у вчиненні злочину та прагне до нормального способу життя, вимоги установленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку не порушує, стягнень не має, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із благоустрою установи в порядку черговості.

Тому , суд дійшов висновку , що поведінка засудженої ОСОБА_2 може оцінюватись як сумлінна, своїм ставленням до праці вона довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

Ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 10 місяців 20 днів від відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.02.2015 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена, адвокат вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1