Справа 127/8105/16-к
Провадження 1-кс/127/3100/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконавця робіт виробничого підрозділу Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», строком на два місяці,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15.04.2016, до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий ОСОБА_6 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконавця робіт виробничого підрозділу Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», строком на два місяці.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000028 від 12.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході розслідування якого у слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляду відсторонення підозрюваного від посади.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника відокремленого підрозділу Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №3 від 10.03.2015 №20/ОС призначена на посаду виконавця робіт відокремленого підрозділу Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №3.

01 грудня 2015 року відокремлений підрозділ Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №3 увійшов до складу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та на даний час ОСОБА_4 займає посаду виконавця робіт виробничого підрозділу Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до Посадової інструкції виконавця робіт, затвердженої начальником відокремленого підрозділу Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №3 від 10.07.2014, та Довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України №336 від 29.12.2004 (далі ДКХП), виконавець робіт будівельно-монтажного експлуатаційного управління належить до професійної групи «Керівники».

В той же час відповідно до Посадової інструкції та ДКХП, ОСОБА_4 зобов`язана, окрім іншого, здійснювати безпосереднє керівництво ремонтними роботами, контролювати правильне використання матеріалів, розміщення робочої сили на об`єктах, встановлювати майстрам плани на місяць з завданням по підвищенню продуктивності праці і витрат заробітної плати, здійснювати контроль за забезпеченням в належному стані робочих місць, організовувати проведення періодичних оглядів будинків та споруд, інженерного обладнання, постійно контролювати ведення об`єктів будівельними майстрами, щодня перевіряти протипожежний стан дільниць, здійснювати загальне керівництво охороною праці на об`єктах дільниці, а також має право в межах своєї компетенції повідомляти керівництву про всі недоліки, виявлені в процесі його професійної діяльності, вносити пропозиції щодо їх усунення, надавати пропозиції керівництву про заохочення працівників, які відзначились, а також про притягнення до відповідальності працівників, які не виконують належним чином свої обов`язки, вимагати від керівництва сприяння у виконанні покладених на виконавця робіт посадових обов`язків, тобто згідно займаної посади виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, а згідно із ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» являється суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.

29.01.2016 ФОП ОСОБА_7 , маючи нагальну потребу для розміщення технічної деревини (лісопродукції), яка є предметом його підприємницької діяльності на охоронюваній території у м. Вінниця, надав довіреність громадянину ОСОБА_8 , для того, щоб останній міг представляти його, ФОП ОСОБА_7 , інтереси з даного приводу.

09.02.2016 близько 9 год. 30 хв. на території виробничого підрозділу Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» у кабінеті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_8 , діючи за довіреністю ФОП ОСОБА_7 №1/2 від 29.01.2016, з метою пошуку охоронюваної території в м. Вінниця для тимчасового зберігання технічної деревини (лісопродукції), звернувся до виконавця робіт виробничого підрозділу Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 щодо надання у встановленому законом порядку ФОП ОСОБА_7 можливості зберігати технічну деревину (лісопродукцію) на охоронюваній території вказаного підприємства упродовж трьох місяців.

На це ОСОБА_4 відповіла згодою та висунула вимогу про передачу їй грошових коштів в сумі 4500 грн. за три місяці, з розрахунку по 1500 грн. за один місяць зберігання, не укладаючи при цьому жодних договорів.

В той же час ОСОБА_4 заявила, що якщо ОСОБА_8 не погодиться на її умови, то вона не надасть дозволу на тимчасове розміщення технічної деревини (лісопродукції) ФОП ОСОБА_7 на охоронюваній території виробничого підрозділу Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 25.02.2016 близько 8 год. на території виробничого підрозділу Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» у своєму службовому кабінеті за адресою: м. Вінниця, вул. Пархоменка, 12А, вимагала та отримала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 4500 грн., яку останній вимушений був дати з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх та ФОП ОСОБА_7 прав і законних інтересів.

25.02.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами та доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами огляду речей, висновками експертів, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , показаннями підозрюваної ОСОБА_4 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище, а згідно займаної посади має можливість керувати працівниками та надавати їм вказівки та розпорядження щодо виконання останніми різного роду поставлених завдань, а також ініціювати питання про преміювання підлеглих перед вищестоящим керівнцтвом, у зв`язку з цим, перебуваючи на посаді, зможе знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, здійснювати вплив на підлеглих працівників, які є свідками у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, атакож враховуючи те, що іншим шляхом забезпечити об`єктивність, повноту досудового розслідування неможливо окрім як відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади,керуючись ст.ст.40, 131, 132,154 - 157 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, суду пояснили, що з моменту вчинення кримінального правопорушення вже минуло досить багато часу та підозрювана ОСОБА_4 вже не займає посаду виконавця робіт виробничого підрозділу Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а переведена на іншу посаду.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відстороненнявід посади здійснюється на підставі рішенняслідчогосуддіпід час досудовогорозслідуваннячи суду під час судового провадження на строк не більшедвохмісяців. Строк відстороненнявід посади може бути продовженовідповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке нею вчинено перебуваючи на посаді виконавця робіт виробничого підрозділу Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». Але разом із тим, по кримінальному провадженню за два місяці досудового слідства зібрано необхідні докази та документи, допитано усіх свідків, тому враховуючи наведене слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим та прокурором в ході розгляду клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для виключення можливостей для підозрюваного, перебуваючи на посаді, негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також чинити тиск на свідків в даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до наказу № 17/ос від 28.03.2016, ОСОБА_4 переведено на постійну посаду штукатур 5 розряду виробничого підрозділу Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», тобто на час розгляду клопотання ОСОБА_4 не займає посаду виконавця робіт виробничого підрозділу Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», а тому, відповідно, не може бути відсторена від посади, яку не займає.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволення клопотання слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконавця робіт виробничого підрозділу Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні слідчого військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконавця робіт виробничого підрозділу Жмеринське будівельно-монтажне експлуатаційне управління Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя