В И Р О К
Іменем України

15.09.2016

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого та маючого неповнолітню дитину 2006 року народження, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.07.2016 року о 16:00 годині, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку №105 по вул.Курська в м.Одесі, побачив автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» держномер НОМЕР_1 , який був припаркований біля воріт зазначеного будинку.
Далі, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вказаного автомобіля та через відкрите вікно викрав з жіночої сумки, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні, папку в якій знаходилось майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти у сумі 2000 грн., мобільний телефон марки «Nokia 677с-1» вартістю 1000грн., записна книжка чорного кольору, яка матеріальної цінності не представляє, ідентифікаційний код та паспорт на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 виданий 19.12.1996 року, матеріальної цінності не представляє, та інше майно, яке матеріальної цінності не представляє, всього на суму 3000грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 висунете обвинувачення у вчиненні таємного викрадення чужого майна, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури №4, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшла також угода про примирення від 30.08.2016 року, складена слідчим СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГЕНП в Одеській області ОСОБА_6 між потерпілою ОСОБА_4 та зазначеним обвинуваченим.

Відповідно до вказаної угоди про примирення, між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 , яким роз`яснені наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання про призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, будучи ознайомленими судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про примирення, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердили добровільність укладення угоди про примирення, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини якого обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких судом не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, вияснивши правильність розуміння обвинуваченим ОСОБА_5 та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про примирення між її сторонами та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_4 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 471 КПК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаного обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про примирення в частині узгодженої між сторонами міри покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого вказаному обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, має місце реєстрації та постійного проживання у м.Одесі, одружений та має неповнолітню дитину 2006 року народження.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання зазначеному обвинуваченому, як слідує з обвинувального акту та з чим також погоджується і суд, не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, суд доходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого покарання зазначеному обвинуваченому може бути призначено у виді штрафу, у передбаченому санкцією інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України та встановленому в угоді про примирення розмірі.

Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Угоду про примирення від 30.08.2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокуророві, а також надати потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

С у д д я: ОСОБА_1