печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 та розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання уповноважених осіб Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання від 30.09.2016 в порядку та строк передбачений ст.220 КПК України та зобов`язати вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 30.09.2016 ОСОБА_3 звернувся до Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0006574, проте дане клопотання залишено без реагування, чим порушено вимоги ст.220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та його представник скаргу підтримали, з підстав викладених у ній, просили задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).

Судовим розглядом встановлено, що Печерським управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006574, відомості про яке 22.11.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
ОСОБА_3 залучений до провадження як потерпілий.
30.09.2016 ОСОБА_3 звернувся до Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0006574, проте дане клопотання залишено без реагування.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Цього у провадженні зроблено не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві провести слідчі дії зазначені у клопотання ОСОБА_3 від 30.09.2016 (вх. від 30.09.2016)

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1