№ 760/3797/16-к
№ 1-кс/760/2279/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09. 03. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ПАТ «СК «Вусо» на бездіяльність посадових осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ПАТ «СК «Вусо» звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга вмотивована тим, що 19. 02. 2016 року представником ПАТ «СК «Вусо» ОСОБА_3 до Солом`янському УП ГУ Національної поліції в м. Києві подана заява про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Скаржник зазначає, що в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України відомості по його заяві про злочин, уповноваженою особою Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, що порушує права скаржника.
В зв`язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю зобов`язати начальника Соломянського УП ГУ НП в м. Києві або іншу уповноважену особу внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника ПАТ «СК «Вусо» ОСОБА_3 від 19. 02. 2015 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати визнати ПАТ «СК «Вусо» потерпілою особою у кримінальному провадженні, а ОСОБА_3 представником потерпілої особи.
Представник скаржника ОСОБА_5 в судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив про задоволення скарги.
Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві в судове засідання свого представника не направили.
Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 19. 02. 2016 року представником ПАТ «СК «Вусо» ОСОБА_3 до Солом`янському УП ГУ Національної поліції в м. Києві подана заява про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Положеннями ст. 303 КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Встановлено, що 19.02.2016 року представником ПАТ «СК «Вусо» ОСОБА_3 подано заяву до Солом`янського ГУ Національної поліції в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення з метою захисту свої законних прав та інтересів однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України такі дані уповноваженою особою Управління поліції у Солом`янському ГУ Національної поліції в м. Києві до реєстру не внесено, що порушує права скаржника.
Зважаючи на викладене, подана скарга, в частині зобов`язання уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника ПАТ «СК «Вусо» ОСОБА_3 від 19. 02. 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Щодо вимоги скаржника про зобов`язання визнати ПАТ «СК «Вусо» потерпілою особою у кримінальному провадженні, а ОСОБА_3 представником потерпілої особи, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в цій частині, оскільки на даний час права скаржника в цій частині не порушені.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви представника ПАТ «СК «Вусо» ОСОБА_3 від 19. 02. 2015 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування по заяві.
В решті скаргу залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1