Справа № 359/9109/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1097/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 21.09.2016

УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2016 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області, українця, громадянина України, вдівця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в останнє 18.12.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

засуджено за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України до покарання:

- за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 313 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Згідно вимог ч.1 ст. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.12.2013 року, і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання за цим вироком, строк його попереднього ув`язнення з 07.08.2015 року по 22.04.2016 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку покарання ОСОБА_8 рахується з дня затримання, а саме з 07.08.2015 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Згідно із вироком, кримінальні правопорушення обвинуваченим були вчинені за наступних обставин.

ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за вчинення умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, та будучи звільненим від відбування покарання у виді позбавлення волі та перебуваючи на іспитовому строку тривалістю 2 роки за попереднім вироком, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів проти здоров`я населення.
Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_8 виник умисел на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_8 знайшов в мережі Інтернет відповідні сайти з інструкцією про виготовлення психотропної речовини "амфетамін". Після цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, останній через мережу Інтернет замовив необхідні речовини та обладнання, за допомогою яких здійснюється виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Придбані ним речовини та обладнання він перевіз до орендованого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_9 , де розпочав незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Під час проведення 07.08.2015 р. обшуку на підставі ухвали слідчого судді у вказаному будинку виявлено та вилучено полімерні пакетики з пазовими застібками; електронні ваги; скляні ампули; прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтуватого кольору; фрагмент тканини світло - рожевого кольору, в середині якого знаходилась волога на дотик речовина рожевого кольору; різнокольорову паперову коробку зі шматками фольги; три футляри із індикаторними папірцями; скляну банку з написом "ГОСПОДАРОЧКА" з рідиною світло - жовтого кольору; паперовий конверт; фрагмент гумової трубки чорного кольору; фрагмент гумової трубки коричневого кольору; металевий зігнутий гачок; паперовий конверт з фрагментами скляних трубок; паперовий конверт зі скляною воронкою; паперовий згорток із трьома скляними пробірками; паперовий згорток із скляними рельєфними трубками; полімерну банку із написом "Натрію гідроокис, тех. NaОН 1кг" з гранульованою речовиною білого кольору; полімерну пляшку із написом "Эфир" з прозорою безбарвною рідиною; фрагмент скла; фрагмент тканини із нашаруванням речовини рожевого кольору; електроплиту; фрагмент трубки із полімерного матеріалу сірого кольору; прозорий шланг із полімерного матеріалу; скляну циліндричну ємність; скляний кульковий холодильник із приєднаними гумовими шлангами; каністру пластикову білого кольору з написом на етикетці "спирт изопропиловый С3Н80" із рідиною червоно-коричневого кольору; пляшку пластикову білого кольору з написом на етикетці "спирт изопропиловьій...СзН80" із рідиною червоно-коричневого кольору; пляшку пластикову білого кольору з написом на етикетці "спирт изопропиловьій...СзН80" із рідиною; пляшку пластикову білого кольору з написом на етикетці "спирт изопропиловый...СзН80" із прозорою рідиною; пляшку пластикову білого кольору з написом на етикетці "Ортофосфорна кислота НзР04" із прозорою рідиною; скляну пляшку зеленого кольору з написом на етикетці "оцтова кислота крижана" із прозорою рідиною; чотири пластикові пляшки білого кольору з написами на етикетці "Ортофосфорна кислота 30 мл" із прозорою рідиною; пластиковий прозорий стакан номінальною ємністю 1 000 мл із носиком; пластиковий прозорий стакан номінальною ємністю 500 мл із носиком; пластиковий прозорий стакан; порожній медичний шприц номінальною місткістю 10 мл із ін`єкційною голкою та запобіжним ковпачком; медичний шприц одноразового застосування номінальною місткістю 20мл, в середині якого знаходиться прозора безбарвна рідина; скляну колбу плоскодонну зі шліфом номінальною місткістю 3000 мл "Lalexpert"; скляну мірну колбу; скляний низький стакан закритий скляною кришкою; скляний середній стакан, який закритий скляною кришкою та обмотаний липкою стрічкою типу "скотч"; скляну кришку та скляну пробку з-під воронки; скляну циліндричну воронку зі скляним краном; скляний кульковий холодильник; скляну колбу плоскодонну зі шліфом номінальною місткістю 5000 мл "Lalexpert"; скляний мірний стакан з носиком з прозорою рідиною.
Згідно висновку експерта № 2-02/1081 від 17.09.2015 р. представлена на експертизу порошкоподібна речовина жовтуватого кольору, яка знаходилась у прозорому безбарвному пакеті із полімерного матеріалу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,2232г.
Порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка знаходилась у фрагменті тканини, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 3,1630г.
Порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка виявлена на фрагменті скла, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,0283г.
Порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка виявлена на фрагменті тканини, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,1651г.
Верхній шар об`ємом 7,4мл двошарової рідини, яка знаходилась у плоскодонній скляній колбі номінальною місткістю 5000 мл, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0298г. Загальна маса амфетаміну становить 3,6094г.
Нашарування речовини білого кольору, які виявлені на внутрішніх частинах вагів електронних сірого кольору, скляній прозорій ємності циліндричної форми, кульковому холодильнику, пластикових прозорих стаканах номінальною місткістю 1000мл та 500мл, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, в слідовій кількості.
За допомогою представлених речовин та предметів, які вилучені в ході проведення обшуку від 07.08.2015 року за адресою: м. Бориспіль, вул. Пушкіна, 35а, можна здійснити технологічних процес (синтез), спрямований на незаконне отримання психотропної речовини, зокрема, амфетаміну.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області № 2-02/992 від 07.08.2015 р. надані на експертизу речовини рожевого кольору, які знаходяться в двох пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 20,67 г.
Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - амфетамін.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_8 , знайшов в мережі Інтернет відповідні сайти з інструкцією про виготовлення психотропної речовини - амфетамін, а також сайти з продажу обладнання, необхідного для виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Після цього, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, через мережу Інтернет замовив необхідне обладнання, за допомогою якого здійснюється виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Придбане ним обладнання він перевіз до орендованого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_9 , де почав його зберігати, таким чином незаконно придбавши та почавши незаконне зберігання обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини - амфетамін. Вказані обставини підтверджуються вище перерахованими речами які були виявленими та вилученими під час обшуку від 07.08. 2015 р. адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді від 04.08.2015 р. Також вище зазначеними висновками експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області №2-02/1081 від 17.09.2015 р., та № 2-02/992 від 07.08.2015 р.
Крім цього, під час судового розгляду встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у особливо великих розмірах з метою його збуту.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_8 , достовірно знаючи спосіб виготовлення психотропної речовини - амфетамін, у невстановлений досудовим розслідуванням час через мережу Інтернет замовив необхідні речовини, за допомогою яких здійснюється виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін. Придбані ним речовини він перевіз до орендованого будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 .
У подальшому у невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу ОСОБА_8 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України та маючи вказану судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, а також будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, перебуваючи за вище вказаною адресою відомим йому способом самостійно незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у особливо великих розмірах з метою його подальшого збуту.
Частину незаконно виготовленої психотропної речовини - амфетамін, ОСОБА_8 розфасував до 2 полімерних пакетів з пазовими застібками, а іншу частину залишив на фрагменті скла та почав зберігати зазначену психотропну речовину - амфетамін у особливо великих розмірах у орендованому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_9 .
Вказані обставини також підтверджуються вище перерахованими речами які були виявленими та вилученими під час обшуку від 07.08. 2015 р. адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді від 04.08.2015 р. Також вище зазначеними висновками експертів НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області №2-02/1081 від 17.09.2015 р., та № 2-02/992 від 07.08.2015 р.
Під час проведення 07.08.2015 р. обшуку на підставі ухвали слідчого судді у вказаному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено полімерні пакетики з пазовими застібками; електронні ваги; прозорий полімерний пакет, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина жовтуватого кольору; фрагмент тканини світло - рожевого кольору, в середині якого знаходилась волога на дотик речовина рожевого кольору; фрагмент скла; фрагмент тканини із нашаруванням речовини рожевого кольору; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; скляну колбу плоскодонну зі шліфом номінальною місткістю 5000 мл "Lalexpert".
Крім цього, судом встановлено, що в кінці липня 2015 р., точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи в кінці вул. Пушкіна, що в м. Бориспіль Київської області, помітив на узбіччі дороги дикорослі кущі коноплі. В цей момент у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за вище вказаною адресою, ОСОБА_8 ,, будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину, передбаченого ст, 309 КК України та маючи вказану судимість не зняту та не погашену у встановленому законом порядку, а також при цьому будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України, знаючи властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, підійшов до вказаних кущів конопель та зірвав з них декілька стебел, тим самим повторно незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб - дикоростучі коноплі. Відразу ж після цього ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, на тому ж місці відокремив листя від стебел вказаних кущів коноплі, чим умисно без мети збуту, повторно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, будучи при цьому особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України.
Придбавши у вказаний спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, ОСОБА_8 поклав вказане листя коноплі до полімерного пакету та направився за місцем свого проживання, чим почав незаконне повторне зберігання вказаного наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України.
Прибувши до місця свого проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 розклав листя конопель, щоб воно висихало. Через деякий час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, останній виявив, що дане листя висохло та відразу подрібнив його руками, чим довів його придатним для вживання, чим вчинив повторне незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 307, 317 КК України.
Під час проведення 07.08.2015 р. обшуку на підставі ухвали слідчого судді у вказаному будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено фольговий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №2- 02/1081 від 17.09.2015р. представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 6,28г.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду, в частині його засудження за ч.3 ст. 307 КК України скасувати та в цій частині ухвалити новий вирок, яким виправдати його у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Своє вимоги обґрунтовує тим, що у нього не було мети збуту наркотичних засобів, а кількість речовини, яка була у його розпорядженні відповідає лише його потребам.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:

захисника, який апеляційну скаргу обвинуваченого підтримав та просив її задовольнити;

прокурора, який проти апеляційної скарги обвинуваченого заперечував та просив відмовити в її задоволенні;

вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового розгляду в дебатах та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На підставі ст. 404 КПК України апеляційний суд перевіряє рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги і вправі вийти за межі апеляційних вимог тільки, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Висновки суду про винність обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України не оскаржується учасниками процесу.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого щодо недоведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України не знайшли свого підтвердження під час розгляду апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, висновки суду щодо доведеності вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 307 КК України за обставин, наведених у вироку, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме показами свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що був понятим під час проведення обшуку в будинку ОСОБА_8 , під час якого було виявлено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, як пояснив ОСОБА_8 , була рослинами коноплі, які він зберігав для власного вживання, без мети збуту, а також було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно пояснень ОСОБА_8 являла собою психотропну речовину амфетамін, яку він самостійно виготовив напередодні. Крім цього, працівниками міліції під час обшуку було виявлено електроплитку на якій знаходилася скляна колба з речовиною до якої було приєднано скляні та полімерні трубки, за допомогою яких, згідно пояснень ОСОБА_8 він виготовляв психотропну речовину амфетамін та було виявлено багато інших речей, які були спеціально прилаштовані для виготовлення якихось засобів та справляли враження домашньої лабораторії. Свідок зазначив, що все вказане в протоколі обшуку відповідає дійсності.

Крім цього, висновки суду про доведеність вини обвинуваченого у зазначеному вище кримінальному правопорушенні підтверджуються даними, зафіксованими в: протоколі обшуку від 07.08.2015 року з ілюстрованою таблицею до нього; висновку експерта №2-02/1081 від 17.09.2015 року з ілюстрованою таблицею до нього, згідно якого судовий експерт встановила, що за допомогою представлених речовин та предметів, які вилучені в ході проведення обшуку від 07.08.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 , можна здійснювати технологічний процес (синтез), спрямований на незаконне отримання психотропної речовини, зокрема, амфетаміну. Надані на експертизу речовини рожевого кольору, які знаходяться в двох пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 20,67 г.; постанові від 22.09.2015 року про визнання речових доказів, згідно якої порошкоподібна речовина, що була вилучена під час обшуку від 07.08.2015 року, за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_8 загальною масою 147,65 гр., яка у своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 20,67 г., була визнана речовим доказом по справі, та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Суд першої інстанції оцінивши в сукупності зібрані та дослідженні докази по справі, прийшов до обґрунтованого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України за встановлених судом обставин та вірно кваліфікував його дії як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, у особливо великих розмірах з метою збуту особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. ст. 309, 317 КК України.

При цьому суд послався на те, що відповідно до абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" № 4 від 26.04.2002 р., про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Відповідно до наказу № 188 Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 р. особливо великими розмірами у грамах стосовно психотропної речовини амфетамін становить від 15, 0 грам та більше. Як вбачається з висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області № 2-02/992 від 07.08.2015 р. надані на експертизу речовини рожевого кольору, які знаходяться в двох пакетах, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 20,67 г., що свідчить про особливо великий розмір.
Так, ОСОБА_8 виготовляв та зберігав амфетамін у особливо великих розмірах, крім того психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_8 розфасовував шляхом зважування на електронних вагах, у спецпосуді, що також підтверджується висновком експерта №2- 02/1081 від 17.09.2015р., а саме нашарування речовини білого кольору, які виявлені на внутрішніх частинах вагів електронних сірого кольору, скляній прозорій ємності циліндричної форми, кульковому холодильнику, пластикових прозорих стаканах, які містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, в складовій кількості. Також, як вбачається з вище вказаного протоколу обшуку, ОСОБА_8 упаковував психотропну речовину - амфетамін, в прозорі полімерні пакетики з пазовими застібками які були вилучені у обвинуваченого, що підтверджується даними, зафіксованими у протоколі обшуку від 07.08.2015 р. та відповідно до постанови від 22.09.2015 р. визнані речовими доказами.
Дослідивши та оцінивши зібрані докази в кримінальному провадженні, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, з яким колегія суддів погоджується, що вилучена під час проведення обшуку психотропна речовина амфетамін, а саме його вага в особливо великих розмірах, спосіб упакування, та розфасування за допомогою електронних вагів, з нашаруванням на них наркотичної речовини, зберігання спеціального обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини, свідчить про те, що ОСОБА_8 виготовлював та зберігав наркотичну речовину у особливо великих розмірах не тільки для власного вживання, а з метою її подальшого збуту невстановленим особам.

На підставі вище викладеного, колегія суддів вважає, що вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року щодо ОСОБА_8 відповідає вимогам закону, у зв`язку із чим залишає цей вирок без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого - без задоволення.

Крім того, у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, колегія суддів вважає необхідним зарахувати відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення, застосованого до ОСОБА_8 в межах даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419, 424, 426 КПК України колегія суддів;-

у х в а л и л а :
Вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 квітня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 23 квітня 2016 року по 21 вересня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4