Ширяївський районний суд Одеської області
06.05.2016 Справа №: 518/229/16-к Провадження № 1-кп/518/33/2016
УХВАЛА
06.05.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, раніше судимого, та проведення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, суд, -
У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , (далі обвинувачений) у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.
Суд з власної ініціативи поставив на розгляд питання стосовно доцільності продовження строків тримання під вартою та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обвинуваченого оскільки спливає строк застосування запобіжного заходу та у зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває під вартою, та його доставка в судове засідання не можлива.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом зазначеного запобіжного заходу.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а тому скасування чи зміна йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, може призвести до переховування його від суду, і можливість продовження злочинної діяльності. Крім того, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено тому є необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на 60 діб з 06.05.2016 року до 05.07.2016 року.
Що стосується проведення судового засідання у режимі відеоконференції враховуючи викладене, та наявність заяви обвинуваченого, в якій він не заперечує проти проведення судове засідання у режимі відео конференції суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з Одеським слідчим ізолятором за місцем перебування обвинуваченого.
Керуючись статтями 31, 176-178, 183, 196, 197, 198, 199, 331, 336, 369, 392 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.390 КК України продовжити на 60 діб з 06.05.2016 року до 05.07.2016 року.
Судове засідання призначене на 10 годину 01.07.2016 року провести в режимі відеоконференції з Одеським слідчим ізолятором.
Доручити начальнику Одеського слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції на 10 годину 01.07.2016 року відповідно до вимог КПК України.
Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити для виконання.
Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає
Суддя: