Справа № 383/660/16-к
У Х В А Л А
28 вересня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000312 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця с. Червона Долина Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, раніше неодноразово судимого, остання судимість:
- 30.10.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України (ред. 2001 року) до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 09.02.2016 року апеляційним судом Кіровоградської області, змінено вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.10.2015 року та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці. На підставі ст.75 КК України (ред. 2001 року) від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Судимість не знята та не погашена.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року справу призначено до підготовчого судового засідання.
26 серпня 2016 року, 13 вересня 2016 року, 28 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду про привід обвинуваченого від 13.09.2016р. не виконана.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повнорного примусового приводу через органи національної поліції.

Відповідно ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився до суду без поважних причин, справу розглянути неможливо, а тому, з урахуванням викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про застосування повторного приводу через органи національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.134,139, 140, 323, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська,80, зал судових засідань, на 13 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та на начальника Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1