Справа № 211/367/16-к
Провадження № 1-кп/211/216/16
У Х В А Л А
іменем України
02 червня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривий Ріг матеріали кримінального провадження № 0003710 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0003710 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення перевірки застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 недозволених методів ведення слідства з боку співробітників сектору карного розшуку Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області при огляді 30 12 2015 року поблизу будинку АДРЕСА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання . Полончук пояснив , що щодо нього чинився психологічний тиск з боку співробітників сектору карного розшуку Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області при його огляді 30 12 2015 року поблизу будинку АДРЕСА_1 . В результаті даного тиску він погодився визнати провину.
В судовому засіданні також у відповідності до ст. 331 ч 1 КПК України , поставлене питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, оскільки такий захід обраний відносно ОСОБА_4 до 03 07 2016 року.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений та його захисник просили змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухавши учасників судового провадження , суд вважає , що в зв`язку з тим, що судовий розгляд не закінчений , є доцільним продовжити щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою суд враховує наступні обставини:
ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, раніше судимий.
З урахуванням вищевикладеного , суд вважає, що існують ризики , передбачені ст.. 177 КПК України, а саме обвинувачений може знаходячись на волі переховуватись від суду, вплинути на свідків.
Суд вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки на виконання вимогст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним доручити прокурору Дніпропетровської області провести службову перевірку стосовно співробітників сектору карного розшуку Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областіза фактом застосування недозволених методів ведення досудового слідства, оскільки заява обвинуваченого про застосування до нього працівниками поліції недозволених методів психологічного впливу має істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою, з метою не порушення строків розгляду справи, перевірку провести в найкоротший термін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 350,369,372, 331 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовільнити.

Доручити прокурору Дніпропетровської області провести перевірку заяви, наданої в судовому засіданні ОСОБА_4 , обвинуваченим за ч. 2 ст. 309 КК України щодо застосування до нього співробітників сектору карного розшуку Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областінедозволених методів психологічного впливу, в порядку КПК України з внесенням відповідних даних до ЄРДР.
Перевірку провести у строк передбачений кримінально-процесуальним законодавством України.

Копію ухвали для організації виконання ухвали направити прокурору Дніпропетровської області.
Інформацію про внесення до ЄРЄР викладених в ухвалі відомостей, а також прийняте рішення за результатами розгляду процесуальне рішення, надати Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, продовжити на 60 днів - до 31 липня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій особі місць ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1