АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1456/16 Справа № 205/3150/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропет-ровська від 16 травня 2016 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у провадженні за його клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
В с т а н о в и л а:

Ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 засуджений до довічного позбавлення волі, яке є безстроковим покаранням, а тому положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо нього не застосовуються.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання. В обґрунтування своїх вимог дослівно навів положення Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Перевіривши доводи апеляційної скарги засудженого, вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновків, що апеляційна скарга засудженого є безпідставною і задоволенню не підлягає з таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Апеляційного суду м. Києва від 13 лютого 2002 року за п.п. «ж», «з», «і» ст. 93 КК України (у редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі. Строк призначеного покарання встановлено рахувати з 07 червня 2001 року. Вирок суду набрав законної сили 23 травня 2002 року.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року, ч. 5 ст. 72 КК України викладена в новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Виходячи з положень ст.ст. 51, 63, 64 КК України, згідно з якими до осіб, визнаних винними в скоєнні злочину, судом можуть бути застосовані покарання: п.11 позбавлення волі на певний строк; п.12 довічне позбавлення волі, закон України про кримінальну відповідальність розділяє позбавлення волі на два окремі види покарання.

Зі змісту ч. 5 ст. 72 КК України вбачається, що розрахунок попереднього ув`язнення здійснюється за два дні позбавлення волі, тобто застосовується до покарання у виді позбавлення волі на певний строк і не може бути застосоване до довічного позбавлення волі, оскільки таке покарання не має строкового виміру.

Таким чином, висновки суду про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 в зарахуванні йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 року,є обґрунтованими та законними.

З підстав викладених вище, апеляційний суд не може застосувати ч. 5 ст. 72 КК України до даних кримінально-правових відносин, у зв`язку з чим доводи апеляційної скарги засудженого є необґрунтованими, зводяться до особистого хибного тлумачення норм закону України про кримінальну відповідальність та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 537-539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_8 , залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

___________________ _____________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4