Справа № 635/2993/16-к
Провадження № 1-кп/635/490/2016
У Х В А Л А
05 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 та її співмешканцем ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . 08 березня 2016 року о 21 годині ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на скоєння крадіжки особистого майна, яке належить ОСОБА_8 та зберігається у кімнаті, яка використовується як сховище для інструменту та запирається на навісний замок, доступ до якої ОСОБА_5 заборонений, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, прийшов з вулиці до вікна вказаної кімнати. В подальшому, за допомогою канцелярського ножа, відігнув цвяхи з віконної рами і вийняв скло, після чого ножем розрізав плівку, яка була на вікні, та через віконну раму проникнув до приміщення кімнати звідки таємно викрав бензопилу марки «STIHL MS 280» вартістю 875 гривень. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.
Потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , який є членом його сім`ї та проживає разом з ним за однією адресою, і просить дане кримінальне провадження закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки це не суперечить положенням ст.284 КПК України, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого та розуміння ним наслідків відмови від обвинувачення, а також враховуючи ту обставину, що обвинувачений є членом сім`ї потерпілого, а саме його пасинком та проживає з ним за однією адресою: АДРЕСА_1 , вважає за можливе закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, ч. 3 ст.477 КПК України , суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ бензопила марки STIHL MS 280, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , після набрання ухвалою законної сили повернути її законному володільцю ОСОБА_8 .
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя: