Производство №1/522/458/13
04 июля 2013 года ОСОБА_1
Местный Приморский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего - судьи Коваленко В.Н.
при секретаре - Багрий А.В.,
с участием прокурора- Трофимова В.С.
потерпевшего - ОСОБА_2
представителей потерпевшего - ОСОБА_3
защитников подсудимых- Ивановой П.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, студента, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АРК, г.Севастополь, ул. Кучатова 7, ком.304, ранее судимого 25.08.2011 года Нетишинским городским судом Хмельницкой области по ст.122 ч.1, 69 УК Украины к штрафу в размере 2890 гривен,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.2 ст. 121 УК Украины обвиняется органом досудебного следствия, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 УК Украины обвиняется потерпевшим,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, студента, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ком.306, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.396 УК Украины - обвиняется органом досудебного следствия, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 УК Украины обвиняется потерпевшим,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, студента, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ком.340, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.396 УК Украины - обвиняется органом досудебного следствия, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 121 УК Украины обвиняется потерпевшим,
18.03.2012 года примерно в 02 часа 40 минут ОСОБА_10, ОСОБА_9 и ОСОБА_8, находясь возле ночного клуба Республика, расположенного в переулке Шампанском, 2 в г. Одессе, стали свидетелями драки между ОСОБА_11, а также неизвестными им лицами с одной стороны, и ОСОБА_12 с другой стороны, произошедшей на почве внезапно возникшей личной неприязни, в ходе которой ОСОБА_12 избили неизвестные лица, попытавшиеся скрыться.
Увидев убегающих в разные стороны лиц, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10, начали бежать за ними в сторону общежития №2, расположенного в переулке Шампанском в г.Одессе, с целью выяснения причин избиения их знакомого ОСОБА_12 Увидев потерпевшего ОСОБА_13, следовавшего в направлении общежития № 2, у ОСОБА_8 возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, а также причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_13 из мести за избиение неизвестными лицами ОСОБА_12
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_8, догнав ОСОБА_13 совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 возле здания общежития № 2 по указанному адресу, нарушая общественный порядок, действуя из хулиганских побуждений, с особой дерзостью и исключительным цинизмом повалил ОСОБА_13 на землю, после чего стал наносить удары ногами в область головы и туловища лежавшего на земле потерпевшего. В результате ОСОБА_8 причинил ОСОБА_13 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, в виде закрытой черепно-лицевой травмы, а именно: кровоподтек нижнего века левого глаза, линейные переломы нижней стенки правой глазницы с переходом на переднюю стенку гайморовой пазухи справа, кровоизлияние в мозолистое тело, множественные кровоизлияния в подкорковые узлы и желудочки головного мозга, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, а также легкие телесные повреждения в виде кровоподтека правого берда.
После этого ОСОБА_10 и ОСОБА_9, покинули место происшествия, а ОСОБА_8 скрылся с места совершения преступления.
Потерпевший ОСОБА_13 18.03.2012 года был доставлен в ГКБ № 11 г. Одессы бригадой скорой помощи в бессознательном состоянии.
11.04.2012 года ОСОБА_13, находясь в реанимационном отделении ГКБ № 11 по ул. Ак. Воробьева, 5 в г. Одессе, умер от полученных травм, не приходя в сознание.
Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 38-1246/12 г. от 11.05.2012 года смерть ОСОБА_13 находится в прямой причиной связи с закрытой черепно-лицевой травмой в виде переломов костей лицевого черепа и кровоизлияний в ткань головного мозга. Течение травматического процесса осложнилось развитием острой (стрессовой) язвы 12 перстной кишки с последующим развитием желудочно-кишечного кровотечения, перитонита, который и являлся непосредственной причиной смерти.
Подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_10, достоверно зная о том, что ОСОБА_8 совершил тяжкое преступление, то есть причинил потерпевшему ОСОБА_13 тяжкие телесные повреждения, которые повлекли его смерть, осознавая общественно опасный характер данного деяния, действуя с прямым умыслом, целью которого являлось сокрытие данного преступления, совершили его укрывательство, которое заранее было не обещано, не сообщив правоохранительным органом о лице совершившем данное преступление, не предприняв мер по изобличению ОСОБА_8 в совершении данного преступления и задержанию.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении инкриминируемых ему органом досудебного следствия преступлений, предусмотренных ч.2 ст.121, ч.1 ст. 296 УК Украины, признал полностью и показал, что 18.03.2012 года он отдыхал в ночном клубе Республика, расположенном в переулке Шампанском, 2 в г.Одессе, где также находились его знакомые ОСОБА_10 и ОСОБА_9 Примерно в 02 часа они вышли на улицу и увидели драку, в ходе которой неизвестные избивали ОСОБА_12 После этого он совместно с ОСОБА_10 подбежал к дерущимся. В этот момент участники драки начали разбегаться. Он побежал за одним из парней, который, по его мнению, избивал ОСОБА_12 Как в последствии ему стало известно, это был ОСОБА_13 Вслед за ним бежали ОСОБА_10 и ОСОБА_9 Догнав ОСОБА_13 у общежития, расположенного рядом с ночным клубом, он поставил ему подножку, в результате чего тот упал на землю. При этом он нанес ему ногой два-три удара в область головы. В этот момент ОСОБА_10 сказал хватит, после чего он стал убегать, так как увидел приближавшуюся к ним толпу неизвестных лиц. Умысла на причинение смерти ОСОБА_13 у него не было. Удары последнему он наносил из мести за то, что неизвестные избили ОСОБА_12 Подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_10 должны были видеть происходящие, так как находились рядом. В содеянном он чистосердечно раскаивается, не думал что в результате его действий наступят такие последствия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_10, свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 396 УК Украины, признал полностью, пояснив, что является студентом ОНПУ, проживает в студенческом общежитии. В ночь с 17 на 18 марта 2012 года он находился в ночном клубе Республика, расположенном в Шампанском переулке в г.Одессе, где встретил своего знакомого ОСОБА_8 Там же находился их знакомый ОСОБА_9
Поздно ночью, выйдя на улицу, они увидел, что происходит драка. Они с ОСОБА_8 решили узнать что происходит. В этот момент участники драки начали разбегаться и ОСОБА_8 побежал за ранее им неизвестным ОСОБА_13 Он совместно с ОСОБА_9 последовали за ним и увидел как ОСОБА_8 сделал ногой подсечку ОСОБА_13, в результате чего последний упал. При этом ОСОБА_8 нанес ему несколько ударов ногой. Поскольку в этот момент к ним стала приближаться толпа парней он убежал.
На следующий день они узнали что, потерпевший находится в тяжелом состоянии. ОСОБА_8 просил никому не рассказывать о случившемся.
Непосредственного участия в драке он не принимал, потерпевшего не избивал. Признает свою вину в том, что не сообщил сотрудникам милиции о случившемся. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9, свою вину в инкриминируемом ему органом досудебного следствия преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 396 УК Украины, признал полностью, пояснив, что является студентом ОНПУ, проживает в студенческом общежитии. В ночь с 17 на 18 марта 2012 года он совместно со своими знакомыми отдыхал в ночном клубе Республика, расположенном в Шаманском переулке в г.Одессе. Поздно ночью на улице произошла драка, в ходе которой неизвестные избили их знакомого ОСОБА_12
После того как участники драки стали разбегаться, ОСОБА_8 побежал вслед за ОСОБА_13 в сторону общежития. Он и ОСОБА_10 последовали за ним. При этом он видел, что ОСОБА_8, настигнув у общежития ОСОБА_13, сделал ему подсечку ногой, в результате чего последний упал. В этот момент он увидел приближающуюся к ним толпу парней, после чего забежал за общежитие и спрятался под машиной, опасаясь, что его также могут избить.
Непосредственного участия в драке он не принимал, потерпевшего не избивал. Признает свою вину в том, что не сообщил сотрудникам милиции о случившемся. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимых в инкриминируемых им органом досудебного следствия преступлениях, полностью доказана следующим исследованными в судебном заседании доказательствами:
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что ОСОБА_13 является его сыном. Он учился на втором курсе в ОНАПТ в г. Одессе, проживал в студенческом общежитии.
18.03.2012 года примерно в 06 часов ему на мобильный телефон позвонил сокурсник сына ОСОБА_14 и сообщил, что его сын ОСОБА_15 в настоящее время находится в больнице в тяжелом состоянии. Он незамедлительно приехал г. Одессу и прибил в ГКБ № 11, где находился на лечении его сын. Последний был в бессознательном, тяжелом состоянии.
Со слов сокурсников а также со слов ОСОБА_14 ему стало известно, что в ночь 17.03.2012 года на 18.03.2012 года ОСОБА_13 избили несколько ранее неизвестных парней.
В тот же день он обратился в отделение милиции с заявлением, в котором просил установить обстоятельства произошедшего и наказать виновных.
Сыну оказывалось необходимое лечение, однако, 11 апреля 2012 года он умер от полученных травм, не приходя в сознание.
Он не согласен с решением прокурора об изменении в ходе судебного следствия в порядке ст. 277 УПК Украины обвинения, в результате которого действия подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 были квалифицированы по ч.1 ст. 396 УК Украины, а действия ОСОБА_8 по ч.1 ст. 296, ч.2 ст.121 УК Украины, так как полагает, что умышленные тяжкие телесные повреждения его сыну причинили все трое подсудимых и их вина в совершении данных преступлений полностью доказана.
- Показаниями свидетля ОСОБА_11, который пояснил, что является студентом второго курса ОНАПТ, проживает ІНФОРМАЦІЯ_7, расположено по переулку Шампанскому, 2 в г. Одессе, в комнате №616. Совместно с ним в комнате проживает друг и сокурсник ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18 Также в круг его хороших знакомых входил потерпевший ОСОБА_13, который проживал в комнате №424.
17.03.2012 года он совместно со своими знакомыми ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13 и ОСОБА_19 решили пойти в ночной клуб Республика, который расположен по ул. Шампанский переулок недалеко от входа в общежитие. В ночном клубе они распивали спиртное в умеренных количествах.
Когда было уже за полночь, то у него возник конфликт с ранее неизвестным ОСОБА_12. Последний толкнул его во время танцев, после чего, не извинившись, стал оскорблять нецензурными словами. В связи с этим охранники вывели их на улицу, где конфликт продолжился и произошла драка. В конфликте участвовали многие присутствующие лица. После этого он с ОСОБА_13 решил пойти домой. Недалеко от клуба за ними начали идти трое лиц, один из которых, отозвал его в сторону и стал выяснять обстоятельства произошедшего. Во время разговора он сказал, что ОСОБА_13 избивают. Обернувшись, он увидел, что на расстоянии около 50 метров возле общежития находилось трое парней, а на земле лежит ОСОБА_20 При этом он видел движение ног возле головы потерпевшего, из чего сделал вывод, что его избивали. Однако, кто конкретно наносил удары он не видел, не исключает, что это могло делать одно лицо или все трое. Подбежав к ОСОБА_20, он увидел, что последний находится без сознания, был сильно избит, на его лице были следы от побоев. На теле и одежде потерпевшего а также на земле было множество следов крови.
Потерпевшего попытались привести в чувства, после чего вызвали скорую помощь и отнесли в общежитие.
Опознать лиц, которые избивали потерпевшего он не может, так как видел их издалека.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_19, который пояснил, что является студентом второго курса ОНАПТ, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_8. 17.03.2012 года в вечернее время он совместно со своими знакомыми решил пойти в ночной клуб Республика, который расположен примерно в 40 метрах от входа в общежитие.
В ночном клубе он был совместно со своими знакомыми ОСОБА_17, Федченко, ОСОБА_11 и другими. Примерно после полуночи возле клуба произошел конфликт между его посетителями, свидетелем которых он не был. После этого он решил пойти к общежитию. В этот момент его знакомый ОСОБА_11 стал кричать, что бьют ОСОБА_13. Побежав к общежитию он увидел, что трое лиц разбегаются в разные стороны, а на земле лежал без сознания потерпевший ОСОБА_13, на его лице и одежде была кровь. Последнего пытались привести в сознание, однако, он был сильно избит, после чего его занесли в общежитие и вызвали скорую помощь. Троих лиц, которые убегали от потерпевшего, он опознать не может, так как видел их издалека. Каким образом и кто наносил потерпевшему удары он не видел.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_21, который пояснил, что является студентом пятого курса ОНАПТ, проживает в общежитии, которое расположено по переулку Шампанский, 2 в г.Одессе, в комнате № 424, совместно со своими знакомыми и друзьями. Также с ним в комнате проживал ОСОБА_22
17.03.2012 года около 20 часов ОСОБА_22 собрался и вышел из комнаты, при этом пояснил, что идет отдыхать в клуб Республика, который расположен рядом с общежитием в Шампанском переулке в г. Одессе.
Он остался в комнате, отдыхал, занимался своими делами, при этом никуда не выходил и не собирался покидать территорию общежития.
Примерно около 02 часов 30 минут 18.03.2012 г. к нему в комнату зашел ОСОБА_19 и сообщил, что ОСОБА_13 находится в комнате № 217 общежития в бессознательном состоянии. Затем он спустился на второй этаж и зашел в комнату № 217, где увидел на кровати ОСОБА_13. Последний был сильно избит, все лицо его было в крови. Через некоторое время карета скорой помощи увезла потерпевшего в больницу.
После того как ОСОБА_13 был госпитализирован он также поехал в больницу, где утром в телефонном разговоре сообщил родителям потерпевшего о случившемся.
Со слов знакомых он знает, что возле ночного клуба произошла драка. Кто-то видел как с места происшествия убегало трое лиц.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что он является студентом второго курса ОНАПТ, проживает в общежитии, расположенном в Шампанском переулке,2 в г.Одессе. 17.03.2012 года около 23 часов он совместно со своими знакомыми ОСОБА_13, ОСОБА_19, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_23 и другими лицами решил пойти на дискотеку в ночной клуб Республика, который расположен рядом с общежитием в Шампанском переулке.
В клубе они распивали спиртные напитки. Около 01 часа ночи на танцплощадке возник конфликт между ОСОБА_11 и неизвестным ему ранее молодым человеком. Неизвестное ему ранее лицо толкало ОСОБА_11 локтями. Охрана клуба попросила их выйти, после чего вывела их из помещения клуба. На улице между ОСОБА_11 и указанным лицом произошла драка, присутствующие пытались их разнять. После того как конфликт был исчерпан, они решили пойти в общежитие. ОСОБА_11 и ОСОБА_13 ушли вперед, в сторону общежития, а он, ОСОБА_16, ОСОБА_19, Трамполец шли сзади. Через несколько минут к ним подбежали ранее им незнакомые люди, в количестве примерно десяти человек, которые стали им угрожать, однако им удалось уйти. Пройдя некоторое расстояние, к ним ссади подбежали несколько молодых людей и стали внезапно избивать. Это продолжалось около одной минуты. После этого они поднялись и пошли в сторону общежития. Подходя к общежитию, он увидел ОСОБА_11 и ОСОБА_13, который лежал на земле избитый в бессознательном состоянии. После этого все присутствующие решили занести потерпевшего в общежитие и ждать карету скорой помощи.
ОСОБА_15 избили сильно, у него не было видно лица, все было в крови. Кровь была на одежде, на асфальте.
Опознать молодых людей, с которыми у них возник конфликт, он не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_24, который на досудебном следствии пояснил, что является студентом второго курса ОНАПТ, проживает в общежитии №2, расположенном по переулку Шампанскому, 2 в г. Одессе, комната №321.
Его комната оснащена одним окном, которое выходит на проезжую часть Шампанского переулка.
В ночь с 17.03.2012 года на 18.03.2012 год он находился в общежитии в своей комнате один и смотрел телевизор. Примерно в 02 часа ночи он услышал с улицы хлопки. Раздавался такой звук, как будто били об стену мячом. Подойдя к окну, он увидел, что трое неизвестных лиц убегают от лежащего на земле парня. В этот момент со стороны ул. Французский бульвар он услышал крики стоять, и увидел бегущих парней, которые бежали за указанными лицами. Потерпевший лежал на земле без сознания, возле него осталось несколько лиц (том №2 л.д.23-25).
- Показаниями свидетеля ОСОБА_25, который пояснил, что является студентом третьего курса ОНАПТ, проживает он в общежитии №4, которое расположено по адресу: г. Одесса ул. М.Говорова 11-а. Совместно с ним в комнате проживает ОСОБА_12 и ОСОБА_26.
17.03.2012 года в вечернее время они решили пойти в ночной клуб Республика, который расположен по ул. Шампанский переулок. В ночной клуб он пришел с ОСОБА_10 и ОСОБА_9, которых знает давно. Также с ними был его знакомый ОСОБА_27.
В ночном клубе они танцевали и употребляли пиво. Там же он увидел ОСОБА_8, которого знал на протяжении двух последних дней, с ним его познакомил ОСОБА_10, его он ему представил, как своего знакомого, который родом с г. Нитишин. Кроме того, ОСОБА_10 рассказал о том, что ОСОБА_8 приехал из г. Севастополя совместно со своим знакомым.
За все время он из ночного клуба не выходил и в драках не участвовал.
Примерно в три часа ночи они покинули ночной клуб. Придя в общежитие, находясь в комнате у ОСОБА_10, из разговора присутствующих он понял, что произошла драка. Во время разговора ОСОБА_8 сидел и молчал, ОСОБА_9 говорил, что когда начали все бежать он сбежал и спрятался, соответственно ничего не видел. ОСОБА_10 ему рассказывал, что когда потерпевшего догнал ОСОБА_8, то сбил его с ног. Разговор велся поверхностно, о том кто конкретно бил потерпевшего никто не говорил, но со слов ОСОБА_10 он понял, что виноват во всем ОСОБА_8, что именно он его бил. Во время разговора ОСОБА_8 молчал.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_27, который пояснил, что является студентом третьего курса ОНАПТ, проживает в общежитии, расположенном по адресу : г. Одесса ул. М.Говорова 11-а. В круг его знакомых входит ОСОБА_9 и ОСОБА_10, с которыми он познакомился в общежитии, поддерживает с ними дружеские отношения. Кроме этого знает своего земляка ОСОБА_8, который приехал в г. Одессу 17.03.2012 года.
Ночью 18.03.2012 года, когда ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пришли из ночного клуба и находились с ним в одной комнате, он услышал разговор между ними, в ходе которого ОСОБА_10 Спрашивал у ОСОБА_8 зачем он так сильно избил парня. ОСОБА_8 молчал, опустив голову. Потом все разошлись. ОСОБА_8 уехал в Севастополь и начал созваниваться по скайпу. При этом просил ничего о нем не рассказывать.
Со слов ОСОБА_9 ему известно, что он убежал и спрятался под машиной. ОСОБА_10 говорил ОСОБА_9, что им нечего боятся поскольку, они никого не били.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_28, который пояснил, что в ночь с 17 на 18 марта 2012 года он совместно со своими знакомыми, в том числе ОСОБА_12, находился в ночном клубе Республика. Около 02 часов ночи между ОСОБА_12 возник конфликт с парнем кавказской национальности (ОСОБА_11). В ходе конфликта все вышли на улицу, где ОСОБА_11 и ОСОБА_12 стали выяснять отношения, затем между ними произошла драка. После того, как конфликт закончился, присутствующие стали расходиться. Он также собирался зайти в ночной клуб, но в этот момент к нему подошел ОСОБА_9 и спросил у него все ли нормально. Он ответил, что все хорошо, после чего последний убежал в неизвестном ему направлении, а он направился в ночной клуб.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_29, который пояснил, что 04.04.2012 года он присутствовал в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, подтверждает изложенные в протоколах данных следственных действий обстоятельства. В ходе воспроизведения ОСОБА_8 пояснял, что он лишь поставил потерпевшему подножку, после чего его били ОСОБА_9 и ОСОБА_10. ОСОБА_9 пояснял, что потерпевшего избивал лишь ОСОБА_30, а он убежал и спрятался под автомобилем.
- Показаниями свидетеля ОСОБА_31, который показал, что видел потерпевшего в общежитии после произошедшего. ОСОБА_13 находился без сознания, лицо было опухшим, на его лице имелся след от протектора обуви в виде квадратов. Кроме того, свидетель показал, что 04.04.2012 года присутствовал в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, подтверждает изложенные в протоколах данных следственных действий обстоятельства. В ходе воспроизведения ОСОБА_8 пояснял, что он лишь поставил потерпевшему подножку, после чего его били ОСОБА_9 и ОСОБА_10. ОСОБА_9 пояснял, что потерпевшего избивал лишь ОСОБА_8
В судебном заседании свидетель ОСОБА_31 нарисовал на листе бумаги изображение протектора обуви, следы которой видел на лице потерпевшего. Данный протектор имеет сходство с протектором обуви подсудимого ОСОБА_8, осмотренной в судебном заседании, изъятой у последнего в процессе досудебного следствия.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_12, который пояснил, что знаком с подсудимыми, проживал с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в общежитии. В ночь с 17 на 18 марта 2012 года он отдыхал в ночном клубе Республика, где у него возник конфликт с ранее неизвестным ОСОБА_11, переросший в драку. В процессе драки он был избит. После этого его забрали домой. Кто избил потерпевшего ОСОБА_13 ему не известно.
По ходатайству защиты в судебном заседании была осмотрена история болезни ОСОБА_32, из которой усматривается, что последний 19 марта 2012 года обращался в городскую поликлинику №21 за медицинской помощью, где ему был установлен диагноз: ушиб поясничной области.
-Показаниями свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что знаком с потерпевшим ОСОБА_13, проживал с ним в общежитии. В ночь с 17 на 18 марта 2012 года он отдыхал в ночном клубе Республика, где также находился ОСОБА_13
Поздно ночью между студентами возник конфликт, перешедший в драку.
Возвращаясь из клуба, возле общежития он видел лежавшего на земле потерпевшего, который был избит, на его лице остался след от протектора обуви. Последнего занесли в общежитие и вызвали скорую помощь. Кто избил ОСОБА_13 он не видел.
- Заключением судебно - медицинской экспертизы № 38-1246/12г. от 11.05.2012 года о том, что при исследовании трупа ОСОБА_22 обнаружены повреждения: закрытая черепно-лицевая травма, кровоподтек нижнего века левого глаза, линейные переломы нижней стенки правой глазницы с переходом на переднюю стенку гайморовой пазухи справа, кровоизлияние в мозолистое тело, множественные кровоизлияния в подкорковые узлы и желудочки головного мозга (диффузная аксональная травма), кровоподтек правого бедра. Данные повреждения судя по их морфологии, причинены от воздействия тупых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились.
Установить положение ОСОБА_22 в момент причинения ему повреждений не возможно из-за отсутствия судебно - медицинских данных.
Судя по локализации повреждений в момент их причинения ОСОБА_22 был обращен к нападавшему передней поверхностью тела.
Наличие переломов костей лицевого черепа и тяжелое повреждение ткани головного мозга указывают на то, что закрытая черепно - лицевая травма ОСОБА_22 была причинена со значительной силой. Для причинения кровоподтека правого бедра значительной силы не требовалось.
Смерть ОСОБА_22 находится в прямой причиной связи с закрытой черепно-лицевой травмой в виде переломов костей лицевого черепа и кровоизлияний в ткань ровного мозга. Течение травматического процесса осложнилось развитием острой (стрессовой) язвы 12 перстной кишки с последующим развитием желудочно-кишечного кровотечения, перитонита, который и явился непосредственной причиной смерти. Кровоподтек правого бедра в причиной связи со смертью ОСОБА_22 не находится. По данным медицинской документации ОСОБА_22 умер 11.04.2012 года в 14.15 час. Кровоподтек правого бедра возник в результате однократного воздействия тупого предмета. Закрытая черепно - лицевая травма, судя по локализации повреждений (переломы костей лицевого черепа и кровоизлияние в мягкие области волосистой части головы) возникла в результате не менее чем двух воздействий. Раневых каналов у ОСОБА_22 не имелось.
Повреждений верхних конечностей, типичных для самозащиты у ОСОБА_22 не имелось.
После получения кровоподтека правого бедра ОСОБА_22 мог совершать активные действия (передвигаться, кричать, оказывать сопротивление). Тяжесть причиненной ОСОБА_22 закрытой черепно - лицевой травмы исключает возможность совершения им самостоятельных действий после причинения указанной травмы.
Закрытая черепно-лицевая травма, причиненная ОСОБА_22, имеет признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Кровоподтек правого бедра, причиненный ОСОБА_22, имеет признаки легких телесных повреждений (том №2 л.д.82-88).
В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_33 полностью подтвердила изложенные ею в указанном заключении выводы.
- Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 308 от 10.05.2012 года о том, что кровь потерпевшего ОСОБА_13 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе A B O.
На мужских: верхней рубашке и брюках потерпевшего ОСОБА_22 обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе А В О. Не исключается происхождение крови от самого потерпевшего ОСОБА_22
На мужских джинсовых брюках подозреваемого ОСОБА_8 обнаружена кровь человека, при исследовании на групповую принадлежность которой выявлен антиген А, свойственный группе крови А с изогемагглютинином анти-В по изосерологической системе А В О.
Не исключается происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_22 при отсутствии повреждений с наружным кровотечением у подозреваемого ОСОБА_8
На правом кроссовке подозреваемого ОСОБА_8 обнаружены следы крови человека. Определить групповую принадлежность которых не представилось возможность, так как антигены А,В,Н и изогемагглютинины не выявлены.
На левом кроссовке и на мужской кофте с капюшоном подозреваемого ОСОБА_8 кровь не обнаружена (том №2 л.д.63).
- Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 355 от 11.05.2012 года о том, что на паре мужских кроссовок, принадлежащих подозреваемому ОСОБА_34, кровь не обнаружена (том №2 л.д.110).
- Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 425 от 25.05.2012 года о том, что на паре мужских кроссовок и джинсовых брюках, принадлежащих подозреваемому ОСОБА_10, кровь не обнаружена (том №3 л.д.12).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 04.04.2012 года с участием подозреваемого ОСОБА_8, в соответствии с которым последний рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного преступления (том №1 л.д.133-135).
- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от 04.04.2012 года с участием подозреваемого ОСОБА_9, в соответствии с которым последний рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершенного преступления (том №1 л.д.127-129).
- Протоколом очной ставки от 10.04.2012 года между обвиняемым ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_10, из которого следует, что последние настаивали на своих свои показаниях, данных на досудебном следствии (том №2 л.д.11-13).
- Протоколом очной ставки от 11.04.2012 года между обвиняемым ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_34, из которого следует, что последние настаивали на своих свои показаниях, данных на досудебном следствии (том №2 л.д.26-29).
- Протоколом очной ставки от 12.04.2012 года между обвиняемым ОСОБА_34 и обвиняемым ОСОБА_10, из которого следует, что последние настаивали на своих свои показаниях, данных на досудебном следствии (том №2 л.д.39-42).
- Протоколом очной ставки от 08.05.2012 года между свидетелем ОСОБА_28 и обвиняемым ОСОБА_10, из которого следует, что последние настаивали на своих свои показаниях, данных на досудебном следствии (том №2 л.д.146).
- Протоколом от 23.03.2012 года добровольной выдачи, в соответствии с которым сотрудники КГБ№11 выдали следователю одежду, потерпевшего ОСОБА_13 ( том №1 л.д.22.).
- Протоколом от 15.05.2012 года добровольной выдачи, в соответствии с которым ОСОБА_35 выдала следователю кроссовки и джинсовые брюки, принадлежащие ОСОБА_10 ( том №3 л.д.4.).
- Протоколом от 03.04.2012 года добровольной выдачи, в соответствии с которым ОСОБА_8 выдал сотрудникам милиции принадлежащие ему кроссовки, джинсовые брюки и кофту ( том №1 л.д.114.).
- Протоколом от 12.04.2012 года изъятия у ОСОБА_9 кроссовок (том №2 л.д.32.).
- Приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами:
1) Мужская рубашка, мужские брюки, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_13, на которых обнаружены следы крови потерпевшего (том №2 л.д.72).
2)Мужская кофта, джинсовые брюки, пара мужских кроссовок, принадлежащих ОСОБА_8 - на джинсах и кроссовках обнаружены следы крови (том №2 л.д.74).
3) ОСОБА_28 кожаных кроссовок, принадлежащих ОСОБА_9, на которых не обнаружены следы крови (то №2 л.д.115).
4) ОСОБА_28 мужских кроссовок и джинсовые брюки, принадлежащие подсудимому ОСОБА_10, на которых следы крови не выявлены (л.д.17 том №3).
Показания свидетеля ОСОБА_11 на досудебном следствии о том, что он видел издалека как потерпевшего избивали трое лиц суд не принимает в качестве доказательства вины подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в причинении ОСОБА_13 тяжких телесных повреждений, поскольку в судебном заседании свидетель их не подтвердил, пояснив, что такой вывод он сделал исходя из того, что видел движение ног возле тела потерпевшего, и с учетом наступивших последствий. В суде ОСОБА_11 показал, что не видел кто конкретно наносил удары потерпевшему, не исключает, что это могло делать одно лицо, возможно несколько. Подсудимых он не опознал.
Показания ОСОБА_24 в судебном заседании о том, что он видел как трое лиц избивали потерпевшего суд оценивает критически, поскольку они противоречат его собственным показаниям, данным на досудебном следствии, не соотносятся с другими доказательствам, являются неконкретными. Так, на досудебном следствии ОСОБА_24 однозначно и последовательно пояснял, что лишь слышал звуки хлопков, которые прекратились когда он подошел к окну. Ссылка свидетеля на то, что он забыл сказать на допросе следователю о том, что видел как потерпевшего избивали трое лиц, является неубедительной. Подсудимых он не опознал.
Также суд не принимает в качестве доказательств показания подсудимого ОСОБА_8 на досудебном следствии о том, что он лишь сделал подсечку ногой потерпевшему, а удары ногами последнему наносили ОСОБА_9 и ОСОБА_10 При этом суд исходит из того, что данные показания подсудимый не подтвердил в судебном заседании, пояснив, что таким образом защищался от предъявленного обвинения. В то же время показания ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что он наносил удары ногой в область головы потерпевшего согласуются с показаниями других подсудимых и свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы а также иными доказательствами по делу.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, добытых следствием в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что подсудимые виновны в инкриминируемых органом досудебного следствия им преступлениях и квалифицирует их действия в рамках предъявленного обвинения:
1. Дествия ОСОБА_8:
- по ч.2 ст. 121 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего;
- по ч.1 ст. 296 УК Украины по признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью и исключительным цинизмом;
2. Действия ОСОБА_10 и ОСОБА_9 - по ч.1 ст. 396 УК Украины по признакам: заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления.
Потерпевший ОСОБА_2, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 277 УПК Украины, в связи с изменением прокурором обвинения подсудимым, поддерживал обвинение в прежней редакции, а именно в том, что они совершили преступления, предусмотренные ч.2 ст.296, ч.2 ст. 121 УК Украины, при следующих обстоятельствах.
18.03.2012 года примерно в 02 часа 40 минут ОСОБА_10, ОСОБА_9, совместно с ОСОБА_8, находясь возле дома №2 по переулку Шампанскому в г. Одессе на расстоянии примерно 30 метров от ночного клуба Республика, увидели потерпевшего ОСОБА_13С, который следовал в сторону общежития № 2 по переулку Шампанский в г. Одессе, за которым стали бежать. Настигнув последнего примерно в 100 метрах от ночного клуба Республика, а именно - у здания общежития № 2, по вышеуказанному адресу, ОСОБА_8, путем подножки сбил ОСОБА_13 с ног, после чего совместно с ОСОБА_10, и ОСОБА_9, беспричинно, из хулиганских побуждений с особой дерзостью и исключительным цинизмом стали наносить множественные удары ногами по лежащему на асфальте потерпевшему, причинив легкие телесные повреждения в виде кровоподтека правого берда
Кроме этого, 18.03.2012 года примерно в 03 часа ОСОБА_10, ОСОБА_9, совместно с ОСОБА_8, находясь по указанному адресу, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, неожиданно стали бежать за ОСОБА_13С, после чего, настигнув последнего у здания общежития № 2, расположенного по переулку Шампанский 2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, неожиданного сбили ОСОБА_13С, с ног, в результате чего, последний потеряв равновесие, упал на асфальтное покрытие земли. При этом ОСОБА_10, ОСОБА_9, совместно с ОСОБА_8 стали наносить потерпевшему ОСОБА_13 удары ногами в область головы, причинив таким образом телесные повреждения в виде закрытой черепно - лицевой травмы, а именно: кровоподтека нижнего века левого глаза, линейного перелома нижней стенки правой глазницы с переходом на переднюю стенку гайморовой пазухи справа, кровоизлияния в мозолистое тело, множественных кровоизлияний в подкорковые узлы и желудочки головного мозга, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни.
После этого ОСОБА_10, ОСОБА_9, и ОСОБА_8, боясь быть застигнутыми на месте и изобличенными в содеянном, с места преступления скрылись. Потерпевший ОСОБА_13, 18.03.2012 года был доставлен в ГКБ № 11 г. Одессы, бригадой скорой помощи без сознания.
11.04.2012 года ОСОБА_13, находясь в реанимационном отделении ГКБ № 11 ул. Ак. Воробьева 5 в г. Одессе, умер от полученных травм, не приходя в сознание.
Данное обвинение суд полагает необоснованным по следующим основаниям.
По мнению суда, прокурором в ходе судебного следствия, после непосредственного исследования в судебном заседании всех доказательств принято обоснованное решение об изменении обвинения и переквалификации действий подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 с ч.2 ст. 121, ч.2 ст.296 на ч.1 ст. 396 УК Украины, поскольку в ходе досудебного и судебного следствия не доказано участие последних в причинении тяжких телесных повреждений ОСОБА_13 и в совершении хулиганства.
Фактически в основу обвинения ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в совершении указанных преступлений, были положены следующие доказательства:
1.Показаниях свидетеля ОСОБА_11 о том, что он видел как потерпевшего избивали трое лиц, а также показания иных свидетелей о том, что со слов неустановленных лиц они знают, что потерпевшего избивало несколько лиц;
2.Показания подсудимого ОСОБА_8 на досудебном следствии о том, что потерпевшего избивали ОСОБА_9 и ОСОБА_10;
3.Показания ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о том, что они были на месте происшествия;
4. Показания ряда свидетелей о том, что они видели всех троих подсудимых возле потерпевшего.
Однако, никто из допрошенных в ходе досудебного и судебного следствия свидетелей не указал на ОСОБА_9 и ОСОБА_10 как на лиц, которые избивали потерпевшего ОСОБА_13
В судебном заседании свидетель ОСОБА_11 не подтвердил свои показания на досудебном следствии о том, что он видел издалека как потерпевшего избивали трое лиц, пояснив, что такой вывод он сделал исходя из того, что видел движение ног возле тела потерпевшего, и с учетом тяжести наступивших последствий. В суде ОСОБА_11 показал, что не видел кто конкретно наносил удары потерпевшему, не исключает, что это могло делать одно лицо, возможно несколько. Подсудимых в суде он не опознал.
Подсудимый ОСОБА_8 также не подтвердил в суде свои показания на досудебном следствии о том, что он лишь сделал подсечку ногой потерпевшему, а удары ногами последнему наносили ОСОБА_9 и ОСОБА_10, пояснив, что таким образом он защищался от предъявленного обвинения. В то же время показания ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что он нанес два-три удара ногой в область головы потерпевшего согласуются с показаниями других подсудимых и свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы а также иными доказательствами по делу.
Показания ОСОБА_24 в судебном заседании о том, что он видел как трое лиц избивали потерпевшего суд оценивает критически, поскольку они противоречат его собственным показаниям, данным на досудебном следствии, не соотносятся с другими доказательствам, являются неконкретными. На досудебном следствии, непосредственно после произошедшего, ОСОБА_24 однозначно и последовательно пояснял, что лишь слышал звуки хлопков, которые прекратились когда он подошел к окну. Ссылка свидетеля на то, что он забыл сказать на допросе следователю о том, что видел как потерпевшего избивали трое лиц, является неубедительной. Не смотря на то, что свидетель видел подсудимых на месте происшествия, в ходе следствия он их не опознал.
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы №308 от 10.05.2012 года на джинсах и правом кроссовке подсудимого ОСОБА_8 обнаружены следы крови. Не исключается происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_13, обнаруженной на джинсовых брюках.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 355 от 11.05.2012 года на паре мужских кроссовок, принадлежащих подозреваемому ОСОБА_34, кровь не обнаружена.
Согласно заключению судебно иммунологической экспертизы № 425 от 25.05.2012 года на паре мужских кроссовок и джинсовых брюках, принадлежащих подозреваемому ОСОБА_10, кровь не обнаружена.
В ходе досудебного и судебного следствия подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_10 давали показания о том, что они были на месте совершения преступления, однако, отрицали свою вину в причинении ОСОБА_13 телесных повреждений.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что тяжкие телесные повреждения у потерпевшего возникли от минимум двух травматических воздействий в область головы. На теле потерпевшего имелся также кровоподтек правого бедра, образовавшийся от однократного воздействия и относящийся к легким телесным повреждениям.
Данные выводы эксперта согласуются с показаниями подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_8 о том, что последний наносил ногой лежавшему на земле ОСОБА_13 удары в область головы.
Таким образом, в ходе досудебного и судебного следствия не было добыто достаточных доказательств, указывающих на причастность ОСОБА_10 и ОСОБА_36 к совершению преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч.2 ст.296 УК Украины.
В соответствии со ст.62 Конституции Украины обвинение не может основываться на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины толкуются в пользу обвиняемого.
В то же время суд полагает доказанной вину ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в заранее необещанном укрывательстве преступления, поскольку последние, зная о том, что ОСОБА_8 совершил тяжкое преступление, осознавая общественно опасный характер данного деяния, действуя с прямым умыслом, целью которого являлось сокрытие данного преступления, не сообщили правоохранительным органом о лице, совершившем данное преступление, и не предприняли мер по его изобличению ОСОБА_37
На основании изложенного суд считает правильной квалификацию действий ОСОБА_9 и ОСОБА_10 по ч. 1 ст. 396 УК Украины.
Также суд полагает, что прокурором в ходе судебного следствия принято обоснованное решение о переквалификации действий подсудимого ОСОБА_8 с ч.2 ст.296 на ч.1 ст.296 УК Украины, поскольку в ходе досудебного и судебного следствия, не было доказано, что хулиганские действий им были совершены совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 В связи с этим квалифицирующий признак: группа лиц подлежит исключению.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_8, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений преступление, предусмотренное ч.2 ст. 121 УК Украины, является тяжким, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 296 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее был судим за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, является студентом, положительно характеризуется; отношение к содеянному признал вину; обстоятельства дела, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние; обстоятельства дела, отягчающие наказание: рецидив преступлений.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_8 наказание в виде лишения и ограничения свободы в пределах санкций вменяемых статей, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
Оснований для применения действия ст.69 УК Украины при назначении наказания подсудимому ОСОБА_8 судом не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_9 и ОСОБА_10 суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления в силу ст. 12 УК Украины заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления является преступлением средней тяжести; личности подсудимых ранее не судимы, положительно характеризуется, являются студентами, отношение к содеянному признали вину в полном объёме и раскались; обстоятельства дела, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние; отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимым ОСОБА_9 и ОСОБА_10 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой статьи, полагая, что их наказание невозможно без изоляции от общества.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании с подсудимых солидарно в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда в размере 250 000 гривен и материального ущерба в размере 19 079 гривен 87 копеек подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1166 ГК Украины, материальный вред, причиненный противоправными действиями физического лица, возмещается в полном объеме лицом, его причинившим.
В соответствии со ст. 1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому лицу противоправными действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, его причинившим, при наличии его вины.
Учитывая, что в ходе следствия была доказана вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 296 УПК Украины, подсудимого ОСОБА_8, то гражданско-правовую ответственность за причиненный данными преступлениями вред должен нести последний.
Суд полагает, что исковые требования ОСОБА_2 о возмещении причиненного материального вреда на сумму 19 079 гривен 87 копеек, которые были израсходованы на лечение сына (л.д. 162-174 том 2), основаны на представленных доказательствах (том №2 л.д.162-174).
Исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда обоснованны и соразмерны причиненному вреду. При этом суд учитывает, что вследствие смерти сына потерпевший ОСОБА_2 понёс невосполнимую утрату и тяжелые моральные страдания.
Иск потерпевшего к ОСОБА_9 и ОСОБА_10 следует оставить без удовлетворения, поскольку не доказана их вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 УК Украины, то есть не установлено, обстоятельств, дающих основания для возложения на них ответственности, так как непосредственно их действия не повлекли негативного гражданско-правового результата.
Судебных издержек по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины 1960 года, ст.1166, ст.1167 ГК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст. 121 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет и 6 (шесть) месяцев;
- по ч.1 ст. 296 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить осужденному ОСОБА_8 окончательно к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет и 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст. 72 УК Украины зачесть осужденному в срок отбытия наказание предварительное заключение в период досудебного и судебного следствия из расчета: одному дню предварительного заключения соответствует один день лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислять с 03.04.2012 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_8 оставить прежней заключение под стражей.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.
На основании ч.5 ст. 72 УК Украины зачесть осужденному в срок отбытия наказания предварительное заключение в период досудебного и судебного следствия из расчета: одному дню предварительного заключения соответствует один день лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислять с 05.04.2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 оставить прежней содержание под стражей.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 396 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 (четыре) месяца.
На основании ч.5 ст. 72 УК Украины зачесть осужденному в срок отбытия наказания предварительное заключение в период досудебного и судебного следствия из расчета: одному дню предварительного заключения соответствует один день лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислять с 03.04.2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 оставить прежней содержание под стражей.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_2 в счет причиненного преступлением материального ущерба 19 079 (девятнадцать тысяч семьдесят девять) гривен 87 копеек, в счет в возмещения морального вреда 250 000 (двести пятьдесят тысяч) гривен.
Отказать в удовлетворении иска в части взыскания причиненного преступлением материального и морального вреда с осужденных ОСОБА_10 и ОСОБА_9
Вещественные доказательства по делу:
1. Вещи потерпевшего ОСОБА_13 - мужская рубашка, мужские брюки (Том 2, л.д 72) передать потерпевшему ОСОБА_2.
2. Вещи ОСОБА_8 мужская кофта с капюшоном, джинсовые брюки, пара мужских кроссовок (Том 2, л.д. 74) возвратить по принадлежности ОСОБА_8
3. Вещи ОСОБА_9 пара кожаных мужских кроссовок возвратить по принадлежности ОСОБА_9
4. Пара мужских кроссовок и джинсовые брюки возвратить по принадлежности ОСОБА_10 (л.д.17 том №3).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через местный Приморский районный суд города ОСОБА_1.
Судья: