Справа № 357/6704/16-к
1-кп/357/597/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002742 від 03.06.2016 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16.11.2004 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.309 ч.1,75 КК України до 1 р. обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік; Звільнений від покарання 13.07.2005 р. згідно Закону «Про амністію»;

2).18.09.2009 р. тим же судом за ст.309 ч.1 КК України до 1(одного) року виправних робіт з утриманням 10% заробітку в дохід держави;

3) 10.11.2009 р. тим же судом за ст.ст.185 ч.1, ч.4 ст.70 КК України до виправних робіт на 2 р. з вирахуванням 10 % заробітку в дохід держави.

4) 28.03.2011 р. тим же судом за ст.ст.185 ч.2,71 КК України до 4 р. 8 міс. обмеження волі. Звільненого 28.11.2013 р. умовно достроково на не відбутий строк 2 р. 3 міс. 2 дн.; Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за наступних обставин.

03.06.2016 р. близько 06 год. 45 хв. ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену в установленому порядку судимість за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись біля буд. №3 по вул. В.Стуса в м. Біла Церква, повторно незаконно придбав знайшов на землі неподалік під`їзду №1 зазначеного будинку поліетиленовий пакунок, схожий на зав`язаний презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору, яку останній підняв та поклав до правої зовнішньої кишені своєї кофти та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 06 год. 55 хв. біля буд. № 3 по вул. В.Стуса в м. Біла Церква ОСОБА_4 було зупинено працівниками Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів та речовин, в ході чого ОСОБА_4 повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину «опій».

У подальшому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку в присутності понятих, у правій зовнішній кишені його кофти, працівниками Білоцерківського ВП було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок схожий на зав`язаний презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору.

В ході проведення судово-хімічної експертизи встановлено, що у вказаному зав`язаному презервативі міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований). Визначена маса наркотичного засобу опію (ацетильованого) у рідині об`ємом 1,1мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,0761 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 03.06.2016 р. близько 06 год. 45 хв., будучи в стані наркотичного сп`яніння проходив біля буд. № 3 по вул. В.Стуса в м.Біла Церква і побачив, як молодий чоловік, що йшов попереду, викинув щось у траву. Підійшовши до цього місця, знайшов на землі неподалік під`їзду №1 зав`язаний презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору. Зрозумів, що це наркотична речовина «опій», підняв та поклав презерватив з зазначеною речовиною до правої зовнішньої кишені своєї кофти, де зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.

Через незначний час біля вказаного будинку його зупинили працівники поліції, які в присутності понятих зазначений презерватив з наркотичним засобом у нього вилучили.

У скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.349 ч.3 КПК України, просив суд не досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз`яснено.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий. Рецидив злочину та вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння, розцінюється судом як обтяжуючі покарання обставини.

Разом з тим, ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється у вчиненому і своїми діями сприяв слідству, за місцем проживання як особа характеризується позитивно вказані обставини розцінюються судом як пом`якшуючі покарання обставини, і з врахуванням думки прокурора щодо виду покарання, вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речовий доказ по справі - презерватив з наркотичним засобом, який зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні в сумі 440 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи №19/7-03/145 від 03.06.2016 р.підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання останнього.

Речовий доказ по справі - презерватив з наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 440 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений сторонами провадження до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,