Справа № 439/496/15-к
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
1 квітня 2015 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника прокурора Бродівського району Львівської області ОСОБА_3 , начальника СВ Бродівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Укртранснафта» про скасування постанови про закриття кримінального провадження, -
На думку судді, строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин, оскільки встановлено, що оскаржувану постанову слідчого отримано філією «Магістральні нафтопроводи «Дружба» 19.03.2015 року, а скаргу скеровано до суду 20.03.2015 року, а згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з часу отримання її копії.
Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до ст.1 Закону „Про об`єкти підвищеної небезпеки - об`єкт підвищеної небезпеки - об`єкт, на якому використовуються, виготовляються, переробляються, зберігаються або транспортуються одна або кілька небезпечних речовин чи категорій речовин у кількості, що дорівнює або перевищує нормативно встановлені порогові маси, а також інші об`єкти як такі, що відповідно до закону є реальною загрозою виникнення надзвичайної ситуації техногенного та природного характеру.
Скаржник стверджує, що стаціонарні об`єкти і лінійна частина філії МН Дружба ПАТ Укртранснафта, як підприємства трубопровідного транспорту, є об`єктами підвищеної небезпеки, відповідно до вимог вказаного Закону. Пошкодження магістрального нафтопроводу (врізка), виконання спеціальної конструкції з патрубка та кульового крана свідчить про те, що вони зроблені для викрадення нафти з магістрального нафтопроводу. Він просить врахувати, що злочинні дії невстановлених осіб вплинули на звичний режим роботи підприємства, працівники якого змушені ліквідовувати наслідки незаконної врізки.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1