У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого групи слідчих слідчий-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять інформацію про абонента НОМЕР_1 , реєстраційні дані (конфіденційна інформація), історію дзвінків (CDR), а також змісту повідомлень надісланих та отриманих, за період часу з 21.05.2016 року по 01.06.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення компетентними органами іноземної держави, згідно з вимогами міжнародного співробітництва під час кримінального провадження, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до витягу з відомостей ЄРДР № 0002051 від 27.05.2016 року, 26 травня 2016 року до ЧЧ Київського ВП в м, Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користуючись всесвітньою системою об`єднаних комп`ютерних мереж для зберігання і передачі інформації «Інтернет», з використанням додатку VoIP (інтернет-телефон) для смартфонів, працюючий на платформах Android «Viber», на підґрунті расової нетерпимості, надіслав йому, ОСОБА_4 , на належний йому абонентський номер НОМЕР_1 смс повідомлення з погрозами, щодо вбивства.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.129 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_4 використовує мобільний термінал із сім-карткою оператора телекомунікаційного (мобільного) зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: НОМЕР_1 , окрім того він використовував додаток VoIP (інтернет-телефон) для смартфонів, працюючим на платформах Android «Viber», що знаходиться у володінні компанії Viber Media S.a r.l. Для авторизації використовувся абонентський номер НОМЕР_1 .

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні компанії Viber Media S.a r.l., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонента НОМЕР_1 , за період часу з 21.05.2016 року по 01.06.2016 року.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною для підтвердження чи спростування отримання потерпілим ОСОБА_4 повідомлення з погрозами, крім того буде отримано зміст повідомлень, які створювались за допомогою додатка VoIP (інтернет-телефон) для смартфонів, працюючим на платформах Android «Viber», що знаходиться у володінні компанії Viber Media S.a r.l.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у володінні компанії Viber Media S.a r.l. має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого групи слідчих слідчий-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться у володінні компанії Viber Media S.a r.l., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять інформацію про абонента НОМЕР_1 , реєстраційні дані (конфіденційна інформація), історію дзвінків (CDR), а також змісту повідомлень надісланих та отриманих, за період часу з 21.05.2016 року по 01.06.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення компетентними органами іноземної держави, згідно з вимогами міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.

Відповідальні особи компанії Viber Media S.a r.l., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді компетентними органами іноземної держави, згідно з вимогами міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.08.2016