Справа № 346/5485/15-к
Провадження № 1-кс/346/154/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову старшого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002105 від 21 листопада 2014 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України з підстав передбачених п. 2 ч.1 ст.284 КПК України і направити матеріали кримінального провадження до СВ Коломийського МВ УМВСУ в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що постановою слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 24.07.2015 року було закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002105 від 21 листопада 2014 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України з підстав передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважає, що рішення про закриття вказаного кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, висновки слідчого не відподають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Слідчим по даному кримінальному провадженню не проводилось жодних експертиз, не було досліджено матеріалів цивільних та адміністративних справ за якими деяким працівникам підприємства було винесено рішення про зобов`язання Пенсійний фонд України призначити пенсію на пільгових умовах та ряд інших процесуальних дій які він просив як заявник та директор підприємсвта ОСОБА_5 однак дане не було виконано та при цьому будякого рішення про відмову у задоволенні клопотання від слідчого не надходило.

Слідчим не допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 21.09.2012 року звертались з заявами до керівництва підприємства затвердити довідки про заробітну плату для обчислення пенсії, які були підписані ОСОБА_9 .

Слідчим не було додатково допитано директора підприємства ОСОБА_5 та головного експерта з умов праці Івано-Франківської області з питань проведення атестації робочих місць на підприємстві та при цьому з`ясувати, чи в законний спосіб діяв Пенсійний фонд м. Коломиї та Коломийського району приймаючи документи та призначаючи пенсію особам, які не працювали на посадох які пройшли атестацію.

Крім того, вважає що слідчим не було перевірено звіти підприємства в податковому органі про розмір фонду заробітної плати та проведення її виплати.

Представник скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, але подав клопотання в якому вказав, що не заперечує щодо закриття провадження по даній справі, оскільки оскаржувана постанова скасована прокурором, та просить суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що провадження за скаргою слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 1, 2, 5, 6 ч.1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що прокурором у відповідності до вимог ст. 305 ч.2 КПК України, скасовано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що підтверджується постановою від 29.02.2016 року прокурора Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_11 то провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, слід закрити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1