Справа № 473/2784/16-к
УХВАЛА
іменем України
"15" вересня 2016 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник ВК -72 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська в спільне подання Вознесенської ВК-72 УДПтСУ України в Миколаївській області та спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, до відбування покарання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, засудженого 03.02.2012 року вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.115 КК України до 8-ми років позбавлення волі; 23.02.2016 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.09.2011 року по 21.02.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 було засуджено 03.02.2012 року вироком Баштанського районного суду Миколаївської області за ч.1 ст.115 КК України до 8-ми років позбавлення волі; 23.02.2016 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_5 було зараховано в призначене покарання строк попереднього ув`язнення з 28.09.2011 року по 21.02.2012 року.

Згідно із поданням ВК-72 початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 - 28.09.2011 року, кінець строку відбування покарання - 05.05.2019 року. Засуджений відбув 2/3 частин призначеного вироком суду строку покарання.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.09.2011 року. Під час тримання в СІЗО м.Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень, заохочень не мав.

З 29.02.2012 року відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії №72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується наступним чином: має 15 заохочень, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий та коректний. Працевлаштований на майстерні установи до ділянки з переробки спілку, майстром виробництва характеризується позитивно. Приймає участь у поліпшенні комунально-побутових умов у відділенні. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Фізкультура і спорт». Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень. У скоєному злочині розкаюється. Цивільного позову засуджений не має.

Адміністрація колонії та спостережна комісія в своєму поданні просять суд замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі більш м`яким (на обмеження волі), мотивуючи це тим, що він твердо став на шлях виправлення.

Заслухавши думку представника ВК-72, який подання підтримав, прокурора, який вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наявність заяви засудженого, в якій той просив подання задовольнити, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув строк покарання, визначений ч.4 ст.82 КК України.

Вказані обставини та досліджені матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, відбув строк покарання, визначений ч.4 ст.82 КК України і заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст.82 КК України, - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі).

Керуючись ст.82 КК України, п.3 ч.1 ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області та спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 02 (два) роки 07 (сім) місяців 20 (двадцять) днів на обмеження волі на той же строк, направивши його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, та зарахувавши в строк відбування покарання тримання під вартою, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні обмеження волі відповідно до п.п.б п.1 ч.1 ст.72 КК України.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: