Справа № 484/2876/16-к
Провадження № 1-кс/484/317/16 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 14.11.2016 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0002515 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002515, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, вченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 12 вересня 2016 року о 05.25 год. до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що в будинку АДРЕСА_1 о 03.20 год. двоє невстановлених осіб за допомогою силікатної цеглини пошкодили скло металопластикового вікна, яке веде до кочегарки будинку, проникли до будинку, піднялися на другий поверх де відпочивали потерпілі ОСОБА_6 , її син ОСОБА_7 , та здійснили напад на останніх, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я, заволодівши їхнім майном, а саме золотим ланцюжком з хрестиком з шиї ОСОБА_7 , золотими сережками які були на ОСОБА_6 , та мобільними телефонами: «Nокіа С2-01» ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Nокіа 5230» ІМЕІ: НОМЕР_2 , «Samsung Gаlаху Nоtе II» ІМЕІ: НОМЕР_3 , грошовими коштами в сумі 1830 гривень, та з місця події зникли.

17 вересня 2016 року на підставі ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_8 за підозрою в скоєнні вказаного кримінального провадження, в ході обшуку якого виявлено мобільний телефон марки Самсунг 1080, ІМЕІ НОМЕР_4 , чорного кольору з сім-карткою оператора ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_5 . В ході допиту якого було встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення він перебував неподалік будинку потерпілих.

17 вересня 2016 року ОСОБА_8 відповідно до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Під час додаткового допиту підозрюваного, останній відмовився давати будь-які покази, відносно себе та інших учасників кримінального правопорушення.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків з мобільного терміналу підозрюваного ОСОБА_8 , які містяться в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як підозрюваний може стверджувати, що він взагалі вперше в м. Первомайську Миколаївської області, та заперечувати свою причетність до вказаного кримінального правопорушення. Вказані обставини дозволять встановити місцеперебування підозрюваного на момент скоєння кримінального правопорушення.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення місця знаходження ОСОБА_9 на момент скоєння кримінального правопорушення та в подальшому така інформація може бути використана в якості доказів в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 (іншій особі за його дорученням) тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , а саме: деталізацію зв`язків по абоненту «А» та «Б» з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS-текстовими повідомленнями, ММS-мультимедійними повідомленнями, GPRS - передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентський номер НОМЕР_5 з 24 години 00 хвилин 08.09.2016 року по 24 годину 00 хвилин 18.09.2016 року.

Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: