Справа № 464/4160/13-к
пр.№ 1-кс/464/686/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., при секретарі Причині О.М., за участю прокурора Кулеби В.М., слідчого Свідницького А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 17.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.05.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 17.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК Україна, а саме: надання тимчасового доступу до інформації, з можливістю ознайомлення та її копіювання на електронний носій інформації, з камер зовнішнього спостереження магазину Наш край, що по вул.Пасічна,59 у м.Львові за період з 19.00 год. по 23.00 год. 28.03.2013р.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.03.2013 р. близько 14:00 год. по вул. Трильовського, 28 у м. Львові, невідома особа відкрито заволоділа його грошовими коштами у сумі 3 500 гривень.

Потерпілий ОСОБА_2 заявою долучив до матеріалів кримінального провадження роздруківку про руху коштів по своїй банківській картці, якою відкрито заволоділа невідома особа, під час вчинення пограбування. Згідно даної роздруківки, 28.03.2013 р. банківською карткою ОСОБА_2 здійснювалась купівля товару у Експрес наш край, що по вул. Пасічна, 59 у м. Львові.

На імя начальника Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшов рапорт ст. о/у СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про те, що у магазині Наш край, що по вул. Пасічна, 59 у м. Львові, ведеться відеоспостереження, відповідно на відеокамерах могли бути зафіксовані особи, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення.

Інформація (відеозаписи з камер спостереження), яка зберігається у магазині Наш край, що по вул. Пасічна, 59 у м. Львові, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і, у зв*язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до цієї інформації шляхом її вилучення.

Іншим способом отримати інформацію, що має доказове значення у кримінальному провадженні, ніж її вилучення - неможливо.

17.04.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Представник магазину Наш край в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація перебуває або може перебувати у володінні магазину Наш край та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, з можливістю ознайомлення та її копіювання на електронний носій інформації, з камер спостереження магазину Наш край, що по вул. Пасічна,59 у м. Львові, за період часу з 19:00 год. до 23:00 год. 28.03.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Шашуріна Г.О.