печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва клопотання Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України у кримінальному провадженні № 0000819 про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
28.03.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказує на те, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000819 від 03.04.2015 року по факту дезертирства 1372 військослужбовців СБ України, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 408 КК України.

12.08.2015 у ході розслідування кримінального провадження винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 15.05.2015, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.05.2015 та іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та доданих до клопотання документах, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 408 КК України.

Таким чином, орган досудового розслідування, після винесення повідомлення ОСОБА_4 про підозру, з метою забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.03.2016 органом досудового розслідування підготовлено клопотання слідчому судді Печерського районного суду м. Києва про застосування ОСОБА_4 як підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 188 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 висунуто підозру у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 5 років.

Слідством встановлено можливість переховування ОСОБА_4 як підозрюваної від органів досудового розслідування та суду.

На даний час місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання остання відсутня. Таким чином, підозрювана проявила безвідповідальне ставлення до виконання своїх процесуальних обов`язків, зарекомендувала себе як особа, схильна до їх порушення.

В органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 не буде належним чином виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки та буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Таким чином, органом досудового розслідування доведено, що ОСОБА_4 умисно ухилялася від проведення з її участю слідчих дій, а в послідуючому, усвідомлюючи можливість притягнення до кримінальної відповідальності, можливість обрання запобіжного заходу, почала активно переховуватися від органів досудового розслідування та, з метою унеможливлення її затримання і тримання під вартою, зникла з місця свого постійного проживання.

Постановою підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 185, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 28 вересня 2016 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухва ли прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1