Справа № 138/3204/16-к
Провадження №:1-кс/138/270/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000797 від 17.11.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 мотивує свою скаргу тим, що вище зазначене кримінальне провадження порушено за фактом використання підробленого свідоцтва про державну реєстрацію на автомобіль марки «BMW 320», державний номерний знак НОМЕР_1 , під його керуванням. Даний автомобіль було вилучено під час огляду місця події 16.11.2014 за його згоди. 10.10.2016 на ім`я слідчого Могилів-Подільського ВП Суходольського ОСОБА_5 ним направлено клопотання про повернення автомобіля, однак постановою від 11.10.2016 слідчим у задоволенні клопотання відмовлено. Разом з постановою від 11.10.2016, йому надано постанову про закриття кримінального провадження від 28.02.2015. При цьому арешт на автомобіль не накладався. Просить зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 повернути йому автомобіль марки «BMW 320», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на території Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, вилучений у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000797 від 17.11.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити та повернути йому автомобіль.

Слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши зміст скарги, матеріали кримінального провадження №0000797 від 17.11.2014, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків:

згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені в процесі огляду речі та документи, що не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного, або осіб у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч.5 ст. 171 КПК України та ч.6 ст. 173 КПК України. А саме: у випадку, якщо слідчий, прокурор не виконав вимоги КПК України щодо подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення.

Як встановлено зі змісту скарги, пояснень наданих в судовому засіданні, транспортним засобом марки «BMW 320», державний номерний знак НОМЕР_1 , володіє ОСОБА_3 , що підтверджується також документами в матеріалах кримінального провадження.

Транспортний засіб після вилучення доставлено на територію Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, де він знаходиться на даний час. Крім того, на даний час кримінальне провадження закрито на підставі постанови про закриття кримінального провадження від 28.02.2015 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Однак, арешт на транспортний засіб не накладено, транспортний засіб володільцеві не повернуто, а залишено на штраф майданчику.

Таким чином, транспортний засіб марки «BMW 320», державний номерний знак НОМЕР_1 , є тимчасово вилученим майном, так як ОСОБА_3 був позбавлений можливості володіти та користуватися вказаним майном. При цьому, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий або прокурор не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна до слідчого судді не зверталися, отже вказане майно повинно бути негайно повернуто ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 169, 171, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 тимчасово вилучений транспортний засіб марки «BMW 320», державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_3 .

Матеріали кримінального провадження №0000797 від 17.11.2014 повернути в СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: