№1-кп/0202/263/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000226 від 06.04.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровськ, громадянка України, не працюючої, освіта вища, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, виник злочинний умисел, спрямований на не незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій», без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу «опій», ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи, у невстановлений слідством час, за невстановлену суму грошових коштів, в невстановлений слідством спосіб придбала невстановлену кількість наркотичного засобу «опій», який був розфасований у фрагмент медичного шприца ємністю 10,0 мл, та медичний шприц ємністю 5,0 мл, з запаяним фрагментом захисного ковпачка.

Після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу «опій», ОСОБА_4 поклала два одноразових медичних шприца з вмістом до одного з відділень жіночої сумочки чорного кольору, та пішим ходом направилась в напрямку свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

06 квітня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в громадському місці за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, навпроти будинку №40, вживала спиртні напої, де була зупинена працівниками поліції, які склали відносно ОСОБА_4 , протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178КУпАП.

Цього ж дня, 06.04.2016 року, в період часу з 17:05 години до 17:20 години було проведено огляд речей ОСОБА_4 , в ході якої у жіночій сумці чорного кольору було виявлено та вилучено: медичний шприц ємкістю 5 мл, із запаяним кінцем, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки близько 2,6 мл, фрагмент медичного шприца ємкістю 10 мл, із запаяним кінцем та обрізаним поршнем, який був заповнений річною коричневого кольору до відмітки близько 10,0 мл. Вказані рідини масою 9,45 г., 2,670 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину становить 0,5422 г., 0,149 г. Загальна маса опію ацетильованого становить 0,6912 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала у повному обсязі, щиро розкаялась і показала, що придбала шприци, що містили наркотичний засіб «опій» для власного вживання. 06.04.2016 року, буза зупинена працівниками поліції під час вживання спиртних напоїв. Під час проведення особистого огляду в її жіночій сумці було виявлено та вилучено два медичних шприці ємністю 10 мл та 5 мл.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки вона своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, те, що вона не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченої, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в нижній межі санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: медичний шприц ємністю 5 мл та фрагмент медичного шприца ємністю 10 мл, що містять речовину коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції № 000497 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 880,40 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1