Cправа № 750/2555/16-к
Провадження № 1-кс/750/1080/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000017 від 27.01.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме : заяви від імені ОСОБА_6 від 08.11.2013 р. про дозвіл працівникам міліції на проведення слідчо-оперативних дій за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 (знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0004789 від 06.09.2013 р. у томі № 1, аркуш справи № 47), протоколу допиту ОСОБА_6 в якості свідка від 09.11.2013 р. (знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0004789 від 06.09.2013 р. у томі № 1 аркуші справи № 105-106), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що невстановлена особа, перебуваючи у м. Чернігові, у період з 08.11.2013 р. по 09.11.2013 р. підробила заяву від імені ОСОБА_6 від 08.11.2013 р. про дозвіл працівникам міліції на проведення слідчо-оперативних дій за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , а також підробила протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 09.11.2013 р. шляхом внесення до нього підписів від імені ОСОБА_6 , які останній не належать.

15.03.2016 р. старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи щодо встановлення приналежності почерку особи, яка писала та підписувала вищевказані заяву та протокол допиту свідка, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0004789 від 06.09.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду по суті, а матеріали кримінального провадження направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час заява від імені ОСОБА_6 від 08.11.2013 р. про дозвіл працівникам міліції на проведення слідчо-оперативних дій за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0004789 від 06.09.2013 у томі № 1 аркуш справи № 47, а протокол допиту ОСОБА_6 в якості свідка від 09.11.2013 знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0004789 від 06.09.2013 у томі № 1 аркуші справи № 105-106, у зв`язку з чим, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи щодо встановлення особи, якою виконано підписи та рукописний текст у вказаних документах, та подальшого використання висновку зазначеної експертизи в якості доказу у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Представник прокуратури, у володінні якої перебувають зазначені документи, також не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, представника прокуратури та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати Чернігівську місцеву прокуратуру ( АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, заяви від імені ОСОБА_6 від 08.11.2013 р. про дозвіл працівникам міліції на проведення слідчо-оперативних дій за місцем мешкання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 (знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0004789 від 06.09.2013 р. у томі № 1, аркуш справи № 47), протоколу допиту ОСОБА_6 в якості свідка від 09.11.2013 р. (знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0004789 від 06.09.2013 р. у томі № 1 аркуші справи № 105-106) та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 21 квітня 2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1