16.05.2016 Справа № 756/6213/16-к
Унікальний номер №756/6213/16-к
Провадження №1-кс/756/832/16
У Х В А Л А
місто Київ 16 травня 2016 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд житла чи іншого володіння особи.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001472 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України з посиланням на те, що департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві в межах повноважень, на підставі звернення фізичної особи щодо порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності проведено перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, за адресою: проспект Московський, 6, в громадському будинку літера Д, м. Київ (спортивний клуб) ТОВ «Юніверсал Спорт».

30.12.2015посадовими особами ДАБІ у м. Києві було здійснено виїзд за місцем розташування приміщення спортивного клубу «Dog & Grand CrossFit», в ході огляду встановлено., що приміщення на правах оренди належить ТОВ «Юніверсал Спорт». На час перевірки представниками ТОВ «Юніверсал Спорт» не допущено посадову особу органу державного архітектурно-будівельного контролю на об`єкт: «спортивний клуб «Dog & Grand CrossFit», за адресою: проспект Московський, 6, в громадському будинку літера Д, Київ, для проведення позапланової перевірки, чим порушено п.1 4.4 ст. 41 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», складено відповідний припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 30.12.2015 та протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В подальшому в ході проведення перевірки виконання вимог припису від 30.12.2015, посадовими особами ДАБІ у м. Києві здійснено виїзд на місце 11.01.2016, однак представниками ТОВ «Юніверсал Спорт» повторно не допущено службових осіб для перевірки, за аналогічним порядком складено припис та протокол про адміністративне правопорушення.

03.03.2016року на адресу Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції у м. Києві направлено запит вих.. 10/26-0303/23 про надання інформації та завірених копій документів декларативного характеру та наявної ліцензії на провадження господарської діяльності ТОВ «Універсал Спорт», пов`язаної із створенням об`єктів архітектури.

10.03.2016за вх. 10126-46/1003/09 отримано лист заступника директора Департаменту ДАБІ у м. Києві ОСОБА_5 , який повідомив, що не видавав та не реєстрував документів дозвільного та декларативного характеру, які б надавали право на виконання будівельних робіт з реконструкції приміщень під спортивний клуб «Dog & Grand CrossFit» ТОВ «Юніверсал Спорт» та не приймав об`єкт до експлуатації за адресою: проспект Московський, 6, в громадському будинку літера Д, м. Київ. Крім того, за наявною інформацією суб`єкт господарювання ТОВ «Юніверсал Спорт» не отримував ліцензії на провадження господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури.

23.02.2016року за вих. 1932/125/51/0416 направлено запит керівнику Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради про надання інформації та завірених належним чином копій документів щодо реєстрації містобудівних умов суб`єктами господарювання за адресою: пр. Московський, 6, м. Київ.

01.03.2016 року за вх. 2948/0/12/27-16 отримано відповідь, так згідно даними електронної бази документообігу Департаменту, на звернення ТОВ «Петрівка-Центр» зареєстровані містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки для будівництва виставкового павільйон-магазину на просп. Московському, 6 літ. В, відомості щодо проведених забудов за адресою просп. Московський, 6, відсутні.

Допитано в якості свідка головного бухгалтера ТОВ «Юніверсал Спорт» ОСОБА_6 , яка повідомила, що відповідно договору оренди від 06.05.2014 року заключеного між орендодавцем ОСОБА_7 та орендарем в особі юридичної особи ТОВ «Юніверсал Спорт», останньою проводився перерахунок коштів за орендну плату в розмірі 40 тис. грн. на місяць. Також, ОСОБА_6 , повідомляє, що за час роботи на посаді, посадовими особами ТОВ «Юніверсал Спорт» не проводилось жодних робіт з реконструкції приміщень, перепланувань та інших будівельних робіт.

Направлено запит приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , з метою отримання завіреного належним чином копії договору оренди, серія та номер: 562, виданий 06.05.2014 та копій документів, які стали підставою для складання вищезазначеного договору.

02.03.2016 отримано лист приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , разом із додатками, так встановлено, згідно договору оренди від 06.05.2014 року гр. ОСОБА_10 «орендодавець» зобов`язується передати у тимчасове платне користування нежилі приміщення загальною площею 2226,2 м2, за адресою: проспект Московський, 6, в громадському будинку літера Д„ орендар в особі керівника ТОВ «Юніверсал Спорт» ОСОБА_11 , зобов`язується використовувати Майно з метою розміщення фітнес-клубу.

Також, відповідно до п. 3.2. розділу 3 наявної копії договору оренди, встановлено, що в період укладення цього договору по 31 серпня 2014 року орендна плата не нараховується та не стягується в зв`язку з проведенням «Орендарем» ремонтних робіт, пов`язаних з пристосуванням майна до цільового використання «Орендарем». Відповідно договору №1 про внесення змін до договору оренди посвідченого 06 травня 2014 р, внесено зміни до п. 3.2. розділу 3 в період від укладення договору по 30 вересня 2014 орендна плата не нараховується та не стягується в зв`язку з проведенням Орендарем ремонтних робіт, пов`язаних з пристосуванням Майна до цільового використання 2014 року.

11.03.2016 слідчим, спільно із головним інспектором ДАБІ у м. Києві (залучений листом) ОСОБА_12 , здійснено спільний виїзд за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ «Юніверсал Спорт», а саме: проспект Московський, 6, в громадському будинку літера Д, м. Київ для проведення огляду, з метою встановлення фактичних відомостей стосовно проведених ремонтних робіт або спростування цього факту. Так, представником за довіреністю ОСОБА_13 , було відмовлено у наданні дозволу на проведення огляду приміщень, які перебувають у володінні посадових осіб ТОВ «Юніверсал Спорт», а працівником ДАБІ у м. Києві повторно складено припис та протокол про адміністративне правопорушення.

Допитано генерального директора ТОВ «Юніверсал Спорт» ОСОБА_14 , який повідомив, що доступ до приміщень, які перебувають у володінні ТОВ «Універсал Спорт», а саме комплекс приміщень спортивного клубу «Dog & Grand CrossFit» за адресою: просп. Московський, 6, корп. З, м. Київ, буде наданий лише при наявності відповідного рішення суду на проведення слідчих дій у нежилих приміщеннях.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, документів, що свідчитимуть про вчинення кримінального правопорушення, а також майна, яке здобуте в результаті його вчинення, слідчий просить дозволу на проведення обшуку.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
В ході розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.02.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України (кримінальне провадження №0001472).
Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.
Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Клопотання та додані до нього копії матеріалів містять достатні дані, що підтверджують його обґрунтованість.
З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги також загальні засади кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 7, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 здійснити огляд нежитлових приміщень, які перебувають у володінні ТОВ «Юніверсал Спорт», а саме: приміщень спортивного клубу «Dog & Grand CrossFit», за адресою: приміщення в громадському будинку літ. Д, проспект Московський, 6, м. Київ.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1