Справа № 426/4976/16-к
Провадження № 11-п/782/109/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області матеріали кримінального провадження № 0000033 стосовно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 258-3 КК України про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Сватівського районного суду Луганської області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Луганської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 258-3 КК України до іншого суду для розгляду.
У поданні зазначено, що до Сватівського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000033 від 09.02.2016 року у стосовно ОСОБА_5 за ч.І ст. 258-3 КК України.
27.05.2016 року ухвалою Сватівського районного суду по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. В підготовчому судовому засіданні суддею встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він надав згоду та був призначений начальником слідчого відділення Генеральної прокуратури так званої «ЛНР» і в подальшому виконував свої обов`язки на території так званої ЛНР, яка займає декілька адміністративних районів Луганської області.
Враховуючи викладене, вважає, що точне місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.
А відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Колегією суддів встановлено, що досудове розслідування закінчено не на території Сватівського району.
З урахуванням наведеного, колегія суддів по вказаному кримінальному провадженню вважає, що дане кримінальне провадження, направлене до Сватівського районного суду Луганської області з порушенням територіальної підсудності, а тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, якою передбачено, що якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, то його необхідно направити до апеляційного суду Луганської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду Луганської області.
Таким чином, на підставі ст. 34 КПК України просить вирішити питання щодо визначення підсудності вказаного кримінального провадження та направити його на розгляд суду, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого законом не передбачено.
Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що згідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, та вчиняв вищевказані в обвинувальному акті злочинні дії шляхом вступу до структурного підрозділу так званої «Генеральної прокуратури Луганської народної республіки».
Досудовим слідством місцем вчинення кримінального правопорушення визначено територію Ленінського районного суду м. Луганська.
Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд:
кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України № 27/038-14 від 02.09.2014 року територіальна підсудність Ленінського районного суду м. Луганська визначено за Сватівським районним судом Луганської області.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що в поданні не наведено достатньо обґрунтованих підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду, а доводи подання голови Сватівського районного суду Луганської області апеляційний суд знаходить безпідставними, оскільки не вбачає процесуальних підстав для його задоволення і направлення кримінального провадження до іншого суду.
Керуючись ст.ст. 405,407,418,419 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И Л А:

У задоволені подання голови Сватівського районного суду Луганської області пронаправлення кримінального провадження № 0000033 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 258-3 КК України до іншого суду відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 КК України повернути до розгляду до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: