Справа № 443/652/14
Провадження № 11-п/783/34/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Галицького районного суду м.Львова від 08 лютого 2016 року,
в с т а н о в и л а:
до апеляційного суду Львівської області надійшло подання Галицького районного суду м.Львова про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2, 12 ч.2 ст. 115 КК України, до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвалою суду від 24.09.2014 року, за клопотанням обвинувачених, розгляд даної справи призначено судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.
Ухвалою Львівської міської ради №4515 від 23.10.2014 року затверджено список присяжних Галицького районного суду м.Львова в кількості 21 особи.
Надалі ухвалою Львівської міської ради № 4254 від 25.12.2014 року «Про внесення змін до ухвали Львівської міської ради від 23.10.2014 року №4515 Про затвердження списку присяжних районних судів м. Львова було затверджено новий список присяжних Галицького району м.Львова.
За допомогою автоматизованої системи «Документообіг загааьних судів» було відібрано сім присяжних, зокрема, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, присяжні неодноразово викликалися в судові засідання для утворення складу суду та розгляду даного кримінального провадження, однак судовий розгляд справи по суті так і не розпочався через неявку присяжних.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів прийшла до переконання, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в умисному вбивстві малолітньої дитини за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому п.п. 2, 12 ч.2 ст. 115 КК України. Місцем вчинення кримінального правопорушення є м. Ходорів Жидачівського району Львівської області.
Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокуратурою Львівської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.п. 2, 12 ч.2 ст. 115 КК України було скеровано до Жидачівського районного суду Львівської області.
В подальшому голова Жидачівського районного суду Львівської області звернувся до Апеляційного суду Львівської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.п. 2, 12 ч.2 ст. 115 КК України до іншого суду у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для розгляду справи.
Ухвалою апеляційного суду від 14.04.2014 року подання голови Жидачівського районного суду було задоволено, а матеріали кримінального провадження було скеровано на розгляд до Галицького районного суду м. Львова, таким чином було визначено територіальну підсудність даного кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
Крім того, колегією суддів не приймається посилання в поданні на норму ч.1 ст.34 КК України, а саме: до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, оскільки ці обставини були відомі з самого початку розгляду кримінального провадження, але ці обставини не були підставою для передачі до іншого суду при зверненні Жидачівського районного суду Львівської області з поданням про визначення територіальної підсудності.

Також колегія суддів вважає, що посилання в поданні на те, що неявка присяжних в судові засідання унеможливлює утворення складу суду є безпідставним та не може бути підставою для скерування подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Тому, передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження для розгляд до іншого суду не має.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
в задоволенні подання голови Галицького районного суду м.Львова від 18 лютого 2016 року відмовити.
Матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001661 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за п.п.2,12ч.2 ст. 115 КК України повернути до Галицького районного суду м. Львова для розгляду.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3