Справа № 347/619/16
Провадження № 1-кп/347/67/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.16 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання про звільнення на підставі ч. 3 ст.263 КК України від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 24.03.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, на підставі ч. 3 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці січня 2016 року ОСОБА_4 в урочищі «Кривий вивіз», яке розташоване в с. Старі Кути Косівського району знайшов предмет схожий на бойову гранату «Ф-1» та запал до гранати, тобто незаконно придбав без передбаченого законом дозволу боєприпас.
В подальшому ОСОБА_4 , не маючи дозволу на зберігання боєприпасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що знайдений запал до гранати є боєприпасам, переніс його до свого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 та протягом часу з кінця січня 2016 року по 24 березня 2016 року незаконно зберігав боєприпаси у гаражному приміщенні.
Відповідно до висновку експерта № 33-В від 02.04.2016 року наданий на дослідження предмет добровільно виданий ОСОБА_4 є масогабаритним-макетом ручної оборонної гранати Ф-1, який не являється боєприпасам. Він виготовлений промисловим способом.
Наданий для дослідження запал до гранати добровільно виданий ОСОБА_4 є уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) і являється боєприпасам. Він виготовлений промисловим способом.
24.03.2016 року ОСОБА_4 добровільно видав правоохоронним органам боєприпас, а саме уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
23.10.2015 р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується:
- заявою ОСОБА_4 від 24.03.2016 року про добровільну здачу предметів схожих на гранати;
- протоколами огляду місця події від 24.03.2016 року;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;
- висновком вибухо-технічної експертизи № 33-В від 02.04.2016 року;
- постанова про визнання речовим доказом від 04.04.2016 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, ствердив обставини незаконного придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Пленум Верховного Суду України у п. 12 своєї Постанови № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснив, що Особливою частиною Кримінального Кодексу України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст.263 КК України передбачений спеціальний порядок звільнення від кримінальної відповідальності, який полягає у тому, що від кримінальної відповідальності звільняється особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, підтверджується зазначеними у клопотанні та дослідженими у судовому засіданні доказами. При чому останній добровільно видав правоохоронним органам боєприпас, а саме уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). Сам же ОСОБА_4 згоден на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі.
Отже, відповідно до ст.44, ч.3 ст.263 КК України, існують всі правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України .
Виходячи із змісту ч. 2ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого на користь держави лише у разі ухвалення обвинувального вироку, тому процесуальні витрати за проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного та відповідно до ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України на підставі ч. 3 ст.263 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 24.03.2016 року - закрити.
Речовий доказ - уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2)- передати в дозвільну систему органів поліції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1