Справа № 301/696/16-к

У Х В А Л А

"08" квітня 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
За даним фактом 09 жовтня 2015 року СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 03.10.2015 року по 22.00 годину 08.10.2015 року, що здійснювалися в районі місця вчинення злочину шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC: 2161, CID: 9642.
Вказаний оператор телекомунікацій мобільного зв`язку має інформацію щодо абонентського номеру, міжнародного ідентифікатора, адреси розташування та номерів базових станцій, тип з`єднання, дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, що дасть змогу перевірити абонентів на причетність до вчинення крадіжки.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація.
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та викритті винних у вчиненні злочину, просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З рапорту начальника УКП (ОТЗ) ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 №122/106/6/3-2016 від 18.03.2016 року вбачається, що на підставі рапорту Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області вих. №28/2-723 від 08.02.2016 року було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного (рухомого) зв`язку за наступними координатами: АДРЕСА_1 , ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 2161, CID: 9642 (а.с. 4).
З наданих слідчим матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Однак, з пояснень слідчого вбачається, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювалися в районі вчинення злочину у період часу з 03.10.2015 року по 21.00 годину 08.10.2015 року, та перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення винних у скоєнні злочину і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Надати старшому слідчому СВ Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 годин 03.10.2015 року по 22.00 годину 08.10.2015 року в районі вчинення злочину, тобто в АДРЕСА_1 , у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC: 2161, CID: 9642.
Зобов`язати ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала діє до 06 травня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначенихречей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1