21.08.2012 Справа № 2322/2791/12
ПОСТАНОВА

про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту

21 серпня 2012 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Синецької Л.А.

при секретарі - Пархоменко О.С.

з участю прокурора - Лузана Ю.А.

слідчого- Жицького Р.М..

розглянувши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 та подання про обрання запобіжного заходу, яке погоджено з прокурором Чорнобаївського району, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, з освітою середньою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачуєься в тому, що 07.02.2012 року близько 20 год. 30 хв., знаходячись у смт. Чорнобай, Черкаської області, по вул. Суворова 35, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник до приміщення господарчого сараю, який належить ОСОБА_2 та знаходиться на території його присадибної ділянки, звідки вчинив крадіжку речей домашнього вжитку на загальну суму з урахуванням відсотку зносу 3450 грн. 00 коп., які на праві приватної власності належать ОСОБА_2, завдавши останньому матеріальних збитків на вищезазначену суму, після чого з місця вчинення злочину зник.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами зібраними по даній кримінальній справі, а саме:

-показами ОСОБА_1, який пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з своєю дружиною та двома малолітніми дітьми в орендованому домоволодінні. 07.02.2012 року близько 20 год. він вийшов з домоволодіння до берега та пішов льодом в сторону с. Богодухівка в район, який зветься «ходаківка», щоб прогулятися перед сном. Ідучи льодом приблизно 3 кілометрів він побачив на березі штучне озеро, біля якого знаходилася деревяна будівля у вигляді будиночка. Підійшовши до даної будівлі, він оглянув її та відхилив ляду, яка була на вікні та підсвітивши ліхтариком на запальничці побачив в приміщенні речі домашнього вжитку у вигляді металевих мангалів та інших речей. В цей момент в нього виник умисел скоїти крадіжку. Підійшовши до вхідних дверей будиночка побачив, що вони зачинені на навісний замок. Він взяв кусок арматури, який був застромлений в землю та, вставивши його в металевий запірний пристрій з навісним замком почав його відгинати, відчинив двері та пройшов до приміщення будиночка. Спочатку він взяв металевий мангал і виніс його з приміщення та відніс на лід річки, де залишив під очеретом на відстані близько 40 метрів від будиночка. Повернувшись, переніс другий металевий мангал в який поклав ще повітряний компресор, стакани та інші кухонні приналежності які знаходилися на деревяній етажерці до того місця, де залишив перший мангал. Повернувшись, почав виносити по черзі різні речі, а саме : реле часу у полімерній коробці, жіночу шубу дублянку коричневого кольору, подовжувач з вилкою та розеткою, лопату браковку, плішню, підсаку, ящик для запікання металевий, дві триноги для утримання казанів, стиплер монтажний, дві деревяні маленькі табуретки, стільчик металевий в камуфляжній матерії, глиняні вироби у вигляді картин, три сокири різної величини, масляну картину, підставку для посуду. Речі він переніс приблизно за 4 - 5 разів. Коли з приміщення деревяного будиночка не було чого виносити, подумавши, що викрадені речі в руках він не перенесе, вирішив піти до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає по вул. Толстого та попросити його перевезти речі так в нього є власний автомобіль. Прийшовши до ОСОБА_3 він попросив його перевезти речі і той погодився. Сівши в автомобіль ВАЗ 2108 білого кольору, який належить ОСОБА_3, ОСОБА_1 вказував дорогу і вони доїхали до річки і там попросив товариша виїхати на лід та проїхати по ньому. Так як лід був товстим, то ОСОБА_3 проїхав до місця, куди він вказав і зупинилися біля викрадених речей. ОСОБА_3 Перепитав, чи дійсно це його речі і він його заспокоїв, запевнивши, що речі його. Потім ОСОБА_3 відчинив багажний відділ автомобіля і він погрузив речі. Після цього вони поїхали до домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_1, і розвантаживши там речі ОСОБА_3, В.А. поїхав додому, а він поховав речі по домоволодінні, щоб не бачила їх його дружина, і зайшов до будинку. Про те, що скоїв крадіжку він своїй дружині не говорив і вона про це не здогадувалася. Наступного дня близько 10 год. ранку до нього в домоволодіння прийшли працівники міліції і він їм добровільно розповів про вчинену крадіжку. Вину свою взнає повністю, щиро розкаюється обіцяє в майбутньому такого не робити.

-показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з дружиною. 08.02.2012 року близько 7 год. ранку він вийшов поратися по господарству і вирішив пройти до свого ставка, який розташований на його земельній ділянці в кінці городу, щоб подивитися чи не замерзла ополонка. Підійшовши до ставка звернув увагу, що на деревяному будиночку, який розташований біля ставка, привідкриті двері. Підійшовши ближче він побачив, що металевий запірний пристрій, на якому висів навісний замок зірваний. Заглянувши в приміщення виявив, що майже всі речі, які знаходилися в приміщенні зникли і зрозумів, що їх викрали. Після цього він звернувся з заявою в Чорнобаївський РВ УМВС. Коли приїхали працівники міліції та почали оглядати територію та деревяний будиночок він встановив, що з приміщення будиночка зникли наступні речі : компресор АСО -016 (повітряний); реле часу; подовжувач довжиною 10 м.; плішня з деревяною ручкою; підсака з деревяною ручкою; лопата браковка; два металеві мангали; духовка для запікання; три сокири; два деревяні стільця; один металевий стілець; кухонне різноманітне приладдя та посуд. Дані речі востаннє він бачив 07.02.2012 року близько 19 год. коли виходив з приміщення деревяного будиночка. Також коли виходив на річку, яка вкрита льодом то на відстані 40-50 метрів від деревяного будиночка виявив місце, де були складені викрадені з його будиночка речі під очеретом, так як на снігу відбилися сліди від того, що ті там лежали. Біля будиночка, в приміщенні та на льоду малися відбитки від взуття. Від працівників міліції йому стало відомо, що крадіжку речей домашнього вжитку з його домоволодіння скоїв ОСОБА_1

-показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з своєю сімєю. 07.02.2012 року близько 21 год. 30 хв. до нього додому прийшов гр. ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння, та попросив, щоб він взяв свій автомобіль та перевіз речі з берега річки до ОСОБА_1 додому. На дану пропозицію він погодився і завів свій автомобіль ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2, білого кольору. Так дорогу показував йому ОСОБА_1 і вони доїхали до берега річки Ірклій в районі «Ходаківка», який розташований на виїзді з смт. Чорнобай в напрямку с. Богодухівка, Чорнобаївського району. Доїхавши до річки, ОСОБА_1 сказав що потрібно поїхати метрів 100-150 по льоду річки. Знаючи, що на річці товстий лід, він виїхав на плесо і під очеретом поїхав в напрямку с. Богодухівка. Показавши на місце під очеретом ОСОБА_1 попросив його, щоб він підїхав до нього. Зупинивши свій автомобіль, він відчинив багажний відділ автомобіля і ОСОБА_1 погрузив в нього свої речі, що саме було в багажнику він не роздивлявся, так як на вулиці було темно, але в салон Якуба просунув якісь речі з довгим держаком, які схожі були на підсаку та плішню. Дані речі разом з ОСОБА_1 він відвіз до нього додому в центр смт. Чорнобай по вул. Жовтнева і той, забравши свої речі пішов в домоволодіння, а він поїхав додому. коли він в ОСОБА_1 запитав на березі, де той взяв дані речі, то той пояснив, що з друзями знаходився на риболовлі, але так як автомобіль їх поїхав, то речі ОСОБА_1 самостійно не може перенести до свого домоволодіння. Про те, що речі викрадені з домоволодіння ОСОБА_2 ,він дізнався від працівників міліції, раніше про незаконні дії ОСОБА_1 не здогадувався.

- даними протоколу огляду місця пригоди від 08.02.2012 року та план схемою до нього, згідно якого було оглянуто територія та деревяний будинок, який належить ОСОБА_2.

- даними протоколу огляду місця пригоди від 08.02.2012 року та план схемою до нього, згідно якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_1, де було виявлено та вилучено викрадені речі.

- даними довідки вартості, де встановлено, що сума викрадених речей становить 3450 грн. 00 коп.

- даними трасологічної експертизи № 5 від 24.02.2012 року, згідно якої встановлено, що сліди вилучені на місці пригоди залишені взуттям кросівок, які належать ОСОБА_1

ОСОБА_1 на виклики слідчого для проведення з ним слідчих дій не зявляється, за місцем свого постійного місця проживання відсутній і його місцезнаходження на даний час невідоме.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і перебуваючи на волі може переховуватись від слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини у кримінальній справі, продовжувати свою злочинну діяльність та для забезпечення процесуальних дій, слідчий за згодою з прокурором внесли до суду подання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали дане подання і просили його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали дане подання, вважає за можливе задовольнити клопотання, оскільки 10.02.2012 року винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, про що ОСОБА_1 Відомо. 29.02.2012 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого. 09.03.2012 року винесена постанова про оголошення ОСОБА_1 В розшук.

В ході розслідування справи встановлено, що відповідно до повідомлення УКР УМВС України в Черкаській облсті ОСОБА_1 встановлений на території Російської Федерації.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 перебуває на території Російської Федерації СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області готується клопотання по видачу ( екстрадицію) ОСОБА_1 правовохоронним органам для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Тому ч.2 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України»передбачено, що у випадку, якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлені інші правила, ніж передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 58 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, до клопотання про видачу необхідно обовязково надати належним чином завірену копію постанови про тримання під вартою.

Також відповідно до ст. 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року до клопотання про екстрадицію необхідно додати оригінал постанови суду про тримання під вартою.

Згідно зі ст. 165-2 ч.6 КПК України суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_1 перебуває на території іноземної держави, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х років до 6 років позбавлення волі, що з достатньою вірогідністю дозволяє спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого в подальшому і обумовлює необхідність його ізоляції, оскільки перебуваючи на підписці про невиїзд він може ухилитися від слідства та суду, вчинити тиск на учасників процесу і тим самим перешкоджати встановленню істини у справі, виконанню процесуальних рішень, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, з освітою середньою, одруженому, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працюючому, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання даної постанови покласти на Чорнобаївський РВ УМВС в Черкаській області.

Копію постанови направити прокурору Чорнобаївського району, слідчому для відому.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4

З постановою суду ознайомлений ,, ,, 2012 р. ОСОБА_1