Справа № 461/470/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2016 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родатичі, Городоцького району Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 04.11.2013 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , поблизу входу до сувенірного магазину ФОП ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно заволодів сувенірними магнітами у кількості 10 штук вартістю 200 гривень, після чого, коли його злочинні дії було викрито продавцем ОСОБА_7 , їх не припинив, намагався втекти з місця події, утримуючи викрадене майно при собі, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину та перехожими.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині заперечив. Додатково пояснив, що дійсно 11.12.2015 йшов по вул. Краківській у м.Львові, зачепив стенд з сувенірними магнітами, підняв магніти і поклав собі в кишеню. Це було вдень, на вулиці було багато людей. Не вважає це злочином.

Незважаючи на не визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні зазначеного в описовій частині даного вироку злочину, його винуватість повністю доводиться зібраними по справі нижченаведеними, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_6 , даними нею в судовому засіданні про те, що вона працює ФОП, має магазин сувенірної продукції. 11 грудня 2015 року їй зателефонувала продавець з магазину та повідомила, що здійснена крадіжка сувенірних магнітів, чоловіка який їх викрав затримали на місці, він чинив опір при затриманні. Продавець також повідомила, що сума викрадених магнітів приблизно складає 200 грн.

Показами свідка ОСОБА_7 , даними нею в судовому засіданні про те, що вона проходила стажування в магазині «Сувеніри». У грудні 2015 року вона побачила біля стенду обвинуваченого ОСОБА_4 , який запихав в кишеню куртки магніти. Він був у стані алкогольного сп`яніння. Вона схопила ОСОБА_8 за руку, їй в цьому допомогли прохожі чоловік і дружина.

Висновком №002745 від 11.12.2015 року, згідно якого, ОСОБА_4 був у стані алкогольного сп`яніння.

Протоколом огляду місця події від 11.12.2015р., згідно якого було виявлено сувенірні магніти у кількості 10 шт., а також протоколом огляду предмету від 14.12.2015р. до якого додається фототаблиця, відповідно до якого проведено огляд 10 сувенірних магнітів.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.

Суд надає віри показанням потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , які на своїх показаннях, даних суду під присягою, настоюють; ствердили, що дають їх добровільно; при цьому усвідомлюють наслідки і кримінальної відповідальності за дачу суду завідомо неправдивих показань, і наслідки відповідальності ОСОБА_4 на підставі їх свідчень. До обвинуваченого упереджено не відносяться; не мають підстав говорити неправду.

ОСОБА_4 заперечуючи покази потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , не навів доводів та обставин за яких вони його оговорюють.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Обтяжуючою покарання обставиною, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення засудженого.

Встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання, на підставі ст.75 КК України. У зв`язку з наведеним, враховуючи положення ч. 1 ст. 71 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід частково приєднати до призначеного покарання за цим вироком, не відбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі: сувенірну продукцію, а саме 10 магнітів, які були виявлені і вилучені під час ОМП від 11.12.2015 року повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2013 року.

Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Обраний по справі ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 14.01.2016 року, тобто з моменту обрання запобіжного заходу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1