Дата документу 01.08.2016 Справа № 554/3840/16-к

Справа №554/3840/16-к
Провадження№1-кс/554/5772/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м.Полтава
Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно: ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від 27.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.263 КК України., -

В С Т А Н О В И В:
25.07.2016 року слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.263 КК України
25.07.2016 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання було задоволено та обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під варто ю в Полтавській установі виконання покарань № 23 УДПТС України в Полтавській області у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України, який обчислювати у відповідності до приписів ст. 209 КПК України з 15 год. 00 хв. 25.07.2016 року.
26.07.2016 року слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про внесення змін до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25.07.2016 року. В клопотання зазначила, що нею при подачі клопотання про застосування забобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було допущено технічну помилку у номері кримінального провадження, а саме замість №0001573, було зазначено №0001573.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки. Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 25 липня 2016 року, а саме виправити неправильно зазначений номер кримінального провадження «№0001573» на правильний «№0001573».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25 липня 2016 року, а саме виправити неправильно зазначений номер кримінального провадження «№0001573» на правильний «№0001573».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1