Справа № 372/4986/15-к
Провадження №1-кп-126/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001377 від 19 листопада 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пологи, Запорізької області, українки, громадянки України, освіта середня-технічна, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше судимої вироком Обухівського районного суду Київської області від 20.03.2015 року по ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Обухівського районного суду від 16.09.2015 року дане покарання замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2015 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. 16.09.2015 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області вказане покарання у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 850 гривень замінено на покарання у виді громадських робіт строком на 50 годин. ОСОБА_5 з 01.10.2015 року по даний час будучи належним чином повідомленою та знаючи про необхідність з`явитись на виклик, умисно до Обухівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київської області не прибула, на виклики інспектора КВІ не з`явилась без поважної причини, мотивуючи це незгодою з вироком та ухвалою Обухівського районного суду Київської області, чим ухилилась від виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме не виконала обов`язок у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, протягом строку, вказаного в ухвалі суду, таким чином діючи умисно, ухилилась від виконання ухвали суду, яка набрала законної сили. Документального підтвердження про поважні причини чи суб`єктивні обставини, що позбавляли можливості відбувати покарання у виді громадських робіт засуджена ОСОБА_5 до Обухівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київської області не надала.
Відповідно до ч.3 ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причини.
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими для виконання на всій території України. Положеннями ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Частина 4 вказаної статті зазначеного Закону передбачає відповідальність, встановлену законом, за невиконання судових рішень.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю у скоєному щиро кається, просить суворо не карати. Пояснила, що вона в 20.03.2015 року Обухівським районний судом була засуджена по ч.1 ст.125 КК України до 850 грн. штрафу. Штраф вона не сплатила і в вересні 2015 року вказане покарання їй було замінено на 50 годин громадських робіт. ОСОБА_5 на виконання покарання не з`являлася, оскільки не згідна з вироком та ухвалою суду і не усвідомлювала всю тяжкість наслідків невиконання рішення суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
Встановивши наведене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України доведена у повному обсязі, а її дії, які виразились в умисному невиконанні ухвали суду, що набрала законної сили, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.382 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України не встановлено.
Крім того, призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченої, її вік, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, посередню характеристику по місцю проживання, ставлення до вчиненого та інші обставини, що характеризують її особу в сукупності та приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, і їй слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням положень ст.75,76 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на неї певні обов`язки, що є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю вироків повністю приєднати до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 20.03.2015 року заміненим ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16.09.2015 року на 50 годин громадських робіт з яких невідбуто 50 годин громадських робіт, перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид, виходячи із співвідношення 8 (вісім) годин громадських робіт на 1 (один) день позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість днів.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1