Справа № 456/1689/16-к
Провадження №1-кс/442/1066/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"25" жовтня 2016 р. м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою в якій просить обов`язати Стрийський ВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про вчинення слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме повернення супровідним листом від 20.04.2016 року №5/89 без розгляду його заяви за вхідним номером № 5296 від 19.04.2016 року про роз`яснення ухвали слідчого судді цього ж суду від 08 квітня 2016 року в порядку ст.380 КПК України та повторне повернення супровідним листом від 28 квітня 2016 року №5133/2016 без розгляду повторної його заяви за вхідним номером № 5773 від 28.04.2016 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 квітня 2016 року в порядку ст.380 КПК України, за ст.364 КК України; начальника Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за ст.364 КК України - за невнесення відомостей до ЄРДР про правопорушення, вчинені слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області та зобов`язати останнього дати роз`яснення ухвали від 08 квітня 2016 року в порядку ст.380 КПК України відповідно до його заяв від 19.04.2016 року №5296 та від 26.04.2016 року № 5773, відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 400 мільярдів гривень за приниження честі і гідності, а також ділової репутації за вчиненні дію суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 та начальником Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
У судове засідання, призначене на 25 жовтня 2016 року скаржник ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги (ч.2 ст.306 КПК України).

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Так, ч.1 ст.7 КПК України визначені такі засади кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.15) та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (п.17).

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_2 не приймав участь в судовому засіданні по розгляду поданої ним скарги на дії/бездіяльність органу досудового слідства Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, та беручи до уваги положення норм КПК України, якими передбачено розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження такої, однак не врегульовано питання щодо розгляду скарги в випадку неявки скаржника в судове засідання, приходжу до висновку про можливість повернення скарги ОСОБА_2 , з роз`ясненням його права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст.7, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на на дії та бездіяльність начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушенняповернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 право повторного звернення до слідчого судді з даною скаргою в порядку, передбаченому КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1