Справа № 1/2211/184/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Ходоровський Б.В., при секретарі Котюк Т.А., за участю прокурора Максимчук В.О., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем ВП Хмельницька АЕС, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 521, раніше не судимого,

за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2012 року приблизно в 20 год. ОСОБА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин в кім. 508 по вул. Набережна 7 м. Нетішин наніс падчерці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 шкіряним ременем по тілу тілесні ушкодження у вигляді трьох синців в ділянці спини, трьох синців в ділянці правого стегна у верхній третині та правої пахвини, трьох синців в ділянці внутрішньо-задньої поверхні лівого стегна, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Підсудний в судовому засіданні свою вину визнав і показав, що дійсно 03 вересня 2012 року був злий на дружину, яка з спільною донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та падчеркою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 напередодні не ночували вдома, що його обурило і в пориві гніву наніс для падчерки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 шкіряним ременем по тілу 3-4 удари.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина підсудного є доведеною.

Так, потерпіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 показала, що вітчим шкіряним паском наніс їй удари по спині, стегнам оскільки був розгніваний на маму, на неї та власну доньку.

Свідок ОСОБА_3 показала, що була очевидцем, як батько бив її старшу сестричку ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 показала, що знаходячись на кухні почула крики старшої дочки ОСОБА_5 і зразу викликала працівників міліції і повідомила по телефону ОСОБА_6, яка є бабою для ОСОБА_2. Дочка була побита, скаржилася на головні болі, рвала, у звязку з чим зверталися в лікарню. Дочка підсудного боїться, з того часу стала проживати в баби, підсудний не любив її з самого початку, коли прийшов у їхню сімю, не вибачився ні перед дочкою, ні перед нею до теперішнього часу. Три тижні назад він виселений з її кімнати, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 кім. 521., в своїй кімнаті поміняла замка.

Свідок ОСОБА_6 показала, що після повідомлення бувшої невістки по телефону про побиття внучки зразу приїхала до неї в гуртожиток, внучка ОСОБА_2 була сильно побита, сліди від побиття мають місце і на даний час, підсудний при ній не заперечував факту побиття ОСОБА_2.

Обєктивно вина підсудного підтверджується:

свідоцтвом про народження, відповідно до якого ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_8;

висновком судово-медичної експертизи № 247 від 24 вересня 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді трьох синців в ділянці спини, трьох синців в ділянці правого стегна у верхній третині та правої пахвини, трьох синців в ділянці внутрішньо-задньої поверхні лівого стегна, які спричинені за ударним механізмом прикладання видовженої травмуючої поверхні тупого предмету, могли бути спричиненні ударною дією шкіряного ременя. Всі вказані тілесні ушкодження, відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості і за властивостями давності виникнення можуть відповідати 03 вересня 2012 року в 20 год.(а.с.42).

Таким чином суд вважає, що вина підсудного в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Такими, що помякшують покарання суд визнає щире каяття, про що свідчить повне визнання своєї вини і готовність нести передбачену законом відповідальність, те що є раніше не судимий.

Відповідно до характеристики будинкоуправління від 25 вересня 2012 року ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.75).

Статтею 125 ч. 1 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази по справі шкіряний ремінь коричневого кольору, що знаходиться в Нетішинському МВ УМВС України знищити.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_7 Б. В.