УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/16473/16-к 1-кс/521/3259/16

27 вересня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001497 від 13.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 12.04.2016 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_4 разом з двома невстановленимп слідством особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою та керуючись єдиним, заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, належне ОСОБА_5 , який рухався вздовж вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, виниклий з корисливих мотивів, направлений на заволодіння чужим майном та діючи, за раніше досягнутої домовленості, ОСОБА_4 разом з двома невстановленимп слідством особами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , з метою попередження чинити опір, з; сторони ОСОБА_6 застосували до останнього насилля, небезпечне для життя та здоров`я. їло виразилося у нанесенні множинних ударів руками та ногами по обличчю та тулубу ОСОБА_6 , в ході чого останній впавши втратив свідомість.
В результаті чого, ОСОБА_4 та двоє невстановлених осіб, скориставшись безпорадним станом постраждалого, незаконно заволоділи його майном, що знаходилось при ньому, а саме: мобільним телефоном марки «LG» с/н - НОМЕР_1 , разом з двома сім-картками (мобільного оператори « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а/н - НОМЕР_2 , мобільного оператора «МТС Україна», а/н НОМЕР_3 ); золотим кільцем печаткою прямокутної форми, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 4 000 гривень; портмоне, вартістю 100 гривен, разом з грошима в сумі 400 гривень, банківською пенсійною карткою банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та пенсійним посвідченням на його ім`я; наручними годинниками чорного кольору і шкіряним гаманцем, вартістю 400 гривень.
Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_4 разом з двома невстановленими слідством особами, з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 8 000 гривень.
Крім того, повторно, ОСОБА_4 , діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, завдав декілька ударів рукою по голові та тулубу ОСОБА_7 , та відкрито викрав, шляхом ривка, з шиї останньої золотий ланцюжок, плетіння «бісмарк», загальною вагою 11.47 г., із золотим хрестиком, загальною вагою приблизно 1,5 г.
Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_8 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 10 000 гривень.
Крім того, повторно, ОСОБА_4 , діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, 07.07.2016 року приблизно о 13 год. 30 хв., знаходячись у парадній будинку АДРЕСА_3 , застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, завдав декілька ударів рукою по голові та тулубу ОСОБА_9 , та відкрито викрав, шляхом ривка, з шиї останньої золотий ланцюжок, плетіння «бісмарк», загальною вагою 10,34 г.
Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_8 , з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 7 000 гривень.
Крім того, повторно, ОСОБА_4 , діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, 11.07.2016 року приблизно о 14 год. 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, завдав декілька ударів рукою по голові та тулубу ОСОБА_10 , та відкрито викрав, шляхом ривка, з шиї останньої золотий ланцюжок, плетіння «бісмарк», загальною вагою 7,3 г., із золотим хрестиком, вагою приблизно 1,36 г.
Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 20 000 гривень.
Крім того, повторно, 14.07.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_5 , керуючись заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно належне ОСОБА_11 , яка перебувала у парадній вказаного будинку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, виниклий з корисливих мотивів, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , знаходячись в парадній будинку АДРЕСА_5 , застосував до ОСОБА_11 насилля, небезпечне для життя та здоров`я, що виразилося у нанесенні множинних ударів руками та ногами по обличчю та тулубу останньої, в ході чого та, впавши не землю, була позбавлена волі щоб чинити можливий опір. В результаті чого, ОСОБА_4 скориставшись безпорадним станом постраждалої, незаконно заволодів її майном, шляхом ривку з шиї останньої золотого ланцюжка, плетіння «бісмарк», загальною вагою 3.73 г.
Після скоєння кримінального правопорушення. ОСОБА_4 , з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_11 матеріальний збиток на суму 3 600 гривень.
Крім того, повторно, ОСОБА_4 діючи з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, 21.07.2016 року приблизно о 17 год. 20 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_6 , застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, завдав декілька ударів рукою по голові та тулубу ОСОБА_12 та відкрито викрав, шляхом ривка, з шиї останньої золотий ланцюжок, плетіння «бісмарк», загальною вагою 2,61 г, із золотим хрестиком, загальною вагою приблизно 2 г.
Після скоєння кримінального правопорушення. ОСОБА_8 , з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 10 000 гривень.
Під час проведення досудового розслідування, в порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення співробітникам відділу кримінальної поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області, з метою встановлення особи, яка вчинила вище викладені кримінальні правопорушення, чи осіб, яким відомо про обставини даних кримінальних правопорушень та таких, що мають відношення до нього, з метою встановлення місце знаходження викрадено майна.
В ході виконання вищевказаного доручення, в порядку ст. 40 К ПК України, від співробітників відділу кримінальної поліції Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт про виконання доручення, в якому обгрунтовано вказується, що в вчиненні вище викладених кримінальних правопорушень, був викритий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На запит, з головного офісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 до СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла відповідь, що згідно наданого їм запиту, до ломбардних відділень ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зприводу закладу майна звертався: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з документом посвідчуючим його особу паспортом громадянина України серії: НОМЕР_4 , номер: НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з документом посвідчую чим його особу - паспортом громадянина України серії: НОМЕР_6 , номер: НОМЕР_7 .
Посилаючись на вказане, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив задовольнити його.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В ч.3 ст. 132 КПК України, зокрема вказано, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, тому що речі та документи до яких сторона обвинувачення планує отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин, що підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_14 до речей та документів, що перебувають у володінні:
-відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , видати здані речі 13.04.2016 року підозрюваним ОСОБА_4 : каблучку деформовану за реактивом, 583 проби, загальною вагою 2,66 г, чистою вагою 2, 66 г: мобільний телефоном марки «LG», ІМЕI - НОМЕР_8 , та документи (договір здачі вказаних речей);
- відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , видати здані речі 30.05.2016 року підозрюваним ОСОБА_4 : ланцюг деформований за реактивом, 583 проби, загальною вагою 11,47 г. чистою вагою 11,4 г, та документи (договір здачі вказаних речей);
- відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , видати здані речі 07.07.2016 року, підозрюваним ОСОБА_4 : ланцюг деформований за реактивом, 583 проби, загальною вагою 10,34 г. чистою вагою 10.24 г., та документи (договір здачі вказаних речей);
-відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , видати здані речі 11.07.2016 року підозрюваним ОСОБА_4 : хрестик деформований реактивом, 585 проби, загальною вагою 1,36 г, чистою вагою 1,36 г; ланцюг деформований за реактивом, 583 проби, загальною вагою 7,3 г., чистою вагою 7,3 г, та документи (договір здачі вказаних речей);
-відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_9 , видати здані речі 21.07.2016 року підозрюваним ОСОБА_4 : хрестик деформований за реактивом, 750 проби, загальною вагою 2,611 г., чистою вагою 2.5 г. та документи (договір здачі вказаних речей);
-відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , видати здані речі 14.07.2015 року свідком ОСОБА_13 : золотий ланцюжок розірваний за реактивом, 583 проби, загальною вагою 3,73 г. чистою вагою 3,73 г. та документи (договір здачі вказаних речей).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто з 27.09.2016 року по 27.10.2016 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1