Справа № 439/1225/16-к

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
16 листопада 2016 року м. Броди
в с т а н о в и л а :
16 листопада 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.с.Комарівка, бродівського району, керуючись корисливими спонуканнями і діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем с.Комарівка, Бродівського району, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жит.с.Комарівка, Бродівського району, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит.с.Комарівка, Бродівського району та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит.с.Комарівка, Бродівського району вчинили крадіжку матеріальних цінностей з автомобіля, який належав громадянці ОСОБА_5 .. Крім того, вказані громадяни повторно, діючи за попередньою змовою у групі осіб вчиняли крадіжки матеріальних цінностей з автомобілів, які знаходились у м.Броди.
Під час досудового розслідування також встановлено, що вказані громадяни під час підготовки вчинення вказаних злочинів користувались послугами рухомого (мобільного) звязку, зокрема, ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 користувався абонентським номером НОМЕР_3 ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 користувався абонентським номером НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_7 ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 користувався абонентським номером НОМЕР_10 ІМЕІ: НОМЕР_11 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місця перебування тощо, самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження мають важливе значення для перевірки на причетність вказаних громадян до інших кримінальних правопорушень та доведення вини у вчинених.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до запитуваної інформації, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши думку слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів мобільного зв`язку належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
Задовольнити клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Надати слідчому Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:
чи користувались мережею ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 та мобільні телефони (ІМЕІ) НОМЕР_2 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_11 в період із 00 годин 01.07.2016 року до 00 годин 01.11.2016 року якщо так, то які мобільні телефони (ІМЕІ та абонентські номера) використовували, в полі яких адрес розташування базових станцій перебували, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);д ата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, із яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_11