Справа № 182/4745/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1153/2016
У Х В А Л А
Іменем України
31.08.2016 року м. Нікополь

Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину 2012 р.н., не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за клопотанням погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 19 липня 2016 року за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_6 (крадіжки), згідно витягу ЄРДР розпочато кримінальне провадження №0002748 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), 26 серпня 2016 року оголошено ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та обґрунтували клопотання тим, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме показами потерпілої та свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Прокурор зазначив наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки остання не працює та не має законного джерела доходів, раніше притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного корисного злочину, та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 свою провину визнала повністю та проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з ЄРДР за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_6 розпочато кримінальне провадження №0002748 (а.с.3). Підозра у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення оголошена ОСОБА_5 (а.с.25,26 ) є обгрунтованою. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України на які послався прокурор в своєму клопотання доведені, оскільки підозрювана не працює, не має постійного джерела прибутку, сама виховує малолітнього сина, який перебуває лише на її утриманні. До того ж зобов`язання, які просить покласти на підозрювану слідчий і прокурор є посильними для неї.

Керуючись ст.ст.176,179 ,194,196,372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , чи суду за першою вимогою;

2. Повідомляти слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та суд про зміну свого фактичного місця проживання.

Визначені обов`язки, покладаються на підозрювану ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців, тобто до 28 жовтня 2016 року, включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1