УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 20 липня 2016 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0000428, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про арешт майна ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 06.07.2016, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19 годин 00 хвилин 05.07.2016 по 10 годин 00 хвилин 06.07.2016 року невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем марки «Land Rover Evogue» номер шасі VIN- НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску державний реєстраційний знак НОМЕР_2 чим спричинили своїми діями значну матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

За вище вказаним фактом СУ ГУНП в Одеській області було внесено відомості до ЄРДР 06.07.2016 за №0000428 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт незаконного заволодіння належним йому на праві приватної власності транспортним засобом, тобто вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливим розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0000428 від 06.07.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України, виражається в прямому умислі особа, заволодіває чужим транспортним засобом всупереч волі або поза волею власника (користувача).

Предметом злочину є механічний транспортний засіб - автомобіль марки «Land Rover Evogue» номер шасі VIN- НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, повна маса 2350, маса без навантаження 1995, категорія В, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 23.05.2012 року.

Обов`язковим додатковим об`єктом злочину виступають відносини власності на транспортний засіб, що виникає між власником і не власниками.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Land Rover Evogue» номер шасі VIN- НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, повна маса 2350, маса без навантаження 1995, категорія В, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 23.05.2012 року належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зазначений транспортний засіб, яким незаконно заволоділи невстановлені особи, являється об`єктом кримінально протиправних дій, може зберігати на собі сліди злочину, може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, є доказом злочину, а тому відповідає критеріям визначеним у ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для накладення арешту.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розсування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У даному випадку, невжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, призведе до його зникнення з території України, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, а також призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування, на цій стадії кримінального провадження, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як накладення арешту на майно.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132,170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Land Rover Evogue» номер шасі VIN- НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, повна маса 2350, маса без навантаження 1995, категорія В, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 23.05.2012 року належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити права на використання, розпорядження та відчуження автомобіля марки «Land Rover Evogue» номер шасі VIN- НОМЕР_1 , червоного кольору, 2012 року випуску, повна маса 2350, маса без навантаження 1995, категорія В, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , дата реєстрації 23.05.2012 року належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.07.2016