АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/464/16 Справа № 695/2472/16-к Категорія: ст. 303, ст.307 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

заявника в режимі

відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси матеріали скарги за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відділу Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, -

в с т а н о в и л а :
18.08.2016 року ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, щодо ненадання даних про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.07.2016 року.

18.08.2016 року слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області скаргу ОСОБА_7 повернуто останньому, посилаючись на те, що вказана скарга є передчасною та такою, що подана до настання терміну, необхідного для вчинення процесуальних дій, тобто до отримання відповіді від начальника Золотоніського ВП ГУНП про внесення відомостей до ЄРДР.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року та постановити нову, якою зобов`язати СВ Золотоніського ВП ГНП в Черкаській області вручити йому належним чином завірену копію витягу з ЄРДР про внесення відомостей за фактом вчиненого ОСОБА_8 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час апеляційного розгляду апелянт ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги, оскільки 13.09.2016 р. до ЄРДР внесено відомості за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення ОСОБА_7 11.06.2010 р. тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що оскільки апелянт ОСОБА_7 відмовився від своєї апеляційної скарги, а іншими особами ухвала слідчого судді не оскаржувалася, тому апеляційне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 403 КПК України.

.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відділу Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :