Справа № 466/4148/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянув клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону старшим лейтенантом ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, які були визначені ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04 березня 2016 року відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Китайгород Камянець - Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 25.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :

29 квітня 2016 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, які були визначені ухвалою ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04 березня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що відповідно до наказу начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України від 18.02.2016 № 121-о ОСОБА_5 призначено на посаду начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС на якій він проходить службу по даний час.

Являючись службовою особою, будучи наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками, перебуваючи на посаді начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 68 Конституції України, Митного кодексу України, посадової інструкції, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог Митного кодексу України; показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень начальників; сумлінно і чесно виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою; керуватися тільки законами України; діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; у межах своїх повноважень відповідно до законів, вживати необхідних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення і припинення злочинів та викриття причин і умов, які сприяють вчиненню злочинів, здійснювати профілактику правопорушень; організовувати та забезпечувати контроль в межах компетенції виконання вимог Конституції, Законів України, актів Президента України та Кабінету Міністрів України, постанов Верховної Ради України, наказів та розпоряджень Державної фіскальної служби України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, а також наказів та розпоряджень Митниці; безпосередньо здійснювати митний контроль та митне оформлення товарів та громадян, які переміщуються через митний кордон України; справляти митні платежі; вести митну статистику; запобігати та протидіяти контрабанді; боротися встановленим порядком з порушеннями митних правил у пункті пропуску; здійснювати митний огляд (огляд товарів, що переміщуються через митний кордон України, особистий огляд громадян); у межах наданих повноважень здійснювати аналіз, виявлення та оцінку ризиків щодо заявлення декларантом або уповноваженою ним особою неповних та/або недостовірних відомостей про митну вартість товарів, у тому числі невірного визначення митної вартості товарів, шляхом співставлення рівня заявленої митної вартості з рівнем митної вартості ідентичних або подібних (аналогічних) товарів, митних товарів, митне оформлення яких вже завершено; вживати заходів щодо призупинення митного оформлення товарів за підозрою у порушенні ПІВ, у тому числі за власною ініціативою; ініціювати та складати протоколи про порушення митних правил.

За таких обставин, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка постійно обіймає в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконує такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

У своїй службовій діяльності начальник відділу митного оформлення № 2 митного поста «Смільниця» Львівської митниці Державної фіскальної служби зобов`язаний керуватись Конституцією України, Законом України «Про запобігання корупції» та своїми функціональним обов`язками.

У порушення указаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_5 , з метою протиправного особистого збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, 04 лютого 2016 року близько о 22 год. 00 хв. начальник відділу митного оформлення №2 митного поста "Смільниця" Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з головним державним інспектором відділу митного оформлення № 2 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС ОСОБА_7 , перебуваючи у службовому приміщенні митного поста "Смільниця" Львівської митниці ДФС, що за адресою: корпус 8-9, с. Терло Старосамбірсього району Львівської області, з метою особистого збагачення надав останньому вказівку отримати неправомірну вигоду, яку він вимагав у громадянина ОСОБА_8 в сумі 200 (двісті) доларів США за не створення перешкод під час переміщення товарів через Державний кордон України.

Окрім цього, ОСОБА_5 02 березня 2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. продовжуючи свій злочинний намір, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб з головним державним інспектором відділу митного оформлення № 2 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС ОСОБА_9 перебуваючи у службовому приміщенні митного поста "Смільниця" Львівської митниці ДФС, з метою особистого збагачення надав останньому вказівку отримати неправомірну вигоду, яку він вимагав у громадянина ОСОБА_8 у розмірі 300 (триста) доларів США за не створення перешкод під час переміщення товарів через Державний кордон України.

Отримана ОСОБА_9 неправомірна вигода у розмірі 300 доларів США вилучена 03.03.2016 у ОСОБА_5 під час проведення обшуку приміщень ресторанного комплексу «Зальцборг», що знаходиться за адресою: хутір Папрочизна, смт. Стара Сіль, Старосамбірський район Львівська область, який проведено на підставі Ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова у повному обсязі.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри начальника відділу митного оформлення № 2 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_5 в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою з групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03.03.2016 слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області майором поліції ОСОБА_10 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру складено 03.03.2016 та цього ж дня вручено ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 протоколом ідентифікації та помічення грошових коштів, протоколами контролю за вчиненням злочину, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколом обшуку, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000016 від 25.01.2016

04.03.2016 Галицьким районним судом м. Львова стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.

09.03.2016 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 4 п. 3 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Із урахуванням ризиків, які виникли внаслідок дій ОСОБА_5 , жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України не забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , виконання ним процесуальних рішень, та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню.

Окрім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного із корупцією (ч. 3 ст. 368 КК України), за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі, від 5 до 10 років та який був скоєний ним у період виконання службових обов`язків, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб. Його дії, як і сам ОСОБА_5 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти злочин в якому підозрюється, оскільки є особою наділеною організаційно-розпорядчими обов`язками, що займає посаду начальника відділу митного оформлення №2 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС України, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали та просили його задоволити з підстав викладених у клопотанні, думку підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які заперечили проти продовження строку дії обов`язків, які були визначені ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04 березня 2016 року.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення та підозрюваному слід продовжити строк дії обов`язків, які були визначені ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04 березня 2016 року, слід врахувати складність справи, обставини котрі унеможливлюють завершити досудове розслідування у 2-х місячний строк, та необхідність проведення додаткових слідчих дій, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Також, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину пов`язаного із корупцією (ч. 3 ст. 368 КК України), за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 5 до 10 років, перебуваючи на волі може впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування, може перешкоджати досудовому розслідуванню, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю, а відтак є підстави вважати що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики, передбаченні ст.177 КПК України не зменшилися.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177,183,193,194,196, 197, 199 КПК України,-

у х в а л и в :

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, які були визначені ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04 березня 2016 року.

Зокрема, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого, прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону (вул. Клепарівська, 20, м. Львів) за першою вимогою слідчого, а також першою вимогою прокурора та суду;

- не відлучатись із м. Львова без дозволу слідчого та прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідного органу влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону старшого лейтенанта ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1