У Х В А Л А
30.09.2016 Справа № 634/189/16-к Провадження № 1-кп/634/66/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за №0000909 від 24 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000909 від 24 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_4 , яка сповіщалася судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Також в судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , який сповіщався судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Крім того, в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , який сповіщався судом про час та місце розгляду кримінального провадження завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, який зазначив, що судове засідання без участі обвинуваченої потерпілого та свідка проводити не можливо, тому заявив клопотання щодо відкладення судового засідання та застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 , а також викликати потерпілого ОСОБА_5
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з ч. 2 ст. 139 , ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Тому суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд кримінального провадження,а до обвинуваченої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_6 необхідно застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 327, 371-372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0000909 від 24 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 19 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Застосувати по вказаному кримінальному провадженні привід до свідка:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: с. Новодмитрівка Сахновщинського району Харківської області.
Привід обвинуваченої та свідка здійснити на 19 жовтня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташоване за адресою: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8, Харківської області.
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.
Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Копія вірна. Суддя: