Справа № 646/8982/16-к
№ провадження 1-кс/646/3975/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківський області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з тимчасовим їх вилученням за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 12.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
17.08.2016 до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківський області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з тимчасовим їх вилученням за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДРза № 0000635 від 12.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що в провадженні прокуратури Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження за матеріалами наглядової перевірки відділом 04/2/2 прокуратури Харківської області щодо виявлення фактів перевищення службових повноважень слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 під час розслідування кримінальних проваджень № 0000148 за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 щодо таємного викрадення майна за ч.1 ст. 185 К України та № 0000364, а саме фактів підробки протоколів допитів заявників у вказаних кримінальних провадженнях.
Крім того, слідчий зазначає, що вивченням в порядку нагляду матеріалів кримінального провадження № 0000148 від 22.01.2016 р. встановлено наявність допиту законного представника потерпілого ОСОБА_7 від 05.04.2016, проте опитана 08.07.2016 ОСОБА_7 пояснила, що 05.04.2016 її допит слідчим ОСОБА_6 не проводився, а наявний в матеріалах кримінального провадження вищезазначений протокол є підробленим, підписи в ньому від її імені виконані іншою особою. Ці свідчення ОСОБА_7 підтвердила під час допиту 09.08.2016.
В клопотанні також зазначено, що у слідчого з метою з`ясування обставин події, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з одночасним їх вилученням, а саме: оригіналу протоколу допиту ОСОБА_7 від 05.04.2016 у кримінальному провадженні № 0000148 від 22.01.2016 р. Дана необхідність обумовлена дослідженням оригіналу вищевказаного документу під час проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення справжності підписів законного представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 .
Зазначені документи знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0000148 від 22.01.2016 р., яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та які самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по ньому і повинні знаходитись за даною адресою.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час вивчення клопотання та доданих до нього документів слідчим суддею встановлено, що до клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2016, відповідно до якого відомості внесені до ЄРДР 12.07.2016 за фактом перевищення службових повноважень слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 під час досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000148 та № 0000364, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 365 КК України; копія протоколу допиту ОСОБА_7 від 05.04.2016 у кримінальному провадженні №№ 0000148 від 22.01.2016; копія протоколу допиту ОСОБА_7 від 09.08.2016 у кримінальному провадженні № № 0000635 від 12.07.2016.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що
, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та необхідні для проведення експертиз. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківський області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів з тимчасовим їх вилученням за матеріалами досудового розслідування, внесеного ЄРДРза № 0000635 від 12.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України задовольнити.
Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківський області ОСОБА_4 тимчасовий доступдо матеріалів кримінального провадження № 0000148 від 22.01.2016 з можливістю вилучення оригіналу протоколу допиту законного представника ОСОБА_7 від 05.04.2016, який міститься у зазначеному провадженні.
Проведення тимчасового доступу доручити слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1