н/п 1-кс/766/6400/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Т.в.о слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить : надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000490 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містяться в оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій по абонентському номеру: НОМЕР_1 та по ідентифікаторам ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується підозрюваний ОСОБА_4 за період часу з 30.08.2016 по 11.10.2016.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , та/або іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у електронному та (або) друкованому вигляді на паперовому носії.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000490 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2016 близько 16:00 години, невстановлена особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, у робочий час проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на розі вул. Небесної сотні та вул. Тираспільська в м. Херсоні, який на праві приватної власності належить ОСОБА_14 , де відкрито, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, яке виразилося у нанесені одного удару предметом, схожим на електрошоковий пристрій в область передпліччя лівої руки потерпілої, заволоділа грошовими коштами у розмірі 2000 гривень.

10.10.2016 за підозрою у вчинені вказаного злочину було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

10.10.2016 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за вище вказаною адресою було виявлено два мобільних телефони, а саме: «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_2 та «Samsung GT-S5230», ІМЕІ: НОМЕР_3 .
Під час проведення обшуку, за згодою ОСОБА_16 (сестри ОСОБА_4 ) було оглянуто її мобільний телефон на наявність контактного номеру ОСОБА_4 , на що було виявлено абонентський номер НОМЕР_1 , який підписаний в телефонній книзі іменем « ОСОБА_17 ».
З метою підтвердження факту перебування ОСОБА_4 під час вчинення пограбування в місці вчиненого злочину, а також готування до вчинення злочину виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, що маються в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій по вказаному мобільному терміналу та абонентським номерам у період часу з 30.08.2016 по 11.10.2016.

Підтвердити або спростувати отриману інформацію можливо лише у разі вилучення документів про зв`язок абонентського номеру та мобільних терміналів, якими користується ОСОБА_4 .
Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентських номерів з іншими особами за допомогою вилучених телефонів, його місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000490 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000490 на тимчасовий доступ до документів (інформації), що містяться в оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання з прив`язкою до базових станцій по абонентському номеру: НОМЕР_1 та по ідентифікаторам ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими користується підозрюваний ОСОБА_4 за період часу з 30.08.2016 по 11.10.2016.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , та/або іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у електронному та (або) друкованому вигляді на паперовому носії.

Встановити строк дії ухвали строком до 19.10.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/12222/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1