Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/4060/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/23/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001826, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Первомайськ Миколаївської області; громадянина України; освіта вища; працюючого на посаді тренера з боксу в Первомайській дитячо-юнацькій спортивній школі; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого; який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

У судовому засіданні 19.05.2016 року прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 та накладення на нього грошового стягнення. Дане клопотання обґрунтовує повторною неявкою обвинуваченого у судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку, викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 був викликаний у судове засідання, призначене на 13.05.2016 р. та на 19.05.2016 р., в яке не з`явився без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення провадження у справі, перешкоджає суду своєчасно розглянути справу, порушує права потерпілого на своєчасний розгляд судової справи та свідчить про прояв неповаги до суду, як до інстанції, яка здійснює правосуддя.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити, здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі одної мінімальної заробітної плати, проведення судового засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 323, 372 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та накладення на нього грошового стягнення задовольнити;

здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 07.06.2016 р. о 14:00 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Карла Маркса, 18);

накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, грошове стягнення в розмірі одної мінімальної заробітної плати 1 450,00 грн. (тисяча чотириста п`ятдесят грн. 00 коп.);

проведення судового засідання відкласти на 07.06.2016 р. о 14:00.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Первомайському ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали невідкладно направити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1