Провадження № 1-кс/161/3452/16
У Х В А Л А
про накладення арешту
м. Луцьк 09 серпня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля марки "LEXUS" моделі "GX 460", 2010 р.в. білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , який знаходиться в гаражному боксі 1-го ВП Деснянського УП ГУНП у м.Києві по вул.Мілютенка, 28Б, з можливістю його вилучення та поміщення на арешт на штраф майданчик, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Ківерцівська, 34.
В судове засідання власник майна не з`явився, хоча судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення їх явки, в зв`язку з чим клопотання розглядається без власника майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, а саме: автомобіля марки "LEXUS" моделі "GX 460", 2010 р.в. білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "LEXUS" моделі "GX 460", 2010 р.в. білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , який знаходиться в гаражному боксі 1-го ВП Деснянського УП ГУНП у м.Києві по вул.Мілютенка, 28Б.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1