Справа № 646/465/16-к
№ провадження 1-в/646/130/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду клопотання першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 про заміну призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року перший заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №5 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із клопотанням, яким просив замінити призначене ОСОБА_4 вироком суду покарання у вигляді штрафу, несплаченого в повному обсязі, покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

01 липня 2016 року перший заступник керівника Харківської міської прокуратури №5 ОСОБА_6 через канцелярію суду звернувся із заявою, якою відкликає клопотання про заміну ОСОБА_4 призначеного покарання у зв`язку із повною сплатою штрафу засудженим та надання ним до суду відповідних платіжних документів.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частиною 1 статті 58, частиною 1 статті 62 КК України.

Правилами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11,13 частини першої статті 537 КПК України.
Крім того правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву першого заступника Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 та повернути клопотання про заміну ОСОБА_4 призначеного покарання без розгляду, закривши провадження за цим клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 371, 372, 465 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №5 № 04-36-3415-14 від 13.01.2016 про заміну ОСОБА_4 призначеного вироком суду покарання повернути Харківськійї місцевій прокуратурі №5, провадження за зазначеним клопотанням закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1