Справа № 283/1886/16-к
Провадження №1-кс/283/348/2016
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 14 вересня 2016 року зазначено, що:

10.06.2016 року за заявою ОСОБА_3 встановлено, що в період часу з 19 години 00 хвилин 09.06.2016 року по 07 годину 00 хвилин 10.06.2016 року з гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку велосипеда марки «Ардіс», заподіявши матеріальних збитків на загальну суму 1000 гривень.

10.06.2016 року за заявою ОСОБА_4 встановлено, що в період часу з 00 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин 10.06.2016 року з гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа здійснила крадіжку торцовочного верстата марки «Крафт», чим заподіяла матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

10.06.2016 року за заявою ОСОБА_5 встановлено, що в період часу з 01 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин 10.06.2016 року із підсобного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала свар очний апарат, болгарку, дриль, шуруповерт, набір інструментальних ключів, а із вантажних автомобілів, які знаходились поряд із підсобним приміщенням було викрадено чотири акумулятори, чим спричинено потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 17000 гривень.

За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області встановлено, що на місці вчинення злочину, приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25200; CID 501, 511, 8501, 493, 502;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 6130; CID 23951, 3951, 28523, 43982, 14722, 28785;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12507; CID 22032, 22015, 22026, 51126, 51116, 22011, 51123.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та можливий номер телефону, яким могли користуватися злочинці.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи користувалися мобільним телефоном під час пересування до місця вчинення злочину та з місця вчинення крадіжки та встановлення даного мобільного телефону дозволить встановити можливих інших осіб, причетних до скоєння злочину, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягів із кримінального провадження 10.06.2016 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати дозвіл до отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 25200; CID 501, 511, 8501, 493, 502;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 6130; CID 23951, 3951, 28523, 43982, 14722, 28785;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12507; CID 22032, 22015, 22026, 51126, 51116, 22011, 51123

із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період із 18 години 00 хвилин 09.06.2016 року по 07 годину 00 хвилин 10.06.2016 року, без розшифровки змісту інформації, що передається.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 19 жовтня 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1