Справа № 286/2337/16-к
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ :
31 серпня 2016 року ст.слідчий слідчого відділення Овруцького ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого посилаючись на те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище.
Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим Овруцьким районним судом Житомирської області, зокрема: 03.09.2003 року за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном 1 рік; 22.07.2005 року за ч.3. ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, 69,70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнившись 25.02.2006 року умовно-достроково; 06.05.2009 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись 14.01.2013 року по відбуттю строку покарання; 22.12.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. та 12.01.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком терміном 1 рік, маючи непогашену та не зняту в законному порядку судимість за скоєння корисливого злочину, на шлях виправлення не став, а скоїв повторне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.
Так, в один із днів періоду часу з 5 по 10 липня 2016 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території парної горловини станції «Овруч» Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Виробничого підрозділу Овруцька дистанція колії, що в місті Овруч, по вулиці Малогвардійська, 82, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до споруди пункту обігріву з огородженим металевою сіткою складським сховищем, де під вхідними дверима, просунувши руку, проник до її території, звідки почергово таємно викрав 20 запчастин-складових верхньої будови колії підкладки КБ-Р-65с/п по ціні 29,07 грн. за одну на загальну суму 581,4 грн., чим заподіяв Виробничому підрозділу Овруцької дистанції колії матеріальну шкоду на вказану суму.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
13 серпня 2016 року, матеріали по даному факту були внесені до ЄРДР та розпочате досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, заступник слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру, що стверджується копією повідомлення про підозру від 31.08.2016 року за ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, проти застосування запобіжного заходу не заперечує.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи вчиняти подібні кримінальні правопорушення, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
2.Покласти на підозрюваного виконання наступних обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокуратури чи суду;
2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Овруцького району;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 01 листопада 2016 року.
3. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
5. Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6. Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.
Слідчий суддя
З покладеними обов"язками підозрюваний ознайомлений_______________________
та копію ухвали отримав " " серпня 2016 року _____________________________