15 января 2010 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, со средним образованием, холостого, работающего по трудовому соглашению частным маклером, проживающего в АДРЕСА_1 , судимого 10.11.2004 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы, 15.11.2005 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 1, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, определением Апелляционного суда Харьковской области от 28.02.2006 года ст. 71 УК Украины исключена и назначено наказание 1 год лишения свободы, освободился 15.12.2006 года из ИК 105 Херсонской области по отбытию срока,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
14 июня 2009 года около 14 часов, ОСОБА_6 , находясь возле КУОЗ «Городская поликлиника № 8», расположенного по пр. Победы 53 в г. Харькове, подошёл к малознакомому ОСОБА_7 и под предлогом совершения звонка получил от последнего мобильный телефон «Нокиа N 93 I», стоимостью 2128 грн, со стартовым пакетом «Лайф», стоимостью 25 грн., на счету которого находились деньги в сумме 20 грн., а так же с картой памяти объёмом 2Гб, стоимостью 100 грн., однако на требования потерпевшего возвратить телефон не отреагировал, а скрылся с места совершения преступления, похитив имущество, причинив ущерб ОСОБА_7 на сумму 2273 грн., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.
Вина подсудимого ОСОБА_6 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 186 ч. 2 УК Украины подтверждается показаниями подсудимого, который в ходе досудебного следствия признал свою вину частично, а в ходе судебного следствия - в полном объёме, подтвердив факты и обстоятельства, при которых совершал преступление.
Суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_6 в инкриминируемом ему преступлении. В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношениифактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и истинности его позиции у суда нет.
Правильность и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, подсудимый не оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины, против которого участники процесса не возражали.
Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 186 УК Украины как грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, совершенный повторно.
При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не усматривается.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном и нахождение на его обеспечении нетрудоспособной матери.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, а потому назначает наказние с учётом требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск суд оставляет без удовлетворения, поскольку похищенный мобильный телефон возвращен потерпевшему, о чем свидетельствует его
собственноручная расписка.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 с. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6 от назначенного наказания, если он оправдает оказанное ему доверие и в течение 3 (трех) лет не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Вещественные доказательства - коробку от мобильного телефона, чек, а так же мобильный телефон «Нокиа N 93 I» со стартовым пакетом «Лайф», картой памяти объёмом 2Гб - оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_7 ..
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья