ЄУН 174/228/16-к
н/п № 1-кп/174/29/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
24 травня 2016 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Артемівка Чутівського району Полтавської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не військовозобов`язаної, заміжньої, не працює, зареєстрована по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянки України, розлученої, освіта базова загальна середня, не працює, зареєстрована та мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 01.10.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, направлена для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи на призначений строк, затримана 12.01.2016 р.,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Повторно, ОСОБА_7 , в період з 23 по 26 грудня 2015 року, точну дату під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, близько 12 год. 25 хв., знаходячись на території гаражного кооперативу, розташованого по вул. Степовій, неподалік перехрестя вулиць Степова та Садова в м. Вільногірську Дніпропетровської області, вступила в злочинну змову, спрямовану на скоєння крадіжки чужого майна, з раніше знайомою ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в період з 23 по 26 грудня 2015 року, точну дату під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, близько 12 год. 30 хв., підійшли до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу, розташованого по вул. Степовій неподалік перехрестя вулиць Степова та Садова в м. Вільногірську Дніпропетровської області, де діючи за попередньою змовою групою осіб, узгоджено між собою, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 , через отвір в правій боковій стіні проникла до приміщення вищевказаного гаражу, звідки через отвір в стіні передала, а ОСОБА_6 прийняла спортивний велосипед синього кольору вартістю 2000 грн. 00 коп. та велосипед «Україна» зеленого кольору вартістю 1418 грн. 40 коп., тобто діючи спільно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, а ОСОБА_7 повторно, викрали майно, належне ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 3418 грн. 40 копійок.
Крім цього, ОСОБА_6 , приблизно в період з 05 по 10 жовтня 2015 року, точну дату під час досудового слідства встановити не надалося можливим, близько 11 год. 30 хв., знаходячись в балці, яка розташована неподалік від території КП «Вільногірська ЦМЛ» ДОР, що по вул.ім.Ю.М.Устенка (Жовтнева), 72, в м. Вільногірську Дніпропетровської області, знайшла насадження коноплі та реалізуючи свій раптово виниклий умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, приблизно о 11 год. 40 хв. того ж дня, діючи умисно, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту нарвала, і таким чином, незаконно придбала наркотичний засіб, після чого, розстеливши листя коноплі на поліетиленовий пакет, стала їх сушити. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, о 16 год. 00 хв. того ж дня, вказане листя подрібнила, тобто таким чином незаконно виготовила наркотичний засіб канабіс масою не менше 15,250 г, в перерахунку на висушену речовину 13,720 г., який висипала в поліетиленовий пакет та поклала його до лівої внутрішньої кишені куртки і почала незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.
12.01.2016 року, о 16 год. 00 год., знаходячись біля будинку № 7 по вул. Степовій в м. Вільногірську Дніпропетровської області ОСОБА_6 була зупинена працівниками поліції Вільногірського ВП ДзВП ГУНП в зв`язку з розпиванням алкогольного пива у заборонених законом місцях, та перед посадкою у службовий автомобіль для проїзду до відділення з метою складання адміністративного протоколу за ст. 178 КУпАП, в той же день в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 40 хв., в ході поверхневого огляду її особистих речей, було виявлено та вилучено з внутрішнього лівого карману куртки прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження масою не менше 15,250 г, в перерахунку на висушену речовину 13,720 г, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_6 діючи умисно, незаконно, придбала, виготовила та зберігала для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 вину визнала повністю і показала, що в кінці грудня 2015 р., в обідній час, можливо о 12 год. 30 хв., разом зі своє знайомою ОСОБА_6 гуляли по АДРЕСА_3 . Побачили гараж, в стіні якого мався отвір. Через цей отвір вона проникла в приміщення гаражу, а ОСОБА_6 залишилася на вулиці. В приміщенні виявила велосипеди - марки «Україна» зеленого кольору та спортивний синього кольору, які через вказаний отвір передала ОСОБА_6 , після чого на цих велосипедах з місця події вона та ОСОБА_6 поїхали. Велосипед «Україна» зеленого кольору продали невідомому чоловіку за 100-150 грн., а спортивний залишили в селі Кринички у знайомого, куди він потім подівся, їй невідомо. Заперечень по вартості викраденого майна, кваліфікації її дій не має, у вчиненому щиро кається.
Обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала повністю і показала, що наприкінці грудня 2015 р. разом із своєю знайомою ОСОБА_7 гуляли по АДРЕСА_3 , де побачили гараж, в стіні якого мався отвір. ОСОБА_7 через цей отвір проникла в середину, а вона залишилася на вулиці. ОСОБА_7 передала їй 2 велосипеди, на яких з місця події поїхали. Один велосипед продали за 100 грн., а інший залишили в селі у знайомого, але його потім вкрали. На початку жовтня 2015 р. в балці, що знаходиться за лікарнею, знайшла рослини коноплі та вирішила виготовити для себе наркотичний засіб. Нарвала листя коноплі, там же висушила, подрібнила та склала в пакет, який носила з собою. 12.01.2016 р. пила на вулиці пиво, підійшли працівники поліції та запропонували проїхати до відділу. Погодилася, а при огляді її речей було виявлено пакунок з коноплею. Заперечень по вартості викраденого майна, кількості наркотичного засобу, кваліфікації її дій - не має, у вчиненому щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_4 показав, що мав у користуванні гараж, розташований у гаражному кооперативі, що по АДРЕСА_3 . Наприкінці грудня 2015 р. йому зателефонував знайомий та повідомив, що в стіні його гаражу хтось вибив дірку. Пішов до гаражу, побачив, що на місці події вже були працівники поліції, в верхньому правому куті гаражу в стіні вибито отвір. З гаражу зникли 2 велосипеди марки «Україна» зеленого кольору та спортивний синього кольору. До цього був у гаражі за тиждень, усе було на місці. В послідуючому працівники поліції повернули йому велосипед «Україна» в розібраному стані та повідомили , що крадіжку вчинили ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . З вартістю викраденого майна, кваліфікацією дій обвинувачених, встановлених досудовим слідством, згоден.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 51 від 15.03.2016 р., ОСОБА_6 хронічними психічними захворюваннями раніше не страждала і не страждає, виявляє психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 160-162 т. 2).
Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.
Таким чином, факти вчинення злочинів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження в суді.
Дії ОСОБА_7 органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства вірно кваліфіковані:
-по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення;
- по ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує тяжкість вчинених ними злочинів, обставини, які пом`якшують їх покарання, особу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Так, обвинувачена ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, обвинувачена ОСОБА_7 вчинила тяжкий злочин.
Обставин, які обтяжують покарання обох обвинувачених, при судовому розгляді справи не встановлено.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд відносить їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, страждає хронічним захворюванням, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності.
За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З врахуванням обставин справи та особи обвинуваченої ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
З врахуванням обставин справи та особи обвинуваченої ОСОБА_7 , суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_7 неможливе без ізоляції від суспільства, тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Оскільки ОСОБА_7 раніше засуджена вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року по ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, направлена для відбування покарання до кримінально-виконавчої установи на призначений строк, затримана 12.01.2016 р., злочин по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 вчинила під час іспитового строку по попередньому вироку, то загальну міру покарання їй слід призначити за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання по попередньому вироку до знову призначеного.
Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати на залучення експертів для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614 гривень 40 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь держави.
Оскільки на досудовому слідстві запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 не обирався і відповідні клопотання стороною обвинувачення в судовому засіданні не заявлялися, то до вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_7 обранню не підлягає, однак до розгляду справи в суді та набранням вироком законної сили, її слід тимчасово залишити у слідчому ізоляторі.
Строк покарання ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню слід обраховувати з дати поставлення вироку.
Зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню слід провести за період з 29.04. 2016 р. (дати прибуття до Дніпропетровської УВП №4 на підставі ухвали суду від 18.04.2016 р. про тимчасове переведення до слідчого ізолятору) по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі п.п. «ґ» п.4 ч.5 ст. 72 КК України.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 13,720 г., який знаходиться на збереженні у Вільногірському відділенні поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області згідно квитанції № 2016012 від 01.02. 2016 р. - слід знищити; велосипед «Україна», який зберігається у потерпілого ОСОБА_4 , згідно зберігальної розписки від 14.01.2016 р.- слід залишити останньому.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до знову призначеного покарання, частково, у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання по вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року і остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити 3 (три) роки 2 (два) місяця позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу на призначений строк.
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання:
-по ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
-по ч.1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України загальну міру покарання ОСОБА_6 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі .
На підставі ст.75, п.4 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на неї обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614 гривень 40 копійок.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 13,720 г., який знаходиться на збереженні у Вільногірському відділенні поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області згідно квитанції № 2016012 від 01.02.2016 р. знищити; велосипед «Україна», який зберігається у потерпілого ОСОБА_4 згідно зберігальної розписки від 14.01.2016 р.- залишити останньому.
До розгляду судом даного кримінального провадження та набранням вироком законної сили - тимчасово залишити ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обраховувати з 24 травня 2016 р.
Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню за період з 29 квітня 2016 р. по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1