Справа №-613/672/16-к Провадження №-1-кп/613/110/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000334 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарябинка, Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого,з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23.04.2016 року, близько 19-00 годині, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, що виникла на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс два удари кулаком правої та лівої руки в область обличчя останньої, у зв`язку з чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в області правої скроні та в лобовій області, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, просила кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілій зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею ст.477 КПК України передбачено, що провадження за ст. 125 ч.1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст. 314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 26.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя