Єдиний унікальний номер 722/1772/16-к
Номер провадження 1-кп/722/83/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
а також підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 01.08.2016 року, про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.В.Лучки Мукачівського району Закарпатської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта вища, пенсіонерки, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло вищезазначене клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
У клопотанні зазначено, що під час досудового слідства було встановлено, що у червні 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись на присадибній ділянці ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , призначеної для ведення сільського господарства, виявила дикоростучі рослини маку, які вирішила у подальшому вирощувати для власних потреб без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, без відповідного дозволу, переслідуючи мету незаконного вирощування снотворного маку, обіг якого на території України заборонено згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95 від 15.02.1995 року, з метою доведення маку до стадії дозрівання виконувала різні роботи з догляду за ними: обробляла міжряддя, розпушувала грунт та просапувала мак від бур`яну до 02.07.2016 року, оскільки, в цей день працівниками Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було виявлено та вилучено на зазначеній земельній ділянці 107 рослин снотворного маку.
22.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від 100 до 500 рослин.
Окрім показань ОСОБА_4 , її винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 02.07.2016 року та висновком експерта №287-х від 22.07.2016 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, вчиненням злочину шкоди не завдано, а також те, що вона погоджується на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просив на підставі ст.45 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання.
Обвинувачена не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття даного кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється є злочином невеликої тяжкості, вона щиро покаялася та активно сприяла у його розкритті, вчиненням даного злочину будь-яких збитків не завдано.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною восьмою ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує.
За таких обставин та з врахуванням думки обвинуваченої, суд приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 45 КК України та керуючись п.1 ч.2, ч.8 ст. 284, 288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України задовольнити.
На підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 01.08.2016 року відносно ОСОБА_4 закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: 107 рослин маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: