№ провадження 1-кс/646/5117/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 заявник звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

У скарзі заявник просить провести перевірку , розпочати досудове розслідування та внести його до ЄРДР за фактом надання, на думку заявника, завідомо неправдивої інформації у відомостях з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб Державної фіскальної служби України № 173253/227/20-30-08-01-27 від 10.10.2016, у зв`язку з тим, що може мати місце правопорушення, передбачене ст. 366 КК України.

Як зазначає заявник, 18.10.2016 він звернувся до прокуратури Харківської області із заявою про вчинення перевірки стосовно скоєння правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

27.10.2016 заявнику надіслано відповідь про відмову у проведенні перевірки за його заявою та внесенні до ЄРДР відповідних відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його задоволення.

Відповідно до скарги заявник звернувся до прокуратури Харківської області 18.10.2016 із заявою, яка була отримана прокуратурою згідно з листом № 15/3-895-16 від 27.10.2016 20.10.2016. Тобто початком перебігу строку оскарження невнесення відомостей до ЄРДР для заявника є 22.10.2016. Отже строк на оскарження сплинув 01.11.2016. Як вбачається із заяви ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою 04.11.2016, тобто із пропуском строку на оскарження бездіяльності прокуратури Харківської області відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України

З огляду на те, що заявником не ставиться питання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності прокуратури, враховуючи наведене вище, відповідно до вимог ст.304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку оскарження.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - повернути

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1