Справа № 535/929/16-к
Провадження № 1-кс/535/96/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Котельва клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 03.09.2016 року до ЄРДР за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.11.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ членам слідчо-оперативної групи Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому слідчому Котелевського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Котелевського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Котелевського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ, здійснених через мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених телефонів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними апаратами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані які можуть бути надані (доступні оператору), а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді,у період часу з 01.09.2016 року по 05.09.2016 рік.

Дане клопотання погодажено 15.11.2016 року прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 .

Зі змісту клопотання вбачається, що 03.09.2016 року о 05:39 год. до чергової частини Котелевського ВП надійшло повідомлення від жительки АДРЕСА_4 гр ОСОБА_9 , 1954 р.н., про те, що 03.09.2016 року близько о 02:30 год. до її будинку за вказаною адресою проникли троє невідомих осіб, де із застосуванням сили забрали її гроші в сумі 5000 грн., золоті вироби, мобільний телефон та документи.

03.09.2016 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

У ході розшукових заходів працівниками СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, проведено заходи направлені на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого. Під час проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення використовують мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Таким чином виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку з 01.09.2016 року по термін дії ухвали суду.

Оскільки згідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно ст.162 ч.7 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.27 Закону України «Про зв`язок», охорона таємниці інформації, що передається засобами зв`язку, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку - охороняється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року:

1. Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

2. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

3. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, які вчинили вказаний злочин в іншій спосіб, за наявності при розслідуванні провадження, достатніх підстав вважати, що особи, які здійснили злочин, могли користуватися одними із перерахованих вище мобільними терміналами із сім-картами, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку з 01.09.2016 року по термін дії ухвали слідчого судді, яка перебуває в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо шляхом перевірки інформації про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента у період часу з 01.09.2016 року по 05.09.2016 рік.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані речі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному 03.09.2016 року до ЄРДР за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, задоволити.

Надати тимчасовий доступ членам слідчо-оперативної групи Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому слідчому Котелевського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Котелевського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Котелевського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Котелевського ВП капітану поліції ОСОБА_7 , до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та містять інформацію про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ, здійснених через мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначених телефонів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними апаратами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані які можуть бути надані (доступні оператору), а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді,у період часу з 01.09.2016 року по 05.09.2016 рік.

Встановити строк дії цієї ухвали до 16.12.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1