Справа №: 400/1927/13-к
Провадження № 1-в/400/506/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та виправданого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, мотивуючи це тим, що вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2014 року він виправданий за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25.03.2015 року вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2014 року залишено без змін і виправдувальний вирок набрав законної сили.
Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 віл 11.08.2008 року санкціонованою прокурором Кіровоградської області його відсторонено від посади головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб ДПА в Кіровоградській області.
Наказом від 20.10.2008 року № 409-О його відсторонено від виконання повноважень і заробітна плата не нараховується.
Наказом від 19.07.2010 року № 244-0 його звільнено з посади головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб ДПА в Кіровоградській області.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: 1) незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян; 2) незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу; 3) незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України "Про оперативно-розшукову діяльність", "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" та іншими актами законодавства.
У випадках, зазначених у частині першій цієї статті, завдана шкода відшкодовується в повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках:
1) постановления виправдувального вироку суду.
Згідно ст. 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються):
1) заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій;
2) майно (в тому числі гроші, грошові вклади і відсотки по них, цінні папери та відсотки по них, частка у статутному фонді господарського товариства, учасником якого був громадянин, та прибуток, який він не отримав відповідно до цієї частки, інші цінності), конфісковане або звернене в доход держави судом, вилучене органами досудового розслідування, органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт;
3) штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином;
4) суми, сплачені громадянином у зв`язку з поданням йому юридичної допомоги;
5) моральна шкода.
В серпні 2008 року йому нараховано 5766,34 грн. заробітної плати, в липні 2008 року 2637,12 грн. Середній заробіток на час відсторонення від посади складав 4201,73 грн.

З 20 жовтня 2008 року по 19 липня 2010 року він втратив заробіток за 21 місяць на суму 88236,33 грн.

З 2008 року по 2015 рік він витратив на правову допомогу адвоката ОСОБА_6 40000 грн., а тому просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного казначейства України на його користь вищевказані суми.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор з клопотанням згідний частково.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2014 року ОСОБА_4 виправданий за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 25.03.2015 року вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2014 року залишено без змін і виправдувальний вирок набрав законної сили.
Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 віл 11.08.2008 року санкціонованою прокурором Кіровоградської області ОСОБА_4 відсторонено від посади головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб ДПА в Кіровоградській області.
Наказом від 20.10.2008 року № 409-О ОСОБА_4 відсторонено від виконання повноважень і заробітна плата не нараховувалася, що підтверджується довідкою (а.с.3).
Наказом від 19.07.2010 року № 244-0 його звільнено з посади головного державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за розрахунковими операціями управління податкового контролю юридичних осіб ДПА в Кіровоградській області за згодою сторін, що підтверджується копією трудової книжки (а.с.6-7).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» підлягає відшкодуванню шкода, завдана громадянинові внаслідок: 1) незаконного засудження, незаконного повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, незаконного взяття і тримання під вартою, незаконного проведення в ході кримінального провадження обшуку, виїмки, незаконного накладення арешту на майно, незаконного відсторонення від роботи (посади) та інших процесуальних дій, що обмежують права громадян; 2) незаконного застосування адміністративного арешту чи виправних робіт, незаконної конфіскації майна, незаконного накладення штрафу; 3) незаконного проведення оперативно-розшукових заходів, передбачених законами України "Про оперативно-розшукову діяльність", "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" та іншими актами законодавства.
У випадках, зазначених у частині першій цієї статті, завдана шкода відшкодовується в повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури і суду.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» право на відшкодування шкоди в розмірах і в порядку, передбачених цим Законом, виникає у випадках:
1) постановления виправдувального вироку суду.
Згідно ст. 3 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються (повертаються):
1) заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дій;
2) майно (в тому числі гроші, грошові вклади і відсотки по них, цінні папери та відсотки по них, частка у статутному фонді господарського товариства, учасником якого був громадянин, та прибуток, який він не отримав відповідно до цієї частки, інші цінності), конфісковане або звернене в доход держави судом, вилучене органами досудового розслідування, органами, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, а також майно, на яке накладено арешт;
3) штрафи, стягнуті на виконання вироку суду, судові витрати та інші витрати, сплачені громадянином;
4) суми, сплачені громадянином у зв`язку з поданням йому юридичної допомоги;
5) моральна шкода.
Відповідно до довідки (а.с.18), середньоденний заробіток ОСОБА_4 складав 144 гривні 04 копійки.

ОСОБА_4 був відсторонений від роботи і не отримував заробітну плату з 20 жовтня 2008 року по 19 липня 2010 року, що складає 432 робочі дні, то 432х144,04= 62225,28, а тому зазначена сума підлягає стягненню.

Стосовно заявлених вимог, щодо сплачених сумм у зв`язку з наданням юридичної допомоги суд виходить з такого.

Судом встановлено і матеріалами кримінальної справи підтверджена участь захисника ОСОБА_6 на стадіях досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В підтвердження витрат за правову допомогу до клопотання додано дублікат квитанцій про сплату коштів за правову допомогу на загальну суму 40000 грн. (а.с.26-28).

Що стосується втраченого заробітку, то ці вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 62225,28.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 3 Закону громадянинові підлягають також поверненню заробіток та інші грошові доходи, які він втратив внаслідок незаконних дійта суми, сплачені ним у зв`язку з наданням юридичної допомоги.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону відшкодування шкоди у випадках, передбачених п.п. 1, 3, 4 і 5 ст. 3 цього Закону, провадиться за рахунок коштів державного бюджету. Частиною 1 ст. 25 Бюджетного кодексу України встановлено, що Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду. Також, згідно з підпунктом 5 пункту 4 Положення про Державну казначейську службу України, затверджене Указом Президента України від 13 квітня 2011 року № 460/2011, Казначейство України відповідно до покладених завдань здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

Таким чином, відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду здійснюється Державним казначейством України за рахунок Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534,539 КПК України,ст.1-4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду»суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Стягнути з Державного казначейства України, за рахунок коштів Державного бюджету України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_4 62225 ( шістдесят дві тисячі двісті двадцять п`ять ) гривень 28 коп. у відшкодування втраченого заробітку та 40000 (сорок тисяч ) гривень у відшкодування витрат на юридичну допомогу .

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7