г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3434/15-к
Номер провадження 1-кп/213/22/16
В И Р О К
Іменем України
05 квітня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої- ОСОБА_5 , вона ж цивільний позивач,

обвинуваченої ОСОБА_6 , вона ж цивільний відповідач,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001212 від 04.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, освіта: професійно-технічна, заміжньої, не працюючої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 -22.10.2009 року народження, ОСОБА_10 -05.02.2015 року народження, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 03 серпня 2015 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись біля входу до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де між нею та потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прізвище якої було раніше ОСОБА_11 )- раптово виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи який, вона умисно долонею правої руки нанесла один удар в обличчя ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, в ході боротьби із потерпілою ОСОБА_5 , тримаючи її рукою за верхній одяг, нанесла не менше трьох ударів долонею правої руки в область голови, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна - від проекції правого лобного пагорбу з напрямком до правої скроневої кістки, на 1,0 см. вниз від нижнього краю кута нижньої щелепи ліворуч, на 2,5 см. вгору від верхнього краю виразки грудини, по задній поверхні нижньої третини шиї з напрямком з права на ліво, в проекції остистого виростку 1, 4 шийних хребців, які згідно висновку судово-медичного експерта за № 1563 від 06.08.2015 року за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному. Викладені в обвинувальному акті обставини скоєння кримінального правопорушення не оспорювала. Попросила вибачення у потерпілої. Цивільний позов потерпілої про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 498 грн.14 коп. та моральної шкоди в розмірі 6000 гривень - визнала частково: а саме в частині витрат пов`язаних з лікуванням потерпілої в розмірі 198 грн.14 коп., вимоги щодо завданої моральної шкоди визнала в розмірі 1500 гривень. У стягненні іншої частини вимог просила відмовити, оскільки матеріальні вимоги в розмірі 300 гривень та моральна шкода в розмірі 6000 гривень такими, що не підтверджені. Разом з цим, зазначила, що покарання у виді громадських робіт вона не зможе відбувати, оскільки має четверо неповнолітніх дітей, найменшому з яких- лише один рік.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона змінила своє прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , що підтверджується її паспортом, який видано 05.10.2015 року. Також пояснила, що 03.08.2015 року приблизно о 22 годині 30 хвилин між нею та її сусідкою ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 нанесла їй удар в обличчя та не менше трьох ударів долонею правої руки в область голови, чим спричинила тілесні ушкодження, які згідно судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень. В результаті протиправних дій обвинуваченої ОСОБА_6 - їй було завдано моральної шкоди, що полягає у фізичному болю та душевних стражданнях. Вона втратила душевний спокій та нормальний сон, був порушений її звичний спосіб життя. Свої моральні страждання оцінює в розмірі 6000 гривень, які просить стягнути на її користь з ОСОБА_6 , а також стягнути з останьої понесені нею витрати на лікування в розмірі 198 гривень 14 коп. та вартість пошкодженої футболки в розмірі 300 гривень. Докази щодо вартості пошкодженої футболки - вона надати суду не може. З думкою прокурора щодо призначення обвинуваченій міри покарання у виді громадських робіт- згідна.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також поясненнями потерпілої. За згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд оцінює зібрані по справі і представлені докази допустимими, достовірними і достатніми для правильного вирішення справи по суті, у звязку з чим, вважає можливим покласти їх в основу вироку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої, вірно кваліфікували за ч.1 ст.125 КК України.

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 винувата у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, вину визнала повністю, щиро кається, заміжня, не працює, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 -22.10.2009 року народження, ОСОБА_10 -05.02.2015 року народження, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Цивільний позов визнала частково.

Суд ураховує також наявність відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючі покарання обвинуваченій обставини, а саме: щире каяття, визнання своєї вини, наявність на утриманні четверо неповнолітніх дітей. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 Кримінального кодексу України-не встановлено.

Суд розглядає кримінальне провадження з урахуванням вимог ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченій має бути призначено необхідне й достатнє покарання для її виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу в доход держави, в межах санкції передбаченої в ст.125 ч.1 КК України. Підстав для призначення покарання у виді виправних робіт не має, оскільки обвинувачена не працює, також суд не вбачає підстав для призначення покарання у виді громадських робіт, оскільки найменшій дитині обвинуваченої- лише один рік, та в разі призначення такого покарання-малолітня дитина буде позбавлена материнського піклування.

При вирішенні питання про стягнення моральної шкоди в розмірі 6000 гривень, суд враховує характер і об`єм фізичних страждань, глибину душевних переживань, їх термін, стан здоров`я потерпілої, вимушені зміни у житті. З урахуванням викладеного, суд вважає, що сума моральної шкоди потерпілою ОСОБА_5 значно завищена і підлягає стягненню в межах розумності та справедливості, слід задовольнити вимоги частково в розмірі 2000 гривень, в решті суми моральної шкоди слід відмовити. Також пілягають стягненню з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 понесені витрати на лікування в результаті отриманих тілесних ушкоджень в розмірі 198 гривень 14 коп. В решті стягнення матеріальної шкоди в сумі 300 гривень -необхідно відмовити, оскільки розмір завданої шкоди в судовому засіданні нічим не підтверджено.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди в розмірі 6000 гривень та стягнення матеріальної шкоди в розмірі 398 гривень 14 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, а також завдану матеріальну шкоду в розмірі 198 гривень 14 коп. У стягненні іншої частини моральної та матеріальної шкоди відмовити.

Матеріали кримінального провадження № 0001212 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/3434/16-к, пр.1-кп/213/22/16.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.
Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Суддя ОСОБА_1