Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/885/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000170 від 25.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
24.02.2016 року близько 22 години по АДРЕСА_1 з частково огородженого домогосподарства, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, за допомогою візка належного ОСОБА_4 викрали 5 (п`ять) листів шиферу належні ОСОБА_6 , вартістю 117 грн. за 1 лист на загальну суму 585 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 24.02.2016 року він перебував за місцем свого проживання, і до нього прийшов його знайомий, односельчанин ОСОБА_5 . Коли вони сиділи розмовляли, то вирішили вжити спиртних напоїв, але грошей у них не було, і ОСОБА_7 йому запропонував викрасти декілька листів шиферу, які знаходяться у домогосподарстві ОСОБА_8 , який проживає в с. Острів Овруцького району і який на даний час знаходиться в Росії на заробітках та продати його. На вказану пропозицію він погодився. Цього ж дня, 24.02.2016 року, близько 22 год. 00 хв., він взяв зі свого домогосподарства належного йому візка та вони, разом з ОСОБА_7 , пішли до подвір`я ОСОБА_9 . Оскільки там домогосподарство частково огороджене, то вони зайшли до подвір`я з візком і навантажили на нього 5 (п`ять) листів шиферу. Після цього шифер повезли до місцевої жительки, баби ОСОБА_10 , що проживає неподалік залізничного переїзду та запропонували купити шифер, при цьому, звідки він (шифер) у них вони їй не повідомляли. ОСОБА_11 погодилась на їх пропозицію і, коли вони розвантажували шифер носили його до подвір`я ОСОБА_10 , то їх бачила місцева жителька ОСОБА_12 . Після того, як вони розвантажили шифер, то баба ОСОБА_10 дала їм за це 200 гривень, які в подальшому вони витратили на продукти харчування та спиртні напої. Через декілька днів, до нього приїхали працівники поліції і він про все їм зізнався. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 24.02.2016 року він перебував у свого знайомого односельчанина ОСОБА_4 . Коли вони і сиділи розмовляли то захотіли вжити спиртних напоїв, але грошей у них не було, і він запропонував йому викрасти декілька листів шиферу, які знаходяться у домогосподарстві ОСОБА_8 , який проживає в с. Острів Овруцького району і, який на даний час знаходиться в Росії на заробітках, та продати його. Про шифер, який там знаходиться йому було відомо, так як він неодноразово приходив до ОСОБА_9 допомагати по домогосподарству. Також йому було відомо, що на даний час там ніхто не проживає. Цього ж дня, 24.02.2016 року, близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_13 взяв зі свого домогосподарства належного йому візка і вони разом пішли до подвір`я ОСОБА_9 . Оскільки там домогосподарство частково огороджене, то вони зайшли до подвір`я з візком і навантажили на нього 5 (п`ять) листів шиферу. Після цього шифер повезли до місцевої жительки баби ОСОБА_10 , що проживає неподалік залізничного переїзду та запропонували їй купити шифер, при цьому звідки він (шифер) у них, вони їй не повідомляли. ОСОБА_11 погодилась на їх пропозицію і коли вони розвантажували шифер носили його до подвір`я ОСОБА_10 , то їх побачила місцева жителька ОСОБА_12 . Після того, як вони розвантажили шифер, то баба ОСОБА_10 дала їм за це 200 гривень, які в подальшому вони витратили на продукти харчування та спиртні напої. А через декілька днів до нього приїхали працівники поліції і він про все зізнався. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинувачених підтверджується показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в с. Острів Овруцького району разом із своїм чоловіком ОСОБА_14 . Неподалік від їх будинку розташоване домогосподарство ОСОБА_8 , який із своєю дружиною ОСОБА_15 на протязі двох років знаходяться на заробітках в Росії. Коли вони починали їздити на заробітки, то просили приглядати за їх домогосподарством. Також на території їх домогосподарства знаходився шифер в кількості 50 листів на вісім хвиль. Оскільки власники постійно на заробітках, то вони перепродали шифер їм в грудні 2015 року. З моменту покупки вони шифер ще не перевозили, а залишили у домогосподарстві у ОСОБА_16 . 24.02.2016 року, близько 22 години, до її зателефонувала знайома ОСОБА_12 та повідомила, що зустріла в с. Острів Овруцького району місцевих жителів ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які на візку перевозили шифер зі сторони домогосподарства ОСОБА_16 та бачила що вони заносили його до місцевої жительки баби ОСОБА_10 . Коли вона прийшла та перерахувала листи, то недорахувала 15 листів. Щодо покарання покладається на погляд суду.

- протоколом огляду місця події від 25.02.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було викрадено п`ять листів шиферу, з місця події вилучено уламок шиферу.

а.с.п.17-20

- протоколом огляду місця події від 25.02.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється господарство, належне ОСОБА_19 , що знаходиться за по АДРЕСА_2 , звідки було вилучено п`ять листів шиферу.

а.с.п. 21-24

- протоколом огляду місця події від 03.03.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється частина АДРЕСА_2 , звідки було вилучено візок, власником якого є обвинувачений ОСОБА_4 , на якому останній перевозив шифер.

а.с.п. 26-27

- висновком по проведеній товарознавчій експертизі від 15.03.2016 року, з якого вбачається, що залишкова вартість, з урахуванням зносу, одного листа восьмихвильового шиферу, на якому мався надпис на краю листа червоною фарбою «ТОВ шифер краматорський, 40/150», станом на 24.02.2016 року, становить 117,00 грн.

а.с.п.29

Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, так як вони таємно викрали чуже майно, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обмірковуючи міру покарання для обвинувачених судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення так і особистість обвинувачених, які вчинили кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаюються, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає, що їх перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає їм покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази залишити власникам.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1