Номер провадження: 11-сс/785/401/16
Номер справи місцевого суду: 522/2200/16-к
Головуючий у першій інстанції Крикливий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського району м. Одеси від 09.03.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000901 від 02.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського району м. Одеси від 09.03.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно.

18.03.2016 року прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання про арешт майна.

25.03.2016 року прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, розгляд якої призначений на 28.03.2016 року.

Учасники судового провадження, згідно довідки відділу діловодства апеляційного суду Одеської області, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явилися.

Апеляційний суд вважає, що, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, заява прокурора має бути розглянута у відсутності учасників судового провадження, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, оскільки учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду апеляційної скарги, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В даному випадку прокурор подав заяву про відмову від апеляційної скарги до початку розгляду апеляційної скарги.

При таких обставинах, апеляційний суд Одеської області прийшов до висновку про те, що заява прокурора про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження по апеляційній скарзі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст. 403 ч.ч. 1, 2 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського району м. Одеси від 09.03.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000901 від 02.12.2015 року.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3