Справа № 513/865/16-к
Провадження № 1-кп/513/69/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

02 вересня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Саратського районного суду

в смт. Сарата Одеської області

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 11 травня 2016 року, який надійшов 23 серпня 2016 року із Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, щодо обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 09 травня 2016 року, приблизно о 23 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, біля бару, розташованого за адресою: Одеська область Саратський район с. Старосілля вулиця Першотравнева, 21, після сварки, переслідуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак, в область лівої надбрівної дуги потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи №101 від 14.06.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді забитої рани зовнішній третині лівої надбрівної дуги та синця на нижній повіці лівого ока.

Дані пошкодження не були небезпечними для життя, мають незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, дії ОСОБА_6 кваліфіковано як злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, про що йому повідомлено відповідною підозрою у вчиненні злочину 19.08.2016 року.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_6 , просив кримінальне провадження закрити тому, що він до обвинуваченого претензій не має, вони примирились.

Його представник адвокат ОСОБА_5 також просив суд закрити провадження у справі тому, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнавши провину у скоєнні кримінального правопорушення, просив суд справу провадженням закрити тому, що потерпілий до нього не має ніяких претензій і відмовився від підтримання обвинувачення.

Захисник ОСОБА_7 також просила суд справу провадженням закрити, задовольнити заяви потерпілого та обвинуваченого.

Заслухавши заяву потерпілого, його представника про закриття провадження у справі, обвинуваченого, захисника, які просили суд задовольнити клопотання потерпілого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, т.я. засновано на законі, не порушує права учасників кримінального провадження.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий... відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених … статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження)... Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до форми приватного обвинувачення, обвинувачений також просив суд справу провадженням закрити, тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, ст.ст. 369, 370, 372, 392, 395, п. 1 ч. 1 ст. 477, 532 КПК України,

суд

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, за звинуваченням за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1