Справа № 1-243/2010р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

з участю прокурора Заболотний А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, не військовозобов»язаний, раніше не судимий;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, не військовозобов»язаний, раніше не судимий;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружений, не працюючий, військовозобов»язаний, раніше не судимий, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2010 року, близько 23 години ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3М, перебуваючи в с. Варковичі Дубенського району Рівненської області, керуючись корисливими спонуканнями, вступили у попередню змову, з метою вчинення крадіжки сітки з огорожі території філії підприємства «ІЗОТЕРМ - С», що в с. Варковичі Дубенського району.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 12 березня 2010 року, близько 23 години, прийшли до огорожі, що з східної сторони території філії підприємства «ІЗОТЕРМ - С», що в с. Варковичі по вул. Травнева, 9 Дубенського району Рівненської області, де скориставшись відсутністю сторожа та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрали металеву сітку в кількості 53 метри погонних, залишковою балансовою вартістю 411 грн. 60 коп., що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕРМ - С».

В подальшому вищевказані особи вивезли викрадену ними металеву сітку і таким чином перевівши її у своє протиправне володіння спричинили ТзОВ «ІЗОТЕРМ - С» майнової шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав повністю, чистосердечно розкаявся та пояснив, що 12.03.2010 року близько 23 години він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли крадіжку металевої сітки з огорожі території філії підприємства «ІЗОТЕРМ - С», що в с. Варковичі Дубенського району Рівненської області. Під час демонтування сітки їх ніхто не бачив, дану сітку здали на пункт прийому металобрухту за 200 гривень. Аналогічні пояснення дали підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

У відповідності до ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім показань підсудних та огляду документів, які характеризують особу підсудних. При цьому суд переконався, що підсудні не заперечують проти дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає. Підсудним ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд прийшов до висновку, що злочин мав місце і скоїли його ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Їх дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та міри покарання підсудним суд враховує характер скоєного злочину, особи винних: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які чистосердечно розкаялись у скоєному злочині, збитки, завдані злочином, відшкодовано, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, характеризуються посередньо, а тому вони можуть бути виправлені без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324, 327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити їм покарання по 1 (одному) року обмеження волі кожному.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробовуванням Встановити їм іспитовий строк 1 (один) рік кожному.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи протягом іспитового строку.

До вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази, металеву сітку у 15-ти мотках, загальною довжиною 53 метри залишити в користуванні ТзОВ «ІЗОТЕРМ-С»; металеві обценьки повернути ОСОБА_1

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Дубенський міськрайонний суд

Суддя :