Справа № 147/635/16-к
Провадження № 1-кп/147/66/16
17.05.2016 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
16.06.2000 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 141 КК України в ред. 1960 року до 4 місяців 26 днів позбавлення волі;
06.11.2001 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого з місць позбавлення волі 02.07.2002 року;
27.09.2002 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 140, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 27.08.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік;
28.08.2006 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 11 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11.11.2010 за відбуттям строку покарання;
18.08.2011 року Староміським районним судом міста Вінниці за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
03.08.2012 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
20.05.2013 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі;
23.05.2013 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;
07.06.2013 Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого з місць позбавлення волі 11.02.2016 р. за відбуттям строку покарання, згідно ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена.;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін провадження: прокурора: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ОСОБА_3 , маючи не погашені та не зняті судимості за вчинення злочинів корисливого характеру, 11.02.2016 близько 23.00 год. повторно умисно з метою крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, через дах, відламавши руками лист шиферної покрівлі, таємно проник в приміщення продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки зі столу продавця викрав належні приватному підприємцю ОСОБА_5 гроші в сумі 1300,00 грн., після чого залишив місце події. Викрадені гроші розтратив на особисті потреби, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1300,00 грн.
12.02.2016 близько 23.00 год., ОСОБА_3 повторно умисно з метою крадіжки чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, за допомогою знайденої металевої труби відігнув металопрофільну обшивку стіни магазину і таким чином через зроблений отвір таємно проник в приміщення продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки зі столу продавця викрав належні приватному підприємцю ОСОБА_6 гроші в сумі 900,00 грн., після чого залишив місце події. Викрадені гроші розтратив на особисті потреби, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 900,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість у вчиненні злочинів визнав повністю і показав, що 11 лютого 2016 року в селі Демківка через дах проник в магазин звідки викрав гроші в сумі 1300 грн., вийшовши тим же шляхом з магазину, в послідуючому в селі Нова Ободівка металевою трубою відігнув метало-профільний каркас стіни магазину, проник в приміщення і викрав гроші в сумі 900 грн., викраденими грошима розпорядився на свій розсуд.
За клопотанням прокурора та обвинуваченого судове засідання було проведено відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України і визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 доведена матеріалами справи і суд кваліфікує його дії по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, що виразилося в сприянні слідству.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує наведені обставини, ступінь тяжкості вчиненого, його особу, що злочини вчинені відразу після звільнення з місць позбавлення волі, в с. Білий Камінь з 1998 року він не зареєстрований та не проживає, постійно перебував в місцях позбавлення волі, тому суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе тільки із застосуванням покарання у виді позбавлення волі.
Процесуальні витрати пов`язані із проведенням судово-одорологічної експертизи в сумі 1650 грн. 75 коп, двох судово-дактилоскопічних експертиз на суми по 660 грн. 30 коп., всього на суму 2971 грн. 35 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Заходи кримінального забезпечення щодо обвинуваченого не застосовувалися.
Питання речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання відповідно до протоколу про затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 2971 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят одна) грн. 35 коп.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Тростянецького відділенні поліції Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: пара черевиків та шкарпеток - передати ОСОБА_3 ; вагонку та трубу - знищити.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: