№ 1-кп/756/701/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 серпня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинувачених
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва Російської Федерації, росіянки, громадянки Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця п. Шкотово-22 Приморського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Москва Російської Федерації, росіянки, громадянки Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25.08.2016.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 строк дії запобіжного заходу у виді триманння під вартою.
Заслухавши обвинувачених, та захисників, які просили повернути обвинувальний акт прокурору на дооформлення та змінити ОСОБА_13 запобіжний захід на непов`язаний з позбавленням волі, судом встановлено наступне.
Обвинуваченою ОСОБА_15 було заявлено клопотання про розгляд справи судом присяжних.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійнох суддів, за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Згідно п. 2 ч. 1, 3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється з одного суду до іншого у випадку неможливості утворити склад суду для судового розгляду.
Станом на 29.08.2016 списки присяжних Оболонського районного суду м. Києва не затверджені, а отже дане кримінальне провадження, у відповідності зі ст. 34 КПК України, необхідно направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Крім того, 02.09.2016 у ОСОБА_13 закінчується строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_13 спливає 02.09.2016, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_13 злочинів, вік, сімейний стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілих у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, задля запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України; також, суд враховує вимоги ч. 5 ст. 176 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 34, 197, 314, 331 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Направити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 за ч. 1 ст. 258-3; ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Продовжити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області, строком на 2 місяці, тобто до 02.11.2016 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3