І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 02.04.2016 року близько 22 години, прийшов на цвинтар в смт. Бі- лики Кобеляцького району Полтавської області, де впевнившись, що його ніхто не бачить, переслідуючи корисливий мотив, незаконно заволодів 32 плахами чавунної огорожі, вартістю 673 грн. кожна та 16 чавунними стовпчиками вартістю 569 грн. кожен, які огороджували могили померлих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 30 670,56 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно 02.04.2016 року близько 22 години на цвинтарі в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, з корисливих мотивів заволодів 32 плахами чавунної огорожі та 16 чавунними стовпчиками.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.3 ст.297 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно заволодів предметами, що знаходились на могилі, вчинене з корисливих мотивів.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину та особу винного, який раніше не судимий, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Речові докази у справі: 32 плахи чавунні та 16 чавунних стовпчиків слід повернути власнику ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, та призначити покарання у вигляді чотирьох років обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекції для реєстрації.
Речові докази у справі: 32 плахи чавунні та 16 чавунних стовпчиків повернути власнику ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя: