Провадження по справі № 1-кп/401/232/16
Справа № 401/2633/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000463 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Юнокомунарівськ Єнакіївського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 28.02.1995 року Ленінським районним судом міста Харкова по частині 2 статті 229-6 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, покарання відбував в Божковській ВК Полтавської області № 16, звідки звільнився 30.04.1996 року по відбуттю строку покарання,

- 15.09.2000 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по частині 2 статті 140 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік,

- 21.09.2001 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по частині 2 статті 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, покарання відбував в Кременчуцькій ВК Полтавської області № 69, звідки звільнився 06.06.2002 року по відбуттю строку покарання,

- 30.11.2004 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по частині 1 статті 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

- 30.05.2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області по частині 1 статті 309 КК України, кримінальну справу на підставі частини 4 статті 309 КК України було закрито,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 11 серпня 2016 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 проживав в квартирі АДРЕСА_3 . Після того як ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла від онкологічного захворювання, ОСОБА_4 в кінці січня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, виявив в приміщенні вказаної квартири дві упаковки з надписом «Трамадол-3Н» у капсулах в кількості 10 штук та скляних ампулах в кількості 9 штук, в яких знаходився наркотичний засіб - трамадол. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - трамадол, для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , в кінці січня 2015 року, з метою придбання та подальшого зберігання наркотичного засобу - трамадолу для подальшого власного вживання, без мети збуту, виявлений наркотичний засіб до органів влади не здав, та залишив за місцем свого проживання у приміщенні квартирі АДРЕСА_3 , тим самим незаконно придбав наркотичний засіб трамадол, який в подальшому незаконно зберігав у вказаній квартирі без відповідного дозволу.

В той же час, в денний час в кінці листопада 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 проходив через лісосмугу, розташовану поблизу Власівського пансіонату ветеранів війни та праці, що знаходиться по вулиці Східній, 1 селища Власівка міста Світловодська Кіровоградської області, де на галявині, виявив кущі рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір направлений на незаконне придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани), для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 без відповідного дозволу, не маючи наміру здати особливо небезпечний наркотичний засіб до органів влади, з метою придбання та подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани) для подальшого власного вживання, без мети збуту, зірвав декілька рослин коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

Після цього, ОСОБА_4 , вищевказаний незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, зберігаючи при собі переніс до свого місця проживання у приміщення квартири АДРЕСА_3 , де для приведення незаконно придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу у придатний до вживання стан - шляхом висушування зірваних рослин коноплі та послідуючого подрібнення їх листя та стеблів, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

В той же час, на початку квітня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з метою одержання наркотичного оп`яніння, з двох ПЕТ-пляшок самостійно виготовив саморобний пристрій для куріння, за допомогою якого вжив частину незаконно виготовленого ним наркотичного засобу - канабіс (марихуана).

Надалі, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_4 вищевказаний незаконно придбаний наркотичний засіб - трамадол, незаконно придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), разом з саморобним пристроєм для куріння, незаконно зберігав без відповідного дозволу за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_3 до 24.04.2016 року.

В подальшому, в установленому законом порядку під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 від 18.04.2016 року в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , близько 11 години 46 хвилин 24.04.2016 року, в присутності ОСОБА_4 за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено:
- поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 326 від 04.05.2016 року, становить 58,478 грама,
- поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 327 від 05.05.2016 року, становить 79,184 грама,
- три поліетиленові прозорі пакети, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 328 від 06.05.2016 року, становить 3,164 грама,
- паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 328 від 06.05.2016 року, становить 9,405 грама,
- недопалок, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 328 від 06.05.2016 року, становить 0,143 грама,
- паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 329 від 10.05.2016 року, становить 21,610 грама,
- паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 330 від 06.05.2016 року, становить 0,207 грама,
- паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 331 від 13.05.2016 року, становить 42,578 грама,
- дві упаковки з надписом «Трамадол-3Н» у капсулах в кількості 10 штук та скляних ампулах в кількості 9 штук, в яких знаходився наркотичний засіб - трамадол, маса якого, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 334 від 17.05.2016 року, становить 0,950 грама,
- саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох ПЕТ-пляшок з ковпачком, на поверхні яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 368 від 07.06.2016 року, становить 0,33 грама,
В результаті проведеного обшуку за місцем проживання у ОСОБА_4 , в установленому законом порядку було вилучено працівниками поліції незаконно придбані, виготовлені та зберігаємі для власного вживання, без мети збуту:
- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 214,769 грама,
- наркотичний засіб - трамадол, маса якого становить 0,950 грама,
- особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,33 грама,
щовідповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», не є великим розміром.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 11 серпня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумув доходів громадян, що становить вісімсот п"ятдесят гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Захисник ОСОБА_5 вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 серпня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумув доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 326 від 04.05.2016 року, становить 58,478 грама,
- поліетиленовий пакет фіолетового кольору, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 327 від 05.05.2016 року, становить 79,184 грама,
- три поліетиленові прозорі пакети, в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 328 від 06.05.2016 року, становить 3,164 грама,
- паперовий згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 328 від 06.05.2016 року, становить 9,405 грама,
- недопалок, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 328 від 06.05.2016 року, становить 0,143 грама,
- паперовий згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 329 від 10.05.2016 року, становить 21,610 грама,
- паперовий згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 330 від 06.05.2016 року, становить 0,207 грама,
- паперовий згорток, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на висушену речовину, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 331 від 13.05.2016 року, становить 42,578 грама,
загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуани), в перерахунку на висушену речовину, становить 214,769 грама,

- дві упаковки з надписом «Трамадол-3Н» у капсулах в кількості 10 штук та скляних ампулах в кількості 9 штук, в яких знаходиться наркотичний засіб - трамадол, маса якого, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 334 від 17.05.2016 року, становить 0,950 грама,
- саморобний пристрій для куріння, виготовлений з двох ПЕТ-пляшок з ковпачком, на поверхні яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 368 від 07.06.2016 року, становить 0,33 грама,
- два поліетиленові пакети, ув`язані між собою гумовою стрічкою, в середині яких знаходиться прекурсор - перманганат калію, маса якого, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 330 від 06.05.2016 року, становить 7,378 грама,
- медичний ін`єкційний шприц ємністю 5 мілілітрів, наповнений прозорою рідиною, об`ємом 3 мілілітри, з голкою та ковпачком, яка не є наркотичним засобом,

- медичний ін`єкційний шприц ємністю 20 мілілітрів, з прозорою рідиною в носику шприца, яка не є наркотичним засобом,

- медичний ін`єкційний шприц ємністю 20 мілілітрів, з рідиною світло коричневого кольору об`ємом 20 мілілітрів, яка не є наркотичним засобом,

які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області - знищити;

- два металевих ключа на зв`язці,

- планшет «САМСУНГ» № 8000, білого кольору у чохлі чорного кольору, з клавіатурою та з`єднуючим дротом чорного кольору, планшет в неробочому сатані,

- чоловіча сумочка чорного кольору, з ремінцем для носіння на плечі,

- пачка цигарок «МАЛЬБОРО» червоного кольору, в середині якої знаходиться 2 цигарки та запальничка «БІК» блакитного кольору,

- грошові кошти загальною сумою 547 гривень,

- мобільний телефон НОКІА 1200 ІМЕІ: НОМЕР_2 ,

- мобільний телефон НОКІА 1280 ІМЕІ: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» з номером на карточці НОМЕР_4 ,

які не є речовими доказами, котрі повернуто під розписку підозрюваному ОСОБА_4 - залишити за належністю ОСОБА_4 .

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ст.376 ч.6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку в суді.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
18.08.2016