Справа № 214/6841/14-к
1-в/214/235/16
У Х В А Л А
іменем України
22 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режмі відеоконференції з Синельниківською виправною колонією № 94 подання т.в.о. начальника Саксаганського районного відділу м. кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_5 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків і складання покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Саксаганськоий районний відділ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначив наступне 02 березня 2016 року до КВІ надійшла копія вироку Саксаганського районного суду від 24 грудня 2014 року, згідно якого ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст.ст. 307, ст.ст. 71, 72 КК України до 6 років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією майна. З гідно резолютивної частини вироку, вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 жовтня 2014 року, зігдно якого ОСОБА_5 був призначений штраф у сумі 850 грн, необхідно виконувати самостійно. Таким чином, ОСОБА_5 знаходиться у місцях позбавлення волі підтверджується довідкою ВІАЗ КВП від 29 лютого 2016 року, відбувати покарання у вигляді 50 годин громадських робіт не має змоги.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просив його задовольнити, та згідно ст. 71, 72 КК України вирішити питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків і складання покарання у відношенні ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та вважає його за необхідне задовольнити, визначити засудженному остаточне покарання з врахуванням того, що відбуття засудженим покарання у вигляді громадських робіт не можливе.
ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що має достатне покарання. Пояснив, щ штраф він нес платив, громадські роботи не відбув, бо був затриманий
Заслухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який підтримав подання і вважає за необхідне його задовольнити, засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 жовтня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначено йому покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді - п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривен) на користь держави.
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 грудня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України; ОСОБА_5 призначене покарання за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді ШЕСТИ (6) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією майна; на підставі ст. 71, 72 КК України, вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 2 жовтня 2014 року виконувати самостійно.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року замінено засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 жовтня 2014 року у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Як вбачається з матеріалів, доданих до подання КВІ, ОСОБА_5 покарання у виді 50 годин громадських робіт не відбув.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_5 не відбуто та не визнанчено питання про його відбування. Судом встановлено, що засудженних перебуває в виправній колонії, де відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідно до ст. 18 КВК України, у виправних колоніях виконуються покарання у вигляді позбавленя волі на певний строк, довічного позбавлення волі. Таким чином перебуваючичи в кримінально-виконавчій установі закритого типу, засуджений не може відбувати громадські роботи. Підстав для звільнення засудженного від відбування покарання у вигляді громадських робіт судом не встановлено.
Відповідно до пп. г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі або арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
Встановлено, що на даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 20 квітня 2015 року згідно листа в.о. начальника Синельниківської ВК-94.
Таким чином, відповідно до ст. 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити у виді позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання .в.о. начальника Саксаганського районного відділу м. кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області щодо ОСОБА_5 про вирішення питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків і складання покарання задовольнити.
На підставі ст. 72 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків перевести менш суворий вид покарання у вигляді 50 (п"ятидесяти) годин громадських робіт на більш суворий у виді 5 (п"яти) днів позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 грудня 2014 року року шляхом приєднання невідбутої частини покарання за ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04 грудня 2015 року у виді 5 (п"яти) днів позбавлення волі, призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у вигляді 6 (шести) років 5 (п"яти) днів позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу з конфіскацією майна.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом 7 днів з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1