Справа № 521/9441/16-к
Провадження по справі 1-кп/521/603/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в с. Студене Піщанського району Вінницької області, має середню освіту, не працює, не заміжня, не судима, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона 18 листопада 2015 року близько 11 години біля приміщення відділу Державної реєстрації актів цивільного стану в Малиновському районі Одеського міського управління юстиції за адресою м. Одеса, вул. Успенська, 60 за грошову винагороду в сумі 500 грн. отримала від невстановленої особи підроблену медичну довідку ЛКК Жіночої консультації № 14 КУ «Міська поліклініка № 29» № 532 від 12 листопада 2015 року з діагнозом вагітність 12-13 тижнів на своє ім`я. Після цього, з метою скорочення термінів державної реєстрації шлюбу вона використала завідомо підроблений документ, долучивши підроблену довідку про вагітність до заяви про державну реєстрацію шлюбу, яку було зареєстровано в журналі обліку заяв про шлюб за № 341/12.3-53 від 17 листопада 2015 року, а також в електронному реєстрі за № 7. 18 листопада 2015 року відповідно до ч. 2 ст. 32 Сімейного кодексу України, ч. 5 ст. 14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» на підставі зазначеної підробленої медичної довідки відділом Державної реєстрації актів цивільного стану в Малиновському районі Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

19 травня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено стороною обвинувачення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Підозрювана ОСОБА_4 , беззаперечно визнавши свою вину у скоєнні вказаного злочину, просила суд задовольнити клопотання прокурора і звільнити її від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих підстав.

Судом роз`яснені учасникам процесу наслідки закриття кримінальної справи за вказаною підставою.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України встановлено можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, матеріальна шкода в результаті скоєння злочину спричинена не була, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження за ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 статті 284 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 288 КПК України за наявністю обставин, передбачених ст. 45 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1