Справа № 186/1046/16-к
Провадження № 1-кс/0186/138/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.08.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 08 травня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 серпня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 08 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, у період часу з 20.00 год. 07 травня 2016 року до 09.00 год. 08 травня 2016 року невстановлена особа, шляхом демонтажу частини задньої стінки гаражу № НОМЕР_1 побудованого з цегли, розташованого біля будинку по АДРЕСА_1 , проникла до нього та таємно, викрала три сайлентблоки, два амортизатори, перфоратор, електролобзік, ремінь ГРМ, підшипник на передню ступицю, карту пам`яті 32 Гб. Сума матеріальної шкоди, спричиненої власнику гаражу ОСОБА_4 складає близько 3 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 08.05.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

18 травня 2016 року отримано відповідь з кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Дніпропетровській області з інформацією проведеної радіотехнічної розвідки та встановленими базовими станціями, які працюють за адресою: АДРЕСА_1 .

30 травня 2016 року з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області була отримана ухвала про тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних та іmеі, які обслуговувались базовими станціями біля будинку по АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин 07 травня 2016 по 09 годину 00 хвилин 08 травня 2016 року, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого відповідно до ст. 110, ч.6 ст. 218 КПК України виконання даної ухвали постановою про проведення процесуальних дій на іншій території було доручене органу досудового розслідування Печерського РУ ГУНП у м.Києві.

05 липня 2016 з Печерського управління поліції ГУНП у м.Києві надійшли матеріали разом з постановою і ухвалою та в рапорті ст. о/у КВП ОСОБА_5 Печерського УП зазначено, що при пред`явленні копії ухвали співробітникам відділу безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останні в усному порядку повідомили, що відповідно до вимог ст.ст. 164, 165 КПК України, навіть при наявності будь-яких постанов, доручень або довіреностей від слідчих, прокурорів та їхніх керівників, унеможливлюється надання тимчасового доступу до зазначених в ухвалі речей і документів особі, не зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та встановлення особи злочинця, слідчий просить слідчого суддю повторно надати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів та ішеі, які обслуговувались базовою станцією ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33742, CID 55811, біля будинку по АДРЕСА_1 , з 20 години 00 хвилин 07 травня 2016 року по 09 годину 00 хвилин 08 травня 2016 року, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені та відсутність інших способів встановити місцезнаходження викраденого майна та особи злочинця

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовольнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при тимчасовому доступі становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні відповідних юридичних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, а також те, що іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних та іmеі, які обслуговувались базовою станцією біля будинку по АДРЕСА_1 , з 08 години 00 хвилин 06 травня 2016 по 09 годину 00 хвилин 08 травня 2016 року, ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33742, CID 55811, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 04 серпня 2016 року по 02 вересня 2016 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .