УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу СУ ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000110 від 30.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. В ході розслідування встановлено, що 03.06.2014 ОСОБА_5 , з метою розповсюдження порнографічної продукції, подав заявку на виділення серверу до сервіс-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій для приховування своїх злочинних намірів, зазначив вигадані дані особи - ОСОБА_6 , зазначивши в ній електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 та контактний телефон НОМЕР_1 . Крім того, з метою отримання доходу від розповсюдження порнографічної продукції та рекламування послуг сексуального характеру ОСОБА_5 відкрив на вищевказану вигадану особу ОСОБА_6 електронний гаманець платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 з реквізитами НОМЕР_2 . Після отримання доступу до вищевказаного виділеного серверу з ІР-адресою НОМЕР_3 , протягом 2015-2016 років ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими особами, за допомогою власного персонального комп`ютера, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 та за місцем свого працевлаштування в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 , почав проводити управління сайтами „ ІНФОРМАЦІЯ_6 ", „ ІНФОРМАЦІЯ_7 ", „ ІНФОРМАЦІЯ_8 ", „ ІНФОРМАЦІЯ_9 ", „ ІНФОРМАЦІЯ_10 ", „ ІНФОРМАЦІЯ_8 ", „ ІНФОРМАЦІЯ_11 ", „ ІНФОРМАЦІЯ_12 ", „ ІНФОРМАЦІЯ_13 " та „ ІНФОРМАЦІЯ_14 ", де за грошову винагороду, яка надходила на вищевказаний електронний гаманець, здійснював рекламування послуг сексуального характеру, розміщуючи на вказаних сайтах фотознімки та відеофайли з вульгарно-натуралістичними зображеннями геніталій і статевих зносин між чоловіком і жінкою, тим самим розповсюдив вказані зображення всупереч моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя, яка містить ознаки порнографічного характеру. У подальшому грошові кошти за рекламування послуг сексуального характеру, які надходили на електронний гаманець платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 з реквізитами НОМЕР_2 ОСОБА_5 перераховувалися на власні банківській рахунки. Згідно з висновком експерта №19/5-02/123 від 25.02.2016 на наданих на експертизу 7 дисках з інформацією з ресурсів системи загального доступу Інтернет - ,, ІНФОРМАЦІЯ_15 , ,, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ,, ІНФОРМАЦІЯ_9 , ,, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ,, ІНФОРМАЦІЯ_11 , ,, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ,, ІНФОРМАЦІЯ_12 містяться зображення та відео-файлах, які мають ознаки порнографічної продукції, а саме самоцільне та вульгарно-натуралістичне зображення геніталій і статевих зносин між чоловіком і жінкою, тобто містять порнографічний характер. У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що вищевказані сайти « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ІР-адреса НОМЕР_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_9 »(ІР-адреса НОМЕР_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_8 »(ІР-адреса НОМЕР_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_11 »(ІР-адреса НОМЕР_5 ), « ІНФОРМАЦІЯ_8 »(ІР-адреса НОМЕР_6 ) та ,, ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІР-адреса НОМЕР_7 ) розміщуються на серверах інтернет-сервіс-провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здійснює свою діяльність на території Французької Республіки за адресою: АДРЕСА_3 14.07.2016 під час огляду мережі інтернет, а саме сайту ІНФОРМАЦІЯ_13 було встановлено, що змінилися реквізити електронних гаманців платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_4 , які використовувалися невідомими особами за рекламування послуг сексуального характеру, а саме встановленні електронні гаманці з наступними реквізитами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 . Крім того під час огляду вищевказаного сайту встановлено, що особи, які здійснюють його управління зазначили, що з 16.06.2016 у них виникли проблеми з правоохоронними органами, а тому змінюються реквізити електронних гаманців. З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які спільного з ОСОБА_5 вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочинів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме отримання інформації щодо клієнтів, які зареєстрували та використовують Інтернет - гаманці « НОМЕР_11 » з WMID: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з WMID: НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; «R» з WMID: 40, НОМЕР_20 з указанням сайтів, які останні обслуговують, номерів телефонів та адрес електронної пошти, які використовувалися клієнтами під час реєстрації (у разі зміни зазначених даних надати їх повний перелік), ідентифікаційні дані комп`ютерів та IP-адреси, за допомогою яких здійснювався доступ до системи управління вказаними обліковими записами, виписок операцій по зазначеним гаманцям, а у разі здійснення операцій із переведенням коштів до фінансово-кредитних установ зазначенням реквізитів відповідних рахунків, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є банківською таємницею, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження №0000110 від 30.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта банківської установи, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 або працівникам оперативного підрозділу, за дорученням слідчого національної поліції: начальнику відділу Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_9 старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , що містять відомості: щодо клієнтів (з наданням копій документів, що подавалися ними при реєстрації, перереєстрації), які зареєстрували та використовують Інтернет - гаманці « НОМЕР_11 » з WMID: НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; 01 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з WMID: 54; НОМЕР_19 ; «R» з WMID: 40, 33, з указанням сайтів, які останні обслуговують, номерів телефонів та адрес електронної пошти, які використовувалися клієнтами під час реєстрації (у разі зміни зазначених даних надати їх повний перелік), ідентифікаційні дані комп`ютерів та IP-адреси, за допомогою яких здійснювався доступ до системи управління вказаними обліковими записами, виписок операцій по зазначеним гаманцям, а у разі здійснення операцій із переведенням коштів до фінансово-кредитних установ зазначенням реквізитів відповідних рахунків за період часу з 03.06.2014 до 14.07.2016.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: