Справа № 209/3312/16-к
Провадження № 1-кс/209/756/16
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001705,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 17.00 години 06 серпня 2016 року до 11.00 години 08 серпня 2016 року невстановлена особа, знаходячись в ангарі на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , скоїла замах на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , вчинене способом, небезпечним для життя багатьох людей, а саме шляхом мінування автомобіля «Mersedes Benz G55» д/н НОМЕР_1 , який знаходився за вищевказаною адресою.
За даним фактом 08 серпня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.5 ст. 115 КК України, тобто замах на умисне вбивство, вчинене способом небезпечним для життя багатьох людей.
При проведенні досудового розслідування та проведеними заходами встановлено, що до скоєння злочину може бути причетною або володіти інформацією про особу злочинця, ОСОБА_6 , у якого в користуванні знаходиться мобільний телефон оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - № НОМЕР_2 .

Слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що інформація по абонентському номеру № НОМЕР_2 має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення осіб, причетних до скоєння злочину або осіб, які володіють інформацією по обставини його скоєння.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, посилалася на обставини, викладені в ньому та довела достатні підстави необхідності доступу до документів.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Дніпропетровської територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕГРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення шляхом отримання копій зазначених документів у печатному вигляді, про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, імей мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень) в період часу з 05 серпня 2016 року по 15 вересня 2016 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 15 вересня 2016 року по 15 жовтня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1