АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11-сс/796/775/2016 Головуючий в суді 1інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто особі, яка її подала.
Повертаючи скаргу ОСОБА_6 , слідчий суддя не встановив обставин, що могли б свідчити про поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого.
На зазначену ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати та направити матеріали за скаргою до місцевого суду на новий судовий розгляд. В обґрунтування такої вимоги зазначає, що у скарзі він ставив питання про поновлення строку на оскарження, а також, що про бездіяльність слідчого йому стало відомо лише 02 лютого 2016 року, оскільки 29 січня 2016 року йому телефонували з Подільського Управління поліції та проводили опитування, що, на його думку, свідчило про проведення досудового розслідування за його заявою.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, як вбачається з матеріалів провадження, 27 січня 2016 року ОСОБА_6 заявив до Подільського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 129, ст. 195 КК України.
09 лютого 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Подільського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
10 лютого 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду своєю ухвалою повернув зазначену скаргу ОСОБА_6 з тих підстав, що скарга подана з порушенням строку на оскарження бездіяльності слідчого, а підстав для його поновлення, судом не встановлено.
Погоджується з таким висновком і колегія суддів суду апеляційної інстанції.
Як вірно зазначено в ухвалі слідчого судді, десятиденний строк, протягом якого ОСОБА_6 має право звернутися зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, обчислюється з 28 січня 2016 року і останнім днем подання скарги на бездіяльність є 06 лютого 2016 року, проте Подільським районним судом міста Києва скаргу було отримано 09 лютого 2016 року, тобто з пропуском, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на оскарження.
Отже, відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України перебіг строку для подання скарги починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про її вчинення.
Виходячи з наведеного, доводи в апеляційній скарзі ОСОБА_6 про необґрунтованість повернення йому скарги на бездіяльність старшого слідчого, не заслуговують на увагу.
З огляду на викладене, ухвала Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року є законною і обґрунтованою, а тому апеляційна скарга ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року про повернення ОСОБА_6 скарги на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4