Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7038/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002489 від 08.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 08 квітня 2016 року ОСОБА_5 маючи на меті злочинний умисел спрямований на вчинення повторного, незаконного заволодіння транспортним засобом приблизно о 04 годині 00 хвилин прибув до житлового будинку АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_5 перебуваючи в дворі даного будинку, помітив припаркований транспортний засіб - легковий автомобіль «Chevrolet Aveo» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, після чого у нього виник злочинний намір спрямований на повторне незаконне заволодіння транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих спонукань ОСОБА_5 підійшов до автомобіля «Chevrolet Aveo» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає шляхом пошкодження замка водійських дверей проник до салону зазначеного автомобіля, після чого бажаючи вчинити всі дії направлені на досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_5 шляхом зламу замка запалення за допомогою дротів запустив двигун автомобіля, тим самим протиправно, всупереч волі власника повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем «Chevrolet Aveo» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В подальшому ОСОБА_5 на автомобілі «Chevrolet Aveo» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхавши з двору будинку направився на автомобілі в напрямку села Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області. Однак 08 квітня 2016 року о 05 годині 20 хвилин, в той час як ОСОБА_5 на автомобілі «Chevrolet Aveo» держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він повторно, незаконно заволодів перебував на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою:
АДРЕСА_2 він був затриманий працівниками УКР ГУ НП в місті Києві.
Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1801,1802, CID 47205, 952, 1861, 701, 5701, 37018, 36378, 38023, 28026, 28029.
Існують підстави вважати, що під час вчинення даного кримінального правопорушення особи які його вчинили користувались мобільними терміналами.
Беручи до уваги ч. 2 ст. 163 КПК України у органу досудового розслідування є підстави вважати, що службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може здійснюватися умисне затягування розгляду клопотання, неявку на виклик суду, у зв`язку з чим, прошу дане клопотання розглянути без участі особи, у володінні якої, перебуває інформація, щодо якої буде розглядатись клопотання про тимчасовий доступ.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати старшому слідчому Подільського УП ГУНП в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 або співробітнику відділу карного розшуку Подільського УП ГУНП в місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 в разі наявності доручення від слідчого в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді та можливість їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 04 год. 00 хвилин 08.04.2016 по 05.15 год. 08.04.2016 року зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 1801,1802, CID 47205, 952, 1861, 701, 5701, 37018, 36378, 38023, 28026, 28029 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (ІМЕІ та IMS!) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002489 від 08.04.2016 року (а.с. 4).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , може міститись інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 04 год. 00 хв. 08.04.2016 року по 05 год. 15 хв. 08.04.2016 року зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 1801,1802, CID 47205, 952, 1861, 701, 5701, 37018, 36378, 38023, 28026, 28029, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати старшому слідчому Подільського УП ГУНП в місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 або співробітнику відділу карного розшуку Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 в разі наявності доручення від слідчого в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді з можливістю їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що містять інформацію щодо абонентів телекомунікаційних послуг які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 04 год. 00 хв. 08.04.2016 року по 05 год. 15 хв. 08.04.2016 року зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LAC 1801,1802, CID 47205, 952, 1861, 701, 5701, 37018, 36378, 38023, 28026, 28029 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), ідентифікатора (ІМЕІ та IMS!) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1