Справа № 204/5970/16-к
Провадження № 1-кс/204/921/16
УХВАЛА
Іменем України
20 вересня 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000039 від 03.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,
встановила:
19 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене військовим прокурором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000039 від 03.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03.09.2016р. ОСОБА_5 , приблизно о 02год.10хв., знаходячись поблизу вентиляційної споруди, що розташована на території ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з револьвера (спецзасіб травматичної дії) марки «Скат-1РК» калібру 9 мм. серії НОМЕР_1 (ВХ-656) 1936 року випуску, діючи з метою заподіяти смерть військовослужбовцям варти військової частини НОМЕР_2 здійснив один постріл в живіт військовослужбовця строкової служби в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , та два постріли у військовослужбовця цієї ж частини ОСОБА_7 один в область живота, другий в область голови.
Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
За викладених вище обставин дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України закінчений замах на вбивство двох осіб тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам.
03 вересня 2016 року СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
03 вересня 2016 року слідчим СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у закінченому замаху на вбивство двох осіб, тобто умисному протиправному заподіяння смерті двом особам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 з 03.09.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в ЛОР-відділенні № НОМЕР_3 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: вогнепальне поранення носа.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 , для проведення якої необхідно вилучити в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оригінал стаціонарної картки хворого, рентген знімки та інші документи щодо лікування в закладі ОСОБА_7 .
Вказані документи містять охоронювану законом таємницю відомості, які можуть становити лікарську таємницю, що визначена у ст.40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх, які перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідча звертається до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання можливо розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Згідно з матеріалами, які додані до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ст.163 КПК України, а саме те, що документи щодо яких старша слідча ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у відділенні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені документи містять фактичні дані про обставини, які мають значення для кримінального провадження та необхідність для проведення судової медичної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_7 .
Відповідно до матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч.5ст.163 КПК України, а саме те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та те, що іншими способами одержати вказані документи не надається можливим, оскільки зазначені документи містять охоронювану законом таємницю відомості, які можуть становити лікарську таємницю, що визначена у ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я».
З огляду на вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що клопотання є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,
постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000039 від 03.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стосуються лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:
- стаціонарну карту хворого, рентген знімки та інші документи щодо лікування в закладі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична та фактична адреса АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення,
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1