Дело № 0417/1-414/2011
15.11.2011 Индустриальный районный суд
в составе: председательствующей судьи Игнатенко В.В.
при секретаре Савош В.В.
с участием прокурора Кондратова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего штабелировщиком металла в ОАО Коминмет, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3 - 191 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, согласно приказа № 0099-к от 11 августа 2011 года, был принят на работу на должность кассира торгового зала оптово-розничной торговли магазина ФуршетДнепропетровского филиала дочернего предприятия Гарантия-Маркет, расположенного по ул.Щербины,8 в г.Днепропетровске, в тот же день с ним был заключен договор о полной материальной ответственности за обеспечение сохранности вверенных ему ДП Гарантия-Маркетматериальных ценностей и денежных средств, на основании которого, подсудимый ОСОБА_1 обязан выполнять работу непосредственно с хранением, обработкой, получением и выдачей денежных средств, проведение расчетов кредитными картами и принимать полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности ценностей, вверенных ему предприятием.
Так, подсудимый ОСОБА_1, 19 сентября 2011 года примерно в 21 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, за кассой №7 в торговом зале магазина Фуршет, по ул. Щербины, 8 в г.Днепропетровске, имея преступный умысел на присвоение чужого имущества, которое было ему вверено, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, проводил товары через кассовый аппарат, принимая денежные средства, в качестве оплаты за приобретенный товар от неустановленных следствием лиц покупателей, но не подтверждал указанное действие в кассовом аппарате, отменял операцию проведения денежных средств за приобретенный товар через аппарат, путем нажатия кнопки Esk(отмена), принял оплату за товар: вино белое Тамянка, стоимостью 19,29 гривен; ворошок стиральный, стоимостью 12,71 гривен; соломка фруктовая, стоимостью 6, 90 гривен; средство для чистки унитаза, стоимостью 5,99 гривен; порошок для чистки, стоимостью 9,74 гривен; сок, стоимостью 11,50 гривен; сыр Звенигородский, стоимостью 63,15 гривен; кофе Чёрная карта, стоимостью 22,36 гривен; порошок, стоимостью 9,53 гривен; кефир Добрыня, стоимостью 10, 60 гривен; шоколад, стоимостью 10,83 гривен; пиво светлое, стоимостью 11,55 гривен; колбаса Московская, стоимостью 179, 79 гривен; пакеты для мусора, стоимостью 3,97 гривен; напиток Пепси, стоимостью 8,74 гривен; вода, стоимостью 7,52 гривен; пиво Черниговское, стоимостью 6,65 гривен, а всего на сумму 400 гривен 82 копеек, после чего реализуя свои преступные намерения, направленные на присвоение чужого имущества, которое было ему вверено, в нарушение обязанностей кассира, данные денежные средства поместил под металлическую монетницу расположенную в кассовом аппарате, с целью их дальнейшего присвоения. 19.09.2011 года примерно в 21 часов 30 минут на кассе №7, где работал ОСОБА_1 была проведена сотрудниками дочернего предприятия Гарантия-Маркет контрольная инкассация, в результате которой, были выявлены приготовленные для хищения денежные средства, принадлежащие дочернему предприятию Гарантия-Маркет
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что с 11 августа 2011 года, он был принят на работу в ДП Гарантия-Маркет, в качестве кассира торгового зала оптово-розничной торговли магазина Фуршет, между ним и ДП Гарантия-Маркетбыл заключен договор о полной материальной ответственности. В его обязанности входило: отпускать товар покупателям, а также работать с кассовым аппаратом, затем сдавать вырученные деньги старшему кассиру. 19 сентября 2011 года ОСОБА_1 заступил на работу в 11 часов, и по инструкции обязан при продаже товара выдать чек, однако он наблюдал за покупателями, среди которых были постоянные клиенты, и он знал, что они не потребуют чек, поэтому в течение дня с 11 часов до 21 часа 30 минут, проводил товар через кассу, но не подтверждал операцию нажимая на кассовом аппарате кнопку Esk(отмена), а деньги складировал под монетницу, расположенную под кассовым аппаратом, таким образом он планировал присвоить денежные средства принадлежащие магазину Фуршетпосле окончания рабочей смены. Однако в 21 часов 30 минут была проведена контрольная инвентаризация, в ходе которой старший охранник смены ОСОБА_2 попросила поднять монетницу, под которой были обнаружены деньги в сумме 400, 82 гривен.
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его виновность в инкриминируемом преступлении, подтверждается следующими доказательствами: явкой с повинной (л.д.11); актом изъятия денежных средств в кассе №7 магазина Фуршетпо ул.Щербины,8 в г.Днепропетровске (л.д.6); справкой, согласно которой ДП Гарантия-Маркетбыл причинен материальный ущерб на сумму 400,82 грн. (л.д.13-15); протоколом осмотра места происшествия и денежных средств от 23.09.2011 года (л.д. 21-27); приказом № 0099-к от 11 августа 2011 года, согласно которого ОСОБА_1 был принят на работу в ДП Гарантия-Маркет, на должность кассира торгового зала оптово-розничной торговли магазина Фуршет(л.д. 30); договором о полной материальной ответственности от 11 августа 2011 года, заключенного между ОСОБА_1 и ДП Гарантия-Маркет(л.д. 29), признанными по делу вещественными доказательствами (л.д.52).
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в неоконченном покушении на присвоение чужого имущества, которое было ему вверено, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3 - 191 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть совершённого преступления, и личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим, свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно полезным трудом, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.3 - 191 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу денежные средства в сумме 401 грн., находящиеся под сохранной распиской у представителя гражданского истца ДП Гарантия-МаркетОСОБА_3 - возвратить владельцу ДП Гарантия-Маркет.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующая: В.В. Игнатенко