пр. № 1-кс/759/2409/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу заявника

ОСОБА_3

на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП в м.Києві

щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В с т а н о в и в :

05.08.2016р. до суду надійшла скарга в порядку пункту 1) частини 1 ст.303 КПК України ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУ НП в м.Києві щодо не внесення відомостей, викладених у заяві від 27.07.2016р. про кримінальне правопорушення, до ЄРДР та просила визнати бездіяльність Святошинського УП ГУ НП в м.Києві щодо не внесення невідкладно, але не пізніше 24 годин з часу отримання заяви про кримінальне правопорушення відомостей до ЄРДР, зобв*язати Святошинське УП ГУ НП в м.Києві внести до ЄРДР відомості за її заявою від 27.07.2016р. про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скарга мотивована тим, що 27.07.2016р. вона подала до Святошинського УП ГУ НП в м.Києві заяву про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.129, ст.195 КК України, яка в порушення ст.214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин, не внесена до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Святошинське УП ГУ НП в м.Києві явку представника в судове засідання не забезпечило, про день і час розгляду скарги повідомлене належним чином, про що в справі є письмове повідомлення (а.с. 10), заперечень проти скарги суду не надало.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника Святошинського УП ГУ НП в м.Києві, оскільки його неявка відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.07.2016р. ОСОБА_3 подала до Святошинського УП ГУ НП в м.Києві заяву про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.129, ст.195 КК України (а.с. 4-5 копія заяви, а.с. 3 копія талона-повідомлення про прийняття заяви за реєстровим №51397).

Згідно частини 1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов*язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування…

Особа, бездіяльність якої оскаржується, не надала суду доказів про виконання вимог частини 1 ст.214 КПК України і внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 27.07.2016р., у зв*язку із чим суд вважає, що уповноваженою особою Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві не виконані вимоги частини 4 ст.214 КПК України, а тому скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов*язати уповноважену особу Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 27.07.2016р. про кримінальне правопорушення, поданої ОСОБА_3 до Святошинського Управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві та зареєстрованої згідно талона-повідомлення за реєстровим №51397.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: