Справа 165/513/16-к
Провадження 1-кс/165/86/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
17 березня 2016 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.12.2015 року в період часу з 18 год. 30 хв. по 20 год. 40 хв. невстановлена особа, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шляхом обману під приводом надання послуг, заволоділа його грошовими коштами у сумі 7008 грн., які були ним перераховані на мобільні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що є абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак до даного часу ОСОБА_5 запропонованими йому послугами не скористався, чим спричинила потерпілому майнової шкоди на вказану суму.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування із показань потерпілого ОСОБА_5 попередньо встановлено, що зловмисники для вчинення шахрайських дій здійснювали телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , що являються абонентами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вказує, що з метою перевірки достовірності показів, даних потерпілим, встановлення особи що вчинила злочин, виникла необхідність на отримання інформації про сеанси мобільного зв`язку абонентів ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .
Слідчий вказує, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати слідчому Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурору або оперативному підрозділу за дорученням слідчого в порядку статей 40, 41 КПК України на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення у встановлений законом термін у друкованому та електронному вигляді, зокрема на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 18 год. 00 хв. 22.12.2015 року по теперішній час з визначенням серійних номерів телефонів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.
Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1