АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/710/15 Справа № 216/3643/15-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді від 28 травня 2015 року Центрально-Міського районного суду м. Кривого Року Дніпропетровської області про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу про проведення стаціонарної судово-психіатричної єкспертизи,, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Центрально-Міського Районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено клопотання слідчого СВ з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про направлення підозрюваної ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до ОКС «Дніпропетровська обласа клінічна психоневрологічна лікарня» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування рішення суд першої інстанції зазначив, що у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_7 від експертизи, винести діагностичне та експертне рішення в амбулаторних умовах не надалося можливим, виходячи з цьогго було рекомендовано проведення судового-психіатричної експертизи в умовах ОКС «Дніпропетровська обласа клінічна психоневрологічна лікарня».
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2013 року про призначення відносно ОСОБА_7 проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи скасувати.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши представлені матеріали та обговоривши доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Апеляційним переглядом встановлено, що ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Також встановлено, що у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_7 від експертизи, винести діагностичне та експертне рішення в амбулаторних умовах не надалося можливим, виходячи з цьогго відносно ОСОБА_7 було рекомендовано проведення судового-психіатричної експертизи в умовах ОКС «Дніпропетровська обласа клінічна психоневрологічна лікарня».

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З огляду на викладене, колегія судів, вважає, що при постановленні ухвали про задоволення клопотання слідчого, в повному обсязі дослідженні фактичні обставини справи та об`єктивно взято до уваги дані про особу ОСОБА_7 .. Тому, потреба в проведенні стаціонарної психіатричної експертизи для об`єктивного вирішення питань щодо осудності підозрюваного в момент скоєння кримінального правопорушення є обґрунтованою та підтвердженою.
Таким чином, порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які б давали підстави для скасування ухвали слідчого судді не вбачається, задоволення судом клопотання та направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відповідає вимогам ст. 509 КПК України, тому колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною, обґрунтованою та справедливою і такою що не підлягає скасуванню, а в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412, 422, 509 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу про проведення стаціонарної судово-психіатричної єкспертизи залишити без змін.
Судді: