Справа № 442/5840/16-к
Провадження № 1-кп/442/332/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 22.06.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Трускавець Львівської області, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше судимої 11.04.2005 року Стрийським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці; згідно ст. 82 КК України, 407 КПК України 25.07.2007 року не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі замінена на обмеження волі на строк 1 рік 5 місяців 15 днів;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 28 травня 2016 року, в період часу з 16 год. до 17 год., знаходячись у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, відчинивши верхню шухляду тумбочки із замшевого футляра таємно викрала ланцюжок на руку ( браслет), виготовлений із золота 585 проби масою 3,52 грам вартістю 2921 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим заподіяла останній майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю і суду пояснила, що дійсно викрала у потерпілої ОСОБА_5 золотий браслет за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому щиросердечно розкаюється, обіцяє в подальшому більше злочинів не вчиняти та відшкодувати шкоду, завдану потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 претензій до обвинуваченої не має, вважає, що запропонований прокурором розмір покарання відповідає тяжкості вчиненого злочину, домовилась з обвинуваченою про добровільне відшкодування шкоди.

Оскільки, обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненому кримінальному правопорушенні, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, обвинувачена не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченою ОСОБА_4 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. ЇЇ дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно ( здійснила крадіжку).

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення.

Враховуючи вищенаведене, особу винної, яка не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала себе винною повністю, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, обіцяє відшкодувати заподіяну шкоду, суд вважає, що перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченій під час досудового розслідування не обирався, а тому до вступу вироку в законну силу підстав для його обрання також немає.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та обрати їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1