Справа № 159/5122/14-к Провадження №11-кп/773/552/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2016 року, якою засудженій
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено її для відбування покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2014,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2014 ОСОБА_9 засуджено за ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено її на підставі ст.ст.75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
Начальник Ковельського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_7 в місця позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_7 за час перебування на обліку свідомо не виконує покладені на неї обов`язки судом, а саме: вчасно не з`являється для реєстрації в КВІ, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується негативно, тобто не бажає ставати на шлях виправлення.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2016 року дане подання задоволено та скасовано відносно ОСОБА_7 іспитовий строк та направлено її для відбуття покарання, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2014, в місця позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено обчислювати з моменту приведення ухвали до виконання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 просять скасувати дану ухвалу суду як незаконну. Посилаються на те, що суд першої інстанції допустив неповноту судового розгляду, безпідставно взяв до уваги доводи, викладені в поданні начальника КВІ, та залишив поза увагою пояснення ОСОБА_7 . Зокрема, її пояснення про те, що неявки в інспекцію відбувались з поважних причин - у зв`язку з хворобою. Стверджують, що будь-яких порушень, які б давали підставу вважати ОСОБА_7 суспільно небезпечною, в матеріалах провадження немає як і доказів умисного ухилення ОСОБА_7 від покладених на неї обов`язків.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду та основні доводи апеляції, пояснення прокурора, який її заперечував апеляційну скаргу і просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 засуджена 07.11.2014 вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області за ч.5 ст.27, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дану інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

08.12.2014 вищевказаний вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області набрав законної сили і 10.12.2014 ОСОБА_7 була ознайомлена з порядком і умовами відбування призначеного покарання, а також з обов`язками, покладеними на неї судом та кримінально-виконавчою інспекцією, про що свідчать її власноручні підписи у матеріалах особової справи (а.с.9, 11, 13).

Разом з тим, постановою № 51 засідання адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ковельської міської ради від 09.09.2015 ОСОБА_7 притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.181-1 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., оскільки засуджена 04.08.2015 в м.Ковелі по вул. Сагайдачного на території стадіону «Локомотив» займалась проституцією (а.с.68).

У зв`язку з даним фактом, а також тих обставин, що на адресу кримінально-виконавчої інспекції надійшли дані про негативну характеристику ОСОБА_7 та неявку останньої 04.08.2015 без поважних причин на реєстрацію в дану інспекцію, постановою від 02.02.2016 заступника начальника Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області зобов`язано ОСОБА_7 з`являтись на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції в перший, другий та третій вівторок кожного місяця, в разі коли день реєстрації припадає на вихідний день в наступний робочий день.

З даною постановою заступника начальника Ковельського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_7 була ознайомлена 02.02.2016, про що також свідчить її власноручний підпис (а.с.72).

Крім того, як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 17.12.2015 в м.Ковелі по вул. Шевченка виражалась нецензурною лайкою в громадському місці, за що постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.02.2016 вона притягнута до відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.80).

Також згідно з постановою судді цього ж суду від 16 травня 2016 року ОСОБА_7 визнана винною у скоєнні 21 березня 2016 року в 14.45 год. аналогічного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, з накладенням на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.98).

Також місцевим судом встановлено, що ОСОБА_7 20.07.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (а.с.119).

Враховуючи дані обставини, які свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, в тому числі факти систематичного притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень, що є окремою достатньою підставою згідно з ч.2 ст.78 КК України для направлення засудженої для відбування призначеного покарання, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про необхідність задоволення подання начальника Ковельського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області та направлення ОСОБА_7 в місця позбавлення волі.
Безпідставними є посилання засудженої та захисника в апеляційній скарзі на те, що умисне ухилення ОСОБА_7 від покладених обов`язків ніякими доказами в поданні не підтверджені, оскільки всі правопорушення, вчинені засудженою, за формою вини є умисними, тобто ОСОБА_7 усвідомлювала протиправний характер своїх дій, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Усі ці обставини в сукупності, а саме: невиконання ОСОБА_7 покладених на неї обов`язків, систематичне вчинення правопорушень, а також підозра у вчиненні кримінального правопорушення протягом іспитового строку свідчить про небажання засудженої ставати на шлях виправлення.
А тому суд першої інстанції обґрунтовано направив ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.
За таких обставин, законних підстав для скасування ухвали суду з мотивів. викладених в апеляційній скарзі, суд апеляційної інстанції не знаходить.

На підставі наведеного і керуючись статтями 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2016 року, якою задоволено подання начальника Ковельського МРВ КВІ УДПтСУ у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_9 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Головуючий:
Судді: