overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4268/16-к
Провадження № 1-кп/362/268/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001005 від 12.05.2016 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, щодо ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
17.10.2016 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/268/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 17.10.2016.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження..
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до пунктів 1, 2 ст.314 КПК України, а відповідно до вимог ст..31 КПК України, здійснити проведення підготовчого судового засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 366, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001005 від 12.05.2016 року, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, щодо ОСОБА_2
на 19 жовтня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу та прокурора.
Проведення підготовчого судового засідання здійснити колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначивши запасного суддю.
Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/2138/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/2138/16-к
Провадження № 11-кп/778/1303/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

18 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 липня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисник засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , розгляд апеляційної скарги було призначено на 18 жовтня 2016 року.

23 вересня 2016 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 1 липня 2016 року із клопотанням про поновлення строку її апеляційного оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 18 жовтня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку задоволено та йому поновлено строк на оскарження ухвали суду від 1 липня 2016 року.

Апеляційна скарга подана належною особою, строк на її подачу поновлено.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 липня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги засудженого для надання заперечень у строк до 1 листопада 2016 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 390/1722/16-к
Провадження № 1-кп/390/251/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"17" жовтня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 19 жовтня 2016 року о 14.00 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/5274/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1651/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/5274/16-к
Категорія: ст.190 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 17.10.2016 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 05.10.2016 року на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2016 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852,

встановила:
13.10.2016 року суддею-доповідачем отримана апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.190 КК України до ста годин громадських робіт.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу потерпілого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 від 05.10.2016 року на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2016 року щодо ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги потерпілого, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Номер справи 703/5452/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника

Смілянського МРВ КВІ ОСОБА_4

та засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла подання начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сунки Смілянського району Черкаської області, а жительки АДРЕСА_1 , засудженої:

- 5 жовтня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Смілянського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи його тим, що 5 жовтня 2016 року закінчився іспитовий строк, призначений їй вироком суду, та протягом цього строку засуджена виконувала покладені на неї судом обов`язки.

Під час судового розгляду представник МРВ КВІ підтримав подання, та просив його задовольнити на підставі обставин наведених у поданні; прокурор не заперечував проти задоволення подання; а засуджена просила звільнити її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням обов`язків покладених на неї судом .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що оскільки іспитовий строк, призначений судом засудженій ОСОБА_5 закінчився і за цей час вона належним чином виконувала обов`язки покладені на неї судом, не вчинила нового кримінального правопорушення, не притягувалась до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується матеріалами її особової справи № 147/2015 р., а відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчиняв нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання, то подання начальника Смілянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 5 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 488/3724/16-к
Провадження № 1-кп/488/271/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18.10.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
На адресу Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду; розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 27.10.2016 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/221/2016
Справа № 537/2510/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працює, не навчається, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.05.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання вище вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 537/2510/16-к (провадження 1-кп/537/162/2016) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання вище вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст..ст.314, 315, 331 КПК України , суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 537/2510/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України передати для об`єднання з кримінальним провадженням № 537/2510/16-к (провадження 1-кп/537/162/2016) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 520/6604/16-к
Провадження № 1-кп/520/448/16
УХВАЛА
12.10.2016 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000325 від 05 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2016 року в провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

29 серпня 2016 року суддею Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 призначено по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Проведення підготовчого судового засідання в останнє було відкладено на 26 вересня 2016 року о 13 годині 15 хвилин.

12 жовтня 2016 року ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України передано судді ОСОБА_1 в порядку ст.334 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до свого провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 02 листопада 2016 року о 17 годині 00 хвилин.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/703/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2533/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
17 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/703/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 20 липня 2016 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 20 липня 2016 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1-кп/381/285/16
381/3734/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
06.10.2016 року з Апеляційного суду Київської області до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла кримінальна справа № 381/3734/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області № 11-кп/780/1036/16 від 26.09.2016 року вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2016 року щодо ОСОБА_2 і ОСОБА_3 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши матеріали кримінальної справи вважаю, що вона повиненна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України на 15 год. 00 хв. 19.10.2016 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_4
Дата документу 11.10.2016 Справа № 554/8314/16-к

№ 1-кс/554/7412/16
№ 554/8314/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )
11.10.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000331 від 03.09.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 197-1 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України,

у х в а л и л а:
клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000331 від 03.09.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 197-1 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 22,5 га, що розміщується за межами населеного пункту на території Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, на яку ОСОБА_4 Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області 18.04.2011 року видано Розпорядження №304 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на території Шилівської сільської ради».

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_3 .

Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повен текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 15 годині 00 хвилин 11 жовтня 2016 року