Справа № 357/9419/16-к
1-кп/357/828/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Біла Церква обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003573 від 14.07.2016 року по обвинуваченню за ч.ч.1,2 ст.309 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.02.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, звільнений від відбування покарання за ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році»; 21.04.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 02.09.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 120 днів позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
14.07.2016 року близько 11 години 25 хвилин ОСОБА_4 , біля гаражних приміщень, що біля буд.№21 по вул. Інтендантській в м. Біла Церква Київської області, незаконно придбав - знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, канабіс, який поклав до правої кишені своїх шортів та залишив незаконно зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, однак цього ж дня, близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, знаходячись біля будинку №13 по вул. Інтендантській в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених речовин та у нього в присутності понятих, в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/7-03/232 від 22.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10,55 г., який останній незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 17.08.2016року близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля гаражу навпроти буд. № 3 по вул. Лєрмонтова в м. Біла Церква Київської області, на землі, повторно незаконно придбав - знайшов медичнйи шприц ємністю 10 мл, який по поділку 1,0 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору,опієм (ацетильованим), який він залишив при собі та в подальшому незаконно зберігав як наркотичний засіб, для власного вживання без мети збуту, однак цього ж дня, в 11 годин 00 хвилин на узбіччі дороги поряд з будинком №3 по вул. Лєрмонтова в м. Біла Церква Київської області, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речовин та предметів та у нього в присутності понятих із задньої лівої кишені його джинсових штанів було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 10 мл, який до поділки 1,0 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №19/7-03/219 від 17.08.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований), масою наркотичного засобу (опію ацитильованого) у рідині об`ємом 1,0 мл. у перерахунку на суху речовину

0,0510 г., який ОСОБА_4 повторно незаконно, придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, повторному зберіганні визнав повністю та суду показав, що раніше вживав наркотики як шляхом куріння коноплі так і шляхом ін.»акцій, в даний час не вживає, а тому коли знайшов пакет з коноплею та опієм, одразу ж зрозумів, що там знаходиться, однак взяв наркотичні засоби собі, особисто вжив, в чому в даний час щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, за епізодом від 14.07.2016 року за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за епізодом від 17.08.2016 року як умисне, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому він підлягає покаранню за вчинене в межах санкції вказаних статей, покарання за вчинення вказаних злочинів слід визначити з застосуванням вимог ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів та остаточне покарання обвинуваченого слід визначити з врахуванням вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 02.09.2016 року, згідно вимог ст. 70 ч.4 КК України, так як попередній вирок суду набрав законної сили, злочини обвинувачений вчинив до винесення попереднього вироку судом.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, особу винного, обставини справи.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочинів - наведену обставину суд розцінює як пом`якшуючу відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючими відповідальність ОСОБА_4 обставинами суд визнає рецидив злочинів та перебування ним в стані , викликаному вживанням наркотичних засобів під час вчинення злочинів.

ОСОБА_4 раніше тричі судимий за вчинення злочинів із користі, вперше вчинив злочини середньої тяжкості в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, не працює, не одружений, характеризується позитивно за місцем проживання, перебуває на обліку лікаря нарколога з приводу вживання наркотичних засобів з 2013 року, у лікаря-психіатра не перебуває, а тому суд вважає, що обвинувачений схильний до вчинення крадіжок та злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, його особа становить підвищену суспільну небезпеку, а тому його виправлення можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі, так як інша, більш м`яка міра покарання не може забезпечити його виправлення.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, так як Ходаківський утримується в СІЗО за попереднім вироком суду, а тому до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Судові витрати в справі в розмірі 880, 80 грн. за проведення судово- хімічних експертиз слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави, речові докази, паперовий згорток з канабісом, медичний шприц з опієм, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП- слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.309 КК України , на підставі яких призначити йому покарання: за ст.309 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 років позбавлення волі .

Згідно ст.70ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст.70ч.4 КК України за сукупністю з вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 02.09.2016 року остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 120 днів позбавлення волі, повністю зарахувавши в строк покарання відбуте покарання за попереднім вироком суду.

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили та утримувати в Київському СІЗО УДПС України в Київській області.

Строки відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з 02.09.2016 року та

відповідно до ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк тримання його під вартою в СІЗО на стадії набрання попереднім вироком суду законної сили та судового розгляду, а саме, період з 02.09.2016 року по 25.10.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання.

Речові докази, паперовий згорток з канабісом, медичний шприц з опієм, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського ВП - знищити.

Судові витрати в справі в розмірі 880, 80 грн. за проведення судово хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1