Справа № 357/4916/16-к
1-кп/357/452/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2016року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 26.04.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001371 від 26.03.2016 року по обвинуваченню за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит Луганської області, українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого: 05.02.2007року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; 28.02.2011року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений 27.09.2015року з Бучанської ВК (№85) Київської області по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:
26.03.2016 близько 12 години 09 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі магазину №625 «АТБ-Маркет» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованого по вул. Ярмаркова, 37-а в м. Біла Церква Київської області, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиць вітрин магазину взяв упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам, вартістю 200 гривень 50 копійок, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», яку сховав під свою куртку та цього ж дня, близько 12 години 10 хвилин, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси магазину №625 «АТБ-Маркет» ТОВ «АТБ-Маркет» не розрахувавшись за товар та попрямував до виходу з приміщення вказаного магазину, однак злочин ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з магазину №625 «АТБ-Маркет» ТОВ «АТБ-Маркет» він був помічений та зупинений працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що так склались життєві обставини, що він не працював, а тому не мав коштів на проживання. Коли його знайомий спитав, чи не може він продати йому каву, він вирішив викрасти каву з магазину, що і вчинив 26.03.2016 року, намагався викрасти каву з магазину «АТБ». У вчиненому розкаюється, зобов`язується більше не вчиняти злочинів, просить засудити до покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілих, попереджений належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, просить розглянути справу в його відсутність, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, матеріальні збитки потерпілим внаслідок злочину не завдані, а тому суд, з врахуванням думок учасників розгляду вважає можливим вирішити справу у відсутність представника потерпілих, так як зазначене не порушує прав потерпілих.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення майна «АТБ-Маркет», який вчинений з кваліфікуючою ознакою повторність, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий, не одружений, офіційно не працює, характеризується позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку в Білоцерківській міській лікарні №4 у лікарів нарколога та психіатра.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, - наведену обставину суд визнає такою, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив замах на злочин середньої тяжкості із користі, враховуючи те, що злочином збитки потерпілим не завдані, суд вважає особу обвинуваченого такою, що не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, в умовах нагляду за його поведінкою з боку правоохоронних органів, а тому обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України з застосуванням ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для застосування запобіжних заходів до обвинуваченого не вбачається.

Речові докази упаковку кави «Якобз монарх», яка передана на зберігання потерпілим слід залишити потерпілим, диск з відеозаписом слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на Білоцерківське МРВ КВІ.

Речові докази, упаковку кави «Якобз монарх», яка передана на зберігання потерпілим - залишити потерпілим, диск з відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1