1-кс/381/474/14
381/4415/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 вересня 2014 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фастівського ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні за № 0001328 від 08.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-
в с т а н о в и в:
Клопотання надійшло до суду 09 вересня 2014 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
08.09.2014 року до ЧЧ Фастівського МВ по телефону надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_4 , про те, що 08.09.2014 року приблизно о 10 год. 30 хв. наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_5 прийшов до ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та почав проситися жити в її квартирі за вищевказаною адресою, але ОСОБА_4 йому в даній послузі відмовила, після чого чоловік на ім`я ОСОБА_5 в кімнаті будинку схопив кухонний ніж та погрожуючи застосуванням насильства щодо неї, чоловік на ім`я ОСОБА_5 відкрито заволодів гаманцем з грошима в сумі 30 гривень та мобільним телефоном «Флай» в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого з місця події зник спричинивши матеріального збитку.
08.09.2014 слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 187 КК України та розпочате досудове розслідування.
Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила наступне, що в неї в користуванні перебував мобільний телефон «Флай» в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .
В ході проведення оперативно - розшукових заходів працівниками СКР Фастівського МВ були здійснені заходи спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної пригоди для встановлення особи на ім`я ОСОБА_5 , яка вчинила даний злочин.
Так в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що являється приватним підприємцем, так 05.09.2014 року ОСОБА_6 перебував за своїм місцем проживання та займався своїми справами в цей час до нього в подвір`я зайшов невідомий чоловік, який здав два поліетиленові пакети різних пляшок на суму приблизно чотири гривні, після чого запропонував свої послуги в будівництві на, що ОСОБА_6 погодився та запитав ім`я даного невідомого чоловіка, який назвався ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_5 обмінялися номерами мобільних телефонів ОСОБА_5 дав номер телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , після чого вони розійшлись. В ході допиту ОСОБА_6 описав чоловіка на ім`я ОСОБА_5 та згідно його показів даний чоловік за рисами обличча, зовнішнім виглядом та одягом схожий на чоловіка який скоїв даний злочин.
У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 08 год. 00 хв. 08.09.2014 року по 08 год. 00 хв. 09.09.2014 року.
Судом встановлено, що в ході досудового слідства не виявилось можливим встановити осіб причетних до вказаного злочину, а також отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг. їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 08 год. 00 хв. 08.09.2014 року по 08 год. 00 хв. 09.09.2014 року, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

ь отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM-картки № НОМЕР_3 із зазначенням типів з`єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, SMS, MMS), їх тривалості та маршрутів, передавання даних в період часу з 08 год. 00 хв. 08.09.2014 року по 09 год. 00 хв. 09.09.2014 із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійних номерів пристроїв радіоелектронного зв`язку з яких здійснювались з`єднання.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1