1-кс/754/2294/16
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛОТО» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 23.09.2016 р. надійшла скарга директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛОТО» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Зі змісту скарги та додатків до неї вбачається, що 7.09.2016 р. в період часу з 00.00 год. до 3.25 год. слідчим Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 було проведено огляд місця події - нежитлового приміщення по вул.Радунській, 13-А в м.Києві, яким на підставі договору суборенди користується ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛОТО». Під час огляду слідчими виявлено та тимчасово вилучено 32 системних блоки та 31 флеш-накопичувач. Огляд проводився без дозволу слідчого судді, слідчий не подавав до суду клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. ОСОБА_3 звертався з заявою до слідчого, в якій просив повернути вилучені системні блоки та флеш-накопичувачі, але відповіді на свою заяву не отримав, тимчасово вилучене майно досі не повернуто. У зв`язку з тим, що вилучене 7.09.2016 р. майно утримується слідчим без законних підстав, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого, що проводить досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню, повернути вилучені речі і документи особі, у якої вони вилучені ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛОТО».

Прокурор і слідчий, будучи належним чином повідомленими про час розгляду скарги, в судове засідання не з"явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши особу, що подала скаргу, її представника, які скаргу підтримали, дослідивши матеріали кримінального провадження № 010728 від 7.09.2016 р., вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду скарги встановлено, що 7.09.2016 р. до ЄРДР внесено відомості за № 0010728 за ч.1 ст. 203-2 КК України.

7.09.2016 р. слідчим Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 проведено огляд місця події підвального приміщення по АДРЕСА_1 , під час якого слідчим вилучено 32 системних блоки з серійними номерами: 1/ 00144-536-090-557; 2/ 70045-484-757-566; 3/ 00144-562-391-338; 4/ 00144-577-754-586;5/ 70045-484-757-600; 6 / 00144-577-754-691; 7/ 00144-535-542-501; 8/ 00144-578-495; 9/00144-560-379-227; 10/ 00144-484-379-87; 11/00144-046-551-814; 12/ 00144-557-384-434;13/ 00144-559-957-042; 14/ 00144-570-739-830; 15/ 00144-542-885-094;16/ 5JX834J expres code ; 17/00144-578-697-663; 18/00144-557-374-062; 19/ 00144-046-416-569; 20/ 00144-046-416-573; 21/ 00144-557-853-589; 22/ 70045-408-348-721; 23/ 00144-046-416-574; 24/ 00144-577-754-554; 25/ 00144-560-686-050; 26/ 70045-484-752-793; 27/ 00144-557-325-811; 28/ 00144-481-651-246; 29/ 00144-578-036-360; 30/ 3RJKJ4J CODE 1; 31/ 00144-481-651-006; 32/ системний блок без серійного номеру та 31 флеш-накопичувач.

В досліджених під час розгляду скарги в суді матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані про те, що слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 або інший слідчий чи прокурор в рамках зазначеного кримінального провадження зверталися до суду з клопотаннями про проведення огляду нежитлового приміщення по вул. Радунській, 13-А в м.Києві, яке використовує ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛОТО», та про накладення арешту на вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 7.09.2016 р. майно.

Відповідно до вимог ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, в тому числі, і у разі відмови слідчим суддею у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Оскільки по даному провадженню слідчий або прокурор не зверталися до суду у встановлений законом строк з клопотаннями про проведення огляду або обшуку приміщення, про арешт вилученого 7.09.2016 р. під час огляду місця події підвального приміщення по вул.Радунській, 13-А в м.Києві майна, це майно підлягає поверненню особі, у якої було вилучено, а тому скарга директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛОТО» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 303, 304, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛОТО» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого відповідно до протоколу огляду місця події від 7.09.2016 р. по вул.Радунській, 13-А в м. Києві майна, задовольнити.

Повернути ТОВ «КОМПАНІЯ «ЛОТО» майно, а саме: 32 системні блоки, які мають наступні серійні номери: 1/ 00144-536-090-557; 2/ 70045-484-757-566; 3/ 00144-562-391-338; 4/ 00144-577-754-586; 5/ 70045-484-757-600; 6 / 00144-577-754-691; 7/ 00144-535-542-501; 8/ 00144-578-495; 9/00144-560-379-227; 10/ 00144-484-379-87; 11/00144-046-551-814; 12/ 00144-557-384-434; 13/ 00144-559-957-042; 14/ 00144-570-739-830; 15/ 00144-542-885-094; 16/ 5JX834J expres code ; 17/00144-578-697-663; 18/00144-557-374-062; 19/ 00144-046-416-569; 20/ 00144-046-416-573; 21/ 00144-557-853-589; 22/ 70045-408-348-721; 23/ 00144-046-416-574; 24/ 00144-577-754-554; 25/ 00144-560-686-050; 26/ 70045-484-752-793; 27/ 00144-557-325-811; 28/ 00144-481-651-246; 29/ 00144-578-036-360; 30/ 3RJKJ4J CODE 1; 31/ 00144-481-651-006; 32/ системний блок без серійного номеру, та 31 флеш-накопичувач, вилучені 7.09.2016 р. в нежитловому приміщенні по вул.Радунській, 13-А в м.Києві відповідно до протоколу огляду місця події від 7.09.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя