Справа №576/395/16-к 1-кп/576/78/16
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Привілля Глухівського району, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Червоне Глухівського району, українця, громадянина України, освіта середня -спеціальна, не працюючого, не судимого, проживаючого: АДРЕСА_2 ;
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185ч.2КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 17 лютого 2016 року о 00 год. 30 хв., за попередньою змовою між собою, вони таємно викрали дві транспортерні смуги довжиною 4 метри та 2,5 метри, що слугували в якості огорожі сінника, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_3 та належить громадянці ОСОБА_4 . Внаслідок дій підсудних потерпілій ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода на суму 486 грн. 20 коп.
29 лютого 2016 року між обвинувачуваними ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоди про примирення.
Згідно даних угод, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених за ст.185 ч.2 КК України, беззастережного визнання ними своєї вини у вчиненні цього правопорушення та щодо покарання, яке повинні понести обвинувачувані за вчинений злочин. Так, згідно умов даних угод сторони дійшли згоди, щоб обвинувачуваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було призначене покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим чи підозрюваним, а згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачувані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 беззастережно визнають свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України. Цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості. При цьому сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального кодексу України.
Також судом встановлено, що обвинувачувані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1.ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до них у разі затвердження угод судом. Також суд з`ясував, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Крім того, суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним. Обставинами, що пом`якшують покарання підсудних, суд визнає їх щире каяття, повне відшкодування спричиненої злочином шкоди, молодий вік та відсутність попередніх судимостей, що дає можливість призначити підсудним більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією ст.185 ч.2 КК України, застосувавши ст.69 КК України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угод про примирення між обвинувачуваними та потерпілою.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави необхідно стягнути по 92 грн. 07 коп. з кожного процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.
Речовим доказам по справі необхідно дозволити потерпілій використовувати його за призначенням.
Запобіжний захід у відношенні підсудних до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373 374, 475 КПК України, суд, - З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст..69 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Запобіжний захід у відношенні засуджених до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речовим доказам по справі - дозволити потерпілій використовувати його за призначенням.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави по 92 грн. 07 коп. з кожного процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя