Справа № 697/1985/15-к
Номер провадження 1-в/697/82/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВДВС ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області подання Відділу Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про обмеження боржника ОСОБА_5 у праві виїзду за межі України у зв`язку з невиконанням ним зобов`язань зі сплати боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов`язань зі сплати боргу.

В обґрунтування даного подання посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 697/1985/15-к від 15.02.2016р., виданий Канівським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ СП «Щире» боргу в сумі 10 864,80 грн.

Державний виконавець просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_5 за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов`язань, покладених на нього рішеннями суду на підставі ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України".

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання ВДВС Канівського МРУЮ, проти його задоволення не заперечувала.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив до суду телефонограму, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення представника ВДВС Канівського МРУЮ, прокурора, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 03.12.2015 року Канівським міськрайонний судом було засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ч.1 ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 1 рік. Також, під час розгляду справи, був задоволений цивільний позов ТОВ СП «Щире» до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування шкоди та стягнуто матеріальні збитки в сумі 10 864,80 грн. На підставі вироку був виданий виконавчий лист та 23.02.2016 року відкрито виконавче провадження.

Статтею ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.6 Закону Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Відповідно до ч.1 п.14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов`язань.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі вироком суду,є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, Законом України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст. 534, 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 за межі України - задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобов`язань зі сплати боргу.

Виконання ухвали суду доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01034.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Черкаської області подається протягом п`яти днів з дня її проголошення через Канівський міськрайонний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий ОСОБА_1