Провадження № 1-кп/752/676/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.10.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Корделівка Калинівського району Вінницької області, громадянина України, освіта неповна середня, сержанта Збройних Сил України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у вересні 2015 року, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці придбав та став зберігати при собі 12 набоїв до нарізної вогнепальної зброї різного калібру без передбаченого законом дозволу, а саме один кулеметний патрон калібру 14,5х114 з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ»; один кулеметний патрон калібру 12,7х108 з запалювальною кулею «МДЗ»; три гвинтівочних патрони зразка 1908 року калібру 7,62х54R, з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1954 року; чотири проміжні патрони калібру 5,45 мм зразка 1974 року з кулею «ПП» зразку 1992 року; один проміжний патрон калібру 5,45 мм зразка 1974 року з трасуючою кулею «Т» зразку 1974 року; два пістолетні патрони калібру 9 мм зразка 1951 року, споряджені оболонковою кулею «ПСТ» зі сталевим осердям, після чого без передбаченого законом дозволу перевіз вказані бойові припаси до лікувального закладу за адресою: вул. Госпітальна в м. Києві, після чого 27.01.2016 року приблизно о 12 год. 00 хв. перевіз їх до станції метро «Деміївська» Комунального підприємства «Київський метрополітен», у вестибюлі якої був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказані бойові припаси.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно восени 2015 року під час проходження військової служби на території Донецької області знайшов 12 набоїв до вогнепальної зброї, які став зберігати при собі в кишенях одягу. У подальшому він перевіз вказані бойові припаси до будинку АДРЕСА_2 , після чого 27.01.2016 року перевіз їх до станції метро «Деміївська», у приміщенні якої його затримали працівники поліції з вказаними набоями до вогнепальної зброї.
Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, є ветераном війни - учасником бойових дій в зоні проведення Антитерористичної операції, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність у нього тяжкого захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 263 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 ч. 1 КК України призначенням більш м`якого покарання, ніж це передбачено санкцією даної статті з урахуванням наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання виннного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність тяжкого захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України балістичної експертизи №100 від 02.02.2016 року у розмірі 982 грн. 08 коп.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України балістичної експертизи №100 від 02.02.2016 року у розмірі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 08 коп. в дохід держави.
Речові докази один кулеметний патрон калібру 14,5х114,0 мм. з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ»; три гвинтівочних патрони калібру 7,62х54R з бронебійно-запалювальною кулею «Б-32» зразка 1954 року; чотири проміжних патрона калібру 5,45 мм. зразка 1974 року, з кулею «ПП» зразка 1992 року; один проміжний патрон калібру 5,45 мм. зразка 1974 року з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року; два пістолетних патрони калібру 9 мм. зразка 1951 року, споряджені оболонковою кулею «ПСТ» зі сталевим осердям, які зберігаються в камері схову речових доказів управління поліції метрополітену м. Києва згідно квитанції №000927 від 11.02.2016 року, передати до натурно-довідкової колекції Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1