Справа № 464/1036/13-к
пр.№ 1-в/464/102/13
У Х В А Л А

4 лютого 2013 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

при секретарі Петришак Н.І.

за участю: представника Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ДІМ ОСОБА_1

піднаглядного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові подання начальника Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

начальник Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців у відповідності до п.в ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі із наступними обмеженнями: заборона без дозволу ОВС виїжджати за межі м.Львова; заборона перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив; заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.; реєструватися в ОВС по місцю проживання 1 раз на місяць. В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_2 з 30.08.2011 р. перебуває на профілактичному обліку в Сихівському РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області як особа, стосовно якої встановлено адміністративний нагляд. ОСОБА_2 раніше судимий 13.05.2005 р. Франківським районним судом м.Львова за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. Покарання відбував у Львівській ВК №48. 10.04.2009 р., звільнений від відбування покарання з застосуванням ст.81 КК України. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, підтримує стосунки з особами антигромадської спрямованості, систематично порушує встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.09.2012 р. та 03.12.2012 р. постановами Сихівського районного суду м.Львова - за ч.2 ст.187 КУАП; 26.12.2012 р. Сихівським РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області - за ч.1 ст.187 КУАП. З ОСОБА_2 проводились профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення з його сторони вчинення правопорушень, але належних висновків для себе не зробив, заходи профілактичного впливу з боку ОВС позитивного результату не дали. Враховуючи наведене, з метою недопущення скоєння злочинів та профілактики правопорушень, просить подання задоволити.

Заслухавши пояснення представника Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області та піднаглядного, який розкаявся у вчинених правопорушеннях, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліу разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_2 вироком Франківського районного суду м.Львова від 13.05.2005 р. засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі та, згідно з постановою Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2009 р. звільнений умовно-достроково на підставі ст.81 КК України.

Згідно із постановою Сихівського районного суду м.Львова від 30.08.2011 р. ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців, а постановами цього ж суду від 20.02.2012 р. та від 13.08.2012 р. такий продовжувався кожен раз на 6 місяців.

Постановами Сихівського районного суду м.Львова від 20.09.2012 р. та від 03.12.2012 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності, а постановою Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області від 26.12.2012 р. на нього накладено стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУАП.

Таким чином, судом встановлено, що за час встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, неодноразово порушував встановлені йому обмеження, вчиняв адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що піднаглядний ОСОБА_2 вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому подання про продовження йому адміністративного нагляду є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

у х в а л и в :

подання задоволити.

Продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 6 /шість/ місяців та встановити наступні обмеження:

- заборона без дозволу ОВС виїжджати за межі м.Львова;

- заборона відлучатися з місця проживання в період часу з 22.00 год. по 06.00 год.

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області

Головуючий О.В.Тімченко