Справа №766/929/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
встановив:
Слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 , 1995 р.н., та його захиснику ОСОБА_6 , для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 06.05.2014 року.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в період часу з 13:30 годин до 17:00 годин 05.05.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля воріт будинку 55/12 по вул. 1 Польова в м. Херсоні, діючи з корисливих мотивів, таємно, заволодів автомобілем ВАЗ 2103, жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , 1963 р.н., вартістю 8 000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом.

Крім того, 12.05.2014 року близько 00:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись по АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, повторно шляхом буксирування таємно заволоділи автомобілем ГАЗ 21, чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , 1968 р.н., вартістю 15 000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.

24.06.2014 року в кримінальному провадженні складено обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_8 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.1,2 КК України затверджено та направлено до Суворовського районного суду м. Херсона.

25.03.2016 року ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002099 повернуто до Херсонської місцевої прокуратури.

11.04.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування в кримінальному проваджені.

11.04.2016 р. ОСОБА_8 ознайомлено з матеріалами кримінального провадження та вручено обвинувальний акт, реєстр досудових розслідувань та копія цивільного позову.

Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 06.05.2014 року, до яких 11.04.2016 року останнім надано доступ, а також враховуючи, що з матеріалами досудового розслідування підозрюваний ознайомлений 26.06.2014 р. та враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 20.04.2016 року, а тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 - 22.04.2016 року, слідчий просив клопотання задовольнити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим до клопотання не надано жодного доказу, що підтверджує факт повідомлення ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про закінчення досудового розслідування та їх права ознайомитися із матеріалами досудового розслідування, тому немає підстав вважати, що останні зволікають при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1