ЄУН № 174/307/16-к
н/п № 1-кп/174/36/2016
УХВАЛА
01 липня 2016 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого- ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, мешкає без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 31 травня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на досудовому слідстві Вільногірським міським судом Дніпропетровської області 15.04.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 13.06.2016 року включно, який продовжено тим самим судом 08 травня 2016 року на 30 днів, до 07.07.2016 року включно.
Прокурор просить відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити обраний на досудовому слідстві запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, надавши відповідне письмове клопотання.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.
Згідно з п. 5 ч.2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку представника потерпілого, яка підтримала заявлене клопотання, захисника, обвинуваченого, які залишили вирішення даного клопотання на розсуду суду, суд прийшов до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає продовженню, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який відноситься до категорії тяжких, не має постійного місця роботи та легальних джерел доходів, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів і обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, що свідчить про його схильність до вчинення аналогічних суспільно-небезпечних діянь, не має сталих соціальних зв`язків, які б могли забезпечити його належну процесуальну поведінку, тому ОСОБА_6 , знаходячись на волі, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від суду, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, не зменшилися, судовий розгляд справи не закінчено, тому строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою слід продовжити на 60 днів, задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 184, 193, 194, 197, 199, 331, 333 , 325 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на строк 60 днів, тобто до 29 серпня 2016 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1