overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/6150/16-к
Провадження №1-кп/463/6933/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року
Приморський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 про повернення застави,-
ВСТАНОВИВ:
08.04.2016 року ОСОБА_3 на депозитний рахунок Держказначейської служби в Україні, Р/Р отримувача №5435, код отримувача № 26302945, МФО отримувача № 820172 ТУ ДСА України в Одеській області внесено 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень застави за ОСОБА_4

08 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання прокурора військової прокуратури південного регіону України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, строком на 60 днів та визначив розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків в розмірі 300 мінімальних заробітних плат, що складає 413 400 гривень.

09.04.2016 року на виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2016 року ОСОБА_5 на відповідний рахунок внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 в сумі 413400 (чотириста тринадцять чотириста) гривень.

Відповідно до ст. 182 ч. 1 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч.ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України.

Згідно ст. 182 ч. 9 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

З огляду на викладене, а також той факт, що ОСОБА_3 зайво сплачені до бюджету кошти, в якості застави в сумі 120 000 гривень, згідно із ст. 182 КПК України, слід повернути заставу заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 182, 183, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 предмет застави - грошові кошти в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, які зараховані на депозитний рахунок Держказначейської служби в Україні, Р/Р отримувача № 5435, код отримувача № 26302945, МФО отримувача № 820172 ТУ ДСА України в Одеській області, як зайво сплачені.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
29.04.2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого

судового засідання

03.08.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси, суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 314 КПК України /2012 р./, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту, який надійшов до Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 9.08.2016 р. о 17 годині 10 хв.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, неповнолітню потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

03.08.2016
Дело №1/1522/1519/11
О назначении дела к судебному разбирательству
12 июля 2011 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В. при участии прокурора Фомичева Ф.Ф., обвиняемой ОСОБА_1, предварительно рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к судебному разбирательству нет.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению гражданки ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины, назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г. Одессы на 31 августа 2011 года на 14 час. 30 мин., с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке, который прилагается к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В..
Провадження №1-кп/522/984/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03.08.2016 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово засудженого, останній раз 26.04.2016 року Малиновськи районним судом

м.Одеси за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з застосуванням іспитового строку на 1 рік на підставі ст.75 К України, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

28.07.2016р. до місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засіданні прокурор та обвинувачений просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на 13 годину 35 хвилин 03 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника

та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.08.2016
Дело №1-1124/11
Судебного заседания
07 декабря 2011 года. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В. при участии прокурора Приморского района г. Одессы помощника прокурора Зекерничной И.П., защитника - адвоката ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
При рассмотрении дела защитник адвокат ОСОБА_1 заявила ходатайство об изменении подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения на подписку о невыезде, в связи с тем, что ОСОБА_2 болеет вегетативно-сосудистой дистанией по гипертоническому типу, хроническим вирусным гепатитом -С, нуждается в лечении в медицинском учреждении, а в условиях ОСИ он не может получить квалифицированную медицинскую помощь. Кроме того, защитник адвокат пояснила, что подсудимый ОСОБА_2 проживает со своей матерью, которая болеет сахарным диабетом, в настоящее время сломала ногу и нуждается в помощи сына
Подсудимый ОСОБА_2 поддержал ходатайство своего защитника.
Прокурор возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника адвоката ОСОБА_1 об изменении подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения на подписку о невыезде не подлежит удовлетворению, поскольку он, находясь на свободе может воспрепятствовать установлению истины по делу и помешать исполнению процессуальных решений и суд не усматривает оснований для изменения подсудимому меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Кроме того, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2 совершил, находясь на испытательном сроке, определенном ему приговором Приморского районного суда 23.03.2009 года.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 165, 273, 274 УПК Украины,-
В удовлетворении ходатайства защитника адвоката ОСОБА_1 об изменении подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде отказать.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В.
Дело № 1-1232/11
21 февраля 2012г. Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Степанове В.В.,
с участием прокурора Закерничной И.П.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины,
В производстве приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные 14.12.2011 года в 11 часов 30 минут, 21.02.2012 года в 14 часов не явился свидетель ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, холостой, проживающий, согласно обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Фонтанская дорога,45 (общежитие дворников), о дне, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебное заседание возвратилась повестка о датах рассмотрения дела в суде с отметками почтового отделения о не полном адресе свидетеля ОСОБА_3
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетеля ОСОБА_3 в судебное заседание неуважительными и считает необходимым осуществить его привод. Привод свидетеля необходимо поручить начальнику Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Кроме того, постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 10.11.2011 года СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области поручено установить точное местожительство и обеспечить явку в суд гражданина ОСОБА_3, проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Фонтанская дорога,45(общ) в 11 час. 30 мин. 14.12.2011 года. Однако к указанному времени свидетель доставлен не был и суду не сообщено о причинах неисполнения указанного выше постановления.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетеля:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, проживающего, согласно обвинительного заключения, по адресу: г. Одесса, ул. Фонтанская дорога,45 (общежитие дворников).
Свидетеля необходимо доставить к 14 часам 30 минутам 15 марта 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Кроме того, прошу сообщить в суд о причинах неисполнения постановления Приморского районного суда г. Одессы от 10.11.2011 года.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Приморского района г. Одессы.
Судья Осиик Д.В.
01 октября 2012 г. Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Добрынине М.Э.,
с участием прокурора Лысуна С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины,
В производстве приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213УК Украины.
В судебные заседания неоднократно не являлся подсудимый ОСОБА_1, о дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки подсудимого ОСОБА_1 в судебные заседания неуважительными и считает необходимым осуществить его привод, так как его место проживания и пребывания неизвестно.
Привод подсудимого необходимо поручить начальнику СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением настоящего постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 (указано в материалах дела в обвинительном заключении).
Подсудимого необходимо доставить к 09 часам 15 минутам 22 октября 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику СО Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Приморского района г. Одессы, прокуратуру Одесской области.
Судья Осиик Д.В.
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
при секретаре Говоровой А.М.,
с участием прокурора Реута Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:
- 12.11.2008 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на два года,
- 31.08.2012 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.185 ч.1 УК Украины к штрафу,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1 считал необходимым объединить указанные уголовные дела в одно производство.
Прокурор Реут Ю.В. в судебном заседании считал необходимым объединить указанные уголовные дела в одно производство.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым с целью всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в соответствии со ст. 26 УПК Украины следует указанные уголовные дела объединить в одно производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/1961/11
Производство № 1522/476/12
14 ноября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Кичмаренко С.Н.
при секретаре Науменко А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе ходатайство государственного обвинителя Замкового Е.М. о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Приморского районного суда г. Одессы от 18.10.2012 года,
Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 18.10.2012 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.2 УК Украины и на основании ст. 70 УК Украины ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права занимать должности в органах внутренних дел, со штрафом в размере 4250 грн.
В суд поступило ходатайство государственного обвинителя Замкового Е.М. о восстановлении срока на апелляционное обжалование вышеуказанного приговора суда, ссылаясь на то, что он был лишен возможности своевременно внести апелляцию, так как находился на больничном.
Суд считает, что срок на апелляционное обжалование приговора суда государственным обвинителем был пропущен по уважительной причине, в связи с чем необходимо восстановить пропущенный срок.
Руководствуясь ст. 353 УПК Украины, суд
Восстановить государственному обвинителю Замковому Е.М, процессуальный срок на апелляционное обжалование приговора Приморского районного суда г. Одессы от 18.10.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 163 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.2 УК Украины.
Судья: С.Н.Кичмаренко
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
Прокурору Одеській області
____________________________________
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3
Прокурору міста ОСОБА_1
_____________________________________
м. Одеса, вул. Ланжероніська,24
25 лютого 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на дії/бездіяльність заступника прокурора Одеської області Кравцова О. та заступника прокурора м. Одеси ОСОБА_4 за розглядом заяви про кримінальне правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України, в якій вона просить суд визнати незаконними дії вищезазначених осіб та зобовязати останніх виконати усі процесуальні дії по розгляду заяви про злочин від 17.01.2013, відповідно до вимог КПК України.
У звязку з вищевикладеним, просимо надіслати матеріали кримінального провадження до Приморського райсуду м. Одеси представника прокуратури для участі в розгляді скарги на 11.03.2013 року о 14.00 год. в приміщенні зали судових засідань № 107 Приморського райсуду м. Одеси.
У разі невиконання вимог суду, головуючим суддею буде винесено окрема постанова, за порушення строків розглядання скарги, яка, в свою чергу, буде направлена до Генеральної прокуратури України, для відповідного реагування!
Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
Військовому прокурору Південного
____________________________________
м. Одеса, вул. Піроговська, 12
09 липня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність військового прокуратура Південного регіону України, в порядку ст. 303, 306 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року.
У звязку з вищевикладеним, просимо направити до Приморського райсуду м. Одеси представника прокуратури для участі в розгляді скарги на 12.07.2013 року о 10.00 год. в приміщенні зали судових засідань № 107 Приморського райсуду м. Одеси.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України, що виразилися в неприйнятті заяв про скоєння злочину, в якій він просить суд визнати незаконними дії та бездіяльність прокуратури Одеської області та зобовязати останніх внести заяви про скоєння злочину до ЄРДР.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокуратури Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 29 липня 2013 року на 10.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

24.07.2013
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокурора Приморського району м.Одеси, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокурора Приморського району м. Одеси, в порядку ст. 303 КПК України що виразилися в неприйнятті заяв про скоєння злочину, в порядку ст.214 КПК України, в якій він просить суд визнати незаконними дії та бездіяльність прокурора Приморського району м.Одеси, та зобовязати останніх внести заяви про скоєння злочину до ЄРДР.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії та бездіяльність прокурора Приморського району м.Одеси, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 06 серпня 2013 року на 12.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

01.08.2013
Провадження № 1-кп/522/261/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренко С.М., розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 364 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 366 ч.1, 364 ч.3 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочинів, передбаченних ст.ст. 366 ч.1, 364 ч.3 КК України на 20 вересня 2013 року об 11 годині 40 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.М.Кічмаренко

16.09.2013