Провадження №1-кс/756/1416/16
У Х В А Л А
Іменем України
23 серпня 2016 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,
У С Т А Н О В И В:
23 серпня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення разом.
У поданій скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що 01.07.2016 нею було отримано висновок Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 01.07.2016 в якому складу її повідомлення не містить ознак злочину, а тому відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Дослідивши скаргу та додатки до неї суд встановив наступне.
Згідно висновку Оболонського УП ГУНП в м. Києві від 01.07.2016 убачається, що 15.06.2016 ОСОБА_3 було повідомлено про обставини щодо пошкодження його автомобіля марки «Тойота Венза», при цьому ОСОБА_2 підтверджено вказані обставини, однак самостійно заяви про вчинення кримінального правопорушення остання не подавала.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З урахуванням викладеного, суд не убачає, що ОСОБА_2 подавала заяву та/або повідомлення про вчинення злочину, оскільки згідно висновку Оболонського УП ГУНП від 01.07.2016 така заява була подана її чоловіком ОСОБА_3 , а тому скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 303 КПК України.

Крім цього, скарга подана з пропущенням строку визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, клопотань про поновлення строку на подання скарги до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 304 ч.2, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1