1-в/337/118/2016
337/2015/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2016 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши подання заступника начальника відділу Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 про примусове входження в житло боржника, суд
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла божника ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника разом із складанням опису та арешту майна належного боржнику.
Сторони в судове засідання не з`явились за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень не надали, заяви про розгляд подання за їх відсутністю до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засідання встановлено, що 06.01.2016 р. на виконання до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції надійшов виконавчий лист № 1-19/2012 виданий 24.02.2012 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області про конфіскацію всього належного на праві власності ОСОБА_4 майна.
11.01.2016 р. заступником начальника відділу Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, на підставі ст. ст. 17,19.20,25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам.
Для виявлення майна, належного боржнику, заступником начальника відділу Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя направлені запити до користувача бази АІС «Автомобіль»,Держкадастру, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, ГУ Держпраці у Запорізькій області, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Адресно-довідкового сектору.
Згідно відповідей вищезазначених органів, рухомого майна, нерухомого майна, сільськогосподарської техніки за боржником не зареєстровано.
01.02.2016 р. заступником начальника відділу Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, здійснено вихід за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , проте двері ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт державного виконавця.
23.03.2016 р. та 16.05.2016 р. заступником начальника відділу Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя здійснені повторні виходи за вищевказаною адресою, проте двері ніхто не відчинив, про що було складено відповідний акт державного виконавця.
Згідно відповіді сектору адресно-довідкової роботи УДМС в Запорізькій області від 29.03.2016 р., боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того ОСОБА_4 неодноразово викликався до Хортицького ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції , проте жодного разу на виклик державного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України суд за поданням начальника державної виконавчої служби надає дозвіл про проникнення у квартиру у якій знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження , суд
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника відділу Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 про примусове входження в житло боржника - задовольнити.
З метою прискорення виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, а саме,виконавчого листа № 1-19/2012, виданого 24.02.2012 р. надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , з метою перевірки майнового стану боржника разом із складанням опису та арешту майна належного боржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1