Провадження № 1кс/712/3470/16
Справа № 712/6992/16к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

14 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001491 від 13.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 12.02.2016 року до Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.01.2016 року близько 23:00 год. невідома особа таємно викрала його мобільний телефон Ленова А 6000 вартістю 4 200 грн. ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

13.02.2016 року по даному факту відкрито кримінальне провадження 0001491 в несеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вході досудового розслідування кримінального провадження було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 21.01.2016 року близько 23:00 год. повертаючись додому взяв таксі. Перебуваючи в таксі він здійснив один чи два дзвінки по телефону та положив телефон до своєї сумки (барсетки) зачинивши її. Приїхавши додому дістав гроші з куртки та розрахувавшись з таксистом і пішов до своєї квартири не звертаючи уваги на свою сумку (барсетку). Наступного дня, в ранці близько 09:00 год. коли в нього виникла необхідність зателефонувати він підійшов до своєї сумки та помітив, що замок на ній не повністю зачинений та відчинивши її помітив відсутність свого мобільного телефону. Зателефонувавши на свій номер телефону, про те він був вимкнений.

Вході подальшого досудового розслідування було встановлено, що даний телефон знаходився в гр. ОСОБА_6 та з його слів, телефон придбав у невідомої особи, але 09.04.2016 року телефон було викрадено у нього невідомими особами.

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримання роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону Леново А 6000 ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_3 з 19.01.2016 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту а також SMS повідомлень, має істотне значення для цього кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл до речей і документів, а саме: до роздруківки вхідних і вихідних (нульової тривалості) телефонних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного телефону Леново А 6000 ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_3 з 19.01.2016 року по теперішній час з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS повідомлень.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути поданні під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» червня 2016 року о ____ год. __ хв.
___________________________________