Справа № 206/6907/16-к
1-кс/206/478/16
УХВАЛА
06 грудня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2016 року слідчий Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 02 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 02.11.2016 року о 11.40 год. до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 24.09.2016 року приблизно о 23.30 годин невідома особа спричинила його батькові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи за участю потерпілого ОСОБА_6 з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених йому невідомою особою 24.09.2016 року приблизно о 23.30 год. тілесних ушкоджень, та можливого механізму кримінального провадження.
Зокрема, згідно Виписного епікризу з історії хвороби №Э6847 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 25.09.2016 року по 12.10.2016 року проходив стаціонарне лікування з діагнозом: «Закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку 3 ступеня з формуванням вогнищевих забоїв обох лобових часток лівої скроневої частки. Субарахноїдальний крововилив. Субдуральна гематома лобної ділянки справа. Перелом лобної, тім`яної кістки справа. Забої м`яких тканин голови».
Слідчий зазначає, що з метою з`ясування ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених 24.09.2016 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_6 та механізму спричинення йому тілесних ушкоджень є обґрунтована потреба у отриманні тимчасового доступу до медичної документації стосовно ОСОБА_6 та її вилучення, яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної держадміністрації за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснення тимчасового доступу до медичної документації стосовно ОСОБА_6 та її вилучення має значення для проведення судово-медичної експертизи, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді, швидкого та повного проведення досудового розслідування.
Просить суд, надати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме медичних документів стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської облдержадміністрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи той факт, що історія хвороби потерпілого, яка знаходиться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської облдержадміністрації, має значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи, або працівникам оперативних підрозділів, яким відповідне буде доручено в порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме медичних документів стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської облдержадміністрації, за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє до 06.01.2017 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1