Справа № 443/1189/16-к Провадження № 1-кп/443/113/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розлянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000596 від 16.06.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою,

позапартійного, одруженого, непрацюючого, раніше несудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 28 серпня 2015 року приблизно в 13:00 год в с. Зарічне Жидачівського району Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед синього кольору марки "Formula " вартістю 800 грн., який знаходився на березі річки Свіча і належить ОСОБА_4 , чим завдав потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

Під час досудового розгляду, 29.07.2016 року між обвинуваченими ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої вони дійшли згоди про те, що кожен з них не заперечує проти визнання судом обвинуваченого винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України; щодо узгодженого покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження й невиконання, що передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, які зрозумілі обвинуваченому та потерпілому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження вказаної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Суд заслухав у судовому засіданні думку прокурора, який вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, і просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 просила затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене між ними покарання. Окрім того, пояснила, що шкода їй відшкодована.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання. Просив угоду про примирення затвердити і призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладена сторонами угода про примирення є добровільною.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як таємно викрав чуже майно ОСОБА_4 .

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Окрім того, суд враховує наявність обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання - обвинувачений вперше притягуються до кримінальної відповідальності, визнав вину та щиро розкаюється, відшкодував шкоду.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидні й можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 29.07.2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити, узгоджене сторонами угоди про примирення від 29.07.2016 року, покарання у виді громмадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча- суддя