133/215/15-к
В И Р О К

Іменем України

17.03.2016 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 28.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигалки Бородянського р-ну Київської області, українця, гр. України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, прож. по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.12.2005 року Погребищанським райсудом Вінницької обл. за ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-12.11.2009 року Погребищанським райсудом Вінницької обл. за ст. 185. ч.3 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі;

- 02.06.2010 року Замостянським райсудом м. Вінниця за ст. 185 ч.2, 70 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,

- 11.02.2015 року Попільнянським райсудом Житомирської обл. за ст. 263 ч.1, 75.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 09.07.2014 року Бородянським районним судом Київської обл. за ст.185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік шість місяців;

- ухвалою Бородянського районного суду Київської обл. від 18.06.2015 року звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувнням скасовано та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, , призначеного вироком Бородянського районного суду Київської обл. від 09.07.2014 року. в місця позбавлення волі,

- обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту. Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці серпня 2014 року, перебуваючи на роботі в м. Києві, в районі «Борщагівка» в посадці побачив дикоростучі рослини коноплі. Після чого, діючи свідомо, умисно, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, зірвав листя рослин коноплі, перевіз їх до приватного будинку своєї бабусі для зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого висушив та подрібнив зібрані ним дикоростучі рослини коноплі для особистого вживання, без мети збуту.

28.12.2014 року ОСОБА_4 вирішив поїхати до родини за адресою: АДРЕСА_1 , для святкування новорічних свят, після чого забрав з будинку бабусі пакет з подрібненою коноплею та поклав до правої кишені своїх штанів, прослідував на залізничний вокзал ст. Київ-пасажирський, де здійснив посадку приблизно о 8 годин 50 хвилин на електропоїзд сполученням «Київ - Козятин». Прибув до ст. Козятин приблизно о 12 годин 05 хвилин з метою пересісти на дизель-потяг до ст. Ржевуська. Знаходячись на залізничному вокзалі ст. Козятин ДТГО «ПЗЗ» о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_4 був доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Козятин УМВС України на ПЗЗ за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП. Під час проведення особистого огляду в правій кишені штанів, у які був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта №1511 від 30.12.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 11,807 г.

Винним себе обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю і пояснив, що в кінці серпня 2014 року він, перебуваючи на роботі в м. Києві, в районі «Борщагівка» в посадці побачив дикоростучі рослини коноплі. Після чого зірвав листя рослин коноплі, перевіз їх до приватного будинку своєї бабусі для зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , після чого висушив та подрібнив зібрані ним дикоростучі рослини коноплі для особистого вживання, без мети збуту. 28.12.2014 року він вирішив поїхати до родини за адресою: АДРЕСА_1 , для святкування новорічних свят, після чого забрав з будинку бабусі пакет з подрібненою коноплею та поклав до правої кишені своїх штанів, прослідував на залізничний вокзал ст. Київ-пасажирський, де здійснив посадку приблизно о 8 годин 50 хвилин на електропоїзд сполученням «Київ - Козятин». Прибув до ст. Козятин приблизно о 12 годин 05 хвилин з метою пересісти на дизель-потяг до ст. Ржевуська. На залізничному вокзалі ст. Козятин приблизно о 22 годині він був доставлений до чергової частини ЛВ на ст. Козятин за розпивання спиртного. Під час проведення особистого огляду в правій кишені його штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет у якому знаходилась конопля, яку він незаконно придбав і перевозив без мети збуту для власних потреб.

Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати. Фактичні обставини справи ним не оспорюються, йому зрозуміло, що він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, у суда немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим, буде вірною за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, те, що він розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, однак скоїв злочин у період іспитового строку.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, покарання слід обрати у вигляді позбавлення волі.

До призначено покарання за ст. 309 ч. 1 КК України слід частково приєднати покарання за вироком Бородянського районного суду Київської обл. від 09.07.2014 року.

Вирок Попільнянського райсуду Житомирської обл. від 11.02.2015 року відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання виконується самостійно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і обрати йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати покарання за вироком Бородянського районного суду Київської обл. від 09.07.2014 року.та ухвали Бородянського районного суду Київської обл. від 18.06.2015 року і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді трьох років і шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 грн. 92 коп. витрат за проведення судово - хімічної експертизи.

Речові докази по справі - спеціальний експертний пакет №1217132, у якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору, яка є канабісом, маса якого становить 11,807 г., що з кімнати зберігання речових доказів ЛВ на ст. Козятин була передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського відділення поліції знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької обл. через Козятинський міськрайсуд протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - протягом 30 діб з дня вручення копії вироку.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 17.03.2016 року