АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/1005/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/401/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , зміненою апеляційною скаргою (заявою про зміну апеляційних вимог) обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 357 ч.3, 190 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.364 ч.1, 357 ч.3, 190 ч.2 КК України, після скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2015 року.
Згідно матеріалів вказаного кримінального провадження судом першої інстанції 23 березня 2015 року було ухвалено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_3 (а.кп.216-229 т.2).
Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга від 22.04.2015р. з доповненням до неї від 25.05.2015р. (а.кп.4-38, 89-92 т.3). 28 травня 2015р. захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав до апеляційної інстанції відмову від своєї апеляційної скарги в порушення вимог ст.403 ч.1 КПК України без згоди обвинуваченого (а.кп.100 т.3).
Крім того, обвинуваченим ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу від 22.04.2015р., в якій він просив оскаржений вирок суду від 23.03.2015р. скасувати, кримінальне провадження припинити (а.кп.1-3 т.3), доповнення до апеляційної скарги від 14.05.2015р., в якому просив вирок суду скасувати, кримінальне провадження закрити (а.кп.74-80 т.3). Також, обвинуваченим до апеляційного інстанції було подано заяву про зміну раніше поданої апеляційної скарги з доповненням до неї від 28.05.2015р., в якій він просить припинити кримінальне провадження, у зв`язку зі закінченням строку давності (а.кп.99 т.3).
Враховуючи, що після скасування рішення апеляційної інстанції від 30 червня 2015 року, суд апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України, в іншому складі суду (ст.439 ч.1 КПК України), а в матеріалах кримінального провадження містяться різні за змістом та апеляційними вимогами скарга з доповненням та змінена апеляційна скарга (заява) обвинуваченого, є не зрозумілим, які вимоги обвинуваченого ОСОБА_3 має розглядати суд при новому апеляційному розгляді. Аналогічно, є не зрозумілим чи відмовляється захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 від своєї апеляційної скарги, чи підтримує свої первинні апеляційні вимоги.
Відповідно до ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника з доповненнями до них та змінену апеляційну скаргу (заяву про зміну апеляційних вимог) обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати обвинуваченому ОСОБА_3 і його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк до 23 травня 2016 року включно, але не більше 15 днів з дня отримання ухвали обвинуваченим, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 з доповненнями до них та змінену апеляційну скаргу (заяву про зміну апеляційних вимог) обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 357 ч.3, 190 ч.2 КК України, залишити без руху, надавши обвинуваченому ОСОБА_3 і його захиснику адвокату ОСОБА_4 строк для усунення недоліків в їх апеляційних скаргах, зазначених в ухвалі суду, - 15 днів з дня отримання ними копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2