Справа №1- 96 /2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Лях М.М.

з участю прокурора: Приходько В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Олександрія Кіровоградської області, українця, гр-на України, освіта початкова (2 класи), одруженого, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 працював по найму, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: Кременчуцьким районним судом Полтавської області 1). 23.01.2003 року по ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік; 2) 11.09.03.2003 року по ч. 3 ст. 185,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 25.11.2003 року по ч.2 і 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.04.2004 року вирок змінено, засуджений по ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 19.09.2006 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання в 5 місяців 29 днів, судимості не погашенні і не зняті, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр-на України, освіта загальна середня (9 класів), не одружений, працює по найму, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області : 1) 17.04.2002 року по ч.1 ст. 309, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком в 1 рік; 2) 19.05.2003 року по ч.1 ст. 263, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 06.09.2004 року умовно-достроково на 1 рік 18 днів; 3) 25.02.2008 року по ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, звільнений 17.03.2009 року по закінченню іспитового строку. У відповідності з ст.ст. 89 і 90 КК України, судимості не погашенні,

обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2010 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, знаходились неподалік будівлі Деріївського відділення поштового зв'язку, розташованого по вул. Риндака, 2 в с. Деріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, де у них виник умисел на крадіжку майна, належного Українському державному підприємству поштового зв'язку, яке знаходилося в приміщенні Деріївського відділення поштового зв'язку. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 підійшли до вікна, що розташоване з правої від входу до приміщення сторони, де ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_4, шляхом пошкодження віконної рами, проник до приміщення Деріївського відділення поштового зв'язку, звідки повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, таємно викрав картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку «Київстар» на 30 гривень в кількості 5 штук, вартістю 32 гривні за одну на суму 160 гривень, поштові конверти в кількості 239 штук вартістю 1 гривня 70 копійок за один, на суму 406 гривень 30 копійок, марки поштові в кількості 14 штук вартістю 10 копійок за одну на суму 1 гривня 40 копійок, зошити в кількості 12 штук вартістю 1 гривня 65 копійок за один на суму 19 гривень 80 копійок, комплект постільної білизни вартістю 160 гривень, підодіяльник вартістю 100 гривень, консервоване м'ясо курей в кількості 60 баночок, ємністю 0,5 літра, вартістю 13 гривень 65 копійок за одну на суму 819 гривень, мило туалетне в кількості 20 штук вартістю 4 гривні 50 копійок за одне на суму 90 гривень, консерви «Сардіна» в кількості 30 баночок, вартістю 9 гривень за одну на суму 270 гривень, консерви «Бички» в кількості 40 баночок, вартістю 8 гривень за одну, на суму 320 гривень, консерви «Килька» в кількості 10 баночок, вартістю 2 гривні за одну, на суму 20 гривень, консерви «Салака» в кількості 30 баночок, вартістю 13 гривень 50 копійок, на суму 405 гривень, ваги поштові вартістю 711 гривень 69 копійок, електричний чайник «SAPUR» вартістю 40 гривень та інші товарно-матеріальні цінності, а всього на загальну суму 4 479 гривень 20 копійок. Викрадені продукти харчування ОСОБА_3 через вікно передав ОСОБА_4, який увесь цей час стежив за оточуючою обстановкою, чим забезпечував активні дії ОСОБА_3, направлені на таємне викрадення чужого майна. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, а в подальшому викраденим розпорядились на власний розсуд.

Підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вину свою в інкримінованому їм злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України визнали повністю, щиро розкаялись, принесли вибачення потерпілому підприємству, запевнили суд, що в подальшому злочинів вчиняти не будуть, просили суворо не карати і не ізолювати від суспільства.

Цивільний позов визнали частково і просили врахувати те, що частину викраденого у них вилучено, а окрім того у відшкодування завданої шкоди погашено ОСОБА_2 300 грн; ОСОБА_1 950 грн.

В судовому засіданні вони дали пояснення, що відповідають предявленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_1 і ОСОБА_2, своєї вини в інкримінованому їм злочині, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, їх вина також підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою прокурора і підсудних не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин справи тільки показами підсудних та вивченням даних про їх особу, та матеріалів про завдання злочином шкоди, що відповідає вимогам ч.3 ст. 299 КПК України, при цьому розяснив сторонам, що вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.

Таким чином, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудних: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в інше приміщення, а ОСОБА_1 крім того, ще й повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

По справі заявлено цивільний позов на загальну суму 4969,20грнв тому числі збитки від кражі товарно-матеріальних цінностей 4479,20 грн і вартість відновлювального ремонту вікна відділення поштового звязку 490 грн. У підсудних вилучено і повернуто частину викраденого майна(в т.ч. і електрочайник «SAPUR» вартістю 40 грн, який знаходиться в Онуфріївському РВ УМВС як речовий доказ і буде повернутий після закінчення суду) на загальну суму 838,29 грн.

Підсудним ОСОБА_2 також погашено 300 грн; ОСОБА_1 950 грн. З врахуванням викладеного сума невідшкодованої шкоди становить 2880,91 грн, яка підлягає стягненню з підсудних солідарно. Судом також враховано, що вилучені у підсудного ОСОБА_1 18 лотерейних білетів вартістю 122грн, цінності не виявляють, поскільки вже використані, шляхом пошкодження, і їх вартість не може бути зарахована у відшкодування збитків.

При визначенні виду та міри покарання підсудним ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд враховує: тяжкість вчиненого ними злочину, який є тяжким; особу підсудних: ОСОБА_1, який тричі засуджувався за аналогічні злочини, судимості не погашенні, по місцю проживання характеризується негативно, має дочку ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2, який тричі засуджувався за умисні злочини, судимості не погашенні, по місцю проживання характеризується негативно; обставини, що помякшують покарання підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є їх щире каяття у вчиненому злочині, принесення вибачення потерпілому підприємству, часткове відшкодування спричинених злочином збитків; обставину, що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по справі не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2 можливе тільки в умовах їх ізоляції від суспільства і відносно них необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в Онуфріївському РВ УМВС України: 18 лотерейних білетів приєднати до справи, а електрочайник повернути потерпілому підприємству.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, ст.ст.1166, 1190 ЦК України, ст.ст. 28, 299, 323, 324, 328 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити їм покарання у виді позбавлення волі строком в 3 (три) роки 3(три) місяці відносно кожного.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 враховувати з 19 квітня 2010 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 враховувати з 26 липня 2010 року, при цьому необхідно враховувати час знаходження його під вартою з 16 години 7 червня до 16 годин 9 червня 2010 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу ОСОБА_1 залишити раніше обрану взяття під варту, а відносно засудженого ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту з залу суду.

Стягнути з засуджених на користь Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» солідарно завдані збитки в сумі : 2880 (дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 91 коп.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в Онуфріївському РВ УМВС України: 18 лотерейних білетів приєднати до справи, а електрочайник «SAPUR» повернути Дереївському відділенню звязку ЦПЗ №6.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з часу проголошення, а засудженими ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в той же строк з часу вручення копії вироку, через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду: ОСОБА_5