Справа № 344/3904/16-к
Провадження № 1-кп/344/289/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого продавцем непродовольчих товарів магазину «Рекорд» у ПП ОСОБА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судимого:

- 04.06.2013 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим стром 1 рік 6 місяців;

- 11.11.2013 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 09.03.2016 року Івано-Франківським міським судом за ч.1 ст.185 КК України до 850 гривень штрафу,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, повторно.

Так, 14.12.2015 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_5 , проходячи біля будинку №48 по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківську помітив потерпілу ОСОБА_6 , яка розмовляла по мобільному телефону, і у цей час у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, підбіг до потерпілої ОСОБА_6 та відкрито заволодів її майном, а саме вирвав у неї з рук мобільний телефон «Nokia 225 Dual Sim», вартість якого, згідно висновку експертизи, становить 1299 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартість якої, згідно висновку експертизи, становить 11,60 грн. У подальшому, ОСОБА_5 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заставив викрадений мобільний телефон за допомогою ОСОБА_9 до відділення ломбарду ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім» по вул.Гетьмана Мазепи, 20 в м. Івано-Франківську, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1310 гривень 60 копійок.

Крім цього, 20.12.2015 року приблизно о 19.50 год. ОСОБА_5 проходячи поблизу будинку №2 по вул. Сухомлинського в м. Івано-Франківську побачив, що на зустріч йому йде потерпіла ОСОБА_7 , яка розмовляла по мобільному телефону, і у цей час у нього виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. З цією метою ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, підбіг до потерпілої ОСОБА_7 та застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_7 та відкрито заволодів її майном, вирвав у неї з рук мобільний телефон «Samsung Galaxy Star Advance», вартість якого згідно висновку експертизи 1253 грн., в якому знаходилась карта пам`яті «Team micro sd hc 4Gb», вартість якої згідно висновку експертизи становить 137 грн. та сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», вартість якої згідно висновку експертизи становить 7 грн. В подальшому, ОСОБА_5 місце злочину покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заставив мобільний телефон за допомогою ОСОБА_10 до відділення ломбарду ПТ «Ломбард» Заставно-кредитний дім», що по вул. Гетьмана Мазепи, 20 в м.Івано-Франківську, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1397 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 14.12.2015 року приблизно о 20.00 год. проходив по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківську і побачив жінку, яка розмовляла по мобільному телефону. У цей час у нього виник умисел на заволодіння її телефоном, а тому підбіг до потерпілої ОСОБА_6 та вирвав у неї з рук мобільний телефон «Nokia». Після чого у ломбарді зустрів чоловіка, на паспорт якого заставив за 400 гривень викрадений мобільний телефон. Виручені гроші програв на гральних автоматах. 20.12.2015 року перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де побачив потерпілу ОСОБА_7 , і тоді вирішив її пограбувати. З цією метою підбіг до потерпілої ОСОБА_7 , штовхнув її та вирвав з руки ОСОБА_7 мобільний телефон «Samsung». У подальшому викрадений мобільний телефон заставив у ломбард за 700 гривень. Виручені гроші програв на гральних автоматах. Завдані злочином збитки потерпілим відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_5 та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є рецедив злочинів. При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений раніше судимий і перебуває на обліку в Івано-Франківському ОНД з приводу вживання канабіноїдів. Обставинами, які пом`якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_5 , який працює, позитивно характеризується, його молодий вік, думку обох потерпілих про несуворе покарання обвинуваченого, суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч.2 ст.186 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 дані злочини вчинив до постановлення попереднього вироку Івано-Франківського міського суду від 09.03.2016 року, за яким він був засуджений до покарання у виді 850 гривень штрафу, а тому покарання йому слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим призначеним покаранням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 09.03.2016 року більш суворим призначеним покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою. Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 13.05.2016 року. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення - з 13.05.2016 по день набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (а.с. 42,44) 615 гривень 30 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1