Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1643/2016 Справа №641/3228/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
Під час досудового розслідування встановлено, що на території Комінтернівського району м. Харкова знаходиться мережа аптек « ІНФОРМАЦІЯ_1 », провізори яких, вступивши між собою в злочинну змову здійснюють реалізацію фальсифікованих нарковмісних лікарських засобів з порушенням Наказу МОЗ № 360 від 19.07.2005 «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків».
На території Комінтернівського районну м. Харкова знаходяться аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними адресами: Аптека № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Саме на вказані філії аптек у своїх показаннях вказують допитані під час досудового розслідування свідки.
Вказані аптеки належать Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
29.04.2016 до Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_5 , який у своїй заяві вказує на те, що провізори аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізували останньому два блістери нарковмісного лікарського засобу «Кодетерп», без вимоги пред`явити необхідний рецепт. На підтвердження вказаного факту останній долучив до своєї заяви носій інформації з відеозаписом виконаного особисто ним, під час купівлі нарковмісного лікарського засобу «Кодетерп» та два блістери вказаних лікарських засобів.
Згідно висновку судово хімічної експертизи № 738 від 07.06.2016 надані на дослідження таблетки видані ОСОБА_5 , загальною масою 14,9310 містять у своєму складі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн. Маса кодеїну, в перерахунку на загальну масу таблеток, склала: 0,1418г.
Також, 01.06.2016 до Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло звернення ОСОБА_6 , який у своїй заяві вказує на те, що провізори аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізували останньому чотири блістери нарковмісного лікарського засобу «Кодтерпін ІС», без вимоги пред`явити необхідний рецепт. На підтвердження вказаного факту останній долучив до своєї заяви посій інформації з відеозаписом виконаного особисто ним, під час купівлі нарковмісного лікарського засобу «Кодтерпін ІС» та чотири блістери вказаних лікарських засобів.
Згідно висновку судово хімічної експертизи № 948 від 23.06.2016 надані на дослідження таблетки видані ОСОБА_6 , загальною масою 26,1180 містять у своєму складі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн. Маса кодеїну, в перерахунку на загальну масу таблеток, склала: 0,1418г.
Окрім цього, 01.06.2016 до Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області з 6-го управління Департаменту протидії наркозлочинності національної поліції України надійшло звернення ОСОБА_6 з приводу того, що останньому 30.05.2016 приблизно о 12год. 00хв. провізори аптеки (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_1 , без вимоги пред`явлення рецепту реалізували останньому 2 блістери лікарського засобу «Кодтерпін ІС», тим самим порушили вимоги законодавства, що відпуску таких препаратів.
На даний час з метою з`ясування всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб які причетні до його вчинення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактичне місце знаходження АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_3 , а саме:
- даних, щодо графіку роботи працівників (денної зміни) за 27.04.2016, 30.05.2016, 15.07.2016, 21.07.2016 Аптек №№ 56, 82, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та відповідно: АДРЕСА_2 .
- копії особових справ працівників, які працювали в Аптеках №№ 56, 82 згідно графіку;
- данні, щодо розподілу (закріплення) касових апаратів на час зміни за працівниками аптеки, які працювали (27.04.2016, 30.05.2016, 15.07.2016, 21.07.2016 Аптек №№ 56, 82).
Також, під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню 21.07.2016 проведено ряд обшуків у Аптеках №№ НОМЕР_1 , 82 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на час проведення яких реалізацію лікарських засобів здійснювали: в Аптеці № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний код № НОМЕР_4 , в Аптеці № НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний код № НОМЕР_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний код № НОМЕР_7 .
З метою отримання вказаної інформації до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено запит, однак згідно відповіді на вказаний запит, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не в повному обсязі надали необхідну інформацію, аргументувавши свою відповідь тим, що згідно ст. 159 КПК України, передбачено захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, тому решту необхідної інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надасть лише не підставі рішення суду.
Так, як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовило в наданні необхідної по кримінальному провадженню інформації (документів) та виявило бажання, щодо безпосередньої участі у розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, вразі його подання до слідчого судді, у органів досудового розслідування є підстави вважати, що зі сторони посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких перебувають необхідні для органу досудового розслідування документи, можуть бути прийняті заходи, щодо внесення відповідних змін або знищенню вказаних документів, що в подальшому призведе до неможливості проведення повного та неупередженого досудового розслідування.
Враховуючи, що органом досудового розслідування вжито всіх заходів, що отримання необхідної інформації без застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Клопотання розглядалось за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зв`язку з поданням клопотання слідчого про його розгляд без участі сторони, у якої проводиться вилучення, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактичне місце знаходження АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_3 , а саме:
- даних, щодо графіку роботи працівників (денної зміни) за 27.04.2016, 30.05.2016, 15.07.2016, 21.07.2016 Аптек №№ 56, 82, які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 та відповідно: АДРЕСА_2 .
- належним чином завірених копій особових справ працівників, які працювали в Аптеках №№ 56, 82 за 27.04.2016, 30.05.2016, 15.07.2016, 21.07.2016 з одночасним звіренням з оригіналом справ ;
- данні, щодо розподілу (закріплення) касових апаратів на час зміни за працівниками аптеки, які працювали (27.04.2016, 30.05.2016, 15.07.2016, 21.07.2016 Аптек №№ 56, 82).
- належним чином завірених копій особових справ працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ідентифікаційний код № НОМЕР_4 , в Аптеці № НОМЕР_5 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний код № НОМЕР_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний код № НОМЕР_7 , та можливість їх вилучити в належним чином завірених копіях, після порівняння з оригіналом документу.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1