overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4315/16-к
Провадження № 1-кс/161/1597/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання івж 26.02.2016 року в частині відмови у отриманні тимчасового доступу про рух коштів по рахунках ПП «Лутекс» та у відділенні МРЕО, в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, а також поновлення строку на подачу даної скарги, -

В С Т А Н О В И В:
04.04.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання івж 26.02.2016 року в частині відмови у отриманні тимчасового доступу про рух коштів по рахунках ПП «Лутекс» та у відділенні МРЕО, в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, а також поновлення строку на подачу даної скарги.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про часткове задоволення клопотання івж 26.02.2016 року в частині відмови у отриманні тимчасового доступу про рух коштів по рахунках ПП «Лутекс» та у відділенні МРЕО, в кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, а також поновлення строку на подачу даної скарги.

Зобов`язати Луцьку місцеву прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:00 год. 08 квітня 2016 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.00 год. 08.04.2016 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер справи: 164/868/16-к
Провадження по справі: 1-кп/164/35/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2016 року смт. Маневичі
Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000370 від 15 вересня 2015 року, відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21 березня 2016 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000370 від 15 вересня 2015 року, відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000370 від 15 вересня 2015 року, відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв. 30 березня 2016 року у приміщенні Маневицького районного суду.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Маневицької місцевої прокуратури, неповнолітню обвинувачену ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей, представника кримінальної міліції у справах дітей, представника навчального закладу Луцького навчально виховного комплексу загально освітньої школи інтернату I III ступеня правознавчого ліцею з посиленою фізичною підготовкою.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/1283/16-к
Провадження №1-в/0274/873/16
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и

06.04.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації РВК №73 . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головеньки, Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що на розгляді Бердичівського міськрайонного суду також перебуває подання адміністрації Райківської виправної колонії №73 про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання (справа 274/2132/16-к, суддя ОСОБА_6 ).

У зв"язку зі встановленими обставинами представник адміністрації виправної колонії та прокурор просять вирішити питання про об"єднання вказаних звернень для розгляду у єдиному судовому провадженні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та зважаючи на положення ст.334 КПК України, суд приходить до висновку про те, що розгляд заяви засудженого та подання адміністрації виправної колонії в єдиному судовому процесі буде сприяти об"єктивності та швидкості вирішення порушеного у них питання по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:
Матеріали провадження за зверненням засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про його об"єднання із провадженням по розгляду подання Райківської виправної колонії №73.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3729/16-к

УХВАЛА
Іменем України

01.04.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно змісту клопотання засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ЖВК № 4.

Згідно ухвали від 12.03.2016 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання умовно-достроково згідно ст. 81 КК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Аналогічну позицію висловив ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.4 листа № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 вибув з ЖВК № 4, тому заявнику слід звернутись з даним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути для подачі його до відповідного суду.

Роз`яснити право звернутись до суду з даним клопотанням за місцем відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
№ справи 279/1879/16-к
№ провадження 1-кп/279/208/16
Номер рядка звіту 39

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"28" березня 2016 р.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінально-процесуального кодексу Українивід 3.10.2012 року, суддя
У Х В А Л И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
06.04.2016
Справа № 380/396/16-к
Провадження № 1-кп/380/34/16

В и р о к
Іменем України
06 квітня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на початку жовтня 2015 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно, протиправно здійснив крадіжку мобільного телефону FLY IQ 237, вартістю 760 гривень, картки пам`яті мікро CD на 8 GB вартістю 92 гривень, сім-картки мобільного оператора Київстар вартістю 25 гривень та сім картки мобільного оператора МТС вартістю 25 гривень на загальну суму 902 гривні, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.
Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, так як обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна.
Потерпіла та обвинувачений підготовчому судовому засіданні просять затвердити досягнуту між ними угоду про примирення. Наслідки укладення та затвердження мирової угоди їм відомі.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що угода між потерпілою та обвинуваченим укладена з дотриманням вимог КПК України.
Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що сторони уклали угоду добровільно, вона відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.
На думку суду правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого в ній покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Керуючись ст.314,373,374,395,475 КПК України , суд,-
засудив :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_6 .
Справа № 524/294/16-к
У Х В А Л А
02.03.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
Обвинувальний акт надійшов до суду з Кременчуцької місцевої прокуратури 20.01.2016 року.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 21.01.2016 року.
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 14 годин 00 хвилин 10.03.2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Судове засідання проводити за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СУДДЯ:
Справа № 542/92/16-к
Провадження 1-кп/542/36/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у
с. Розсошенці Полтавського району
Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта загальна
середня, не працюючого, розлученого,
має на утриманні малолітнього сина -
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)16.02.1999 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.81,44 КК України до 2-х років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочили виконання вироку на 1 рік;
2)13.11.2007 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 307, 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі (на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 3 роки);
3)12.02.2009 Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.357, ч. 1 ст.70 КК України до 3-х років обмеження волі ( на підставі ст. 71 КК України приєднано 4 роки позбавлення волі по вироку Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.11.2007 (на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 3 роки, остаточно рахувати засудженим до 5 років 6 місяців позбавлення волі),-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК
27 січня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст. 115 КК України, яке призначити на 13:30 год. 29 січня 2016 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32).
Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.03.2016 Справа № 554/1353/16-к
Справа № 554/1353/16к
Провадження № 1 кп/554/96/2016
У Х В А Л А
28 березня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання старшого інспектора Октябрського районного підрозділу міжрайонного відділу кримінальної виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі - ВКВІ) ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, судимої,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

25 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженої в місця позбавлення волі для його відбування.

9 березня та 28 березня 2016 року, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки про це, засуджена в судове засідання без поважних причин не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила і зникла з свого постійного місця проживання, в зв`язку з чим місцезнаходження її не відоме, а тому необхідно оголосити її в розшук.

Розгляд вказаного питання у відсутність ОСОБА_5 неможливий.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити розшук засудженої та просив суд здійснити її примусовий привід, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
Оголосити розшук засудженої ОСОБА_5 .

Після розшуку засудженої здійснити її примусовий привід до Октябрського районного суду м. Полтави.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області.

Провадження в справі зупинити до розшуку засудженої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.03.2016 Справа № 554/2283/16-к

Справа №554/2283/16-к
Провадження №1-кс/554/2678/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ,-
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Судове засідання призначити на 13-45 годин 01 квітня 2016 року.
Викликати в судове засіданняОСОБА_2 , начальника відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора Полтавської місцевої прокуратури.
Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, Полтавську місцеву прокуратуру надати до суду матеріали по заявами ОСОБА_2 від 17 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/324/16-к
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 05.04.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 12 квітня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1