Справа № 404/2315/15-к
Номер провадження 1-кс/404/480/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001774, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого повну середню-спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працюючого, маючого малолітнього сина на утримані, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.07.2008 р. Олександрівський р/судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-20.01.2009 р. Кіровським р/судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ст. 71, ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

-08.06.2010 Кіровським р/судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно об 14.00 год. 23.02.2015 року ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, знаходячись біля домоволодіння належного ОСОБА_6 а саме за адресою по АДРЕСА_2 , побачив через паркан вказаного домоволодіння велосипед марки «Ардіс» який згідно висновку експертизи № 199 від 25.03.2015 року становить 6552 грн. 55 коп., в цей момент у нього виник умисел на заволодіння вказаним майном. ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, цілеспрямовано, переліз через паркан вказаного домоволодіння, де взяв вищевказаний велосипед і перелізши через паркан із вказаним майном ОСОБА_5 зник, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 6552 грн. 55 коп..

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено 27.03.2015 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав вину у вчиненому злочині, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання (арк.1-12) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працює та немає жодних інших офіційних заробітків, а тому вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому протягом двох місяців залишати місце постійного проживання з 19.00 год. по 07.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першою вимогою.

Надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися у будинок АДРЕСА_1 , з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладеного на ОСОБА_5 обов`язку визначити до 26 травня 2015 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1