Справа № 727/4164/16-к
Провадження № 1-кп/727/247/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Хмельницького міського суду від 28.07.1997 р. за ст. ст. 142 ч. 3, 222 ч. 1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 04.12.2003 р. ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.04.2007 р. за ст. ст.15, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 24.06.2009 р. на підставі постанови Хмельницького районного суду, Хмельницької обл.. від.06.2009 р. ст. 82 ч. 3, З УК. УКР, з заміною покарання на виправні роботи, не відбута частина покарання замінена на одинадцять місяців 11 днів з утриманням 20 % заробітку; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.08.2010 р. ст. ст. 185 ч. 2, 71, 72 КК України до двох років 13 днів позбавлення волі; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.04.2013 р. ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 04.06.2014, постановою Маневичівського районного суду Волинської області від 26.05.2014 р. ст. 2 Закону України «Про амністію від 08.04.2014 р.»; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.05.2016 р. ст. ст. 185 ч. 2, 75 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки шість місяців, за ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

17 квітня 2016, приблизно о 23.30 год. обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 та через незачинені ворота господарства проникнув на подвір`я, де за допомогою викрутки зламав навісний замок на вхідних дверях підсобного приміщення та проник всередину. Звідти він повторно таємно викрав спортивний велосипед «Parkpre», вартістю 15685,54 грн., електродриль сірого кольору «Інтерскол 350», вартістю 680 грн., болгарку зеленого кольору «Metabo W 720/750-125», вартістю 1480 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 17845,54 грн., після чого з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своїх показах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно 17 квітня 2016 р., у нього з підсобного приміщення було викрадено велосипед, електродриль, болгарку. Матеріальна шкода обвинуваченим йому відшкодована повністю, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що обвинувачений визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він своїми правдивими і послідовними показами сприяв розкриттю злочину, що велосипед повернтуий потерпілому, а інша частина шкоди відшкодована потерпілому грошима, що він раніше судимий і судимість не знята та не погашена, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.05.2016 р. виконувати самостійно.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 26 травня 2016 року.

На підставі п.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 26.05.2016р. до набрання вироком суду законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 967,56 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: