Справа № 727/2284/16-к Провадження № 1-кс/727/862/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0001633 від 26.05.2015 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше неодноразово судимого, останній раз 04.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 06.02.2016 року звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України,-
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У відповідності до ч.1 ст. 187 КПК України, розгляд даного клопотання було призначено на 12 год. 00 хв. 01 квітня 2016 року. Підозрюваному була вручена судова повістка, яку він отримав особисто.

В зв`язку з неявкою підозрюваного розгляд клопотання було відкладено та призначено судове засідання на 11 год. 00 хв. 04.04.2016 року. Також було постановлено ухвалу про застосування приводу на вказану дату відносно ОСОБА_4

04.04.2016 року підозрюваний в судове засідання не доставлений, від ІП Шевченківського ВП ЧВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 надійшов рапорт про те, що ОСОБА_4 з 01.04.2016 року за місцем проживання відсутній.

В судовому засіданні прокурор пояснила, що виконати ухвалу про привід ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки за місцем проживання останній відсутній, а місце знаходження його невідоме, та заявила клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 КК України.

Підозрюваному відомо про звернення слідчого до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу, що підтверджується його підписом про отримання копії такого клопотання та додатків до нього.

Однак ОСОБА_4 , одержавши такі відомості, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчиняє дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, а саме переховується від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи те, що без підозрюваного неможливо розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу, ухвала про його привід невиконана, він переховується від органів досудового розслідування та суду, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше неодноразово судимого, останній раз 04.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, 06.02.2016 року звільнений по відбуттю покарання, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 04.05.2016 року включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1