Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6110/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 13 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2016 року за № 0000251.
Клопотання мотивує тим, що досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 , згідно якої встановлено, що 19.11.2015 року, на території Подільського району м. Києва, а саме по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , нібито вчинив шахрайські дії відносно неї, а саме шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами на суму 34 000 доларів США, чим завдав останній матеріального збитку.
У клопотанні зазначено, що під час розслідування, шляхом вручення повісток про виклик неодноразово викликався ОСОБА_6 для допиту в якості свідка та отримання експериментальних зразків його підписів, але останній відмовився від надання будь яких свідчень та зразків, про що було складено відповідний протокол.
Слідчий вказує, що ОСОБА_6 є начальником загального відділу та обробки звернень громадян ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також в ході розслідування кримінального провадження 31.03.2016 року була призначена судово-почеркознавча експертиза по встановленню обставин, а саме ким була виконана розписка про отримання грошових коштів ОСОБА_6 , або іншою особою.
19.04.2016 року за вх. № 5006 до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання Головного судового експерта сектора технічних досліджень документів та почерку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , згідно якого необхідно надати вільні зразки почерку ОСОБА_6 , а саме: (рукописні записи та підписи, виконані до порушення кримінального провадження, і ніяк з ним безпосередньо не пов`язані. Це можуть бути документи з місця роботи, навчання, соціальних установ, тощо). У випадку, коли надати вказаний матеріал не буде можливо, експертиза не буде проведена.
Посилаючись на те, що вільні зразки підписів ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як за допомогою даних зразків буде проведена судово-почеркознавча експертиза, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що вільні зразки підписів ОСОБА_6 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведена судово-почеркознавчої експертизи, можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до оригіналів документів, в яких наявні підписи та рукописний текст ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містяться у особовій справі (заява про призначення на посаду, наказ про призначення на посаду, автобіографія, особова картка форми П-2 (П-2ДС), особовому листку з обліку кадрів, матеріалах проведених атестацій), характеристиці, посадовій інструкції, документації кадрової звітності, щодо призначення та звільнення працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , податковій звітності ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в іншим документах.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1