Справа № 482/508/16 к
Провадження № 1-кс/482/71/2016
У Х В А Л А
05 травня 2016 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В матеріалах справи знаходиться лише 20 клопотань з 50 клопотань.
Слідчою групою у складі слідчої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника слідчого відділу Новоодеського ВП Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 та процесуальними прокурорами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зумисно було неприєднано до матеріалів справи клопотання потерпілої ОСОБА_3 .
В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі.
Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 подавала до Новоодеського ВП клопотання, але вони частково були прийняті та розглянуті. Інші клопотання не розглянуті та відповіді потерпілій на клопотання не надано.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст.220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України також може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих розшукових дій.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження клопотання потерпілої: про вилучення доказів від 11.01.2016 року за № Б-2, про витребування доказів від 08.02.2016 року а № Б-17, від 08.02.2016 року за № Б-15, від 08.02.2016 року за № Б-18, про допит свідка ОСОБА_4 від 08.02.2016 року за № Б-19, про допит ОСОБА_11 від 08.02.2016 року за № Б-13, від 08.02.2016 року за № б014, про допит ОСОБА_12 від 08.02.2016 року за № Б-12, про допит ОСОБА_13 від 08.02.2016 року за Б-16, від 22.02.2016 року за № Б-22, про витребування доказів від 22.02.2016 року за № Б-25, про витребування доказів від 22.02.2016 року за № Б-24, від 22.02.2016 року за № Б-23, про витребування доказів від 09.03.2016 року за № Б-40, від 09.03.2016 року за № Б-34, про одночасний допит від 09.03.2016 року за № Б-34, про одночасний допит потерпілої з ОСОБА_14 від 09.03.2016 року за 3 Б-35, про одночасний допит ОСОБА_15 , Огаря та ОСОБА_16 від 09.03.2016 року за Б-36, про одночасний допит потерпілої з ОСОБА_17 від 09.03.2016 року за № Б-33, про одночасний допит з ОСОБА_18 від 09.03.2016 року за № Б-32, про одночасний допит ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 від 09.03.2016 року за Б-37, клопотання про залучення доказів від 17.03.2016 року за № Б-42, про витребування доказів від 09.03.2016 року за № Б-40, про одночасний допит з ОСОБА_17 від 25.03.2016 року за № Б-50, про одночасний допит потерпілої та ОСОБА_4 від 25.03.2016 року за № Б-47, від 25.03.2016 року за № Б-48, від 25.03.2016 року за № Б-49 та від 25.03.2016 року за № Б-46 не були розглянуті, хоча згідно ст.220 КПК України повинні були бути розглянуті в строк не більше трьох днів.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
2.Визнати факт бездіяльності слідчих СВ Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зобов`язати розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1