Справа № 128/3328/15-к
УХВАЛА
12 листопада 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурорі ОСОБА_3

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбуття покарання за хворобою на підставі ст.84 ч.2 КК України, -

Встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В судовому засіданні засуджений звернувся до суду з клопотанням про надання йому захистника за рахунок держави та етапування його в судове засідання. для розгляду справи за його особистої присутності.

Прокурор заперечив проти клопотання лише в частині етапування засудженого в судове засідання. так як проведення слухання справи через відеоконференцію не порушує прав засудженого.

Представник СВК №81 проти клопотання засудженого не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим

Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що засуджений перебуває у місцях позбавлення волі, не має заробітку достатнього для проведення оплати за послуги захистника, суд вважає за необхідне клопотання засудженого задоволити.

Також суд вважає за можливе провести розгляд справи за особистої присутності засудженого в залі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви засудженого про вільнення від подальшого відбуття покарання за хворобою на підставі ст.84 ч.2 КК України, яке відбудеться 27.11.2015р. року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29, зал судових засідань №1 1-ий поверх.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в СІЗО м.Вінниця для подальшої даставки в судове засідання призначене на 27 листопада 2015р. на 11 год.15 хв.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (21036, м. Вінниця, вул. Пирогова, 82) для виконання та СВК №81 для виконання етапування.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :