Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1597/16-к
Провадження № 1-в/553/936/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавський області (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення з Полтавської виправної колонії (№ 64):

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шрамківка Драбівського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , до арешту проживав: АДРЕСА_2 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

засудженого: 23.06.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 115ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавський області (№ 64) та голова спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення з Полтавської виправної колонії (№64) ОСОБА_4 посилаючись на те, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2014 року засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.02.2016 року зарахований в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.02.2012 року по 24.07.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 17.02.2012 року, 3/4 строку відбув: 27.04.2015 року. Кінець строку: 11.03.2017 року. Станом на 22.04.2016 року не відбута частина покарання становить 10 місяців 19 днів. Засуджений ОСОБА_4 за час перебування в СІЗО м. Полтави мав 1 стягнення, стягнення погашене. Мав 2 заохочення, одне з яких оголошене правами начальника установи. До Полтавської виправної колонії № 64 прибув 08.08.2014 року. Виконавчих листів не має. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді по розпилу деревини, з поставленими завданнями справляється вчасно. Приймає участь в роботах по благоустрою території установи, розуміє їх необхідність. Начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення, а 16.03.2016 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії №64 прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення. З наведених підстав просили вирішити питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутності, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Начальник Полтавської виправної колонії (№64) надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 заперечував, оскільки до засудженого застосовувались три стягнення, у тому числі він двічі був поміщений до карцеру, під час відбування покарання він працював не стабільно, а для застосування умовно-дострокового звільнення поведінка засудженого має характеризуватись як сумлінна протягом усього терміну відбування покарання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, надані представником Полтавської виправної колонії (№64) матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання за умисний особливо тяжкий злочин. Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням довів своє виправлення.

Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, строк покарання засудженому обчислюється з 17.02.2012 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 17.02.2012 року по 24.07.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1,3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно матеріалів особової справи та витребуваної судом характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 22.04.2016 року засуджений не погашених або не знятих стягнень не має, має 2 заохочення, в теперішній час працевлаштований на виробництві установи в бригаді по розпилу деревини, до праці ставиться сумлінно, з поставленими виробничими завданнями справляється вчасно. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», оволодів робітничої професією токаря. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта» та «Підготовка до звільнення». Заходи виховного характеру відвідує, робить для себе вірні висновки. Підтримує соціально-корисні зв`язки. Приймає активну участь в суспільному житті колективу відділення, подає позитивний приклад іншим засудженим. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою, позову за виконавчими листами не має.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбув три чверті строку покарання, а також беручи до уваги його зразкову поведінку і відповідальне ставлення до праці в період відбування покарання, що підтверджується матеріалами подання та оглянутими судом матеріалами особової справи засудженого, суд вважає можливим ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2014 року за ст. 115 ч.1 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі - на не відбутий строк 10 місяців 19 днів.

На підставі викладеного, статті 81 КК України, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Полтавської виправної колонії УДПтСУ в Полтавський області (№ 64) та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення з Полтавської виправної колонії (№64) ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.06.2014 року за ст. 115 ч.1 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі - на не відбутий строк 10 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1