У Х В А Л А

29.11.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду копотання старшого слідчого СВУжгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про обрання відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без освіти, мешк. АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, -

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого, погодженого прокурором вбачається, що 26.09.21016 року в період часу з 23.00 год. по 01:30 год. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно схопив руками за волосся ОСОБА_6 , та штовхнув її на ліжко, вдарив по обличчі, після чого знявши з неї лосіни, труси, всупереч волі останньої вступив з нею в статевий акт природнім способом, таким чином зґвалтувавши ОСОБА_6 . Потім продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_5 умисно всупереч волі ОСОБА_6 знову вступив з нею в статевий акт природнім способом, таким чином зґвалтувавши її.

Згідно висновку експерта №994 від 10.10.2016 року, на момент судово - медичного обстеження на тілі гр. ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців на шкірних покривах нижньої щелепи зліва, правого та лівого плеча в середній та нижній третині плеча по внутрішньо боковій поверхні, лівого стегна в верхній третині по передній поверхні, правого стегна в верхній третині по передній поверхні, правого та лівого стегна в середній третині по внутрішньо боковій поверхні, правого та лівого колінних суглобів, правої та лівої гомілок в середній третині по передній поверхні, садна на слизовій оболонці нижньої губи.

Таким чином ОСОБА_5 органом досудового слідства підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, а саме: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5-ти років, може незаконно впливати потерпілу, свідків, шляхом їх підкупу або залякування (оскільки, як вбачається з матеріалів досудового розслідування, такі є знайомими з ОСОБА_5 ), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим особисте зобов`язання, особиста порука підозрюваного будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із домашнім арештом.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати місце проживання цілодобово або в певний період доби(ч. 1ст. 178 КПК України).

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, а саме: зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

Вказане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Враховуючи зазначене, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який є непрацюючим, неодруженим, має постійне місце проживання, раніше несудимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, приходжу до висновку, що з метою попередження можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, виконання всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти не нього певні обов`язки.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгорода, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, без освіти, мешк. АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 в період часу з 19.00 год. по 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язок прибувати до старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурорів Ужгородської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу прошу доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1