печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25.05.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, в мобільному терміналі за номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по 00 год. 00 хв. 09.07.2015 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 007289 від 11.11.2015, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належать на праві власності однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 , де вона була зареєстрована та проживала, та двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

Органом досудового розслідування також встановлено, що на початку осені 2014 року ОСОБА_5 пустила проживати до себе квартирантку на ім`я ОСОБА_6 , яка згодом за невстановлених обставин познайомила ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , якого представила як свого рідного дядька, який в подальшому надавав останній невеликі побутові послуги, та увійшов до неї в довіру.

13.07.2015р. після похорон ОСОБА_5 її племіннику ОСОБА_8 та його батьку ОСОБА_9 особисто ОСОБА_7 було повідомлено про те, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , був знайдений заповіт НАМ 290728 від 20.03.2015, зареєстрований в реєстрі приватного нотаріусу ОСОБА_10 за № 91, в якому зазначено, що все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_5 заповідає ОСОБА_7 .

Враховуючи той факт, що за життя ОСОБА_5 не могла без будь-яких вагомих причин передати все своє майно ледве знайомій людині, та на теперішній час ОСОБА_7 неправомірно заволодів майном померлої, ОСОБА_8 звернувся з заявою про вчинений відносно нього злочин, пов`язаний із заздалегідь спланованим шахрайським заволодінням майном його померлої тітки.

На даний час згідно інформації Київського бюро технічної інвентаризації нерухомість за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 на праві власності належить померлій ОСОБА_5 , також органом досудового розслідування встановлено, що фактичними користувачами зазначених кватир є ОСОБА_7 та його сумнівна племінниця ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування встановлено, що за життя ОСОБА_5 користувалася наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Посилаючись на те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільному терміналі за номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 007289 від 11.11.2015 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Печерського УП ГУ НП України у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 007289 від 11.11.2015. тимчасовий доступ до документів, ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, в мобільному терміналі за номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по 00 год. 00 хв. 09.07.2015 року, з можливістю їх вилучення як на паперовому так і на електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/25027/16-к.

Примірник 2 надано слідчій ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1