Справа № 524/4641/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ст. слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказував, що АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , 1973 р.н.
31.05.2016 заяву громадянина ОСОБА_5 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Під час проведення досудового розслідування допитано як потерпілого ОСОБА_5 який показав, що 30.05.2016 на роботі, а саме на будівництві по АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_6 завдав удару по обличчю.
Громадянин ОСОБА_5 , проходив лікування в КМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кременчука, в терапевтичному відділенні з 01.06.2016 по 10.06.2016. Історії хвороби № 319.
16.06.2016 слідчим, за погодженням прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, внесено клопотання до Автозаводського районного суду м. Кременчука про тимчасовий доступ до речей та документів а саме до історії хвороби №319 КПМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кременчука на ім`я ОСОБА_5 , та у відповідності до ч.5 ст.132 КПК України слідчим надано до клопотання копії наступних матеріалів які обґрунтовують дане клопотання, а саме:
- копію заяви ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення;
- витяг з ЄРДР
- копію допиту як потерпілого ОСОБА_5
- копію витягу з історії хвороби №319 КПМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Кременчука на ім`я ОСОБА_5
- копію постанови про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .
17.06.2016 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука у задоволенні даного клопотанні слідчого відмовлено на підставі того, що слідчий не надав слідчому судді доказів на які він посилається.
З урахуванням обставин даного кримінального правопорушення, мотивів його вчинення, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Представник КМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у нейрохірургічному ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до до речей і документів а саме історії хвороби № 319 на ім`я ОСОБА_5 , 1973 р.н. від 01.06.2016, терапевтичного відділення, КМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою, АДРЕСА_2 , для проведення судово-медичної експертизи, у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які завдано ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали визначити до 23 липня 2016 року включно.
Роз`яснити головному лікареві КМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: