Тростянецький районний суд Сумської області
справа: №1-29/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., з участю прокурора Шаповал О.Т., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-13.08.1993 р. за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-14.09.1994 р. за ч.3 ст.140, ч. 2 ст.140, ч.3 ст.81 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

-23.07.1999 р. за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

-21.01.2004 р. за ст.395 КК України до арешту строком на 2 місяці;

-22.05.2007 р. за ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.309 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, без освіти (два класи початкової школи), неодруженого, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого в силу ст.89 КК України,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, маючи злочинний корисливий намір на викрадення чужого майна, в ніч з 6 на 7 вересня 2009 року проник через вікно до будинку господарства №1 по вул. Кірова в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, де проживає одинока літня жінка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 і у її присутності відкрито викрав належні їй гроші у сумі 70 грн., продукти харчування на заявлену суму 50 грн. та дві дволітрові пляшки домашнього вина, заявленою вартістю по 15 грн. кожна, а всього викрав грошових коштів і майна потерпілої на суму 150 грн.

Не зупинившись на вчиненому, в ніч з 22 на 23 вересня 2009 року ОСОБА_2 знову проник через вікно до будинку господарства № 1 по вул. Кірова в с. Боромля Тростянецького району де у присутності господарки ОСОБА_4 повторно вчинив відкрите викрадення належних їй продуктів харчування на заявлену суму 50 грн., а потім проникнувши до погреба господарства, відкрито заволодів двома дволітровими пляшками домашнього вина заявленою вартістю по 15 грн. кожна, двома трилітровими банками з домашнім консервованим соком, заявленою вартістю по 20 грн. кожна, та однією трилітровою банкою з домашньою консервованою аджикою, заявленою вартістю 20 грн., а всього викрав майна потерпілої на суму 140 грн.

Також в ході досудового слідства було встановлено, що з серпня 2009 року в с.Боромля Тростянецького району Сумської області неподалік літнього табору по вирощуванню великої рогатої худоби СЗАТ Маяк, ОСОБА_2 протягом певного часу незаконно придбавав шляхом збирання рослини коноплі, які переносив до вищевказаного літнього табору та складаючи в мішки, ховав та незаконно зберігав у годівницях для худоби.

Після того, 23.09.2009 року ОСОБА_2 поклав мішки з раніше незаконно придбаною коноплею на велосипед та став везти до себе додому в с. Боромля Тростянецького району по вул. Горького, 21, де по дорозі і був затриманий працівниками міліції з велосипедом, на якому знаходилися мішки з речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта від 26.10.2009 року № 780, є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабісом (маріхуаною) в особливо великих розмірах загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5692,462 г, речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом Смола канабісу масою 1,36 г, крім того виявлено та вилучено дві верхні частини пластикових пляшок з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу Екстракт канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 0,57 г.

22.09.2009 року ОСОБА_3 в с.Боромля Тростянецького району Сумської області, неподалік літнього табору по вирощуванню великої рогатої худоби СЗАТ Маяк вирвав кілька гілок рослин коноплі, незаконно їх придбавши, загорнув у папір та переніс до себе додому в с. Боромля Тростянецького району Сумської області по вул. Свердлова, 6, де став незаконно виготовляти шляхом сушіння і сховавши під дахом сараю став зберігати для особистого споживання без мети збуту. 23.09.09 під час проведення огляду домогосподарства в с.Боромля Тростянецького району Сумської області по вул. Свердлова,6, належного ОСОБА_3, під дахом сараю виявлено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 26.10.2009 року № 779 є особливо небезпечним наркотичним засобом Канабіс (маріхуана), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 12,63 г, в тому ж сараї було виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів у вигляді обрізаних пластикових пляшок з нашаруванням на внутрішній поверхні речовиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом Екстракт канабісу, вагою 0,051 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєних ним злочинах визнав повністю, та показав, що він дійсно знав, що в с.Боромля по вул.Кірова,1, проживає одинока літня жінка ОСОБА_4. 6 вересня 2009 року ОСОБА_2 вживав спиртні напої разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 і в нічний час повертаючись до себе додому та проходячи по вул. Кірова біля господарства ОСОБА_4, вирішив, що в неї можна вкрасти якісь спиртні напої та харчі. З цією метою ОСОБА_2, переліз через огорожу, проник до двору господарства в с. Боромля по вул. Кірова,1, витягнув скло із вікна, проник до будинку та став оглядати приміщення. Коли прокинулась ОСОБА_4, ОСОБА_2 увімкнув світло та став вимагати, щоб та не здіймала галасу і віддала йому гроші. ОСОБА_4, підійшовши до шафи, взяла гаманець та дала ОСОБА_2 50 грн. однією купюрою, після чого він зайшов на кухню, забрав звідти до господарської сумки харчі: печиво, хліб, ковбасу та три пластикові пляшки обємом 0,5 літри з домашнім вином. Потім, ОСОБА_2 повернувся до спальні, у присутності господарки дістав її гаманець з шафи, із якого забрав ще 20 грн. купюрами по 10 грн. та ще близько чотирьох гривень дрібязком. Все це ОСОБА_2 забирав відкрито у присутності господарки, але фізичної сили до ОСОБА_4 не застосовував.

Після того, 22 вересня 2009 р. пізно ввечері ОСОБА_2 разом з ОСОБА_5 йшли по вул. Кірова в с. Боромля і біля господарства ОСОБА_4 у ОСОБА_2 знову виник умисел на скоєння крадіжки у потерпілої, і повідомивши ОСОБА_5, щоб той почекав, сам перелізши через хвіртку до подвіря крізь те ж вікно проник до будинку. В будинку ОСОБА_2 зайшов до кімнати, де спала ОСОБА_4, увімкнув світло та дістав гаманець потерпілої, що знаходився на шафі, однак грошей там не виявив. Тоді ОСОБА_2 став вимагати гроші у ОСОБА_4, але не отримавши їх - став шукати по будинку самостійно. Не знайшовши грошей, ОСОБА_2 на кухні знову забрав продукти харчування, потім знайшовши над дверима ключ від погреба і відімкнувши двері погреба проникнув всередину, звідки викрав чотири дволітрові пластикові пляшки з домашнім вином.

З приводу обвинувачення за ч.3 ст.309 КК України ОСОБА_2 показав, що він раніше пробував вживати рослини коноплі шляхом куріння. З кінця травня 2009 року ОСОБА_2 працював в літньому таборі випасу худоби в с.Боромля та помітив, що поблизу літнього табору в полі росте багато коноплі, яку він час від часу зривав коноплі та курив її на фермі в таборі за допомогою виготовлених пристроїв з двох обрізаних пластикових пляшок, коноплю вживав сам.

В кінці серпня на початку вересня 2009 року, коли ОСОБА_2 визначив, що конопля вже дозріла, він став її рвати по декілька кущів та сушити під дахом над годівницями. Після того ОСОБА_2 перебирав ці висушені рослини коноплі та відділяв верхні частини, суцвіття та складав їх до паперових згортків. Потім, коли таких згортків назбиралося багато, став їх складати до мішків, які ховав в одній із цегляних годівниць у таборі та накривав листком шиферу.

22 вересня 2009 р. Александров всі рослини коноплі, які ще не досохли, та які не встиг перебрати, склав до трьох мішків. В двох з них були ще не перебрані рослини коноплі, а в одному - згортки з перебраною коноплею. Було серед згортків і трохи так званої мацанки, яку ОСОБА_2 виготовляв з пилку коноплі та з нальоту, який знімав з обрізаних пляшок, за допомогою яких він вживав рослини коноплі шляхом куріння та потім змішував з тютюном.

23 вересня 2009 р. зранку на службовий мобільний телефон у таборі ОСОБА_2 подзвонив ОСОБА_3 та попросив, щоб він привіз до нього додому його велосипед, що був у таборі. ОСОБА_2 погодився та вирішив одночасно завезти до себе додому на вул. Горького, 21 в с.Боромля вказані мішки з рослинами коноплі. По дорозі ОСОБА_2 побачив на вулиці працівників міліції у формі, злякався та став тікати, але його затримали з коноплею. Всі виявлені рослини коноплі Александров заготовлював сам і для власного споживання, при цьому нікому їх не давав і не продавав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе в скоєнні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що в с. Боромля Тростянецького району проживає з початку весни 2008 року, куди переїхав разом з матірю та донькою з м. Луганська. В жовтні 2008 року ОСОБА_3 придбав будинок за адресою с. Боромля Тростянецького району, вул. Свердлова, 6, де і проживав разом з родиною. ОСОБА_3 іноді вживає коноплі. З кінця травня 2009 року і до кінця вересня 2009 року ОСОБА_3 працював бригадиром в літньому таборі випасу худоби Околотий, біля якого росли коноплі самосівом. ОСОБА_3 по мірі необхідності рвав собі рослини коноплі та вживав їх шляхом куріння. 22 вересня 2009 року табір випасу худоби Околоти припинив свою діяльність, а худобу було здано до СЗАТ Маяк. ОСОБА_3 думає, що саме в цей день зірвав пару гілок рослин коноплі і відніс до себе додому на вул. Свердлова, 6 в с. Боромля, де загорнувши в газету поклав під дах сараю свого господарства. 23 вересня 2009 року ОСОБА_3 зранку подзвонив в табір до свого працівника ОСОБА_2 та попросив привезти йому додому його велосипед. 23 вересні 2009 року близько 12 год. до ОСОБА_3 у двір прийшли працівники міліції та попросили дозволу оглянути господарство. ОСОБА_3 погодився та під час огляду в сараї господарства ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 2 згортки з рослинами коноплі, яку він за день до того зірвав на фермі. Також в сараї було виявлено та вилучено пристрій, виготовлений ОСОБА_3 з двох обрізаних пластикових пляшок.

Окрім показів підсудних їх вина повністю підтверджується наступними доказами.

Допитана за судовим дорученням потерпіла ОСОБА_4 показала, що у 2009 році до її будинку у нічний час поникав чоловік, який відкрито викрав гроші, але фізичну силу не застосовував (а.с.205-206 т.2).

Представник потерпілої ОСОБА_6 на досудовому слідстві пояснював, що у вересні 2009 р. з будинку його матері ОСОБА_4 пропало першого разу 70 грн. грошей, продукти харчування на 50 грн., дві дволітрові пляшки з домашнім вином по 15 грн. Другого разу було викрадено з погреба дві трилітрові банки консервації з соком та одна трилітрова банка з аджикою, які оцінені по 20 грн. за кожну, також дві дволітрові пляшки з домашнім вином по 15 грн. за пляшку, продукти харчування на суму 50 грн. (а.с.125-126 т.1).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав, що одного дня в кінці вересня 2009 р. близько 22 год. він разом зі знайомим ОСОБА_2 йшли по вул.Кірова в с.Боромля, і той попросив його почекати, а сам пішов до якоїсь знайомої бабки. Через 15 хв. ОСОБА_2 повернувся з господарською сумкою в руках, з якої дістав пластикову пляшку обємом 1,5 чи 2 літри з домашнім вином та дав випити ОСОБА_5 В тій сумці були ще такі пляшки. ОСОБА_5 вважав, що цим вином з ОСОБА_2 розрахувалася за роботу бабка, до якої він заходив. Зі схожим вином ОСОБА_2 приходив до ОСОБА_5 додому за тиждень чи за два до цього випадку. Наступного дня ОСОБА_2 близько обіднього часу приїхав до ОСОБА_5 на велосипеді, на якому були закріплені мішки, але що в них було свідок не знав.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що 23.09.2009 р. у службових питаннях вона знаходилася в с.Боромля Тростянецького району і близько 11 год. на провулку Чкалова в с.Боромля, побачила, що по вулиці на велосипеді швидко їхав раніше не знайомий їй чоловік, при цьому постійно озирався назад, з чого було зрозуміло, що той намагається від когось втекти. На багажнику та кермі велосипеда були привязані чували білого кольору. За цим чоловіком їхали працівники міліції, які наздогнали та зупинили чоловіка. При огляді трьох мішків було виявлено речовини з запахом коноплі, які були загорнуті у паперові, газетні, тканинні згортків, в подрібненому стані. В одному з мішків рослини коноплі були ще не висушені, тобто у сирому стані зі стеблами та листям, також в одному з мішків у тканинних згортках речовина рослинного походження була спресована у шматки, в одному із згортків були дві невеликі кульки темного кольору рослинного походження. Чоловік, якого затримали працівники міліції пояснив, що в мішках знаходилися рослини коноплі, які було заготовлено десь на пустирі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 показали, що 23.09.2009 року в денний час вони були запрошені працівниками міліції бути в якості понятих. Свідки пройшли до господарства №6 по вул.Свердлова, у с.Боромля, де господар ОСОБА_3 написав дозвіл на огляд господарства. Під час огляду під дахом сараю знайшли два паперових згортки з сухою речовиною зеленого кольору. ОСОБА_3 сказав, що це конопля. В тому ж сараї було знайдено та вилучено дві обрізані пластикові пляшки, за допомогою яких ОСОБА_3 вживав коноплю. На городі ОСОБА_3 також знайшли дві рослини коноплі без верхівок. Все, що знайшли - запакували та запечатали.

Із оголошених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_10 вбачається що 23.09.2009 р. близько обіднього часу у двір зайшли працівники міліції та запросили побути в якості понятих. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пройшли з працівниками міліції в кінець провулку Чкалова в напрямку вулиці Свердлова в с.Боромля, де на землі побачили велосипед, на якому та поруч з ним були три білі мішки. В двох з цих мішків були цілі напіввисушені рослини коноплі зі стеблом та листям, а в іншому було ще два таких же мішки та паперові і тканинні згортки з речовиною рослинного походження із запахом коноплі. Ці речовини були в різних станах: висушені, перетерті, не зовсім висушені, пресовані шматки. Були в мішках дві обрізані верхні частини пластикових пляшок з чорним нашаруванням. Коли експерт розклав на землі всі згортки та мішки з табличками з цифрами, то всього виявилося 26 обєктів. Всі речовини було запаковано до картонних коробів та запечатано.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчинені злочинів також підтверджується заявою ОСОБА_6 від 19.09.2009 р. про вчинення крадіжок майна у його матері ОСОБА_4 у вересні 2009 р. (а.с.25 т.1), явкою з повинною ОСОБА_2 про скоєння відкритого викрадення майна ОСОБА_4 з її будинку в ніч з 6 на 7.09.2009 р. (а.с.26 т.1), протоколом огляду місця пригоди від 19.09.2009 р. в с.Боромля Тростянецького району по вул. Кірова,1 (а.с.28-33 т.1); рапортом оперуповноваженого БНОН Тростянецького РВ ГУМВС про затримання в с.Боромля Тростянецького району по вул.Чкалова ОСОБА_2 з наркотичними засобами у великих кількостях (а.с.60 т.1); протоколом огляду місця пригоди від 23.09.2009 р. в с.Боромля Тростянецького району по вул.Чкалова (а.с. 61-68 т.1); протоколом очної ставки між свідком ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.137-138 т.1); протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_2, де він розповів та показав про вчинення ним грабежу щодо ОСОБА_4І.(а.с.143-145 т.1); протоколом очної ставки між обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3Л (а.с.189-190 т.1); протоколом відтворення обстановки та обставин події за участі ОСОБА_2, де він розповів та показав про набуття ним рослин коноплі(а.с.157-159 т.1); висновком судової хімічної експертизи № 780 від 26.10.2009р., із якої вбачається, що надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом Екстракт канабісу, в особливо великих розмірах в кількості 5692,462 г, надані речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом Смола канабісу в загальній кількості 1,36 г, нашарування з двох верхніх частин пластикових пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом Екстракт канабісу в загальній кількості 0,57 г (а.с.230-241 т. 1).

Вина підсудного ОСОБА_3 у скоєному злочині також підтверджується рапортом оперуповноваженого БНОН Тростянецького РВ ГУМВС про встановлення факту незаконного зберігання наркотичних засобів в господарстві ОСОБА_12 в с.Боромля Тростянецького району по вул.Свердлова,6 (а.с.88 т. 1); проколом огляду місця пригоди від 23.09.2009 р. в с.Боромля Тростянецького району по вул.Свердлова,6 (а.с.90-91 т.1); протоколом відтворення обстановки та обставин події за участі ОСОБА_3, де він розповів та показав про набуття ним рослин коноплі та їх зберігання в своєму господарстві (а.с.175-178 т.1), висновком судової хімічної експертизи № 779 від 26.10.2009 р., згідно якої надані для дослідження речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобомКанабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 12,63 г, речовинанашарування на внутрішній поверхні обрізаних пластикових пляшок є особливо небезпечним наркотичним засобом Екстракт канабісу, вагою 0,051 г, надані рослини є рослинами роду коноплі (а.с.202-207 т.1).

Таким чином, дослідивши докази у сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведена повністю, і суд кваліфікує його дії за ч.3 ст.186 КК України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднане із проникненням до житла та за ч.3 ст.309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Судом встановлено, що винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена повністю, і суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 раніше судимий, не працюючий, за місцем проживання характеризуються позитивно.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2 суд відносить щире каяття у скоєних злочинах, активне сприяння у розкритті злочину, зявлення із зізнанням.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_2 суд визнає скоєння злочину проти особи похилого віку.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, кілька обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2, та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину зявлення із зізнанням, щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати до підсудного статтю 69 КК України та призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за інкримінований злочин і воно буде достатнім і необхідним для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України не судимий, не працюючий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, сприяння у розкритті злочину, позитивну характеристику.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, кілька обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного ОСОБА_3 суд вважає за необхідне застосувати до підсудного покарання у виді обмеження волі і таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення підсудного та попередження скоєння нових злочинів.

Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній взяття під варту.

Речові докази: вісім сірників та розписку про продаж ОСОБА_13 будинок у с.Боромля Тростянецького району по вул.Свердлова,6 ОСОБА_3 необхідно залишити при матеріалах кримінальної справи; особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс загальною масою 5692,462 г, дві обрізані верхні частини пластикових пляшок з нашаруванням екстракт канабісу вагою 0,57 г, запаковані в пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу вагою 1,36 г, запакований у паперовий пакет; особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс загальною масою 12,63 г, обрізані частини пластикових пляшок з нашаруванням екстракт канабісу вагою 0,051 г, запаковані в пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, дві рослини роду коноплі, запаковані в мішок з технічної тканини; пять рослин роду коноплі, запаковані в картонну коробку, які приєднані до справи та знаходяться на зберіганні в Тростянецькому РВ ГУМВС необхідно знищити.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

Судові витрати за проведення судово-експертного дослідження № 62 від 06.10.09р. у сумі 300,48 грн., за проведення судово-експертного дослідження №780 від 26.10.09 р. у сумі 1126,08 грн. необхідно стягнути на рахунок НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області із ОСОБА_2

Судові витрати за проведення судово-експертного дослідження № 779 від 26.10.09р. у сумі 469,20грн., за проведення судово-експертного дослідження №778 від 26.10.09 р. у сумі 375,36 грн. необхідно стягнути на рахунок НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області із ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та ч.3 ст.309 КК України і по цьому закону призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч.3 ст.309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом

поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком чинності і строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу взяття під варту із 24 вересня 2009 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і по цьому закону призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати із моменту прибуття для відбування покарання до виправного центру та зарахувати у строк відбуття покарання час перебування ОСОБА_3 під вартою із 30 вересня 2009 року по день прибуття для відбування покарання до виправного центру, із розрахунку, відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.72 КК України, що одному дню попереднього увязнення відповідають два дні обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Речові докази: вісім сірників, розписку - залишити при матеріалах кримінальної справи; особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс масою 5692,462 г, дві обрізані верхні частини пластикових пляшок з нашаруванням екстракт канабісу вагою 0,57 г, особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу вагою 1,36 г; особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс загальною масою 12,63 г, обрізані нижня та верхня частини пластикових пляшок з нашаруванням екстракт канабісу вагою 0,051 г; дві рослини роду коноплі; пять рослин роду коноплі, які зберігаються в камері речових доказів Тростянецькому РВ ГУМВС після набрання вироком законної сини - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 1426,56 грн. судових витрат за проведення судово-експертних досліджень на рахунок НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_3 844,56 грн. судових витрат за проведення судово-експертних досліджень на рахунок НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя