Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/71/16-к
У Х В А Л А
"05" жовтня 2016 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, №0000089, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 212, частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 212 та частиною 1 статті 366 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 212 та частиною1 статті 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 та №0000077, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 212, частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 212 та частиною 1 статті 366 КК України й ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 212 та частиною1 статті 366 КК України, які ухвалою суду від 19 квітня 2016 року були об`єднані в одне провадження.

05 вересня 2016 року ухвалою суду було постановлено зазначене об`єднане кримінальне провадження призначити до розгляду на 10 годину 05 жовтня 2016 року та здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з Центральним районним судом міста Миколаєва.

05 жовтня 2016 року з Центрального районного суду міста Миколаєва надійшла телефонограма щодо неможливості здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з технічних причин.

Згідно частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 особисто просив здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та розглядати кримінальне провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 323 та 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 11 годину 31 жовтня 2016 року.

Здійснювати судове провадження щодо розгляду об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 212, частиною 5 статті 27 частиною 3 статті 212 та частиною 1 статті 366 КК України й ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 212 та частиною1 статті 366 КК України, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Центральний районний суд міста Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_7 на 11 годину 31 жовтня 2016 року.

Копію ухвали направити до Центрального районного суду міста Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: