154/899/16
1-кп/154/122/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № № 0000159 внесеному до ЄРДР 23.02.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Іваничі, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, освіта професійно-технічна, раніше судимої:

1. вироком Апеляційного суду Волинської області від 15.11.2013 року за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільнену від відбування покарання 03.12.2014 року умовно-достроково на 3 місяці 6 днів,-

за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

10.02.2016 року, близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Вопак-1105», який розташований по вул. Князя Василька, 2 у м. Володимирі - Волинському, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи єдиний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, в робочий час, із торгівельного закладу, таємно викрала пляшку горілки «Медофф», 0,5 л, вартістю 59 грн. 99 коп., пляшку горілки «Хлібний дар», ємкістю 0,2 л, вартістю 24 грн. 99 коп., пляшку горілки «Хортиця», ємкістю 0,2 л, вартістю 24 грн. 99 коп., шампунь «Нівея» вартістю 53 грн. 55 коп., дезодорант «Рексона» вартістю 32 грн. 95 коп., що належать ТзОВ «Пакко Холдинг», чим завдала вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 251 грн. 45 коп.

Цього ж дня, близько 17 год. 00 хв. обвинувачена, перебуваючи у цьому ж супермаркеті, повторно таємно викрала дезодорант «Рексона» вартістю 32 грн. 95 коп., пачку гігієнічних прокладок «Котекс», вартістю по 29 грн. 99 коп., пачку вологих серветок «Сніжна панда» вартістю 6 грн. 79 коп., пляшку горілки «Немирів», 0,5 л, вартістю 59 грн. 99 коп., пляшку горілки «Франківська люкс», 0,25 л, вартістю 27 грн. 45 коп., що належать ТзОВ «Пакко Холдинг», чим завдала вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 257 грн. 17 коп.

13.02.2016 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Вопак-1304», який розташований по вул. Ковельській, 132/2, у м. Володимирі - Волинському, повторно таємно викрала зубну пасту «Колгейт тотал», 150 мл, вартістю 72 грн. 95 коп., зубну пасту «Лакалут вайт», 75 мл, вартістю 74 грн. 99 коп., гель для душу «Акс», вартістю 46 грн. 99 коп., крем-мило «Дав», вартістю 25 грн. 99 коп., гель для вмивання «Джонсонс», вартістю 74 грн. 99 коп., 1 пару дитячих шкарпеток «Санта Клаус», вартістю 26 грн. 99 коп., що належать ТзОВ «Пакко Холдинг», чим завдала вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 322 грн. 90 коп.

Крім того, 13.02.2016 близько 17 год. обвинувачена, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Вопак-1105», який розташований по вул. Князя Василька, 2 у м. Володимирі - Волинському, повторно таємно викрала пляшку горілки «Медофф класік», 0,5 л, вартістю 59 грн. 99 коп., пачку гігієнічних прокладок «Котекс», вартістю по 29 грн. 99 коп., шампунь чоловічий «Екстримальна свіжість» вартістю 53 грн. 55 коп., мило «Нівеа» вартістю 13 грн. 99 коп., засіб для миття посуду «Гархем» вартістю 10 грн. 99 коп., шоколадну плитку «Мілка» вартістю 27 грн. 99 коп., шоколадну плитку «Десерт» вартістю 22 грн. 99 коп., сирок «Фанні», 200 г, вартістю 20 грн. 59 коп., кульковий дезодорант «Рексона» вартістю 32 грн. 95 коп., на загальну суму 322 грн. 09 коп., що належать ТзОВ «Пакко Холдинг», чим завдала вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 273 грн. 03 коп.

14.02.2016 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Вопак-1304», який розташований по вул. Ковельській, 132/2, у м. Володимирі - Волинському, повторно таємно викрала мило дитяче господарське «Друг» вартістю 8 грн. 59 коп., дезодорант спрей чоловічий «Акс», вартістю 55 грн. 95 коп., крем для чищення «Сіф», вартістю 26 грн. 99 коп., шоколадну плитку «Світоч екстра», вартістю 24 грн. 99 коп., гель для душу «Дав» вартістю 41 грн. 95 коп., шампунь «Гліс кур», вартістю 55 грн. 95 коп., пляшку горілки «Медофф», 0,2 л, вартістю 24 грн. 99 коп., пару дитячих шкарпеток, вартістю 19 грн. 55 коп., пару дитячих шкарпеток, вартістю 26 грн. 99 коп., пару жіночих шкарпеток, вартістю 23 грн. 99 коп., пару чоловічих шкарпеток, вартістю 25 грн. 99 коп., пару чоловічих шкарпеток, вартістю 24 грн. 99 коп., що належать ТзОВ «Пакко Холдинг», чим завдала вказаному товариству майнову шкоду на загальну суму 384 грн. 91 коп.

В судовому засіданні обвинувачена, будучи допитаною з приводу пред`явленого обвинувачення свою вину у вчиненні даних злочинів визнала повністю, дала покази про обставини їх вчинення, у вчиненому щиро розкаялась.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують обвинувачену, як особу.

Оскільки обвинувачена вчинила таємне викрадення чужого майна, та вчинила зазначені дії повторно, її дії кваліфікуються за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що вчинені нею кримінальні правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд враховує особу обвинуваченої, а саме, по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину.

Разом з тим, враховуючи що обвинувачена раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену судимість, перебувала під адміністративним наглядом і за порушення його правил неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, кількість вчинених обвинуваченою епізодів крадіжок, які були вчинені протягом нетривалого часу, перелік викраденого, суд вважає, що виправлення і попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень неможливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає їй покарання в межах санкцій статей, за якими вона притягується до кримінальної відповідальності і не вбачає підстав для застосування до неї ст.. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі: порожню скляну пляшку з-під горілки «Хортиця» ємністю 0,2 л. знищити, пару шкарпеток чорного кольору повернути потерпілому - ТзОВ «Пакко Холдинг»,комп`ютерний диск формату «CD-R» із відеозаписом з камер спостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1