Справа № 464/5709/16-к
пр.№ 1-в/464/1034/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ЛВК №48 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 26.02.2013 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК № 48 та спостережна комісія звернулись до суду з поданням, в якому просять замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Заслухавши пояснення засудженого, який зазначив, що працює два тижні на дільниці по виготовлені бруківки, представника адміністрації, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, встановлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Необхідною умовою застосування положень ст. 82 КК України є те, що засуджений став на шлях виправлення, про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю, добросовісне відношення до трудових обов`язків.

Засуджений ОСОБА_5 раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, крім цього засуджений вже звільнявся умовно-достроково, по даній справі засуджений за тяжкий злочин, за час відбування покарання допустив порушення вимог режиму утримання та на нього накладено одне стягнення, двічі йому надавались заохочення, ухвалою Сихівського районно суду м. Львова від 18.01.2016р. на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року йому зараховано в строк покарання 7 місяців 20 днів, останній відбув 2/3 строку призначеного покарання, а саме на день розгляду справи відбув 4 роки 5 місяців 22 дні, до закінчення відбуття строку покарання залишилось 2 роки 8 днів.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої 07.07.2016р. начальником Львівської ВК-48, вбачається, що останній вину у вчиненому злочині не визнав. На виробництві установи не працевлаштований, навчався у Львівському навчальному центрі №48, де здобув професію «Оператор комп`ютерного набору».

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" заміна невідбутої частини покарання більш м`яким має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, вже звільнявся умовно-достроково, за час відбування покарання допустив порушення вимог режиму утримання, не працевлаштований, суд приходить до переконання, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений не став на шлях виправлення, а відтак не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

З врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні подання Львівської виправної колонії №48 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1