Справа№751/1588/15-к
Провадження №1-кс/751/243/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 19 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 , погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 25.07.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000213, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до правоохоронних органів з заявами звернулися гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в яких просили притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи та намагались заволодіти їх нерухомим майном та земельною ділянкою.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення для перевірки доводів, викладених у показах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та документування фактів заволодіння нерухомим майном невстановленими особами, по справі виникла необхідність у отриманні стороною кримінального провадження дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів приватизаційних справ з приватизації квартир і будинку, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, надати йому право на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які після проведення необхідних слідчих дій будуть повернуті особі, у володінні якої вони знаходились.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи, згідно наданої суду телефонограми, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце розташування: АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного управління та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до:

1) матеріалів приватизаційної справи (приватизаційних справ) з приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 та пов`язаних з приватизацією документів;

2) матеріалів приватизаційної справи (приватизаційних справ) з приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_3 та пов`язаних з приватизацією документів;

3) матеріалів приватизаційної справи (приватизаційних справ) з приватизації будинку за адресою: АДРЕСА_4 та пов`язаних з приватизацією документів.

За відсутності оригіналів відповідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують таку відсутність.

Після проведення необхідних слідчих дій оригінали вилучених документів підлягають поверненню особі, у володінні якої вони знаходились.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1