Справа №573/259/16-к
Номер провадження 1-кп/573/31/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
29 лютого 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 02 лютого 2016 року за №0000064, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Білопілля Сумської області, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 лютого 2016 року опівночі вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якою умисно наніс останній 1 удар долонею правої руки по лівій щоці, в результаті чого вона впала на підлогу обличчям догори.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 присів біля ОСОБА_5 з правої сторони, взяв з підлоги мотузку, накинув її на шию ОСОБА_5 , а кінці спереду почав затягувати у протилежні сторони, при цьому на протязі 5 разів затягував та відпускав.

Після цього ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї зліва, на нижній щелепі справа, крововиливи в склерах обох очей, підкон`юктивальний крововилив обох очей, які відносяться до категорії легких.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про закриття провадження, так як вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , який є її співмешканцем.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 відмовилась, про що надала суду письмову заяву.

З огляду на положення ст.ст. 284, 477 КПК України суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази мотузку білого кольору довжиною 5 м та мотузку коричневого кольору довжиною 1,8 м, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 лютого 2016 року за №0000064, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення.

Речові докази - мотузку білого кольору довжиною 5 м та мотузку коричневого кольору довжиною 1,8 м, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя