Справа № 197/1019/16-к
Номер провадження № 1-в/197/264/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Широке подання начальника Широківського РВ КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку засудженого :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилася м. Інгулець Дніпропетровської області , зареєстрована в АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 , працює ТОВ «Електроальянс» , громадянка України , засуджена:
- 30 серпня 2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 367 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися роботою в банківській сфері на 3 роки , без застосування штрафу , на підставі ч.4 ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів , з урахуванням вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 11.11.2011 року , остаточно призначено 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися роботою в банківській сфері на 3 роки , без застосування штрафу . Позбавлення права займатися діяльністю в банківській сфері на 3 роки виконувати самостійно . Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання , додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися роботою в банківській сфері , відбутого частково за попереднім вироком , тобто з моменту вступу вироку винесеного від 11.11.2011 року а саме з 29.11.2011 року. Відповідно до ст. 75 та ч.1 п. 2. 3 , 4 ст. 76 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки , суд - ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно подання начальника Широківського КВІ від 30.08.2016 року , яке подано ними до суду 08.09.2016 року , за період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе з доброї сторони, за період відбування іспитового строку умов та порядку відбування покарання не порушувала , згідно довідки УІП ГУМВС України в період іспитового строку нових злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася , КВІ вважає за можливе звільнити засуджену від відбування покарання через закінчення іспитового строку 30.08.2016 року. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно , працює ТОВ "Електроальянс" бухгалтером .
Представник КВІ ОСОБА_4 підтримала подання та просить звільнити засуджену від покарання , уточнивши , що від основного , так як додаткове вона уже відбула.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи на засуджену ОСОБА_5 , яка підтримала подання , суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
У період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 нового злочину не вчинила і виконала покладені на неї у відповідності до ч.1 п. 2 , 3 , 4 ст. 76 КК України обов`язки, іспитовий строк скінчився 30.08. 2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно довідки перевірки за спеціальними обліками засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку нового злочину не вчинила, тому її необхідно звільнити від призначеного вказаним вироком покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 3 ч. 3 ст. 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного 30 серпня 2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 367 КК України до 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися роботою в банківській сфері на 3 роки , без застосування штрафу , на підставі ч.4 ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів , з урахуванням вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 11.11.2011 року , остаточно призначено 5 років позбавлення волі з позбавленням права займатися роботою в банківській сфері на 3 роки , без застосування штрафу . Позбавлення права займатися діяльністю в банківській сфері на 3 роки виконувати самостійно . Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання , додаткове покарання у вигляді позбавлення права займатися роботою в банківській сфері , відбутого частково за попереднім вироком , тобто з моменту вступу вироку винесеного від 11.11.2011 року а саме з 29.11.2011 року. Відповідно до ст. 75 та ч.1 п. 2. 3 , 4 ст. 76 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки , основного покарання , в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд.
Суддя ОСОБА_1 .