overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2210/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2013 року Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.128 ч.1, 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31травня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов з обвинувальним актом та реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 128 ч.1 КК України, -

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, якому обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою , його захисник ОСОБА_2 ,потепліла ОСОБА_3, яки підлягають виклику до суду .

З урахуванням складеного обвинувального акту рахує, можливим зобовязати слідчого належним чином повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.128 ч.1, 115 ч.1 КК України , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 червня 2013 року к 14.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобовязати слідчого належним чином повідомити учасників процесу про призначення судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 509/2507/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В. , за участю прокурора Суботіна Д.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 187 ч2, 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.3 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний у вигляді утримання під вартою, строк тримання під вартою обраний до 02 липня 2013 року .

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Прокурор надав клопотання про продовження строку тримання під вартою , щодо обвинуваченого , з урахуванням складу злочину в якому обвинувачується ОСОБА_1 , його особи , суд вважає доцільно продовжити строк тримання під вартою .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 187 ч2, 289 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 25 липня 2013 року к 14.00 годинам , в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого його захисника , потерпілого.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до двох місяців , то б то до 02 вересня 2013 року.

Про виконання процесуального рішення повідомити належним чином .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 565/1054/16-к
У Х В А Л А
26 липня 2016 року м. Вараш
26 липня 2016 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 509/2507/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.,

суддів Козирського Є.С., Гандзій Д.М.

при секретарі Осадченко С.В. , за участю прокурора Суботіна Д.С. , захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.3 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний у вигляді утримання під вартою, строк тримання під вартою обраний до 02 липня 2013 року .

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, проти чого не заперечують обвинувачений та його захисник . Потерпілий в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 187 ч2, 289 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 17 жовтня 2013 року к 14.30 годинам , в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого його захисника , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Кириченко П.Л.

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 509/3769/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :

головуючого судді Кириченко П.Л.,

судді Бичковський Є.Л. , судді Куркан М.М.

при секретарі Тісцова І.Ю. , за участю прокурора Буюклі О. П. , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області клопотання прокурор про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України.

Прокурор надав клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого. Обвинувачений його захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого не погоджуються з даним клопотанням. Представник органу опіки та піклування просить розглянути дане клопотання відповідно до чинного законодавства. Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає ,що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Так , неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені особливого тяжкого кримінального правопорушення. Суд вважає, що існують ризики вчинення дій, які передбачені ст. 177 КПК України, та не виконання ним процесуальних обовязків, а тому, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою відносно обвинуваченого необхідно продовжити до двох місяців, тобто до 06 січня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до двох місяців , то б то до 06 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддів Кириченко

ОСОБА_5

ОСОБА_6
Справа № 509/3769/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :

головуючого судді Кириченко П.Л.,

судді Бичковський Є.Л. , судді Куркан М.М.

при секретарі Осадченко С.В. , за участю прокурора Буюклі О. П. , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області клопотання прокурор про продовження строку тримання під вартою та

клопотання захисника ОСОБА_2 та законного представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу

по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України.

03 грудня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 289 ч.3 КК України. в подальшому кримінальні провадження були обєднані в одне провадження .

Прокурор надав клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4. Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 його захисник, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не погоджується з клопотанням прокурора .

Захисник ОСОБА_2 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 надав клопотання про зміні запобіжного заходу відносно неповнолітнього обвинуваченого , який підтримує клопотання захисту, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримують клопотання захисту , прокурор з клопотанням не погоджується. Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає ,що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а клопотання захисника ОСОБА_2 захисту не підлягає задоволенню з наступного .

Так, неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені особливого тяжкого кримінального правопорушення. Суд вважає, що існують ризики вчинення дій, які передбачені ст. 177 КПК України, та не виконання ним процесуальних обовязків, а тому, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою відносно обвинуваченого необхідно продовжити до двох місяців, тобто до 06 лютого 2014 року.

Керуючись ст. 331 КПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Строк тримання під вартою обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до двох місяців , то б то до 25 лютого 2014 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 та законного представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддів Кириченко

ОСОБА_6

ОСОБА_7
Дело № 1-270/11
13 мая 2011 года Овидиопольским районным судом Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кириченко П.Л.,
при секретаре Осадченко С.В.
с участием прокурора Ткаченко И.В.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 совершении преступлений предусмотренных ст. 122 ч.1 УК Украины суд ,-
03 марта 2011 года в Овидиопольский районный суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Прокурор заявил ходатайство объявлении подсудимого в розыск .
Подсудимый на судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Потерпевшая не возражает об объявлении подсудимого в розыск .
Подсудимый ОСОБА_1 , находящийся на подписке о невыезде, на вызовы суда не являлся , причины неявки суду не известны, в связи с этим суд считает, что подсудимый скрылся от суда.
Руководствуясь ст.ст.280, 288 УПК Украины, суд ,-
Ходатайство прокурора об объявлении подсудимого в розыск удовлетворить.
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , гражданин Украины , холост , зарегистрированный и проживает по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судим .
Дать разрешение на задержание и доставку ОСОБА_1 в Овидиопольский райсуд Одесской области для принятия решения об изменении меры пресечения .
Производство по делу до розыска подсудимого приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_2
Дело № 4-222/11
24.10.2011 года с.Овідіополь
Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області розглянувши питання по відкриттю провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи від 31 липня 2009 року , -
21 жовтня 2011 року від ОСОБА_1 до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищеназвана скарга .
При поданні заяви особа не вказала місце свого проживання (реєстрації) , засоби звязку та інші необхідні дані відносно особи , яка подає скаргу , не надав постанову , яку особа оскаржує, тому вважає, що підстав для відкриття провадження по скарги не має.
При цьому необхідно розяснити , що заявник після усунення недоліків , яки були підставою для відмови у відкритті провадження має право повторно звернутись до суду на загальних підставах .
Керуючись ст. 236-7 ЦПК України , суд, -
В відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та про порушення кримінальної справи від 31 липня 2009 року відмовити .
Розяснити заявнику , що після усунення недоліків , яки були підставою для відмови у відкритті провадження має право повторно звернутись до суду на загальних підставах .
Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кс/754/1842/16
Справа № 754/9112/16-к
У Х В А Л А
19 липня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 18.07.2016 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Розгляд скарги призначити на 15.30 год. 21.07.2016 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5В, каб. 29).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №629/1078/13-к Председательствующий 1 инстанции:
Производство № 11/790/509/14 г. ОСОБА_1
Категория: ст.307 ч.2 УК Украины Докладчик: Алексеев А.А.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 июня 2014г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
прокурора ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дело по апелляции осужденного ОСОБА_7 , с дополнениями, на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 19 ноября 2013г.,-
В судебное заседание осужденный ОСОБА_7 конвоем не доставлен.
Коллегия судей, выяснив мнение участников судебного разбирательства по приведенным обстоятельствам, полагает необходимым рассмотрение дела в апелляционной инстанции перенести на другой день.
Руководствуясь ст.ст.356, 360, 362 УПК Украины /в редакции от 28.12.1960г./, п.15 раздела XI Переходных положений УПК Украины, коллегия судей,-
Уголовное дело в отношении осужденного ОСОБА_7 рассмотрением в апелляционном суде Харьковской области перенести на 24 июня 2014г. к 10-00час.
О времени, дате и месте рассмотрения дела уведомить участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/382/16 Справа № 712/8171/16-к Категорія: ст. ст. 179, 193, 194 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 липня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2016 року, якою застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 липня 2016 року, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 було задоволено частково та обрано відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 26 липня 2016 року.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження 1-кс/754/1843/16
Справа № 754/9113/16-к
У Х В А Л А

19 липня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 18.07.2016 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Києва, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Розгляд скарги призначити на 16 год. 21.07.2016 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5В, каб. 29).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Дело № 1-325/11
11.08.2011 года Овидиопольский райсуд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кириченко П.Л.
при секретаре Осадченко С.В. с участием прокурора Ткаченко И.В. Модебадзе А.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, проживает и зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судим,
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины , суд, -
В апреле 2011 года в Овидиопольский райсуд Одесской области поступило вышеуказанное дело . Из обвинения усматривается , что в начале января 2011 года в дневное время ОСОБА_1 , находясь в районе родительного дома № 7 , расположенного по улице Космонавтов в городе Одессе, на стойке обнаружил один нож , который забрал себе , который изготовлен промышленным способом , является ножом охотничьим специальным двойного назначения и относится к категории коротко-клинкового холодного оружия, после чего ОСОБА_1 , незаконно , без установленного законного разрешения , стал носить при себе без цели сбыта .
Подсудимый ОСОБА_1 на судебное заседание не явился , хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания , причины не явки суду не известны .
Прокурор заявил ходатайство о приостановлении рассмотрения уголовного дела и объявить розыск подсудимого .
С учетом того , что подсудимый не является на судебные заседания без уважительных причинах , суд считает , что подсудимый скрылся от суда .
При таких обстоятельства суд , полагает , что подсудимого необходимо задержать и доставить в Овидиопольский райсуд Одесской области под стражей .
Руководствуясь ст.ст.280, 288 , 296 УПК Украины, суд ,-
Ходатайства прокурора об приостановлении уголовного дела и объявлении подсудимого в розыск удовлетворить .
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, проживает и зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее не судим ,
Дать разрешение правоохранительным органам на задержание подсудимого ОСОБА_1 , 02.04.1992 года и доставку его в Овидиопольский райсуд Одесской области под стражей .
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 приостановить до установления места нахождения подсудимого .
Постановление направить на исполнение в ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_2