Єдиний унікальний номер 725/358/16-к
Номер провадження 1-кп/725/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`явилявся.

Ухвалами Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.02.2016 року та 23.03.2016 року було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рапорту о/у Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 забезпечити явку гр. ОСОБА_5 не представилося можливим оскільки останній за місцем проживання, досить тривалий час, не з`являвся та на даний час місце перебування його невідоме.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про: заміну запобіжного заходу застави на тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотань прокурора.

Суд, вважає за необхідне клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою задовольнити з наступних підстав.

Частиною третьою статті 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно зі ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин, клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу застави на тримання під вартою може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Прокурором доведені наявні підстави для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що обвинувачений переховується від суду.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого є обовязковою, а він від прибуття в судове засідання ухиляється, тому у відповідності до ч. 3ст. 187 КПК України наявні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 193, 200, 309, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Яловень, Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Яловень, Молдова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду доручити працівникам ВП ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .