Справа № 317/3619/16-к
№/п 1-кп/317/276/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-
06.08.2016 року, приблизно о 08 год 20 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля будівлі УДППЗ «Укрпошта» за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-он, с.Біленьке, вул. 30 грудня 20, таємно викрав велосипед «Україна В 111-431», вартість якого згідно з висновком експерта № ОЦ-68 від 11.08.2016 року складає 576 грн.25 коп., який належить потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на зазначену суму.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Опитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно знаходячись біля будівлі УДППЗ «Укрпошта» за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-он, с.Біленьке, вул. 30 грудня 20, таємно викрав велосипед «Україна В 111-431». Велосипед було продано, але в той же день повернуто потерпілій.
В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням іспитового строку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття.
Цивільний позов потерпілою по справі не заявлений.
Речовий доказ велосипед «Україна В 111-431». переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 підлягає поверненню потерпілій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначити йому покарання - у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання якщо протягом іспитового строку один рік він не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи виконання покарань про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирати.
Речовий доказ велосипед «Україна В 111-431», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1