№ провадження 1-кс/646/4576/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника ПТ «Бойко і Компанія» Ломбард» Ірбіс» ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 06.09.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000049 від 05.05.2016р.,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області від 06.09.2016р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000049 .

Скарга обгрунтована тим, що оскільки злочинними діями слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області завдано майнової шкоди ПТ`Бойко і Компанія`Ломбард» Ірбіс`в розмірі 2876грн.,що підтверджується даними бухгалтерського обліку товариства на 01.07.2016, представник заявника 05.06.2016 року звернувся до слідчого з заявою про залучення ПТ`Бойко і Компанія`Ломбард» Ірбіс» в якості потерпілого,проте 26.09.2016 отримав постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та доводи, якими вона обґрунтована.

Прокурор та слідчий, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, не прибули в судове засідання з невідомих причин, матеріали кримінального провадження на вимогу суду не надані.

Слідчий суддя,заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги дійшов до наступного.

Суд визнає поважними причини пропуску заявником строку на оскарження вищевказаної постанови слідчого від 06.09.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим, оскільки в судовому засіданні було встановлено ті обставини, на які заявник посилався в обґрунтування отримання копії оскаржуванної постанови знайшли своє підтвердження.

Що стосується суті скарги, то під час її розгляду в судовому засіданні було встановлено, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 05.05.2016р., за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 та ч.2 ст.382 КК України . Постановою від 06.09.2016 року слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,за результатами розгляду заяви прийнято процесуальне рішення про відмову у визнанні потерпілим представнику ПТ «Бойко і Компанія`Ломбард» Ірбіс».

Оскільки матеріали кримінального провадження №0000049 слідчому судді не надані,суддя погоджується з доводами,викладеними в скарзі заявником,за таких обставин рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим представнику ПТ`Бойко і Компанія`Ломбард» Ірбіс» потерпілим не може вважатися обгрунтованим, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ПТ «Бойко і Компанія» Ломбард`Ірбіс» ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області від 06.09.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000049 від 05.05.2016р.

Ухвала остаточна,оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1