Номер провадження: 11-кп/785/835/16
Номер справи місцевого суду: 519/218/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

та захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 06.05.2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується в одержанні неправомірної вигоди з використанням службового становища, вчинене особою, яка займає відповідальне становище, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору для виправлення недоліків, суд мотивував своє рішення тим, що формулювання обвинувачення, як закінченого злочину, не відповідає викладеним фактичним обставинам справи, з яких випливає, що обвинувачений не встиг скористатись грошовими коштами, оскілки був затриманий, а кошти вилучені.

За таких підстав, суд першої інстанції дійшов висновку, що зазначені порушення є суттєвою перешкодою для призначення до розгляду обвинувального акту.

В апеляційній скарзі прокурор зазначив, що ухвала суду є безпідставною, оскільки в обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання, суд першої інстанції вдався до дослідження та оцінки матеріалів кримінального провадження, що є неприпустимим на даній стадії процесу.

У зв`язку з цим прокурор просить ухвалу суду скасувати та повернути обвинувальний акт для розгляду по суті до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, захисника ОСОБА_7 , який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновків про таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Перевіривши зміст обвинувального акту, колегія суддів дійшла висновку, що він відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.

Так, відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Аналіз змісту обвинувального акту показав, що він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

На стадії підготовчого судового засідання суд не вправі вдаватись до оцінки правильності кваліфікації дій обвинуваченого, оскільки це є прерогативою наступної стадії судового розгляду.

Таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а суду слід розглядати його у межах обвинувачення, висунутого органом досудового розслідування, тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа поверненню для її розгляду зі стадії підготовчого судового засідання у іншому складі суду.

Керуючись ст.ст. 291, 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , - задовольнити.

Ухвалу Южного міського суду Одеської області від 06.05.2016 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, - скасувати, а обвинувальний акт повернути до суду першої інстанції для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання у іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3