УХВАЛА
судового засідання
09.11.2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 29 липня 2016 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Щирець Пустомитівського району Львівської області, українець, громадянин України, засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2015 року до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком в один рік за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті: « Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, судимість за які не погашено та не знято, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. 12 червня 2016 року, близько 15 год. 40 хв., перебуваючи по вулиці Багряного, 38 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, із салону відчиненого автомобіля марки «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр.. ОСОБА_4 викрав автомобільний відео реєстратор марки «Falcon HD 30 - LCD с/н НОМЕР_2 . Вказаний відео реєстратор заховав у ліву кишеню куртки та попрямував на вулицю люблінську у м. Львові де зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_5 та попросив того заставити на його паспорт гр.. України викрадений відео реєстратор не повідомивши, що він є краденим ( здобутим незаконним шляхом).
У подальшому вони разом пішли на вулицю Любінську, 89 у м. Львові де розташований ломбард ПТ « Ломбард Реверс» ТОВ «Темплієрія і Компанія» та на паспорт гр.. ОСОБА_5 заставили викрадений відео реєстратор марки «Falcon HD 30 - LCD с/н 306040174, отримавши грошові кошти в сумі 400 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди потерпілому на суму 1500 грн..
За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор
Львівської місцевої прокуратури №3
ОСОБА_6

Потерпілий ОСОБА_4
Сторона захисту адвокат ОСОБА_7
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 11 серпня 2016 року від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 молодшого радника юстиції ОСОБА_8 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 та ст. 334 КПК України 22 серпня 2016 року.
Відповідно до ухвали судді від 22 серпня 2016 року, підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта призначено на 14 вересня 2016 року, а відтак у зв`язку з неявкою обвинуваченого, перенесено на 26 вересня 2016 року, у яке обвинувачений теж не прибув. Чергове підготовче судове засідання призначено на 19 жовтня 2016 року, однак обвинувачений, його захисник - адвокат ОСОБА_7 та потерпілий не прибули, хоч повідомлялися належним чином про час та місце розгляду обвинувального акта.
З урахуванням неявки обвинуваченого та адвоката, розгляд справи перенесено на 09 листопада 2016 року на 12 год. 00 хв. та постановлено ухвалу про привід обвинуваченого.
В черговому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження мотивуючи тим, що обвинувачений перебуває на реабілітаційному лікування та у підтвердження цьому надав копію довідки від 05 жовтня 2016 року, відповідно до якої, орієнтовний курс психо соціальної реабілітації психо соціального відновлення особистості у стаціонарі закритого типу РЦ «Час Змін» 6 місяців.
Адвокат в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження в справі до його видужання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 333, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:
Ухвала остаточна і не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_9