Справа № 684/977/14-к
У Х В А Л А

11 грудня 2014 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

старшого слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Стара Синява Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову від 30 червня 2014 року старшого слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2013 р. за №0000290, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову від 30 червня 2014 року старшого слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2013 р. за №0000290, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим не було вжито достатніх заходів для всебічного та повного з`ясування обставин вказаного кримінального провадження, по факту встановлення обставин свідомого умисного невиконання ОСОБА_6 рішення Рокитнівського райсуду Рівненської області.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана заявником в передбачений ст.304 КПК України строк.

Відповідно до вимог ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 ч.1 ст.284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

В судовому засіданні встановлено і не оспорюється сторонами, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, згідно якої мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Крім того, при розгляді провадження та винесенні постанови про його закриття перевірка слідчим проведена поверхово, без ретельного з`ясування всіх обставин справи і виконання вимог ст.91 КПК України.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчому необхідно більш детально з`ясувати всі обставин справи і належним чином виконати вимоги ст. 91 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскаржувана постанова є передчасною, незаконною, необґрунтованою і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 30 червня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2013 р. за №0000290, в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1