Справа № 579/979/16-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
05 липня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Грузьке Кролевецького району Сумської області, громадянки України, непрацюючої, розлученої, з повною загальною середньою освітою, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не судимої,-

- за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2016 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 в с. Грузьке Кролевецького району Сумської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинила сварку з ОСОБА_6 , під час якої, діючи умисно, хватала руками ОСОБА_6 за плече та зап`ястя лівої руки, виганяла з будинку. В результаті вказаних дій потерпілій ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді : "Синці на лівому передпліччі", які згідно висновку судово - медичного експерта № 59 від 10 травня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в ході судового розгляду вину визнала повністю, не оспорює обставин, викладених в обвинувальному акті про те, що 24 квітня 2016 року близько 14 години 30 хвилин зайшла до будинку ОСОБА_5 в с. Грузьке Кролевецького району Сумської області, за нею прийшла ОСОБА_6 , вони вчинили сварку з останньою , під час якої вона хватала руками ОСОБА_6 за плече та зап`ястя лівої руки , виганяла з будинку та заподіяла їй тілесні ушкодження. У скоєному кається.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні будь- які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд у справі в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням даних про її особу.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає, що факт скоєння злочину обвинуваченою ОСОБА_4 доказаний повністю .

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона заподіяла умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Як пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_4 , суд визнає повне визнання вини , щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання, вчинила злочини вперше , невеликої тяжкості.

Обтяжуючими обставинами покарання суд не вбачає .

Враховуючи обставини , що пом`якшують покарання , тяжкість скоєного злочину, особу винної, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме даний вид покарання на думку суду є справедливим , покарання у виді громадських робіт в межах санкції закону буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої до вступу вироку в законну силу не обирати.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй за цим законом покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України , якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1