Справа № 149/2798/16-к
Провадження №1-кп/149/180/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
15.11.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будків, Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.08.2016 близько 22.20 години ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , зустрівся із ОСОБА_3 щоб вияснити стосунки. Під час розмови між ними виникла словесна суперечка в ході якої ОСОБА_4 з мотивів ревнощів, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи значення своїх дій, наніс їй один удар рукою в область обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_3 впала та пошкодила належний їй мобільний телефон "Alkatel one touch 217D". Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, а також бажаючи їх настання, умисно заподіяв ще один удар в область обличчя ОСОБА_3 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі та правому плечі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 136 від 09.08.2016 належать до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 28.10.2016 року між потерпілою та обвинуваченим, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині. При цьому сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.125 ч.1 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 850 грн. В угоді про примирення передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілій.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про примирення, вказавши на добровільність її укладення. Прокурор проти затвердження судом угоди про примирення не заперечував.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням - злочином невеликої тяжкості.

При цьому суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_3 розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 п. 2 ст. 473 КПК України
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами угоди міри покарання.
При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги наявність обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України.
Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 , а обвинуваченому ОСОБА_4 належить призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралася та підстав для її обрання не має.
Речовий доказ - мобільний телефон залишити у потерпілої.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 474, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення, укладену 28.10.2016 року між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речовий доказ: мобільний телефон "Alkatel one touch 217D", переданий на зберігання ОСОБА_3 залишити у її власності.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1