overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/127/644/16
УХВАЛА

22 березня 2016 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну кримінального покарання у виді штрафу на громадські роботи ОСОБА_5 .

Справа була призначена до слухання на 10:00 год. 22.03.2016 р., однак у судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, що повернулось на адресу суду з відміткою про особисте вручення.

За таких обставин на розгляд суду постало питання, щодо можливості проведення судового засідання за відсутності ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив про доцільність відкладення розгляду справи та застосування приводу до засудженого через органи внутрішніх справ України (поліції).

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи та недопущення прав засудженого ОСОБА_5 застосувати до нього привід до засудженого через органи внутрішніх справ України (поліції). Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 371, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 31.03.2016 року о 11:00 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 240/875/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001028 від 13 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001028 від 13 вересня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.
Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 06 серпня 2015 року на 13 год. 00 хв., в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 243/2765/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/240/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться у його межах юрисдикції.

Вивчивши матеріали скарги та доводи, викладені у ній в обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю за необхідне відкрити провадження за даної скаргою й призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначивши її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області об 11 годині 00 хвилин 08 квітня 2016 року.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_2 та керівнику Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для відома.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/213/2016(м)

У Х В А Л А
про призначення апеляційного провадження
04 квітня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора області ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2016 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.08.2015р. яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн. виконувати самостійно.

На зазначений вирок прокурора області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 21 березня 2016 року надійшла до апеляційного суду разом із матеріалами кримінального провадження.

24 березня 2016 року по справі відкрито апеляційне провадження.

В порядку ст. 401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити справу до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області, за адресою: місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 1-а на 27 квітня 2016 року на 11-00 годину.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

05.04.2016
У Х В А Л А

03.03.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження № 0000093 від 13.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання призначене на 03.03.2016 року не доставлено засудженого обвинуваченого ОСОБА_4 та не повідомлено про причину невиконання ухвали суду про примусовий привід від 23.02.2016 року.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне повторно застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід на наступне судове засідання,-
Керуючись ст.ст.323, 489 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться в Ужгородському міськрайонному суді 28 березня 2016 року о 10 год .20 хв. відносно :
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу вказаного учасника кримінального провадження доручити Ужгородському ВП ГУНП.

Про виконання(невиконання) ухвали прошу письмово повідомити суд.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1055/16-к
Провадження №: 1-кп/332/142/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 14-00 годину 14.04.2016 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.01.2016
Провадження № 1-кп/334/83/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301 КК України,

В с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час розгляду справи та наслідки неявки був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо підозрюваний, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання, призначене на 18 лютого 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

Суд вважає за необхідне виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Ленінському відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301 КК України, відкласти на 18 лютого 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

Піддати примусовому приводу в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в кабінет № 20 Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 18 лютого 2016 року на 12 годину 30 хвилин.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на Ленінський відділ поліції ГУНП України в Запорізькій області та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 для відома та контролю за виконанням.

В разі невиконання ухвали судом буде направлено повідомлення до прокуратури Запорізької області для відповідного реагування.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/5293/15-к
пр. 1-кп/336/231/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005011 від 11.12.2014 р.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2016 року апеляційні скарги прокурора у провадженні, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 задоволені частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасований, а матеріали кримінального провадження направлені до того ж районного суду на новий розгляд в іншому складі суддів.

Продовжений відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21.05.2016 року.

Дане кримінальне провадження повернуто на адресу суду 30.03.2016 року (№ Е-65/16-вх.) та передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, на 14.30 год. 19.04.2016 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.04.16
Дата документу Справа № 331/3817/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/680/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/3817/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.286 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
04 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої та захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченої.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2016 року.

Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 11 годину 20 хвилин 21 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинуваченої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №451/261/13-к
Провадження № 1-в/451/17/13
УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Семенишин О.З.

секретаря Табен Л.В.,

з участю прокурора Ватраля Р.В.

представника Радехівського РП ОСОБА_1 у Львівській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові подання Радехівського РП ОСОБА_1 у Львівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_3 засуджений 9 лютого 2012 року вироком Радехівського районного суду Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладено обовязки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому судом покарання.

Заслухавши пояснення представника Радехівського РП ОСОБА_1 у Львівській області, висновок прокурора в підтримку подання, засудженого на підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Термін призначеного судом іспитового строку закінчився. За цей час засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обовязки чим довів своє виправлення.

Вказане підтверджується довідкою - характеристикою Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області за №705 від 10.12.2012 року, з якої видно, що на ОСОБА_3 скарг від громадян села не поступало.

У зв»язку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.537-539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання Радехівського РП ОСОБА_1 у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Радехівського районного суду Львівської області від 9 лютого 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_4
Справа № 447/343/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/442/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 квітня 2016 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Більче Миколаївського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,

встановив:

вищевказаною ухвалою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, у зв`язку із зміною обстановки. Кримінальне провадження №0000854, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 11.08. 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 320 КК України закрито.

Вирішено питання з речовими доказами.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертизи 460 грн.80 коп.

Не погоджуючись із даною ухвалою заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді - доповідача від 28 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити такий розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, призначити на 11 год 30 хв 18 квітня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/1100/16-к
Пр. №-1-КП/480/121/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2016 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 21.02.2016 року, якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31 березня2016 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області області від прокурора матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 21.02.2016 року, якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 28 квітня 2016 року в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: місто Миколаїв, вулиця Веселинівська, 43.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.04.2016