overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/4122/16-к
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001617 від 22.07.2016 р. у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001617 від 22.07.2016 р. у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.12.2016 р. на 09-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2062/16 Справа № 185/6284/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 вересня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001409 від 01 червня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора яка приймала участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, та покладено обов`язки відповідно до п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів у сумі 1583 гривень, 56 копійок.

На зазначений вирок прокурор подала апеляційну скаргу яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора яка приймала участь в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк до 10 жовтня 2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/1617/16-к
Номер провадження 1-в/341/210/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації

Галицької виправної колонії № 128 ОСОБА_4

представника спостережної комісії

Галицької РДА в Івано-Франківській обл. ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі на стадії виконання вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Межигір`я. Турківського району, Львіської області, проживаючої до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, вдову, маючу на утриманні особу похилого віку, раніше не судиму,

засуджено за ч. 5 ст. 191 КК України з призначеним покаранням, з врахуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік,

подання адміністрації Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, погодженого з спостережною комісією Галицької районної адміністрації Івано-Франківської області, про умовно-дострокове звільнення засудженої, суд -

в с т а н о в и в:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання адміністрації Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, погодженого зі спостережною комісією Галицької районної адміністрації Івано-Франківської області про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 , засудженої вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2015 року за ч. 5 ст. 191 КК України з призначеним покаранням, з врахуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 рік

- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів прокурором з дня її проголошення, а засудженою з дня отримання копії такої, шляхом подання апеляцій до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя:ОСОБА_1
№ провадження 11-кп/781/870/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
29.09.2016 року. м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.08.2016 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
16.09.2016 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.08.2016 року залишено без руху.

29.09.2016 року обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 до апеляційного суду була подана апеляційна скарга після усунених недоліків.

Форма та зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження №0000486 за апеляційною скаргою прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.08.2016 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк до 10 жовтня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Крім того, учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст.ст.42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`яткам.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 639/6555/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , 1985 року народження, про застосування до нього Закону України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014 року.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 30 серпня 2016 року вибув до Темнівської виправної колонії № 100 Харківської області для подальшого відбування покарання.
Темнівська виправна колонія № 100 Харківської області знаходиться за адресою: 62493, вул. Харківська, 2, с.Темнівка Харківського району Харківської області.

Згідно з реєстром назв урбанонімів м.Харкова та Харківської області, с.Темнівка Харківського району Харківської області територіально відноситься до Харківського районного суду Харківської області.
Жовтневий районний суд м.Харкова позбавлений можливості розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 про застосування акту амністії, у зв`язку з чим вказане клопотання підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду за місцем розташування Темнівської виправної колонії № 100 Харківської області.
Керуючись ст. 86 КК України, ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , 1985 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право звернутися із заявою про звільнення його від відбування призначеного вироком суду покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» до належного суду за місцем розташування Темнівської виправної колонії № 100 Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
03.10.2016
Справа № 642/6312/16-к;
Провадження № 1-кп/642/583/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2016 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.1, 185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1959 року народженняч, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.1, 185 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал № 3) 07 жовтня 2016 року о 12-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9744/16-к
Номер провадження 1-о/643/8/16
УХВАЛА

30.09.2016 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в обґрунтування якої зазначив, що суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 допустив зловживання під час розгляду справи № 643/9744/16-к (провадження № 1-кс/643/1485/16) за його скаргою на рішення прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 та ухвалення рішення від 09.08.2016 за результатами її розгляду.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику через наступне: ст. 462 КПК України містить перелік вимог, що пред`являються до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, згідно п. 4 ч. 2 якої в такій заяві зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
ОСОБА_2 не зазначено жодної обставини, що могла вплинути на судове рішення, але не була відома та не могла бути відома суду та заявнику під час судового розгляду. Обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, досліджувались судом під час судового розгляду, їм надана правова оцінка, на підставі чого ухвалено відповідне рішення. В разі незгоди з даним рішенням (ухвалою) заявник не позбавлений можливості оскаржити її в апеляційному порядку.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, тобто заява має бути повернута заявникові.
Крім того, слід зазначити, що така нововиявлена обставина як зловживання слідчого судді має бути встановлена вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку підтверджені матеріалами розслідування, як то передбачено ч. 3 ст. 459 КПК України, однак заява не містить таких даних.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395, 429, 459, 464 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику, що не позбавляє останнього права повторного звернення до суду в загальному порядку, передбаченому КПК України в разі усунення визначених недоліків.
Копію ухвали разом з заявою та усіма додатками направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 721/935/14-к
Провадження № 1-кп/721/4/2015
У Х В А Л А
Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурорі ОСОБА_3 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який скоїв кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який скоїв кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд справи призначався неодноразово, однак обвинувачений не з`явився, направив на адресу суду довідку № 170 від 04 листопада 2014 року про своє стаціонарне лікування у Львівському регіональному фтизіопульмонологічному центрі.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який скоїв кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України, зупинити до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 166/1100/16-к
провадження № 1-кп/166/65/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 03 жовтня 2016 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00002656 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.09.2016 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00002656 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год.00 хв., 13 жовтня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4516/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3

представника

Житомирської ВК № 4: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році»,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про астосування до нього Закону України «Про амністію в 2014 році»

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Житомирській ВК № 4, подав до суду заяву про розгляд його справи в його присутності. При таких обставинах слід перевести засудженого ОСОБА_5 з Житомирської ВК № 4 в Житомирську УВП №8.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, 558 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Перевести засудженого ОСОБА_5 , 1990 року народження з Житомирської ВК № 4 в Житомирську УВП № 8.

Копію постанови суду направити для виконання начальнику Житомирської ВК № 4 .

По прибуттю засудженого ОСОБА_5 в Житомирську УВП № 8, начальнику даної установи негайно повідомити до Богунського районного суду м. Житомира.

Головуючий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"17" серпня 2016 р. Справа № 370/1873/16-к

Головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000680 від 01.07.2016 року, за яким обвинувачується:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плахтянка Макарівського району Київської області, українець, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньо освітою, не одружений, раніше не судимий, такого, що немає державних нагород,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
17.08.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 України.

ОСОБА_2 ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 16.08.2016 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачується ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 23.09.2016 року о 10:00 год., що відбудеться в залі судових засідань № 3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Димитрія Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
1-кп/381/272/16
381/3919/16-к
У Х В А Л А
30 вересня 2016 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001780 від 08.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2016 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001780 від 08.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001780 від 08.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 18 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/528/16-к

23 березня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України

ВСТАНОВИВ:
18 березня 2016 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18 березня 2016 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000030 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України на 11-00 год. 01 квітня 2016 року року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
про призначення справи до судового розгляду

03 жовтня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 17 жовтня 2016 року о 15 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1