Ухвала іменем україни 16 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 09 листопада 2015 року та від 22 січня 2016 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою у якій порушує питання про перегляд вищевказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 426, 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід повернути касатору.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Згідно з штампом на конверті, ОСОБА_4 надіслав на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу 27 квітня 2016 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження і він не порушує питання про його поновлення.
Крім того, ОСОБА_4 вже звертався з касаційною скаргою до ВССУ, однак ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2016 року касаційну скаргу останнього, в подальшому у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. ст. 425, 427, 436, 438 КПК України, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, у зв`язку з тим, що касатор не усунув недоліки вказані в вищенаведеній ухвалі, йому було повернуто касаційну скаргу ухвалою цього ж суду від 04 квітня 2016 року на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
З урахуванням зазначеного, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Разом з цим, колегія суддів звертає увагу ОСОБА_4 , що подана ним 27 квітня 2016 року касаційна скарга знову не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Так, згідно з п. 3 ч. 2. ст. 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, однак, як вбачається із змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року та ухвалами апеляційного суду Волинської області від 09 листопада 2015 року та від 22 січня 2016 року але не вказує у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень, не наводить підстав для їх скасування або зміни, як це передбачено п. п. 4, 5 ч. 2 вказаної норми процесуального закону, та не зазначає про вимоги щодо цих судових рішень, які б узгоджувалися з положеннями ст. 436, ч. 1 ст. 438 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 листопада 2014 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 09 листопада 2015 року та від 22 січня 2016 року щодо останнього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3