Справа № 459/261/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

15 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.02.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном на 1 рік; 24.01.2013 року тим же судом за ч. 1 ст. 296 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 29.10.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За ухвалою судді від 25.01.2016 року підготовче судове засідання було призначено на 01.02.2016 року о 09:15 год., а в подальшому було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду. Заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та будь-яких інших клопотань не заявляв. Клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу підтримав.
Представники потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, покази, дані на досудовому слідстві, підтримують в повному обсязі та при вирішенні справ покладаються на думку суду.
Представник потерпілого ТзОВ «ТМ «Барвінок» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином викликався до суду.
Відповідно до ст.334 КПК України, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, також з врахуванням наведеного, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного і вищевказаного кримінальних проваджень, їх слід об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.
Крім того, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше неодноразово судимий, а також враховуючи відсутність у обвинуваченого постійного місця роботи, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196, 314, 315, 316, 334, 341, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області
Після об`єднання в одне провадження присвоїти їм єдиний номер - № 459/3448/15-к (1-кп/459/23/2016).
У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, представника потерпілого.
Застосувати запобіжний захід домашній арешт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області,українця, громадянина України, з освітою середньо - спеціальною, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , строком 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки як: заборона залишати житло цілодобово, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за винятком викликів прокурора чи суду.
Ухвала в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та щодо об`єднання кримінальних проваджень оскарженню не підлягає, а в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1