Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7437/16-к
У Х В А Л А
Підготовчого судового засідання
30 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
Прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою ще на два місяці, так як підстав для зміни чи скасування цього запобіжного заходу стосовно обвинуваченого немає.
Адвокат ОСОБА_4 заперечив проти продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та водночас заявив клопотання про заміну їм міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи його тим, що обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає в повній мірі, має постійне місце проживання. Крім того вказав, що дане провадження направлено до суду з порушенням територіальної підсудності, так як останній епізод злочинної діяльності вчинений ОСОБА_8 на території Соснівського району.
Обвинувачений підтримав думку адвоката та просив суд змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт, та направити справу за підсудністю.
Заслухавши думку учасників судового провадження: прокурора, який клопотав про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, адвоката, який клопотав про заміну міри запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно обвинуваченого, обвинуваченого який підтримав думку адвоката, перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на два місяці, тобто до 30.10.2016 року.
Крім того, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що дана справа не підсудна Придніпровському районному суду м.Черкаси, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м.Черкаси.
Відповідно до ст.32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні може прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції з метою встановлення підсудності.
Відповідно до положень ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Керуючись ст. ст. 34, 314, 334 КПК України, суд, -
Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , 1986 року народження, під вартою на два місяці, тобто до 30.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1