Справа № 360/622/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження №0000236 від 15 березня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ташань Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

15 березня 2016 року, близько 09-ї години, ОСОБА_4 , працюючи технічним працівником, перебуваючи в приміщенні Микулицької сільської ради за адресою Київська область Бородянський район с.Микуличі по вул. Центральна, 1, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникла до приміщення кабінету бухгалтерії, де з жіночої сумки, що належить ОСОБА_5 , викрала жіночий гаманець в якому знаходились грошові кошти в розмірі 300 гривень та 50 доларів США, в еквіваленті станом на 15 березня 2016 року 26 гривень 30 копійок за 1 долар США, на загальну суму 1315 гривень.

Викраденими грошима розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1615 гривень.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченої в здійсненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, суду пояснила, що 15 березня 2016 року, близько 09-ї години, працюючи технічним працівником в Микулицькій сільській раді зайшла до приміщення кабінету бухгалтерії, де з жіночої сумки викрала гаманець, що належить ОСОБА_5 . Забравши грошові кошти 300 гривень та 50 доларів США, гаманець заховала в холі на першому поверсі приміщення. Викраденими грошима розпорядилася на власний розсуд.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченою своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій повинно бути призначене покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Речові докази по справі: жіночий гаманець зі шкірозамінника з банківськими картками «ПриватБанк» у кількості 4 штуки, номера карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та грошові кошти в розмірі 800 гривень купюрами 4х200 гривень, номера купюр ЕА 6428814, ПБ 9120782, КВ 0719436, АБ 9545074, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Речові докази по справі: жіночий гаманець зі шкірозамінника з банківськими картками «ПриватБанк» у кількості 4 штуки, номера карток № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та грошові кошти в розмірі 800 гривень купюрами 4х200 гривень, номера купюр ЕА 6428814, ПБ 9120782, КВ 0719436, АБ 9545074, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6