Справа № 509/1436/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_3 ,
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Чуй Чуйської району , Чуйського району , Республіки Киргистан , українця за національністю, громадянин України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий, 23.03.2016 року відносно підозрюваного до суду направлений обвинувальний акт за ст. ст.15ч.3,186 ч.1 КК України ,

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, суд , -
ВСТАНОВИВ:
В квітня 2016 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено,
18 квітня 2016 року в 21.00 годин ОСОБА_5 проникнувши через вхідну двері у веранді домоволодіння АДРЕСА_1 де повторно незаконно заволодів транспортним засобом марки мопед «Хонда» вартістю 4 200 грн., якій належить ОСОБА_6 .

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник , а майном розпорядився на власний розум .

За даним фактом 19.04.2016 слідчим відділом Овідіопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

19 квітня 2016 року в 17.10 годин Левадний був затриманий в порядку ст. 208,209 КПК України .

20 квітня 2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.289ч.2 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого , прокурора , якій вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання , особисто підозрюваного , який вину визнав та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі , суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступного .

Левадний обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину , не має постійної місця праці , з урахуванням особи підозрюваного , з якої видно що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності , відсутність соціальних зв`язків підозрюваного з суспільством , матеріалів кримінального провадження суд рахує , що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_7 та зв`язку з тим що , він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства , суд вважає можливим визначати розмір застави

Встановити підозрюваному заставу в розмірі 30 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

При цьому слідчій суддя вважає необхідним роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду та у разі внесення застави в повному обсягу обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання .

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_8 ) , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 17.10 годин, 18 червня 2016 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 17.10 год. 19 квітня 2016 р. до 17.10 год. 18 червня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 18 червня 2016 року о 17.10 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 заставу в розмірі 30 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти обов`язки на підозрюваного у вигляді :

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області за першою вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду ;

-повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя