Справа № 579/553/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
"29" березня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та старшого слідчого Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000142 від 02 березня 2016 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що у провадженні Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000142 від 02.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні про тимчасовий доступ до документів юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , старший слідчий ОСОБА_3 зазначає наступне.

09 лютого 2016 року близько 4 години ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_5 , яка розташована в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю контролю за майном зі сторони власника квартири, таємно від оточуючих здійснив крадіжку мобільного телефону, належного ОСОБА_5 марки «Самсунг». Відповідно до висновку товарознавчої експертизи №993 від 21.03.2016 року вартість викраденого у ОСОБА_5 телефону з врахуванням зносу складає 207 грн. ОСОБА_4 викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 була завдана матеріальна шкода на суму 207 грн.

У клопотанні старший слідчий ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його перебування на лікуванні в період часу з 21.05.2005 року по 03.06.2005 року, і вони, документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх в оригіналі.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, неможливо з`ясувати всі обставини у кримінальному провадженні згідно ст.91 КПК України.

Приймаючи до уваги, що документи, а саме - історія хвороби ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню згідно ст.91 КПК України і вони, документи, перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , а тому старший слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи, що внесене старшим слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що медична документація - історія хвороби ОСОБА_4 перебуває у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінального провадженні та встановлення важливих обставин у ньому. Тому з метою досягнення мети отримання доступу до вказаних вище документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до документів, а саме: медичної документації історії хвороби ОСОБА_4 , і вони, документи, знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована в АДРЕСА_1 , тому необхідно надати тимчасовий дозвіл до медичної документації історії хвороби ОСОБА_4 із можливістю вилучення її в оригіналі.

Медична документація історія хвороби ОСОБА_4 необхідна для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка призначена згідно постанови старшого слідчого ОСОБА_3 28 березня 2016 року, для встановлення факту осудності підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Юридичній особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована в АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), що знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , медичної документації історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо його перебування на лікуванні в період часу з 21 травня 2005 року по 03 червня 2005 року, з можливістю вилучення в оригіналі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити головному лікарю юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована в АДРЕСА_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1