УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року м. Хмельницький
Відповідно між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 , яка зареєструвала також заборону відчуження зазначеної нерухомості.
В подальшому, у зв`язку із невиконанням позичальником своїх зобов`язань, до районного ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено виконавчий надпис про звернення стягнення та заставне майно. 11.06.2009 районним ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження, в рамках якого накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону його відчуження. 26.03.2012 від імені провідного юрист консульта відділу супроводження виконавчих процедур із стягнення боргів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено лист із проханням знаття арешту із нерухомого майна. 03.04.2012 у відповідності до постанови про зняття арешту з майна, було вилучено обтяження нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_5 26.07.2012 домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу від 28.04.2012 зареєстроване за громадянином ОСОБА_8 , а в подальшому на підставі договору купівлі продажу від 27.07.2012 за ОСОБА_9 . Однак, кошти від реалізації вказаного домоволодіння на погашення кредитної заборгованості по споживчих кредитах позичальника ОСОБА_5 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходили.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29 серпня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: