Справа № 632/1788/14-к
Провадження № 1-в/632/314/16
УХВАЛА

13 квітня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року начальник Первомайського ВП ГУНП в Харківській області. звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Під час підготовки до розгляду виявлено неналежне оформлення подання, а саме , у поданні у вступній частині зазначено призвіще « ОСОБА_3 », у мотивувальній частині зазначено « ОСОБА_4 », у прохальній частині « ОСОБА_5 ».
Крім того, як вбачається з п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративний нагляд щодо осіб, названих у пунктах "а", "б" і "г" ст.3 Закону, встановлюється при звільненні їх з виправно-трудової установи строком від одного до двох років, а щодо осіб, вказаних у п."в" ст. 3 Закону, на той же строк після того як вони
звільнились з виправно-трудової установи.
Разом з цим, з подання не можливо встановити на підставі , якого пункту ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_2 необхідно продовжити адміністративний нагляд.
При цьому суд звертає увагу, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 15.04.2015 року ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд, як особі засудженої за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2014р.
Відповідно до ст.6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно ухвали Первомайського районного суду від 04 серпня 2015 року ОСОБА_2 звільнено від призначеного йому покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2014 року. Отже, відповідно до ст.89 КК України судимість за зазначеним вироком погашена.
Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення матеріалів щодо встановлення адміністративного нагляду.
За таких обставин, матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 слід повернути для дооформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - повернути для до оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1 .