Номер провадження: 11-кп/785/888/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.09.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 року відносно:
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Будапешт Республіки Угорщина, українця, особи без громадянства, з середньою освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України;
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
встановив:
Вищевказаним вироком суду, ОСОБА_10 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років і 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, обвинуваченому ОСОБА_10 зарахований строк його попереднього ув`язнення в період з 27.06.2014 року по 03.02.2016 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
На зазначений вирок суду представником потерпілої було подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_10 реальне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, прокурор ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_8 , заявили клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_10 з метою його приводу в наступне судове засідання та оголошення його у розшук.

Вислухавши клопотання прокурора, представника потерпілої, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судові засідання апеляційного суду, призначені на 14.07.2016 р. та на 28.07.2016 року, обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, до суду повернулись конверти із повідомленням «Укрпошти» про те, що абонент за даною адресою не проживає,

Ухвалами апеляційного суду від 28.07.2016 року та від 22.08.2016 року було зобовязано првоохоронні орнгани здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судові засідання.
До апеляційного суду з Білгород-ДністровськогоВП ГУНП України в Одеській області надійшли матеріли виконання ухвали суду, а саме, пояснення матері обвинуваченого ОСОБА_11 , згідно з якими ОСОБА_10 довгий період часуза місцем реєстрації не проживає, його фактичне місцезнаходження невідоме.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду .., суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку... Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_10 не з`являється в судові засідання, згідно із матеріалами виконання приводу, за місцем реєстрації тривалий час не мешкає, а встановити його фактичне місце перебування або мешкання не надалось можливим, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та представника потерпілої та оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу.

Отже, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 ..
Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 323, 335, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_7 та представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_10 закінчується 12.03.2017 року.
Виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_10 доручити начальнику Білгород-ДністровськогоВП ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Білгород-Дністровської міжрайонної прокурори Одеської області.

Провадження по справі за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 рокувідносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4