Провадження № 1-кс/0182/1159/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. Клименко І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Алдобаєва Е.А., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Кахутою І.Ю. про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії), які знаходяться у оператора телекомунікацій ПОВ "Астеліт",

в с т а н о в и в :

04 грудня 2013 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Алдобаєва Е.А., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Кахутою І.Ю. про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії), які знаходяться у оператора телекомунікацій ПОВ "Астеліт".

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008393 від 22.11.2013 про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.11.2013 р. приблизно о 18.00 год. невідома особа проникла в квартиру АДРЕСА_1, де, бризнувши в обличчя потерпілої ОСОБА_4 балончиком з невідомою речовиною та зв'язавши руки, викрала грошові кошти в сумі 9 тис. доларів США та 1000 грн.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що особа (особи), яка вчинила кримінальне правопорушення, під час його вчинення, до вчинення або відразу після, могла користуватися засобами рухомого (мобільного) зв'язку. Також було встановлено, що в районі скоєння злочину по вул. Шевченка, 192 у м. Нікополі встановлені базові станції компанії стільникового зв'язку ПОВ "Астеліт" LAC 30418 CID 24093 CID 24023 CID 24025.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв'язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв'язку про телефонні з'єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів компаній стільникового зв'язку ПОВ "Астеліт" за період з 18-00 год. 21.11.2013 р. до 18-00 год. 23.11.2013 р.

Враховуючи те, що злочин вчинено в умовах неочевидності, з метою встановлення особи, що скоїла злочин і яка, знаходячись на місці злочину, могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв'язку неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, оскільки вказану інформацію неможливо отримати за запитом слідчого, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора телекомунікацій компанії стільникового зв'язку ПОВ "Астеліт" в приміщенні компанії за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 корпус 1, та містять інформацію про телефонні з'єднання абонентів, які в період часу з 18-00 год. 21.11.2013 р. до 18-00 год. 23.11.2013 р. знаходились в зоні дії базової станції LAC 30418 CID 24093 CID 24023 CID 24025.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7) ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А відповідно до ч.6 ст.. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.1 цієї ст.., доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в клопотанні наведено достатньо таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163-164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл.. Алдобаєва Е.А., яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Кахутою І.Ю. про тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії), які знаходяться у оператора телекомунікацій ПОВ "Астеліт" - задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольского р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровській обл. Алдобаєву Е.А. тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитися та зробити з них копії), які знаходяться у оператора телекомунікацій ПОВ "Астеліт" в приміщенні компанії за адресою: м. Київ, вул.. Амосова, 12 корпус 1, та містять інформацію в друкованому вигляді про телефонні з'єднання абонентів, які в період часу з 18-00 год. 21.11.2013 р. до 18-00 год. 23.11.2013 р. знаходились в зоні дії базової станції LAC 30418 CID 24093 CID 24023 CID 24025.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 05 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Клименко