Справа № 461/5081/16-к
Провадження № 1-кс/461/3796/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ПАТ «ВіЕс Банк» на бездіяльність першого заступника начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося в суд із скаргою, в якій просить зобов`язати першого заступника начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області внести до ЄРДР відомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень.
У судове засідання представник скаржника не з`явився. Подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16.06.2016 року представником скаржника, нарочно була представлена заява від 15.06.2016 року про вчинення гр. ОСОБА_3 , кримінального правопорушення за ч.1 ст.388 КК України. 1407.2016 року Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області направив вказані матеріали до УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України. 26.07.2016 року УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України направив вказані матеріали до Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області. Викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення обставини, першим заступником начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області - начальником слідчого відділу, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з положеннями ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути в тому числі про зобов`язання вчинити певну дію.
Положеннями ч.1 ст.304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Таким чином, приходжу до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення, оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення була отримана працівниками Галицького ВП ГУ НП у Львівській області 27.07.2016 року, у зв`язку з чим встановлений ст. 214 КПК України термін для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчився 29.07.2016 року, а з 29.07.2016 року керівником слідчого відділу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області вчиняється бездіяльність.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу ПАТ «ВіЕс Банк» задовольнити.
Зобов`язати Галицький ВП ГУ НП у Львівській області - внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень 16.06.2016 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1