Справа № 444/1663/16-к
Провадження № 1-кс/444/420/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 12 серпня 2016 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 09.07.2016 в Жовківське відділення поліції надійшла заява ОСОБА_4 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 06.07.2016 знаходячись у с. Глинськ, Жовківського району, Львівської області із незачиненого автомобіля належного заявнику вчинила крадіжку мобільного телефона марки «Nokia 225 Dual Sim», спричинивши матеріальної шкоди на суму 1500 гривень.

09.07.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиною реєстру досудових розслідувань за №0001154, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, зокрема під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 встановлено, що останній, шляхом вільного доступу, із незачиненого автомобіля, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 225 Dual Sim», належного СаджениціМ.М., який сховав та в подальшому здав у відділення приватного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 400 гривень.

Вказані відомості підтверджуються специфікацією №1 від 17.07.2016 № 376-000009957, яка частково пошкоджена, добровільно виданою ОСОБА_6 .

Зазначає, що зважаючи на те, що мобільний телефон марки «Nokia 225 Dual Sim». належний ОСОБА_4 на даний час знаходиться у відділенні приватного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного телефону «Nokia 225 Dual Sim» із imei №1 - НОМЕР_1 ; №2 - НОМЕР_2 із можливістю його вилучення, а також журналів реєстрації, договорів про надання фінансового кредиту під заставу майна, оціночної документації, в яких містяться відомості про анкетні дані позичальника (заставодавця) та майно передане під заставу, що в разі реалізації мобільного телефону «Nokia 225 Dual Sim» із imei №1 - НОМЕР_1 ; №2 - НОМЕР_2 , надасть органу досудового розслідування доказ фактичної здачі його під заставу та можливість використання вказаної інформації як доказу в подальшому під час судового розгляду кримінального провадження. Окрім цього, використання даної інформації, яка міститься у відділенні приватного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , слугуватиме підтвердженням показів ОСОБА_6 в частині реалізації викраденого майна, а саме мобільного телефону «Nokia 225 Dual Sim» із imei №1 - НОМЕР_1 ; №2 - НОМЕР_2 , що не можливо перевірити в інший спосіб, окрім отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення даних речей.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З копії витягу кримінального провадження № 0001154, вбачається 09 липня 2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Надати слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного телефону «Nokia 225 Dual Sim» із imei № НОМЕР_3 ; №2 - НОМЕР_2 , а також журналів реєстрації, договорів про надання фінансового кредиту під заставу майна, оціночної документації, в яких містяться відомості про анкетні дані позичальника (заставодавця), заставне майно та зберігаються у письмовому та електронному вигляді у відділенні приватного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1