Справа № 466/6493/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0002778 від 29 липня2016 року,. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого є за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 28 червня 2016 року, у період часу з 00:00 год. по 08:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи із настановленою досудовим розслідуванням особою по вул. Яцкова, Пум. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), усвідомлюючи протиправність своїх дій, з попередньою змовою із настановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав із каналізаційної шахти, яка розташована під проїжджою частиною вищезгаданої вулиці, телефонний кабель марки ТППепЗ 100x2x0,4 довжиною 75 метрів, які належать до ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на суму 3 968 грн. 25 коп.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 08 липня 2016 року о 03:30 год. перебуваючи із иевстановленою досудовим розслідуванням особою по вул. Яцкова, 18-18а у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою із иевстановленою досудовим розслідуванням особою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно таємно викрав із каналізаційної шахти, яка розташована під проїжджою частиною вищезгаданих вулиць, телефонний кабель марки ТПП 100x2x0,5 довжиною 73 метри, які належать до ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком» на суму 5 810 грн. 65 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно вночі 28.06.2016 року та 08.07.2016 року з візуально знайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , здійснив крадіжку кабелів телефонного зв`язку. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002778.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше не судимий, його характеристику з місця проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Речовий доказ по справі металеву пилку розміром приблизно 20 см., сірого кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області слід знищити ( а. с.66).

Речовий доказ по справі відрізок кабелю довжиною 73 м. ТПП 100х2х0,5, який знаходиться на зберіганні у власника слід повернути власнику ( а. с.70).

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою ОСОБА_5 покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку 22 липня 2016 року.

Речовий доказ по справі металеву пилку розміром приблизно 20 см., сірого кольору, яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити ( а. с.66).

Речовий доказ по справі відрізок кабелю довжиною 73 м. ТПП 100х2х0,5, який знаходиться на зберіганні у власника - повернути власнику ( а. с.70).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1