Справа № 683/1210/16-к
1-кп/683/114/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Старокостянтинівського району та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2015 року біля 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Економ» по вул.Острозького, 10 м.Старокостянтинова, умисно, з метою особистої наживи, таємно викрав велосипед «Україна» синього кольору, вартістю 630 грн. належний ОСОБА_5 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що весною 2015р. ввечері біля магазину «Економ» м.Старокостянтинова викрав велосипед, який тоді ж продав за 50 грн. ОСОБА_6 .
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив, що ввечері у травні 2015р. він залишив на декілька хвилин свій велосипед «Україна» синього кольору поблизу магазину «Економ» по вул.Острозького, 10 м.Старокостянтинові, а коли повернувсь з магазину, то виявив, що велосипед викрадено. Пізніше на ринку в м.Старокостянтинові він побачив багажник з велосипеду і через працівників поліції виявили, що велосипед викрав ОСОБА_4 .
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена, кваліфікація його діяння за ч.1 ст.185 КК України, правильна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що являється обставинами, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, позитивні данні про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, тому суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.
Речові докази по справі: велосипед «Україна» - повернути потерпілому ОСОБА_5 ..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 175,92 грн. судових витрат за проведення експертизи №192-т від 03.03.2016р.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 30 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя