07.04.2016
Справа №642/1666/16-к Провадження № 1кс/642/424/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, одруженого, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, раніше судимого 08.06.1976 Червонозаводським р/с м. Харкова за ст. ст.142 ч.2. 140 ч.2, КК УССР до 5 років позб. волі; 02.07.1982 Червонозаводським р/с м. Харкова за ст. 140 ч.2 КК УССР до 5 років позб. волі; 12.09.1988 Червонозаводським р/с м. Харкова за ст. 142 ч.2 КК УССР до 6 років позбавлення волі; 17.05.1994 Харківським обласним судом за ст. 93 п «З» КК України до 15 років позбавлення волі; 26.06.2009 Нововодолажським р/с Харківської області за ст.ст. 263 ч.2, 309 ч.1, 69, 70 КК України до 6 місяців арешту; 16.09.2011 Ленінським р/с м. Харкова за ст.ст. 395, 263 ч.2, 187 ч.2, 185 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі; ухвала Апеляційного суду від 14.06.2014 року - позбавлення волі на 3 роки; фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду від 28 березня 2016 р. у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління ДПтС України в Харківській області на строк 60 днів з 28 березня 2016 р. до 27 травня 2016 р.. При написанні строку тримання під вартою в ухвалі була допущена описка, оскільки строк дії ухвали від 28 березня 2016 р. на 60 днів повинен закінчуватися 26 травня 2016 р., а ні 27 травня 2016 р.

У зв`язку з викладеним до суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП №27 з проханням уточнити ухвалу від 28 березня 2016 року.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Прокурор проти виправлення описки не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку і вважати, що строк дії ухвали слідчого судді - з 28 березня 2016 р. по 26 травня 2016 р..

Керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 28 березня 2016 року та вважати, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 в Харківській установі виконання покарань ДПтС України в Харківській області згідно цієї ухвали слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 28 березня 2016 року до 26 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1