Справа № 1-105/10
Провадження №1-о/492/1/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Арцизького районного суду Одеської області від 02.11.2010 р. за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
06.05.2016 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява від захисника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК України) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник посилається на те, що Арцизькому районному суду Одеської області при призначені покарання ОСОБА_3 від 02.11.2010 р. не були відомі обставини, які могли вплинути на зміст судового рішення. А саме, постановою Стахановського міського суду Луганської області від 20.08.2008 р. із застосуванням ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнили від відбування покарання з іспитовим строком, тому останій 21.10.2008 р. був знятий з обліку Стахановського МВ КВІ у зв`язку із закінченням іспитового строку. Таким чином, Арцизький районний суд Одеської області від 02.11.2010 р. призначив покарання ОСОБА_3 за злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
На думку заявника, ОСОБА_3 на час винесення вироку від 02.11.2010 р. не був винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 121 КК України.
Розглянувши дану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
У відповідності до ст. 462 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Згідно зі ст. 461 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути подано протягом 3 (трьох) місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Статтею 464 КПК України, передбачені підстави повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, одною з яких є підстава, коли така заява подана після закінчення строків, передбачених ст. 461 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Суд вважає, що заява про перегляд рішення суду від 02.11.2010 р. за нововиявленими обставинами надійшла на адресу суду 06.05.2016 р., тобто з пропуском тримісячного строку звернення особи про перегляд судового рішення, при цьому, у поданій заяві не порушується питання про поновлення даного строку.
В заяві про перегляд вироку Арцизького районного суду Одеської області від 02.11.2010 р. переважають не доводи щодо підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а доводи щодо необхідності скасування вироку з підстав невідповідності висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, що є предметом розгляду даної справи на стадії апеляційного оскарження.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. При цьому копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, заява захисника адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК України) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 429, 460, 462, 464 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Арцизького районного суду Одеської області від 02.11.2010 р. за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити захиснику адвокату ОСОБА_2 , засудженому ОСОБА_3 що повернення заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного зверненя до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1