УХВАЛА
15 серпня 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) упродовж 2015-2016 років, в порушення ст. 69 Лісового кодексу України, а також інших нормативних актів України, які регулюють порядок порубки дерев, діючи у власних інтересах, а також в інтересах третіх осіб, з метою неправомірного отримання додаткових доходів від її реалізації, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, за відсутності лісорубних/лісових квитків, здійснили незаконну порубку 404 дерев порід: дуб, берест, граб, клен, черешня, ясен в кварталі 66 виділі 7, кварталі 17 виділі 1 Красилівського ЛСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті чого довкіллю завдано істотної шкоди, що потягло тяжкі наслідки у вигляді завдання державі матеріальної шкоди на суму 2 млн. 686 тис. 303 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного злочину можуть бути причетні посадові особи ЛСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме директор ОСОБА_5 , бухгалтер ОСОБА_6 , майстри лісу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , лісничий ОСОБА_10 , а також лісники даного підприємства: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які могли виконувати вказівки директора ОСОБА_5 та здійснювати незаконну порубку лісу на протязі 2015 в першій половині 2016 років, а також бути причетними до її реалізації зацікавленим особам.
- директор ОСОБА_5 користувався та користується мобільним терміналом в якому використовує номера НОМЕР_2 , НОМЕР_3 компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- майстер лісу ОСОБА_7 користувався та користується мобільним терміналом в якому використовує номера НОМЕР_4 , НОМЕР_5 компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- майстер лісу ОСОБА_8 користувався та користується мобільним терміналом в якому використовує номера НОМЕР_6 компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- майстер лісу ОСОБА_9 користувався та користується мобільним терміналом в якому використовує номера НОМЕР_7 компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- лісничий ОСОБА_10 користувався та користується мобільним терміналом в якому використовує номера НОМЕР_8 компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- лісник ОСОБА_11 користувався та користується мобільним терміналом в якому використовує номера НОМЕР_9 компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- лісник ОСОБА_12 користувався та користується мобільним терміналом в якому використовує номера НОМЕР_8 компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- лісник ОСОБА_13 користувався та користується мобільним терміналом в якому використовує номера НОМЕР_10 компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- лісник ОСОБА_14 користувався та користується мобільним терміналом в якому використовує номера НОМЕР_11 компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 (чи за його дорученням іншим співробітником ГУНП України в Хмельницькій області) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , електрона почта ІНФОРМАЦІЯ_3 ).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , у період часу з 00 год. 01 квітня 2015 року до 00 год. 01 серпня 2016 року, включно.
Забезпечити тимчасовий доступ з можливість вилучення наступної інформації:
а). адреси розташування та номери базових станцій;
б). типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з розшифруванням тексту повідомлень);
в). дата, час та тривалість з`єднання;
г). ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
д). ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 вересня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: