Справа № 157/631/16-к Провадження № 11-сс/773/207/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 вересня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 вересня 2016 року залишено без розгляду клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 152 КК України.
Захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою, у якій просив роз`яснити вказане рішення суду.
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 вересня 2016 року.
Не погоджуючись із рішенням суду, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій вказує на те, що слідчим суддею порушено його право, передбачене ч. 1 ст. 380 КПК України. У зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального права просить скасувати рішення суду.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, захисника підозрюваного, який підтримав апеляцію в повному обсязі, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 372 КПК України передбачено вимоги до змісту ухвали. Ухвала як судове рішення має бути викладена відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Даних вимог судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного судового рішення не дотримано.

Аналізуючи ухвалу слідчого судді від 07 вересня 2016 року, апеляційний суд вважає, у ній було допущено суперечності.
З мотивувальної частини рішення вбачається, що суд першої інстанції роз`яснює, з яких підстав залишено без розгляду клопотання начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 та порядок його оскарження, однак у задоволенні заяви захисника відмовляє.
Враховуючи вищевикладене, та те, що виявлені порушення кримінального процесуального закону, які допустив суд першої інстанції є істотними, перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, апеляційний суд доходить висновку, що ухвала слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року підлягає скасуванню, а справа поверненню в суд першої інстанції для вирішення клопотання по суті.
Керуючись ст.ст. 376, 380, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 вересня 2016 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 вересня 2016 року скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції у тому ж складі суду.

Головуючий

Судді