У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

представника служби в справах дітей Підволочиської РДА ОСОБА_11

розглянувши клопотання начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , який з 28 квітня 2016 року перебуває у центрі соціально - психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, з неповною середньою освітою, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень і в даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В даний час Підволочиським районним судом вирішується кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, пов`язаних з викраденням чужого майна в період з 16 січня 2016 року по 04 березня 2016 року шляхом проникнення в приміщення чи житлові будинки жителів м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області.

23 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду підозрюваному ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якої закінчився 24 травня 2015 року.

Оскільки розгляд кримінального провадження на даний час триває, обвинувачений ОСОБА_8 з 28 квітня 2016 року поміщений в центр соціально психологічної реабілітації дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, де перебуває по даний час. Супроводжуючою особою його визначено вихователя центру ОСОБА_9 .

З`ясовано, що ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості є тяжким злочином та відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 - х до 6 ти років позбавлення волі, вироком Підволочиського районного суду від 26 лютого 2016 року його визнано винним і засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Після того повторно вчинив вісім епізодів крадіжок, поєднаних з проникненням в житло та інше приміщення, повторно, тобто, після вчинення однієї крадіжки на шлях виправлення не став, не усвідомив вчинення своїх злочинних проступків, а навпаки, вчинив нові, умисні, тяжкі, корисливі кримінальні правопорушення.

Також вироком Гусятинського районного суду від 24 березня 2016 року який станом на даний час не вступив в законну силу, його визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім того, Гусятинським відділом Чортківської місцевої прокуратури стосовно ОСОБА_8 направлено до суду обвинувальний акт за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Вищенаведене свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення.

Окрім того, враховуючи тяжкість вчиненого злочину є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватися від суду та ухилятися від виконання вироку в даному кримінальному провадженні, оскільки усвідомлює, що до нього може бути застосовано покарання у виді позбавлення волі.

Також, зважаючи на те, що потерпілі та свідки в даному кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дають покази з приводу вчинення даних кримінальних правопорушень саме ОСОБА_8 на чому і базується обвинувачення, є усі підставі вважати, що останній може впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні з метою схилити їх на зміну показів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження існує необхідність обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Даний запобіжний захід є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Однак, враховуючи неповнолітній вік обвинуваченого, його перебування в центрі соціально психологічної реабілітації дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, який зможе в повній мірі забезпечити процесуальні обов`язки, належну поведінку ОСОБА_8 і запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, потерпілі, обвинувачений, законний представник, представник служби в справах дітей Підволочиської РДА та захисник клопотання підтримали.

Частина 1 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Згідно зі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди у заподіянні якої підозрюється особа.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, суд прийшов до висновку про доцільність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з наведених вище підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який з 28 квітня 2016 року знаходиться в Центрі соціально психологічної реабілітації дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, не одруженого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання - з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до суду;
2) не відлучатися з місця свого тимчасового перебування;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 та законному представнику ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1