Справа № 536/186/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Кременчуцький районний с уд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого інспектора Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за поданням начальника Кременчуцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,

не працюючого, вдівця, мешканця

АДРЕСА_1 , засудженого 25 лютого 2016 року

Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389 КК України до

1 років обмеження волі, в відповідності до ст. ст.75, 76 КК України звільненого

від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду посилаючись, що з 06 квітня 2016 року ОСОБА_5 знаходиться на обліку в кримінально-виконавчій інспекції. 13 квітня 2016 року йому встановлено порядок відбування покарання, проведена профілактична бесіда, в якій роз`яснено наслідки порушення встановлених судом обов`язків. За час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, покладені судом обов`язки не виконує, допустив неодноразові неявки на реєстрацію без поважних причин 05 травня 2016 року, 15 червня 2016 року. 15 червня 2016 року до Кременчуцького районного суду направлено подання про вирішення питання про направлення звільненого ОСОБА_5 від відбування покарання, в задоволенні якого 11 липня 2016 року відмовлено. Незважаючи на це, ОСОБА_5 знову допустив неявки на реєстрацію 06 липня 2016 року, 20 липня 2016 року, 03 серпня 2016 року та 17 серпня 2016 року, тому 03 серпня 2016 року та 12 серпня 2016 року до Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області направлені подання про привід засудженого до інспекції. До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався.

Суд, заслухавши старшого інспектора Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що на реєстрацію він не з`являвся в зв`язку з тим, що йому важко пересуватися, у нього хворі ноги, думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 25 лютого 2016 року засуджений Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389 КК України до одного року обмеження волі, в відповідності до ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном один рік та на нього судом покладалися обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

06 квітня 2016 року засуджений постановлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції та ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання.

Однак ОСОБА_5 не в повному обсязі виконував покладені на нього судом обов`язки, періодично не з`являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, допустив неявки 06 липня 2016 року, 20 липня 2016 року, 03 серпня 2016 року та 17 серпня 2016 року, причини неявки не повідомляв, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, характеризується посередньо.

Враховуючи кількість та характер вчинених засудженим порушень порядку відбування іспитового строку, суд не вбачає його небажання стати на шлях виправлення і вважає, що зазначені порушення не є підставою для направлення його для відбування призначеного покарання, тому в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.2 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_7 для відбування покарання призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 лютого 2016 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1