Справа № 404/674/16-к
Номер провадження 1-в/404/351/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Кіровського районного відділу м. Кіровограда кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню № 0011272 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Начальник Кіровського районного відділу м. Кіровограда кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців. Зазначаючи, що при ухваленні вказаного вироку судом було допущено описку, а саме у всьому тексті вироку замість дати ухвалення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 13.10.2015 року, зазначено 13.11.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання про виправлення описки не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, засудженого, який залишив вирішення даного питання на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2015 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.

При ухваленні вищевказаного вироку судом було допущено описку, а саме у всьому тексті вироку замість дати ухвалення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 13.10.2015 року, зазначено 13.11.2015 року, що було виявлено після проголошення вироку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що допущена описка та її виправлення не вплинули і не вплине на суть прийнятого рішення суду, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви начальника Кіровського районного відділу м. Кіровограда кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про виправлення описки та виправлення допущеної описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву начальника Кіровського районного відділу м. Кіровограда кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Кіровоградській області про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню № 0011272 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Внести виправлення у вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню №0011272, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Замінити у всьому тексті вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2016 року по кримінальному провадженню №0011272, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, замість дати ухвалення вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда - 13.11.2015 року, вказати - 13.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області в 5-дениий термін з моменту її постановлення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1