29.08.2016 Справа №607/2827/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання представник TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судовому засіданні начальник відділення СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи на нерухоме майно розташоване за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване за ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 645 від 11 червня 2003 року, яка заходяться у приміщенні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.
Заслухавши доводи начальника відділення СВ, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи ПП « ОСОБА_6 » шляхом шахрайства заволоділи майном ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_3 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у відповідності до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03 жовтня 2000 року № 967 із доповненням згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 листопада 2000 року №1121, 18 січня 2001 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 (балансоутримувач майна орендодавець) та ПП « ОСОБА_6 » (орендар) укладено договір №2 оренди нежитлових приміщень (будівель) комунальної власності по АДРЕСА_1 площею 1806,4 кв.м. пунктом 5.2 якого було передбачено право орендаря з дозволу орендодавця проводити його реконструкцію. Вартість приміщень на момент укладення договору становила 375 395 грн.
01 лютого 2001 року листом №17 Держано-комунальною кіномережею м. Тернополя надано дозвіл ПП « ОСОБА_6 » на проведення реконструкції нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 .
01 серпня 2001 року Тернопільська обласна служба « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надала комплексний державний висновок №89/2001 по робочому проекту реконструкції кінотеатру під торговий комплекс на АДРЕСА_1 , а саме, позитивні висновки органів державного нагляду, що брали участь в комплексній державній експертизі.
10 серпня 2001 року ІНФОРМАЦІЯ_6 видала приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_7 » дозвіл на виконання будівельних робіт №63/01 по реконструкції будівлі кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_8 » під влаштування торгового центру за адресою АДРЕСА_1 відповідно до проектної документації, затвердженої та зареєстрованої ЗО травня 2001 року управлінням архітектури та містобудування.
Рішенням №1575 від 12 грудня 2001 року, ІНФОРМАЦІЯ_9 розглянувши клопотання ПІ 1 « ОСОБА_6 » та інформацію торгово-промислової палати міської ради, щодо організації ринкової торгівлі в торговому центрі дозволив відповідачу використовувати існуючу будівлю під торговий центр з влаштуванням ринку, реконструкцією та розширенням об`єкту оренди.

За рішенням державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію від грудня 2001 року реконструкцію з розширенням будівлі за адресою АДРЕСА_1 під торговий центр з ринком промтоварів 1 черга прийнято в експлуатацію, про що було складено Акт, який підписаний усіма членами комісії.

Даний Акт затверджено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №1619 від 26 грудня 2001 року, про що свідчить запис на Акті, підписаного заступником міського голови-керуючим справами ОСОБА_7 та скріплено відтиском мокрої печатки ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно розпорядження міського голови від 02 квітня 2002 року № 384 державна комунальна кіномережа передала вищезгадану будівлю на баланс ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За рішенням державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію від травня 2003 року за адресою АДРЕСА_1 під торговий центр з ринком промтоварів 11 черга прийнято в експлуатацію, про що складено акт, який підписаний усіма членами комісії.

Після чого була закінчена процедура реконструкції орендованої будівлі, наслідком якої стало збільшення площі на 2 694,5 кв.м., яка проведена відповідачем з дотриманням умов договору, з дозволу державно-комунальної кіномережі м. Тернополя (лист від 01 лютого 2001 року №17) та ІНФОРМАЦІЯ_11 (дозвіл №63/01 від 10 серпня 2001 року). Витрати на реконструкцію з боку ПП « ОСОБА_6 становили 1 229 983 гри.

11 червня 2003 року ІНФОРМАЦІЯ_12 прийняла рішення №645 про реєстрацію права власності на приміщення по АДРЕСА_1 за ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язало Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності на об`єкт нерухомого майна.

27 квітня 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_13 рішенням №8/28-279(9/97-1255) відмовив у задоволенні позову ІНФОРМАЦІЯ_14 про примусове виселення ПП « ОСОБА_6 » із приміщення комунальної власності по АДРЕСА_1 .

15 вересня 2006 року Господарський суд Тернопільської області постановою у справі № 1/119-2062 скасував рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №645 про реєстрацію права власності на приміщення по АДРЕСА_1 за ІНФОРМАЦІЯ_2 , так-як було проведено реконструкцію, а в матеріалах справи відсутні документи, що будівля здана в експлуатацію. Згідно Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно БТІ проводить державну реєстрацію тільки прийняті в експлуатацію об`єкти.

29 березня 2007 року Львівський апеляційний господарський суд ухвалою у справі № 1/119-2062 залишив без змін постанову Господарського суду Тернопільської області від 15 вересня 2006 року про скасування рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №645 про реєстрацію права власності на приміщення по АДРЕСА_1 за ІНФОРМАЦІЯ_2 та залишив без задоволення скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05 травня 2010 року Вищий адміністративний суд України ухвалою № К-10157/07 скасував постанову господарського суду Тернопільської області від 15 вересня 2006 року № 1/119-2062 та ухвал) Львівського апеляційного господарського суду від 29 березня 2007 року Г 119-2062. Також провидженим у справі №1/119-2062 в порядку адміністративного судочинства було закрито, а справу направив на новий розгляд в ІНФОРМАЦІЯ_13 .

04 серпня 2010 року Ухвалою господарського суду Тернопільської області по справі № 15/76-1222 (1/119-2062) провадження у справі припинено, оскільки справа не може розглядатись в рамках господарського судочинства.

29 березня 2013 року рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі № 10/112-2377 відмовлено ПП « ОСОБА_6 » у реєстрації права власності на 76,61% чистини приміщення по АДРЕСА_1 .

29 травня 2013 року Постановою Львівського апеляційного господарського суду по справі № 10/112-2377 скасовано рішення Господарського суду Тернопільської області та визнано за ПП « ОСОБА_6 » право власності на 74,70% (3377,4 кв.м) будівлі по АДРЕСА_1 та виділено в натурі приміщення на які визнано право власності.

13 березня 2014 року на підставі вищевказаного судового рішення в ІНФОРМАЦІЯ_15 за ПП « ОСОБА_6 » було зареєстроване право власності на приміщення площею 3377,4 кв.м, за адресою АДРЕСА_4 .

15 липня 2014 року Вищий господарський суд України ухвалою по справі № 10/112-2377 відхилив клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку для подання касаційної скарги.

В ході досудового розслідування було отримано копію свідоцтва від 07 липня 2003 року про право власності ІНФОРМАЦІЯ_3 на будівлю розташовану за адресою АДРЕСА_1 , виданого у відповідності до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 645 від 11 червня 2003 року.

З огляду на дане свідоцтво встановлено, що воно було анульовано у відповідності до постанови ІНФОРМАЦІЯ_16 від 24 травня 2008 року справа № 1/119-2062, що ставить під сумнів безпосереднє винесення даного рішення суддею ІНФОРМАЦІЯ_16 , так-як з огляду на проведені слідчі дії у даному кримінальному провадженні було встановлено що розгляд справи № 1/119-2062 ухвалою Господарського суду Тернопільської області 15/76-1222 (№1/119-2062) від 04 серпня 2010 року було припинено. А тому з метою проведення почеркознавчої експертизи рішення ІНФОРМАЦІЯ_16 від 24 травня 2008 року справа № 1/119-2062, встановлення особи, яка подала дане рішення в ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи по оформленні права власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстрований за ернопільською міською радою згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 645 від 11 червня 2003 року.

Оригінал реєстраційної справи на нерухоме майно розташоване за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване за ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 645 від 11 червня 2003 року, що має значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, може перебувати у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, для використання як доказів відомостей, що містяться в ній, для встановлення особи, яка подала дане рішення в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, начальник відділення СВ клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи на нерухоме майно розташоване за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване за ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 645 від 11 червня 2003 року та проведення її вилучення, для проведення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що реєстраційна справа на нерухоме майно розташоване за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване за ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 645 від 11 червня 2003 року, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а вилучення її оригіналу необхідне для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово - почеркознавчих експертиз, проведення яких є неможливим без надання експерту для ознайомлення оригіналу документу, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальникові відділення СВ Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи на нерухоме майно розташоване за адресою АДРЕСА_1 , зареєстроване за ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 645 від 11 червня 2003 року, що знаходиться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1