Справа № 472/407/16-к
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження
"13" травня 2016 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у заподіянні потерпілому ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Так, 31.03.2016 рокуу вечірній час, точний час у ході досудового розслідування встановити не вдалося, на окраїні с. Покровка Веселинівського району на грунті особистих неприязних стосунків, під час сварки у ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень не визначеного ступенню тяжкості, ОСОБА_5 наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_5 почав наносити удари руками та ногами по всім частинам тіла ОСОБА_4 , від чого останній отримав тілесні ушкодження. Після того, як ОСОБА_4 перестав рухатися, ОСОБА_5 припинив свої протиправні дії.
Згідно з висновком експерта № 168 від 17.04.2016 року у ОСОБА_4 мали місце: рани в області обличчя, крововиливи в білкових оболонках обох яблук очей. В лікарні у нього встановлено: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, множинні забиття голови, тулуба, забитті рани обличчя. Данні тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупого предмету, предметів. По давності можуть відповідати 31.03.2016 року та відносяться до категорії: струс головного мозку, рани обличчя до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, - останні ушкодження до категорії легких тілесних ушкоджень. Беручи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , експерт приходе до висновку, що йому було нанесено не менш п`яти дій в область голови; кількість дій в область тулубу установити не можливо так, як в історії хвороби не має локалізаційного опису тілесних ушкоджень. Індивідуальна особливість травмуючого предмету в виявлених тілесних ушкодженнях не відобразилася, хоча і не виключено можливість їх утворення внаслідок ударів руками та ногами людини.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, дав визнавальні показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт скоєння ним злочину, при викладених вище обставинах. Він визнав, що своїми діями вчинив злочини, та щиро розкаюється в скоєному.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення.
ОСОБА_6 не заперечував щодо закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбаченихстаттею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Виходячи з вказаних норм закону, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив суд закрити кримінальне провадження, а прокурор та обвинувачений не заперечували щодо закриття кримінального провадження, то суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.128, 129, 284 КПК України, суд -

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1 .