Справа №766/3575/16-к
н/п 1-кс/766/2138/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Північної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) ОСОБА_2 про передачу мобільних телефонів в дохід держави,
в с т а н о в и в :
Начальник Північної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: вирішити питання про передачу вилученого мобільного телефону в дохід держави.
Вказане клопотання мотивував тим, що 16.03.2016 року о 16 год. 55 хв. під час обходу відділення СПС №6 молодшим інспектором ВНБ, сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , за підозрою в зберіганні заборонених речей було проведено обшук засудженого ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» сірого кольору без батареї, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Із засудженим ОСОБА_4 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, було запропоновано надати письмове пояснення, від якого даний засуджений в категоричній формі відмовився, але факт належності йому мобільного телефону визнав.

В ході проведеної перевірки по даному факту було встановлено, що на наприкінці лютого 2016 року засудженому ОСОБА_4 перед своїм звільненням залишив вказаний мобільний телефон засуджений ОСОБА_5 , 1978 р.н., за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 07 місяців позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 працюючи в промисловій зоні цеху №2 організував доставку мобільного телефону до охороняємої зони шляхом перекиду через основну огорожу ділянки КСС№3 на територію цеху №2, після чого перекинув його до локального сектору №6, який межує з промисловою зоною цех №1. Хто здійснив перекид в охороняємо зону цех №2 з`ясувати не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_5 звільнився з установи. Засуджений ОСОБА_4 факт належності йому мобільного телефону визнав, але не вказує жодних даних щодо каналу отримання мобільного телефону з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.

Викладений факт підтверджується зібраними матеріалами перевірки, а саме поясненнями засуджених, які з оперативних міркувань знаходяться в справі оперативного відділу.

Даний факт став можливим внаслідок власної недисциплінованості засудженого ОСОБА_4 , слабкої індивідуально - виховної роботи з боку начальника відділення СПС №6, неякісного нагляду за засудженими черговими змінами ВНБ та майстрами промислової зони за засудженими на робочих місцях, несправність чи відсутність протиперекидної огорожі по периметру охороняємої зони, недостатньої оперативної обізнаності на об`єкті оперативного обслуговування оперуповноваженими оперативного відділу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 16.03.2016 року о 16 год. 55 хв. під час обходу відділення СПС №6 молодшим інспектором ВНБ, сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , за підозрою в зберіганні заборонених речей було проведено обшук засудженого ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung» сірого кольору без батареї, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Згідно з додатком 6 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань гроші та радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон слід передати в дохід держави.

Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання начальника Північної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№90) ОСОБА_2 про передачу мобільних телефонів в дохід держави задовольнити.

Вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung» сірого кольору без батареї, ІМЕІ: НОМЕР_1 - передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1