Справа № 357/8740/16-к
У Х В А Л А
12 серпня 2016 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність «Білоцерківського міського відділу поліції України в Київській області» з приводу не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
10.08.2016 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 бездіяльність Білоцерківського міського відділу поліції України в Київській області з приводу не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій вона просить:

«Зобов`язати Білоцерківський міське відділення поліції України в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 190, 27 КК України».

Оглянувши матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню як така, що не підлягає розгляду у цьому суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України суб`єктами оскарження можуть бути виключно слідчий або прокурор.

Водночас як зазначено у скарзі вона подана слідчому судді на бездіяльність органу «Білоцерківський міський відділ поліції України в Київській області», що не передбачено чинним КПК України.

Крім того слідчому судді не відомо про діяльність такого органу як «Білоцерківський міський відділ поліції України в Київській області», оскільки наявні на території м. Біла Церква та Білоцерківського району правоохоронні органи мають інші назви, тоді як у скарзі не вказано місце знаходження суб`єкта оскарження.

Отже, оскільки у скарзі не оскаржуються дії (бездіяльність) конкретного слідчого чи прокурора, а оскаржується бездіяльність правоохоронного органу, скарга підлягає поверненню як така, що не підлягає розгляду у цьому суді. Дії інших посадових осіб можуть бути оскаржені у порядку адміністративного судочинства.

Крім того при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчим суддею з`ясовано, що 04.08.2016 року ОСОБА_2 подала ідентичну скаргу (справа №357/8527/16-к, №1-кс/357/2223/16), яка ухвалою слідчого судді від 05.08.2016 року була повернута з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність «Білоцерківського міського відділу поліції України в Київській області» з приводу не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона не позбавлена права повторно звернутись до слідчого судді зі скаргою у спосіб та у порядку, передбаченому главою 26 КПК України.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти діб з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1