Справа № 357/8241/16-к
1-кп/357/715/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №2 в м. Біла Церква матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003387 від 04.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, освіта середня-спеціальна, не одруженого не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Злочин було вчинено за таких обставин:

04.07.2016 року близько 10 год 55 хв. перебуваючи в приміщенні ТОВ « ЛОТО ТРЕНД», що по вул. Театральній 9 в м. Біла Церква, де займався грою в лотерею .В ході гри обвинувачений ОСОБА_4 помітив касове приміщення, в якому зберігаються грошові кошти вказаного закладу, та звідки видавалися грошові кошти у разі виграшу. Коли він програвши свої гроші та закінчив грати з приміщення каси вийшла касир, та не закривши вхідні двері на замок відлучилась з приміщення закладу, він вирішив викрасти грошові кошти. З цією метою він відкрив вхідні двері до каси, проник в середину каси, де помітив ще одного касира ОСОБА_5 , але це його не зупинило, продовжуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, у присутності касира ОСОБА_5 , усвідомлюючи що його злочинні дії помічені та оцінюються як викрадання, із столу касового приміщення вчинив крадіжку червоного гаманця, в якому знаходилися належні ТОВ « ЛОТО ТРЕНД» грошові кошти в сумі 5215 гривень.

Після вчинення відкритого викрадення майна потерпілого обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілим матеріальної шкоди на загальну суму 5215 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю та показав, що він дійсно 04.07.2016 року перебував в в приміщенні ТОВ « ЛОТО ТРЕНД», що по вул. Театральній 9 в м. Біла Церква, де займався грою в лотерею. В ході гри помітив касове приміщення, в якому зберігаються грошові кошти вказаного закладу, та звідки видавалися грошові кошти у разі виграшу. Гроші касир зберігала в червоному гаманці, який лежав на столі каси. Близько 10 години 55 хв. коли він програвши своїх 2 тисячі гривень закінчив грати, з приміщення каси вийшла касир, та не закривши вхідні двері на замок відлучилась з приміщення закладу, він вирішив викрасти грошові кошти, так як йому було необхідно погасити кредит в банку. З цією метою він відкрив вхідні двері до каси, проник в середину каси, де помітив ще одного касира ОСОБА_5 , але це його не зупинило, у присутності касира ОСОБА_5 , усвідомлюючи що його дії нею помічені із столу касового приміщення взяв правою рукою гаманець з грішми та втік з приміщення вказаного закладу, розпорядившись викраденими коштами в послідуючому на власний розсуд.

Визнаючи себе винним повністю в скоєнні злочину обвинувачений ОСОБА_4 просить суд суворо його не карати та не досліджувати докази стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються в силу ч. 3 ст. 349 КПК України. Наслідки вказаної відмови обвинуваченому роз`яснені. Учасники судового провадження не заперечують проти цього.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.186 ч.3 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна ( грабіж), поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у скоєному злочинові, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно усунув заподіяну шкоду - ці обставини суд враховує як пом`якшуючі.

Крім цього, суд враховує, що він повністю вину визнав, раніше не судимий та позитивно характеризується.

Обтяжуючих обставиною по справі суд не встановив.

При наявності цих обставин, що пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, його ролі при скоєнні злочину, стану його здоров`я та матеріального стану суд вважає що подальше виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення його волі та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням згідно ст.ст. 75,76 КК України, встановити йому іспитовий строк, та певні обмеження.

Цивільний позов заявлений потерпілими ТОВ « ЛОТО ТРЕНД» слід залишити без розгляду, в зв`язку з відмовою від позову представника потерпілого ОСОБА_6 .

Речові докази по справі: 700 гривень слід повернути обвинуваченому, червоний гаманець слід повернути потерпілим.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в силу суд вважає за можливе не обирати.

Керуючись ст. 369,373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Призначити міру покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст .ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за виконанням покарання відносно ОСОБА_4 покласти на Білоцерківську КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в силу не обирати.

Цивільний позов заявлений ТОВ « ЛОТО ТРЕНД» про стягнення 5215 грвень залишити без розгляду, в зв`язку з відмовою від позову представника потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,