АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
особи, що подала скаргу ОСОБА_5
розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року про повернення скарги особі, що її подала,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою скаргу ПАТ «ВіЕс Банк» на бездіяльність начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернуто особі, що її подала.
Слідчий суддя, обґрунтовуючи ухвалу, зазначив, що відповідно до вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а оскільки зі скаргою на бездіяльність начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, представник ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і у своїй скарзі не порушує питання про поновлення цього строку, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України повернув скаргу особі, що її подала.
Не погоджуючись з таким рішенням, представник ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року та постановити нову, якою зобов`язати начальника відділення СВ Подільського УП ________________________
Справа № 11-сс/796/730/2016
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_8
ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ПАТ «ВіЕс Банк», розпочати досудове розслідування та визнати ПАТ «ВіЕс Банк» потерпілим відповідно до вимог ст. 55 КПК України.
На обґрунтування своїх вимог зазначає, що слідчий суддя дійшов помилкового висновку про пропущення скаржником строку на оскарження допущеної бездіяльності та вказує, що десятиденний строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР в даному випадку слід відраховувати з 15.02.2016 року, тобто з моменту отримання листа Вх.№ 767/125/53-2016 від 14.01.2016 за підписом начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про відсутність підстав для внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки саме 15.02.2016 року ПАТ «ВіЕс Банк» дізналось про факт порушення слідчими органами вимог ст. 214 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_5 , яка підтримала вимоги апеляційної скарги і просила її задовольнити, перевіривши матеріали судового провадження за скаргою №758/2141/16-к та доводи, викладені в скарзі представника ПАТ «ВіЕс Банк», колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Пунктом 3 ч.2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається особі, яка її подала, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Отже, з огляду на приписи даної норми закону, перебіг строку на оскарження бездіяльності начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_7 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочався по закінченню 24 годин після отримання ним вказаної заяви.
Перевіркою матеріалів судового провадження за скаргою ПАТ «ВіЕс Банк» встановлено, що 08.01.2016 представником вказаного товариства - ОСОБА_5 на ім`я начальника Подільського УП ГУНП в м. Києві була подана заява про вчинення посадовими особами ТОВ «Інтертехніка» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 222, 366 КК України, а скаргу на бездіяльність начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за її заявою від 08.01.2016 року, подала лише 17.02.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження такої бездіяльності. При цьому особа, що подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.
Переглядаючи рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги представника ПАТ «ВіЕс Банк», колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для повернення скарги особі, що її подала і належним чином мотивував прийняте рішення, а тому не може погодитись з доводами апеляційної скарги про те, що строк на подання до суду скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР слід відраховувати з моменту отримання відповіді начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 . Вх.№ 767/125/53-2016 від 14.01.2016 року, оскільки такі доводи є безпідставними та не ґрунтуються на вимогах закону, а доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду у передбачений ч.1 ст. 304 КПК України десятиденний термін з моменту вчинення такої бездіяльності представник ПАТ «ВіЕс Банк» не навів.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року про повернення скарги ПАТ «ВіЕс Банк» особі, що її подала залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: __________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3