Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Рівне кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Гощанського районного суду від 21 квітня 2016 року ,-

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, непрацюючий, судимий 25 серпня 2015 року Гощанським районними судом за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, засуджений:

-за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання призначено за сукупністю вироків у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Судом вирішено питання щодо речових доказів.

За вироком суду, 27 січня 2016 року приблизно о 11 годині, ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном та прагнучи обернути його на свою користь, умисно з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника, повторно, незаконно проник до підсобного приміщення, звідки викрав бензопилу марки „Expert-WL4500, вартістю 249 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Не погоджуючись із вироком суду, обвинуваченим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій не оскаржуючи фактичні обставини справи, доведеність своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, вважає, що вирок суду є занадто суворим. Просить вирок змінити та пом`якшити покарання, оскільки він є інвалідом ІІІ групи, знаходиться на обліку в психневрологічному відділенні Гощанської районної лікарні, часто хворіє, вдома залишився батько пенсійного віку з тяжкою хворобою серця..

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав вирок суду законним та обґрунтованим, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом вірно встановлено фактичні обставини справи та зроблено обґрунтований висновок про наявність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку та перевірених судом доказах.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд першої інстанції, у відповідності до ст. 65 КК України, належним чином врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, в тому числі і ті на які покликається обвинувачений в апеляції та призначив покарання, необхідне та достатня для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, як необґрунтовану. Доводи апеляційної скарги поданої обвинуваченим повністю спростовуються висновками суду першої інстанції, які є обґрунтованими належними доказами, та їм дана вичерпна правова оцінка.
Водночас, у зв`язку з набранням 24.12.2015 року чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та внесенням змін у ст. 72 КК України, колегія суддів вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - з 21 квітня 2016 року по 29 червня 2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Гощанського районного суду від 21 квітня 2016 року щодо ОСОБА_6 без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 21 квітня 2016 року по 29 червня 2016 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3