Справа № 537/3556/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І., при секретарі Ткач О.Б., за участю слідчого слідчого відділу Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Мокрого Р.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділу Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Мокрого Р.О. про надання дозволу на про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2013 2013 року слідчий слідчого відділу Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Мокрий Р.О. звернувся до суду з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м. Кременчука клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у будинку АДРЕСА_1 та у інших приміщеннях вказаного домоволодіння, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого подання вказав, що 19.05.2013 року до чергової частини Крюківського РВ надійшов рапорт від ст. ДІМ Крюківського РВ КМУ капітана міліції Хухрія О.В. про те, що чоловік на ім'я ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 незаконно здійснює операції з металобрухтом (без ліцензії).

За даним фактом 19.06.2013 слідчим СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

В ході виконання доручення слідчого оперативними підрозділами щодо відпрацювання версій та встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_4.

За оперативною інформацією ОСОБА_4 організував за вищевказаною адресою пункт прийому металобрухту без передбаченого на те дозволу.

Згідно інформаційної довідки, наданої реєстраційною службою Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, дане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить громадянам: ОСОБА_5 - на підставі свідоцтва про спадщину НОМЕР_3 від 03.02.2012р., видане другою Кременчуцькою держнотконторою р.№1-41; ОСОБА_6 - на підставі свідоцтва про спадщину НОМЕР_1 від 08.11.2010р. видане Кобеляцькою держнотконторою р.№1-2924; ОСОБА_7 - на підставі дублікату свідоцтва про спадщину, НОМЕР_2 від 06.12.2010р. виданий Полтавським держнотархівом р.№1-594, замість втраченого виданого Кременчуцькою держнотконторою 18.07.1986р. р.№2039 від 06.03.1987, рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно інформації наданої Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації, дане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить громадянам: ОСОБА_5 - на підставі свідоцтва про спадщину НОМЕР_3 від 03.02.2012р., видане другою Кременчуцькою держнотконторою р.№1-41; ОСОБА_6 - на підставі свідоцтва про спадщину НОМЕР_1 від 08.11.2010р. видане Кобеляцькою держнотконторою р.№1-2924; ОСОБА_7 - на підставі дублікату свідоцтва про спадщину, НОМЕР_2 від 06.12.2010р. виданий Полтавським держнотархівом р.№1-594, замість втраченого виданого Кременчуцькою держнотконторою 18.07.1986р. р.№2039 від 06.03.1987, рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно інформації наданої Крюківським УДМС, а саме Ф-1 на ОСОБА_4 було встановлено, що він одружений на ОСОБА_8 та отримавши Ф-1 на останню стало відомо, що її матір'ю є ОСОБА_6, яка згідно наданої інформації Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації та реєстраційною службою Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, являється власником АДРЕСА_1

В клопотанні слідчий вказав, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування по справі, необхідно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення, провести огляд житла та іншого володіння особи розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий Мокрий Р.О. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Вислухавши слідчого, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, в провадженні СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001206 від 19.06.2013 року, з приводу того, що чоловік на ім"я ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 незаконно здійснює операції з металобрухтом (без ліцензії), тобто за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4, організував за адресою АДРЕСА_1 пункт прийому металобрухту без передбаченого на те дозволу.

Згідно інформації наданої Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації, дане домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить громадянам: ОСОБА_5 - на підставі свідоцтва про спадщину НОМЕР_3 від 03.02.2012р., видане другою Кременчуцькою держнотконторою р.№1-41; ОСОБА_6 - на підставі свідоцтва про спадщину НОМЕР_1 від 08.11.2010р. видане Кобеляцькою держнотконторою р.№1-2924; ОСОБА_7 - на підставі дублікату свідоцтва про спадщину, НОМЕР_2 від 06.12.2010р. виданий Полтавським держнотархівом р.№1-594, замість втраченого виданого Кременчуцькою держнотконторою 18.07.1986р. р.№2039 від 06.03.1987, рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно інформації наданої Крюківським УДМС, а саме Ф-1 на ОСОБА_4 було встановлено, що він одружений на ОСОБА_8 та отримавши Ф-1 на останню стало відомо, що її матір'ю є ОСОБА_6, яка згідно наданої інформації Кременчуцьким міжміським бюро технічної інвентаризації та реєстраційною службою Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області, являється власником АДРЕСА_1

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла та іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Із змісту ст..ст.234, 237 234 КПК України вбачається, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню, коли слідчий доведе, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що в будинку та у інших приміщеннях вказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходиться речі та документи, що мають важливе значення для встановлення істини по справі, в зв'язку з чим клопотання слідчого про проведення огляду є таким, що підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України , слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Мокрого Р.О. про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області Мокрому Р.О. дозвіл на проведення огляду у житловому будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Ухвала діє до 03 серпня 2013 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря