Справа № 496/1744/14-к
Провадження № 1-кс/496/250/14
УХВАЛА

30 квітня 2014 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Градениці Біляївського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Біляївським районним судом 20.09.2012 року за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 06.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 06 червня 2014 року. При цьому посилається на те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, з метою скоєння розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , в період лютого місяця 2014 року готувалися до скоєння вказаного кримінального правопорушення для чого слідкували за будинком сім`ї ОСОБА_8 та заздалегідь приготували засоби для нападу та спричинення тілесних ушкоджень, а саме: вили, два ножі та дерев`яну палку, якими мали намір заподіяти тілесні ушкодження потерпілим, які сховали неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення, а також приготували засоби у вигляді в`язаних шапок та панчохи для неможливості їх впізнання. 05 березня 2014 року, ОСОБА_6 , знаходячись вдома у ОСОБА_9 , в ході сумісного вживання спиртних напоїв, розповів ОСОБА_9 про його злочинний намір щодо розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_8 та запропонував йому прийняти участь у вказаному кримінальному правопорушенні, на що ОСОБА_9 дав свою згоду. 05 березня 2014 року близько 20.00 години, більш точного часу слідством не встановлено в АДРЕСА_2 Урбановічюс ОСОБА_10 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з метою скоєння розбійного нападу на сім`ю ОСОБА_8 , з громадянами ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , зустрілися разом та підійшли до присадибної ділянки за вказаною адресою, де розподілили між собою рольові дії скоєння кримінального правопорушення, за якими ОСОБА_6 за допомогою вил, а ОСОБА_5 за допомогою дерев`яної палки повинні були спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_11 та ОСОБА_11 , а ОСОБА_9 повинен був зв`язати потерпілих, після чого за допомогою погроз застосування ножів та спричинення тілесних ушкоджень, змусити потерпілих вказати на місцезнаходження грошей та золотих виробів. Переслідуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , у вказаній черговості, через огорожу проникли до подвір`я присадибної ділянки за вказаною вище адресою та зупинилися поряд з дверима будинку, чекаючи виходу ОСОБА_11 з будинку, оскільки навмисно наробили шуму, після чого у подвір`ї загавкав собака. Дочекавшись, коли ОСОБА_11 відчинив двері будинку

та вийшов до подвір`я ОСОБА_6 переслідуючи корисний намір скоєння розбійного нападу, почав навмисно наносити удари гострою частиною вил у напрямку тіла ОСОБА_11 . В свою чергу ОСОБА_5 , переслідуючи корисний намір скоєння розбійного нападу, почав навмисно наносити удари дерев`яною палкою у різні частини тіла ОСОБА_11 , спричинивши тим самим йому тілесні ушкодження у вигляді не повної травматичної ампутації нігтьової фаланги 1 пальця правої кисті, колотої рани правого передпліччя, саден обличчя, спини, кінцівок. Потерпілий ОСОБА_11 відчувши сильний біль, встиг забігти до будинку та зачинити за собою вхідні двері будинку, після чого нападники, почувши в будинку крики дружини ОСОБА_11 , запанікували та почали тікати з подвір`я, по ходу свого руху ховаючи засоби скоєння кримінального правопорушення. Вказує на те, що заявлені раніше ризики не зменшилися, а досудове розслідування закінчити до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою неможливо, оскільки не завершено проведення судової молекулярної генетичної експертизи.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.187 КК України.

07.03.2014 року на підставі ухвали Біляївського районного суду Одеської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали 60 днів з дня його затримання, тобто з 06 березня 2014 року 05.00 год.

06 березня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Біляївським міжрайонним прокурором Одеської області старшим радником юстиції ОСОБА_12 28.03.2014 року продовжений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 06.06.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, не працює, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, а тому суд вважає, що заявлені ризики не зменшилися. Вказані обставини підтверджені матеріалами, доданими до клопотання.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 19.03.2014 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої не завершено.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 184, ч.3 ст. 199 КПК України.

Прокурор довів, що обставини, зазначені у ч.3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 06 червня 2014 року 05.00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя: