В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

11.08.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.05.2009 року Жмеринськким міськрайонним судом за ст.187 ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою від 15.08.2014 року Вінницького районного суду не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі строком на 8 місяців 21 день, згідно ухвали Крижопільського районного суду від 09.09.2015 року звільнений 17.09.2015 року умовно-достроково на 7 місяців 12 днів обмеження волі; 09.06.2016 року Жмеринським міськрайонним судом за ст.395, ст.71,72 на 1 рік обмеження волі, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 24.04.2016 року біля 17 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_4 , заволодів його велосипедом марки «Україна», біло-блакитного кольору, вартістю 680 грн., згідно висновку товарознавчої експертизи №812 від 22.06.2016 року. З місця вчинення злочину обвинувачений зник та велосипедом розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненому визнав повністю і пояснив, що злочин вчинив при обставинах викладених вище. Викрадений велосипед продав за 300 грн., отримані кошти витратив на власні потреби. У вчиненому розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що велосипед повернуто, будь-яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає і просить обвинуваченого суворо не карати.
Учасники судового провадження прокурор, обвинувачений та потерпілий погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються; вони розуміють зміст цих обставин; добровільно погоджуються на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст.349 ч.3 КПК України, пояснивши, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України класифікується, як середньої тяжкості; особу винного, який раніше судимий, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони, на обліку в психкабінеті та наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ не перебуває; його відношення до скоєного злочину повністю визнав себе винним та щиро розкаявся; потерпілий претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає і не наполягає на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у межах санкцій ст.190 ч.2 КК України.
Так як ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення до постановлення відносно нього вироку Жмеринським міськрайонним судом від 09.06.2016 року, суд призначає йому покарання із застосуванням ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів.
Питання про речовий доказ вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим і призначити покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді один рік обмеження волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням покарання призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду від 09.06.2016 року шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді одного року 5 місяців обмеження волі.
Речовий доказ - велосипедом марки «Україна», біло-блакитного кольору, залишити в користуванні ОСОБА_4 , відповідно до його розписки.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 550 грн. за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6