УХВАЛА

23 серпня 2016 року м. Хмельницький

В судовому засіданні скаржники вимоги скарги підтримали.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За результатами досудового розслідування 29 липня 2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 винесена постанова про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях начальника конвою конвойної служби міліції Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , міліціонерів-водіїв спецпідрозділу групи затримання Старокостянтинівського відділення УДСО при УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Під час досудового розслідування кримінальне провадження неодноразово закривалось у зв`язку із відсутністю в діях працівників міліції складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Постанови слідчих про закриття кримінального провадження від 27.03.2014 року, 26.06.2014 року, 23.01.2015 року, 30.09.2015 року, 29.04.2016 року скасовувались ухвалами слідчих суддів від 23.04.2014 року, 08.09.2014 року, 16.07.2015 року, 21.03.2016 року, 29.06.2016 року, з зазначенням недоліків при здійсненні досудового розслідування.
В ході досудового розслідування були допитані: ОСОБА_9 , яка бачила біля кафе «Тарантіно» багато людей, серед яких п`ять чоловік приймали участь у шарпанині, почула постріли, декілька з яких були напрямком вгору, бачила у натовпі працівників міліції, що приїхали на виклик та які були у форменому одязі, які вивели із натовпу чоловіка, що чинив їм опір та намагався вдарити працівників міліції, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили, що працівники міліції, які прибули на виклик до бару «Тарантіно» 14.01.2014 року, застосували вогнепальну зброю, поранивши ОСОБА_3 . Про те, що 14.01.2014 року на виклик до бару «Тарантіно» прибули працівники ДСО, які вийшли на вулицю, куди вийшли також майже всі відвідувачі закладу, повідомила ОСОБА_13 , пізніше вона довідалась, що на вулиці відбулась стрілянина та хтось був поранений у ногу. ОСОБА_6 показав, що 14.01.2014 року вони прибули на виклик до бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », біля якого, під час затримання особи, яка чинила опір працівнику міліції, особи із натовпу, які готові були здійснити побиття працівників міліції, намагались заволодіти табельною зброєю, після здійснення попереджувальних пострілів вгору, ОСОБА_14 здійснив постріл на ураження, влучивши у ногу нападнику, який намагався заволодіти його табельним пістолетом, при цьому постріли із автомату ніхто не здійснював. Аналогічні покази дав ОСОБА_8 . Вказані обставини підтвердив й свідок ОСОБА_7 , який у той момент займався затриманням особи, що чинила йому опір, а зазначені обставини йому стали відомі зі слів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , проте він чув чотири постріли з пістолета із певним інтервалом, між якими останні попереджали, що буде застосована вогнепальна зброя. Свої показання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили під час проведення із ними слідчого експерименту. Про те, що працівники міліції 14.01.2014 року виїздили на виклик до бару «Тарантіно», під час допиту повідомила ОСОБА_15 , якій від колег стало відомо, що працівник ВДСО застосовував вогнепальну зброю. Свідок ОСОБА_16 в ході досудового розслідування показала, що 14.01.2014 року вона разом із ОСОБА_3 просили припинити незаконні дії працівників міліції, які намагались затримати невідомого чоловіка та тримали ОСОБА_16 , а також стріляли із автомата, близько 7 пострілів в область грудей ОСОБА_3 , поранивши його. Про те, що 14.01.2014 року між працівниками міліції та відвідувачами бару «Тарантіно» мав місце конфлікт, в ході чого він був затриманий, показав ОСОБА_17 , який також повідомив, що із автомату ніхто не стріляв. В ході допиту ОСОБА_3 показав, що коли він вийшов з бару «Тарантіно», то почув крики ОСОБА_16 , пройшовши крізь натовп, побачив, що остання лежить на землі, а працівник міліції навів на неї автомат, наказавши лежати, він, ОСОБА_3 , запитав, що міліціонер робить і зробив два кроки до ОСОБА_16 , після чого почув постріл та сильну біль в нозі, а міліціонер із автоматом здійснив із нього сім пострілів. Під час додаткового допиту ОСОБА_3 повідомив, що працівник ДСО Войшев наводив автомат на ОСОБА_16 , через пару метрів від останньої був ще один працівник в формі ДСО ОСОБА_18 , він, ОСОБА_3 , підняв руки і пройшов два кроки до своєї дружини та почув постріл, відчувши біль у нозі, оскільки у нього стріляв ОСОБА_18 , після чого останній двічі ще вистрелив у повітря, а працівник ДСО з автоматом, підняв його вгору та зробив декілька пострілів у вигляді двох черг, тілесних ушкоджень він працівникам міліції не наносив, вважає, що працівники ДСО неправомірно застосували зброю у натовпі людей та вистрелили в нього. Свідок ОСОБА_19 показала, що бачила, як біля входу в кафе-бар «Тарантіно» близько 20 осіб, серед яких було декілька працівників міліції, яких оточили на намагались вдарити, через декілька хвилин вона почула декілька пострілів. Про те, що біля бару «Тарантіно» було багато людей, які виражалися нецензурними словами та кидалися на працівників міліції, що були у форменому одязі, повідомив в ході досудового розслідування свідок ОСОБА_20 , він також почув декілька пострілів, зрозумівши, що хтось із працівників міліції вистрелив вгору, пізніше довідався, що ОСОБА_21 поранили в ногу. Свідок ОСОБА_22 показав, що бачив біля входу у вказаний бар бачив багато п`яних людей, які нецензурно виражались та прокували працівників міліції, які просили присутніх заспокоїтись, також він довідався, що працівники міліції застосували вогнепальну зброю і одним пострілом поранили в ногу когось із присутніх. Свідок ОСОБА_23 показала, що 14 січня 2014 року відвідувачі кафе намагалися забрати зброю та застосували фізичне насильство до працівників міліції, які прибули на виклик в кафе «Тарантіно», працівники міліції застосували зброю, поранивши при цьому ОСОБА_24 . Свідок ОСОБА_25 , який перебував в складі слідчо-оперативної групи, що виїздила на місце події, повідомив, що поряд з кафе «Тарантіно» 14.01.2014 року бачив агресивно налаштований натовп, зі слів працівників ВДСО стало відомо, що відвідувачі кафе затіяли бійку із працівниками міліції, намагались заволодіти їх табельною зброєю, після попередження про можливість застосування зброї і здійснення попереджувальних пострілів вгору, ОСОБА_8 було застосовано табельну зброю на ураження та поранено ОСОБА_3 . Свідок ОСОБА_26 показав, що 14.01.2014 року він бачив біля входу в бар «Тарантіно» багато осіб, серед яких були працівники міліції, яким намагались нанести тілесні ушкодження, працівники міліції просили заспокоїтись агресивно налаштованих осіб, попереджували про можливість застосування зброї, після чого пролунав постріл, один із хлопців підійшов до працівника міліції, на попередження не реагував, після чого пролунав ще постріл, який влучив в ногу нападаючого на працівника міліції хлопця. Свідок ОСОБА_27 , ОСОБА_28 показали, що біля бару «Тарантіно» чули постріли, після чого бачили пораненого в ногу чоловіка. Свідок ОСОБА_29 показав, що коли він підійшов до входу в бар «Тарантіно», то від незнайомих осіб дізнався, що невідомі особи вчинили хуліганські дії та намагалися побити працівників міліції, які, з метою припинення хуліганських дій, ті застосували зброю. Свідки ОСОБА_30 та ОСОБА_31 дали уточнюючі покази щодо складання протоколу допиту свідка ОСОБА_6 та протоколу огляду місця події, відповідно, з приводу кількості набоїв у табельній зброї працівників міліції. Свідок ОСОБА_32 показала, що 14.01.2014 року їй стало відомо, що біля бару «Тарантіно» працівники міліції прострелили ногу ОСОБА_3 та повезли останнього до райвідділку, не викликавши швидку допомогу, потім повезли до Старокостянтинівської ЦРЛ, де біля лікарні били останнього, бризкали газовим балончиком в обличчя її доньки ОСОБА_16 та ОСОБА_3 . Свідок ОСОБА_33 під час допиту повідомила, що прибула до Старокостянтинівської ЦРЛ, де сидів її син ОСОБА_3 , з ноги у нього йшла кров, допомогу йому не надавали, зі слів ОСОБА_16 та ОСОБА_32 їй стало відомо, що працівники міліції били ОСОБА_3 біля лікарні, бризкали йому в обличчя газовим балончиком, а зі слів її чоловіка ОСОБА_34 стало відомо, що пізніше на місці події біля бару «Тарантіно» знаходились ті працівники міліції, які стріляли в ОСОБА_3 , і яким радили відірвати пагони і кинути їх на землю, через деякий час вона побачила в лікарні працівників міліції Войщева та ОСОБА_35 , в яких не було тілесних ушкоджень та пошкоджень одягу. Свідок ОСОБА_36 показала, що зі слів її сина стало відомо, що працівник міліції ОСОБА_8 без попередження вистрелив в ОСОБА_3 , після чого двічі - в повітря, ОСОБА_6 почав стріляти з автомата, а коли ОСОБА_11 почав знімати на відео, його затримали за порваний мундир та пагони, які насправді були цілі, доставили його до Старокостянтинівської лікарні, де він побачив, що б`ють інших, налякався та втік додому, де зняв кайданки, покази проти ОСОБА_37 , ОСОБА_3 та ОСОБА_16 давав під тиском слідчих міліції. Допитані в якості свідків ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 підтвердили, що 14.01.2014 року ОСОБА_16 та ОСОБА_3 було доставлено до лікарні, де останньому надавали допомогу, працівники міліції по відношенню до доставлених вели себе ввічливо. Свідок ОСОБА_42 показав, що 14.01.2014 року отримав повідомлення від чергового РВ про те, що невідомі особи чинять злісну непокору працівникам ДСО біля бару «Тарантіно», прибувши на виклик, помітив людей, які перебували в п`яному вигляді та вели себе агресивно, також на місці були працівники швидкої допомоги, які надавали медичну допомогу ОСОБА_3 . Свідки ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_25 дали аналогічні покази, додавши, що по приїзду на місце події спостерігали, як ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , які були в стані сп`яніння, продовжували підбурювати натовп до фізичної розправи над працівниками міліції та ДСО.
Слідчий дав оцінку показам вказаних осіб та вказаним документам, здійснив всі можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання та дослідження обставин у кримінальному провадженні, в тому й числі ті, про які було зазначено в ухвалах слідчих суддів від 23.04.2014 року, 08.09.2014 року, 16.07.2015 року, 21.03.2016 року, 29.06.2016 року, і прийшов до обґрунтованого висновку, з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, про те, що в діях працівників міліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи. Доводи заявника перевірені у повному обсязі.
Враховуючи те, що в ході розгляду скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя