1Справа № 335/2003/16-к 1-кс/335/1280/2016
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що до Орджонікідзевського РВ ЗМУ надійшли матеріали перевірки, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами якої в діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виявлені порушення вимог законодавства про працю, що полягають у невиплаті заробітної плати працівникам зазначеного підприємства, в т.ч. ОСОБА_3 .
У ході досудового розслідування встановлено, що за період діяльності підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який перевіряється у кримінальному провадженні, тобто за 2011-2015 роки, вказане підприємство мало відкриті банківські рахунки в т.ч. у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: рахунок № НОМЕР_2 (дата відкриття 31.08.2011, валюта рахунку українська гривня); рахунок № НОМЕР_3 (дата відкриття 31.08.2011, валюта рахунку українська гривня); рахунок № НОМЕР_4 (дата відкриття 31.08.2011, валюта рахунку російський рубль); рахунок № НОМЕР_4 (дата відкриття 31.08.2011, валюта рахунку долар США); рахунок № НОМЕР_4 (дата відкриття 31.08.2011, валюта рахунку євро); рахунок № НОМЕР_4 (дата відкриття 31.08.2011, валюта рахунку українська гривня); рахунок № НОМЕР_5 (дата відкриття 31.08.2011, валюта рахунку українська гривня).
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з статтею 160 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України), сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Частиною п`ятою цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор або слідчий у судове засідання призначене на 3 березня 2016 року о 12 год. 05 хвил. не з`явились, поважних причини неявки не повідомили, що розцінюється як фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення зазначених у клопотанні обставин.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням неявки прокурора та слідчого у судове засідання, слідчий суддя вважає подане клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159 163, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1