Справа № 592/2948/16-к
Провадження № 1-кс/592/1180/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

24 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 06.02.3016 року до СВ Сумського відділу поліції надійшов рапорт о/у Сумського ВП про те, що під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території м. Суми було встановлено, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Шостка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з метою незаконного матеріального збагачення шляхом надання сексуальних послуг, створила та утримує місце розпусти за адресою: АДРЕСА_2 .

25.02.2016 року в період часу з 18 год. 08 хв. до 19 год. 22 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено: 1) два полотенця з пральної машини; 2) презервативи з відра для сміття; 3) комплект нижньої білизни з шафи; 4) мобільний телефон Fly IQ 4503, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картами ІНФОРМАЦІЯ_3 , MTC; 5) фалоемітатор; 6) грошові кошти в сумі 600 грн.
З допиту ОСОБА_4 встановлено, що знайшовши в мережі «Інтернет» оголошення, ОСОБА_4 вирішив зателефонувати за вказаним в оголошенні номером телефону. Зателефонувавши за номером телефону НОМЕР_3 слухавку підняла жінка, яка представилась ОСОБА_5 та повідомила ОСОБА_4 , що година класичного сексу коштує 500 гривень, а орального 300 гривень. В подальшому ОСОБА_4 зустрівшись з ОСОБА_5 неподалік Іллінської церкви, з якою пішов за адресою: АДРЕСА_2 , де у квартирі, попередньо роздягнувшись, ОСОБА_5 надала ОСОБА_4 послуги інтимного характеру оральним способом, за що він їй заплатив 300 гривень.
З допиту ОСОБА_6 встановлено, що знайшовши в мережі «Інтернет» оголошення, де був зазначений контактний номер телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_6 зателефонував на вказаний номер, слухавку взяла дівчина, яка назвалася ОСОБА_5 , яка повідомила, що година класичного сексу коштує 500 гривень, а 30 хвилин орального сексу коштує 300 гривень. В подальшому ОСОБА_6 зустрівшись з ОСОБА_5 неподалік Іллінської церкви, з якою пішов за адресою: АДРЕСА_3 , де у квартирі, попередньо роздягнувшись, ОСОБА_5 надала ОСОБА_6 послуги інтимного характеру, за що він їй заплатив 500 гривень.
З допиту ОСОБА_7 встановлено, що знайшовши в мережі «Інтернет» оголошення, де був зазначений контактний номер телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_7 зателефонував дівчині на ім`я ОСОБА_5 та в подальшому зустрівшись неподалік Іллінської церкви, пройшов з нею до кв. АДРЕСА_4 , де у квартирі, попередньо роздягнувшись, ОСОБА_5 надала ОСОБА_7 послуги інтимного характеру, за що він їй заплатив 500 гривень.
З допиту ОСОБА_8 встановлено, що 25.02.2016 року знайшовши в мережі «Інтернет» оголошення, де був зазначений номер мобільного телефону НОМЕР_3 та попередньо зателефонувавши, зустрівся неподалік Іллінської церкви з дівчиною, з якою прослідував до кв. АДРЕСА_5 , де ОСОБА_8 віддав гроші в сумі 600 грн дівчині, яка назвалася ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_5 надала ОСОБА_8 послуги сексуального характеру.
З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_4 з 00:00 год. 25.12.2015 року до 00.00 год. 25.02.2016 р., оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_6 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00:00 год. 25.12.2015 року до 00.00 год. 25.02.2016 р. у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення по абонентському номеру ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_4 .
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 або іншим працівникам ГУНП за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1