Справа № 735/497/16-кр.
1-кп/735/59/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000131 від 27 квітня 2016 року, обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 05.03.1999 року за ч.2, ч.3 ст. 140 КК України строком на 3 роки позбавлення волі;

- вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.12.2004 року за ч.3 ст. 185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 04.01.2006 року за ч.3, ст. 185 КК України строком на 4 роки позбавлення волі;

- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 06.05.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України строком на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 16.11.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України строком на 3 роки 8 місяців позбавлення волі,

судимість встановленому порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2016 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у житловому будинку господарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, повторно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошей в сумі 400 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 400 грн..

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялась в вчиненому та показала, що вона 24.04.2016 року, близько 16 год. перебувала в господарстві ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_1 та допомагала потерпілій по господарству. Коли згодом зайшла до будинку в паспорті потерпілої знайшла 400 грн. паспорт залишила в будинку, а гроші в сумі 400 грн., дві купюри по 200 грн., забрала собі. Всі гроші витратила на продукти харчування. Частину коштів повернула потерпілій. Готова повністю відшкодувати шкоду, нанесену потерпілій. Просила суворо не карати, свій вчинок засуджує.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подавши заяву через канцелярію суду в якій вказала, що вона претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежитись лише показаннями обвинуваченої, та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, а також йому роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену та вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред`явленому їй обвинуваченні, крім власного визнання нею своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального правопорушення середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винної, позицію потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, по справі рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує, що вона за місцем проживання характеризується негативно, однак у вчиненому щиросердно розкаялась, сприяла розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому розслідуванні кримінального провадження так і в судовому засіданні, давала правдиві послідовні показання, тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення не настало, матеріальна шкода відшкодована частково та бажання відшкодувати шкоду в повному обсязі, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, а тому суд вважає за можливе визнати ці обставини винятковими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 185 ч.2 КК України, надавши шанс обвинуваченій виправитись без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, застосуванням ст. 69 КК України, призначити їй покарання у виді - 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1