Справа № 755/5287/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 13 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 14.03.2016 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки "БМВ Х-6", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , 1982 р.н., пояснив, що по рекомендації знайомих 11.03.2016 року, перебуваючи на території автомобільного ломбарду по б-ру І. Лепсе, 10 в м. Києві, придбав для власного користування автомобіль марки "БМВ Х-6", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . На момент придбання він сплатив частину грошових коштів, залишок мав сплатити після повного переоформлення автомобіля на своє ім`я, крім того йому передавався лише один комплект ключів, інший знаходився у власника. При купівлі автомобіля жодних документів ОСОБА_4 не підписував, однак, зі слів особи, на ім`я ОСОБА_5 , який ніби то є працівником ломбарду, автомобіль марки "БМВ Х-6", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 було закладено власником до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через брак грошових коштів. Метою викупу ОСОБА_4 автомобіля частинами грошових коштів було не сплата процентів за перебування автомобіля в ломбарді.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вищевказаного автомобіля марки "БМВ Х-6", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , місце перебування якого на даний час не відомо.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у дозволі на тимчасовий доступ, шляхом виїмки, до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме договору позики, укладеного із ОСОБА_6 чи іншою особою, відповідно до якого, заставою є автомобіль марки "БМВ Х-6", д.н.з. НОМЕР_1 , а також додатки до вказаного договору. Крім того важливим є доступ до документів, що стосуються факту перебування автомобіля марки "БМВ Х-6", д.н.з. НОМЕР_1 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме журнали, в яких фіксується в`їзд (виїзд) автомобілів на територію автомобільного ломбарду та інші документи, що підтверджують факт перебування автомобіля марки "БМВ Х-6", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , були належним чином повідомлені про день, місце і час розгляду справи, проте до суду не з`явилися, про причини неприбуття до суду не повідомили.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною 2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ, шляхом виїмки, до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме договору позики укладеного із ОСОБА_6 чи іншою особою, відповідно до якого, заставою є автомобіль марки "БМВ Х-6", д.н.з. НОМЕР_1 , а також додатки до вказаного договору.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються факту перебування автомобіля марки "БМВ Х-6", д.н.з. НОМЕР_1 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме журнали, в яких фіксується в`їзд (виїзд) автомобілів на територію автомобільного ломбарду та інші документи, що підтверджують факт перебування автомобіля марки "БМВ Х-6", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1