Справа № 464/9863/13-к
пр.№ 1-кс/464/1677/13
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

03.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., при секретарі Гулі А.М., за участю прокурора Кулеби В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого ,-

в с т а н о в и в :

слідчий Періжок Г.М. звернулася із клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 30.09.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема, у тому, що він 07.09.2013 року близько 08.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_3 не вів спостереження за своїми особистими речами, викрав в останнього мобільним телефоном Нокіа 6700 вартістю 370 гривень, у якому знаходилась сім-картка Лайф вартістю 10 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 30 гривень, та мобільним телефоном Нокіа 206 Дуос, вартістю 391 гривня, у якому знаходилась сім-карта оператора Лайф вартістю 10 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 50 гривень та сім-карта оператора Київстар вартістю 25 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 30 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 916 гривень.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та враховуючи його особу, а саме те, що ОСОБА_2 не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до трьох років, вважаю, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладення обовязків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бойко О.М.