154/2652/16
1-кп/154/277/16
ВИРОК
іменем України
27 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, освіта середня-спеціальна, не
одруженого, не працюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного переміщення через митний кордон України, з метою утруднення виявлення під час проходження митного контролю, завчасно, 03.07.2016, близько 02 години 00 хвилин, перебуваючи у м. Нововолинськ Волинської області, а саме біля нічного клубу «Меридіан», отримав у невстановлених слідством осіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, частину якого приховав у власний гаманець.
У подальшому, ОСОБА_4 , 03.07.2016, близько 06 години 53 хвилин, слідуючи у напрямку «виїзд з України» смугою руху «зелений коридор» митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС України, що знаходиться в м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області, в якості пасажира легкового автомобіля марки «FORD TRANSIT», р.н НОМЕР_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднював виявлення, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 0,14 г.
З метою утруднення виявлення під час проходження прикордонно-митного контролю, канабіс він приховав у гаманці, котрий знаходився в сумці на поясі в даного громадянина.
ОСОБА_4 не вказав про наявність наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, в ході усного опитування інспекторами Волинської митниці ДФС України та вчинив усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, що не був закінчений з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час проведення прикордонно-митного контролю зазначений наркотичний засіб було виявлено інспекторами Волинської митниці ДФС та вилучено слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.
Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 323/323 від 17.08.2016 вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,14 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 канабіс є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено (таблиця І, список 1).
Перед початком судового розгляду між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 21 жовтня 2016 року укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди йому буде призначене покарання за вчинення ним даного злочину із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30 005 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії тяжких злочинів.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Процесуальні витрати віднести на рахунок обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України та з урахуванням заявленого щодо них клопотання прокурора, ст. 20 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", а також Порядку використання наркотичних засобів і психотропних речовин під час дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.07.2009 № 831, Порядку передачі та перевезення наркотичних засобів і психотропних речовин до органів, установ, закладів Держприкордонслужби, МВС, СБУ та Держмитслужби, що забезпечують дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин, затвердженого Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної митної служби від України від 29.11.2010 № 903/586/595/1433.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1765 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 30 005 грн.00 коп.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 330 грн. 15 коп.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,14 г. - передати до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого використання у тренуванні службових собак. Передачу наркотичного засобу здійснити у відповідності до п. 5 Порядку передачі та перевезення наркотичних засобів і психотропних речовин до органів, установ, закладів Держприкордонслужби, МВС, СБУ та Держмитслужби, що забезпечують дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин, затвердженого Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної митної служби від України від 29.11.2010 №903/586/595/1433. Решту речових доказів гаманець коричневого кольору з написом «HASSION» та паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 повернути їх власнику, ОСОБА_4 .
Арешт, накладений на майно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2016 року скасувати.
Цивільний позов не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1