БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1666/16-к
Провадження № 1-кс/497/209/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.16 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, юриста 2-го класу ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
29 серпня 2016 року прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про арешт майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002331 від 04.08.2016 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що Ізмаїльською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування встановлено, що голова СВК «Владичень» ОСОБА_3 зловживаючи своїм службовим становищем в ніс до Єдиного реєстру неправдиві дані щодо засновників юридичної особи СВК «Владичень». Прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури 26.08.2016 року в Болградській районній державній адміністрації Одеської області вилучено справу щодо реєстрації в реєстрі суб`єктів підприємницької діяльності від 03.03.2000 року за № 04057103Ю0010081 СВК «Владичень», (зі всіма додатками до цієї справи щодо реєстрації юридичної особи СВК «Владичень»).

При вивченні документів, доданих до клопотання, вбачається, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню № 0002331 від 04.08.2016 року здійснюється Ізмаїльським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Частиною першою ст.32 КПК України визначені правила територіальної підсудності, за якими кримінальне провадження здійснюється судом.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.3 КПК України визначений термін «кримінальне провадження» - досудове розслідування та судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
При визначенні підсудності конкретного кримінального провадження суд розпочинає судове провадження.
Положеннями п.18 ч.1 ст.3 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні …
Згідно ст.132 частини 2 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, системний аналіз норм кримінального процесуального закону, а саме положень ст.3, ч.ч.1, 2 ст.132 КПК України вказує на те, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтею 38 КПК України законодавець визначив, що органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи: - органів Національної поліції; - органів безпеки; - органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; - органів державного бюро розслідувань.

Таким чином, у відповідності до наведених вимог закону, територіальна підсудність при розгляді клопотань щодо забезпечення заходів кримінального провадження, визначається за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи те, що прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури не було дотримано вимог положень ст. 132 КПК України, та назване клопотання поданого до належного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору для усунення недоліків у строк 48 (сорок вісім) годин.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури, юриста 2-го класу ОСОБА_2 про арешт майна - повернути прокурору зі всіма доданими до нього документами для усунення недоліків.
Встановити строк у 48 (сорок вісім) годин для усунення недоліків клопотання про арешт майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1