Справа № 1-461/09
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з зазначеною заявою, яку мотивує тим, що по кримінальній справі накладено арешт на квартиру ії брата ОСОБА_5 , який помер. З метою вирішення питання в прийнятті спадщини просить зняти арешт з ? частини квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав:

Судом встановлено, що постановою слідчого Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області накладено арешт на частку власності ОСОБА_5 , а саме на ? квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 26 жовтня 2009 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та призначено покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації усього йому належного майна

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 14 серпня 2008 року - три місяці позбавлення волі і остаточно призначено покарання до відбуття - п`ять років три місяці позбавлення волі без конфіскації усього йому належного майна

Міру запобіжного заходу залишено утримання під вартою.

Строк відбуття покарання відраховувати з 21 липня 2009 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз по 3 211, 40 грн. з кожного.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області від 29.04.2010 року вирок Зарічного районного суду м. Суми від 26.10.2009 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Згідно листа з Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області від 07.09.2016 р. боржником сума заборгованості сплачена в повному обсязі, виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 на користь ДПІ заборгованість у розмірі 3 211, 40 грн. закінчено.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є наявні спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 , де з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 , сестра, яка в 2000 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини ОСОБА_8 , 02.10.2009 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище дружини ОСОБА_10 , інших спадкоємців не зазначає, та спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , де з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_4 та зазначила, що крім неї спадкоємцями на майно є, син померлої ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно, адреса об`єкта АДРЕСА_1 є ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , частка кожного1/4, форма власності приватна спільна часткова.

Згідно ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

За даних обставин, оскільки питання про зняття арешту з квартири не було вирішено при винесенні вироку, суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 404, 409 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зняти арешт, накладений постановою слідчого Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області від 26.08.2009 р., на частку власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на ? квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1