Провадження № 1-кс/344/3470/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000110, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 09.09.2013 року можливо за участі громадянина України ОСОБА_5 мало місце незаконне переміщення з приховуванням від митного контролю через митний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Львівської області 4 одиниць нарізної вогнепальної зброї марки «MERKEL» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 німецького виробництва (компанія МЕRKEL Jagd und Sportwaffen, GmbH), які в подальшому були легалізовані на території Івано-Франківської області.

Окрім цього, 08.11.2013 року ОСОБА_5 звернувся із відповідною заявою на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначив, що до нього приїздив його товариш (установчі дані не вказує) з Республіки Польща та подарував чотири одиниці нарізної вогнепальної зброї марки «MERKEL» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 німецького виробництва, оскільки він виїздить на постійне місце проживання в США.

В подальшому ОСОБА_5 за сприянням співробітників сектору видачі дозвільних документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , при неналежній та неповній перевірці наданих ним документів та пояснень оформив зазначену зброю на себе.

В ході проведення досудового розслідування отримано відповідь з ГУ НП в Івано-Франківській області №2511/108/04/20-2016 від 01.08.2016р. щодо підстав, обставин набуття та реєстрації зброї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: с.Слобода, Коломийського р-ну, Івано-Франківської області. В результаті проведеного аналізу отриманих в додатках до вищевказаної відповіді матеріалів вбачається, що в них вказані дані не в повному об`ємі.

З метою отримання відомостей про злочин та особу, яка його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: реєстраційної справи, матеріалів перевірки єдиного обліку, документів щодо видачі дозволу на право зберігання, носіння та користування нарізною вогнепальною зброєю ОСОБА_5 у приміщенні сектору дозвільної системи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській капітану ОСОБА_3 тимчасовий доступ до реєстраційної справи, матеріалів перевірки єдиного обліку, документів щодо видачі дозволу на право зберігання, носіння та користування нарізною вогнепальною зброєю ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 вересня 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1