Справа № 676/1533/16-к
Провадження № 1-кп/676/187/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жительки по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, пенсіонерки, раніше не судимої, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд
ОСОБА_7 , близько 22.30 год. 5 березня 2016 року перебуваючи на території свого будинковолодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, в ході словесної суперечки з ОСОБА_6 умисно нанесла останній десять ударів палицею в область лівого плеча, лівого передпліччя, лівої сідниці, лівого та правого стегна, а також утримувала останню пальцями лівої руки за праве плече, шляхом здавлювання, чим спричинила потерпілі тілесні ушкодження у вигляді шести косо розташованих синяків на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині і нижній третині, на тильно-зовнішній поверхні лівого передпліччя в верхній та середній третині, чотирьох поперечно розташованих синяків подовговастої форми в верхньо-зовнішньому квадранті лівої сідниці, на задній поверхні лівого та правого стегна верхній третинах, двох плямистих синяків на задній поверхні правого плеча в середній третині, на внутрішній поверхні в середній третині, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 , частково визнала себе винною в скоєні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і показала, що близько 20.30 год. 5 березня 2016 року до неї прийшов чоловік потерпілої з проханням підстригти його на що вона погодилась. Згодом, коли вона вийшла на вулицю на неї напала потерпіла нанесла один удар в голову та дала ляпаса, після чого схопила її за одяг на грудях і почала тягти до себе додому, щоб вона забрала у неї речі чоловіка ОСОБА_6 . На шум з будинку вибіг її син - ОСОБА_9 та розтягнув їх в різні сторони під час чого вона впала на землю. Коли вона піднялась з землі взяла палицю, яка знаходилась біля вхідних дверей і чотири рази вдарила потерпілу по лівій стороні, по руці та стегні, але точної кількості не пам`ятає, однак заперечує проти нанесення ОСОБА_6 ударів в кількості 10 раз. Конфлікт виник близько 24 год. 5 березня 2016 року між нею та потерпілою виник із-за чоловіка останньої. В скоєному кається, зобов`язується подібного більше не допускати, просить врахувати її майновий стан та суворо не наказувати.
Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, її вина підтверджується показами потерпілої, свідків та зібраними доказами кримінального провадження:
Потерпіла ОСОБА_6 в ході судового засідання показала, що до 20.30 год. 5 березня 2016 року вона разом з чоловіком були вдома в різних кімнатах. Близько 20.30 год. вона почула, що зачинились вхідні двері будинку, вона спустилась на перший поверх і побачила, що чоловіка не має в будинку, а також відсутня машинка для стрижки волосся і зрозуміла, що той пішов до ОСОБА_7 . Біля 21.30 год. вона одягнулась та направилась до ОСОБА_7 забрати чоловіка, так як останній після вживання спиртних напоїв в обвинуваченої додому приходить серед ночі та влаштовує скандали. Коли вона зайшла на господарство ОСОБА_7 побачила свого чоловіка, який стояв біля вхідних дверей до будинку обвинуваченої та справляв нужду, перебував у нетверезому стані. Вона взяла його за руку щоб забрати додому, але чоловік вирвався від неї. В цей час з будинку вийшла ОСОБА_7 , яка також була у нетверезому стані, за щось зачепилась та впала на землю. Даним скористався її чоловік і знову зайшов до будинку ОСОБА_7 , остання піднялась з землі схопила її за руку почала тягти і при цьому кричати, що її вбивають, на крик з будинку вибіг син обвинуваченої, який також був в стані алкогольного сп`яніння, схопив її за куртку на грудях і почав тримати. В цей час ОСОБА_7 умисно наносила палицею удари їй два по спині, два удари по сідницях, один удар по коліну, один удар нижче коліна, та поруках близько п`яти ударів, чим спричинила їй тілесні ушкодження. Коли прийшла додому за допомогою мобільного телефону сфотографувала спричинені їй ОСОБА_7 тілесні ушкодження, фотографії яких надала суду. Зверталась до лікаря по медичну допомогу, знаходилась на амбулаторному лікуванні і 7 березня 2016 року звернулась до поліції. Миритись з обвинуваченою не бажає, при обранні міри покарання обвинуваченій підтримує думку прокурора.
Свідки сторони обвинувачення. в судовому засіданні показали наступне:
- ОСОБА_9 , показав, що близько 24 год. 5 березня 2016 року прочув жіночий крик та вийшов на вулицю і побачив, що його мати ОСОБА_7 відмахується палицею, а потерпіла шарпає її за одяг. Він став між жінками, потерпіла сховалась за нього, а матір відправив до будинку. Бачив як потерпіла отримала один удар по руці та один удар по нозі, але чим був нанесений удар не бачив.
- ОСОБА_10 показав, що був запрошений працівниками поліції в якості понятого при проведенні слідчого експерименту з обвинуваченою, яка на статисту показала та розповіла, як побила потерпілу і що нанесла їй близько 10 ударів.
Також, державний обвинувач вину обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України довів наступними доказами:
- проколом прийняття заяви від 06.03.2016 року у громадянки ОСОБА_6 про умисне спричинення їй тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_7
- відповідно до висновку судово-медичного експерта № 135 від 07.03.2016 року у потерпілої ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді шести косо розташованих синяків на зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині і нижній третині, на тильно-зовнішній поверхні лівого передпліччя в верхній та середній третині, чотирьох поперечно розташованих синяків подовговастої форми в верхньо-зовнішньому квадранті лівої сідниці, на задній поверхні лівого та правого стегна в верхній третинах, утворились внаслідок не менше десятиразової дії тупого твердого предмета з подовговастої травмуючої поверхнею по механізму «удар», які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень внаслідок удару тупим твердим предметом і могли утворитись біля 1-2 діб тому назад від моменту проведення судово-медичної експертизи. Двох плямистих синяків на задній поверхні правого плеча в середній третині, на внутрішній поверхні в середній третині, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
- протоколом огляду місця події території будинковолодіння по АДРЕСА_1 , вході якого виявлено та вилучену деревянну палицю.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.03.2016 року з обвинуваченою ОСОБА_7 , в ході якого остання показала та підтвердила факт спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.03.2016 року з потерпілою ОСОБА_6 , в ході якого остання показала та підтвердила факт спричинення їй обвинуваченою ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.
Розглянувши та дослідивши під час судового слідства і інші усі докази, наявні в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , що виразилось в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Обвинувачена ОСОБА_7 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_7 , суд - визнає активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_7 , судом не встановлено.
З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_7 , яка по місцю проживання характеризується позитивно, злочин вчинила вперше, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є особою похилого віку, пенсіонеркою, думку потерпілої, а тому суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України виходячи з санкції ч.1 ст. 125 КК України визнає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ОСОБА_7 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, що становить, сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , не обирався.
Речові докази по справі - деревянна палиця, яка зберігається в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Судові витрат по справі - не має.
Цивільний позов не заявлено
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1