У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 ., яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва досудових розслідувань та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2016 року старший слідчий слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до пристроїв для друку документів, які перебувають в особистому користуванні ОСОБА_4 , або надані йому для користування іншими юридичними чи фізичними особами, а також надати дозвіл їх вилучення, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до відомостей ЄРДР за №0000026 від 08.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України, Військовою прокуратурою Південного регіону України проводиться досудове розслідування за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди в сумі 15 000,00 грн. від суб`єкта господарювання за позитивний результат перевірки його діяльності.

З метою встановлення ким і за яких обставин виготовлено друкований текст розписки щодо отримання ОСОБА_5 грошових коштів від ОСОБА_6 на вищевказаному аркуші паперу формату А4, необхідно встановити пристрої, за допомогою яких його надруковано, у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні дозволу на доступ до речей та документів, що перебувають у особистому володінні ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені речі та документи, що перебувають у особистому володінні ОСОБА_4 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до пристроїв для друку документів із можливістю їх вилучення, які перебувають в особистому користуванні ОСОБА_4 , або надані йому для користування іншими юридичними чи фізичними особами.

ОСОБА_4 , зобовязаний надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000026 від 08.02.2016 року з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 08.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.07.2016