Дело № 1-359/11
02.07.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Субботина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдованина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающей, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 15 ч.3, 186 ч.1, 187 ч.3 УК Украины,-
Приговором Овидиопольского районного суда Одесской области от 08 ноября 2012 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 15 ч.3, 186 ч.1, 187 ч.3 УК Украины, и с применением ст.70 УК Украины ему назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы.
Во вступительной части приговора суда указано, что ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины считается ранее не судимым.
Однако на день совершения 09 октября 2010 года преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины, ОСОБА_1 имел не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Арцызского районного суда Одесской области от 21 января 2002 года.
Так согласно материалов дела ОСОБА_1 был судим:
- в 1999 году Арцызским районным судом Одесской области Одесской области по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с испытанием 2 года;
- в 2002 году Арцызским районным судом Одесской области Одесской области по ст.140 ч.2 УК Украины 1960 года и по ст.185 ч.3 УК Украины 2001 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- в 2006 году Арцызским районным судом Одесской области Одесской области по ст.ст.185 ч.2, 395 УК Украины 2001 года к 1 году лишения свободы.
Допущенная ошибка является очевидной, но она не влияет на правильность и законность приговора, постановленного в отношении ОСОБА_1. Вместе с тем режим отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 должен быть определен с учетом наличия у него предыдущей судимости.
Согласно ч.1 ст.409 УПК Украины 1960 года вопросы о всякого рода сомнениях и противоречиях, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.
Выслушав мнение прокурора, полагающего необходимым уточнить вступительную часть приговора от 08 ноября 2012 года, суд считает необходимым указать во вступительной части приговора имеющиеся у осужденного ОСОБА_1 судимости.
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд,-
Уточнить вступительную часть приговора Овидиопольского районного суда Одесской области от 08 ноября 2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 15 ч.3, 186 ч.1, 187 ч.3 УК Украины, указав, что ОСОБА_1 ранее судим:
- в 1999 году Арцызским районным судом Одесской области Одесской области по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с испытанием 2 года;
- в 2002 году Арцызским районным судом Одесской области Одесской области по ст.140 ч.2 УК Украины 1960 года и по ст.185 ч.3 УК Украины 2001 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- в 2006 году Арцызским районным судом Одесской области Одесской области по ст.ст.185 ч.2, 395 УК Украины 2001 года к 1 году лишения свободы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий Е.Л.Бычковский