Провадження № 1-кс/592/4392/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

28 листопада 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005194 від 27.11.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 27.11.2016 року приблизно о 11.45 год. дві невстановлені особи, знаходячись неподалік пішохідного мосту з вул. Лугової на вул. Холодногірську в м. Суми, діючи між собою за попередньою змовою, з прямим умислом та корисливою метою, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи їх настання, відкрито, із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, здійснили напад на ОСОБА_4 , в результаті чого заволоділи його мобільним телефоном «Samsung Galaxy S4», чим спричинили останньому матеріального збитку на заявлену суму 4 650 грн. (ЖЄО No 51306, 51319).

27.11.2016 року за даним фактом СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0005194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентських номерах, які використовувались та можуть використовуватись за допомогою мобільного терміналу «Samsung Galaxy S4» імеі: НОМЕР_1 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що на даний час не встановлено особу, що вчинила вказане кримінальне правопорушення та не встановлено місцезнаходження викраденого, а саме мобільного терміналу «Samsung Galaxy S4» імеі: НОМЕР_1 , а в інший спосіб отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення не є можливим, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 26.11.2016 по день постановлення ухвали суду, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Samsung Galaxy S4» імеі: НОМЕР_1 .

Відомості, отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 26.11.2016 по 28.11.2016 року, по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Samsung Galaxy S4» імеі: НОМЕР_1 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місцезнаходження викраденого майна, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 26.11.2016 по 28.11.2016 року, абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу «Samsung Galaxy S4» імеі: НОМЕР_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , та/або за дорученням відповідному співробітнику оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Строк дії ухвали тридцять днів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1