Справа № 197/567/16-к
Номер провадження № 1-кс/197/41/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року. Слідчий Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи яка подала скаргу ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду № 1 смт. Широке скаргу особа яка подала скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд, -
Особа яка подала скаргу , ОСОБА_4 , 28.04.2016 р. звернулася до Широківського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Широківського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровської області , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свою скаргу наступним. Так , 26 квітня 2016 року нею було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. Дана заява-повідомлення була прийнята від неї Широківським відділом поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Дніпропетровській області, що підтвержується наданим їй талоном-повідомленням. В поданій нею заяві йшлося про те, що ОСОБА_5 разом зі своїм сином ОСОБА_6 , погрожуючи їй та її дітям вбивством, змусили її оформити на своє ім`я кредитні договори на суму 32 740 грн.. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих її відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення розслідування не було.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала , та підтвердила , що її заява до цього часу не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань , а її просто перевіряє ДІП.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення скарги .
Слідчий у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно.
У відповідності до ст..306 ч.3 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Положення про початок досудового розслідування закріплені у ст. 214 КПК України, зі змісту якої вбачається, що обов`язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення покладається на слідчого, прокурора. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію зав та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Пунктами 1 та 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу та коли скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу не порушує питання про її відновлення.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 26 квітня 2016 року було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України. Дана заява-повідомлення була прийнята від неї Широківським відділом поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Дніпропетровській області, що підтвержується наданим їй талоном-повідомленням. В поданій нею заяві йшлося про те, що ОСОБА_5 разом зі своїм сином ОСОБА_6 , погрожуючи їй та її дітям вбивством, змусили її оформити на своє ім`я кредитні договори на суму 32 740 грн.. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих її відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення.
Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слід задовольнити.
Отже, висновки суду узгоджуються із зібраними у справі доказами і не суперечать вимогам законодавства , так як на вказаній стадії кримінального провадження , слідчий суддя , розглядає саме бездіяльність слідчого або прокурора , як предмета оскарження заходів , що вживаються ними , і залежно від цього визначено суб`єкти , а фактичними даними є обставини на які посилається заявниця як на конкретну подію злочину .
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділення Широківського відділу поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Широківського відділу поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, викладені у заяві від 26.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .