Справа №295/5463/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з жовтня 2015 року по 23.02.2016 року ОСОБА_5 з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , таємно викрав грошові кошти в сумі 4178,00 гривень, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану вище суму. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що у своєму користуванні має банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку йому нараховують заробітну плату. В кінці лютого 2016 року він помітив, що із вказаної вище картки почали зникати грошові кошти в різних сумах. Після чого потерпілий звернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де йому повідомили, що грошові кошти із належної йому банківської картки за допомогою системи «Портмане» були перераховані на іншу банківську картку та відбувалось поповнення рахунків мобільних терміналів. Крім цього, потерпілий ОСОБА_6 вказав, що до вчинення крадіжки грошових коштів може бути причетний його підлеглий ОСОБА_5 , оскільки останній працює з ним в одному кабінеті та міг безперешкодно в період його відсутності користуватися зазначеною банківською карткою. Допитаний в якості підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно в період відсутності в робочому кабінеті ОСОБА_6 , користувався банківською карткою останнього, а саме в Інтернет-мережі через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховував грошові кошти із банківської картки ОСОБА_6 на свою банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , а також він таким же чином із даної картки поповнював рахунок свого мобільного телефону. На підставі вищевикладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс, якого розташованийза адресою: АДРЕСА_1 , а тому є необхідність надання дозволу на отримання наступних відомостей: які операції по перерахунку грошових коштів здійснювались з банківської картки № НОМЕР_1 , з якої ІР-адреси проводились операції, на які абонентські номери операторів мобільного зв`язку проводилось поповнення рахунку, на які номери банківських карток відбувалось перерахування грошових коштів, дата та час проведення кожної операції; які операції по перерахунку грошових коштів здійснювались з банківської картки № НОМЕР_2 , з якої ІР-адреси проводились операції, які перерахування та зарахування грошових коштів відбувались на дану картку, з якої банківської картки були здійсненні перерахування; дата та час проведення кожної операції, в період часу з 01.10.2015 року по 07.04.2016 року.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення. Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати старшому слідчому Житомирського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на паперовому або електронному носії, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ),а саме наступних відомостей: які операції по перерахунку грошових коштів здійснювались з банківської картки № НОМЕР_1 , з якої ІР-адреси проводились операції, на які абонентські номери операторів мобільного зв`язку проводилось поповнення рахунку, на які номери банківських карток відбувалось перерахування грошових коштів, дата та час проведення кожної операції; які операції по перерахунку грошових коштів здійснювались з банківської картки № НОМЕР_2 , з якої ІР-адреси проводились операції, які перерахування та зарахування грошових коштів відбувались на дану картку, з якої банківської картки були здійсненні перерахування; дата та час проведення кожної операції, в період часу з 01.10.2015 року по 07.04.2016 року.
Встановити строк дії ухвали до 11.05.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1