Кримінальне провадження № 1-кп/760/620/16
№ 760/7617/16- к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0004265 від 12.04.2016 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, а саме: 24.07.2006 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік та 6 місяців; 27.08.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців; 21.10.2013 року Шевченківським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, від потерпілого надійшла угода про примирення від 19.05.2016 року, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , зі змісту якої вбачається, що обвинувачена повністю визнає свою вину за ч.2 ст.185 КК України, матеріальна шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру він не має, у зв`язку з чим, сторони прийшли до згоди про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту строком на 6 місяців, не відбуту частину покарання за попереднім вироком призначити після відбуття основного покарання.
Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення, посилаючись на добровільність її укладання, без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Вислухавши доводи прокурора, який заперечував проти затвердження угоди про примирення, яка не узгоджується з нормами КК України про призначення покарання, суд відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального кодексу України, вважає, що її умови суперечать ст.71 цього Кодексу, а саме правилам призначення покарання за сукупністю вироків. А тому вважає, необхідним відмовити в затвердженні угоди та продовжити судове провадження в загальному порядку.
Керуючись ч.7 п.1 ст.474, 350 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У затверджені угоди про примирення від 19.05.2016 року укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 відмовити.
Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .