Справа № 513/763/16-к
Провадження № 1-кс/513/102/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ «Укрбудзв`язокпроект» ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000366,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з даним клопотанням до суду, погодженим з прокурором вказуючи, що 02 серпня 2016 року о 21:00 годині до Саратського відділення поліції Білгород Дністровського відділу поліції надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на автодорозі Одеса-Рені, невідомими особами викопується кабель.

За даним фактом 03 серпня 2016 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000380, за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.2 КК України.

03 серпня 2016 року, на підставі ст. 217 КПК України кримінальне провадження № 0000380 об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням №0000366.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 02 серпня 2016 року приблизно о 21:00 годині не встановлені особи, знаходячись на ділянці місцевості біля автодороги "Одеса-Рені" 99 кілометр, шляхом демонтажу намагалися викрасти майно належне ВЧ НОМЕР_1 на загальну суму 29000 гривень, однак не довели свій злочинний намір до кінця за обставин які не залежать від їх волі.

Слідчим зазначено, що під час проведення огляду місця події від 02 серпня 2016 року, на ділянці місцевості автодороги Одеса-Рені 104 км + 500 метрів було виявлено відрізки кабелю марки : 2МКСБАпбп-4х4х1,2; 2МКСААБв-4х4х1,2; 2МКСАп-4х4х1,2; 2МКСКв-4х4х1,2 лінії зв`язку КМ-№5, які складені у три купи. Встановлено, що вказана лінія зв`язку належить ВЧ НОМЕР_1 . При проведенні огляду встановлено, що одна купа кабелю обв`язана шпагатом, кінці якого опечатані печаткою №1 Саратського РВ ГУМВС «для пакетів», дві інші купи не мають опечатування.

Також, на ділянці місцевості автодороги Одеса-Рені 104 км + 500 м виявлено: екскаватор «САТERPILLAR 214B» номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний знак НОМЕР_3 та екскаватор «MECALAC 12 МХТ серії НОМЕР_4 , номер кузова « НОМЕР_5 » державний реєстрацій знак НОМЕР_6 , автомобіль марки «Газель» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 .

На даний час особи, які знаходилися біля вказаних транспортних засобів та представники ТОВ «Укрбудзв`язокпроект» та ТОВ «Спецбудтехніка-В» відмовляються надати документи про реєстрацію екскаваторів та даних про їх власників. Автомобіль «Газель» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , виявлений на місці події відповідно до реєстраційних даних бази «Інтегратор» належить ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль та екскаватори використовувалися як знаряддя вчинення злочину для демонтажу та перевезення кабелю лінії зв`язку КМ-№5. А отриманий внаслідок вчинення кримінального правопорушення кабель марки 2МКСБАпбп-4х4х1,2; 2МКСААБв-4х4х1,2; 2МКСАп-4х4х1,2; 2МКСКв-4х4х1,2, який складений у купи являється предметом злочину.

Також, слідчим зазначено, що особи, у користуванні яких на цей час знаходяться зазначені транспортні засоби та кабель марки 2МКСБАпбп-4х4х1,2; 2МКСААБв-4х4х1,2; 2МКСАп-4х4х1,2; 2МКСКв-4х4х1,2 відмовляються надати слідчому доступ до них для здійснення їх виїмки, тому слідчий просив клопотання задовольнити надати слідчому або співробітнику карного розшуку за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей, а саме: екскаватора «САТERPILLAR 214B» номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , екскаватора «MECALAC 12 МХТ серії НОМЕР_4 , номер кузова « НОМЕР_5 » державний реєстрацій знак НОМЕР_6 , автомобіля марки «Газель» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , кабеля марки 2МКСБАпбп-4х4х1,2; 2МКСААБв-4х4х1,2; 2МКСАп-4х4х1,2; 2МКСКв-4х4х1,2, які знаходяться на ділянці місцевості автодороги Одеса-Рені 104 км +500 метрів у володінні (користуванні) ТОВ «Укрбудзв`язокпроект», з метою їх вилучення для встановлення розміру спричиненої шкоди і забезпечення можливості у подальшому накладення арешту.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримала своє клопотання, просила його задовольнити, пояснивши, що вказані речи можуть бути використані як доказ вчинення злочину у кримінальному провадженні, яке розслідується. Також слідчий пояснила, що 02 серпня 2016 року було проведено огляд місця події, де були виявлені транспортні засоби та кабель, однак з місця події ні транспортні засоби, ні кабель не були вилучені. Представники володільця майна чинять перешкоди слідчому та не надають доступ до даного майна. Про те, що до відділу поліції було надано листа військової частини - власника лінії зв`язку КМ№5 про відсутність шкоди, внаслідок демонтажу лінії зв`язку їй невідомо.

Представник ТОВ «Укрбудзв`язокпроект» заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні у повному обсязі, вважаючи його незаконним. Представник пояснив суду, що власником кабельної магістралі КМ№5 є військова частина НОМЕР_1 . На підставі договору, укладеного з військовою частиною ТОВ «Укрбудзв`язокпроект» виконує роботи з демонтажу кабелю. Вважає безпідставними твердження слідчого про те, що товариство таємно викрадає або намається викрасти майно військової частини, оскільки демонтаж виконується відкрито, всі необхідні документи є в наявності та надані слідчому. Крім того, 03 серпня 2016 року слідчому було подано листа власника кабельної магістралі КМ№5 - військової частини НОМЕР_1 , в якому було зазначено, що в результаті демонтажу кабелю товариством "Укрбудзв`язокпроект" жодної шкоди не завдано. Слідчим було допитано представника військової частини, ним були надані пояснення та надані відповідні документи.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, пояснення представника ТОВ «Укрбудзв`язокпроект», вивчивши подані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Надані суду матеріали підтверджують, що слідчим проводиться досудове розслідування за фактом намагання викрадення майна, яке належить військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 02 серпня 2016 року, слідчим, у присутності понятих та представника володільця майна було проведено огляд ділянки автодороги Одеса-Рені, 99 кілометр та 104 км+500м. Під час огляду слідчим було виявлено відрізки кабелю марки: 2МКСБАпбп-4х4х1,2; 2МКСААБв-4х4х1,2; 2МКСАп-4х4х1,2; 2МКСКв-4х4х1,2 лінії зв`язку КМ-№5, які належать військовій частині НОМЕР_1 та складені у три купи. Встановлено, що одна купа кабелю обв`язана шпагатом, кінці якого опечатані печаткою №1 Саратського РВ ГУМВС «для пакетів», дві інші купи не мають опечатування. Також було виявлено: екскаватор «САТERPILLAR 214B» номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , екскаватор «MECALAC 12 МХТ серії НОМЕР_4 , номер кузова « НОМЕР_5 » державний реєстрацій знак НОМЕР_6 , автомобіль марки «Газель» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 . (а.с.11-14). Протокол містить позначку, що з місця проведення огляду нічого не вилучалось.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчий мав доступ до речей, зазначених у клопотанні при проведенні огляду 02 серпня 2016 року, огляд було проведено без перешкод, однак ні кабель, ні транспортні засоби вилучені не були. У протоколі не зазначено, про те, що вилучення техніки та кабеля не було проведено через перешкоди, які були створені представником володільця майна, який був присутній при огляді. У поданих суду матеріалах містяться документи, підтверджуючі підставу для виконання робіт ТОВ "Укрзв`язокпроект". Також, як було зазначено представником ТОВ «Укрбудзв`язокпроект» слідчому ніхто не чинить перешкод, був наданий доступ до техніки у присутності інших представників поліції, складався відповідний протокол. Згодом слідчому були надані всі відповідні документи та довідку про те, що жодної шкоди військовій частині, внаслідок демонтажу кабеля не було завдано.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.159-164,166, 369-372 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання слідчого Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000366, з метою огляду та вилучення відрізків кабелю марки: 2МКСБАпбп-4х4х1,2; 2МКСААБв-4х4х1,2; 2МКСАп-4х4х1,2; 2МКСКв-4х4х1,2 лінії зв`язку КМ-№5, які складені у три купи; екскаватора «САТERPILLAR 214B» номер кузова НОМЕР_2 , державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , екскаватор «MECALAC 12 МХТ серії НОМЕР_4 , номер кузова « НОМЕР_5 » державний реєстрацій знак НОМЕР_6 , автомобіля марки «Газель» державний реєстраційний номер НОМЕР_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1