Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/200/15-к
Провадження 1-кс/483/24/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И Л А :
09 лютого 2015 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим із заступником Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001281 за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2 від 16 листопада 2010 року між радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 12 травня 2011 року було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,50 га, розташованої по АДРЕСА_1 . Зазначений договір було зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 00015 від 21 червня 2011 року. Відповідно до договору оренди зазначена земельна ділянка, на якій пролягає міський колектор, надана суб`єкту господарювання в оренду під розміщення автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 , між б/в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВЧ НОМЕР_1 . Поведеним оглядом місця події від 13 січня 2015 року встановлено, що на зазначеній земельній ділянці знаходиться дерев`яна двоповерхова конструкція, виконана як будівля.
14 січня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 було надано запит в порядку ст. 93 КПК України про надання копій документів щодо проведення будівельних робіт та дозвільних документів щодо введення в експлуатацію зазначеної будівлі, на що було отримано відповідь про неможливість надання копій документів без ухвали суду про такі дії.
Посилаючись на те, що для кваліфікованого проведення досудового розслідування та надання правової оцінки діям суб`єктів господарювання за фактом забудови на земельній ділянці, що має спеціальний режим використання, необхідно отримати доступ з можливістю зняття копій документів щодо проведення робіт та здачі в експлуатацію, просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події, інформація управління ІНФОРМАЦІЯ_6 ) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаних вище злочинів, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Очаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів щодо проведення робіт та здачі в експлуатацію, а також інших дозвільних документів на забудову та проведення робіт з забудови, що знаходиться на земельній ділянці ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 ові, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зняття копій цих документів.

Строк дії ухвали визначити до 12 березня 2015 року.

Роз`яснити керівництву управління ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: