Справа № 438/1087/15-к
Номе провадження 1-кп/438/21/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 14.08.2015, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрала зі столу грошові кошти в сумі 50 євро, які згідно курсу валют Національного банку України, станом на 14.08.2015, становлять 1188 гривень 45 копійок, чим спричинила останній майнової шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
Встановлені судом обставини підтверджені показаннями обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що вона дійсно 14 серпня 2015 року з 18 години знаходилась на роботі в квартирі потерпілої, оскільки здійснювала догляд за мамою потерпілої. Проходячи попри кімнату потерпілої ОСОБА_5 , двері якої були відчинені, побачила на столі в кімнаті потерпілої ОСОБА_5 50 євро. Зайшла в кімнату потерпілої ОСОБА_5 і взяла зі столу 50 євро, які заховала в кишеню своїх джинсів.
Коли додому повернулась потерпіла ОСОБА_5 і сказала їй повернути 50 євро, вона їх повернула, правда розірвала на двоє.
Цивільний позов про відшкодування 127 грн. 86 коп. матеріальної шкоди визнає повністю.
Цивільний позов про відшкодування моральної шкоди в сумі 10 тисяч грн. визнає частково в сумі 500 грн., однак, як вирішить суд, так і буде відшкодовувати моральну шкоду.
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що з червня 2015 року обвинувачена ОСОБА_3 за відповідну оплату здійснювала догляд за її хворою мамою.
Вона /потерпіла/ стала зауважувати, що з її квартири пропадають гроші і речі.
14.08.2015 зранку, а пізніше біля 16 год. перевірила, що в конверті, який був захований в ніші меблів, є 50 євро, пішла на роботу. З 18 години в її квартирі знаходилась обвинувачена ОСОБА_3 , яка здійснювала догляд за її хворою мамою.
Вона прийшла додому 14.08.2015 біля 20 години, перевірила чи гроші на місці і виявила, що її 50 євро викрадені.
Звернулась до обвинуваченої ОСОБА_3 , щоб повернула їй 50 євро, однак остання спочатку заперечувала факт крадіжки нею 50 євро, але все-таки повернула їй 50 євро, розірвавши на двоє.
Просить стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 на її користь 127 грн. 86 коп. майнової шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.
Протоколам огляду місця події від 14.08.2015 року стверджено, що 14.08.2015 року при огляді місця події приміщення квартири АДРЕСА_2 , в кухонній кімнаті, в якій у правому ближньому куті розміщений стіл кухонний, на якому знаходиться фрагмент купюри номіналом 50 євро серії 0491866.
На вулиці, а саме під вікном кухонної кімнати біля будинку АДРЕСА_3 виявлено частину конверту і фрагмент купюри номіналом 50 євро.
На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені кожним наведеним вище належним, допустимим та достовірним доказом, сукупність яких є достатньою та взаємозв`язаною, судом прийнято рішення про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 злочину, її особу, що вона судиться вперше, по місцю проживання характеризується позитивно та, враховуючи обставини, які пом`якшують її покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередженням скоєння нею нових злочинів.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 в частині стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 127 грн. 86 коп., визнаний обвинуваченою ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.
Предметом неправомірного посягання у даному кримінальному провадженні є купюра номіналом 50 євро, яку обвинувачена ОСОБА_3 викрала та порвала на частини. Фрагменти вказаної купюри визнано речовим доказом та передано потерпілій ОСОБА_5 .
З метою відшкодування завданої потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди, остання звернулась у відділення ПАТ «Ощадбанк» з письмовою заявою про встановлення придатності обміну повернутих їй фрагментів на цілу банкноту номіналом 50 євро.
Вартість дослідження фрагментів даної купюри, на предмет придатності обміну на цілу банкноту номіналом 50 євро, згідно квитанції ПАТ «Ощадбанк» становить 127 грн. 86 коп., яка оплачена потерпілою ОСОБА_5 і нею понесено матеріальні витрати на суму 127 грн. 86 коп.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 в частині стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 10 000 грн., визнаний обвинуваченою ОСОБА_3 частково в сумі 500 грн., підлягає до задоволення частково.
Потерпілій ОСОБА_5 злочином, передбаченим ч.1 ст.185 КК України, який вчинила 14.08.2015 обвинувачена ОСОБА_3 заподіяно моральної шкоди, що призвело до виникнення у потерпілої ОСОБА_5 душевних страждань, стресу, вимагання від неї додаткових зусиль щодо організації її повсякденного життя, тому обвинувачена ОСОБА_3 зобов`язана відшкодувати потерпілій ОСОБА_5 моральну шкоду, розмір якої суд визначає 1500 грн., що є розумним і справедливим відшкодуванням.
Керуючись ст.370 ч.1.ч.2 ст.371 ст 374 КПК України,
суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України 80 /вісімдесять/ годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 127 грн. 86 коп. у відшкодування майнової шкоди та 1500 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього стягнути 1627 грн. 86 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій ОСОБА_3 та прокурору ОСОБА_4
С У Д Д Я: