17.05.16
Справа № 200/4361/13-к
Провадження № 1-кп/200/355/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0000127 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Северинівка, Жмеренського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого водієм першої автоколони автопідприємства санітарного транспорту Дніпропетровського міськвиконкому, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21 липня 2012 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , являючись водієм першої категорії першої автоколони автопідприємства санітарного транспорту Дніпропетровського міськвиконкому, керуючи технічно справним спеціальним автомобілем швидкої медичної допомоги марки «ГАЗ-2705 ТК G 2752», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить автопідприємству санітарного транспорту м. Дніпропетровська, після доставки хворого до КЗ «Спеціалізована медична санітарна частина м.Дніпропетровська» разом з пасажирами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є медичними працівниками, рухався по вул. Сєрова у напрямку вул. Ленінградської у м.Дніпропетровську, до місця базування на вул.Ломаній, 4 у м. Дніпропетровську.

Під час руху водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху та, проявляючи крайню неуважність до дорожніх обставин та їх змін, рухаючись по другорядній дорозі, без ввімкненого проблискового маячку, перед виїздом на перехрестя вул. Сєрова з пр. Карла Маркса, рух у якому зазначеному проспекту здійснюється з боку вул. Леніна в напрямку вул. Шмідта, у порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, не переконався в безпеці проїзду перехрестя, та виїхавши на зазначене перехрестя зі швидкістю руху біля 26 км/год, припустив зіткнення з автомобілем марки «Шевроле Лачетті», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по головній дорозі з ввімкненим світлом фар зі швидкістю приблизно 70-80 км/год.

У свою чергу водій ОСОБА_8 , рухаючись на автомобілі «Шевроле Лачетті», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на зазначеній ділянці дороги зі швидкістю приблизно 70-80 км/год, допустив порушення вимог п.п.12.4 та 12.9б) Правил дорожнього руху України, відповідно до яких водієві забороняється рухатись у населених пунктах зі швидкістю понад 60 км/год, що не знаходиться в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «ГАЗ-2705 ТК G 2752» ОСОБА_7 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 3575с/36 від 29.09.2012 року, заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні, у вигляді сумісної тупої травми тіла черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, різаної рани в лобній області, садна на спинці носу, синця у верхній третині правої гомілки, садна в області правого колінного суглобу, закритого перелому 5-ї люсневої кістки лівої стопи та синця в проекції перелому, що спричинені від дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), якими могли бути виступаючі частини салону автомобілю, за умов дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи характер, локалізацію виявлених у неї тілесних ушкоджень, дані медичних документів, можна вказати, що ушкодження утворилися незадовго до надходження до лікарні, тобто можливо 21.07.2012 року.

Крім того, внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду.

Вищезазначені дії ОСОБА_5 , що виразилися у порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника й також просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, так як він раніше не судимий, за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження із звільненням від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України, у зв`язку зі спливом строків притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до судового засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Потерпіла ОСОБА_7 надала до суду заяву про відсутність матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000127, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності з закриттям кримінального провадження, з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який згідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності складає три роки.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання та роботи, інкримінований йому злочини вчинив 21 липня 2012 року, до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів не притягувалася, від явки до органів слідства, прокурору та суду не ухилявся та не переховувався від вказаних органів, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин не зупинявся та не переривався.
Тобто вищезазначені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності закінчився.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає клопотання захисника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню й приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 286, 369-372, 395 КПК України, - суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності на підставі ст.49 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000127 відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.
Речові докази оптичний диск із відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди 21.07.2012 року зберігати в матеріалах кримінального провадження ( том 2 а.с.228-229), автомобілі «Шевроле Лачетті» державний номерний знак НОМЕР_2 та «ГАЗ 2705» державний номерний знак НОМЕР_1 вважати повернутими власнику ( том 1 а.с.84-86).
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1