Справа № 1-кс/243/178/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Артемівську, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одруженого, реєстрації не має, раніше судимого:

· 27.01.2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 263 КК України до 150 годин громадських робіт;

· 17.06.2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 70, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України до 120 грн. штрафу;

· 16.11.2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 277, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 389, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України присуджено 2 роки 10 днів позбавлення волі;

· 17.03.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 15 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 26.11.2013 року з Калинінської ВК Донецької області по відбуттю строку покарання

який проживає за адресою АДРЕСА_1

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 року о 12 годині 00 хвилин до Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, 11.04.2014 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля фасаду залізничного вокзалу станції Слов`янськ ДП «Донецька залізниця», що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, площа Привокзальна 1, побачив ліхтар освітлення фасаду залізничного вокзалу станції Слов`янськ ДП «Донецька залізниця». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, в цей же день приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_6 впевнившись, що працівників залізниці та громадян поблизу не було та за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою шестигранника, шляхом вільного доступу, викрав з фасаду залізничного вокзалу станції Слов`янськ ДП «Донецька залізниця», що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, площа Привокзальна 1, ліхтар освітлення фасаду залізничного вокзалу станції Слов`янськ ДП «Донецька залізниця» вартістю з урахуванням амортизації, без урахування ПДВ 3887,37 гривень, чим спричинив матеріальний збиток ДП «Донецька залізниця» в особі Слов`янського будівельно-монтажного експлуатаційного управління на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_6 слідчим кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України та 31.07.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Крім того,25 липня 2014 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходився біля гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в районі керамічного ринка по вулиці Привокзальна в місті Слов`янськ Донецької області, де побачив один кущ дикорослої рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_6 виник злочинний намір на незаконне придбання наркотичного засобу та він зірвав даний кущ рослини коноплі, та залишив сушитись природнім способом біля гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в районі керамічного ринка по вулиці Привокзальна в місті Слов`янськ Донецької області, тобто незаконно, повторно, придбав наркотичний засіб, без мети збуту. 06 серпня 2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходився біля гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в районі керамічного ринка по вулиці Привокзальна в місті Слов`янськ Донецької області, де переконавшись, що даний кущ рослини коноплі висох, він, маючи злочинний намір на незаконне виготовлення наркотичного засобу, подрібнив висушене листя коноплі, тобто незаконно, повторно, виготовив наркотичний засіб без мети збуту. Виготовлений таким чином наркотичний засіб, він помістив до пластмасової банки жовтого кольору, яку він взяв із собою, тобто почав незаконно, повторно, зберігати наркотичний засіб, без мети збуту.06 серпня 2014 року приблизно о 18 годин 00 хвилин на пероні залізничного вокзалу ст. Слов`янськ ДП «Донецька залізниця», в п`яти метрах від центрального входу будівлі залізничного вокзалу ст. Слов`янськ ДП «Донецька залізниця», працівниками ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці, було виявлено ОСОБА_6 , у якого в ході огляду місця події, що проводився в період часу з 18 годин 30 хвилин до 19 годин 00 хвилин, в приміщенні чергової кімнати міліції, що розташована в адміністративній будівлі залізничного вокзалу станції Слов`янськ ДП «Донецька залізниця», за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, площа Привокзальна 1, було виявлено та вилучено пластмасову банку жовтого кольору, речовиною рослинного походження, зеленого кольору, сухою, подрібненою. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 154 від 07.08.2014, вилучена у ОСОБА_6 подрібнена речовина рослинного походження масою 10,18 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,59 г.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_6 слідчим кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України та 19.08.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру.

Також, 14.08.2014 о 20.30 год., гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у на території вантажного подвір`я Товарної контори ст. Слов`янськ ДП "Донецька залізниця", за адресою: пл. Привокзальна, 1, м. Слов`янськ, Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, скоїв таємне викрадення чужого майна бухти тросу для дросельних перемичок, який належить ДП "Донецька залізниця", чим заподіяв матеріальну шкоду.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_6 слідчим кваліфіковані за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 2 КК України про підозру не повідомлено.

Обґрунтованість обрання запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 ніде не працює, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, не має місця реєстрації, тісних соціальних зв`язків ні з ким не підтримує, родичів не має та за місцем проживання його нічого не тримає, перебуваючи на свободі може вчинити нове кримінальне правопорушення та продовжити переховуватися від органів слідства та суду, щоб уникнути кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, таким чином менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 у задоволенні клопотання просив відмовити, посилаючись на те, що проживає з жінкою, від слідства та суду не переховується, на усі слідчі дії з`являється, просив запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до нього не застосовувати.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію підозрюваного.

Вислухавши сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання стосовно застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

· Витяг з кримінального провадження №0000085, згідно якого 11.04.2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.2 КК України, внесені відомості, що 11.04.2014 року о 14 годині 50 хвилин гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно скоїв крадіжку ліхтаря освітлення фасаду залізничного вокзалу ст. Слов`янськ, чим заподіяв ДП Донецька залізниця матеріальну шкоду;

· Витяг з кримінального провадження №0000085, згідно якого 06.08.2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 309 ч.2 КК України, внесені відомості, що 06.08.2014 року о 18 годині 05 хвилин на пероні ст. Слов`янськ ДП Донецька залізниця у ОСОБА_6 в ході огляду місця події, з лівої кишені спортивних штанів, одягнених на ньому, вилучено пластмасову банку, в який знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, висушена та подрібнена, яку він зберігав без мети збуту;

· Витяг з кримінального провадження №0000085, згідно якого 14.08.2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, внесені відомості, що 14.08.2014 року о 20 годині 30 хвилин гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись на території вантажного подвір`я Товарної контори ст. Слов`янськ ДП Донецька залізниця за адресою пл. Привокзальна, 1 м. Слов`янськ, Донецької області, діючи умисно з корисливих мотивів, скоїв таємне викрадення чужого майна бухти тросу для дросельних перемичок, який належить ДП Донецька залізниця, чим заподіяв матеріальну шкоду;

· Протокол огляду місця події від 11.04.2014 року, у процесі якого в будівлі залізничного вокзалу ст. Слов`янськ ДП Донецька залізниця, розташованого за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, 1 у ОСОБА_6 в руках під курткою тримав ліхтар освітлення фасаду залізничного вокзалу;

· Довідка, надана Слов`янським будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням ДП Донецька залізниця від 16.04.2014 року, що підтверджує сум матеріального збитку;

· Протоколи допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 15.04.2014 року, які пояснили, що вони працюють стрільцями у Краснолиманському загоні воєнізованої охорони АДРЕСА_1 та 11.04.2014 року, їх працівниками міліції було запрошено у якості понятих при огляді ОСОБА_6 , під час якого останній витягнув з-під коричневої дубльонки, що була на ньому надіта витягнув ліхтар вуличного освітлення сірого кольору;

· Протоколи допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 23.04.2014 року, які пояснили, що працюють оперуповноваженими БЗПВ СКР ЛВ на ст. Слов`янськ та 11.04.2014 року приблизно о 15.00 годин ними було виявлено громадянина ОСОБА_6 , у якого знаходився ліхтар зовнішнього освітлення, викрадений з фасада будівлі залізничного вокзалу на ст. Слов`янськ Донецької залізниці
· Протокол проведення слідчого експерименту від 01.08.2014 року за участю підозрюваного, в результаті якого останній показував та розповідав про обставини скоєного ним 11.04.2014 року викрадення ліхтаря з території ст. Слов`янськ ДП Донецька залізниця;

· Протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 31.07.2014 року та 19.08.2014 року, відповідно до яких останній розповів про обставини скоєних 11.04.2014 року, 06.08.2014 року правопорушень;

· Протокол огляду місця події від 06.08.2014 року в ході якого в черговій кімнаті міліції у ОСОБА_6 з лівої кишені спортивних штанів, одягнених на ньому, вилучено пластмасову банку, в який знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, висушена та подрібнена;

· Висновок експерту №154 від 07.08.2014 року, з якого вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 10,18 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 9,59г.;

· Протоколи допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 08.04.2014 року, які пояснили, що 06.08.2014 року, їх працівниками міліції було запрошено у якості понятих при огляді ОСОБА_6 , під час якого у останнього з лівої кишені спортивних штанів, одягнених на ньому, вилучено пластмасову банку, в який знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, висушена та подрібнена;

· Протокол проведення слідчого експерименту від 19.08.2014 року за участю підозрюваного, в результаті якого останній показував та розповідав про обставини скоєного ним 06.08.2014 року правопорушення а саме зберігання наркотичної сировину без мети збуту;

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочинів середньої тяжкості, покарання за яке передбачено до п`яти років позбавлення волі, що може бути підставою для застосування заходів кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи ОСОБА_6 про який йдеться у клопотанні слідчого; може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення в кримінальному провадженні, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

При вирішені питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він підозрюється (до п`яти років позбавленні волі); вік та стан здоров`я (пенсійного віку він не досяг, є працездатним, але не працює), відсутність міцних соціальних зв`язків відсутність місця реєстрації, родини та неповнолітніх дітей на своєму утримані.

Враховуючи, що ОСОБА_6 був засуджений, має не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, після звільнення з місць позбавлення волі за короткий проміжок часу скоїв ряд злочинів середньої тяжкості, що є підставою вважати, що знаходячись на волі буде знову вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватися від слідства та суду.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, розмір застави визначається 20 мінімальних заробітних плат (24360 грн.). У визначених межах з урахуванням даних про особу ОСОБА_6 застава здатна забезпечити виконання останнім покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за кожною вимогою суду та слідчого, а також виконувати обов`язки: не відлучатися зі Слов`янська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. У разі невиконання обов`язків застава звертається в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181-184, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Артемівську, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 309 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПС України в Донецькій області, взявши його під варту негайно.

Розмір застави визначається 20 мінімальних заробітних плат (24 360 грн.).

В разі внесення застави підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за кожною вимогою суду та слідчого, а також виконувати обов`язки: не відлучатися зі Слов`янська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. У разі невиконання обов`язків застава звертається в доход держави.

Ухвала діє протягом 60 днів, тобто по 26 жовтня 2014 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1