Справа № 333/2358/16-к
Провадження № 1-кс/333/393/16

У Х В А Л А
Іменем України
12 травня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про надання тимчасового доступу до золотої каблучки 585 проби, загальною вагою 4,11 гр., з можливістю її вилучення, яка заходиться у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , для вирішення питання про повернення її законному власнику. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.
У період часу з січня 2016 року по 04.05.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав золоті вироби, які належать ОСОБА_6 , спричинивши їй тим самим матеріальних збитків. ОСОБА_5 признався у вчиненні даного злочину, та пояснив, що 24 квітня 2016 року, у вечірній час доби, він знаходився у приміщенні будинку АДРЕСА_2 . В цей момент в одній з кімнат будинку він помітив золоту каблучку, яка належить його бабусі ОСОБА_6 , та якою він в подальшому таємно заволодів. Після цього, ОСОБА_5 направився до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , де під заставу здав вказану каблучку, та в обмін отримав грошові кошти у розмірі 1925 гривень 00 копійок, які в подальшому й витратив на власні потреби. В матеріалах кримінального провадження є копія специфікації до договору про надання фінансового кредиту під заставу майна № 151-000011931 від 29.04.2016 р., та копія видаткового чеку до неї, згідно з якими9.04.2016 року ОСОБА_5 здав золоту каблучку 585 проби, загальною вагою 4,11 гр., у ломбард ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , під заставу, та в обмін отримав грошові кошти в розмірі 1925 грн. 00 коп. Виходячи з того, що вилучення золотої каблучки необхідно для уникнення її знищення або продажу, окрім того каблучка має доказове значення, та можливістю повного або часткового відшкодування завданої правопорушенням шкоди, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який зазначив, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів які володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, враховуючи доведеність слідчим про існування достатніх підстав вважати, що вилучення даної золотої каблучки у особи, у якої вона перебуває, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, виходячи з того, що на момент досудового розслідування виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням каблучки будуть створені можливості для її знищення, переховування або продажу, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому Комунарського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до золотої каблучки 585 проби, загальною вагою 4,11 гр., з можливістю її вилучення, яка заходиться у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , для вирішення питання про повернення її законному власнику.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 11.06.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1