І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого- ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
с.Ганжівка Кобеляцького району Полтавської
області, громадянина України, освіта професійно-
технічна, невійськовозобов`язаного, перебуває
в шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину
2000 року народження, працюючого в ФГ
«Горизонт» механізатором, проживаючого в
АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив суду, що працював в селі Криничному . Вночі 02 червня 2016 року вирішив поїхати додому в село Лебедине . Побачивши на подвір`ї будинку по АДРЕСА_2 легковий автомобіль, він зайшов у двір, шляхом злому замка запалювання завів автомобіль і поїхав в село Лебедине. Автомобіль залишив в лісосмузі .
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність підтверджується доказами, дослідженим під час судового розгляду кримінального провадження.
З протоколу огляду місця події від 02.06.2016 року та фото таблиці вбачається. що господарство розташоване в селі Криничне по вулиці Набережній,3, подвір`я огороджене , на траві маються сліди колії , утворені від стоянки автомобіля .
Оцінивши допустимі та належні докази в їх сукупності, суд вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом, вчиненим з проникненням в сховище.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також його особу .
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав себе винним, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину.
Враховуючи вищезазначені обставини суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку.
Додаткове покарання у виді конфіскації майна суд вважає не застосовувати, враховуючи обставини вчинення злочину та особу обвинуваченого, який вперше вчинив злочин, визнав себе повністю винним.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст.289 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у відшкодування заподіяної моральної шкоди 5000( п`ять тис.) грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим з в цей строк з дня вручення копії вироку.
Копію вироку вручити негайно після проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.
Суддя: