Справа № 192/1720/16-к
Провадження № 1-в/192/1394/16
Ухвала
"13" травня 2016 р.смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (приймає участь у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву засудженого ОСОБА_5 , 1962 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 судимий:

-28.11.1983 року Світловодський районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.215-3 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

-05.07.1984 року Кіровоградським обласним судом за ст.86-1, ч.2 ст.140, ч.2 ст.213-3, 42 КК України до позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна;

-04.06.1993 року Бердичівським районним судом Житомирської області за ст.17, ч.1 ст.183, 17, ч.3 ст.215-3, 42,43 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. місяці. Звільнений 04.06.1999 року по відбутті строку покарання;

-07.09.2000 року Саксаганським райсудом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.215, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, 42 КК України до позбавлення волі строком на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 05.12.205 року умовно-достроково на 2 місяці 28 днів;

-25.01.2007 року Саксаганським райсудом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. Звільнений 22.13.2010 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 24 дні;

-03.08.2011 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці;

-01.09.2011 року Довгинцівським райсудом м.Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_5 відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 з 17 березня 2011 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , після зарахування йому ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2016 року строку попереднього ув`язнення у відбутий строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України, закінчується 01.07.2017 року.

01 жовтня 2015 року ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання25 березня 2016 року адміністративною комісією Солонянської ВК-21 йому відмовлено у підготовці матеріалів про умовно-дострокове звільнення.

05 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити,посилаючись на необґрунтованість відмови адміністрації установи у такому звільненні. Пояснив, що він відбув необхідну частину покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, має два заохочення, стягнень не має. Він у колонїї працює, визнає вину у злочині.

Представник адміністрації Солонянської виправної колонії №21 заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого. Вказав, що засуджений характеризується посередньо, працює, але не проявляє активності, не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу, виховних заходах та роботі самодіяльних організацій засуджених. ОСОБА_5 був заохочений двічі з метою стимулювання законослухняної поведінки.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , оскільки поведінка останнього свідчить про те, що він довів своє виправлення.
Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після відбуття певної частини строку, зазначеної у ст.81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із характеристики та довідки про заохочення та стягнення убачається, що ОСОБА_5 має два заохочення, порушень режиму утримання не допускав.

ОСОБА_5 працевлаштований до цеху ССЦ-3, з січня 2012 року безперервно працює у колонії. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, намагається утримувати у чистоті та порядку своє спальне місце, виконує роботи із самообслуговування.

Перевіривши доводи сторін наданими сторонами доказами, суд приходить до висновку про наявність необхідних і достатніх, передбачених статтею 81 КК України, підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 травня 2016 року.

Головуючий