Дело № 1-973/11
№ 1/427/3833/11
29 вересня 2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Петренко О.А.
с участием прокурора Меюс Ю.С.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего Днепропетровская область. Новомосковский район, с.Орловщина, ул. Кирова 16, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,-
ОСОБА_2 обязан по решению Новомосковского городского суда от 18.06.2008г. к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в её пользу до совершеннолетия, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно в лице матери ОСОБА_1 Однако ОСОБА_2, будучи трудоспособным, злостно уклоняется от уплаты алиментов 2008 г. май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь, 2009 г. январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, ноябрь, декабрь; 2010 г. январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, сентябрь, ноябрь, декабрь, 2011 г. январь, февраль, март, апрель, май, июнь, а всего образовалась задолженность в сумме 8278 грн. 49 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя признал полностью, пояснил, что у него имеется дочь ОСОБА_3 09.06.1999г.р. Согласно решения Новомосковского городского суда от 18.06.2008 г. он обязан выплачивать алименты на содержание своей дочери до совершеннолетия в размере 1/4 части видов заработков (доходов) ежемесячно, но не менее ? части необлагаемого минимума доходов граждан. Сам давал дочери деньги, но ничего не оформлял, не может трудоустроиться, временно не работает, имеет только случайные заработки. Готов платить алименты.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_2, в совершении им преступления установленной и доказанной, что подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что у неё имеется дочь ОСОБА_3 -1999г.р., отцом которой является ОСОБА_2 По решению Новомосковского горрайонного суда от 18.06.2008 г. Фитзин С.В., обязан выплачивать алименты на содержание дочери до ее совершеннолетия в размере 1/4 части всех видов заработка. С ребенком он не видится, никакого участи в воспитании ребенка он не принимает, какой либо помощи ребенку не оказывает. Она получила примерно 3-4 тыс. грн. переводом. Однако ОСОБА_2, систематически алименты не выплачивает, образовалась задолженность на 01.06.2011 г., что составляет 8278,49грн.
- заявлением ОСОБА_1 от 17.06.2011г. о привлечении к ответственности ОСОБА_2 за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери. (л.д.8)
- справкой государственного исполнителя Зотиковой А.С. о задолженности по алиментам ОСОБА_2 по состоянию на 01.06.2011г., что составляет 8278,49грн. (л.д.14)
- копией исполнительного листа № 2-3145/08г. от 18.06.2008. согласно которого с ОСОБА_2 взысканы алименты в размере ? части на содержание дочери ОСОБА_3 - 09.06.1999 г. р. (л.д.16)
- копией вызова государственно исполнителя ОСОБА_2 в связи с неуплатой алиментов и предупреждением о необходимости погашения задолженности по алиментам. (л.д.18-20)
-копией свидетельства о рождении ОСОБА_4 -09.06.1999г. отцом которой записан ОСОБА_2 (л.д.27)
- справкой директора Новомосковского горрайонного центра занятости ОСОБА_5 от 20.06.2011г. № 1032 о том, что ОСОБА_2 на учете в центре занятости не состоял. (л.д.30)
Суд, оценив в совокупности, согласно ст. 65 УПК Украины, доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания потерпевшей, свидетеля, протоколы следственных действий составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.
На этом основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершённом преступлении установлена и доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд, руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, мнение потерпевшей, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное раскаяние подсудимого, отягчающих вину обстоятельств нет, поэтому суд полагает возможным назначить наказание с испытанием согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного степени тяжести совершенного преступления. Назначая наказание как кару суд, исходя из требований ст. 50 УК Украины суд, учитывает, что назначение наказания с испытанием будет достаточным для исправления осужденного и предотвращения им новых преступлений.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства дела, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание два года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить его от отбытия наказания с испытанием сроком на три года.
Возложить на ОСОБА_2в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию и уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
Судья