overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/362/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1106/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 подана апеляція засудженим.

28 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 є прохання провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції.

Апеляційне провадження за вказаною апеляцією відкрито підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням учасника судового процесу.

Крім того, в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 є прохання про призначення йому захисника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 52 та ч. 4 ст. 401 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, та якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401, ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 10 год. 30 хв. 28 квітня 2016 року, провести за участю ОСОБА_3 , 1982 року народження у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Харківської області та Харківською УВП № 27.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , доручити начальнику Харківської УВП № 27.
Доручити Харківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги Харківської області призначити засудженому ОСОБА_3 захисника та забезпечити його явку та здійснення судового захисту в судовому засіданні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 2 поверх, зал № 16 в «10-30» годин 28 квітня 2016 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 143/520/16-к

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання ст. інспектора Погребищенського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Розкопане Погребищенського району Вінницької області, засудженої 27.03.2014 року Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої згідно ст.75 КК України від призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, після закінчення іспитового строку за ч.1 ст.78 КК України,-

Встановив:
31.03.2016 року до суду надійшли матеріали подання ст. інспектора Погребищенського РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженої ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку за ч.1 ст.78 КК України.

В поданні порушується питання про можливість звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Погребищенському РС КВІ УДПтС з 23.04.2014 року, 27.03.2014 року вона була засуджена Погребищенським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з 2 річним іспитовим строком та встановленням обмежень. На обліку в Погребищенському РС КВІ УДПтС перебуває з 23.04.2014 року, 30.04.2014 року вона була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку. За час перебування на обліку ОСОБА_5 мала порушення умов відбування іспитового строку, а саме : 07.05.2015 року та 04.02.2016 року без поважних причин пропустила реєстрацію, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Зауважень з боку інспектора поліції, сільського голови не мала.

Вислухавши засуджену, прокурора, які підтримали вказане подання, вивчивши його матеріали, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довела своє виправлення, нового злочину не скоїла, виконала покладені на неї обов`язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

Ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 по закінченні іспитового строку від призначеного їй покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.03.2014 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя
Справа № 127/5119/16-к
Провадження №11-кп/772/653/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 31 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 22 квітня 2016 року.

Суддя: (підпис)
Згідно оригіналу. Суддя:
№ 1-кп/229/128/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 травня 2013 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року до Дружківського міського суду з прокуратури м. Дружківки надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України на 10.06.2013 о 13:30 год. в залі суду.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора м.Дружківки.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/229/219/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 вересня 2013 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2013 року до Дружківського міського суду з прокуратури м. Дружківки надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України на 09.10.2013 о 09:30 год. в залі суду.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора м.Дружківки.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого,потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/1844/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 квітня 2016 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001693 від 31.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001693 від 31.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який затверджено 12.04.2016 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001693 від 31.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10-00 год. 21 квітня 2016 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Суддя
Єдиний унікальний номер 264/6528/15-к
Номер провадження 11-кп/775/248/2016(м)

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10.03.2016 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10.03.2016 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10.03.2016 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1 ?
Справа № 303/2159/14-к
1-кп/303/251/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 000669 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2013 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України для розгляду по суті.
Вирок Мукачівського міськрайонного суду від 25 листопада 2015 року у даному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Закарпатської області скасовано та призначено новий розгляд.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Розділ ІV КПК України передбачає призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.
Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 288 КК України на 25 квітня 2016 року о 14 годині 15 хвилин в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/14579/14-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284 від 01.10.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/14579/14-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002284 від 01.10.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 11 год. 00 хв. 15.03.2016 р., однак обвинувачена ОСОБА_4 у призначене судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила.

Обвинувачена ОСОБА_4 була належно повідомлена про виклик до суду на 11 год. 00 хв. 15.03.2016 р., однак не з`явилася в судове засідання.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки судом не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів до забезпечення обвинуваченої прибуття до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченої.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання розгляд даного кримінального провадження являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінального провадження. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 30 березня 2016 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачену :

- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 317/1753/16-к
№/п 1-в/317/855/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпропетровськ, з середньою освітою, одруженого, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, а саме зменшення строку призначеного йому покарання відповідно до вимог ст. 68 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.03.2009 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.13 ч.2 ст.115, 70 КК України до 14 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Біленьківській ВК УДПтС України в Запорізькій області (№99).

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити та зменшити призначений строк покарання відповідно до вимог ст.68 КК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 оскільки ст.68 КК України можливо застосувати лише до ч.1 ст.115 КК України, а ОСОБА_5 засуджений також і за ч.2 ст.115 КК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, позицію засудженого ОСОБА_5 приходить до висновку що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно ст.68 КК України строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Однак, санкція ч.2 ст. 115 КК України передбачає позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, що виключає можливість застосування до засудженого ст. 68 КК України.
За таких обставин суд вважає що клопотання засудженого ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства, а саме зменшення строку призначеного йому покарання відповідно до вимог ст. 68 КК України не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.68, 115 КК України, ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.12.2015

Провадження № 1-кп/334/105/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004294 від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням за ч.1, ч.2, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням за ч.2, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1, ч.2, ч.4 ст.296 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням за ч.2, ч.4 ст.296 КК України внесеному в ЄРДР за № 0004294 від 08.09.2015. ОСОБА_3 утримуються під вартою.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 утримуюєься під вартою, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.314, 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням за ч.1, ч.2, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням за ч.2, ч.4 ст.296 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 10 грудня 2015 року в режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/4443/13-к
пр. 1кп/336/228/2016
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

(вступна та резолютивна частини)

в порядку ст. 376 КПК України

13 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , її захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000935 від 13.03.2013 р., відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 про вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України на 22.04.2016 року о 10.30 годині, яке відбудеться у залі судових засідань № 5 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати колегією суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , сторони захисту обвинувачену ОСОБА_7 , її захисника адвоката ОСОБА_8 , свідків в судове засідання в порядку, передбаченому ст. 135-139 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.04.2016 року об 11.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_9

ОСОБА_3