233 № 233/1484/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000222 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000222 від 11 лютого 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

25 березня 2016 року ст. слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 11.02.2016 року до ЧЧ Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Іванопілля Костянтинівського р-ну донецької області українець, гр-н України, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те що 10.02.2016 року приблизно о 19 годині 26 хвилин, невстановлена особа використовуючи комп`ютерне обладнання, незаконно заволоділа грошовими коштами які знаходились на особистому рахунку НОМЕР_1 у банку ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1150 гривень, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Даний факт внесено до ЄРДР за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна (крадіжка).
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним телефоном мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 . Також встановлено, що 10 лютого 2016 року приблизно о 18 годині 28 хвилин на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 надійшов дзвінок із прихованого номеру від чоловіка який представився співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який попросив назвати номер картки та дату народження, а також одноразові паролі, але потерпілий паролі, які надходили до його телефону, чоловіку не повідомляв. Приблизно о 19 годині 26 хвилин потерпілому прийшло повідомлення про зняття грошей з його банківської картки, а пізніше вночі приходили повідомлення про успішний вхід до веб банкінгу.

Встановлення причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 в період часу з 18.00 год. 10.02.2016 до 09.00 год. 11.02.2016 року.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання вказаного мобільного телефону під час скоєння кримінального правопорушення та після скоєного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю і ця інформація буде використовуватись в якості доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді ст. слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 , відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором, ст. слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню та ст. слідчому ОСОБА_4 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,-

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000222 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS-повідомлення мобільного телефону: НОМЕР_3 за період часу з 18.00 год. 10.02.2016 до 09.00 год. 11.02.2016 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Контактні телефони: НОМЕР_5 .

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з 18.00 год. 10.02.2016 до 09.00 год. 11.02.2015 року з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , ст. слідчому ОСОБА_4 .

Зобов`язати ст. слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя