Справа № 290/1253/14-к
Провадження № 1-кп/273/8/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у звязку із недосягненням віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Биківка Романівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадяна України, не працюючого, учня 9 класу Довбиської ЗОШ 1-3 ступенів Баранівського району Житомирської області не одруженого, не військовозобовязаного , судимого 15.09.2015 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України , ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 , 104 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі з випробуванням, із іспитовим строком 1 рік 6 місяців ; 17. 12.2015 року апеляційним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 , ст. 69, ч. 1 ст. 70 , ч. 4 ст. 70 , ст. ст. 75, 76, 104 КК України , до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, із іспитовим строком 2 роки ; за вчинене суспільно-небезпечне діяння , передбачене ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно із клопотанням , неповнолітній ОСОБА_4 , являючись особою, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, 09 серпня 2014 року, близько 03 год. 00 хв. з метою скоєння крадіжки чужого майна, діючи згідно попередньої домовленості з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, перебуваючи біля супермаркету "Новус", що розташований по вул. Небесної сотні, 105 в смт. Романові Житомирської області, розбив заздалегідь підготовленим молотком скло вікна вищевказаного супермаркету та проник у приміщення магазину. Після цього, таким же чином за допомогою зазначеного предмету ОСОБА_4 розбив скляну вітрину, в якій знаходилися мобільні телефони, звідки таємно викрав належні приватному підприємцю ОСОБА_7 19 мобільних телефонів загальною вартістю 22131 грн., а саме: три мобільні телефони марки NOKIA 220 Dual SIM вартістю 749 грн. за 1 телефон; два мобільні телефони марки Lenovo A208t вартістю 699 грн. за 1 телефон; два мобільні телефони марки FL У IQ 451 вартістю 2099 грн. за 1 телефон, а також мобільні телефони марок Lenovo А269 вартістю 799 грн.; Lenovо A378t вартістю 1299 грн.; Lenovo А66 вартістю 879 грн.; Lenovo А760 вартістю 1699 грн.; FLY IQ 456 вартістю 1899 грн.; FLY IQ 4412 вартістю 2599 грн.; FLY IQ 4410 вартістю 2149 грн.; FLY IQ 239 вартістю 699 грн.; FLY DS 130 вартістю 599 грн.; FL У DS 124 вартістю 599 грн.

Вчиненим суспільно небезпечним діянням приватному підприємцю ОСОБА_7 заподіяно шкоду в розмірі 22131 грн.

В клопотанні прокурора зазначено, що беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння повторно, в період застосування до нього примусових заходів виховного характеру , має досягнення низького рівня у навчанні, потребує постійного контролю, на шлях виправлення не став та не може бути виправлений іншими заходами, виникла необхідність застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення малолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей підлітків до його виправлення .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 змінила вимоги клопотання , вважає за необхідне передати ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 , з обмеженням його дозвілля - заборонити перебування його за межами місця проживання після 20 години кожного дня , так як він в цей час вже був засуджений, перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції , тяжко хворіє.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав в інкримінованому йому суспільно-небезпечному діянні, а саме, що дійсно він у нічний час 09 серпня 2014 року вчинив крадіжку мобільних телефонів із магазину в смт. Романові Житомирської області .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується також зібраними по справі доказами, а саме:

даними протоколу заяви про вчинення злочину , яка надійшла від ОСОБА_8 ,

- даними акту інвентаризації у магазині ОСОБА_7 , де виявлено недостачу мобільних телефонів ,

- даними протоколу проведеного слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 , де він на місці показав, яким чином він вчинив крадіжку мобільних телефонів.

Таким чином в судовому засіданні вина неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведена.

Згідно характеристики Довбиської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів від 03.09.2014р, ОСОБА_4 характеризується негативно. Порушує дисципліну, має досягнення низького рівня у навчанні, потребує постійного контролю.

Згідно висновку служби в справах дітей Баранівської райдержадміністрації ОСОБА_4 потребує застосування щодо нього заходу виховного характеру ( а.с. 121-122).

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не досяг віку кримінальної відповідальності на час вчинення суспільно-небезпечного діяння , вчинив суспільно-небезпечне діяння повторно, в період застосування до нього примусових заходів виховного характеру, має досягнення низького рівня у навчанні, потребує постійного контролю, раніше судимий , перебуває на обліку у Баранівському районному підрозділі кримінально-виконавчої інспекції Житомирської області , тяжко хворіє, тому є підстави застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 та обмежити перебування його у вечірній час поза місцем свого проживання після 20 години кожного дня протягом одного року.

Керуючись ст. ст. 97, 105 КК України, ст. ст. 36, 498, 500-501 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру тривалістю один рік у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 та обмежити ОСОБА_4 у перебуванні його поза місцем свого проживання у вечірній час , починаючи з 20 години кожного дня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1