24.05.2016
№ 1-кп/760/177/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ., -

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника : ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/177/16, що внесене в ЄРДР 18.11.2015 року за № 0007112 за фактом вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання 28.10.2015 року,11.11.2015 року,23.11.2015 року,07.12.2015 року,25.12.2015 року,14.01.2016 року,08.02.2016 року,04.03.2016,29.03.2016 року,06.04.2016 року,11.05.2016 року, 24.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явивсь, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце судових засідань.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 в наступне судове засідання, т.я. останній неодноразово не з`являвся в судові засіданні, не повідомивши суд про причини своїх неявок, що свідчить про його умисне ухилення від явки до суду.

Суд, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання, приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , не з`явивсь в судові засідання 28.10.2015 року,11.11.2015 року,23.11.2015 року,07.12.2015 року,25.12.2015 року,14.01.2016 року,08.02.2016 року,04.03.2016,29.03.2016 року,06.04.2016 року,11.05.2016 року, 24.05.2016 року, не повідомивши суд про причини своїх неявок, хоча належним чином був сповіщений про час та місце судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, а також і те, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою і його неявка в судові засідання спричиняє безпідставну волокіту в провадженні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,в наступне судове засідання, яке відбудеться 16.06.2016 року об 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 140-142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити: надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , у судове засідання на 16.06.2016 року об 09 год. 30 хв., в приміщення Солом`янського районного.

Ухвалу про надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, направити для виконання до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (Пр.. Повітрофлотський, 49, м. Київ, 03151) і для контролю прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 ,(вул. Героїв Севастополя, 3-А, м. Київ, 03124)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: