Ухвала
іменем україни
05 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 липня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням скаржник оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28 липня 2016 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу слідчого судді, з тих підстав, що дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, відповідно до частин 1, 2 ст. 309 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав. Так, відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають. Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року, касаційному оскарженню не підлягає, а тому не може бути предметом касаційного розгляду.

У частинах 1 та 2 ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, до якого оскаржувана ухвала слідчого судді не належить.
В той же час ч. 3 вказаної норми процесуального закону передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
За таких обставин суддя-доповідач апеляційного суду на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді, оскільки її перегляд в апеляційному порядку законом не передбачено згідно з ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного суду, відмовляючи у відкритті провадження, діяла відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
З огляду на викладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 липня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3