провадження №1-кc/366/160/2016
справа №366/2994/16-к
У Х В А Л А
"04" листопада 2016 р. Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 ,
спеціаліста служби у справах дітей та сімї Іванківської РДА ОСОБА_9
представника відділу ювенальної превенції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000191 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а :
12 жовтня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 26 жовтня 2016 року справу призначено до судового розгляду на 04.11.2016 року о 09 год. 30 хв.
Обвинувачений ОСОБА_11 у судове засідання не з*явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор враховуючи, що підозрюваний в судове засідання не з*явився, заявив клопотання про застосування до підозрюваного приводу, оскільки підозрюваний переховується від органу досудового слідства.
Заслухавши думку прокурора, вислухавши думки учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд клопотання слідчого, та враховуючи, що обвинуваченим не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у судове засідання, суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_11 з метою забезпечення його явки у судове засідання для проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139,140, 142 КПК України суддя
у х в а л и л а :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання на 09 год. 30 хв. 11.11.2016 року для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України та неповнолітнього ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.
Виконання ухвали при привід доручити Іванківському ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя