Єдиний унікальний номер: 343/814/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/111/15
У Х В А Л А
про відмову у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
22 квітня 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчої СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання останньої про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Березівка Одеської області та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одруженої, не працюючої, у відповідності з вимогами ст.89 КК України не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року слідча СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 16 квітня 2015 року близько 13 години 40 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету «Колібріс» ТзОВ «Аванта ІФ», що знаходиться в м.Долина Проспект Незалежності,3А Івано-Франківської області, діючи умисно, повторно та з корисливих мотивів таємно викрала продукти харчування та кондитерські вироби з торгових стелажів супермаркету «Колібріс», доступ до якого був вільний, а саме: шоколад «Рошен Молочний» по ціні 29,55 гривень в кількості 6 штук на суму 177,30 гривень, шоколад «Світоч Десерт трюфель» по ціні 18,35 гривень в кількості 5 штук на суму 91,75 гривень, шоколад «Мілка Баблз» по ціні 25,99 гривень в кількості 2 штуки на суму 51,98 гривень, 280 грам курчатини по-сицилійські вартістю 22,65 гривень, всього майна на загальну суму 550 гривень 53 копійки. З викраденим товаром ОСОБА_4 пройшла касову зону, умисно не оплативши вартість викраденого товару, однак свій злочинний намір до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки при виході з каси супермаркету була затримана працівниками вказаного торгового закладу, які в подальшому вилучили в неї вищевказаний товар.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.04.2015 року визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, та покарана штрафом у розмірі 850 гривень. ОСОБА_4 на шлях виправлення не стала і повторно вчинила аналогічний злочин.
По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 17.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.

21 квітня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідча підтримали клопотання з вищевикладених мотивів; слідча доповнила, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надані підозрюваній близько 01 години 22 квітня 2015 року.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000252 від 17.04.2015 року не відповідає вимогам ст.184 КПК України, оскільки слідчою в мотивувальній та резолютивній частині клопотання ставиться питання про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , яка є особою жіночої статі, а не чоловічої.

У відповідності до вимог ч.2 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

В судовому засіданні з пояснень підозрюваної ОСОБА_4 встановлено, що останній надано клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, за годину до початку судового засідання, слідча Долинського РВ УМВС України ОСОБА_5 вказала, що копії цих документів були надані підозрюваній близько 13 години, а з протоколу про вручення підозрюваній клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього вбачається, що ОСОБА_4 отримала їх в квітні 2015 року о 09 годині 30 хвилин.

Вищезазначені порушення органом досудового розслідування вимог ст. 184 КПК України є підставою для відмови у задоволенні клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, відмовити з вищевикладених мотивів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1