Єдиний унікальний номер справи 185/1689/16-к
Провадження № 1-кс/185/312/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,представника військового комісара ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлоград скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду зі скаргою, якою оскаржує постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 25.03.2015 року про закриття кримінального провадження №0001573, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Мотивуючи подану скаргу та вимагаючи її задоволення заявник вказує на незаконність винесеної слідчим постанови, вважаючи, що під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження, слідчий не прийняв до уваги фактичні обставини за яких ОСОБА_6 ухилявся від мобілізації.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу в повному обсязі, просив суд скасувати постанову про закриття справи.

У судовому засіданні прокурор, слідчий вважали , що скарга не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали кримінального провадження приходить до такого.

Постановою слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.12.2015 року кримінальне провадження №0001573 за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Вказаною постановою було встановлено, що ОСОБА_6 , будучи військовозобов`язаним та особою придатною за станом здоров`я, що підлягає на час мобілізації призову на військову службу, достовірно знаючи про обов`язок явки та проходження військової служби, отримавши повістку 18.06.2015 р. не з`явився до пункту збору на 19.06.2015 р. о 08.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , чим ухилився від призову по мобілізації.

Повістка про виклик за призовом при частковій мобілізації була заповнена неналежним чином, так як у ній не були зазначені дата та час отримання ОСОБА_6 повістки. ОСОБА_6 не роз`яснювались час,дата, місце збору.

Судом встановлено, що повістку ОСОБА_6 було вручено 18.06.2016 року на робочому місті за умови того, що останній продовжував роботу в ніч. Після закінчення роботи останній 19.06.2015 року їздив додому, а після цього, спізнившись, прибув до ОМВК.

Вказане свідчить про відсутність умислу ОСОБА_6 на ухилення від призову за мобілізацією.

Представник військового комісара заявляючи про неповноту проведеного по справі слідства не посилався на те, які саме дії має зробити слідчий для визнання слідства повним.

Викладене приводить суд до висновку ,що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,233,303-307КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою він просив скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 25.03.2015 року про закриття кримінального провадження № №0001573, внесеного в ЄРДР 19.06.2015 року відносно ОСОБА_6 зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України відмовити.

Копію ухвали направити до СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду.

Слідчий суддя: