Справа № 362/1764/16-к
Провадження № 1-кп/362/142/16
ВИРОК
Іменем України
20.04.2016 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працює, освіта середня спеціальна, не одруженого,перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,-
Влітку 2015 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на лузі, неподалік ПАТ «Птахофабрика «Україна», розташованого за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Крушинка, вул.. Колгоспна, 11, незаконно, для власного вживання зірвав рослини коноплі, достовірно знаючи про те, що дані рослини являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому переніс до господарського приміщення розташованого за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, тим самим виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який помістив до паперового згортку та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту за місцем свого проживання до 28.02.2016 року.
Далі, 28.02.2016 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_4 забрав з вищевказаного господарського приміщення паперовий згорток, в якому містився наркотичний засіб канабіс та поклавши його до лівої кишені куртки вийшов з території домоволодіння для того, щоб вжити вказаний наркотичний засіб шляхом паління.
В подальшому, 28.02.2016 року близько 22 год. 40 хв. працівниками Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області під час патрулювання території в м. Васильків Київської області неподалік домоволодіння №376 по вул.. Декабристів був зупинений ОСОБА_4 , який під час проведення поверхневого огляду добровільно видав паперовий згорток, в якому містилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Згідно висновку експертизи №7-02/210 від 18.03.2016 року, представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору та насіння, є сумішами дозрілого насіння та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу. Дозріле насіння рослини роду коноплі не відноситься до наркотичного засобу.
Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 6,6 г.
Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, і пояснив, що наркотичні засоби шляхом паління вживає протягом року. На обліку у лікаря нарколога не перебуває, ніколи не лікувався. Влітку минулого року в лісосмузі зірвав кущ рослини коноплі, приніс за місцем свого проживання, висушив та перетер, склав у паперовий згорток . В той вечір 28.02.2016 року вийшов з будинку на вулицю, взявши згорток з коноплею з собою, перейшов вулицю, щоб покурити, коли його зупинили працівники поліції, які здійснювали патрулювання, яким він зізнався в наявності у нього наркотичного засобу. В скоєному розкаюється, запевняє суд, що змінить свою поведінку, оскільки притягувався раніше до адміністративної відповідальності, правопорушення скоював в стані алкогольного сп,яніння.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен обвинувачений ОСОБА_4 .
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом,якшуючих та відсутність обтяжуючої обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до витягу з бази даних МВС України /а.с. 18/, за місцем проживання характеризується негативно, як особа, яка епізодично зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки в сім,ї, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності /а.с. 19/, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває /а.с. 20, 21/.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоєння злочину, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, наявності пом`якшуючих обставин і відсутності обтяжуючих обставин, враховуючи його негативну характеристику, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді обмеження волі на певний строк, відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України .
Але враховуючи його щире каяття, а отже критичну оцінку своєї злочинної діяльності і готовність нести кримінальну відповідальність, перше притягнення до кримінальної відповідальності , суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, поклавши на нього обов,язки, передбачені ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України .
Покласти на обвинуваченого відшкодування судових витрат.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді 2(двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 1/один/ рік, зобов,язавши не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції в строки визначені КВІ.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку 20 квітня 2016 року.
Речові докази по справі речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору та насіння, які є сумішшю дозрілого насіння та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісом, що містяться в спеціальному поліетиленовому пакеті «Експертна служба №2261673», передана на зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за залучення експертів та проведення Київським обласним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України /м. Київ, вул. Воздвиженська 2/ за проведення судово-хімічної експертизи №7-02/210 від 18.03.2016 року 440,20 грн..
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_7