Справа № 362/3169/16-к
Провадження № 1-кп/362/207/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000719 від 24.03.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України скоєного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Люботин, Харківської області, українцем, громадянином України, з вищою освітою, одруженим, мешканцем АДРЕСА_1 , раніше не судимим,-

ВСТАНОВИВ:

При надходженні до Васильківського міськрайонного суду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 разом із реєстром матеріалів в даному провадженні надійшла позовна заява ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 1 523 969 грн. 69 коп.

Крім того, до Васильківського місьрайонного суду Київської області в інтересах цивільного позивача ОСОБА_7 звернулася його представник ОСОБА_4 із уточненою позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1 537 637 грн. 30коп. та моральної шкоди в розмірі 50 000 грн. із ТДВ Страхова компанія «Альфа - Гарант» та в разі недостатності страхової виплати про стягнення із ОСОБА_6 різницю між страховою виплатою та фактичним розміром шкоди.

Суд поставив на обговорення питання про можливість прийняття позовної заяви та уточненої позовної заяви до розгляду.

Прокурор покладався на думку суду,а захисник ОСОБА_5 та обвинувачений заперечували проти прийняття позовної заяви та уточненої позовної заяви.

Суд,заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши цивільний позов та уточнений цивільний позов приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.4 ст. 128 КПК України форма і зміст позовної заяви в кримінальному провадженні повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів,які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна зокрема містити ціну позову щодо вимог майнового характеру,зміст позовних вимог. Проте, в уточненій позовній заяві не вказано, яку саме конкретну суму шкоди позивач просить стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 та не наведено обґрунтування необхідності примусового стягнення страхового відшкодування із ТДВ Страхова компанія «Альфа - Гарант» та не наведено розрахунків із цього приводу.

Крім того, посилаючись на вимоги ч.2 ст. 61, ч.1 ст. 128 КПК України при зверненні до суду із цивільним позовові до ОСОБА_6 та уточненим цивільним позовом до ОСОБА_6 та ТДВ Страхова компанія «Альфа - Гарант» ні ОСОБА_7 ні його представник не вказали яке кримінальне правопорушення ОСОБА_6 вчинив відносно ОСОБА_7 ,що давало б йому можливість звернутися до суду із позовною заявою про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди в рамках даного кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України в разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених у статтях 119 і 120 цього Кодексу вона залишається без руху.

Керуючись ст..ст. 119,121 ЦПК України,ст.. 128 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 152 3969 грн. 69 коп. та уточнену позовну заяву представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 до ОСОБА_6 і ТДВ Страхова компанія «Альфа - Гарант»,залишити без руху, надавши їм строк до 16.08.2016 року для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1