Справа № 383/1288/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за кримінальним провадженням № 0000491 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не маючого судимостей,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Бобринець Кіровоградської області, не маючий судимостей, скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, при слідуючих обставинах.

16 серпня 2015 року близько 01 години ночі ОСОБА_4 , перебуваючи в центрі м. Бобринець Кіровоградської області біля колишньої авто мийки по вул. Комсомольській під час розмови з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс ОСОБА_5 щонайменше два удари кулаком лівої руки по обличчю в ділянку рота, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження, у вигляді: множинних саден в ділянці обличчя (точна локалізація та кількість в медичній документації не вказана). Садна в ділянці правого та лівого ліктьового суглоба які згідно висновку судово-медичної експертизи № 60 від 19.09.2015 року проведеного Бобринецьким міжрайонним відділенням СМЕ відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Рана верхньої губи. Перелом коронкової частини на 2/3 2-2 зубів. Не повний вивих 1 зуба. Травматичне видалення 1 зуба. Вказані тілесні ушкодження згідно висновку судово- медичної експертизи № 60 від 19.09.2015 року проведеного Бобринецьким міжрайонним відділенням СМЕ відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та показав про обставини скоєння цього злочину згідно обвинувачення, також вказує, що у скоєному щиро розкаюється, вибачився перед потерпілим.

18 березня 2016 року в судовому зсіданні від потерпілого ОСОБА_5 , до суду надійшло клопотання про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням, тому просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити. Вказуючи, що ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має та пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття справи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в судовому засіданні визнав та підтвердив те, що дійсно примирився з потерпілим, тому надав згоду на закриття провадження у справі на цій підставі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно примирився з обвинуваченим та прийняв рішення про відмову від приватного обвинувачення добровільно без стороннього тиску.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень визначених п.1) ч. 1 ст. 477 КПК України, в тому числі, й за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 цієї ж статті передбачено, що, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до роз`яснень, які є в абз.5 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

Таким чином, враховуючи, що подія злочину мала місце, а також те що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та враховуючи у сукупності викладені вище обставини, те, що обвинувачений щиро розкаявся, потерпілий добровільно без примусу заявив клопотання про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням (про відмову від приватного обвинувачення) та враховуючи норми чинного законодавства, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав передбачених п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7) ч. 1, ч. 6 ст. 284, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття провадження у справі задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000491 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1