overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-575/2011
П О С Т А Н О В А

13 травня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Федорова Т. П. ,

при секретарі - Амеліній О.В.

за участю прокурора - Корнєвої І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого СВ Білоцерківського РВ ГУ МВС України в Київській області про направлення в суд кримінальної справи № 03-4615 для вирішення питання про її закриття,

Встановив:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали вказаної кримінальної справи з постановою слідчого про її закриття у звязку з закінченням строку давності.

З матеріалів вбачається, що в ніч на 17.12.1995 року невстановлена слідством особа вчинила таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_1

19.12.1995 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).

16.02.1996 року кримінальну справу зупинено на підставі ст. 206 ч.З КПК України, 30.03.2011 року провадження по справі поновлено.

06.04.2011 року слідчим винесено постанову, яка погоджена з заступником прокурора м. Біла Церква, про направлення справи до суду для вирішенні питання про її закриття.

В звязку з тим, що особу, яка вчинила цей злочин, не встановлено, справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття, на підставі ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка просила суд закрити кримінальну справу, в звязку з закінченням строків давності притягнення особи, що вчинила злочин, до кримінальної відповідальності, суд приходить до такого висновку.

Так, на протязі строку, зазначеного в ст. 49 КК України особу, що вчинила злочин, не встановлено. Тобто, минув максимальний строк (15 років), передбачений законодавством, для притягнення особи до кримінальної відповідальності. Отже є всі законні підстави для прийняття рішення про закриття справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 ч.І КК України ст. 11-1 ч.З КПК України, суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу 03-4615, порушену 19.12.1995 року по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), у звязку з закінченням строків давності.

Постанова суду може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/622/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000236 від 15 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 04 квітня 2016 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 травня 2016 року на 10 годин 30 хвилин в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 367/1480/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/669/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника ІВЦ № 132 і голови спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , та клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 72 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 81, 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника ІВЦ № 132 і голови спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 18.04.2016 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 375/1184/15-к
Провадження № 1-в/375/40/16
УХВАЛА

про призначення судового засідання

11.04.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Рокитнянського ВП МВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

31.03.2016 року начальник Рокитнянського ВП МВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням.

Керуючись ст.. 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання начальника Рокитнянського ВП МВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 16:00 годину 11.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 375/1378/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/492/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 11.04.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 квітня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
30 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, - призначити на 10 годину 00 хвилин 25 квітня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 квітня 2016 року

04.04.2016р. Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі: головуючого - судді і ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000071 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000071 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.185 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Гребінківського району, Полтавської області 14 березня 2016 року.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений, потерпіла, захистник підтримали позицію прокурора.

Під час підготовчого судового засідання судом було встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Гребінківського району, Полтавської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, захисника, вивчивши обвинувальний акт, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 може бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обирались.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гребінківського району, Полтавської області за участю прокурора,потерпілої, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.185 КК України .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Запобіжній захід не обирався .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/2166/15
Провадження № 1-в/531/1 /16
У Х В А Л А
Іменем України
25.03.2016 р. м,Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , представника представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка справу за скаргою Карлівської РДА на постанову старшого слідчого СВ Карлівського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.11.2015 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
23.11.2015 р. старший слідчий СВ Карлівського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000669 від 22.10.2015 р. за ст. 175 ч. 1 КК України по заяві заступника голови районної тимчасової комісії з питань погашення заборгованості із заробітної плати, заступника голови Карлівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 прийняла рішення про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника підтримує скаргу і наполягає на її задоволенні.

Слідчий, який про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, що, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши представник скаржника, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчим суддею може бути винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Було встановлено , що кваліфікуючою ознакою ст. 175 ч.1 КК України є «безпідставна невиплата заробітної плати».

Для встановлення безпідставності, слідчому органу потрібно висновком фахівця, проведенням експертизи, або залученням Державної служби України з питань праці отримати відомості які спонукалиб їх проводити досудове розслідування.

Як вбачається з акту перевірки додержання суб*єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов*язкове державне соціальне страхування № 16-01-197/03 ДП Жовтневий спиртовий завод від 02.11.2015 року наданий Управлінням держпраці у Полтавській області, порушень зі сторони керівництва ДП Жовтневий спиртовий завод передбачених п.5 ст.97 КЗпП України не виявлено. Що не дає можливості вважати «безпідставну невиплату заробітної плати».

Тому вважаю, що постанова про закриття провадження у справі за відсутності складу кримінального правопорушення є підставною, обґрунтованою і така повинна залишитись у силі.

Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги Карлівської РДА на постанову старшого слідчого СВ Карлівського відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.11.2015 року про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення у разі відсутності при її оголошенні сторін з дня отримання .

Суддя: ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/406/16-к
Провадження № 1-кп/531/79/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.03.2016 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 19.04.2016 року о 13.00 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого , потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
справа №562/2329/15-к
У Х В А Л А

11.04.2016 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду від 18 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 104 грн. призначеного ОСОБА_3 вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 грудня 2015 року на інший вид покарання.

Прокурором було подано клопотання, у якому просить суд залишити без розгляду клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку від 18 грудня 2015 року щодо БернацькогоВ.В.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду від 18 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду від 18 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

С у д д я : ОСОБА_1
Справа № 5-6/2010
ПОСТАНОВА

08 лютого 2010 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Коваленка В.І.

при секретарі - Кравченко Т.В.

з участю прокурора - Бойка І.Л.

за участю представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка подання інспектора КВІ Кам"янсього району про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , не одруженого , раніше судимого ,

встановив:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Кам"янського району звернулась в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_2 засудженого Кам"янським районним судом м.Кам"янка Черкаської області 21 січня 2008 року за ч.1 ст.164 КК України у вигляді одного року обмеження волі , із застосуванням ст.75 ,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням , якщо протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно не вчинив нового злочину , не був притягнутий до адміністративної відповідальності , тобто його можна звільнити від покарання.

Суд , заслухавши представника КВІ, висновок прокурора , дослідивши матеріали справи , вважає що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України , ст.408-1 КПК України суд, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від подальшого відбування покарання призначеного Кам"янським районним судом м.Кам"янка Черкаської області 21 січня 2008 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя :
Справа № 699/227/16-к
Номер провадження 1-кс/699/29/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до судового розгляду

11.04.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30.03.2016 про закриття кримінального провадження №0000044,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2016 ОСОБА_2 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області із даною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, визначених ст.304 КПК України, не має, а тому є підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити судовий розгляд скарги на 15.04.2016 о 09:00. у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.

Викликати в судове засідання начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і скаржника.

Копію ухвали направити начальнику Корсунь - Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/297/15-к
1-в/693/50/16
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жашків подання Жашківського РВ КВІ УДПтСУ України в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.03.2015 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі . У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням встановивши іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2015 року вироком Жашківського районного суду ОСОБА_5 , засуджену за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з випробовуванням із іспитовим строком 1 рік.

Проедставник Жашківського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області прохає звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання так як він за період іспитового строку порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

Вивчивши дане подання, заслухавши висновок прокурора Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури вважаючого, що подання необхідно задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Засуджену ОСОБА_5 згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 23.03.2015 року по ч.3 ст. 185 КК України від відбуття покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6 Скрипник
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/851/16
Справа № 711/2974/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 27.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0000028, -

в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 27.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0000028.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 27.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0000028, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 07.04.2016 р. в залі суду.

В судове засідання викликати слідчого та скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/406/16-к
Номер провадження1-кп/704/60/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2016 року м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000061 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000061 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що є підстави для призначення підготовчого провадження в залі судового засідання Тальнівського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000061 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання 06 квітня 2016 року на 09:35 год. .

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1