Справа № 215/6343/15-к
1-кп/215/115/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0001978 щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше судимого:

- 13.06.2000 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за 143 ч. 2, 141 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до позбавлення волі строком на 7 років;

- 05.07.2000 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за 143 ч. 2, 140 ч.2, 140 ч.3, КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 42 ч.3 КК України поглинути покарання за вироком від 13.06.2000 року до відбуття покарання на строк 7 років позбавлення волі;

- 01.06.2005 року звільнений з Криворізької ВК за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 31.05.2005 року за ст.. 81 КК України на умовно-дострокове строком 1 рік 9 місяців 12 днів;

- 01.11.2005 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч. 2,71 КК України до позбавлення волі строком 2 роки. Частково приєднати покарання за вироком довгинцівського районного суду від 05.07.2000 року остаточно призначити 2 роки 6 місяців позбавлення волі у ВК;

26.01.2008 звільнений з Солонянської ВК по відбуттю строку покарання.

- 26.02.2009 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі 3 роки 6 місяців;

-23.03.2011 року звільнений з Синельніківської ВК за постановою Синельніківського міського суду Дніпропетровської області від 18.03.2011 року на підставі ст. 81 КК України покарання замінено на умовно-дострокове строком на 1 рік 14 днів;

- 06.07.2011 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 27.08.2015 року звільнений з Синельніківської ВК на підставі рішення Синельніківського міського суду Дніпропетровської області від 19.08.2015 року на підставі ст. 81 КК України на умовно-дострокову 2 місяці 22 дні, не зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.185 КК України КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення умисного злочину проти власності, однак маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, повторно 05.11.2015 року приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_4 , зустрів свою знайому ОСОБА_6 та під вигаданим приводом попрохав пройти разом з ним подивитися до потерпілої ОСОБА_7 труби в ванній кімнаті на предмет протікання. ОСОБА_6 була впевнена в законності дій останнього. Після чого ОСОБА_4 , пішов разом з ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_2 та діючи із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь вигаданого приводу протікання каналізаційних труб в ванні кімнаті потерпілої ОСОБА_7 проник до квартири АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_6 разом потерпілою ОСОБА_7 , дивилися на труби ОСОБА_4 діючи на досягнення злочинного наміру, з метою таємного викрадення чужого майна, в той же день, сховався під ліжко та дочекавшись коли потерпіла ОСОБА_7 пішла з вказаної квартири та скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав з шифанеру, який розташований в приміщенні кімнати грошові кошти в сумі 646 гривень, жіночий годинник вартістю 300 гривень, позолочений хрестик вартістю 350 гривень, що належать ОСОБА_7 , загальною вартістю 1296 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, стрибнувши з балкону третього поверху. В той же день ОСОБА_4 разом з викраденим майном був зупинений у дворі будинку АДРЕСА_2 .

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1296 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному злочині, розкаявся, підтвердив фактичні обставини крадіжки, пояснив, що крадіжку вчинив оскільки на роботу не міг працевлаштуватися так як не мав документів та не було за що жити та просить суд при призначенні покарання врахувати його визнання провини та те, що викрадене повернуто і не карати суворо.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено підсудному ОСОБА_4 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Крім визнання вини обвинуваченим, винуватість обвинуваченого підтверджується також письмовим матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним в кримінальному правопорушені:

-за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєному злочині розкаявся, викрадене повернуто та з урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, особи підсудного, рецидиву злочинів (том 2 а.с. 38-47), суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання тільки у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
В силу ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2011 року за ст. 186 ч. 2 КК України і до відбуття засудженомуОСОБА_4 остаточно призначити три роки один місяць позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк перебування у слідчому ізоляторі за ухвалою суду для розгляду кримінального провадження з розрахунку один день перебування у слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі з 11.07.2016 р. по день ухвали вироку 20.10.2016 року.

Запобіжний захід утримання під вртою, засудженому ОСОБА_4 , залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання зараховувати з дня затримання - 11.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи 491,04 грн.

Речові докази які були повернуті потерпілій по справі під розписки для збереження, а саме ОСОБА_7 (том 2 а.с.31) залишити в її користуванні, як власника.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.
СУДДЯ: