№ 1-кс/756/1348/16
У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні вилученого майна,

В С Т А Н О В И В
до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні вилученого майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.07.2016 року у м. Переяслав-Хмельницький співробітниками поліції у ОСОБА_3 в ході огляду вилучений автомобіль марки «Тойота Камрі» державний номерний знак НОМЕР_1 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . У зв`язку із чим вказане майно набуло статусу тимчасово вилученого.

Вказуючи про те, що станом на момент подання скарги слідчим не було подано клопотання про арешт цього майна, ОСОБА_3 вимагає його повернути, відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Старший слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження для розгляду скарги не надав.

Враховуючи належне повідомлення органу досудового розслідування, вважаю можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого та на підставі доданих до скарги документів.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчим суддею встановлене наступне.

Відповідно до копії постанови прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , якою ОСОБА_3 відмовлено у поверненні тимчасово вилученого майна та визнання його потерпілим, убачається, що у провадженні старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 001320 від 10.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. У зв`язку із розслідуванням якого у ОСОБА_3 й було вилучено вказане майно.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких таке майно перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Як зазначено у ч. 2 ст. 168 Кодексу тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Таким чином майно, вилучене у ОСОБА_3 , під час огляду місця події, має статус тимчасово вилученого.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Однак, станом на день розгляду скарги, арешт на тимчасово вилучене майно, про повернення якого клопоче заявник, накладений не був.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 171, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , що полягає у неповерненні вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати Оболонське УП ГУ НП у м. Києві повернути вилучене під час огляду місця події від 28.03.2016 року майно, що належить ОСОБА_3 , а саме : автомобіль марки «Тойота Камрі» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1