overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1928/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/888/2016
У Х В А Л А
Іменем України

29 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 10.03.2016 р. о 12 год 10 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копію вироку за яким засуджений відбуває покарання, розпорядження про виконання вироку, довідку про рух засудженого в СІЗО, а в разі наявності копію ухвали про пом`якшення покарання.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 390/476/16-к
Провадження № 1-кп/390/94/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"23" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої сторони - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ганнинське Кіровоградського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-06.07.1999 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ст. 42 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі,
-15.10.2003 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
-10.03.2004 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі;
-19.04.2007 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-17.09.2009 постановою Ленінського районного суду Кіровоградської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений від відбуття покарання за невідбутим строком 8 місяців 3 дні;
-15.07.2011 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-15.11.2011 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 02.10.2013 постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда умовно-достроково звільнений від відбуття покарання з невідбутим строком 9 місяців 6 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
На адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 , представник потерпілої сторони ОСОБА_4 не заперечували проти призначення вказаного судового провадження до судового розгляду.
Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 428/6852/14-к
Провадження № 11кп/782/223/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області,-
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_7 , яка була залучена для надання йому безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він з адвокатом розійшлись в позиціях, та просив надати йому іншого захисника.
Згідно з нормами ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України та ч. 1 ст. 52 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також щодо особливо тяжких злочинів.
Колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника при судовому провадженні в апеляційному суді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Апеляційного суду Луганської області за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 16, а також забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який призначено на 10.00 годину на 09 листопада 2015 року.
СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_1
Справа № 428/755/14-к
Провадження № 11-кп/782/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Свєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 листопада 2015 року - ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20.11.2015 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 2 ст.260 КК України, ч.1 ст.125 КК України, та з застосуванням ст.70 ч.1 КК України призначено 4 роки позбавлення волі.

Від обвинуваченого надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга надійшла в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

У Х А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційої скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 22 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1092/16-к
Провадження № 1-в/552/192/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :
09.03.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 засудженого вироком Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 04.12.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, та штрафу в сумі 1700, який виконувати самостійно, про зарахування строку попереднього ув`язнення в термін відбування покарання.

Відповідно до повідомлення від 21.03.2016 року, ОСОБА_4 , утримується в Полтавській УВП №23, та з 24.02.2016 року зарахований, для відбуття покарання, до господарчої обслуги установи.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував, щодо заявленого клопотання, думку засудженого, який підтримав своє клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , був засуджений вироком Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області від 04.12.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі та штрафу в сумі 1700, який виконувати самостійно. Строк відбування покарання ОСОБА_4 вироком суду рахується з 04 грудня 2015 року.

Вирок суду набрав законної сили 18 лютого 2016 року.

Отже, строк з 04.12.2015 року по 18.02.2016 року підлягає до зарахування в строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно пункту 2 прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, п.2 та 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити та зарахувати термін попереднього ув`язнення із 04.12.2015 року по 18.02.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/1142/2016 Справа № 537/1567/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
24.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

Керуючись ст.ст.336, 537,539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 20.07.2015 року за ч.1 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі , у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.01.2014 року по 20.07.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде виготовлений 25.03.2016 року
Справа № 544/237/16-к
пров. № 1-кп/544/37/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2016.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 України на 14 год. 00 хв. 04 березня 2016 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 541/698/16-к
Провадження № 1-кп/541/88/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2016 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
23.03.2016 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 30 березня 2016 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/97/16-к Номер провадження 11-кп/786/320/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року на відповідність її вимогам ст.396 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року засудженому ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 26.11.2014 строк попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України.

На ухвалу суду засудженим подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 24.03.2016 року.
Суддя- доповідач ОСОБА_2
Справа № 572/3650/15-к
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 24.03.2016 р. вдруге не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого ухвала суду від 11.02.2016 р. про його привід не виконана, за повідомленням Кузнецовського відділу поліції та Довговільської сільської ради ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак там не проживає, його місце проживання не відоме, зі слів матері виїхав на заробітки.

Вислухавши думку прокурора та потерпілого ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що є підстави для розшуку Батейка, так як він злісно ухиляється від суду і місце його перебування є невідомим.

Керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України.

Копії ухвали направити прокурору Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та слідчому СВ Сарненського відділу національної поліції ОСОБА_7 для організації її виконання.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

Суддя
Справа № 610/1312/16-к
Провадження № 1-кп/610/98/2016
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
22.03.2016 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 15 березня 2016 року,

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області на 11:00 годину 25 березня 2016 року.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/3295/16-к
Номер провадження 1-кс/643/493/16
УХВАЛА

23.03.2016 року м. Харків
До суду надійшла вищезазначена скарга.
Підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 14 год. 00 хв. 23.03.2016 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5556/15-к
Номер провадження 1-кп/643/93/16
УХВАЛА

18.03.2016 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.03.2016 року ОСОБА_3 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України № 27" до 15.06.2016 р..
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 17.03.2016 року допущено арифметичну помилку, а саме: у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «до 15.06.2016 р.» замість вірного «до 15.05.2016 р.».
Ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду за відсутності учасників процесу відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.369, 379, 392, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
Внести уточнення в ухвалу Московского районного суду м. Харкова від 17.03.2016 р. та вважати вірним у резолютивній частині ухвали «до 15.05.2016 р.».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2790/16-к
Провадження № 1-кп/711/158/16
У Х В А Л А

м. Черкаси 24 березня 2016 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, мешканки АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкас із Черкаської місцевої прокуратури в порядку ст. ст. 283, 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за звинуваченням ОСОБА_2 , якій запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу і обвинувачену.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КУАП, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на 10 годину 05 квітня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену і потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1