Ухвала іменем україни 19 квітня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 76-129 з Апеляційного суду Кіровоградської області до іншого суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 76-129 на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України з Апеляційного суду Кіровоградської області до Апеляційного суду м. Києва за місцезнаходженням представника цивільного відповідача.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно з вимогами частини 3 вищезазначеної статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого, але після надходження кримінального провадження до суду за правилами територіальної чи інстанційної підсудності.
Проте з наданої Кіровським районним судом м. Кіровограда інформації вбачається, що у цьому суді знаходиться провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні щодо якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є потерпілими. Судове рішення у цій справі не постановлено.
Також, Апеляційний суд Кіровоградської області повідомив, що в провадженні суду кримінальне провадження № 76-129, яке потерпілі просять передати на розгляд іншого суду апеляційної інстанції, не перебуває.
З огляду на вищенаведені норми процесуального закону вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого можливо лише тоді, коли відповідне кримінальне провадження надійшло до відповідного суду.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне залишити клопотання потерпілих без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 76-129 з Апеляційного суду Кіровоградської області до Апеляційного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

0

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3