Номер провадження 1-кп/741/62/16
Єдиний унікальний номер 741/909/16
ВИРОК
іменем України
11 липня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за №0000314 від 09.06.2016, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина, неодруженого, має базову загальну середню освіту, не працює, раніше судимого

20.09.1976 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість погашена;

11.11.1976 р. Київським міським судом за ч. 3 ст. 117, ст. 43, ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість погашена;

25.06.1981 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі, судимість погашена;

12.06.1986 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 229-6, ст. 42 КК України до 7 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 140 КК України судимість не погашена;

06.10.1995 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 86, ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 193, ст. 17, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 89, ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 222 КК України судимість не погашена;

24.11.2005 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не погашена,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:

На присадибній ділянці господарства за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 восени 2015 року незаконно посіяв рослини маку та упродовж березня-червня 2016 року вирощував 118 рослину маку снотворного до їх вилучення працівниками Носівського відділення поліції 08.06.2016 року під час огляду.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» рослини виду мак снотворний віднесені до списку 3 таблиці 1 «Рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю та дав показання, що восени 2015 року він посіяв на присадибній ділянці свого господарства мак снотворний, протягом березня-червня 2016 року вирощував його. 08 червня 2016 року працівники поліції за його згодою провели огляд у його господарстві, у ході якого виявили та вилучили 118 рослин маку.

Показання обвинуваченого, дані ним під час судового розгляду, суд уважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними.

Крім щирих показань обвинуваченого, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, також підтверджується висновком експерта №568(х) від 10.06.2016 року, згідно з яким надані на дослідження рослини зеленого кольору в кількості 118 рослин, вилучені 08.06.2016 року під час огляду земельної ділянки ОСОБА_4 , мають морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містять наркотично-активний алкалоїд опію морфін та належать до рослин виду Мак снотворний (а. с. 20-22).

Сукупність зібраних доказів у їх взаємозв`язку суд уважає достатньою для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд робить висновок, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин, учинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, є повністю доведеною. ОСОБА_4 підлягає покаранню по вказаній статті КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у скоєному злочині.

Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд робить висновок, що ОСОБА_4 повинна бути призначена міра покарання згідно з санкцією ч. 1 ст. 310 КК України. Суд уважає, що необхідною й достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень буде міра покарання у виді штрафу.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України 118 рослин маку, запаковані в одну картонну коробку, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, підлягають знищенню.

Процесуальними витратами по кримінальному провадженню є витрати, пов`язані із залученням експертів, а саме: 440 грн. 20 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (однієї тисячі семисот) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 440 грн. 20 коп. на користь держави на відшкодування витрат за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речові докази: 118 рослин маку, запаковані в одну картонну коробку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1