Справа № 443/1464/13-к
Провадження № 11-п/783/233/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 19.08.2014р., на розгляд іншого суду, -
встановила :
08 вересня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 19.08.2014р. за яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України - на розгляд іншого суду.
Із подання вбачається, що у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо розподілити дану справу між суддями, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 слухали поєднані із цією справою справи, а суддя ОСОБА_8 з 28 січня 2016 року знаходиться на лікарняному.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який підтримав подання, розглянувши подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ст.76 КПК України недопустима повторна участь судді у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у розгляді справи під час досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання у Жидачівському районному суді Львівської області неможливо провести розподіл кримінального провадження між суддями, оскільки судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 слухали поєднані із цією справою справи, що виключає розгляд ними поточної справи, а суддя ОСОБА_8 з 28 січня 2016 року знаходиться на лікарняному.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 19.08.2014р. за яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України для розгляду до Перемишлянського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :

подання голови Жидачівського районного суду Львівської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 19.08.2014р. за яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України на розгляд Перемишлянському районному суду Львівської області.
Ухвала Апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: