Справа № 473/2272/16-к
Провадження № 1-КС/473/526/2016.
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
"22" серпня 2016 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001339, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого та представника власника транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2016 року до ЄРДР за номером 0001339, черговою частиною Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України зареєстровано дорожню транспортну пригоду, під час якої 23 липня 2016 року на 159 кілометрі автошляху Р-06 «Ульянівка Миколаїв» в межах Вознесенського району Миколаївської області транспортний засіб автомобіль «Fiat Ducato» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Внаслідок дорожньої транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з отриманими тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до Вознесенської ЦРЛ.

В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми відповідно до ч.1 ст.98 КПК України для визнання речовим доказом по кримінальному провадженні, та ч.1 ст.170 КПК України для визнання доказом злочину, транспортного засобу автомобіля моделі «Fiat Ducato» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і яким керував громадянин ОСОБА_7 . Поверхня кузову даного транспортного засобу та інші деталі, вузли та агрегати цього автомобіля зберігають на собі сліди та містять інші відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України даний транспортний засіб автомобіль моделі «Fiat Ducato» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_4 , був вилучений до Вознесенського ВП ГУНП, слідчим Вознесенського ВП ГУНП, 23 липня 2016 року при огляді місця дорожньої транспортної пригоди, і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України 25 липня 2016 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий Вознесенського ВП ГУНП майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого транспортного засобу, інакше даний транспортний засіб мав бути негайно повернутий особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 липня 2016 року /Справа № 473/2272/16-К, Провадження № 1-кс/473/446/2016/, у кримінальному провадженні був застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля моделі «Fiat Ducato» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_4 , який був необхідний для забезпечення можливості проведення ряду судових автомобільних, трасологічних та інших судових експертиз при проведенні кримінального провадження.

Власника транспортного засобу ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, про скасування арешту майна даного транспортного засобу, у зв`язку із закінченням дій, пов`язаних з проведенням судових експертиз транспортного засобу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні не заперечували проти скасування арешту зазначеного транспортного засобу та підтвердили закінчення слідчих дій, пов`язаних з проведенням судових експертиз транспортного засобу.

Таким чином, в судовому засіданні представником власника транспортного засобу ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 доведено, що в подальшому застосування даного заходу в виді арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001339 відпала потреба.

Вважаю за необхідне скасувати арешт транспортного засобу автомобіля моделі «Fiat Ducato» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля моделі «Fiat Ducato» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Транспортний засіб автомобіль моделі «Fiat Ducato» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянці ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - передати на відповідальне зберігання його власнику громадянці ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1