Справа № 214/1413/16-к
1-кс/214/363/16
У Х В А Л А
іменем України
22 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю представника Саксаганського ВП КВП ГУПН України в Дніпропетровській

області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ТОВ «ЖитлосервісКР» про покладення зобов`язання на слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЖитлосервісКР» (далі за текстом «ТОВ») звернулося до суду із скаргою, в якій просить: зобов`язати Саксаганське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі за текстом «відділення поліції»), відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести дані за письмовим відношенням ТОВ вих. № 702 від 08.02.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке 10 лютого 2016 року надійшло до відділення поліції та розпочати досудове розслідування по факту вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України. Уточнивши скаргу просить зобов`язати слідчого відділення поліції внести дані за письмовим відношенням ТОВ вих. № 702 від 08.02.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке 10 лютого 2016 року надійшло до відділення поліції та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги наводить наступне. За результатами проведеного конкурсу з визначення управителя будинку, споруди або групи будинків в Саксаганському районі, ТОВ 11.12.2014 р. було визначено переможцем та передано в управління житлові будинки, в тому числі і житловий будинок

АДРЕСА_1 були вчинені дії, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У зв`язку з даними обставинами, ТОВ звернулося до начальника відділення поліції з письмовим відношенням за вих. № 702 від 08.02.2016 р. , в якому зазначено, що 02.02.2016 р. на духу будинку АДРЕСА_2 було виявлено факт крадіжки кабелю зв`язку, вчиненої невідомими особами.

Дане відношення було прийнято та зареєстровано в Журналі єдиного обліку за №2086 від 10.02.2016р.

Згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

26.02.2016 р. на адресу ТОВ надійшов лист №31/ЖЕО-514 від 12.02.2016 року заступника начальника відділення поліції ОСОБА_6 , яким повідомлено, що за письмовим відношенням ТОВ в Саксаганському ВП зареєстрований матеріал до ЖЕО №2086 від 10.02.2016 р. Крім того, відповідно до змісту зазначеного листа, всупереч вимогам ст.214 КПК України, було відмовлено у внесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань через те, що ТОВ не було надано актів з зазначенням інвентаризаційного номеру кабелю та дати введення даного кабелю в експлуатацію, у зв`язку з чим не виявилось можливим встановити відсоток зносу та визначити вартість кабелю.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Згідно ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

У судовому засіданні представники особи, яка подала скаргу, кожний окремо, скаргу підтримали повністю.

У судовому засіданні представник відділення поліції висловив думку, що скарга не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: лист (а.с.3), відношення (а.с.4), акт інвентаризації (а.с.5), акти (а.с.6, 7), відомості про ціну (а.с.8), повідомлення (а.с.9), матеріали розгляду заяви (а.с.21-29).

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги, про зобов`язання вчинити певну дію.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ звернулося до начальника відділення поліції з письмовим відношенням за вих. № 702 від 08.02.2016 р., в якому зазначено, що 2 лютого 2016 року на даху будинку АДРЕСА_2 було виявлено факт крадіжки кабелю зв`язку, вчиненої невідомими особами.

26 лютого 2016 року на адресу ТОВ надійшов лист від 12 лютого 2016 року заступника начальника відділення поліції ОСОБА_6 , яким повідомлено, що за вказаною заявою у внесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст. 214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У судовому засіданні встановлено, що заява ТОВ не передавалася для розгляду слідчому.

Як встановлено у судовому засіданні, будь-який слідчий відділення поліції не був зобов`язаним внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ТОВ та розпочати досудове розслідування.

Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади диспозитивності, вимог ст. 26 ч.3 КПК України, суд приходить до переконання, що скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ТОВ «ЖитлосервісКР» про покладення зобов`язання на слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести дані за письмовим відношенням ТОВ «ЖитлосервісКР» за вих. № 702 від 8 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1