Справа № 686/9976/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 24.04.2016 ОСОБА_3 будучи працівником органів поліції, перебуваючи на посаді виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись службовою особою, разом з іншими невстановленими слідством особами, за сприяння пособника ОСОБА_4 , одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави уповноваженими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо невнесення відомостей за заявою про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України в Журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події та не передачу вказаних матеріалів слідчим поліції.
В ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення учасники кримінального провадження використовували наступні номери мобільних телефонів: підозрюваний ОСОБА_3 , НОМЕР_1 ; підозрюваний ОСОБА_4 , НОМЕР_2 ; потерпіла ОСОБА_5 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , НОМЕР_4 ; свідок ОСОБА_7 , НОМЕР_5 ; свідок ОСОБА_8 , НОМЕР_6 ; свідок ОСОБА_9 , НОМЕР_7 .
На даний час, необхідно дослідити телефонні зв`язки зазначених абонентів, з прив`язкою до місць їх перебування під час дзвінків, за період з 00 год. 00 хв. 31.03.2016 до 24 год. 00 хв. 10.05.2016 включно.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 або за його дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв`язку: підозрюваного ОСОБА_3 , НОМЕР_1 ; підозрюваного ОСОБА_4 , НОМЕР_2 ; потерпілої ОСОБА_5 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , НОМЕР_4 ; свідка ОСОБА_7 , НОМЕР_5 ; свідка ОСОБА_8 , НОМЕР_6 ; свідка ОСОБА_9 , НОМЕР_7 , за період з 00 год. 00 хв. 31.03.2016 до 24 год. 00 хв. 10.05.2016 включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, а також надати можливість ознайомитись із ними та провести їх вилучення (виїмку) в друкованому та електронному вигляді (електронне відображення).
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 червня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя