Справа №585/2491/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/780/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 серпня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2016 року, яким

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, раніше судимий:
- 23.10.2010 року Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;
- 12.05.2011 року Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,
визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_6 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановлених йому двох років шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 20070 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди.
ВСТАНОВИВ:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, а саме - в тому, що він 29 травня 2015 року, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном, повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману та з використанням електронно-обчислювальної техніки, здійснив заволодіння через банкомати ПАТ КБ "Приватбанк" грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 20 070 грн.
У поданих апеляційних скаргах:

- прокурор ОСОБА_4 , вважає, що вирок суду є незаконним підлягає скасуванню у зв`язку з допущеним судом неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою призначення обвинуваченому покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через безпідставне звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності. За змістом доводів апеляційної скарги, прохає скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок за яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, а в іншій частині вирок залишити без змін.

- потерпіла ОСОБА_5 не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, юридичної кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 , вважає, що вирок суду першої інстанції є незаконним і підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, а також через невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Прохає скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ю 3 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, а також задовольнити цивільний позов на загальну суму 45 386 грн. 90 коп., в іншій частині вирок залишити без змін.

Апеляційні скарги подані у відповідності з вимогами ст. ст. 393, 395, 396 КПК України.

Враховуючи вищевказане, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 червня 2016 року стосовно ОСОБА_6 .
Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження з копіями апеляційної скарги та з інформаціями про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 15 серпня 2016 року, протягом якого учасники провадження відповідно до положень ст. 402 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3