Номер провадження 1-кп/754/197/16
Справа№754/2545/16-к
Вирок
Іменем України
24 травня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за № 0013964 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької обл., Могилів-Подільського р-ну, с. Бандишівка, українця, громадянину України, не працюючого, вдівця, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..124 КК України,

прокурора - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2015, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в одній з кімнат квартири АДРЕСА_3 , лежав на ліжку та відпочивав. В цей час, до ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_5 , який безпідставно, без будь-яких пояснень, почав висловлюватись в його бік нецензурними словами та наносити ОСОБА_7 удари ногами по тулубу та кінцівках. ОСОБА_3 з метою припинення суспільно небезпечного посягання та самозахисту, схопив правовою рукою ножа, що знаходився в тумбочці столу біля ліжка, та почав відмахуватись від ОСОБА_5 при цьому умисно наніс останньому декілька ударів ножем в область грудної клітини та в область шиї у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки, колото різаної рани на задній поверхні шиї зліва та різану рану на долонній поверхні правої кисті в проекції дистального кінця середньої фаланги 2 пальця, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час бійки, намагаючись відбивати удари ОСОБА_5 , ОСОБА_3 вдалось вирватись та втекти з приміщення квартири, але в коридорі біля ліфту побачив ОСОБА_6 , який стояв та чекав на ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_3 почав тікати від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , швидко заскочив до ліфту та спустився на перший поверх під`їзду, вийшовши з ліфтової кабіни, де на нього вже чекав ОСОБА_6 , який спустився по сходах та одразу безпричинно почав наносити удари ногами по кінцівках ОСОБА_3 . Обвинувачений ОСОБА_3 з метою припинення суспільно небезпечного посягання та самозахисту розмахуючи ножем, який тримав у правій руці, умисно наніс один удар ножем ОСОБА_6 в область шиї, та спричинив колото-різане поранення шиї зліва, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя, тобто заподіяв тяжку шкоду, яка явно не відповідає небезпеці посягання та обстановці захисту.
ОСОБА_3 винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 124 КК України, оскільки своїми умисними діями заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив встановлені судом фактичні обставини справи, та дав суду показання, що ОСОБА_5 є сином його дружини, з якою він проживає в цивільному шлюбі. Між ним та ОСОБА_5 склались не дружні стосунки, у зв`язку з тим, що останній ніде не працював. 24.11.2015 року приблизно об 11 год. 00 хв., він знаходився в одній із кімнат за місцем проживання в кв. АДРЕСА_3 , лежав на ліжку та відпочивав. В цей час, до нього підійшов ОСОБА_5 , та почав йому наносити удари в область голови. Він взяв телефон, та попередив ОСОБА_5 про те, що зараз викличе поліцію, але він вибив у нього телефон з рук та наніс удар ногою в область голови. Тоді він взяв ніж на столі та почав ним відмахуватись від ОСОБА_5 , наносячи останньому удари , та спричинивши поранення в область грудної клітини та шиї. Підтвердив в судовому засідання, що від його дій могли бути спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки, колото різаної рани на задній поверхні шиї зліва та різану рану на долонній поверхні правої кисті в проекції дистального кінця середньої фаланги 2 пальця. Після чого, він вибіг з квартири, біля ліфта стояв товариш ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , тоді він ( ОСОБА_3 ) забіг до кабіни ліфту, а коли спустився на перший поверх то його чекали на виході з кабіни ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . ОСОБА_6 почав йому наносити удари руками і ногами в різні частини тіла. Тоді, захищаючись він почав відмахуватись ножем від ОСОБА_6 та спричинив останньому колото-різане поранення шиї зліва.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наданими доказами в їх сукупності.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , даними в судовому засіданні про те, що 24.11.2015 року він разом з ОСОБА_6 гуляли на подвір`ї, так як у нього розрядилась батарея мобільного телефону, вони пішли за адресою його проживання, до кв. АДРЕСА_3 . Він пішов до квартири, а ОСОБА_6 залишився його чекати на площадці біля ліфту. Коли він зайшов до приміщення квартири, побачив, що двері кімнати відкриті, а на ліжку лежить ОСОБА_3 . Він поставив мобільний телефон на зарядку, до нього підійшов ОСОБА_3 та почав наполягати, щоб він йшов на роботу. Він повідомив ОСОБА_3 , про те, що цілу ніч гуляв та на роботу не піде. Коли він ( ОСОБА_5 ) намагався вийти з квартири, на виході до нього підійшов ОСОБА_3 , останній його розізлив, між ними почалась штовханина, в ході якої він почав наносити ОСОБА_7 удари рукою в різні частини тіла. ОСОБА_3 схопив ножа, наніс йому удар ножем, та почав втікати з квартири. Він в цей час крикнув ОСОБА_6 , що у ОСОБА_3 ніж. Коли ОСОБА_3 підбіг до ліфта, йому ОСОБА_6 наніс йому один удар, від якого він впав у відкриту кабіну ліфта, яка потім зачинилась і він поїхав на перший поверх. ОСОБА_6 слідом спустився сходами на перший поверх, а він за ним. Він відстав від ОСОБА_9 , оскільки був поранений та у нього йшла кров. Коли він спустився на перший поверх, то побачив, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 була бійка, тоді він підбіг до них та наніс ОСОБА_7 кілька ударів в область грудної клітини, але ОСОБА_3 почав махати перед ними ножем та наніс один удар ОСОБА_6 ножем в область шиї, та втік.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні про те, що 24.11.2015 року він разом з ОСОБА_5 гуляли на подвір`ї, у нього ( ОСОБА_10 ) розрядився мобільний телефон, вони пішли за адресою місця проживання останнього, для того, щоб зарядити батарею. Вони прийшли до кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 зайшов до приміщення зазначеної вище квартири, а він залишився його чекати на площадці біля ліфту. Через деякий час з квартири вийшов ОСОБА_5 , і він почув як йому в слід кричав ОСОБА_3 , що викличе поліцію, тоді ОСОБА_5 знову повернувся до квартири. Потім, знову через деякий час з квартири вже вибіг ОСОБА_3 , у нього в руках був ніж, за ним слідом вибіг ОСОБА_11 .. Коли ОСОБА_3 підбіг до ліфту, він ( ОСОБА_6 ) намагався вибити у нього з рук ніж, але йому цього зробити не вдалося, оскільки в цей час відкрилась кабіна ліфта, ОСОБА_3 зайшов в середину та поїхав до низу. Він побіг по сходовій клітині на перший поверх, підійшов до ліфта, в цей час відкрились двері, ОСОБА_3 стояв з ножем в руках, він намагався вибити його ногами з рук останнього, наніс йому удари по тулубу по ногам, ОСОБА_3 у відповідь почав махати ножем на наніс йому удар в область шиї, та втік з будинку на вулицю. Вони викликали швидку медичну допомогу.

Показаннями свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні про те, що 24.11.2015 року близько 11 год. 00 хв. до неї на роботу прибіг її цивільний чоловік ОСОБА_3 та сказав , що порізав сина ОСОБА_11 в квартирі. Коли вони пішли додому, то біля під`їзду будинку їх чекала поліція, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були поряд. ОСОБА_3 поліція затримала.

Протоколом огляду місця події від 24.11.2015 року прибудинкової території по АДРЕСА_4 , на території біля входу під`їзду № 6 на сходах, виявлено та вилучено плями бурого кольору, схожі на кров, в будинку на першому поверсі з лівого боку від сходинок напроти ліфта на підлозі виявлено та вилучено ніж, з лезом розміром приблизно 20 см., з дерев`яною ручкою, на якому знаходяться плями бурого кольору

Протоколом огляду місця події від 24.12.2015 року квартири АДРЕСА_3 .

Протоколом огляду місця події від 24.11.2015 року , приміщення відділу поліції по вул. Милославській, 28-б в м. Києві, де у ОСОБА_3 на футболці у яку він був одягнутий виявлено та вилучено пляму бурого кольору, схожу на кров. Також, на руках у ОСОБА_3 сліди бурої речовини, схожої на кров.

Згідно висновку експерта № 3351 від 26.11.2015 року у ОСОБА_13 виявлено: синці- на тильній поверхні правого передпліччя у середній третині та правої кисті в проекції 3-5 п`ясних кісток, в ділянці лівої підколінної ямки, по передній поверхні правої гомілки у верхній третині; садно-по передній поверхні правого колінного суглобу. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом( предметами), могли утворитись 24.11.2015 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Згідно висновку експерта № 98 від 14.12.2015 року ніж вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Жукова, буд. 28-б в м. Києві, до холодної зброї не відноситься, є ножем кухонним, має господарсько-побутове призначення, виготовлений промисловим способом.

Речовим доказом, яким визнано ніж, виявлений та вилучений під час огляду місця події 24.11.2015 року на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 .

Даними Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва виїзду швидкої медичної допомоги від 24.11.2015 року за № 771 до ОСОБА_6 , 1990 р.н., за адресою по АДРЕСА_4 , форма № 110/о, та ОСОБА_5 , форма № 110/0 від 24.11.2015 року за № 776.

Згідно висновку експерта № 139/Е від 26.01.2016 року у ОСОБА_6 виявлено колото-різана рана шиї зліва на рівні перснеподібного хряща, розмірами 5х1 см з рівними краями та рановим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірно-жирова клітковина, щитоподібна артерія та ушкоджується хребтова артерія на рівні 5-6 шийних хребців ( напружена гематома шиї зліва) колото-різане поранення шиї зліва. Локалізація та характер вищевказаних ушкоджень, які містяться в медичній документації, з урахуванням обставин справи в тому числі і часових даних у своїй сукупності дозволяють стверджувати, що дані ушкодження утворились внаслідок однократної травмуючої дії гострого предмету, що має колюче-ріжучі властивості, могли утворитись в термін вказаний у постанові,тобто 24.11.2015 року, та за ступенем тяжкості вищевказане колото-різане поранення шиї зліва відноситься до тяжкого тілесного ушкодження ( за критерієм небезпеки для життя), згідно п.п. 2.1.2, 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженим Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року.

Згідно висновку експерта № 140/Е від 26.01.2016-16.02.2016 року у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітки: рана на лівій переднє-боковій поверхні грудної клітини: рана на переднє-боковій поверхні грудної клітини по переднє-аксілярній лінії в проекції 4 міжребер`я, від якого відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, знизу вверх, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки та сліпо закінчується в великому грудному м`язі довжиною близько 8 см; б) колото-різана рана на задній поверхні шиї зліва від серединної лінії в верхній третині, від якого відходить рановий канал, направлений ззаду наперед, по ходу якого ушкоджуються м`язи шиї глибиною близько 4 см.; різана рана на долонній поверхні правої кисті в проекції дистального кінця середньої фаланги 2 пальця. Кожне з виявлених тілесних ушкоджень,вказаних у пунктах а)б)в) відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідно до п.п. 2.3.3. та 4.6 «Правил», так як відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по місцю утворення ушкодження будь-якої етіології у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк понад 6 але не менш ніж 21 добу. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятого судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості. Характер та морфологію виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворились від травматичної дії гострого(их) предмету(ів), якому притаманні колюче-ріжучі та ріжучі властивості ( по типу клинка та леза ножа), за давністю можуть відповідати вказаному терміну.

З урахуванням викладеного, за результатами судового розгляду, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, які суд вважає достовірними, правдивими, належними, такими, що не протирічать один одному та узгоджуються між собою, приймає їх та приходить до висновку, про доведеність винуватості, та вірність кваліфікації дій ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому , вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони.

Обставиною, згідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь та тяжкість суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу.

Так, ОСОБА_3 не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, хворіє на офтальмологічне захворювання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1024 від 15.12.2015 року ОСОБА_3 у період часу інкримінованого йому діяння, будь-яким стійким хронічним психічним розладом не страждав і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У даний час також здоровий ОСОБА_3 у даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і не потребує застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру. Алкогольного чи будь-якою наркотичною залежністю не страждає, та не потребує лікування.

З урахуванням викладеного, суспільної небезпеки та тяжкості злочину, суд призначає покарання ОСОБА_3 необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді обмеження волі, та враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, думку потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у суді, обставин справи, особи обвинуваченого, його стану здоров`я та віку, його ставлення до вчиненого, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбуття покарання у виді обмеження волі, однак із здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та покладання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 491 грн. 04 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: ніж, сліди бурого кольору -підлягають знищенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.368, 370, 373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України та призначити йому покарання у виді 2 ( двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, що передбачені ст.76 КК України обов`язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме зазначені органи про зміну місця проживання, періодично з`являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 24.05.2016 року.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 491 грн. 04 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: ніж, сліди бурого кольору, вилучені під час огляду місця події 24.11.2015 року - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя