У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр.№1-кс/759/1591/16

ун. № 759/6478/16-к

11 травня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро четвертого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0000085 внесене 29.03.2016 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро четвертого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0000085 внесене 29.03.2016 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, в якому детектив просить надати тимчасовий доступ групі детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 в складі старшого детектива ОСОБА_4 , детектива ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_5 до реєстрів (у паперовому вигляді) про передачу 03.02.2016 матеріалів судової справи № 760/1628/16-к, номер провадження: 1-кс/760/1069/16 та судової справи № 760/1628/16-к, номер провадження: 1-кс/760/750/1106/16, від судового розпорядника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 визначеному у цих справах слідчому судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій зазначених реєстрів (у паперовому вигляді) у цих справах.

Клопотання обґрунтовано тим, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 29.03.2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою за фактом постановлення слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 завідомо неправосудної ухвали, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.375 Кримінального кодексу України.

29.03.2016 року Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою визначено підслідність у зазначеному кримінальному провадженні за детективами Національного антикорупційного бюро України, яке територіально знаходиться в Солом`янському районі м. Києва.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відтак, наявні підстави для висновку, що клопотання детектива НАБУ ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів не підсудне Святошинському районному суду м. Києва, а розгляд клопотання за територіальною підсудністю відносить до юрисдикції слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

Таким чином, враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання детектива Національного бюро четвертого підрозділу (відділу) детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в кримінальному провадженні №0000085 внесене 29.03.2016 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю розгляду даного клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_8