печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8844/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, Україна, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого заступником директора ТОВ «Стелспринт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
05.01.2016 року приблизно о 20 год. 47 хв. ОСОБА_6 керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним автомобілем марки «BMW-X3» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по горизонтальній прямій ділянці проїзної частини Набережного шосе в місті Києві зі сторони мосту ім. Є.О Патона в напрямку мосту «Метро» в крайній лівій смузі руху, де дорога має три смуги руху в попутному напрямку, не обрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля з урахуванням дорожньої обстановки, і стану транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б», 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Деу-Ланос» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який зупинився в крайній лівій смузі руху у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою. Внаслідок зіткнення автомобіль «Деу-Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , продовжив некерований рух та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 111/Е від 26.01.2016, ОСОБА_7 отримав тілесні середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про закриття провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 , та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинені ним дії, враховуючи положення ст. 46 КК України

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначене клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_7 надав письмове клопотання у якому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з їх примиренням.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття провадження відносно нього підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненного ОСОБА_6 злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно нього задовольнити.

ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням ОСОБА_6 з потерпілим ОСОБА_7 .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подання на неї апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_8