Справа №672/880/16-к
Провадження №1-кп/672/71/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000297 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Басівка Городоцького району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, одруженого, не судимої, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року близько 08 години ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти», який розташований по вул.Червоний майдан, 13а в м.Городок Хмельницької області, на столі поблизу ваги виявила мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «1202», який належав продавцю ОСОБА_4 . З метою власного збагачення, усвідомлюючи, що за нею ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 вирішила незаконно заволодіти вказаним мобільним телефоном.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , підійшовши ближче до столу у вказаному магазині та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, скориставшись тимчасовою неуважністю ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно з корисливих мотивів із поверхні столу викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «1202» НОМЕР_1 вартістю 514 грн., в якому знаходилась сім - картка українського мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 16 коп.

Вийшовши з магазину, ОСОБА_6 мала реальну змогу розпорядитись на власний розсуд викраденим мобільним телефоном, однак в подальшому того ж дня була виявлена працівниками поліції Городоцького ВП в центральній частині м.Городок та в ході спілкування з останніми зізналась у скоєні вище вказаної крадіжки і добровільно видала викрадений нею мобільний телефон.

Всього ОСОБА_6 умисно, таємно викрала майна ОСОБА_4 на загальну суму 539 гривень 16 копійок.

Умисні дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана як обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно 21 липня 2016 року близько 08 години, вона, перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти», який розташований по вул. Червоний майдан, 13а в м. Городок Хмельницької області, зі столу таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_4 .

За таких обставин суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні покарання обвинуваченій суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної, конкретні обставини справи.

ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винної, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не обирались. Речові докази: мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «1202» із сім-карткою «Київстар» залишити в потерпілої ОСОБА_4 .. Процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі, Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «1202» із сім-карткою «Київстар» залишити в потерпілої ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1