Справа №1-в/359/934/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
заявник ОСОБА_4
представник Бориспільської КВІ ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніш судимої 11.12.2013 року вироком Печерського районного суду м. Києва за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Малинського районного суду м. Одеса від 25.05.2015 року невідбута частина покарання змінена на більш м;яке покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 21 день з утриманням 10% заробітної плати в дохід держави,
про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення від покарання у вигляді виправних робіт,-

ВСТАНОВИВ :
На обґрунтування клопотання , що надійшло до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 03.06.2016 року , заявник ОСОБА_4 вказала, що 11.12.2013 року вироком Печерського районного суду м. Києва її було засуджено за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Малинського районного суду м. Одеса від 25.05.2015 року невідбута частина покарання змінена на більш м;яке покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік 21 день з утриманням 10% заробітної плати в дохід держави.
З 25 .02.2013 року по 12.05.2014 року знаходилась в Київському СІЗО №13.
З 12.06.2015 року знаходиться на обліку в Бориспільському відділку кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув;язнення у строк покарання» від 26.11.2015р.. , просить про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення від покарання у вигляді виправних робіт.
В судовому засіданні заявник просить залишити клопотання без розгляду, оскільки розуміє, що потрібно поновити свій втрачений паспорт , без якого виконати покарання у вигляді виправних робіт неможливо.
Заслухавши думку прокурора, та представника КВІ, які заперечень не надали,
дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку .
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Сторони кримінального провадження користуються своїми процесуальними правами на свій розсуд.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Враховуючи викладене заявник має право просити суд про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, суд -
ухвалив:
Залишити без розгляду клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення від покарання у вигляді виправних робіт
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1