У Х В А Л А справа 274/2674/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/1320/16
м. Бердичів
30.08.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11.07.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст.70, ч. 1 ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, останній взятий під варту із зали суду. Початок строку відбування покарання рахується з 11 липня 2014 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 12.08.2014 року. В порядку ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, приєднано не відбуте покарання за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 02.10.2013 року.
Вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 02.10.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, 75, 76 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирався.

Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.

Представник РВК (73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, під час досудового розслідування був затриманий 11.07.2014 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 11.07.2014 року по день набрання вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11.07.2014 року законної сили 12.08.2014 року.

Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 11.07.2014 року по 12.08.2014 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий