Справа № 128/3656/16-к
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення забороненого предмету в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -
Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення забороненого предмету, вилученого у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, а саме: мобільного телефону марки «Nokia» (імеі: не встановлено).
В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що до оперативного відділу Стрижавської ВК № 81 надійшов рапорт №866 від о/у СОРР УДПтС У Вінницькій області лейтенанта вн.служби ОСОБА_4 , згідно якого 08.10.2016 року близько 10 год. 30 хв., під час обходу приміщень ДІЗО, ПКТ, АД, в камері ДІЗО №8, в якій відбуває дисциплінарне покарання засуджений ОСОБА_3 , було виявлено під підлогою схованку, в якій знаходився мобільний телефон марки «Nokia» (імеі: не встановлено). Після чого даний телефон було вилучено. Зі слів засудженого ОСОБА_3 , вищезазначений телефон належить йому. Даний випадок було задокументовано та призначено перевірку.
В ході проведеної перевірки було запропоновано засудженому ОСОБА_3 надати письмове пояснення з приводу порушення режиму відбування покарання, але даний засуджений відмовився надавати будь які письмові пояснення та заяви, мотивуючись власними переконаннями та з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, оскільки знає, що зберігання мобільного телефону є злісним порушенням та за дане порушення застосовуються міри дисциплінарного впливу.
Однак, усне дане пояснення засудженого ОСОБА_3 та інших засуджених слід вважати критичним та таким, що в повній мірі не відповідає дійсності, так як встановити особу, яка здійснювала передачу заборонених предметів немає можливості.
Даний факт вилучення повністю підтверджується зібраними матеріалами, особистими поясненнями інших засуджених, які були свідками даного інциденту.
Даний випадок став можливий внаслідок вкрай низьких моральних якостей, особистою недисциплінованістю засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогами режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон - обернути в дохід держави.
Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої судове засідання просить проводити у його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.
Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, вищевказаний предмет незаконно перебував на території установи, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд
Подання задовольнити.
Вилучений у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Nokia» (імеі: не встановлено) обернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :