пр.№ 1-кс/464/3210/14
У Х В А Л А

21.11.2014 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002762 від 29.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентському номері НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 27.10.2014 р. по 23:10 год. 14.11.2014 р, яка зберігається в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_5 , 28.10.2014 року близько 09:30 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа, проник у квартиру АДРЕСА_4 , звідки викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме планшет «Asus» UL50VT чорного кольору вартістю 3500 гривень, планшет «Asus» Transformer TF 101 коричневого кольору вартістю 3000 гривень, ігрову приставку XBOX 360 чорного кольору з двома джойстиками та додатковим пристроєм детекції руху Kinect вартістю 6000 гривень, грошові кошти в сумі 180 євро, що згідно курсу НБУ станом на 28.10.2014 р. становить 2955 гривень 60 копійок, картку памяті на 8 гігабайт вартістю 100 гривень, золоту брошку у формі квітки з фіолетовим каменем вагою 15 грам вартістю 10000 гривень, ланцюжок з образком Матері Божої вагою 4 грами вартістю 2500 гривень, два срібних ланцюжки з хрестиками загальною вагою по 6 грам кожен загальною вартістю 1500 гривень, планшет «Samsung» Galaxy Tab 3 білого кольору з фіолетовим чохлом вартістю 3200 гривень, електронну книжка «Amazon Kindle» Paper white з оригінальним чорним рифленим шкіряним чохлом вартістю 2000 гривень, ключ від а/м Volkswagen Golf Plus 6 вартістю 2000 гривень, мобільний телефон НТС Desire C чорного кольору в напівпрозорому чохлі вартістю 400 гривень, два вінчестери «Western Digital» HDD SATA 3 1Tb чорно-сірого кольору та 500 GB HDD SATA 3 загальною вартістю 1600 гривень обоє, ноутбук «Асеr» Aspire 5920g сірого кольору вартістю 3000 гривень. Загальна сума викраденого майна становить 41755 гривень 60 копійок.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 після скоєння кримінального правопорушення викрадені речі збував незнайомим йому особам на території м.Одеси, а тому з метою належного документування даного кримінального правопорушення, а також встановлення даних осіб, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по мобільних терміналах IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентському номері НОМЕР_4 . У зв`язку з тим, що дана інформація, яка зберігається у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі, одержати зазначені документи іншими способами неможливо, просить клопотання задоволити.
У суді слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншим способом неможливо, оскільки згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання мобільних терміналів IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та абонентському номері НОМЕР_4 за період часу з 00:00 год. 27.10.2014 р. по 23:10 год. 14.11.2014 р, яка зберігається в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представникам операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1