Справа № 161/8713/16-к
Провадження № 1-кс/161/2983/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , якою відмовлено у задоволенні його клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000965 від 08.04.2015, за ч.1 ст. 175 КК України. Просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого провести слідчі дії, зазначені у його клопотаннях від 23.03.2016, 13.04.2016, 15.04.2016 року.

В судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, слідчий та прокурор скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2016 були дані вказівки слідчому про проведення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000965 від 08.04.2015 за ч.1 ст. 175 КК України ряду слідчих дій, зокрема допитів та одночасних допитів свідків, які на даний час не виконані слідчим, та про проведення яких обґрунтовано просив у клопотаннях потерпілий, а тому з врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу потерпілого слід задовольнити та зобов`язати слідчого провести у зазначеному кримінальному провадженні повторні допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , одночасні допити між потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , а також провести допити свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . У проведенні решти слідчих дій, про які ставить питання потерпілий у поданих клопотаннях, слідчий суддя не вбачає доцільності, а тому з наведених підстав скарга потерпілого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 провести у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000965 від 08.04.2015, за ч.1 ст. 175 КК України повторні допити свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , одночасні допити між потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , а також провести допити свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя