Справа № 579/975/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" березня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець заяву начальника Личаківської виправної колонії №30 Державної пенітенціарної служби у Львівській області про уточнення статті КК України, на підставі якої частково приєднано невідбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 04.12.2014 року стосовно засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 06 серпня 2015 року в кримінальному провадженні №0000455, внесеному до ЄРДР 29.07.2014 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України і призначено йому за цим законом покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

- за ч.3 ст.185 КК України - позбавлення волі на строк три роки;

- за ч.2 ст.190 КК України - позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

До призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 04 грудня 2014 року у вигляді щести місяців позбавлення волі і остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

09 березня 2016 року до Кролевецького районного суду надійшла заява начальника Личаківської виправної колонії №30, в якій відбуває покарання ОСОБА_4 , про уточнення вироку, так як в резолютивній його частині не зазначено статті КК України, на підставі якої частково приєднано невідбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 04.12.2014 року стосовно засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 2 ч.4 ст.374 КПК України передбачено, що у резолютивній частині вироку зазначаються, крім іншого, покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.

Враховуючи вищевикладене, думку прокурора про доцільність внесення такого уточнення до вироку Кролевецького районного суду від 06 серпня 2015 року, суд вважає необхідним уточнити дані вироку, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, зазначивши в резолютивній його частині наступне:

До призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 04 грудня 2014 року у вигляді щести місяців позбавлення волі і остаточно визначити покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки

Керуючись п.14 ч.1 ст.537, ч.1 ст.539, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
внести уточнення у вирок Кролевецького районного суду від 06 серпня 2015 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, зазначивши в резолютивній його частині наступне:

До призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 04 грудня 2014 року у вигляді щести місяців позбавлення волі і остаточно визначити покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1