справа №627/1072/15-к
провадження №1-кп/619/74/16
УХВАЛА
іменем України
21 квітня 2016 р. Колегія суддів Дергачівського районного суду Харківської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_4 ,
прокурорів- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
адвокатів- ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 у кримінальному провадженні у відношенні обвинувачених:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Костянтинівка, Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Любівка Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИЛА :
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 , поскільки 23.04.2016 р. спливає строк, на який обрано запобіжний захід, він може продовжити злочинну діяльність, впливати на свідків, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.
При обговоренні клопотання прокурор ОСОБА_16 підтримав клопотання.
Потерпілий ОСОБА_17 покладався на розсуд суду.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_12 , законні представники обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Судова колегія, заслухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження , приходить до висновку про наступне.
При обранні запобіжного заходу орган досудового розслідування виходив з положень ст. 94 КПК України, враховуючи обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 23.04.2016 року, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України : обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, впливати на свідків, обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину.
Судова колегія вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою з урахуванням вимог ч.3 ст.331 КПК України .
Керуючись ст.ст. 177,331 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити .
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_12 до 17 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя- ОСОБА_3

Суддя- ОСОБА_2