справа № 401/2517/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою за фахом монтажник радіоапаратури, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який мешкає без реєстрації в АДРЕСА_2 , судимого:
21 листопада 1996 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.142 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;
21 листопада 2003 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст.296, ст.198, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з визначенням іспитового строку на 2 роки;
15 квітня 2004 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 24 липня 2008 року по відбуттю строку покарання;
17 травня 2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з визначенням іспитового строку на 2 роки;
24 вересня 2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з визначенням іспитового строку на 3 роки;
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив ряд умисних злочинів проти власності за таких обставин.
Так, що 09 лютого 2016 року у вечірній час, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, таємно проник до підвального приміщення під`їзду №1 в будинку АДРЕСА_3 , звідки за допомогою приготовлених металевих кусачок, демонтував та повторно, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 40 метрів, що належить КФ ПАТ «Укртелеком» вартістю за 1 метр 5,05 гривень на суму 202 гривень, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на вказану.
Крім того, 12 лютого 2016 року у вечірній час, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, таємно проник до підвального приміщення під`їзду №1 в будинку №18 по вул. Калініна в м. Світловодську Кіровоградської області, звідки за допомогою приготовлених металевих кусачок, демонтував та повторно, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 31 метрів, що належить КФ ПАТ «Укртелеком» вартістю за 1 метр 5,05 гривень на суму 156,55 гривень, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на вказану.
Крім того, 07 березня 2016 року у вечірній час, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прибув на вулицю Комарова в м. Світловодську Кіровоградської області, де з повітряної лінії електропередач, за допомогою приготовлених металевих кусачок, демонтував та повторно, таємно викрав телефонний кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 435 метрів, що належить КФ ПАТ «Укртелеком» вартістю за 1 метр 1,40 гривень на суму 609 гривень, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на вказану.
Крім цього, 11 березня 2016 року у вечірній час, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прибув до будівлі ЗОШ №7 по вулиці Приморська. 70-А в м. Світловодську Кіровоградської області, де з каналізаційних колодязів зняв дві чавунні кришки - люки каналізаційної мережі, діаметром 640 мм, вартістю по 686 гривень кожна, які з допомогою металевого візку повторно, таємно викрав, чим спричинив СВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград», матеріальну шкоду на загальну суму 1372 гривень.
Крім цього, 01 квітня 2016 року у вечірній час, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прибув на вулицю Табурищанська в м. Світловодську Кіровоградської області, де з повітряної лінії електропередач, за допомогою приготовлених металевих кусачок, демонтував та повторно, таємно викрав телефонні кабелі марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 51 метрів, що належить КФ ПАТ «Укртелеком», вартістю за 1 метр 5,05 гривень на загальну суму 257,55 гривень, ПРППМ довжиною 101 метр, вартістю за 1 метр 1,40 гривень, загальною вартістю 141,4 гривень, та стальний оцинкований провід ПСО-2, вагою 5 кілограма, вартістю за 1 кг 25 гривень, загальною вартістю 125 гривень, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 523 гривень 95 копійок.
Крім цього, 25 квітня 2016 року у вечірній час, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прибув до перехрестя вулиць Ювілейна та Богуна, 22 в м. Світловодську Кіровоградської області, звідки з люку, який перебуває на балансі СЛД № 2 КФ ПАТ «Укртелеком», з допомогою металевого візку повторно таємно викрав чавунну кришку, діаметром 640 мм., чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на суму 686 гривень.
Крім цього, 13 травня 2016 року у вечірній час, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прибув на вулицю Крилівська в м. Світловодську Кіровоградської області, де з повітряної лінії електропередач, за допомогою приготовлених металевих кусачок, демонтував та повторно, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 40 метрів, що належить КФ ПАТ «Укртелеком», вартістю за 1 метр 5,05 гривень, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 202 гривень.
Крім цього, 17 травня 2016 року у вечірній час, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прибув до будинку № 4 по вулиці Будівельників в м. Світловодську Кіровоградської області, звідки з люку, який перебуває на балансі СЛД № 2 КФ ПАТ «Укртелеком», з допомогою металевого візку повторно таємно викрав чавунну кришку, діаметром 640 мм., чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на суму 686 гривень.
Крім цього, 20 травня 2016 року у вечірній час, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прибув до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_4 , де з каналізаційного колодязю зняв чавунну кришку люку каналізаційної мережі, діаметром 640 мм., яку з допомогою металевого візку повторно, таємно викрав, чим спричинив СВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград», матеріальну шкоду на загальну суму 686 гривень.
Крім цього, 23 травня 2016 року у вечірній час, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прибув до провулку Польового в м. Світловодську Кіровоградської області, де з повітряної лінії електропередач, за допомогою приготовлених металевих кусачок, демонтував та повторно, таємно викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1х2х0,9, довжиною 75 метрів, що належить КФ ПАТ «Укртелеком», вартістю за 1 метр 1,40 гривень на загальну суму 105 гривень та стальний оцинкований провід ПСО -2, вагою 3 кілограма, вартістю за 1 кг 25 гривень, загальною вартістю 75 гривень, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 180 гривень.
Крім цього, 24 травня 2016 року у вечірній час, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прибув до під`їзду №1 будинку №18 по вул. Будівельників в м. Світловодську Кіровоградської області, де з каналізаційного колодязю зняв чавунну кришку люку каналізаційної мережі, діаметром 640 мм., яку з допомогою металевого візку повторно, таємно викрав, чим спричинив СВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград», матеріальну шкоду на загальну суму 686 гривень.
Крім цього, 03 червня 2016 року у вечірній час, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прибув до домоволодіння АДРЕСА_5 , де з повітряної лінії електропередач, за допомогою приготовлених металевих кусачок, демонтував та повторно, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 400 метрів, що належить КФ ПАТ «Укртелеком», вартістю за 1 метр 5,05 гривень, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 2020 гривень.
Крім цього, 10 червня 2016 року у вечірній час, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прибув до вулиці Новогеоргіївської в м. Світловодську Кіровоградської області, де з повітряної лінії електропередач, за допомогою приготовлених металевих кусачок, демонтував та повторно, таємно викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1х2х0,9, довжиною 70 метрів, що належить КФ ПАТ «Укртелеком» вартістю за 1 метр 1,40 гривень на загальну суму 98 гривень та стальний оцинкований провід ПСО -2, вагою 4 кілограма, вартістю за 1 кг 25 гривень, загальною вартістю 100 гривень, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 198 гривень.
Крім цього, 10 червня 2016 року у вечірній час, точного часу в ході судового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, прибув до домоволодіння №1 по вулиці Нахімова в м. Світловодську Кіровоградської області, де з повітряної лінії електропередач, за допомогою приготовлених металевих кусачок, демонтував та повторно, таємно викрав телефонний кабель марки ПРППМ 1х2х0,9, довжиною 70 метрів, що належить КФ ПАТ «Укртелеком», вартістю за 1 метр 1,40 гривень на загальну суму 98 гривень та стальний оцинкований провід ПСО -2, вагою 4 кілограма, вартістю за 1 кг 25 гривень, загальною вартістю 100 гривень, чим спричинив КФ ПАТ «Укртелеком», матеріальну шкоду на загальну суму 173 гривень.
Крім цього, 01 липня 2016 року близько 13 години, ОСОБА_4 біля будинку №2 в районі бульварного спуску Бульвару Дніпровського м. Світловодськ зустрівши ОСОБА_5 , та ввівши її в оману попросив у останньої мобільний телефон для здійснення дзвінка. На вказане прохання ОСОБА_5 добровільно передала ОСОБА_4 свій мобільний телефон «Samsung GT-S» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 546 гривень, в якому знаходилися карта пам`яті марки «Samsung» micro SD, об`ємом 2 Гб, вартістю, 27 гривень та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю, 10 гривень. При цьому, ОСОБА_4 одержавши від ОСОБА_6 мобільний телефон, відійшов від неї в напрямку будинку №10, та не маючи наміру повертати мобільний телефон останній, розпорядився ним на свій розсуд, тим самим шляхом зловживання довірою заволодів вказаним майном завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 538 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 , як і на досудовому слідстві, в інкримінованих йому злочинах винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно в період з лютого по червень 2016 року на різних вулицях в м. Світловодську таємно викрадав телефонні кабелі та чавунні кришки каналізаційних люків при обставинах, як викладено вище у вироку. Також 01 липня 2016 року на Бульварі Дніпровському в м. Світловодську шляхом обману заволодів мобільним телефоном гр. ОСОБА_5 при обставинах, як викладено вище у вироку. У вчинених злочинах кається, просив суворо не карати. Цивільні позови визнав повністю.
Крім повного визнання підсудним своєї провини у вчиненні злочинів, його вина в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
Представники потерпілих осіб та цивільних позивачів Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», СВКГ Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», та потерпіла ОСОБА_5 подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, та просили їх цивільні позови задовольнити стягнути з ОСОБА_4 завдану злочинами майнову шкоду.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, цивільні позови визнанно, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні встановлених судом злочинів.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує: по першому та другому епізодам таємного викрадення телефонних кабелів 09 та 12 лютого 2016 року, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, тобто за ч.3 ст.185 КК України; по третьому чотирнадцятому епізодам таємного викрадення телефонних кабелів та чавунних люків, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто за ч.2 ст.185 КК України; по епізоду заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_5 , як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, тобто за ч.2 ст.190 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено ряд умисних, корисливих злочинів, він раніше судимий та не працює, має місце проживання де характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання органом обвинувачення не встановлено.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, підсуденому слід призначити покарання, передбачене ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України у виді визначеного строку позбавлення волі.
Крім цього, відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, ОСОБА_4 слід визначити покарання керуючись правилом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім цього, суд враховує, що вироком Світловодського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, та звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки.
Враховуючи викладене, відповідно до ч.1 та ч.5 ст.71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_4 , остаточно слід визначити покарання керуючись правилом частково приєднання до покарання за сукупністю злочинів, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
ОСОБА_4 позовні вимоги цивільних позивачів визнав повністю.
Позов цивільного позивача Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_4 завданої злочином майнової шкоди в розмірі 5737,50 грн., як обґрунтований та доведений підлягає задоволенню.
Позов цивільного позивача СВКГ Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», про стягнення з ОСОБА_4 завданої злочином майнової шкоди в розмірі 2744 грн., як обґрунтований та доведений підлягає задоволенню.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч.9 ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.190 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
За сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
За сукупністю вироків, відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за попереднім вироком Світловодського міськрайонного суду від 24 вересня 2015 року, до покарання, яке призначено за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Підсудному ОСОБА_4 обрати запобіжний захід строком на шістдесят днів, який обчислювати з моменту взяття його під варту, та на час апеляційного оскарження залишити без змін.
Цивільний позов Кіровоградської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити та стягнути на його користь з ОСОБА_4 у відшкодування завданої злочином майнової шкоди 5737,50 грн.
Цивільний позов СВКГ Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» задовольнити тя стягнути на його користь з ОСОБА_4 у відшкодування завданої злочином майнової шкоди 2744 грн.
Речові докази по справі: - металеві кусачки із пластиковими ручками, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП по вулиці Глінки, 8 м. Світловодськ знищити; кришки каналізаційних люків в кількості 7 штук, зберігаються на території Світловодського ВП ГУНП по вулиці Глінки, 8 м. Світловодськ, повернути власникам за належністю; - мобільний телефон марки «Samsung» GT-S 5250, який повернуто власнику майна ОСОБА_5 залишити за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя підпис Згідно з оригіналом
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1