Єдиний унікальний № 510/1507/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року місто Рені
Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
-захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Ренійського району, Одеської області, молдованина, громадянина України, із неповною середньою освітою, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В :
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 06.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 05.06.2016 на 06.06.2016 року, точний час слідством не встановлений, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в однієї з кімнати житлового домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою, де на той час заходилась його дружина ОСОБА_6 в ході сварки на ґрунті виниклих особистих неприязних стосунків, в процесі якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на вчинення кримінального правопорушення, а саме, умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 . Реалізуючи свій умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останньої, ОСОБА_5 діючи умисно, схопив руками сокиру, що була у нього в будинку, обухом якої наніс ОСОБА_6 один удар в життєво важливий орган в голову, в область правої скроневої області, в результаті чого, відповідно до довідки з висновку експерта №50, від 07.06.2016, остання отримала відкриту черепно-мозкову травму, у вигляді відкритого вдавленого перелому луски правої скроневої кістки з поширенням ліній перелому на кістки зводу черепа справа, лівосторонньої субдуральної гематоми (крововилив під твердою мозковою оболонкою) і осередкового крововиливу під м`яку оболонку (субарахноїдальний) головного мозку, яка є несумисною з життям, внаслідок чого ОСОБА_6 померла на місці події.
08.06.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за ознаками умисного вбивства, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Допитаний цього ж дня як підозрюваний ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину не визнав.
14.06.2016 р. Ренійським районним судом Одеської області щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.08.2016 р.
20.07.2016 р. прокуратурою Одеської області продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 07.09.2016 р., та в подальшому - до чотирьох місяців.
28.07.2016 р. слідчим суддею Ренійського районного суду ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено до 08.09.2016 р.
Проте завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки в рамках досудових слідчих дій було призначено ряд експертиз, у тому числі ухвалою слідчого судді від 14.07.2016 р. було задоволено клопотання про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, висновки по яких ще не отримано, також необхідно проведення інших слідчих та процесуальних дій для складення належного та обґрунтованого обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, прокурор обґрунтовує тим, що зміна запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 недоцільна, у зв`язку з тим, що існує ризик спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, цей ризик підтверджується тим, що він скоїв тяжкий злочин за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, і знаючи про це він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Строки дії ухвали тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 08.09.2016 року, виконання слідчих дій неможливе без його продовження, а запобіжний захід не може бути змінений на менш суворий.
Перевіривши наданні матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, захисника ОСОБА_4 , яка залишила це питання на розсуд суду, суд вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні прокурор, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин за який кримінальним законодавством передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від сьоми до пятнадцяти років, знаходячись на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки він вже має судимість, про що свідчить відповідна довідка. Таким чином суд приходить до висновку про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку про обгрунтованість клопотвання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193, 194, 196-199 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 07.10.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1