УХВАЛА

Справа № 569/13292/16-к

20 жовтня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 27.07.2016р. внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Корецького районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000254 (справа № 563/473/16-к) відносно начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, який обвинувачується у тому, що 07.07.2015 орієнтовно у період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 43 хв. на автомобільній дорозі Т1812 сполученням Немовичі - Березне Великі Межирічі-Федорівка поблизу с. Щекичин Корецького району, будучи при виконанні службових обов`язків, явно виходячи за межі наданих йому повноважень, достовірно усвідомлюючи відсутність жодних фактичних та правових підстав для застосування заходів фізичного впливу до ОСОБА_4 , без попередження наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів руками у грудну клітину справа та у праве плече, хапав за праву руку, штовхнув ОСОБА_4 ногою від чого останній впав на землю та отримав ряд тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, яке відбулось 18.07.2016, за клопотанням сторони захисту допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу обставин справи показали, що 07 липня 2015 року близько 17-19 години перебували в салоні автомобіля БМВ-325 червоного кольору на автодорозі неподалік села Щекичин Корецького району. Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля свідки бачили, як працівники міліції за метрів 100-200 від автомобіля в якому вони перебували, для перевірки документів зупинили автомобіль «Рено Кенго» темного кольору. Через деякий час, до вказаних працівників міліції на великій швидкості приїхав інший автомобіль БМВ-325 чорного кольору, з якого вийшов невідомий свідкам чоловік та підійшов до одного з працівників ДАІ (високого зросту, одягнений у формений одяг) та почав до нього кричати і поводити себе дуже агресивно. Також свідки показали, що ніхто з працівників ДАІ до вказаного водія БМВ тобто ОСОБА_4 фізичної сили не застосовував.
Заслухавши показання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що вони повністю не узгоджуються з показаннями потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які допитані, як під час досудового розслідування кримінального провадження так і під час судового розгляду справи.
В ході досудового розслідування за результатами проведеного тимчасового доступу, у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано інформацію про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням місцезнаходження абонента радіоелектронного засобу мобільних телефонів абонента ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та з`ясовано, що вказані особи 07 липня 2015 року близько 17-19 години не могли перебувати на автодорозі неподалік села Щекичин Корецького району та не могли бути свідками зазначеної вище події.
Досудовим слідством також встановлено, що речі і документи, а саме, звукові файли судового розгляду кримінального провадження №0000254 (справа № 563/473/16-к) отримані за допомогою технічних засобів та зафіксовані на технічних носіях інформації, а також оригінали пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідків, присяги та розписки про попередження свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиве показання перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_5 (судді ОСОБА_10 ) Рівненської області за адресою, АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а також зважаючи на те, що у даних речах і документах можуть міститися сліди злочину, речі та предмети, які матимуть істотне значення для найбільш повного всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин його вчинення, що потягне необхідність визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, до них необхідно отримати доступ.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) знаходяться в ( ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Щодо вилучення (здійснення виїмки) документів (інформації), то органом досудового розслідування не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області раднику юстиції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме:
- звукових файлів судового розгляду кримінального провадження № 0000254 (справа № 563/473/16-к) отриманих за допомогою технічних засобів, які зафіксовані на технічних носіях інформації (технічного запису судового процесу);
- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- розписки про попередження свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань та завідомо неправдиве показання;
- присяги свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
- журналу судового засідання розгляду кримінального провадження № 0000254, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити належним чином завірені копії вказаних документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя