overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: №11кп/791/128/2015 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 Категорія: ст.ст.185 ч.1;395 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року лютого місяця 02 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
Секретаря судового засідання: ОСОБА_5
З участю прокурора:ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора по провадженню на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 12 грудня місяця 2014 року ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий і за останньою судимістю звільнений 13.06.2013 року за ухвалою Білозерського суду на підставі ст.82 КК України із заміною не відбутої частини покарання 1 рік 9 місяців 15 днів на виправні роботи, мешкаючий по АДРЕСА_1 , засуджений за ст.395 КК України до 4 місяців арешту.

На вирок суду прокурором подано апеляцію в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, явка якого до апеляційного суду на розгляд справи за таких обставин є обов`язковою.

Сьогодні обвинувачений до суду не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вислухавши доповідача, думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи та застосування до обвинуваченого приводу, колегія суддів рахує необхідним застосувати до ОСОБА_7 привід до апеляційного суду, з відкладення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 405 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 16 лютого 2015 року.

Здійснити привід обвинуваченого до апеляційного суду на вказану дату, доручивши виконання ухвали начальнику Цюрупинського РВ УМВС України, в Херсонській області.

Про відкладення розгляду провадження повідомити учасників судового розгляду.

Судді: підпис

Копія вірна ОСОБА_2
Провадження №1-кп/748/209/16
Єдиний Унікальний № 748/1759/16-к
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши питання щодо здійснення дистанційного судового кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Миколаївському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області.

Відповідно до ч.1 (пункт 4) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи, ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 з поважних причин не може з`явитися до суду, в зв`язку із перебуванням в Миколаївському слідчому ізоляторі, а його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає необхідним призначити підготовчий судовий розгляд в режимі відеоконференції із Миколаївським слідчим ізолятором Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться поза межами території міста Чернігова, прошу доручити службовій особі Миколаївського слідчого ізолятора вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.336 КПК України хід і результати підготовчого судового засідання, проведений у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Керуючись ст.336 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:
Призначити в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, який перебуває в Миколаївському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України відбудеться 12 грудня 2016 року о 10:00 годнні, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Доручити службовій особі Миколаївського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до Миколаївського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 647/1251/16-к
Номер провадження: 11-кп/791/982/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч 1 ст286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 вересня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2016 року про повернення обвинувального акту,-
В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 27 вересня 2016 року.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2016 про повернення обвинувального акту.
Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному суді Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 09:00 годин 12 жовтня 2016 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа№751/8368/15-к
Провадження№1-в/751/862/16
УХВАЛА

13 жовтня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятора,

В С Т А Н О В И Л А:

07.10.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в якому він просить перевести засудженого ОСОБА_3 з Божківської ВК № 16 УДПтС України в Полтавській області до Чернігівського слідчого ізолятора м. Чернігова для проведення необхідних процесуальних дій під час досудового слідства кримінального провадження № 0004954 та під час розгляду провадження у суді.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 751/8368/15-к, приходжу до висновку, що клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

Зі змісту клопотання прокурор просить перевести ОСОБА_3 , який відбуває покарання з виправної колонії до Чернігівського слідчого ізолятора для проведення слідчих ( розшукових ) дій під час досудового слідства кримінального провадження

№ 0004954.

Відповідно до ст. 218 ч. 6 КПК України, слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Оскільки , вимоги зазначені в клопотанні не відносяться до питань, що вирішуються судом під час виконання вироків відповідно до ст. 537 КПК України, клопотання підлягає поверненню особі, що його надіслала без розгляду.

Керуючись ст.ст. 135, 218, 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про переведення засудженого з арештного дому до слідчого ізолятора - повернути особі, що її надіслала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 241/1325/16-к
Номер провадження 11-кп/775/495/2016(м)

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України до штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 25500 грн,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України до штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 25500 грн,

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 06 вересня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 213 КК України.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк 10 днів з дня отримання ухвали, протягом яких учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, відповідно вимогам ч.2 ст. 402 КПК України

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4211/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

13 жовтня 2016 до суду подано заяву пердставника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про залишення скарги на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 без розгляду.

В зв`язку з поданою заявою, що свідчить про відсутність предмету розгляду, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, проти неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/286/16-к
Провадження № 1-кс/170/118/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року смт. Шацьк
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст.304 КПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.304, ст.306 КПК України, слідчий суддя
Призначити справу до розгляду на 13 жовтня 2016 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

05.10.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006630 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м. Житомира 19.09.2015 року надійшов cкладений прокурором прокуратури м. Житомира обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006630 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст.190 КК України на 09 годину 30 хвилин 05.10.2015 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2371/16-к
Ухвала

іменем України

18.10.16 м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (далі Лікарня) ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 , 1992 року народження , -

В С Т А Н О В И В:

Представник Лікарні, посилаючись на медичний висновок щодо психічного стану ОСОБА_6 , просить суд продовжити останньому застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор, з огляду на ґрунтовність заяви, просив задовольнити її. Захисник ОСОБА_6 стверджував, що у даному випадку права його підзахисного не будуть порушені.

На підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2016 ОСОБА_6 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів від 19.09.2016 №23 ОСОБА_6 на даний час страждає на психічну хворобу та потребує подальшого примусового лікування.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» застосовані примусові заходи медичного характеру можуть продовжуватися судом за заявою психіатричного закладу, в якому особа лікується, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів. Пленум Верховного Суду України у пункті 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» також роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Керуючись: статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», статтею 514 Кримінального процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , 1992 року народження застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка захворіла на психічну хворобу, в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2868/16-к
Провадження № 1-кп/0285/481/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

встановив :
17 жовтня 2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 11 жовтня 2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на 10 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
17 жовтня 2016 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 26 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 , -
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 26 серпня 2016 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 26 серпня 2016 року на 22 листопада 2016 року о 11 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Направити вимогу про доставку до Апеляційного суду Житомирської області обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя :
Справа №359/7916/16-к
Провадження №1-кс/359/1307/2016
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 жовтня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.
Як вбачається із наданих до суду матеріалів, 13.07.2016 близько 23 год. 40 хв. невстановлені особи шляхом вільного доступу викрали човен («Crestliner Phantom», реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з мотором на причепі для перевезення човнів (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), які належать ОСОБА_8 та знаходились напроти ділянки № НОМЕР_3 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Процівська сільська рада, Бориспільський район, Київська область, чим спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі близько 27 000 доларів США.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_8 , встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення він обґрунтовано підозрює ОСОБА_9 , проживаючого за адресою : Вінницька область, Іллінецький район, с. Жорнище, який на протязі близько 7 років охороняє належний йому житловий будинок та прибудинкову територію за адресою АДРЕСА_2 . Разом з цим, потерпілий повідомив, що у користуванні ОСОБА_9 перебуває особистий абонентський номер НОМЕР_4 та корпоративний абонентський номер НОМЕР_5 .
Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості з абонентського номеру НОМЕР_4 з 20.06.2016 року по час дії ухвали суду.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись, ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали на підставі ст. 166 КПК України суд, за клопотанням слідчого, прокурора, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/4438/16-к
Провадження № 1-кп/361/287/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 вересня 2016 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з розпорядженням № 370 від 19.09.2016 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження у зв`язку з припиненням на підставі постанови Верховної Ради України № 1513-VIII від 08.09.2016 «Про звільнення суддів» повноважень судді ОСОБА_4 , на виконання пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 1кп/361/287/16 (справа № 361/4438/16-к).
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку статті 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувалися, в тому числі передбачений статтею 176 КПК України запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 29 вересня 2016 року на 14 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1