Справа № 611/1031/16 -к
Провадження № 1-кп/611/110/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ростов на - Дону, особи без громадянства, з базовою вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше в силу ст. 89 КК України не судимої, яка проживає за адресою; АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, за наступних обставин.
08 листопада 2016 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 знаходилася на літньому майданчику магазину «Аннушка», розташованого за адресою: м. Барвінкове Харківської області, вулиця Соборна, 59а. Там же знаходився і ОСОБА_5 . Коли останній на деякий час вийшов за територію літнього майданчика, залишивши на столі, за яким сидів, свій мобільний телефон «Samsung GT S5660», у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи протиправно, умисно, з корисливого мотиву, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , впевнившись у тому, що її дії не будуть ніким помічені, таємно викрала належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung GT S5660», що був у використанні, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 66 від 11.11.2016 року, 475 грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої було 5 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 490 грн.
Викрадений мобільний телефон ОСОБА_4 віднесла до себе додому за адресою; АДРЕСА_1 , де він був пізніше вилучений працівниками поліції.
Допитана як обвинувачена, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю і дала показання щодо обставин скоєного нею злочину так, як це викладено вище.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів у провадженні допитом обвинуваченої ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченої, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України, тому що вона таємно викрала чуже майно.
Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують її покарання.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено: ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судима, не працює, проживає одна, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, у вчиненому кається .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире розкаяння у вчиненому, відшкодування потерпілому збитків шляхом повернення викраденого майна.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання, передбачене санкцією статі 185 ч. 1 КК України, у виді громадських робіт, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.
Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною за статтею 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання за цією статтею громадські роботи на строк 120 (сто двадцять) годин.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.
Речовий доказ у справі мобільний телефон «Samsung GT S5660», що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у нього.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1