Справа № 739/819/16-к
Номер провадження 1-кс/739/135/16
У Х В А Л А
про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів
13 травня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що: В ніч з 16 на 17 березня 2016 року невстановлена особа, через незамкнену хвіртку, проникла на територію двору ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки з під навісу викрала дві бензопили Husqvarna 365.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 16.03.2016 року приблизно о 16-00 год. він пішов із свого будинку у гості і повернувся додому приблизно о 02-00 год. 17.03.2016 року. 17.03.2016 року приблизно о 09-00 год. він виявив відсутність бензопили Husqvarna 36, котра стояла у нього у дворі.
У ході проведення досудового слідства було проаналізовано отриману інформацію, а саме те, що дану крадіжку скоєно в нічний час, коли свідка вдома не було, з чого можна прийти до висновку, що крадіжку скоїло декілька осіб, один з котрих безпосередньо проник до двору господарства, а інший залишився ззовні і спостерігав, щоб їх ніхто не бачив.
У зв`язку з викладеними вище обставинами є достатні дані вважати, що злочинці, які викрали гроші з будинку, під час скоєння даного злочину могли користуватись мобільним зв`язком, зокрема для координації дій між собою.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе, в тому числі, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18 год. 00 хв. 16.03.2016 року до 08 год. 00 хв. 13.03.2016 року у зоні дії зазначеної базової станції оператора телекомунікації.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації (зміну номеру телефону або самого телефону), розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши правову позицію слідчого, який посилаючись на вказані у клопотанні доводи, висловився про необхідність задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по даних матеріалах, слід дійти висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання, оскільки слідчим не доведено достатність підстав вважати, що речі або документи, крім іншого, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, по якому подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 40, 159-164, 166, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і можливість їх вилучення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1