Справа № 592/7124/16-к
Провадження № 1-кс/592/2908/16

УХВАЛА

/ про проведення обшуку /
01 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксування технічними засобами розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного Управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 12.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 22:00 год. 11.02.2016 р. до 05:00 год. 12.02.2016 р. невстановлені особи через паркан проникли на територію домоволодіння розташованого за адресою м. Суми, вул. Запорізька, 22, звідки діючи таємно, незаконно заволоділи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , яким фактично користувався ОСОБА_6 13.02.2016 р. ОСОБА_6 виявив викрадений автомобіль «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 в невстановленому місці та перегнав його за місцем мешкання.
Крім цього, в період часу з 22:55 год. 21.03.2016 р. до 00:45 год. 22.03.2016 р. невстановлені особи шляхом пошкодження накладного замка проникли до автомобільного боксу №5 розташованого на території буд. № 5 по пл. Троїцькій в м. Суми, звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2014 р.в., загальний легковий універсал-В, номер кузову НОМЕР_4 , який належить ТОВ "АВІС УКРАГРО". На даний час місцезнаходження автомобіля «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_3 не встановлено.
В ході досудового розслідування по вказаним кримінальним правопорушенням призначено трасологічну експертизу для порівняння слідів низу підошви взуття виявлених на місці злочину 22.03.2016 р. та виявлених слідах низу підошви взуття на місці злочину 12.02.2016 р. Згідно висновку експерта № 597 від 16.05.2016 р. сліди взуття, виявлені на місці скоєного злочину 12.02.2016 р. та місці скоєного злочину 22.03.2016 р., залишені взуттям одного типу.
Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів отримано інформацію, що до незаконних заволодінь транспортними засобами «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 та «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_3 може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Проведеними слідчими діями встановлено, що коло спілкування останнього складається з осіб раніше судимих за незаконні заволодіння транспортних засобів іноземного виробництва.
Під час слідчих дій та оперативно-розшукових заходів отримано відомості, що за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , знаходяться знаряддя скоєння злочину: електронні прилади для відключення автомобільних сигналізацій та приведення двигунів в дію; мобільні телефони за допомогою яких він обговорював зі своїми спільниками деталі скоєного злочину; одяг та взуття в якому було скоєно кримінальне правопорушення.
Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з неможливістю в будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини або їх остаточно спростувати просить провести обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 . У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи ту обставину, що за зазначеною у клопотанні адресою знаходяться речі та предмети, що свідчать про скоєне правопорушення та які можуть бути визнані доказами по справі.
Керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного Управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення: електронних приладів для відключення автомобільних сигналізацій та приведення двигунів в дію; мобільних телефонів; сім-карт операторів мобільного зв`язку, одягу та взуття в якому було скоєно кримінальне правопорушення та інших речей та документів, які можуть зберегти на собі сліди злочину та мати значення під час досудового слідства.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1