21.07.2016 Справа № 756/8016/16-к
№ 756/8016/16-к
№ 1-кc/756/1054/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 20.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0008363 від 22.06.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
22 червня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 20.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0008363 від 22.06.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 вказав у скарзі, що з оскаржуваною постановою про закриття кримінального провадження його було ознайомлено лише 14.06.2016 року, а заявникам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскаржувана постанова взагалі не надсилалася та їм не вручалася і про її існування їм нічого не було відомо.
Вважаючи постанову про закриття кримінального провадження необґрунтованою та передчасною, ОСОБА_3 просить її скасувати, попередньо поновивши пропущений строк для звернення до слідчого судді з даною скаргою.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, та повідомив у телефонному режимі, що не може прийняти участь у розгляді скарги з поважних причин.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві та прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 до суду також не з`явилися. Однак, 14.07.2016 року від прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 надійшла винесена нею постанова про скасування оскаржуваної ОСОБА_3 постанови слідчого ОСОБА_6 від 20.09.2013 року про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, оскаржувану постанову та постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 від 20.05.2016 року про скасування постанови слідчого ОСОБА_6 від 20.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0008363 від 22.06.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 20.09.2013 року про закриття кримінального провадження необхідно закрити, оскільки 20.05.2016 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 була винесена постанова про скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, тим самим прокурором було самостійно скасовано рішення слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 ч. 1 п. 3, 305 ч. 2, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 від 20.09.2013 року про закриття кримінального провадження № 0008363 від 22.06.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя