10.10.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9291/16
10 жовтня 2016 року м. Дніпро
04 жовтня 2016 року слідчий СУ ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до наданого слідчою клопотання, 26.08.2015 року, приблизно о 16 год. 00 хв., дві невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , під загрозою застосування предмету, схожого на ніж, шляхом ривка у потерпілого ОСОБА_4 , відкрито викрали сумку з грошовими коштами в сумі 800 000 (вісімсот) тисяч гривень.
Окрім того, 28.09.2015 року, приблизно о 12 год. 30 хв., дві невстановлені особи, перебуваючи на перехресті вул. Ломана та вул. Баумана в м. Дніпро, під загрозою застосування предмету, схожого на вогнепальну зброю АК-7,62 мм., відкрито викрали у ОСОБА_5 спортивну сумку з грошовими коштами в сумі 2 275 000 ( два мільйона двісті сімдесят п`ять тисяч) гривень.
Згідно інформування УКР КП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування про те, що вході виконання доручення слідчого по вказаному кримінальному провадженню, проведено аналіз мобільних терміналів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де було встановлено повні анкетні дані третього учасника зазначених злочинів, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Грузії, грузин, громадянин РФ, паспорт громадянина РФ, серія: НОМЕР_1 , номер: НОМЕР_2 виданий 07.11.2008 року, Можайським ОУФМС Росії по м. Москві, зареєстрований: АДРЕСА_2 ;
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв`язок абонентів в зоні дії базових станції, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок абонентів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої - задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчої або прокурора, дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а саме про зв`язок абонентів: НОМЕР_3 , щодо надання телекомунікаційних послуг у т.ч. отримання ними послуг, їх тривалість, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даних абонентів в період з 25.08.2015 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали 10 листопада 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1