УХВАЛА
16 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушківці Летичівського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні дітей немає, не судимого,
за ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
03.03.2016 року близько 16 год. 00 хв., знаходячись в гаражному приміщенні, що на території ТОВ «Управління механізації № 1» с. Богданівці Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я за наступних обставин.
Так, у вказані час та місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт через те, що останній тривалий час користувався електроподовжувачем.
В ході конфлікту, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік ОСОБА_4 , який знаходився поруч із вмикачем компресора, що в приміщенні гаражу на території ТДВ «Управління механізації № 1» с. Богданівці Хмельницького району, Хмельницької області, взявши совкову лопату замахнувся в напрямку голови ОСОБА_4 .. В свою чергу ОСОБА_4 , діючи з метою захисту голови від вказаного удару, підняв ліву руку на рівень голови. Проте, ОСОБА_5 наніс йому удар металевою частиною лопати по кисті лівої руки від отриманого удару ОСОБА_4 зробив декілька кроків назад. В цей час ОСОБА_5 , тримаючи у руках лопату, підійшов до потерпілого та наніс йому ще один удар металевою частиною лопати в ліву частину грудної клітки та один удар в лікоть лівої руки. Намагаючись уникнути ударів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 втік від останнього за автомобіль «Камаз», який знаходився у приміщенні гаражу на території ТДВ «Управління механізації №1» с. Богданівці Хмельницького району, Хмельницької області, однак ОСОБА_5 його наздогнав та наніс йому ще один удар металевою частиною лопати між лопатки, від якого останній впав на землю. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин задньої поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом на ліктьову поверхню верхньої третини лівого передпліччя, задньої поверхні лівої половини грудної клітини, закритого поперечного косого уламкового перелому 5-ї п`ясної кістки лівої кисті зі зміщенням уламків, закритого перелому середньої фаланги 5-го пальця лівої кисті без зміщення уламків, закритого перелому заднього відділу 7-го ребра лівої половини грудної клітки без зміщення уламків, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричиняють тривалий розлад здоров`я.
Своїми діями, які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, про що подав відповідну заяву.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 та його захисник підтримали клопотання потерпілого звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя