Справа № 669/573/16-к
Провадження № 1-кс/669/89/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Білогірського відділу Старокостянтиннівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншими способами встановити або спростувати факт знищення, підробки або заміни номерів шасі на даний час неможливо.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ. Крім того на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання по таких підставах.

Так, згідно ст.159, ч.1 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03 травня 2014 року до чергової частини Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області, від інспектора ВДАІ з обслуговування Білогірського району при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області надійшли матеріали, із яких вбачається, що на автомобілі марки "SKODA", д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , яким користувався гр. ОСОБА_6 , підроблено ідентифікаційний номер кузова.

03.06.2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000141 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що згідно висновку експерта №22 від 17.05.2014 року ідентифікаційні позначення кузова автомобіля марки "SKODA", д.н.з. НОМЕР_1 , не є первинними і піддавалися змінам шляхом вварювання номерного майданчика з ідентифікаційним номером кузова.

Крім того, встановлено, що гр. ОСОБА_6 взяв вказаний автомобіль у тимчасове користування в гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області, який ним володіє на підставі довіреності, виданої 09.04.2013 року приватним нотаріусом Острозького нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 , згідно якої власник автомобіля "SKODA", номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , уповноважив його на управління та розпорядження вказаним автомобілем.

Однак згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , автомобіль "SKODA", OCTAVIA TOUR, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , має номер шасі НОМЕР_4 .

Судом встановлено, що відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, з метою встановлення достовірності відомостей, які внесені до документів, та подальшого проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: нотаріальної справи щодо посвідчення 09 квітня 2013 року приватним нотаріусом Острозького нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_8 доручення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , про надання права на управління та розпорядження його автомобілем марки "SKODA" OCTAVIA TOUR, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с. Човгузів Теофіпольського району Хмельницької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 07 липня 2016 року.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1