Справа № 216/1214/16-к
У Х В А Л А
07 червня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Роздільна Одеської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані немає, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
за ч.1 ст. 185 КК України, -
02.01.2016 р. приблизно о 08.00 год. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю своєї матері ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: програвач пластинок марки «Соната» радянського виробництва, вартістю 400 грн., мідну чеканку округлої форми діаметром 60 см, з зображенням квітів, вартістю 200 грн., електричний самовар на 3 л з нержавіючої сталі, радянського виробництва, вартістю 275 грн., водопровідний кран, вартістю 400 грн., два з`єднувачі з внутрішнім радіусом 20х1,2 вартістю 38,36 грн., за один з`єднувач, шланг для з`єднання, вартістю 140 грн., керамічний кран-буксу, вартістю 26 грн., пачку білого паперу формату «А4» на 500 аркушів, вартістю 80 грн. привласнивши викрадене майно ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнового збитку на суму 1597,72 грн.
До суду поступила заява потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор, обвинувачений, захисник, не заперечують проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 477 КПК України обвинувачення за заявою потерпілого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілої, остання відмовилася від вказаного обвинувачення, а сам обвинувачений та захисник не заперечують проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 392, 477 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: