Справа № 344/2656/16-к
Провадження № 1-кп/344/254/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця, жителя та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, перебуваючого в центрі зайнятості, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

13.02.2016 року близько 18:25 годин ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що по вул. Івасюка, 17 в м. Івано-Франківську, помітив на виставкових стелажах секатори та блешні різних видів, після чого в ОСОБА_4 виник умисел на їх таємне викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до виставкових стелажів з яких взяв секатори в кількості дев`ять одиниць та одну блешню, які одразу ж поклав до кишень своєї куртки.

В подальшому, ОСОБА_4 вийшов із викраденим майном з приміщення торгового залу на зовнішній літній майданчик «Сад город», де звільнивши їх від картонних упаковок секаторів та блешні, перекинув їх через огорожу території ТОВ «Епіцентр К», тим самим розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: секатори храпові, діаметр різу 25 мм в кількості 3 штуки, загальною вартістю 523,74 грн.; секатор садовий, моделі 1055 в кількості 1 штука, вартістю 113,13 грн.; секатори універсальні, моделі 0549 в кількості 2 штуки, загальною вартістю 352,78 грн.; секатори плоскосні, моделі 0449 в кількості 3 штуки, загальною вартістю 547,92 грн.; блешню WP003 Winner в кількості 1 штука, вартістю 47,17 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 1584,74 гривні.

Крім цього, ОСОБА_4 14.02.2016 близько 19.50 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що по вул. Івасюка, 17 в м. Івано-Франківську, помітив на виставкових стелажах секатори різних видів та рибальські воблери, після чого в ОСОБА_4 виник умисел на їх таємне викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до виставкових стелажів з яких взяв секатори в кількості дві одиниці та один рибальський воблер, які одразу ж поклав до кишень своєї куртки та штанів.

В подальшому, ОСОБА_4 вийшов із викраденим майном з приміщення торгового залу на зовнішній літній майданчик «Сад город», де звільнивши картонні упаковки від секаторів, перекинув їх та рибальський воблер через огорожу території ТОВ «Епіцентр К», тим самим розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: секатор універсальний, моделі 0549, в кількості 1 штука, вартістю 176,38 грн.; секатор «Пелікан» площинний, діаметр різу 25 мм в кількості 1 штука, вартістю 181,65 грн.; воблер OF-L013 LFG в кількості 1 штука, вартістю 29,64 грн. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «Епіцентр К» майнову шкоду на загальну суму 387,67 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 13 та 14 лютого 2016 року таємно викрав з гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що по вул. Івасюка, 17 в м. Івано-Франківську вищевказані товарно-матеріальні цінності. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що завдана шкода відшкодована в повному обсязі, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд справи без його участі, завдана шкода відшкодована в повному обсязі, просить цивільний позов залишити без розгляду, просить обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку); за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей, думку представника потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу ; за ст.185 ч.2 КК України покарання слід призначити у виді обмеження волі.

Зважаючи на особу винного, даних, які його характеризують, обставини, що пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданої шкоди; те що вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей, думку представника потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, суд вважає за вказаних підстав, за можливе застосувати ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов представника гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

за ст.185 ч.2 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов представника гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Речові докази два DVD+R8 диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1