Справа № 609/537/16-к
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" червня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Представника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник кримінальної поліції

у справах неповнолітніх Шумського

ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6

Представника служби у справах дітей

Шумської РДА ОСОБА_7

Захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився та проживає в АДРЕСА_1 , не одруженого, з освітою неповною середньою, учень ДНЗ «Шумське ПТУ», раніше не судимого

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2016 року близько 22 год. ОСОБА_4 проходячи поблизу господарства жителя с.Залужжя Шумського району ОСОБА_9 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, прийшов на територію господарства ОСОБА_9 та проникши у підсобне приміщення, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, викрав велосипед марки «Україна» вартістю 150 грн. та з місця скоєння злочину зник, маючи таким чином можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 150 грн.

Крім цього, 5 квітня 2016 р. в нічну пору доби ОСОБА_4 перебував поблизу господарства ОСОБА_10 у с. Піщатинці Шумського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов з тильної сторони до житлового будинку ОСОБА_10 , яке розташоване у с.Піщатинці Шумського району, шляхом розбиття віконного скла проник у будинок, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, викрав рибальські вудки «COLDEN» з котушкою вартістю 47.25 грн., «DREAM SPIN» з котушкою вартістю 52 грн., «OKUMA» з котушкою вартістю 87 грн., «TECHNO» з котушкою вартістю 44 грн., «ZEBCO» вартістю 38.25 грн., загальною вартістю 268.5 грн. та з місця скоєння злочину зник, маючи таким чином можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_11 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 268.5 грн., чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, визнав повністю, та підтвердив факт вчинення ним кримінального провопорушення. Просить визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, які ним не оспорюються.
Інші учасники судового провадження не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками вчинення крадіжки чужого майна, поєднаній з проникненням у житло, інше приміщення, вчиненого повторно, оскільки він шляхом проникнення в приміщення вчинив крадіжку велосипеда та вудок, які належали потерпілим.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення , особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, судиться вперше, позитивно характеризується, викрадене повернув, потерпілі просять суворого його не карати і вважають, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, призначивши звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст.ст.75, 104 КК України із покладенням обв`язків, передбачених п.2,3 ст. 76 КК України.

Речові докази:

-велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_9 , після вступу вироку в законну силу залишити в його користуванні.

-Рибальські вудки «COLDEN» з котушкою, «DREAM SPIN» з котушкою, «OKUMA» з котушкою, «TECHNO» з котушкою, «ZEBCO», які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути потерпілому ОСОБА_11 після вступу вироку в законну силу.

-Сліди папілярних узорів пальців рук, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу слід знищити.

Що стосується судових витрат , пов`язаних із проведенням товарознавчої експертизи № 6-175/16 , товарознавчої експертизи № 6-282/16, дактилоскопічної експертизи № 1.4-406/16, то їх слід стягнути із обвинуваченого в дохід держави в сумі 1276 грн. 02 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного цим вироком покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік і шість місяців.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази:

-велосипед марки «Україна», який знаходиться на зберіганні потерпілого ОСОБА_9 , після вступу вироку в законну силу залишити в його користуванні.

-Рибальські вудки «COLDEN» з котушкою, «DREAM SPIN» з котушкою, «OKUMA» з котушкою, «TECHNO» з котушкою, «ZEBCO», які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, слід повернути потерпілому ОСОБА_11 після вступу вироку в законну силу.

-Сліди папілярних узорів пальців рук, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в сумі 1276 грн. 02 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 6-175/16 , товарознавчої експертизи № 6-282/16, дактилоскопічної експертизи № 1.4-406/16.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення , крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України .

Суддя: ОСОБА_1