Справа № 1-57/11
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2011 року смт Стара Синява

Старосинявський райсуд

Хмельницької області

в складі; судді Віговського В.О.

при секретарі Олійник Л.М.

з участю прокурора Лютак Б.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 будучи засуджений 27.05.2010 року Старосинявським районним судом за ст.. 185 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.

Так, в ніч на 20.11.2010 року ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки металу

прийшов на територію тракторного парку в с. Івки Старосинявського району Хмельницької області, де шляхом зриву навісного замка, проник в приміщення складу ЗАТ 1111 ПЗ «Агро - Регіон», звідки таємно викрав 15 сільськогосподарських борін БЗТС вартістю по 120 грн. кожна та два причіпа до борони АОЗ-0,4 вартістю 40 грн. кожен, всього на загальну суму 1880 грн.. Викраденим ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ЗАТ 1111 ПЗ «Агро-Регіон» матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 січня 2011 року близько 02 години ночі ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки продуктів харчування та горілчаних виробів прийшов до магазину «Гетьман», що в с. Івки Старосинявського району і належить приватному підприємцю ОСОБА_3, де за допомогою металевого вала зняв з вікна віконну раму. В подальшому, не змігши відігнути металеві грати та проникнути в середину приміщення, ОСОБА_2 просунувши через грати руку, відкрив холодильну камеру, яка стояла в середині приміщення магазину під вікном, та викрав з неї пакет пельменів «Ням-Ням» торгової марки «Равіолі» вагою 5 кг по ціні 30 грн. за 1 кг на загальну суму 150 грн. Викраденим ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 спричинив приватному підприємцю ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами:

- показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5І, які були понятими при огляді

місцевості, де протікає річка в с. Івки, ОСОБА_2 вказав місце та пояснив, що у воді під

кригою знаходяться викрадені сцепки до борін та були борони, але він раніше їх

витягнув та здав на металобрухт;

- показаннями потерпілого ОСОБА_3, який являється приватним підприємцем і

має магазин в с. Івки, що до нього зателефонувала продавець ОСОБА_6 та

повідомила, що хтось вийняв віконну раму та розбив скло у вікні і вже після проведеної інвентаризації товарів було виявлено крадіжку пельменів;

- показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які були понятими при проведенні

огляду приміщення колишньої лазні, ОСОБА_2 показав місце, де він заховав викрадені

пельмені;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.02.2011 року згідно яких

ОСОБА_2 розказав як він вчинив крадіжки;

Дії ОСОБА_2 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст.185 ч.З КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Проте, згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 46 від 16.03.2011 року ОСОБА_2 виявляє біополярно-афективний розлад, поточний епізод манії. Без психоматичних симптомів на фоні психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, розумова відсталість легкого ступеня, виявляв таке і на період скоєння інкримінованого йому злочину, а тому не міг та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто відносно скоєного і на теперішній час його можна визнати неосудним.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що ОСОБА_2 вчинив злочин в стані неосудності, що виключає покарання щодо нього, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 92 - 94 КК України, ст.ст. 416, 419 - 421 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із посиленим режимом нагляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з місця постійного проживання після набрання постановою законної сили - скасувати.

Речові докази по справі: - 5 кг пельменів «Ням-Ням» - залишити власнику ОСОБА_3;

металевий вал довжиною 185 см - передати власнику ЗАТ ПП ПЗ «Агро-

Регіон»;

металевий молоток - знищити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 15 діб до Хмельницького апеляційного

суду.

СУДДЯ: В. О. Віговський