Справа № 141/464/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 05.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мервин Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 04.04.2016 року біля 22 год. 00 хв. проник на територію домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , та користуючись відсутністю сторонніх осіб, умисно, таємно, з ціллю наживи, з корисних мотивів, вчинив крадіжку даної бензопили марки «МАКІТА DCS - 34» синьо-помаранчевого кольору, яка знахидась біля вхідних дверей будинку, на столі та належить ОСОБА_5 , та переніс вказану бензопилу на територію домогосподарства в якому проживає, що розташоване по АДРЕСА_1 , де залишив у господарському приміщені.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 18.04.2016 року ринкова вартість б/в бензопили марки «МАКІТА DCS - 34» синьо-помаранчевого кольору, станом на 04.04.2016, складає 1425,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1425,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, 04.04.2016 року, приблизно о 22.00 год., він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, з стола, біля вхідних дверей будинку домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 викрав бензопилу марки «МАКІТА DCS - 34» синьо-помаранчевого кольору, та переніс бензопилу на територію домогосподарства в якому проживає, що розташоване по АДРЕСА_1 , де залишив у господарському приміщені.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що він проживає в АДРЕСА_2 із своєю дружиною ОСОБА_6 . Вранці 05.04.2016 року він виявив відсутність бензопили марки «МАКІТА DCS - 34» синьо-помаранчевого кольору, яка знахидась біля вхідних дверей будинку, та повідомив працівників поліції про дану подію.

Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна .

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, , ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`ялятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази - бензопилу марки «МАКІТА DCS - 34» синьо-помаранчевого кольору, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_1