Справа № 715/1785/16-к
Провадження № 1-кп/715/116/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2016 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6

В лютому 2016 року у неповнолітнього ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на отримання неконтрольованого державою прибутку, шляхом незаконного переправлення осіб через державний кордон України. З метою реалізації свого злочинного плану, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що його односельчанин ОСОБА_7 обізнаний в способах та методах переправлення осіб (іноземців) через державний кордон України, звернувся до останнього з пропозицією легкого заробітку, шляхом сприяння у незаконному переправленні декількох осіб (іноземців) через державний кордон України за грошову винагороду.
ОСОБА_7 , прийнявши пропозицію ОСОБА_4 , погодився за грошову винагороду організувати переправлення через державний кордон України, осіб на яких вкаже ОСОБА_4 .
З метою досягнення цілі та позитивного результату у вигляді переправляння осіб через державний кордон України і отримання неконтрольованого державою прибутку ОСОБА_7 , в свою чергу, залучив ОСОБА_8 та раніше знайомих йому осіб на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відносно яких матеріали виділені в окреме провадження, які детально знали місцевість прикордонної зони Глибоцького району та місце можливого незаконного перетину прикордонної смуги.
Окрім цього, ОСОБА_7 з метою запобігання та унеможливлення викриття злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним переправленням осіб через державний кордон України, попросив за грошову винагороду свого знайомого ОСОБА_11 у визначений ним час знаходитись на трасі міжнародного сполучення М-19 «Чернівці - Тереблече» та інформувати у телефонному режимі про всі автомобілі, які будуть проїжджати у напрямку с. Тереблече. При цьому ОСОБА_7 про свої злочинні наміри ОСОБА_11 не повідомляв.
Під час обговорення та планування учинення вказаного злочину, неповнолітній ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про достовірність відомої йому інформації щодо наміру п`ятьох осіб, які є іноземцями, незаконно перетнути державний кордон України поза митним контролем в Чернівецькій області за грошову винагороду.
З метою успішного досягнення своєї злочинної мети, 03.03.2016 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись біля бару «Наше Пиво», що по вул. Комарова в м. Чернівці, склали детальний план дій, направлений на незаконне переправлення осіб (іноземців) через державний кордон України та домовилися про зустріч п`яти іноземних громадян біля естакади, яка розташована на автомобільній дорозі сполученням «Валя-Кузьмин - Тарашани» Глибоцького району Чернівецької області.
Неповнолітній ОСОБА_4 , виступаючи членом групи, у визначений ОСОБА_7 час повинен був знаходитись на трасі міжнародного сполучення «Чернівці - Тереблече», спостерігати та в телефонному режимі повідомляти ОСОБА_7 про всі автомобілі, які будуть проїжджати в даний проміжок часу, та доповісти про прибуття на визначене місце п`яти нелегальних мігрантів.
ОСОБА_7 в свою чергу безпосередньо та спільно із особою на ім`я ОСОБА_9 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повинен на заздалегідь підшуканому останнім транспортному засобі - автомобілі марки «Audi А-6», зустріти нелегальних мігрантів, відвести їх в с. Слобідка Глибоцького району Чернівецької області, та з метою запобігання викриття правоохоронними органами, пересадити вказаних осіб в інший автомобіль під керуванням ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 відповідно до своєї ролі у вчиненні злочинну, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, на автомобілі марки «Audi А-6» повинен був знаходитись в с. Слобідка Глибоцького району Чернівецької області, очікувати ОСОБА_7 з мігрантами та, після їх прибуття, пересадити вказаних п`ятьох осіб в автомобіль і за вказівкою ОСОБА_7 відвезти їх в с. Новий Вовчинень Глибоцького району Чернівецької області, де передати їх іншій особі - провіднику.
У подальшому, особа на ім`я ОСОБА_10 , залучена ОСОБА_7 , відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, відповідно до відведеної ролі, на транспортному засобі марки «Volkswagen Transporter Т-4" повинен був очікувати в с. Новий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, прийняти від ОСОБА_8 нелегальних мігрантів та, спільно з особою на ім`я ОСОБА_9 , матеріали відносно якої також виділені в окреме провадження, поїхати в напрямку державного кордону України, провести вказаних осіб безпосередньо до лінії розмежування державного кордону України, показати напрямок подальшого руху та надати інструкції подальших дій.
Так, 04.03.2016 близько 03 години 45 хвилин ОСОБА_7 , діючи відповідно до вищевказаного плану, спільно з особою на ім`я ОСОБА_9 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, на заздалегідь визначеному місці, а саме біля естакади, що в с. Валя Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області, зустріли п`ятьох громадян Республіки Індії та на автомобілі марки «Audi А-6» відвезли вказаних осіб в с. Слобідка Глибоцького району Чернівецької області, та згідно попередньої домовленості у вказаному населеному пункті передали п`ятьох іноземних громадян ОСОБА_8 та невстановленим слідством особам, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які на іншому транспортному засобі - автомобілі «Volkswagen Transporter Т-4», перевіз цих осіб в с. Новий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області.
Після цього, ОСОБА_8 спільно з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, на транспортному засобі марки «Volkswagen Transporter Т-4" з метою доведення злочинного плану, направленого на переправлення осіб через державний кордон України, до кінця, діючи відповідно до ролі, визначеної ОСОБА_7 , перевезли п`ятьох нелегальних мігрантів до заздалегідь визначеного місця в цьому ж населеному пункті та спільно з іншою особою, залученою ОСОБА_7 , відносно якої матеріали виділено в окреме провадження, виконуючи роль провідників, провели п`ятьох іноземних громадян до лінії розмежування державного кордону - «Металевої сітки висотою 2 метри» біля прикордонного знаку № 838, вказали їм подальший напрямок руху в бік Республіки Румунії, надали інструкції щодо їх подальших дій та поведінки, після чого зникли в невідомому напрямку.
В цей час ОСОБА_4 виконував заздалегідь визначену ОСОБА_7 роль, а саме перебуваючи в салоні автомобіля «Audi А-6» синього кольору з державним номерним знаком Республіки Франція НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 , рухався вздовж траси «Чернівці -Тереблече» спостерігаючи та повідомляючи по телефону ОСОБА_7 про весь транспорт, який рухається в напрямку с. Тереблече.
В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 з метою отримання обумовленої раніше суми коштів за сприяння в організації незаконного переправлення осіб через Державний кордон України в сумі 500 доларів США, прибув на автозаправку «АМГ», що в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, де був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 332 КК України, а саме: організація незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
В ході досудового розслідування, 16.09.2016 року, підозрюваний ОСОБА_4 за участю адвоката ОСОБА_5 та начальник відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст.69 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. При цьому, з огляду на особисті дані ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують його покарання, сторони погоджуються, що виправлення правопорушника можливе без ізоляції від суспільства шляхом застосування до нього норм ст.ст. 75, 104 КК України та погоджуються пропонувати суду звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік, а також покласти на нього виконання обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 і 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 були зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п.1 ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (п.1 ч.3 ст.424 КПК України).
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 , в його інтересах адвокат ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 таначальник відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 підтвердили укладену угоду про визнання винуватості, просили її затвердити та призначити узгоджену міру покарання.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.332 КК України, оскільки він вчинив організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 16.09.2016 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та начальником відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 і узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.09.2016 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 за згодою адвоката ОСОБА_5 та начальником відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі випробувального терміну тривалістю 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази по справі які зберігаються в камері схову Шевченківського ВП ГУНП в Чернівецькій області, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA», моделі RM-1133, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . з сім карткамии оператора мобільного зв`язку «Київстар» та сім картка із позначенням «TravelSIM»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» Model GT-S7500 ІМЕІ НОМЕР_4 , з СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-S6810, ІМЕІ НОМЕР_5 . з СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» - повернути ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» MODEL : SM-G900F, ІМЕІ НОМЕР_6 , з СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» повернути ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель GT-E1282T, ІМЕІ : НОМЕР_7 та ІМЕІ : НОМЕР_8 , з двома СІМ картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» повернути ОСОБА_7 .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
СУДДЯ: