Провадження №1-кс/760/8539/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного в рамках кримінального провадження №0000051 від 19.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22.06.2016 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокурати №9 ОСОБА_3 , у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 та її реєстраційних документів, особової справи ОСОБА_4 (з наказом про призначення на посаду Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і його посадових обов`язків, протоколів загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 , списків членів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також листування з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення акцій членами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 19.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України.

Як слідує з викладених у клопотанні обставин, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто являючись службовою особою при особистій зустрічі із ОСОБА_5 , який перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час зустрічі 12 квітня 2016 року в м. Києві пред`явив останньому майнову вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 100 тисяч доларів США, що згідно курсу Національного банку України становило 2 557 000 грн., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, що відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром, за неорганізацію та непроведення членами профспілки, яку він очолює, безстрокової акції з вимогою звільнити ОСОБА_5 із займаної посади, тобто із використанням свого службового становища та з погрозою обмеження прав та законних інтересів потерпілого.

05.05.2016 близько о 13.30 год., ОСОБА_4 , попередньо призначивши зустріч в торгівельно-розважальному центрі „ ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ТРЦ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся із ОСОБА_5 , та продовжуючи свої злочинні дії, реалізуючи свій намір повторно пред`явив потерпілому майнову вимогу щодо передачі вищезазначеної суми грошових коштів з погрозою обмеження прав та законних інтересів ОСОБА_5 та подальшого проведення акції профспілкою працівників галузі земельних відносин з вимогою звільнення останнього.

16.05.2016 року близько о 14.30 год., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, при черговій зустрічі із ОСОБА_5 в ТРЦ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав від потерпілого за непроведення безстрокової акції профспілкою працівників галузі земельних відносин щодо звільнення останнього із займаної посади, частину майнової вимоги, а саме грошові кошти в сумі 150 000 грн.

ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, так як в той же день, приблизно о 15.20 год., за адресою: АДРЕСА_1 , його було затримано та під час проведення огляду місця події у останнього виявлено та вилучено вищезазначені грошові кошти в сумі 150 000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у замаху на вчинення злочину у вимозі передачі чужого майна з погрозою обмеження прав та законних інтересів потерпілого, службовою особою з використанням свого службового становища, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України.

17.05.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15,ч. 4 ст. 189 КК України.

У зв`язку з зазначеним, слідчий вказує, що на даному етапі виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначених речей та документів.

В ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив його розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки у слідства наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України заходи забезпечення застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Умови наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей та документів визначені у частинах 5-7 ст. 163 КПК України.

Зазначеними нормами кримінального процесуального закону передбачено, зокрема, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання та докази надані слідчим, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав вважати, що запитувані речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме статут ІНФОРМАЦІЯ_1 та її реєстраційні документи, особова справа ОСОБА_4 (з наказом про призначення на посаду Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і його посадових обов`язків, протокол загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 , список членів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також листування з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення акцій членами Профспілки - можуть містити відомості, які відповідно до фабули кримінального правопорушення мають суттєве значення для досудового розслідування.

Також згідно наданих матеріалів вбачається, що відомості, які містяться в запитуваних речах і документах, можуть бути використанні як докази, а довести іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів на даному етапі досудового розслідування не можливо.

Таким чином, оскільки слідчим суддею встановлено наявність підстав визначених частинами 5-6 ст. 163 КПК України, за яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 та (або) за дорученням в порядку ст. 40 КПК України о/у Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області, тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 та її реєстраційних документів, особової справи ОСОБА_4 (з наказом про призначення на посаду Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і його посадових обов`язків, протоколів загальних зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 , списків членів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також листування з ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення акцій членами Профспілки.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 29.07.2016 включно.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1