Справа № 646/8587/16-к
№ провадження 1-кс/646/3766/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 20.07.2016 року,
в с т а н о в и в :
09.08.2016 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, в провадження слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 20.07.2016 року.
Дослідивши дану скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Заявник разом зі скаргою надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що підприємство скаржника знаходиться у Оболонському районі м. Києва.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 20.07.2016 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 39, на 12 серпня 2016 року об 11-00 год.
Проводити судове засідання з розгляду скарги у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Оболонським районним судом м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника заявника ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Оболонського районного суду м. Києва.
Зобов`язати керівника або уповноважену особу Оболонського районного суду м. Києва встановити особу представника заявника ОСОБА_2 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1