17.06.16
У Х В А Л А Справа № 200/10781/16-к

Іменем України Провадження № 1-кс/200/6074/16

17 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000462 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 06 червня 2016 приблизно о 23 год. 40 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем BMW 730, номер кузова НОМЕР_1 , рухалась у м. Дніпропетровську по пр. Дмитра Яворницького з боку вул. Барикадної в напрямку вул. Михайла Грушевського, перевозячи в якості пасажира на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_5 .
Під час руху по вищезазначеному проспекту водій ОСОБА_4 не діяла таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважною до дорожньої обстановки та її змінам, не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралася з керуванням, внаслідок чого в районі буд. АДРЕСА_1 виїхала за межі проїжджої частини праворуч, де здійснила наїзд правою боковою частиною керованого нею автомобіля на дерева, після чого передньою частиною автомобіля здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який стояв на тротуарі.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушила вимоги п. п. 1.3, 1.5, 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України.

Порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Під час заходів спрямованих на встановлення приладів відеоспостреженя на місці ДТП було виявлено, що на будинку АДРЕСА_1 , в якому знаходиться Дніпропетровське відділення № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовані камери відеоспостереження і відеоінформація за 06.06.2016 зберігається на електронному носії вказаних камер. Електронний носій камер відеоспостереження знаходяться в Головному Дніпропетровському відділені ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого у АДРЕСА_2 , слідчий прохав клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронного носія камер відео- спостереження, розташованих на будинку АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з відеоінформацією у період часу з 23.35 годин 06.06.2016 по 00.30 годин 07.06.2016, яка міститься на ньому та зробити з нього копію відеозапису, який знаходиться у володінні Головного Дніпропетровського відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 17 липня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1