Справа № 180/3345/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 р. м. М арганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Марганця ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Марганця щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга ОСОБА_4 на дії прокурора м. Марганець щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. Скаргу мотивує тим, що він 20.10.2015 року подав до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КПК України. 13.11.2015 року він отримав з прокуратури Дніпроптеровської області повідомлення про те, що його заява направлена в прокуратуру міста Марганця. До 23.11.2015 року з прокуратури м. Марганця він не отримав жодної інформації щодо розгляду його заяви про вчинення злочину щодо нього ОСОБА_5 , що є порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому просить суд зобов`язати прокурора м. Марганця внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просить її задовольнити та пояснив, що на сьогоднішній день не отримував жодної інформації по розгляду його заяви про злочин ні від прокурора, ні від органу поліції.

Прокурор прокуратури м. Марганця ОСОБА_3 пояснив у судовому засіданні, що заява ОСОБА_4 поступила до прокуратури м. Марганця з прокуратури Дніпропетровської області, після чого була направлена в Марганецьке міське відділення поліції для розгляду по суті, про що ОСОБА_4 було повідомлено листом, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

20.10.2015 року ОСОБА_4 направив заяву до Генеральної прокуратури України про вчинення злочину щодо нього.

13.11.2015 року ОСОБА_4 отримав з прокуратури Дніпропетровської області повідомлення про те, що його заява направлена в прокуратуру міста Марганця.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_4 , до теперішнього часу з прокуратури м. Марганця він не отримав жодної інформації щодо розгляду його заяви

Відповідно до вимог статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Кримінальним правопорушення являється вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та є підставою для кримінальної відповідальності і наявність цих ознак являється підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно скарги ОСОБА_4 , його заява про вчинення злочину містить відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Суд вважає неправомірним неповідомлення ОСОБА_4 про результати розгляду його заяви про вчинення злочин як з боку прокуратури м. Марганця, так і з боку Марганецького відділення поліції, оскільки зі слів ОСОБА_4 останній не отримував жодної інформації ні з прокуратури м. Марганця, ні з відділення поліції, а прокурор в судовому засіданні не надав підтвердження щодо отримання ОСОБА_4 листа про направлення заяви у відділення поліції.

Тому, враховуючи вищенаведене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора міста Марганця Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1