1-кс/381/70/15
381/713/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
м.Фастів Київська область 14 лютого 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні №0001871 від 30.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 186 КК У країни,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 13 лютого 2015 р., та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2014 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 по телефону надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 що до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку та перелому лівої тім`яної кістки.

В ході проведення розслідування встановлено, що ОСОБА_4 30.11.2014 року близько 2 години ночі перебуваючи поряд з кафе-баром « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_2 під час бійки з невстановленими особами отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку та перелому лівої тім`яної кістки.

30.11.2014 року дані відомості внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у бійці поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_5 » могли приймати участь наступні особи:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_3 користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає: АДРЕСА_4 , користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_5 , користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає: АДРЕСА_6 , користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ;

5. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає: АДРЕСА_7 , користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 ;

6. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає: АДРЕСА_8 , користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ;

7. Чоловік на ім`я ОСОБА_11 , користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 ;

8. ОСОБА_12 , де проживає невідомо, користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 ;

Виходячи з того, що для встановлення можливої причетності зазначених осіб до скоєння злочину має істотне значення для цього кримінального провадження, та враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 30 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 року.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , надати:

- моніторинг телефонних з`єднань телефонних абонентів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 в мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 30 листопада 2014 року по 05 грудня 2014 року, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вище зазначеного часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1