Справа № 357/2508/16-к
1-кп/357/269/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської обл., громадянина України, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, з вищою освітою, працюючого будівельником без офіційного оформлення трудових відносин, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яких пільг передбачених законодавством, не має, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не застосовувався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичної засоби, психотропні речовини і прекурсори», передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року, тобто і опію (ацетильованого), включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях передбачених статтями 15, 19, 20 цього Закону.

Однак 08 лютого 2016 року, приблизно о 12 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1 мл, який поклав до лівої кишені своєї куртки, в яку був одягнутий та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж під`їзді був зупинений працівниками поліції з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів і речовин. В подальшому у ОСОБА_4 під час огляду в присутності понятих, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, в якому знаходилася речовина коричневого кольору об`ємом 1 мл, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований), вага якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0554 г,, який ОСОБА_4 всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення придбав знайшов та зберігав при собі для власного виживання без мети збуту.

До початку підготовчого судового засідання між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 23 лютого 2016 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі повідомленої йому підозри, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., що складає 1020 грн. та буде стягнуто судові витрати в сумі 307 грн. 20 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 53 КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Оскільки відповідно до обвинувального акту розмір судових витрат на проведення судових експертиз складає 307 грн. 20 коп., яка підтверджена відповідними доказами, вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 23 лютого 2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп.

Речові докази по справі одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1 мл наркотичним засобом опієм (ацетильованим), що зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1