Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/234/16-к
Провадження № 1-кс/273/25/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по кримінальному провадженню № 0000052 від 07.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 07.02.2016 року близько 04 години перебуваючи в кафе-барі ПП ОСОБА_4 ОСОБА_5 в кишені власної куртки виявила відсутність власного мобільного телефону марки "SAMSUNG".

Слідчим відділенням Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілою ОСОБА_6 була надана картонна коробка з під викраденого стільникового телефону " SAMSUNG GT-C3592 WRASEK" кольору Wine Red, на якій зазначено два IMEI коди пристрою: IMEI № НОМЕР_1 та IMEI № НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення сім карти, яка наразі функціонує у викраденому мобільному пристрої та встановлення місця роботи мобільного телефону з IMEI № НОМЕР_1 та IMEI № НОМЕР_2 виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в мобільному пристрої " SAMSUNG GT-C3592 WRASEK" може працювати сім карта одного з операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та дані , які знаходяться у вказанихо операторів мають суттєве значення по кримінальному провадженню, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не явилися, будучи належним чином повідомлені.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витягу з кримінального провадження №0000052, протоколу допиту потерпілого від 01.02.2016 року, керуючись ст.ст.163-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адреслю АДРЕСА_3 , за номерами IMEI № НОМЕР_1 та IMEI № НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонентського номеру «А», абонентського номеру та IMEI абонента «Б» , адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, в період з 07.02.2016 року і по 12.04.2016 року для слідчого Баранівського ВП Новоград- Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим або слідчим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженим та слідчим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області. Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1