АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/822/16 Справа № 199/7179/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Амур-Нижньодныпровського районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення питання територіальної підсудності розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002903 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

В с т а н о в и л а:

25 жовтня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання про визначення територіальної підсудності розгляду обвинувального акта №0002903 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, та передачу кримінального провадження на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, мотивоване тим, що обвинувальний акт був поданий до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з порушенням правил підсудності, оскільки в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська жодне з діянь, яке складає об`єктивну сторону кримінальних правопорушень, вчинені не були.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Колегією суддів встановлено, що 06 жовтня 2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт №0002903 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Враховуючи, що за обвинувальним актом в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська жодне з діянь, які складають об`єктивну сторону кримінальних правопорушень, вчинені не були, предмет кримінального правопорушення квартира, знаходиться в Жовтневому районі м.Дніпра, кримінальне правопорушення вчинене на території Жовтневого району м.Дніпра, оскільки підроблені правовстановлюючі документи на квартиру були подані для оформлення правочину купівлі-продажу до приватного нотаріуса ОСОБА_6 , офіс якого розташований по вул.Жуковського, 1, у м.Дніпрі, колегія суддів вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення питання територіальної підсудності обвинувального акту задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0002903 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, направити до Жовтневого районного судум.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: