В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Кандзьоби М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого по найму, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 15 кв.33, не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

22.05.2012 р. близько 11 год., ОСОБА_1, перебуваючи на полі поряд з парком «Олександрія» по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква, незаконно придбав - знайшов на землі медичний шприц одноразового використання, ємк. 5 мл, в якому знаходилася коричнева рідина обємом 2 мл., який забрав і зберігав при собі в кишені шортів з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, близько 13 год. 50 хв. на території залізничної станції в м. Білій Церкві, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих при поверхневому огляді у нього виявили та вилучили зазначений шприц з коричневою рідиною яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №228/х від 31.05.2012 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 2,0 мл, в перерахунку на суху речовину становить 0,12384 г.

Відповідно до "Переліку наркотичних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", затвердженим Кабінетом Міністрів України 6.05.2000 р. за № 770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМУ №518 від 04.06.2008 р., №1298 від 02.12.2009 р., №373 від 31.05.2010 р. та №4 від 05.01.2011 р., №327 від 02.03.2011 р. та №796 від 27.07.2011 р. опій віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого слідством злочину визнав повністю і ствердив суду обставини його скоєння, зазначені в обвинуваченні. Вказав при цьому, що дійсно 22.05.2012 р. близько 11 год., вигулюючи свою собаку на полі поряд з парком «Олександрія» знайшов на землі медичний шприц одноразового використання, ємк. 5 мл, в якому знаходилася наркотична речовина «ширка», який забрав і зберігав при собі в кишені шортів з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, близько 13 год. 50 хв. на території залізничної станції в м. Білій Церкві був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих при поверхневому огляді у нього виявили та вилучили зазначений шприц з «ширкою».

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні зазначених дій, ОСОБА_1 в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

З врахуванням вищевикладеного суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються.

Таким чином суд рахує, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_1 не судимий, чистосердечно розкаюється у вчиненому, як особа за місцем проживання характеризується посередньо - наведені обставини суд розцінює як пом'якшуючі відповідальність.

З врахуванням вищенаведених обставин та думки прокурора стосовно виду покарання для ОСОБА_1, суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції від суспільства і рахує доцільним застосувати стосовно нього ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання умовно, з іспитовим строком та поклавши на нього певні обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Речовий доказ по справі: шприц з наркотичною речовиною, що знаходиться в камері схову речових доказів УМВС України на ПЗЗ (а.с.46) - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 2(два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на відділ виконання покарань Білоцерківського МВВС за місцем проживання засудженого.

Речовий доказ по справі - - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя: Н. В. Бобкова