Справа № 214/3077/13-к
1-в/214/115/16
У Х В А Л А
іменем України
27 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника,-

встановив:

18 січня 2016 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про визначення частки, яка належить боржнику, посилаючись на те, що на виконанні в Саксаганському ВДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 214/3077/2013 від 21.11.2013 р., виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про конфіскацію всього майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3 . В ході виконання рішення суду встановлено, що згідно інформації КП «Криворізьке БТІ» боржнику на праві сумісної власності належить нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про квартиру АДРЕСА_2 станом на 25.11.2015 року не вносилися до реєстру. У зв`язку з вказаними обставинами, державний виконавець просить визначати частку, яка належить боржнику на праві власності, а саме: у кв. АДРЕСА_3 .

Державний виконавець до судового засідання не з`явився, попереджався заздалегідь та належним чином про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.

Статтею 379 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Судовим розглядом встановлено, що на виконанні в Саксаганському ВДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 214/3077/2013 від 21.11.2013 р., виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про конфіскацію всього майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3 . В ході виконання рішення суду встановлено, що згідно інформації КП «Криворізьке БТІ» боржнику на праві сумісної власності належить нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про квартиру АДРЕСА_2 станом на 25.11.2015 року не вносилися до реєстру. У зв`язку з вказаними обставинами, державний виконавець просить визначати частку, яка належить боржнику на праві власності, а саме: у кв. АДРЕСА_3 .

До подання державного виконавця не надано свідоцтва про право власності та рішення органу приватизації або іншої інформації стосовно осіб, які спільно з ОСОБА_3 володіють майном за адресою АДРЕСА_1 , тому у суду не має можливості виділити частку майна боржника при відсутності будь-яких даних стосовно майна, що знаходиться у спільній сумісній власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,376 ЦПК України, суд

ухвалив :

В задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яті днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом п`яті днів з дня отримання копії цій ухвали..

.

Суддя ОСОБА_1