Справа № 442/3556/16-к
Провадження № 1-кс/442/497/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області №40 про вилучення мобільного телефону ,-

в с т а н о в и в :
Дрогобицька виправна колонія №40 звернулася в суд із поданням про вилучення мобільного телефону марки «Нокія 2710 с-2» (Іmеі: НОМЕР_1 ) з сім карткою мобільного оператора «МТС», без задньої кришки корпуса.
Подання обґрунтовує тим, що 18.04.2016 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії № 40 поступив рапорт начальника ВНіБ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про те, що 18.04.2016 року о 15.25 год. був затриманий в їдальні відділення засуджений ОСОБА_4 поводив себе підозріло ввесь час нервував. При проведенні йому неповного обшуку поводив себе нетактовно, намагався перешкодити його проведенню. Проте в результаті проведення обшуку з-під светра в області талії, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія 2710 с-2» (Іmеі: НОМЕР_1 ) з сім карткою мобільного оператора «МТС», без задньої кришки корпуса.

Проведеною перевіркою встановлено, що 18.04.2016 року близько о 08.00 год. засуджений ОСОБА_4 , будучи в прогулянковому дворику локальної дільниці №3 житлової зони отримав шляхом перекиду через огорожу зі сторони колишньої військової частини невеликий згорток обмотаний скотчем. Він підійшов до вищевказаного згортка підняв та приховав його у кишеню своєї куртки та направився на вихід з прогулянкового дворику у своє відділення.

По даному факту засуджений ОСОБА_4 посилаючись на ст.63 Конституції України відмовився надати письмове пояснення, але в усній формі підтвердив вищевикладене та пояснив що хто здійснив перекид мобільного телефону йому не відомо. Мобільний телефон мав намір використовувати для зв`язку із своїми рідними та близькими.

Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не встановлено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч.4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки «Нокія 2710 с-2» (Іmеі: НОМЕР_1 ) з сім карткою мобільного оператора «МТС», без задньої кришки корпуса, що знаходиться згідно протоколу №71 від 18.04.2016 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1