пр. № 1-кп/759/414/16
ун. № 759/5078/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання Київської місцевої прокуратури №8 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Білозерське, Донецької обл., українки, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

підозрювана ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
06.04.2016р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України на підставі ст.45 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 , знаходячись в невстановленому місці, час та обставинах, у 2004 році, під час вечірки з товаришами, познайомилась з громадянкою ОСОБА_6 , яка привернула її увагу, оскільки мала гарну вроду та в подальшому з якою стала підтримувати стосунки. В подальшому ОСОБА_3 , у невстановлений час, місці та обставинах в ході спілкування із своїми знайомими чоловічої статі, домовилась з останніми звести їх з особою жіночої статі, яка за грошову винагороду буде надавати їм послуги сексуального характеру, тобто свідомо вчинити звідництво.

З метою досягнення мети направленої на звідництво, ОСОБА_3 , у вересні 2013 року, зателефонувала знайомій ОСОБА_6 , та запропонувала зустрітись у місті Києві. Через деякий час, ОСОБА_3 , зустрілась з ОСОБА_6 , в одному з ресторанів міста Києва та усвідомлюючи її матеріальний стан, в ході розмови запропонувала останній здійснити поїздку до міста Одеси, де необхідно надати послуги сексуального характеру за грошову винагороду особам чоловічої статі. В свою чергу ОСОБА_6 , будучи в скрутному матеріальному становищі погодилась на пропозицію ОСОБА_3 , здійснити поїздку та надати сексуальні послуги особам чоловічої статі.

Після чого, ОСОБА_3 , познайомила ОСОБА_6 , з особами чоловічої статі, з якими необхідно було здійснити поїздку до міста Одеси та яким необхідно надавати послуги сексуального характеру за грошову винагороду.

В свою чергу ОСОБА_6 , знаходячись у невстановленому місці, що на території міста Одеса, надала незнайомому послуги сексуального характеру, за що отримала винагороду в розмірі 900 доларів США.

Дії ОСОБА_3 , містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, тобто звідництво для розпусти.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити. Підозрювана ОСОБА_3 дала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому підтвердила фактичні обставини вчиненого злочину, а також зазначила, що щиро розкаюється у вчиненому злочині. Захисник клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При розгляді клопотання судом встановлено, що відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.302 КК України є злочином невеликої тяжкості, який вчений підозрюваною ОСОБА_3 вперше. Внаслідок вчинення злочину, істотної шкоди не завдано, потерпілі відсутні. Підозрювана ОСОБА_3 визнала фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні злочину в повному обсязі, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

Крім того, судом встановлено, що підозрювана розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження зі звільненням підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.302 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: