Справа № 161/5763/16-к
Провадження № 1-кп/161/327/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 17 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4

законного представника потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004160 від 26.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 25.12.2015 року, близько 19:00 год., перебуваючи у внутрішньому дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин наніс один удар головою в обличчя неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми верхньої губи з поверхневою ранкою слизової оболонки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 1543 від 30.12.2015 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Щодо вирішення заявленого цивільного позову законного представника потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, обвинувачений ОСОБА_6 поклався на розсуд суду. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 в присутності його законного представника ОСОБА_5 , який підтвердив факт нанесення йому обвинуваченим тілесних ушкоджень , як вказано в обвинувальному акті. Заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, а щодо визначення виду та розміру покарання неповнолітній потерпілий та його законний представник підтримали запропоноване прокурором прокарання;

-показами даними в судовому засіданні неповнолітнім свідком ОСОБА_7 в присутності її законного представника ОСОБА_8 , яка показала, що під час даного конфлікту вона була поруч та бачила, як обвинувачений ОСОБА_6 наніс один удар головою в обличчя неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , що мало місце 25.12.2015 року, близько 19:00 год. у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_2 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.12.15 року;
-висновком експерта № 1543 від 30.12.2015 року, в якому зафіксовані тілесні ушкодження, що були виявлені в неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2016 року, за участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , який продемонстрував механізм нанесення одного удару обвинуваченим ОСОБА_6 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.04.2016 року, за участю ОСОБА_6 , який продемонстрував механізм нанесення одного удару неповнолітньому ОСОБА_4 ..

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, вчинив злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, які відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, характеризується виключно з позитивної сторони, потерпілий не наполягав на суворому покаранні, обвинувачений ОСОБА_6 в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та покарання обвинуваченому, слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і буде відповідати вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, слід задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 1500 грн.. Визначаючи розмір морального відшкодування, суд виходив із принципів розумності, виваженості та врахував характер і тривалість страждань неповнолітнього потерпілого, істотне вимушення змін у його життєвих стосунках.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Цивільний позов законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_6 в користь законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: