Справа № 727/7071/16-к
Провадження № 1-кс/727/2346/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3
володільця майна - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000079 від 14 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду з клопотанням звернувся старший слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке погоджено прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
Посилається на те, що СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, по факту виявлення 14.09.16 співробітниками оперативного управління ГУ ДФС у Чернівецькій області спільно з працівниками УСБУ у Чернівецькій області та прикордонної служби на території сільської ради с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області в транспортному засобі марки «Мерседес Бенц 409», державний номер НОМЕР_1 , 23 пластикових бочок синього кольору, заповнених прозорою рідиною з різким запахом спирту, об`ємом 200-220 літрів кожна.

14.09.2016 року в ході проведення огляду місця події в транспортному засобі марки «Мерседес Бенц 409», державний номер НОМЕР_1 , власником та користувачем якого згідно пояснень є громадянин ОСОБА_4 , виявлено 23 пластикові бочки синього кольору, заповнених прозорою рідиною з різким запахом спирту, об`ємом 200-220 літрів кожна.

В ході огляду 23 пластикові бочки синього кольору об`ємом 200-220 літрів кожна, в яких знаходиться незаконно виготовлена прозора рідина з різким запахом спирту, та знаряддя вчинення злочину - автомобіль марки «Мерседес Бенц 409», державний номер НОМЕР_1 , вилучені та доставлені в ГУ ДФС у Чернівецькій області.

14.09.2016 року транспортний засіб марки «Мерседес Бенц 409», державний номер НОМЕР_1 , який згідно пояснень належить громадянину ОСОБА_4 , оглянуто та в цей же день визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Опитаний громадянин ОСОБА_4 пояснив, що 5 років у нього перебуває мікроавтобус марки «Мерседес Бенц 409», державний номер НОМЕР_1 . Він погодився на пропозицію перевезти товар. У нього забрали мікроавтобус марки «Мерседес Бенц 409», державний номер НОМЕР_1 ,, для того, щоб завантажити товар. Приблизно через годину йому повернули вказаний мікроавтобус із товаром. Після повернення мікроавтобуса з товаром ОСОБА_4 побачив, що йому завантажили сині бочки у кількості 23 ємкостей, які були заповнені рідиною із запахом спирту. Далі ОСОБА_4 сів у свій транспортний засіб та поїхав до Романківської станції, де повинні були розвантажити бочки. Під час руху його зупинили працівники правоохоронних органів та прикордонної служби.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області від 19.09.2016 № 31/24-2154 транспортний засіб марки «Mercedes Benz 409», державний номерний знак НОМЕР_1 на жовтому фоні, кузов № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_6 , 1934 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 .

Зазначає, що вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і в подальшому буде мати доказове значення у кримінальному провадженні як речовий доказ (містить сліди вчинення кримінального правопорушення, які вказують на причетність конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення). Крім того, у відповідності до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України та ст. 100 ч.9 КПК України до таких транспортних засобів може бути застосована спеціальна конфіскація, а тому просить клопотання задовольнити.

В судзасіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладені в ньому.
ОСОБА_4 в судзасіданні заперечував щодо накладення арешту на автомобіль, володільцем якого він є, оскільки даний автомобіль йому необхідний для перевозки яблук.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що 14 вересня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, згідно яких: 13-14 вересня 2016 року в рамках операції «Акциз» на території сільської ради с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області, в транспортному засобі марки «Мерседес 409», державний номер НОМЕР_1 , було виявлено 23 пластикові бочки синього кольору, заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту, об`ємом 200-220 літрів кожна.
14.09.2016 року в ході проведення огляду місця події в транспортному засобі марки «Мерседес Бенц 409», державний номер НОМЕР_1 , виявлено 23 пластикові бочки синього кольору, заповнених прозорою рідиною з різким запахом спирту, об`ємом 200-220 літрів кожна (а.с.5).

Постановою старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 14 вересня 2016 року, автомобіль марки «Мерседес 409», державний номер НОМЕР_1 , білого кольору визнано речовим доказом (а.с.11).
Згідно повідомлення Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області від 19 вересня 2016 року, автомобіль марки «Mercedes Benz 409», 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на жовтому фоні, кузов № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , 1934 року народження (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Однак, враховуючи те, що автомобіль марки «Mercedes Benz 409», 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль «Mercedes Benz 409», 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та розпорядження, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz 409», 1987 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 на жовтому фоні, кузов № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , 1934 року народження та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , у вигляді заборони останнім відчужувати та розпоряджатися даним автомобілем.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1