Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2333/16-к
Пр. № 1КП/286/189/16
У Х В А Л А

01.11.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2016 року з Коростенської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2 КК України ( запобіжний захід щодо нього не обирався) та призначено до підготовчого судового засідання на 15 годину 08.09.2016 року. В підготовче судове засідання на визначений час та дату не зявився обвинувачений ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином (судовою повісткою). За клопотанням прокурора підготовче судове засідання відкладено на 10 годину 14.09.2016 року. В зв`язку з не явкою обвинуваченого, розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 14 годину 30 хвилин 20.09.2016 року та піддано обвинуваченого ОСОБА_6 примусовому приводу. „0.09.2016 року в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження призначено до розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 27.09.2016 року. В судове засідання на визначений час та дату не зявився потерпілий ОСОБА_7 , з інформації знаходиться в лікарні. За клопотанням прокурора розгляд кримінального провадження відкладено на 01.11.2016 року. Але у визначений час та дату знову не зявився обвинувачений ОСОБА_6 .
Прокурор надав суду ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду від 18 жовтня 2016 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16.12.2016 року по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та утримується у ВП № 8 м. Житомира ( Проспект Незалежності,172).
Обвинувачений ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий.
Участь обвинуваченого в судовому засіданні обов`язкова, на попередньому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 був присутній, але приховав від суду те, що проти нього порушено ще одне кримінальне провадження і за інший тяжкий злочин, а тому йому слід змінити міру запобіжного заходу на більш сувору тримання під вартою.
Прокурор просить взяти під варту обвинуваченого ОСОБА_6 для подальшого етапування його з установи виконання покарань № 8 м. Житомира, до Овруцького районного суду для розгляду по суті кримінального провадження по обвинуваченню його за ст.185 ч.2 КК України.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не виконав умови про обов`язкову явку до суду по першому виклику.
Куруючись ст.ст. 176, 177,178, 183,184, 187, 193,194,205 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянинуУкраїни, з середньою освітою, не працюючому, не одруженому, раніше неодноразово судимому, застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити начальнику Житомирської УВП № 8 та повідомити начальника Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області і Коростенського місцевого прокурора.
Про результат виконання ухвали повідомити суд відповідно до чинного законодавства.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 3 діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1