Справа № 392/925/16-к
провадження 1-кп/392/115/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 15 травня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2011 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11 липня 2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно, при наступних обставинах.

13 травня 2016 року близько 11 години ОСОБА_3 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, прийшов до домоволодіння ОСОБА_3 , розрашованого по АДРЕСА_2 та через ворота проник на територію, де в подальшому, через вікно потрапив до приміщення жилого будинку з якого викрав гроші в сумі 2500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні потерпілим подано заяву про відмову від підтримання обвинувачення, оскільки вони між собою є рідними братами, при цьому потерпілий зазначив, що примирився з обвинуваченим, не має будь-яких претензій до нього і просить кримінальне провадження закрити, саме у зв`язку із відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений, якому роз`яснено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Прокурор та захисник погодилися із задоволенням клопотання та вказували на необхідності закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Віповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) Кримінального кодексу України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, дане провадження порушено за заявою потерпілого.

Судові витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 3 КПК України до категорії близьких родичів та членів сім`ї віднесено рідних братів.

З наданих потерпілим документів свідоцтв про народження вбачається, що вони з обвинуваченим є рідними братами, оскільки мають спільних батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто мають між собою кровну спорідненість та пов`язані між собою родинними стосунками і з огляду на приписи ч. 1 ст. 3 КПК України підпадають під категорію осіб «близькі родичі та члени сім`ї».

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого, суд вважає за можливе кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 15 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1. ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 15 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1