Єдиний унікальний номер справи 185/1677/16-к
Провадження № 1-кс/185/306/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника військового комісара ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлоград скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду зі скаргою, якою оскаржує постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0001061, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Мотивуючи подану скаргу та вимагаючи її задоволення заявник вказує на незаконність винесеної слідчим постанови, вважаючи, що під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження, слідчий не прийняв до уваги фактичні обставини за яких ОСОБА_6 ухилявся від мобілізації.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу в повному обсязі, просив суд скасувати постанову про закриття справи.

У судовому засіданні прокурор вважав , що скарга не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали кримінального провадження приходить до такого.

Постановою слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.12.2015 року кримінальне провадження №0001061 за ознаками злочину, передбаченого ст.336 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Вказаною постановою було встановлено, що 10.02.2015 року ОСОБА_6 викликався до військкомату з метою проходження ним медичної комісії та призову при частковій мобілізації. Пройшовши медичну комісію ОСОБА_6 був визнаний придатним. 12.02.2015 року з ОСОБА_6 було проведено бесіду, після чого йому було вручено повістку на 12.03.2015 року з метою відправки для проходження служби при частковій мобілізації. ОСОБА_6 за викликом не з`явився. Ніяких заяв про те, що він відмовляється проходити військову службу за призовом по мобілізації він не писав.

В постанові вказано, що неодноразово надавалось доручення для встановлення ОСОБА_6 для явки до Павлоградського МВ, але встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.

Викладене приводить суд до висновку про те,що в рамках даного кримінального провадження слідчим не вжито всіх заходів для всебічного та неупереджене дослідження обставин справи.

Постанова слідчого в порушення вимог ч.5 ст.110 Кримінального процесуального Кодексу України не містить мотивів прийняття постанови та їх обґрунтування. Не вказано, що стало підставою для висновку про відсутність у діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Викладене приводить суд до висновку про те,що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,233,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження № №0001061, внесеного в ЄРДР 24.04.2015 року відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Копію ухвали направити до СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: