Справа № 362/1960/16-к
Провадження № 1-кп/362/148/16
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
26.04.2016 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 23.04.2015р. про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364 - 1 та ч.2 ст. 366 КК України, скоєного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Кодаки, Васильківського району, Київської області, українцем, громадянином України, одруженим,з середньо - спеціальною освітою, мешканцем АДРЕСА_1 , працюючого головою ФГ, раніше не судимим, -

в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000032 від 23.04.2015р.

Захисник та обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечували. При цьому захисник звернув увагу суду на те,що обвинувальний акт в кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме не зазначено всі обставини, які пом`якшують покарання, не зазначено родинні зв`язки між членами фермерського господарства. Також обвинувальний акт не містить виклад фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, а саме не зазначено, які саме дії вчинив обвинувачений в супереч інтересам фермерського господарства. Всі зазначені недоліки на думку захисника і обвинуваченого не дають суду можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт,приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд може призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту або повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Як вбачається із обвинувального акту в даному кримінальному провадженні в ньому викладено обставини,які прокурор вважає встановленими. Що стосується відсутності в ньому відомостей,на які звернув увагу захисник,то суд зможе дати оцінку цьому після дослідження доказів в кримінальному провадженні. В зв`язку із цим суд вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 ,383КПК України, суд,-

у х в а л и в:
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000032 від 23.04.2015р. про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364 - 1 та ч.2 ст. 366 КК України, скоєного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Кодаки, Васильківського району, Київської області, українцем, громадянином України, одруженим,з середньо - спеціальною освітою, мешканцем АДРЕСА_1 ,працюючого головою ФГ, раніше не судимим на 06 травня 2016 року о 10год. 30хв. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8/ одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, свідків, обвинуваченого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1