Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1781/2012
Провадження № 4/1616/61/2012
П О С Т А Н О В А

11.05.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в складі:

головуючого судді Андрущенка С.А.

при секретарі Вишар М.В.,

з участю прокурора Герасименко Д.О.,

розглянувши матеріали про обрання запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ніде не зареєстрованого, раніше судимого: 18.06.1996 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 229 ч. 1, 141 ч. 2, 42 КК України; 21.04.1999 році Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 141 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України, 14.04.2003 році Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 69, 70 КК України; 25.02.2008 року Ленінським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, в теперішній час притягується Октябрським РВ ПМУ м. Полтава за ст. 186 ч. 2, 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № 123220115, порушена 08.05.2012 року щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 04.05.2012 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у дворі будинку № 18 по пр-ту Миру м. Полтава, шляхом ривка відкрито викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон «Nokia 2700», спричинивши своїми діями ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 814 грн.

Приводом до порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_3 про відкрите викрадення мобільного телефону її доньки та матеріали дослідчої перевірки з цього приводу.

Підставою до порушення кримінальної справи стала наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення даного злочину підтверджується наступними доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, який показав що він ніде не працює, на даний час проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. Так 04.05.2012 року близько 17:00 години він перебував по пр-ту Миру, 18, де побачив, як з одного з під»їздів вийшла дівчина років 25. Він підійшов до дівчини та поміг переступити через бордюр, після чого зрозумів, що дівчина погано бачить. Потім він з нею познайомився, назвавшись Ігорем. Дівчина назвалась ОСОБА_2. Вони вдвох зайшли за будинок, де він розпитував у дівчини за її життя. В руці у дівчини знаходився мобільний телефон. Він попрохав телефон зателефонувати, але дівчина йому відмовила, після цього він вихопив у дівчини з рук телефон та почав тікати. Дівчина, щось кричала в слід але він продовжував тікати. Після цього близько 19:30 години він зателефонував знайомому ОСОБА_4 та попрохав підійти його до ломбарду. Коли ОСОБА_4 підійшов він дав йому телефон та попрохав його продати телефон, пояснивши, що він належить йому. Валерій здав телефон за 200 грн та віддав гроші. Дані гроші він витратив на власні потреби.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4,

- протоколом огляду від 04.05.2012 року згідно з яким описане місце скоєння злочину.

- протоколом огляду від 08.05.2012 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_4 було вилучено чек з ломбарду «Скарбниця» від 04.05.2012 року, який підтверджує факт застави мобільного телефону «NOKIA 2700».

- іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, підозрюваного ОСОБА_1, який визнав себе винним у вчиненні злочину та просив суд не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, суд вважає, подання таким, що підлягає задоволенню.

При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 4 роки, не має постійного місця мешкання в звязку з чим перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Октябрським РВ ПМУ м. Полтава за скоєння тяжких злочинів і незважаючи на обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, а тому з метою попередження можливості продовження злочинної діяльності та забезпечення виконання процесуальних рішень, на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148, 155, 156, 165-165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про обрання відносно ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючому, ніде не зареєстрованому, раніше судимому: 18.06.1996 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 229 ч. 1, 141 ч. 2, 42 КК України; 21.04.1999 році Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 141 ч. 2, 140 ч. 3, 42 КК України, 14.04.2003 році Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 69, 70 КК України; 25.02.2008 року Ленінським районним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, в теперішній час притягується Октябрським РВ ПМУ м. Полтава за ст.. 186 ч. 2, 121 ч. 1 КК України відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути принесено апеляцію на протязі 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5