МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2016 р. Справа № 370/2852/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

при розгляді у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000906 від 21.10.2015 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, такий що немає державних нагород, раніше судимий: 27 січня 2016 року вироком Макарівського районного суду Київської області за ч.3 ст.185, ч.2. ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.309, ст. 70 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

в с т а н о в и в:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.01.2016 ОСОБА_5 (далі обвинувачений ОСОБА_5 ) засуджено за ч.3 ст.185, ч.2. ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.309, ст. 70 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна. Зокрема, його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, яке він вчинив у період з кінця осені 2014 року до 07.05.2015.

Вчинивши раніше вищевказаний злочин за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, на початку серпня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, приблизно о 14-ій годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння, з мотивів задоволення особистих пристрастей, прийшов на сміттєзвалище, яке розташоване у кінці вул. Леніна в с. Грузьке, Макарівського району Київської області де раніше бачив дикоростучі рослини коноплі. Достовірно знаючи про те, що конопля є наркотиковмісною рослиною, ОСОБА_5 руками зірвав більш ніж з п`ять рослин коноплі, більш точну кількість рослин коноплі не вдалося встановити, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, який став зберігати з метою власного вживання без мети збуту.

Після цього ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, якого повісив на горищі будинку залишив їх, з метою висушування для подальшого подрібнення та зберігання для власного вживання.

16.09.2015 року ОСОБА_5 переконавшись в тому, що рослини коноплі висохли, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись на горищі будинку руками подрібнив висохлі рослини конопель, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістив до паперових згортків та незаконно зберігав без мети збуту на території свого домогосподарства до 22 вересня 2015 року.

22.09.2015 року співробітниками міліції проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено два паперових згортки всередині яких знаходяться подрібнені рослини, темно-зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, шматки фольги, пластикову пляшку з відрізаним дном, які містять нашарування, зовні схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 2-02/1279 від 30 вересня 2015 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у двох паперових згортках «вилучена під час обшуку житлового будинку, де проживає ОСОБА_5 », є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,30г та 5,00г. Нашарування речовини коричневого кольору, яке знаходилося на внутрішній поверхні обрізаної пляшки з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,1780 г. Нашарування речовин чорного кольору, яке знаходилося на поверхні чотирьох обгорілих фрагментах фольги, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Визначити масу наркотичного засобу (екстракту канабісу) не представилось можливим у зв`язку із недостатньою кількістю наркотичного засобу на предметах носіях.

Згідно списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.00 (зі змінами), канабіс відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, і відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.00 (зі змінами), вага вказаного наркотичного засобу (канабісу), вилученого у ОСОБА_5 у перерахунку на суху речовину становить 5,3 г, що є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вище вказаною таблицею.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав покази, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно на початку серпня 2015 року приблизно о 14 годині, перебуваючи на сміттєзвалищі по АДРЕСА_2 , зірвав більш ніж п`ять рослин коноплі. Після чого, приніс поліетиленовий пакет з рослинами коноплі, якого повісив на горищі будинку залишив їх, з метою висушування для подальшого подрібнення та зберігання для власного вживання. У подальшому, знаходячись на горищі будинку руками подрібнив висохлі рослини конопель та помістив їх до паперових згортків та незаконно зберігав без мети збуту на території свого домогосподарства до 22 вересня 2015 року

У вчиненому щиро розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Назву, кількість наркотичного засобу, який у нього виявлено і вилучено визнає, їх не оспорює. Кваліфікацію його дій не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження - кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_5 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_5 раніше судимий 27 січня 2016 року вироком Макарівського районного суду Київської області за ч.3 ст.185, ч.2. ст.289, ч.1 ст.304, ч.1 ст.309, ст. 70 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі без конфіскації майна , тимчасово не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі. Остаточне покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме шляхом поглинення покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.01.2016 у справі № 370/1642/15-к (суддя ОСОБА_6 ), зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково ОСОБА_5 за попереднім вироком Макарівського районного суду від 27.01.2016.
Арешт на майно не накладався.

Судові витрати в кримінальному провадженні щодо залучення експерта НДЕКІД при ГУМВС України в Київській області у кримінальному провадженні складають 460 гривень 80 копійок, слід покласти на ОСОБА_5 , оскільки експертиза призначалася по злочину який був вчинений ним особисто.

Долю речових доказів слід визначити згідно статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три ) роки.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.01.2016 у справі № 370/1642/15-к (суддя ОСОБА_6 ) і остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна.

В строк остаточно призначеного покарання зарахувати частково відбуте ОСОБА_5 покарання за вирокомМакарівського районного суду Київської області від 27.01.2016, початок якого обчислювати з дати його затримання, тобто з 03.03.2016.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Судові витрати, що полягають у проведенні судово - хімічної експертизи за № 2-02/1279 від 30.09.2015 покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.

Реквізити для зарахування коштів за процесуальні витрати:

р/р НОМЕР_1

МФО 820019 УДСКУ у Подільському районі м. Києва

Код 37975298

Речові докази, а саме: два паперових згортки з подрібненою рослиною масою, шматки фольги, які упаковані у поліетиленовий пакет та пластикову пляшку з відрізаним дном, яка упакована в поліетиленовий пакет, що вилучені та передані на зберігання до камери схову речових доказів Макарівського РВ знищити.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1