Справа № 496/3464/13-к
Провадження № 1-кс/496/307/13
УХВАЛА

19 липня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді Трушиної О.І.

при секретарі Костецькій В.В.

за участю слідчого Проценко О.О.

розглянувши клопотання заст. начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» «Енергоатом», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000004 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання заст. начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Біляївською міжрайонною прокуратурою в порядку нагляду за додержанням та застосуванням законів проведено перевірку законності отримання Біляївським виробничим управлінням житлово-комунального господарства субвенції згідно постанови КМУ №193 від 05.03.2009 та укладання Угоду №4 від 03.08.2009 «Про проведення розрахунків згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №193 за спожиту електричну енергію» з ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в ході якої встановлено, що 03.08.2009 між Головним управлінням Державного казначейства України, Органом фінансового управління Головного фінансового управління Одеської облдержадміністрації, Біляївським виробничим управлінням житлово-комунального господарства, філією «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», ДП «Енергоринок» та ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» укладено договір №193Е/32 про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №193. Предметом вказаного договору є організація проведення сторонами взаєморозрахунків відповідно до ст. 53 Закону України «Про державний бюджет на 2009 р.» та постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №193 «Питання реалізації ст. 53 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 р.». На підставі договору №193Е/32 від 03.08.2009 проведені взаєморозрахунки між сторонами на суму 690320,08 грн. у вигляді списання кредиторської заборгованості однієї сторони перед іншою, тобто умови договорів були виконані в повному обсязі. В подальшому начальник Біляївського ВУЖКГ ОСОБА_2 зловживаючи своїм службовим становищем діючи умисно в інтересах ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», в порушення п.п. 1, 2, 8 ст. 193 Господарського кодексу України, уклав з ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Угоду №4 від 03.08.2009 «Про проведення розрахунків згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №193 за спожиту електричну енергію», яка містила завідомо неправдиві відомості про понесені втрати ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» у сумі 214896,64 грн. від проведення взаєморозрахунків згідно Постанови Кабінету Міністрів України №193 від 05.03.2009 «Питання реалізації ст.53 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 р.». На виконання вказаної угоди, яка містила завідомо неправдиві відомості про понесені втрати ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», Біляївське ВУЖКГ 19.11.2009 та 20.11.2009 перерахувало грошові кошти на загальну суму 214896,64 грн. на рахунок ВАТ «ЕК Одесаобленерго» за нібито понесені втрати, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків Біляївському виробничому управлінню житлово-комунального господарства у сумі 214896,64 грн. Проведеною співробітниками Держфінінспекції в Одеській області перевіркою Біляївського ВУЖКГ з питань законності отримання субвенції згідно постанови КМУ №193 від 05.03.2009 та укладання додаткової угоди з ВАТ «ЕК Одесаобленерго» встановлено, що службові особи Біляївського ВУЖКГ, в порушення п.п.1, 2, 8 ст.193 Господарського кодексу України, при відсутності підтверджуючих документів щодо

виконання умов договору та отримання послуг з відшкодування втрат за рахунок коштів Біляївського ВУЖКГ зайво сплатили ВАТ «ЕК Одесаобленерго» у 2009 році кошти у сумі 214896,64 грн., що спричинило збитки комунальному підприємству на вказану суму. Відповідно до висновку експертного дослідження №171 від 04.09.2012, проведеного експертом НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області, сума компенсації ВАТ «ЕК Одесаобленерго» від проведення розрахунку згідно угоди №4 від 03.08.2009 «Про проведення розрахунків згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №193 за спожиту електричну енергію» у розмірі 214896,64 грн. документально не підтверджується та є необґрунтованою. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для проведення судово-економічної експертизи та належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення інформації та документів: регістри бухгалтерського обліку Біляївського ВУЖКГ, філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», ВАТ ЕК «Одесаобленерго», ДП «Енергоринок», ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія» «Енергоатом», які підтверджують кредиторську заборгованість однієї сторони перед іншою; регістри бухгалтерського обліку Біляївського ВУЖКГ, які підтверджують заборгованість перед ВАТ ЕК «Одесаобленерго» станом на липень 2008 року на серпень 2009 року; документи ВАТ ЕК «Одесаобленерго», які підтверджують втрати, понесені внаслідок проведеного розрахунку згідно угоди №4 від 03.08.2009 року та Постановою КМУ №193 від 05.03.2009 року за спожиту електричну енергію;документи, які підтверджують виконання умов договору №4 від 03.08.2009 року та отримання послуг з відшкодування втрат ВАТ ЕК «Одесаобленерго» у сумі 214896,64 грн. за рахунок коштів Біляївського виробничого управління ЖКГ, понесені внаслідок проведеного розрахунку; документи, які підтверджують взаємовідносини між ВАТ ЕК «Одесаобленерго» та Біляївським ВУЖКГ; між ВАТ ЕК «Одесаобленерго» та ТОВ «Інфокс» філія Інфоксводоканал», акти звірення взаєморозрахунків між вказаними підприємствами, що зберігаються в уповноважених осіб ДП «НАЕК «Енергоатом».

Представник ДП «НАЕК «Енергоатом» до судового засідання не з»явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення заст. начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заступник начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 доведено, що документи перебувають у володінні юридичної особи ДП «НАЕК «Енергоатом» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - з метою подальшого розкриття злочину.

Оскільки вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів проведення експертизи, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 до документів: регістрів бухгалтерського обліку Біляївського ВУЖКГ, філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс», ВАТ ЕК «Одесаобленерго», ДП «Енергоринок», ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія» «Енергоатом», які підтверджують кредиторську заборгованість однієї сторони перед іншою; регістри бухгалтерського обліку Біляївського ВУЖКГ, які підтверджують заборгованість перед ВАТ ЕК «Одесаобленерго» станом на липень 2008 року на серпень 2009 року; документи ВАТ ЕК «Одесаобленерго», які підтверджують втрати,

понесені внаслідок проведеного розрахунку згідно угоди №4 від 03.08.2009 року та Постановою КМУ №193 від 05.03.2009 року за спожиту електричну енергію; документи, які підтверджують виконання умов договору №4 від 03.08.2009 року та отримання послуг з відшкодування втрат ВАТ ЕК «Одесаобленерго» у сумі 214896,64 грн. за рахунок коштів Біляївського виробничого управління ЖКГ, понесені внаслідок проведеного розрахунку; документи, які підтверджують взаємовідносини між ВАТ ЕК «Одесаобленерго» та Біляївським ВУЖКГ; між ВАТ ЕК «Одесаобленерго» та ТОВ «Інфокс» філія Інфоксводоканал», акти звірення взаєморозрахунків між вказаними підприємствами, що зберігаються в уповноважених осіб Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія» «Енергоатом» за адресою: м. Київ Шевченківський район вул. Вєтрова,3, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: