Справа № 510/879/16-к

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
08.06.2016 року Ренійский районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

Встановив:
08.04.2006 р. приблизно о 22.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на АДРЕСА_2 , в ході виниклої між ним та ОСОБА_6 сварки, умисно наніс удар кулаком по обличчю ОСОБА_6 в область лівого ока, в результаті чого, згідно висновку судово-медичної експертизи №3144/15 від 26.09.2006 р., у ОСОБА_6 виявлено тупу травму лівого очного яблука кровоподтік повік, субкон`юктивальний крововилив, розрив кон`юктиви і склери.
В результаті отриманої травми лівого ока ОСОБА_6 втратив зір цього ока, гострота зору 0 (нуль).
Дана тупа травма лівого ока з втратою зору цього ока призвела до стійкої втрати загальної працездатності не менш ніж на 1/3, тобто до 33%, і за цією ознакою, за ступенем тяжкості, згідно п.2.2.3 « Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до пошкоджень середньої тяжкості.
14.04.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров`я та значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.
Заступник керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Клопотання обґрунтовується тим, що від слідства та суду ОСОБА_5 не ухилявся, а з моменту скоєння ним вказаного кримінального правопорушення минув строк давності.
Потерпілий ОСОБА_6 проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечував, про що надав відповідну заяву.
У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з вищевказаної підстави не заперечували.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості.
У відповідності до положень ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності при вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, якщо зі дня скоєння нею правопорушення та до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років. З моменту вчинення ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення минуло більше 10 років, тобто минули строки давності, від слідства та суду він не ухилявся, у зв`язку із чим його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які не заперечували проти його задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та у відповідності із положеннями ст.ст.284 288 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 284 288 КПК України, ст. 49 КК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення
Суддя ОСОБА_1