СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/908/16-к
Провадження 1-кп/306/86/16
Рядок статзвіту № 2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Свалява кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 09 квітня 2016 року близько 09:30 годин, знаходячись в спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 . В ході сварки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, наніс потерпілій ОСОБА_5 три удари рукою, затиснутою в кулак, по голові, зокрема у ліве вухо та тім`яно-скроневу ділянку голови, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синців в області лівої вушної раковини, лівої тім`яно-скроневої ділянки голови та садна лівої гомілки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 59 від 13.04.2016 року та Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, пункту 2.3.5. тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності та вкладаються в час вчинення кримінального правопорушення.

Такими своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст. 125 ч. 1 КК України.

Копію обвинувального акту підозрюваний отримав 21 квітня 2016 року, від захисту інтересів адвокатом в суді відмовився.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Просить кримінальну справу щодо обвинуваченого закрити, матеріальних та моральних претензій до нього не має та, в подальшому, мати не буде.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо заявленого потерпілою клопотання про закриття кримінального провадження віносно нього.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України (в редакції 2012 року) - особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України (в редакції 2012 року) - кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.11.2012 року № 223-1679/0/4-12 "Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод" роз`яснив, що:

Досудове розслідування та судове провадження в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України (в редакці 2012 року) є відмова потерпілого або його представника від обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України (в редакції 2012 року) - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ст. 284 ч. 6 п. 2 КПК України (в редакції 2012 року) - якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 284 КПК України (в редакції 2012 року), виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався.

Враховуючи, що ОСОБА_4 розкаюється у скоєному злочині, а також зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення та примирилася з обвинуваченим, не має жодних ні матеріальних, ні моральних претензій до ОСОБА_4 і, в подальшому мати не буде, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 371, 372, 477 КПК України (в редакції 2012 року), суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (справу) про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 від обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України (в редакції 2012 року).

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1