Дата документу Справа № 328/2263/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/2263/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/644/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року, якою

задоволено частково заяву ОСОБА_7 про розстрочку виконання вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 24 липня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди, заподіяної скоєним злочином; розстрочено виконання вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 24 липня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином на сім років рівними частинами залишку суми боргу.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8 ,

потерпілий ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_9 ,

засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 .

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 просить ухвалу про розстрочку виконання вироку скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_7 у задоволенні заяви про розстрочку виконання вироку Токмацького районного суду від 24.07.2015 р. в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди з тих підстав, що суд всупереч вимогам ст.537 КПК України розглянув дане клопотання про надання розстрочки, оскільки у відповідності до вимог даної статті суд не має права вирішувати питання щодо надання розстрочки при відсутності протиріч та сумнівів щодо виконання вироку. Крім того, судом не враховано той факт, що йому терміново потрібно проводити операцію з видалення металоконструкції в коліні, на проведення якої йому потрібні значні кошти.

В запереченнях на апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_7 просить залишити ухвалу про надання розстрочки без змін, оскільки посилання апелянта на те, що суд не має права вирішувати питання щодо надання розстрочки є безпідставним і протирічить положенням ч.5 ст.128 КПК України. Крім того, просить врахувати, що ним в порядку регресу відшкодовано 6082,72 грн. Фонду соціального страхування, яким сплачено ОСОБА_6 допомогу по тимчасовій непрацездатності у розмірі 4864,72 грн.

В судовому засіданні апеляційної інстанції :

- потерпілий ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_9 у повному обсязі підтримали доводи апеляції потерпілого за вказаних в ній підстав, при цьому потерпілий зазначив, що за рік ОСОБА_7 сплачено йому лише 2,5 тисячі грн.

- засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 вважають ухвалу про розстрочку виконання вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 24 липня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди на сім років рівними частинами залишку суми боргу законною та обґрунтованою.

- прокурор ОСОБА_8 підтримала доводи апеляції та просить оскаржувану ухвалу скасувати, оскільки ст.537 КПК України не передбачено розстрочку виконання стягнення заподіяної шкоди.

Заслухав доповідь судді по справі, потерпілого ОСОБА_6 та його представника - адвоката ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга потерпілого підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 24.07.2015 р. ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.286 КК України, стягнуто з нього на користь ОСОБА_11 79 125.16 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди (а.с.4-5). На підставі зазначеного судового рішення було видано виконавчий лист і відкрито виконавче провадження (а.с.3).

Приймаючи до уваги, що п.14 ч.1 ст.537 КПК України передбачено розгляд судом інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а згідно ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності, суд з урахуванням положень ч.5 ст.128 КПК України обґрунтовано на підставі ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» обґрунтовано розглянув заяву ОСОБА_7 про розстрочку виконання судового рішення - вироку Токмацького районного суду від 24.07.2015 р. в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди на загальну суму 89 125,16 грн. і відстрочив виконання вироку.

Разом з тим, судова колегія вважає, що суд першої інстанції, зазначивши про те, що потерпілому ОСОБА_6 необхідна термінова операція з приводу видалення металоконструкції (а.с.36), в період з 01.09.2015 р. по 31.01.2016 р. він отримував заробітну плату у розміру 1500 грн. щомісячно і на даний час перебуває на легкій праці в зв`язку з непрацездатність після травми, отриманої внаслідок ДТП 10.05.2015 р.(а.с.38-39), його дружина перебуває на обліку як безробітня (а.с.37), а засудженим ОСОБА_7 сплачується йому лише 251,67 грн. щомісячно в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди за вироком, безпідставно розстрочив виконання вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 24 липня 2015 року в частині стягнення на сім років рівними частинами залишку суми боргу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 є пенсіонером, має хвору дружину, судова колегія вважає за можливе розстрочив виконання вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 24 липня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, на два роки рівними частинами залишку суми боргу.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року, якою розстрочено виконання вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 24 липня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, на сім років рівними частинами залишку суми боргу змінити.

Розстрочити виконання вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 24 липня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, на два роки рівними частинами залишку суми боргу.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді