печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06.10.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ): - щодо абонентів телефонних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону (для ознайомлення та виготовлення копій), за період 21 листопада 2013 року по 01 березня 2014 року, у межах терміну збереження інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000228 від 22.01.2014р. за фактом перевищення влади та службових повноважень колишніми службовими особами вищих органів державної влади та працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії протестним акціям.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, у ході досудового розслідування досліджуються обставини нанесення тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості працівниками правоохоронних органів цивільним учасникам акцій протесту в центральній частині міста Києва у період 18-20 лютого 2014 року.

Так, для припинення свавілля державних, правоохоронних та судових органів 18 лютого 2014 року учасниками протестних акцій була організована чергова мирна хода громадян по вулиці Інститутській у м. Києві до Верховної Ради України з метою висловити вимоги про зміну законодавства щодо повноважень Президента України та прийняття рішень про врегулювання конфлікту.

Будучи обізнаним про такий мирний захід протестувальників, у порушення вимог статей 3, 34, 68 Конституції України, Міністр внутрішніх справ України надав вказівку керівництву ГУМВС України в місті Києві, командиру ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві та командиру батальйону ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ГУМВС України в Харківській області, силовий розгін учасників мирної акції за євроінтеграцію України із застосуванням спеціальних засобів та приховане (без відповідного нормативного дозволу) застосування, без дотримання передбачених законом приводів та підстав, вогнепальної зброї та надмірного насильства до мітингувальників з метою силового придушення їх протесту, оскільки офіційного наказу співробітникам правоохоронних органів про застосування зброї до 15.00 години 20 лютого 2014 року не надавалося.

18.02.2014 в період часу з 12 по 17 год. 00 хв. по 19.02.2014 працівники правоохоронних органів на вулицях Інститутській, Михайла Грушевського, Садовій, Липській, Хрещатик, Маріїнському парку, Кріпосному провулку та на Майдані Незалежності у м. Києві застосували до учасників акції протесту, які там знаходились у вказаний час, фізичну силу та спеціальні засоби, у тому числі водомети, помпові рушниці «Форт 500», гранати сльозоточивої, дратівливої дії, світлозвукові гранати, ручні аерозольні, димові гранати, які були видані у період лютого 2014 року працівникам окремих підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зв`язку з цим від застосування працівниками правоохоронних органів фізичної сили та спеціальних заходів до мітингувальників в період 1819.02.2014 частина останніх отримала тілесні ушкодження.

В ході досудового слідства під час допитів потерпілих від вищевказаних подій в центральній частині м. Києва встановлено, що останні на той час користувались наступними номерами мобільних телефонів, а саме:

ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;

ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 ;

ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;

ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;

ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;

ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;

ОСОБА_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 ;

ОСОБА_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 ;

ОСОБА_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 ;

ОСОБА_14 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 ;

ОСОБА_15 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 ;

ОСОБА_16 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_15 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_13 ;

ОСОБА_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_16 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 ;

ОСОБА_18 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_17 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 ;

ОСОБА_19 , зареєстрований за адресою: Черкаська обл., Монастирищенський р-н, с. Копіювата, користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 ;

ОСОБА_20 , зареєстрований за адресою: м. Хмельницький, ВЧ НОМЕР_48 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 ;

ОСОБА_21 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_18 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_18 ;

ОСОБА_22 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_19 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_19 ;

ОСОБА_23 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_20 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_20 ;

ОСОБА_24 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_21 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_21 ;

ОСОБА_25 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_22 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_22 ;

ОСОБА_26 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_23 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_23 ;

ОСОБА_27 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_24 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_24 ;

ОСОБА_28 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_25 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_25 ;

ОСОБА_29 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_26 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_26 ;

ОСОБА_30 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_27 , користується номером мобільного телефон НОМЕР_27 ;

ОСОБА_31 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_28 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_28 ;

ОСОБА_32 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_29 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_29 ;

ОСОБА_33 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_30 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_30 ;

ОСОБА_34 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_31 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_31 ;

ОСОБА_35 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_32 , користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_32 та НОМЕР_33 ;

ОСОБА_36 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_33 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_34 ;

ОСОБА_37 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_34 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_35 ;

ОСОБА_38 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_35 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_36 ;

ОСОБА_39 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_37 ;

ОСОБА_40 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_36 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_38 ;

ОСОБА_41 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_37 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_39 ;

ОСОБА_42 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_38 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_40 ;

ОСОБА_43 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_39 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_41 ;

ОСОБА_44 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_40 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_42 ;

ОСОБА_45 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_41 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_43 ;

ОСОБА_46 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_42 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_44 ;

ОСОБА_47 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_43 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_45 ;

ОСОБА_48 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_44 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_46 ;

ОСОБА_49 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_45 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_47 .

Посилаючись на те, що у органу досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність перевірити достовірність показань потерпілих, свідків, їх причетність до описаних подій, а також встановити точні місця знаходження 18.02.2014р. і у інші дні вказаних потерпілих, та встановити інші факти, які мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000228 від 22.01.2014р. за фактом перевищення влади та службових повноважень колишніми службовими особами вищих органів державної влади та працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за іншими фактами вчинення незаконної протидії протестним акціям.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 та ОСОБА_54 в кримінальному проваджені №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.01.2014р.,тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):

- щодо абонентів телефонних номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону (для ознайомлення та виготовлення копій), за період 21 листопада 2013 року по 01 березня 2014 року, у межах терміну збереження інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/36775/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1