Справа № 367/3266/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

слідчого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

слідчого прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки у відношенні підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.175 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_3 в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Вважає, що ОСОБА_2 знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового слідства, а тому щодо нього потрібно обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Слідчий в судовому засіданні змінив клопотання в частині застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді особистої поруки, на застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині визнав, не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Суд, вислухавши слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000052, від 28.03.2013 р. вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення в частині, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він будучи директором ТОВ «Бучанський завод «Веда», вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.175 КК України, умисна невиплата заробітної плати на підприємстві працівникам підприємства більше ніж за 1 місяць.

В судовому засіданні слідчим не було доведеним застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Особиста порука основана на довірі до поручителя з боку слідчого судді,яка, в свою чергу, ґрунтується на особливих моральних якостях поручителя, його авторитеті, зокрема для підозрюваного, що робить можливим для поручителя забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього обовязків та у разі потреби доставки його до органу розслідування чи в суд на першу вимогу.

Вимоги ст.177 КПК України, відповідно до якої метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Заявлені у клопотанні ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України щодо переховування підозрюваного ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та суду слідчим не обґрунтований та не підтверджений.

Вказані відомості слідчим, в супереч вимогам ст.ст. 132, 177, 184 КПК України, не були надані в судовому засіданні.

З огляду на матеріали справи, обґрунтована підозра стосовно підозрюваного ОСОБА_2 та викладені у клопотанні слідчого ризик, за відсутності їх належного обґрунтування, не можна вважати доведеними.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків передбачених ст.177 КПК України є те,що підозрюваний ОСОБА_2,може , незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста та продовжити кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.179,184,193,196 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_1Ф про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки у відношенні підозрюваного ОСОБА_2 - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_2, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання терміном на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

1)Прибувати до прокуратури м. Ірпеня та до Ірпніського міського суду на всі виклики судді, прокурора та слідчого.

2)Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на старшого слідчого прокуратури м. Ірпеня ОСОБА_1

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області на протязі 5 діб, підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4