Справа № 640/6786/16-к
н/п 1-кс/640/3664/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
27.04.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відомостей, які становлять банківську таємницю, та знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
фото та відеоматеріали з камер відео (фото) спостереження автоматичної системи фіксації, встановленої у відділені № НОМЕР_3 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 11 годин 30 хвилин до 12 годин 30 хвилин, 10 березня 2016 року.
фото та відеоматеріали з камер відео (фото) спостереження автоматичної системи фіксації, встановленої у відділені № НОМЕР_4 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 . за період з 11 годин 00 хвилин до 11 годин 30 хвилин, 10 березня 2016 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.03.2016, близько 12 годин 00 хвилин, перебуваючи у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_2 не встановлені особи кавказької зовнішності із застосуванням ножа, нанесли тілесні ушкодження оперуповноваженим Київського ВП ГУНП в Харківській області гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час виконання останніми службових обов`язків.
В ході досудового розслідування у якості потерпілого був допитаний старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , які повністю підтвердив показання ОСОБА_5 .
При проведенні досудового розслідування встановлено, що в момент вчинення зазначеного злочину потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після чого направились у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де в приміщенні відділення банку розпочалась штовханина та бійка, та в цей момент автоматична система фіксації (фото, відео), яка встановлена в вищезазначених відділеннях у приміщенні та зовні фіксувала ці події.
Орган досудового розслідування вважає, що відомості, які мають доказове значення у вищевказаних кримінальних провадженнях, а саме: фото та відеоматеріали з камери відео (фото) спостереження відділення банку № НОМЕР_4 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та фото та відеоматеріали з камери відео (фото) спостереження відділення банку відділення банку № НОМЕР_3 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення по вказаним кримінальним провадженням, для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість їх вилучити та долучити до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до відомостей, а саме:
фото та відеоматеріали з камер відео (фото) спостереження автоматичної системи фіксації, встановленої у відділені № НОМЕР_3 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 11 годин 30 хвилин до 12 годин 30 хвилин, 10 березня 2016 року.
фото та відеоматеріали з камер відео (фото) спостереження автоматичної системи фіксації, встановленої у відділені № НОМЕР_4 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 . за період з 11 годин 00 хвилин до 11 годин 30 хвилин, 10 березня 2016 року.
Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до відомостей, а саме до:
фото та відеоматеріалів з камер відео (фото) спостереження автоматичної системи фіксації, встановленої у відділені № НОМЕР_3 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 11 годин 30 хвилин до 12 годин 30 хвилин, 10 березня 2016 року.
фото та відеоматеріалів з камер відео (фото) спостереження автоматичної системи фіксації, встановленої у відділені № НОМЕР_4 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 . за період з 11 годин 00 хвилин до 11 годин 30 хвилин, 10 березня 2016 року, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.06.2016 року.
Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1