Єдиний унікальний номер 722/1797/16-к
Номер провадження 1-кп/722/88/16
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції
06 грудня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також: захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 09.08.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинуваченим ОСОБА_5 05.12.2016 року подано до суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 06.122016 року в режимі відеоконференції з Чернівецькою установою виконання покарань №33 в Чернівецькій області, в якій він перебуває.
Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечують щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернівецькою установою виконання покарань №33 в Чернівецькій області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч.6,9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин та враховуючи думку прокурора та захисника, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернівецькою установою виконання покарань №33 в Чернівецькій області підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.336 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 09.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України, яке призначено на 14 год. 00 хв. 06 грудня 2016 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Чернівецькою установою виконання покарань №33 в Чернівецькій області.
Доручити начальнику Чернівецької установи виконання покарань №33 в Чернівецькій області забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь обвинуваченого ОСОБА_5 у даному засіданні щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 від 09.08.2015 року, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: