АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/608/16 Справа № 204/6470/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком у кримінальному провадженні №0002646, обвинувачений:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в с. Петрецово Гагарінського району Смоленської області Російської Федерації, проживаючий по АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не має судимості,-

засуджений за ч.2 ст.121 КК України до 8 років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено у виді тримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з дати затримання 06 червня 2013 року до дати набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 моральну шкоду в сумі 88000 гривень.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_7 моральну шкоду в сумі 100000 гривень.

Вирішена доля речових доказів.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_5 вироком суду першої інстанції, прокурор 23 лютого 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2016 року скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст.121 КК України 9 років позбавлення волі.

26 січня 2016 року захисник ОСОБА_4 також подала апеляційну скаргу у якій просить вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2016 року скасувати, перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.119 КК України і призначити покарання в межах санкції цієї статті, або змінити пом`якшивши покарання.

11 березня 2016 року дані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Апеляційні скарги прокурор та захисник подали в строк, передбачений ст.395 КПК України, однак апелянти не дотрималися вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.396 КПК України, тому ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року апеляційні скарги були залишені без руху для виправлення недоліків в п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

28 та 31 березня 2016 року до апеляційного суду надійшла апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та прокурора, з яких вбачається, що ними усунуті вказані недоліки в строк, встановлений суддею-доповідачем, а тому їх апеляційні скарги вважається подані, згідно ст. 399 КПК України, у день первинного їх подання до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даними апеляційними скаргами.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 11 квітня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити апелянтам, що відповідно до ст. 403 КПК України вони мають право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2