Справа № № 585/1915/16-к
Номер провадження 1-кп/585/151/16
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000351 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125,ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження кожному з обвинувачених обраної міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке було обраному кожному ухвалою суду від 22.04.2016 року і строк якого спливає 20.06.2016 року. Своє клопотання мотивувала тим, що розгляд справи не розпочатий по суті, ризики зазначені в ухвалі слідчого судді від 22.04.2016 року, передбачені п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачені п.1, п.5 ст. 177 КПК продовжують існувати.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 кожен не заперечували проти продовження особистого зобов`язання.
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
У відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Згідно з ч. 6 цієї ж статті обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді від 22.04.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожному було обрано міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком до 20.06.2016 року

Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 26.05.2016 року за клопотанням обвинувачених, яке задоволено судом, доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а розгляд справи відкладено на 20.07.2016 року на 09 год. 30 хв.
Враховуючи, що строк особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спливає 20.06.2016 року, ризики наведені в ухвалах слідчого судді від 22.04.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 передбачені п.3, п.5 ч.1 ст. 1777 КПК, а відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачені п.1, п.5 ст. 177 КПК - продовжують існувати, з метою забезпечення виконання кожним з обвинувачених процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання кожному з обвинувачених на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 331, 350, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , але фактично проживаючому в АДРЕСА_2 ) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його:
1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Роменського району без дозволу суду;

3) повідомляти судпро зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 і

свідком ОСОБА_8 .

Вказані обов`язки покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 до 24 липня 2016 року.

Продовжити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому в с. Марчихина Буда, Ямпільського району Сумської області, але фактично проживаючого в АДРЕСА_3 ) обраний ухвалою слідчого судді від 22.04.2016 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його:
1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Роменського району без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 до 24 липня 2016 року.

Ухвала не оскаржується.
СУДДЯ: підпис ...
КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1