Справа № № 585/4272/16-к
Номер провадження 1-кс/585/836/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 листопада 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 14.04.2016 до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від заступника начальника відділу Роменського ВП ОСОБА_4 про те, що в с. Анастасівка, Роменського району на грунтовій дорозі було зупинено автомобіль марки "VOLKSVAGEN, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в ході огляду якого було виявлено в ємкостях дизельне паливо, об`ємом 400 л. Під час перевірки встановлено, що вказане дизельне паливо було викрадене з неогородженої території майданчику для спорудження свердловини № НОМЕР_2 Анастасівського родовища, що в с. Анастасівка. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що по кримінальному провадженні № 0001127 були проведені НСРД відносно ОСОБА_5 , які в подальшому були розсекречені і залучені до матеріалів даного провадження, а саме: 1) Доручення №171т/69-1-2016(до вх.163т) не таємно, на 1(одному) аркуші; 2) Протокол, №258т/69-1/-2016(до вх.163т), не таємно, на 3(трьох) аркушах; 3) Оптичний диск DVD-R інв.42т, 9до вх. 163т), не таємно 1 шт. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту - викрадення дизельного пального з неогородженої території майданчику для спорудження свердловини № 168 Анастасівського родовища, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ролі кожного співучасника злочину.?Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що розсекречені матеріали НСРД з кримінального провадження № 0001127 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000433, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів а саме: 1) Доручення №171т/69-1-2016(до вх.163т) не таємно, на 1(одному) аркуші; 2) Протоколу, №258т/69-1/-2016(до вх.163т), не таємно, на 3(трьох) аркушах; 3) Оптичного диску DVD-R інв.42т, 9до вх.163т), не таємно. 1 шт., що зберігається у кримінальному провадженні № 0001127, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних документів для використання як доказу в кримінальному провадження № 0000433.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 клопотання підтримала, пояснила обставини викладені в клопотанні.

Прокурор та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000433 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В силу ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовляється у двох примірниках.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати заступнику начальника слідчого відділу Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до 1) доручення № 171т/69-1 -2016(до вх.163т) не таємно, на 1 (одному) аркуші; 2)протоколу, №258 т/69-1 /-2016(до вх.163т), не таємно, на 3(трьох) аркушах; 3)оптичного диску DVD-R інв.42т, 9до вх.163т), не таємно. 1 шт що зберігається у кримінальному провадженні № 0001127, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитися з даними матеріалами, при необхідності зробити копії, вилучити їх (здійснити виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1