Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1703/15-к
пр. № 1-кс/382/197/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000513,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

Зазначав, що 30 вересня 2016 року секретарю начальника Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 вручено його клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 19 листопада 2014 року, а саме: допит свідків, вилучення документації, отримання інформації у арбітражного керуючого, вилучення оригіналів фінансово-господарських документів, розкриття банківської таємниці.

Посилаючись на те, що станом на 17 жовтня 2016 року інформації про результати розгляду вказаного клопотання він не отримав, що призводить до порушення його прав як потерпілого та свідчить про бездіяльність слідчого, просив зобов`язати слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000513, розглянути клопотання, отримане Яготинським відділенням поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області 30 вересня 2016 року, встановити процесуальний строк виконання слідчих дій згідно вимог ст. 114 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, разом з тим подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, скаргу задовольнити.

Слідчий Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, разом з тим через канцелярію подано матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Установлено, що в провадженні слідчого відділу Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській областізнаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 19 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України. Провадження досудового розслідування по даному кримінальному провадженню доручено слідчому Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .
30 вересня 2016 року секретарю начальника Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 вручено клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 19 листопада 2014 року, а саме: допит свідків, вилучення документації, отримання інформації у арбітражного керуючого, вилучення оригіналів фінансово-господарських документів, розкриття банківської таємниці.

Разом з тим, станом на час розгляду скарги слідчим суддею 25 жовтня 2016 року відомостей про результати розгляду клопотання ОСОБА_3 кримінальне провадження не містить.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ураховуючи, що слідчим не виконано передбачений ст. 220 КПК України обов`язок щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки фактично слідчий станом на час розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 не вирішив.

Слідчий суддя також приймає до уваги доводи ОСОБА_3 щодо дотримання ним строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Ураховуючи наведене, користуючись своїм процесуальним правом, вважаю за необхідне встановити процесуальний строк для виконання ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000513 від 19 листопада 2014 року, вчинити передбачені ст. 220 КПК України процесуальні дії щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 30 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000513.

Встановити процесуальний строк виконання вказаних дій до 25 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1