Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/2165/13-к
У Х В А Л А

15.11.2013

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Швандера Б.М.

представника ВК ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання Літинської ВК-123 про заміну не відбутої частини покарання більш мяким у виді виправних робіт ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 24.04.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за.ст.185 ч.3, 185 ч.5, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло клопотання, в якому Літинська ВК -123 клопоче про заміну не відбутої частини покарання на більш м'яке ОСОБА_2 засудженого 24.04.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, 185 ч.5, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання з 13.02.2009 року, кінець строку 13.02.2016року. На даний час засуджений відбув 2/3 строку покарання. Станом на 04.11.2013 року відбув 4роки 8 місяців 21 день, до кінця строку покарання залишилось 2 роки 3 місяці 9 днів.

Засуджений ОСОБА_2 в період відбування покарання став на шлях виправлення, тому рішенням комісії № 24 від 04.11.2013 року порушується клопотання про заміну не відбутої частини строку покарання більш мяким у виді виправних робіт.

Прокурор, ОСОБА_3, в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Представник ВК-123, Гордійчук ., пояснив, що засуджений ОСОБА_2, під час відбування покарання характеризується позитивно, відвідує заходи виховного характеру, підтримує соціально-корисні зв'язки на волі з рідними, зокрема з дружиною, неповнолітнім сином. Також зазначив, що засуджений ОСОБА_2., своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому клопотання підтримав.

Засуджений в режимі відеоконференції пояснив, що за час відбування покарання став на шлях виправлення, в скоєному розкаявся, тому просить клопотання задовільнити та замінити йому невідбуту частину строку покарання більш м'яким у виді виправних робіт .

Зясувавши позицію прокурора, представника Літинської ВК 123, вивчивши матеріали провадження, беручи до уваги позитивну характеристику, наявність заохочень, суд важає, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Тобто вказаним Законом не встановлено обмежень щодо зменшення строку покарання, який слід відбувати при заміні невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке покарання. Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду подання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке у виді виправних робіт невідбута ОСОБА_2 частина покарання складала 2 роки 3 місяці .

Оскільки, в поданні ставилось питання про заміну йому невідбутої частини покарання на виправні роботи, а відповідно до ч.1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від 6 місяців до 2 років, тому заміні підлягає покарання на виправні роботи строком 2 роки.

Відповідно до ст 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення, та відбув 2/3строку призначеного покарання, тобто є усі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В

Клопотання задовільнити.

ОСОБА_2, засудженому 24.04.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області за.ст.185 ч.3, 185 ч.5, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, замінити не відбуту частину покарання більш мяким у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням 10% його заробітку в прибуток держави щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Білик Н.В.