Справа № 402/1190/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

06.08.2014 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України ОСОБА_4
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5
а також підозрюваного- ОСОБА_6
розглянувши внесене в межах кримінального провадження № 000513 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 в учиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України
ВСТАНОВИЛА :
06.08.2014 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області капітан міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в учиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.На обґрунтування клопотання навів такі доводи:
У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000513 кваліфікованого за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом умисного вбивства.
В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що 05.08.2014 року близько 16 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , маючи намір на вчинення навмисного вбивства своїй співмешканці ОСОБА_7 , із-за того, що остання випила самостійно горілку в кількості близько 200 грам, яку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовлялись вжити разом, наніс їй тілесні ушкодження руками зжатими в кулак та дерев`яною палкою, які згідно експертної довідки №4 від 06.08.2014 року у вигляді крововиливів і садин обличчя, тулубу, кінцівок, крововиливів мяких тканин щік, перлома рожек підязичної кістки, гематоми правої тьмяно-затилочної кістки голови, крововиливу під тверду мозкову оболочку правого полушарія головного мозку, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні у момент спричинення які потягли за собою смерть.
Смерть гр. ОСОБА_7 настала в наслідок механічної асфікції від розриву трахеї, перелома рожок підязичної кістки з права.
Слідчий просить відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовує, тим що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 навів запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків чи потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється, знищити сховати перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Дане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.
Прокурор підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених. Підозрювани та захистник поклались н розсуд суду.Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання:
1) протоколом огляду місця події домоволодіння ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , від 05.08.2014 року, де було змиви зі слідами речовини бурого кольору, наволочки зі слідами речовини бурого кольору, сліди пальців рук, фрагмент газети зі слідами РБК, фрагмент шпалер зі слідами РБК, волосся темного кольору.
2) протоколом огляду місця події вході якого проведено огляд трупу ОСОБА_7 , в ході якого було вилучено зразки крові піднігтєві зрізи пальців рук, одяг.
3) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ..
4) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
5)протоколом допиту свідка ОСОБА_10
6) копією лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_7
7) копією експертної довідки №4 від 06.08.20104 року.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 08.07.1958 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину передбаченого, ч. 1 ст. 115 КК України за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Дане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 163,164 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Виконання ухвали покласти на Ульяновський РВ УМВС.
Встановити строк дії цієї ухвали до 4 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1