Єдиний унікальний номер 728/1621/16-к
номер провадження 1-кс/728/320/16
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 червня 2016 року місто Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1
за участі:
секретаря ОСОБА_2
слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
21 червня 2016 року слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що, до Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області 29 січня 2016 року через секретаря надійшла заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 підробили запис про реєстрацію заповіту, виданого від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 . Так, на підставі аналізу копій документів наданих представником потерпілого ОСОБА_4 , а саме копії журналу для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2004-2005 рік встановлено, що 01 квітня 2005 року у журналі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2004-2005 рік мається запис з реєстраційним № НОМЕР_1 , за яким зареєстровано заповіт виданий від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Піски Бахмацького району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та під № 59 від 01 квітня 2005 року мається запис, за яким зареєстровано заповіт виданий від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
жительки с. Піски Бахмацького району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, ОСОБА_4 було надано копію довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 вересня 2015 року № 04-01/305, в якій вказано, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_4 01 квітня 2005 року за № 59 не зберігся та на архівне зберігання в інші установи не передавався. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які підтверджують факт підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 запису в журналі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2004-2005 рік та оригінали заповітів, зареєстрованих за № 58, за яким зареєстровано заповіт, виданий від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Піски Бахмацького району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та під № 59 від 01 квітня 2005 року, за яким зареєстровано заповіт, виданий від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Піски Бахмацького району Чернігівської області , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оригінал незареєстрованого заповіту в журналі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2004-2005 рік, виданий від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Піски Бахмацького району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) сама по собі або в сукупності з іншими речами, з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, причетності вище вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.
У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, в даному випадку суд також зазначає, що втручання у приватне життя про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 358 КК , що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
З матеріалів наданих суду вбачається що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в :
Надати дозвіл слідчому Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться у
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю тимчасового вилучення оригіналів заповітів зареєстрованих за № 58 , за яким зареєстровано заповіт, виданий від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Піски Бахмацького району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та за № 59 від 01 квітня 2005 року мається запис, за яким зареєстровано заповіт виданий від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Піски Бахмацького району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та оригінал незареєстрованого заповіту в журналі для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2004-2005 рік, виданий імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с. Піски Бахмацького району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 21 липня 2016 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1