Справа № 307/2687/15-к
Провадження № 1-кп/307/88/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , його представника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 13.08.2014 року близько 08 год. перебуваючи в с. Грушово, на вулиці Шевченка, Тячівського району, знаходячись в салоні автомобіля марки «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_6 , що виник на грунті неприязних відносин, з метою спричинення шкоди здоров`ю, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно наніс потерпілому кілька ударів кулаком в обличчя, після чого, продовжуючи свої протиправні дії, умисно схопив ОСОБА_6 за шию та наніс йому ще декілька разів ударив у область голови та тулуба, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою зовнішнього носу з пошкодженням та викривленням перегородки, саден задньої поверхні шиї та спини, а також синців лівого плеча та лівої лопатки, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 568 від 19.08.2014 р., відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а саме: мобільний телефон марки «Nokia 610» IMEI № НОМЕР_2 слід повернути власнику ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Nokia 1280» IMEI № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Nokia 206» IMEI № НОМЕР_4 слід повернути власнику ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Samsung Duos» IMEI № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 слід повернути власнику ОСОБА_10 ; мобільний телефон марки «Samsung» IMEI № НОМЕР_7 слід повернути власнику ОСОБА_11 ; 4 гаманці чорного кольору слід повернути власникам ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; 2 чоловічі сумочки чорного кольору слід повернути власникам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; 2 гумові рукавички білого кольору, футболку білого кольору слід знищити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 318-368, ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України - закрити.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_8 до набрання ухвали законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, а саме:

-мобільний телефон марки «Nokia 610» IMEI № НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки «Nokia 1280» IMEI № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Nokia 206» IMEI № НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «Samsung Duos» IMEI № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 - повернути власнику ОСОБА_10 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» IMEI № НОМЕР_7 - повернути власнику ОСОБА_11 ;

-чотири гаманці чорного кольору - повернути власникам ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

-дві чоловічі сумочки чорного кольору - повернути власникам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

-дві гумові рукавички білого кольору, футболку білого кольору - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1