Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/751/16 Головуючий суддя у суді І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 115 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського райононо суду м. Кіровограда від 16.03.2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування в строк призначеного покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2011 року строк попереднього ув`язнення з 18.07.2010 року до набрання вироком законної сили, а саме до 25.02.2011 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про зарахування у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2016 року дане клопотання задоволено та зараховано в строк призначеного покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2011 року строк попереднього ув`язнення з 18.07.2010 року до набрання вироком законної сили, а саме до 25.02.2011 року, де у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попередньої о ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі. Також, судом зазначено строк, протягом якого учасники процесу мають право оскаржити ухвалу суду до Апеляційного суду Кірвооградської області.

11.07.2016 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2016 року заявивши в ній клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що 3-4 дні тому він мав розмову з суддею суду касаційної інстанції, під час якої йому пояснили, що судом не правильно перераховано строк попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого який просив задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження, прокурора який просив відмовити у клопотанні, перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_7 , обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає за таких підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду протягом 7 днів з дня їх проголошення.

Аналізуючи положення зазначеної норми права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день оголошення ухвали, а для засудженого, який перебуває під вартою та не був присутнім в судовому засіданні день її отримання. Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда щодо ОСОБА_7 була проголошена 16.03.2016 року, копія даної ухвали вручена засудженому ОСОБА_7 під розписку 30.03.2016 року, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги є 06.04.2016 року, а апеляційну скаргу засудженим направлено до суду тільки 11.07.2016 року, майже через 3 місяці, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Крім того, засудженим ОСОБА_7 не зазначено поважну причину пропуску строку на апеляційне оскарження, вказано лише про розмову з суддею суду касаційної інстанції.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку засудженому ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2016 року.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити засудженому ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.03.2016 року.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського райононо суду м. Кіровограда від 16.03.2016 року, якою задоволено клопотання останнього зараховано у строк покарання за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2011 року строку попереднього ув`язнення з 18.07.2010 року до набрання вироком законної сили, а саме до 25.02.2011 року, та на підставі ч.5 ст.72 КК україни перераховано вказаний строк із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - повернути засудженому ОСОБА_7 , який її подав.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_7 , який подав апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4