Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/110/16-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18.03.2016року близько 01 години ночі, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , вирішив вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку бензопили марки «GOODLUCK GL 4500» оранжевого кольору, яка знаходилась в кімнаті будинку за вищевказаною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, а саме бензопилою марки «GOODLUCK GL 4500» оранжевого кольору в цей же день та час ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він залишається непоміченим, з кімнати будинку здійснив умисне, таємне викрадення бензопили марки «GOODLUCK GL 4500», вартістю згідно довідки виданої Олевським кооперативним ринком від 21.03.2016 року 1700 гривень 00 копійок, заподіявши при цьому потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненому визнав повністю, а також визнав фактичні обставини вчинення злочину і відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань про обставини вчинення злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись , дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставини які обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами які пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд вважає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, по місцю проживання компрометуючих даних немає, на даний час не працюючий, пом`якшуючі обставини, його вік, обставини вчинення злочину та його тяжкість, думку потерпілої, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт, що на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1