Єдиний унікальний номер 225/2844/16-к
Номер провадження 11-п/775/59/2016

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті подання в.о. голови Дзержинського міського суду Донецької області про визначення підсудності за провадженням № 0000283 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-

в с т а н о в и л а :

10 травня 2016 року до апеляційного суду Донецької області надійшло подання в.о. голови Дзержинського міського суду Донецької області про визначення підсудності за провадженням № 0000283 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

На обґрунтування подання, в.о. голови суду зазначає, що згідно штатним розписом у суді повноваження має 6 суддів, з яких троє суддів у провадженні відносно обвинуваченого, приймали участь у якості слідчого судді, один суддя знаходиться у відрядженні.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, покарання за яке передбачено на строк більше десяти років.

Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання в.о. голови Дзержинського міського суду Донецької області, наявним складом суддів утворити колегію не виявляється можливим.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте, до апеляційного суду не з`явились з невідомих підстав, про відкладення судового розгляду клопотань не надали.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Дзержинського міського суду Донецької області підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, визначено чіткий перелік підстав коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, який є вичерпним.

Як вбачається із змісту подання, у Дзержинському міському суді Донецької області у суді повноваження має 6 суддів, з яких: троє суддів у провадженні відносно обвинуваченого приймали участь у якості слідчого судді, один суддя знаходиться у відрядженні, у зв`язку з чим утворити колегіальний склад суду не виявляється можливим.

Згідно відповіді наданої головою Дзержинського міського суду Донецької області на додатковий запит апеляційного суду Донецької області станом на 12 травня 2016 року утворити колегіальний склад суду з числа суддів Дзержинського міського суду Донецької області не можливо, у зв`язку відсутністю необхідної кількості суддів.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відповідність подання вимогам ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Дзержинського міського суду Донецької області про визначення підсудності за провадженням № 0000283 від відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду по суті до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Колегія суддів: