АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/1585/16 Суддя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«20» жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді суддів за участю: захисника підозрюваної при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року було застосовано до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Цією ухвалою зокрема покладено на ОСОБА_6 обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

18 жовтня 2016 року до суду з заявою про роз`яснення рішення звернувся захисник ОСОБА_6 ОСОБА_8 , посилаючись на ті обставини, що є незрозумілим обов`язок щодо необхідності здачі паспорту громадянина України, а саме, чи покладено обов`язок на ОСОБА_6 здати паспорт громадянина України (внутрішній паспорт).

У зв`язку з чим захисник ОСОБА_6 ОСОБА_8 просив роз`яснити судове рішення.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_6 ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із резолютивної частини ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року вбачається, що на ОСОБА_6 покладений обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

За змістом п.23 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема, забороняється взяття паспорта у заставу.

За таких обставин, як паспорт громадянина України так і паспорт громадянина України для виїзду за кордон, може бути вилучений у громадянина у випадках, передбачених законом, у даному випадку п.8 ч.5 ст. 194 КПК України.

Оскільки паспорт громадянина України є також документом, що посвідчує особу громадянина України при перетинанні державного кордону України та в`їзду в деякі країни, в тому числі і в Російську Федерацію, то суд при постановленні ухвали від 13 жовтня 2016 року виходив із того, що підлягає вилученню у ОСОБА_6 як паспорт громадянина України так і паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Доводи захисника ОСОБА_6 ОСОБА_8 щодо того, що паспорт громадянина України потрібен ОСОБА_6 для забезпечення права на життя та здоров`я, не можуть бути предметом розгляду на стадії роз`яснення судового рішення, та підлягають вирішенню в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 380, ст. 419 КПК України, колегія судді, -

УХВАЛИЛА:
Заяву захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 13 жовтня 2016 року, зазначивши, що на ОСОБА_6 покладений обов`язок здати на зберігання до відповідних органів державної влади як паспорт громадянина України, так і паспорт громадянина України для виїзду з України та в`їзду в Україну.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною відповідно до вимог ч.4 ст. 424 КПК України та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4