Справа 133/2243/16-к
02.12.2016 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ :
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта, вимоги КПК щодо змісту обвинувального акта додержані. Крім того просив продовжити запобіжний захід ОСОБА_6 - тримання під вартою, на 60 днів , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК не відпали, останній обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, ніде не працює, неодноразово був судимий, може переховуватись від суду та вчиняти інші злочини.
Потерпіла ОСОБА_4 такої ж думки.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник просять змінии запобіжний захід - тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого засідання приходить до наступних висновків. Кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайоному суду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за даним обвинувальним актом до судового розгляду .
Судовий розгляд даної справи з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Крім того відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України, а саме за те, що 25.07.2016 р., перебуваючи в нетверезому стані скориставшись відсутністю власника будинковолодіння ОСОБА_4 проник до приміщення господарської будівліяке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (хліва) та викрав 2 (двох) свиней, при загальній вазі 206 кг, на загальну суму 5150 грн. та розпорядився на власний розсуд.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.10.2016 р., ОСОБА_6 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 09.12.2016 р. включно.
Підстав, для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт немає, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відносно обвинуваченого не відпали, ОСОБА_6 раніше судимий, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати скоювати інші злочини, тому суд вважає, що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання підвартою , необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 176-178,183, 197, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 60 днів з 02.12.2016 року по 30.01.2017 року включно.
Призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта на 08.12.2016 року на 14 год . 30 хв. в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу,обвинувачених , а також свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала судув частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

02.12.2016