ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007177 від 19.12.2014 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

- 0306.2002 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 42, 43 КК України на 3 роки позбавлення волі,

- 07.05.2007 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 186 ч. 2, 292 ч. 2, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,

- 03.11.2009 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,

- 20.05.2010 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений 26.04,12 УДО на 1 рік 9 місяців 19 днів,

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 , одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2005 та 2009 р.н., раніше не судимий (ст. 89 КК України),

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_3 , зареєстрованого АДРЕСА_4 , розлученого, на утриманні неповнолітня дитина 2008 р.н., раніше не судимий,

по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 - ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
ВСТАНОВИВ:
17.12.2014 р. у ОСОБА_15 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , поєднаного з проникненням у вказане приміщення. Однак, реалізувати свій злочинний умисел останній самостійно не міг та вчинити всіх дій. В цей же день та час ОСОБА_15 про свій намір вчинити крадіжку повідомив знайомому ОСОБА_14 , при цьому запропонував останньому також прийняти участь в таємному викрадення будь-якого майна з приміщення вказаного магазину. На вказану пропозицію ОСОБА_14 погодився, тим самим вступив в спільну попередню домовленість, направлену на таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилося в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи згідно розподілу ролей, будучи впевненими в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 18.12.2015 близько 04 години прийшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , де ОСОБА_14 віджав вхідні двері та разом з ОСОБА_15 проникли у вищевказане приміщення. Перебуваючи в приміщенні, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 помітили продукти гігієни, які склали в поліетиленові пакети.В подальшому, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку на загальну суму 3986 гривень 09 копійок.Таким чином, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проникли до приміщення магазину, що по АДРЕСА_5 таємно викрали продукти гігієни, які належать ОСОБА_19 , чим спричинили потерпілій матеріального збитку на загальну суму 3986 гривень 09 копійок.

В середині червня 2015 року у ОСОБА_15 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в приміщенні кафе за адресою: АДРЕСА_6 , поєднаного з проникненням у вказане приміщення. В цей же день та час ОСОБА_15 про свій намір вчинити крадіжку повідомив знайомому ОСОБА_14 , при цьому запропонував останньому також прийняти участь в таємному викраденні будь-якого майна з приміщення кафе який погодився на викрадення майна. Реалізуючи спільний злочинний умисел, будучи впевненими в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 17.06.2015 близько 02 години прийшли до приміщення кафе по АДРЕСА_6 , де ОСОБА_15 через відчинену кватирку вікна проник в приміщення кафе і відчинив із середини вікно. Перебуваючи в приміщенні, ОСОБА_15 помітив телевізор марки «Самсунг», який передав через вікно ОСОБА_14 , а також паспорт громадянина України та довідку платника податків на ім`я ОСОБА_20 .Після цього ОСОБА_15 покинув приміщення кафе через відчинене вікно і залишився неподалік спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 через відчинене вікно проник до приміщення кафе. Перебуваючи в приміщенні кафе, ОСОБА_14 помітив 2 пляшки коньяку марки «Болград» та 3 пляшки коньяку марки «Ай-Петрі», які взявши із собою, покинув приміщення кафе через вікно. В подальшому, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_21 матеріального збитку на загальну суму 7349 гривень, 24 копійки.

23.06.2015 р. ОСОБА_15 запропонував ОСОБА_14 таємно викрасти будь-яке майно, яке знаходилося в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , розташованому в АДРЕСА_7 , поєднаного з проникненням у вказане приміщення. На пропозицію ОСОБА_22 , вчинити крадіжку чужого майна ОСОБА_14 погодився. Реалізуючи спільний злочинний умисел, будучи впевненими в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 24.06.2015 близько 05 годині прийшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_7 . підняли ролети на вікні приміщення магазину, після чого ОСОБА_14 завчасно заготовленою стамескою віджав металопластикове вікно і проник до приміщення магазину, а ОСОБА_15 в цей час залишився спостерігати за навколишньою обстановкою. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_14 помітив сигарети різних марок, які став складати в поліетиленовий пакет: сигарети марки «Честерфільд» в кількості 10 пачок, вартістю 20 гривень 45 копійок кожна, сигарети марки «Мальборо» в кількості 12 пачок, вартістю 24 гривень 10 копійок кожна, сигарети марки «Вінстон» в кількості 20 пачок, вартістю 19 гривень 95 копійок кожна, сигарети марки «Собраніє» в кількості 8 пачок, вартістю 38 гривень 20 копійок кожна, після чого через вікно передав його ОСОБА_15 .. В подальшому, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_23 матеріального збитку на загальну суму 1198 гривень, 30 копійок.

13.07.2015 р. ОСОБА_15 та ОСОБА_14 перебували неподалік кафе «Лаундж» по вулиці Київській, 57, в м. Житомирі, де у них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в приміщенні кафе поєднаного з проникненням у вказане приміщення, вступивши при цьому в спільну попередню домовленість. Реалізуючи спільний злочинний умисел, будучи впевненими в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_15 13.07.2015 близько 04 години 25 хвилин, завчасно заготовленою стамескою віджав металопластикові двері кафе, а ОСОБА_14 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою. Після чого ОСОБА_15 та ОСОБА_14 проникли в приміщення кафе, де ОСОБА_14 помітив в шухляді столу грошові кошти в сумі 6000 гривень, які поклав до кишені свого одягу. В подальшому ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_24 матеріального збитку на загальну суму 6000 гривень, 00 копійок.

15.07.2015 близько 04 години 40 хвилин ОСОБА_15 , перебував поблизу приміщення перукарні за адресою: м. Житомир, пров. Паперовий, 14.В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_15 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилося в приміщенні перукарні за адресою: м. Житомир, пров. Паперовий, 14, поєднаного з проникненням у вказане приміщення. Реалізуючи його, будучи впевненими в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_15 відігнувши металопластикове вікно, проник до приміщення перукарні. Перебуваючи в приміщенні, ОСОБА_15 помітив ноутбук марки «Хюліпакер», машинку для стрижки волосся невідомої марки та фрезер для манікюру. В подальшому ОСОБА_15 таємно викрав ноутбук марки «Хюліпакер», вартістю 2500 гривень, машинку для стрижки волосся невідомої марки, вартістю 1500 гривень, фрезер для манікюру, вартістю 1003 гривні, 40 копійок, які належать ОСОБА_25 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 5003 гривні 40 копійок, та утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

22.07.2015 р. ОСОБА_15 та ОСОБА_14 перебували неподалік ПП «Ритуальне бюро №3», розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 47. В цей же день, час та місці у ОСОБА_15 та ОСОБА_14 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в приміщенні ПП «Ритуального бюро № 3». Реалізуючи його, будучи впевненими в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_15 завчасно заготовленою стамескою віджав металопластикові двері в приміщенні ПП «Ритуальне бюро №3», після чого залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_14 проник в приміщення, де помітив на столі апарат електронний контрольно-касовий марки «MINI-T 400ME», який виніс з приміщення. В подальшому, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_26 матеріального збитку на загальну суму 2400 гривень, 00 копійок.

22.07.2015 р. близько 06 години. ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановлена слідством особа перебували неподалік магазину «Азалія», що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Чапаєва, 19/39. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_15 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в приміщенні вказаного магазину, поєднаного з проникненням у приміщення. В цей же день та час ОСОБА_15 про свій намір вчинити крадіжку повідомив ОСОБА_14 та невстановленій слідством особі, при цьому запропонував останнім також прийняти участь в таємному викрадення будь-якого майна, яке знаходилося в приміщенні магазину, вказана пропозиція була прийнята. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення, керуючись корисливим мотивом, діючи згідно розподілу ролей, будучи впевненими в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановлена слідством особа 16.09.2015 близько 07 год. прийшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відігнули металеву решітку на вхідних дверях магазину, після чого ОСОБА_15 проник під решітку і завчасно заготовленою стамескою віджав металопластикові двері магазину, після чого проник до вказаного приміщення, а ОСОБА_14 та невстановлена слідством особа залишилися спостерігати за навколишньою обстановкою. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_15 помітив ноутбук марки «Асер», паспорт громадянина України, довідка платника податків, свідоцтво про закінчення закладу підготовки водіїв та медична довідка на право керування транспортним засобом, видані на ім`я ОСОБА_27 , після чого покинув приміщення магазину. В подальшому, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та невстановлена слідством особа, утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_27 матеріального збитку на суму 5000 гривень.

В перших числах серпня 2015 року у ОСОБА_15 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , поєднаного з проникненням у вказане приміщення. На пропозицію ОСОБА_15 вчинити крадіжку чужого майна ОСОБА_14 та невстановлена слідством особа погодилися, тим самим вступили в спільну попередню домовленість, направлену на таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилося в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », реалізуючи спільний злочинний умисел, будучи впевненими в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановлена слідством особа 13.08.2015 близько 05 год. прийшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де ОСОБА_14 , завчасно заготовленою стамескою, відігнув металопластикове вікно приміщення, після чого разом з ОСОБА_15 проникли до вказаного приміщення, а невстановлена слідством особа залишилася спостерігати за навколишньою обстановкою. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 помітили одяг, взуття та біжутерію, які склали в сумку, після чого приміщення магазину залишили. В подальшому, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та невстановлена слідством особа, утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_28 матеріального збитку на суму 4804 гривні.

02.08.2015 ОСОБА_15 , ОСОБА_14 та невстановлена слідством особа перебувалинеподалікмагазину «Радіодеталі», розташованому по АДРЕСА_9 . В цей же день, час та місці у ОСОБА_15 та ОСОБА_14 та невстановленою слідством особою виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Реалізуючи свій умисел, будучи впевненими в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 підійшовши до вікна вказаного приміщення, зняли металеву решітку. Після чого видавивши скло ОСОБА_15 проник до приміщення магазину і з середини відкрив вхідні двері, через які до приміщення проник ОСОБА_14 , а невстановлена слідством особа залишилася спостерігати за навколишньою обстановкою. Перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_14 та ОСОБА_15 помітили радіодеталі та радіоапаратуру, які стали складати в коробки. В подальшому, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та невстановлена слідством особа, утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_29 матеріального збитку на загальну суму 96520 гривень, 64 копійки.

08.08.2015 р. близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_14 перебував в дворі будинку АДРЕСА_10 , де помітив мопед марки «Сузукі», який належить ОСОБА_30 .. В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_14 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме вищевказаним мопедом. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються не поміченими для сторонніх осіб, ОСОБА_14 , підійшов до мопеду марки «Сузукі», сів за кермо та завчасно заготовленим ключем запустив двигун мопеду, після чого на вищевказаному транспортному засобі місце скоєння злочину залишив, спричинивши потерпілому ОСОБА_31 матеріального збитку на суму 10000 гривень, 00 копійок. Таким чином, ОСОБА_14 , незаконно заволодів мопедом марки «Сузукі», номер шасі НОМЕР_1 в рамі сірого кольору, який належить ОСОБА_31 , чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 10000 гривень, 00 копійок.

15.08.2015 р. у ОСОБА_15 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_11 , поєднаного з проникненням у вказане приміщення. В цей же день та час ОСОБА_15 про свій намір вчинити крадіжку повідомив знайомому ОСОБА_14 , який погодився, тим самим вступив в спільну попередню домовленість направлену на таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилося в приміщенні магазину. Реалізуючи його, будучи впевненими в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 16.08.2015 близько 05 год. прийшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_11 ,де ОСОБА_14 завчасно заготовленою стамескою віджав металопластикове вікно і проник до приміщення магазину, а ОСОБА_15 в цей час залишився спостерігати за навколишньою обстановкою. Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_14 помітив монітор марки «Асус`вартістю 1700 гривень, монітор марки «Самсунг» вартістю 1700 гривень, та накопичувачі інформації до них, вартістю 8500 гривень кожен, після чого через вікно передав їх ОСОБА_15 .. В подальшому, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_32 матеріального збитку на загальну суму 20400 гривень.

07.09.2015 р. близько06 години ОСОБА_15 з невстановленою слідством особою, перебували поблизу офісу ТОВ «АТБ-маркет» за адресою: м. Житомир, вул. Небесної Сотні, 54.В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_15 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, яке знаходилося в приміщенні офісу, поєднаного з проникненням у вказане приміщення. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_15 та невстановлена слідством особа, 07.09.2015 близько 06 год. віджавши металопластикове вікно, проникли в приміщення офісу ТОВ «АТБ-маркет». Перебуваючи в приміщенні, ОСОБА_15 помітив системний блок марки «Patriot», вартістю 1524 гривні, 50 копійок, системний блок марки «RT110/2-G», вартістю 1642 гривні, 98 копійок, системний блок марки «Райт», вартістю 1809 гривень, 28 копійок, монітор марки «Філіпс», вартістю 1203 гривні, 45 копійок, пристрій безперебійного живлення марки «APCBK500-VA», вартістю 610 гривень, 27 копійок, які в подальшому, ОСОБА_15 та невстановлена слідством особа утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_33 матеріального збитку на загальну суму 6790 гривень, 48 копійок.

15.09.2015 р. у ОСОБА_14 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в приміщенні офісу ПП «Фортуна» за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 121, поєднаного з проникненням у вказане приміщення про що повідомив двом невстановленим слідством особам, при цьому запропонував останнім також прийняти участь в таємному викрадення будь-якого майна, яке знаходилося в приміщенні офісу ПП «Фортуна». На пропозицію ОСОБА_14 вчинити крадіжку чужого майна невстановлені слідством особи погодилися, тим самим вступили в спільну попередню домовленість. Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_14 та двоє невстановлених слідством осіб 16.09.2015 близько 07 години прийшли до приміщення офісу ПП «Фортуна» за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, 121. Продовжуючи свої злочинні дії, згідно розподілу ролей, ОСОБА_14 завчасно заготовленою стамескою віджав металопластикове вікно і проник до приміщення офісу, а невстановлені слідством особи в цей час залишилися спостерігати за навколишньою обстановкою. Перебуваючи в приміщенні офісу, ОСОБА_14 помітив два монітори марки «Самсунг», вартістю 1627 гривень, 50 копійок кожен та декоративний ріг оленя, вартістю 500 гривень, після чого через вікно передав їх невстановленим слідством особам. В подальшому, ОСОБА_14 та невстановлені слідством особи, утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_34 матеріального збитку на загальну суму 3755 гривень, 00 копійок.

22.09.2015 р. у ОСОБА_15 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого чужого майна, яке знаходилося в приміщенні адвокатського офісу за адресою: АДРЕСА_12 , поєднаного з проникненням у вказане приміщення. ОСОБА_15 про свій намір вчинити крадіжку повідомив давньому знайомому ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , при цьому запропонував останнім також прийняти участь в таємному викрадення будь-якого майна, яке знаходилося в приміщенні адвокатського офісу, які погодилися, тим самим вступили в спільну попередню домовленість направлену на таємне викрадення будь-якого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 24.09.2015 близько 06 год. на автомобілі марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_13 приїхали до приміщення адвокатського офісу за адресою: АДРЕСА_12 . Продовжуючи свої злочинні дії, згідно розподілу ролей, ОСОБА_13 залишився в автомобілі, щоб у разі появи сторонніх осіб, повідомити про небезпеку, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , віджавши заздалегідь заготовленою стамескою,яку принесли з собою вхідні двері, проникли в приміщення вищевказаного офісу. Перебуваючи в приміщенні, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 помітили приміщення офісу, що по АДРЕСА_12 і таємно викрали телевізор марки «Соні», вартістю 11624 гривні, 67 копійок, ноутбук марки «Самсунг», вартістю 2333 гривні, 33 копійки, монітор від ПК марки «Філіпс», вартістю 3000 гривень, фотоапарат марки «Соні», вартістю 1190 гривень, 00 копійок, 2 флеш-карти, вартістю по 200 гривень кожна, 2 WF-антени, вартістю по 200 гривень кожна та DVD- тюнер, вартістю 1577 гривень, 90 коп., які належать ОСОБА_11 , В подальшому, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , утримуючи викрадене майно при собі, віднесли його до автомобілю та місце скоєння злочину залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 20525 гривень 90 копійок.

23.10.2015 р. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перебували неподалік приміщення ПП «КВЖРЕП №8» за адресою м. Житомир, вул. Київська, 42, в м. Житомирі. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_14 та ОСОБА_15 повторно, виник спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна, про що повідомили ОСОБА_13 , при цьому запропонували останньому також прийняти участь в таємному викраденні будь-якого майна. Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення будь-якого чужого майна поєднаного з проникненням в приміщення, керуючись корисливим мотивом, згідно розподілу ролей, будучи впевненими в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 08.10.2015 близько 05 год. на автомобілі марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_13 , приїхали до приміщення ПП «КВЖРЕП №8» за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 42. ОСОБА_13 залишився в автомобілі, щоб у разі появи сторонніх осіб, повідомити про небезпеку, а ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проникли через огорожу на територію ПП «КВЖРЕП №8», де ОСОБА_14 , заздалегідь заготовленими кліщами які приніс із собою, перекусив прути металевої решітки на вікні, проник в приміщення ПП «КВЖРЕП №8», а ОСОБА_15 в цей час залишився спостерігати за навколишньою обстановкою. Перебуваючи в приміщенні, ОСОБА_14 викрав комп`ютер HP, вартістю 8599 гривень, комп`ютер Acer 6989 гривенm, монітор LG, вартістю 4959 гривень, флеш-карту, вартістю 200 гривень та грошові кошти в сумі 55 гривень, які належать ОСОБА_35 , чим спричинили останній матеріального збитку на загальну суму 20802 гривень. В подальшому, ОСОБА_14 , утримуючи викрадене майно при собі, переніс його на територію ПП «КВЖРЕП №8», де разом з ОСОБА_15 віднесли його до автомобілю в якому перебував ОСОБА_13 , після чого місце скоєння злочину останні залишили та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_35 матеріального збитку на загальну суму 20802 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися утаємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в приміщення, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 вчинили злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
Своїми умисним діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_36 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні обвинувачені визнали свою винуватість у скоєнні інкримінованих злочинів та надали відповідні показання, щодо обставин вчинення їх.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачені визнали фактичні обставини вчинення злочинів, не оспорюють їх, позиція їх є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Зазначені обставини в обвинувальному акті вчинення злочину групою осіб - суд виключає, оскільки це є кваліфікуючою ознакою вчинення злочину. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинувачених, сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачені вчинили тяжкі злочини, роль кожного у вчиненні злочину, та те, що характеризуються за місцем проживання посередньо, розкаюються у вчиненому, мають на утриманні дітей, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинувачених та запобігання вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_13 суд також враховує його участь у вчиненні злочину, те, що на його утриманні є дитина, яку він виховує один, пом`якшуючі обставини, та застосовує вимоги ст. 75 КК України.

Речові докази, цивільні позови відсутні. Арешт на майно обвинувачених не накладався. Процесуальні витрати підлягають стягненню з винних осіб відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 винуватими у скоєнні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 винуватими у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, 289 ч. 1 КК України, та призначити покарання:

ОСОБА_37 за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 9 (дев`яти) місяців позбавлення волі,
ОСОБА_38 за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
ОСОБА_39 за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ст. 289 ч. 1КК України штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до вимог ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів в дольовому порядкуз:

ОСОБА_4 3166 грн. 96 коп.,

ОСОБА_6 1171 грн. 36 коп.,

ОСОБА_7 2553 грн. 16 коп..

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою, щодо ОСОБА_6 змінити, звільнивши з під варти в залі суду.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України:

ОСОБА_37 - з 8.10.2015 по день набрання вироком законної сили

ОСОБА_39 - з 8.10.2015 по день набрання вироком законної сили

ОСОБА_38 з 8.10.2015 по 31.03.2016.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженими протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1