справа № 168/405/15-к
провадження № 1-в/166/44/16
УХВАЛА

іменем України

03 червня 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про повернення мобільного телефону, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення ОСОБА_5 мобільного телефону Самсунг білого кольору з сім карткою Київстар, який є речовим доказом у справі .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заяву з підстав викладених у ній,просить її задовольнити.

Прокурор прохає відмовити у задоволенні заяви, оскільки вирок відносно іншої невстановленої особи не набрав законної сили.

Суд, заслухавши засудженого, прокурора дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 п. 14 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ст.185 ч. 3, ч.1 ст. 383 КК України вбачається, що мобільний телефон білого кольору марки " Самсунг" , з сім-карткою абонентський номер НОМЕР_1 ,ІМЕІ НОМЕР_2 визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області. ( а. с. 119-120).

Відповідно до вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 09 тлипня 2015 року ,який залишено без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 вересня 2015 року ( а. с. 143-144, 184-185 ) визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 383 ч.1 , ст. 70 ч. 1 КК України.

Речовий доказ мобільний телефон білого кольору марки " Самсунг" , з сім-карткою абонентський номер НОМЕР_1 ,ІМЕІ НОМЕР_2 передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області. ( а. с. 119-120) , що підтверджується постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до справи , квитанцією № 003459 від 31.03.2015 року.

Таким чином, враховуючи, що при винесенні вироку не вирішено долю мобільного телефону білого кольору марки " Самсунг", який за проханням засудженого необхідно повернути ОСОБА_5 .

Твердження прокурора про відмову у задоволенні заяви, по причині не набрання законної сили вироку відносно невстановленої особи, не підтверджено належними , допустими , достатніми доказами

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Повернути речовий доказ - мобільний телефон білого кольору марки " Самсунг" , з сім-карткою абонентський номер НОМЕР_1 ,ІМЕІ НОМЕР_2 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000080 від 28.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч. 3, ч.1 ст. 383 КК України .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі семи діб з дня її проголошення через Ратнівський районний суд.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1