Справа № 496/778/16-к
Провадження № 1-кп/496/113/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року місто Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 05.05.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
18.05.2016 року на адресу суду надійшов лист з Одеської УВП 21 про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3 , по батькові якого згідно попередньої судимості зазначено « ОСОБА_4 ».
Особи, які брали участь у справі, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з`явились, що в силу ч. 2 ст. 379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Судом встановлено, що при виготовленні зазначеного вище вироку у вступній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме помилково зазначено по батькові засудженого « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21 грудня 1990 року, в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішувати питання, пов`язані з усуненням описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і якщо їх усунення не стосуються суті вироку (ухвали) і не тягне погіршення становища засудженого.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити описку в написанні по батькові засудженого, яка допущена у вступній та резолютивній частинах вироку, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21 грудня 1990 року, суд
У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 05.05.2016 рокута вважати правильним в його вступній та резолютивній частинах по батькові обвинуваченого « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1