справа № 208/3861/16-к
№ провадження 1-кс/208/1143/16
УХВАЛА
Іменем України
05 вересня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення обшуку, -
В ході досудового розслідування встановлено, що в нежитловому приміщенні за вищевказаною адресою функціонує гральний клуб в якому знаходяться комп`ютери за допомогою яких відвідувачам незаконно надаються послуги азартних ігор шляхом попередньої сплати грошових коштів клієнтами до каси закладу.
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 вказав, що у приміщенні, що розташовано в підвальному приміщенні ліворуч від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 (колишнє Дніпродзержинськ), здійснюється надання доступу до віртуального казино, шляхом попередньої сплати грошових коштів клієнтами до каси закладу.
Згідно рапорту начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в нежитловому приміщенні, що розташовано за адресою АДРЕСА_1 (колишнє Дніпродзержинськ) здійснюється надання доступу до віртуального казино, шляхом попередньої сплати грошових коштів клієнтами до каси закладу, тим самим порушуються вимоги ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні».
В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Під час проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №61390420 від 14.06.2016 р., власником нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування 14.07.2016 року відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду ОСОБА_1 було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 (колишнє Дніпродзержинськ) у ОСОБА_7 , в ході якого було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, грошові кошти та чорнові записи. Як пояснив ОСОБА_7 він працював у даному приміщенні адміністратором та надавав доступ до азартних ігор.
В ході проведення огляду вилучених чорнових записів було виявлено та вилучено номери мобільних телефонів осіб які мають інформацію стосовно даного закладу як грального залу та осіб які надають доступ до азартних ігор, а саме: у зошиті з рахунками було виявлено наступні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з підписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; папірець з номером НОМЕР_4 з підписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; папірець з номером НОМЕР_5 ; папірець з номером НОМЕР_6 з підписом « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; папірець з номером НОМЕР_7 з підписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; папірець з номером НОМЕР_8 .
Враховуючи вищезазначене, інформація про абонента оператора мобільного зв`язку має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
З метою встановлення осіб, що користуються вищезазначеними мобільними номерами та можуть володіти важливою інформацією для кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні роботи мобільних терміналів в мережі операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із зазначенням наступних даних: даних мобільних номерів, які працювали в вказаних терміналах, їх вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі й нульові дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, дата, час, тривалість, інтернет з`єднання, IP-адреси абонентів, інформація про використання ІМЕІ терміналів з зазначенням адреси і азимуту базових станцій та прив`язкою до базових станцій, отримання послуг з поповнення рахунку, переказу коштів, у період з 01.06.2016 р. по теперішній час.
Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки телефонних з`єднань зазначеного мобільного терміналу та зазначеного абоненту мобільного зв`язку, з метою встановлення їх місцезнаходження на теперішній час, так як вищезазначена інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні та може бути використана для встановлення особи, та її місця знаходження, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухав слідчого, вивчив клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
. Керуючись ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим особам Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та уповноваженим особам Солом`янського УП ГУНП в місті Києві:
1.Дати згоду на тимчасовий доступ та вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про даних мобільних номерів, які працювали в вказаних терміналах, їх вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі й нульові дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, дата, час, тривалість, інтернет з`єднання, IP-адреси абонентів, інформація про використання ІМЕІ терміналів з зазначенням адреси і азимуту базових станцій та прив`язкою до базових станцій, на електронному та паперовому носіях, за мобільним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у період часу з 01.06.2016 по теперішній час.
2.Дати згоду на тимчасовий доступ та вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про даних мобільних номерів, які працювали в вказаних терміналах, їх вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі й нульові дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, дата, час, тривалість, інтернет з`єднання, IP-адреси абонентів, інформація про використання ІМЕІ терміналів з зазначенням адреси і азимуту базових станцій та прив`язкою до базових станцій, на електронному та паперовому носіях, за мобільним номером НОМЕР_2 , у період часу з 01.06.2016 по теперішній час.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1