Справа №504/1392/16-к
№1-кс/504/360/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

12.05.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні смт.Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000428 від 14.03.2016 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Органом досудового розслідування 15.03.2016 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Стаття 115 ч.1 КК України відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, санкція якої передбачає позбавлення волі строком від 7 до 15 років.

Ухвалою слідчого судді від 13.03.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів: з 15.03.2016 року по 14.05.2016 року.

10.05.2016 року керівником Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000428 від 14.03.2016 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 14 червня 2016 року.

12.05.2016 року слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області л-т поліції ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців, в обґрунтування якого зазначила, що завершити досудове розслідування до 14.05.2016 року не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно закінчити проведення судово-медичних експертиз речових доказів, приєднати до провадження їх висновки та надати їм оцінку щодо доказового значення у провадженні, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, на виконання яких необхідний додатковий строк, та приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, відсутність підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки існують ризики, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 зазначила, що закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки слідчому необхідно виконати ряд процесуальних дій, передбачених вимогами КПК України, на виконання яких ще необхідний строк не менше одного місяця. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, відсутність підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , є особливо тяжким злочином за яке передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі, а також враховуючи характер та спосіб вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, відсутністю у нього стійких соціальних зв`язків, оскільки сім`ї, постійного місця роботи не має, що свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено керівником місцевої прокуратури до трьох місяців, просить клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до 3-х місяців.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_4 , просила відмовити слідчому у застосуванні такого суворого виду запобіжного заходу та обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, по-

Слідчий суддя: ОСОБА_1

- 2 -

силаючись на те, що ОСОБА_5 хворіє на гепатит та за станом здоров`я потребує лікування поза межами медчастини слідчого ізолятора. Однак відповідних доказів про стан здоров`я підозрюваного на день розгляду даного клопотання та протипоказання його утримання в слідчому ізоляторі за станом здоров`я надати слідчому судді не може.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного, думку адвоката, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стороною обвинувачення надані докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчинені якого йому вручено повідомлення про підозру; викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою; наведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, а саме, переховування від органів досудового слідства та/або суду або перешкоджання досудовому розслідування іншим чином у разі застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не зменшився, кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким злочином за яке передбачено покарання на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, у зв`язку з чим наведене виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 3-х місяців задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчому ізоляторі УДПтС України в Одеській області до трьох місяців, тобто до 14 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1