Справа № 404/4587/15-к
Номер провадження 1-кс/404/973/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24.06.2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24.06.2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда - ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію щодо користувача сім-картки за номером: № НОМЕР_1 , терміналу IMEI-1: НОМЕР_2 в період часу з 06 год. 00 хв. 15.06.2014 року до 06 хв. 00 год. 16.06.2014 року, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0003924, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2015 року за фактом виявлення трупу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у лісосмузі на відстані 400-500 метрів від будинку АДРЕСА_2 .

16.06.2014 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003924 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано, як потерпілу ОСОБА_6 , яка пояснила, що 15.06.2014 року приблизно о 09:00 годині її чоловік ОСОБА_7 направився на вулицю та знаходився в тривожному стані, яка причина такої його поведінки їй було невідомо. Після цього приблизно о 09:20 годині вона почала телефонувати йому на мобільний телефон НОМЕР_3 , але його мобільний телефон знаходився у вимкненому стані та більше в цей день він на зв`язок не виходив. Приблизно о 00:00 годині їй на мобільний телефон зателефонувала рідна сестра ОСОБА_8 та повідомила, що її чоловік помер. При огляді трупу її чоловіка ОСОБА_9 його мобільного телефону при ньому виявлено не було.

На даний час особу, що вчинила дане правопорушення, не встановлено.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять відомості про типи з`єднань мобільного номеру: НОМЕР_3 , терміналу IMEI-1: НОМЕР_2 , з зазначенням типу, дати, час, тривалість дзвінків, номери використаної сім-карти та абонентів з`єднань, а також азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в межах яких працював мобільний термінал, вказаного абонента та надати можливість зробити їх копії та вилучити для залучення до матеріалів кримінального провадження №0003924 від 16.06.2014 року. Крім того, наявність вище вказаної інформації надасть можливість та є засобом встановити особу, причетну до вбивства гр. ОСОБА_5 або особу, яка володіє інформацією, що допоможе встановити особу злочинця.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаного мобільного оператору.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 24.06.2015 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію щодо користувача сім-картки за номером: НОМЕР_1 IMEI-1: НОМЕР_2 в період часу з 06 год. 00 хв. 15.06.2014 року до 06 хв. 00 год. 16.06.2014 року, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 24.07.2015 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1