Ухвала
іменем україни

31 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні у межах кримінального провадження за № 0002951 касаційну скаргу прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а:

Вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 24 квітня 2015 року,

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 29 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, (4 липня 2014 року ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 6 червня 2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році»),

засуджено за ч. 1 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року вирок районного суду щодо ОСОБА_7 змінено. На підставі п. 3 ч. 2 ст. 87 КПК України з мотивувальної частини вироку виключено посилання, як на доказ вини ОСОБА_6 , на протокол слідчого експерименту від 18 серпня 2014 року за участю останнього. В решті вирок районного суду щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.

На ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 прокурором, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, було подано касаційну скаргу за якою ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження.

До початку касаційного розгляду прокурор, який оскаржив в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_7 , відмовився від поданої ним касаційної скарги, керуючись вимогами ст. 403, ст. 432 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав, що касаційне провадження щодо ОСОБА_7 за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, слід закрити, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, відповідно до якої, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 432, 403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

____________________ ______________________ ___________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3