Справа № 395/1232/15-к
Провадження № 1-кп/395/4/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення грошового стягнення та привід
обвинувачених та свідка
11 серпня 2016 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду кримінального провадження №0000072, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
розглянувши клопотання прокурора про накладення за невиконання без поважних причин обов`язку прибути в судове засідання на виклик суду грошового стягнення на ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 та здійснення їх приводу,
в с т а н о в и в :
У суді на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження №0000072, за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 викликалися в судове засідання на 09 годину 15 хвилин 11.08.2016 року шляхом: вручення їм 04.08.2016 року повістки про виклик в судове засідання та 05.08.2016 року з допомогою смс-повідомлення; свідок ОСОБА_9 викликалися в судове засідання на 09 годину 15 хвилин 11.08.2016 року шляхом направлення йому рекомендованого листа через ДП «Укрпошта», 05.08.2016 року з допомогою смс-повідомлення та 10.08.2016 року був повідомлений про судове засідання телефонограмою. Судові повістки про виклик до суду у виді смс-повідомлення згідно звіту про доставлені sms ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 були доставлені 05.08.2016 17:57:00, ОСОБА_7 05.08.2016 17:58:00.
Однак обвинувачені та свідок ОСОБА_9 у встановлений час у судове засідання не з`явилися. Обвинувачені про причини неявки суд не повідомили. Свідок ОСОБА_9 під час повідомлення його телефонограмою 10.08.2016 про наступне судове засідання повідомив про неможливість прибути в судове засідання через перебування за кордоном, однак згідно наданої ним раніше суду заяви та доданих до неї копій бронювання готелю та підтвердження такого бронювання свідок перебуватиме до 08.08.2016 року за кордоном в Республіці Хорватія, інших доказів причини неприбуття на виклик суду від свідка до суду не надходило.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення та привід ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 за невиконання без поважних причин обов`язку прибути в судове засідання на виклик суду, потерпіла клопотання прокурора підтримала, захисник заперечувала проти вжиття заходів забезпечення щодо обвинувачених, вирішення питання щодо заходів забезпечення стосовно свідка захисник віднесла на розсуд суду.
У відповідності до частини 1 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною 1 цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 викликалися судом у судове засідання у справі, але не з`явилися, про причини неявки обвинувачені суд не повідомили, неявка обвинувачених та свідка визнана судом без поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та за невиконання без поважних причин обов`язку прибути в судове засідання на виклик суду застосувати до обвинувачених та свідка ОСОБА_9 заходи забезпечення кримінального провадження - привід та накладення грошового стягнення.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_10 проживає в АДРЕСА_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, тобто у режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 144, 146 ч.2,3, 323 ч.1, 327, 336 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
1. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , грошове стягнення на користь держави у розмірі: 01 (одного) розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.
2. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючогог за адресою: АДРЕСА_4 , грошове стягнення на користь держави у розмірі: 01 (одного) розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.
3. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , грошове стягнення на користь держави у розмірі: 01 (одного) розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.
4. Стягнути з свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави у розмірі: 01 (одного) розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень у зв`язку з неприбуттям на виклик суду.
5. Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області о 09 годині 15 хвилин 18 серпня 2016 року.
6. Виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доручити начальнику Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинувачених покласти на прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури.
7. Визнати доцільною участь свідка ОСОБА_9 о 09 годині 15 хвилин 18 серпня 2016 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
8. Судовий розгляд кримінального провадження №0000072 здійснювати в режимі відеоконференції з Кіровоградським районним судом Кіровоградської області .
Доручити Кіровоградському районному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов`язати представника Кіровоградського районного суду Кіровоградської області вручити свідку ОСОБА_9 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його особу на підставі документів, що посвідчують особу, відібрати розписку про вручення пам`ятки свідка та приведення його до присяги, які направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області після закінчення судового засідання, та перебувати поряд з свідком ОСОБА_9 до закінчення судового засідання.
9. Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , на 09 годину 15 хвилин 18 серпня 2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з метою участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №0000072 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.
10. Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_9 доручити начальнику Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід свідка покласти на прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури.
11. Виконання ухвали про стягнення з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 грошового стягнення доручити начальнику Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області.
12. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
суддя ОСОБА_1