overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/1277/16
УХВАЛА
27 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005442 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 05.09.2016 року надійшло кримінальне провадження № 0005442 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Крім того, в провадженні судді ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд по вказаним кримінальним провадженням здійснюється щодо однієї і тієї ж особи, з метою оперативного, всебічного, повного та об`єктивного їх розгляду, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали вказаних кримінальних проваджень в одне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14:30 год. 30.09.2016 р. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілу.

Об`єднати кримінальне провадження № 0005442 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України в одне судове провадження.

Присвоїти об`єднаному судовому провадженню судовий номер 127/4389/16-к.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 142/437/15-к
Провадження №11-кп/772/1341/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000012 за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
20.09.2016 до Апеляційного суду Вінницької області надійшли з Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ матеріали кримінального провадження №0000012 на новий апеляційний розгляд.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 11 жовтня 2016 року о 10:00 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Провадження №11-кп/772/1337/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.09.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду наявні підстави для призначення апеляційного розгляду .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку матеріалів до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання
Апеляційний розгляд призначити на 10 жовтня 2016 року 15 год. 45 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Провадження №11-кп/772/1072/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
26 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду від 07 липня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -
Керуючись ст. ст. 405,409, 418, 419, КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України скасувати.
Клопотання засудженого ОСОБА_9 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з 21 травня 2000 року по 10 січня 2002 року включно в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Одеського Апеляційного суду від 13.07.2001 року.
Ухвала може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали для виконання направити до Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).
Відповідно до ч.2 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2016 року о 09.00 год.
Судді:
233 Справа № 233/4318/16-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000963 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2016 року кримінальне провадження № 0000963 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України передано судді ОСОБА_1 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі протоколу зборів суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2016 року № 8 та розпорядження керівника апарату суду від 23 вересня 2016 року № 27.
Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

На підставі ч.1 ст.314, 319 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 03 жовтня 2016 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Суддя:
Справа № 1-кс/243/109/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

04.03.2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянув скаргу ОСОБА_1 про не розгляд клопотання по досудовому розслідуванню №0000851, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2013 року об 08 годині 10 хвилин в провадження слідчого судді Мірошниченко Л.Є. надійшла скарга ОСОБА_1 про не розгляд клопотання по досудовому розслідуванню №0000851.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_1, вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 про не розгляд клопотання по досудовому розслідуванню №0000851.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Слідчому Управлінню Головного управління МВС України в Донецькій області надати матеріали внесені у реєстр досудових розслідувань під номером 0000851.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 10 годину 00 хвилин 04.03.2013 року.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 234/7005/15-к Номер провадження 11-кп/775/947/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 22.04.2016р., яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську Донецької області, та проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому на праві приватної власності,

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 412, 415 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 22.04.2016р., яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому на праві приватної власності задовольнити.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 22.04.2016р., яким обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього майна, яке належить обвинуваченому на праві приватної власності скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Артемівській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№6), продовжити на 60 (шістдесят ) днів, а саме по 25.11.2016р. включно.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.10.2016р. о 16.00.
Єдиний унікальний номер 236/1780/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1106/2016

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.08.2016 року яким

ОСОБА_3 , засуджено за ч. 1 ст. 310 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 8500,00 гривень, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження були виконані необхідні заходи, передбачені ст.401 КПК України, по підготовці до апеляційного розгляду вищевказаної скарги, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення її апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:

Підготовку до розгляду зазначеної апеляційної скарги закінчити і призначити апеляційний розгляд цієї скарги в апеляційному суді Донецької області на 13 годину 00 хвилин 19 жовтня 2016 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Справа № 302/872/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.09.2016 р. смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000403 від 23.08.2016р. про вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.09.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області за кримінальним провадженням №0000403 від 23.08.2016р. про вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В
Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 10.10.2016 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 304/1192/16-к Провадження № 1-кп/304/120/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000344 від 20 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2016 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 23 вересня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000344 від 20 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 10:00 год 11 жовтня 2016 року .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 4-55/10
Номер провадження 4-55/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.10 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Тулик І.І., розглянувши подання слідчого СВ Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області - Попович М.І. про проведення обшуку житла та підсобних приміщень ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що рослідуванням по даній кримінальній справі встановлено, що ОСОБА_2, 12 листопада 2010 року біля 14 год. 30 хв. в м.Рахів по вул.Карпатській, біля входу на речовий ринок, незаконно збув ОСОБА_3 порошкоподібну речовину блідо-рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфітамін, вагою 0,5844 гр., за що отримав від останнього гроші в сумі 800 гривень. Згідно висновку спеціаліста за №2450 від 17.11.2010 року надана на дослідження порошкоподібна речовина блідо- рожевого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфітамін. Маса речовини 0,5844 гр.

Дана кримінальна справа порушена 22.11.2010 року слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

В ході проведення розслідування справи було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2, прописаний у АДРЕСА_1 однак фактичне його місце проживання АДРЕСА_2. В ході допиту ОСОБА_2 показав, що він інколи вживав психотропну речовину, що дає підстави вважати, що за місцем його проживання можуть знаходитись предмети злочину (психотропні речовини), які у разі можливого їх не вилучення, можуть бути знищені підозрюваним ОСОБА_2, що негативно відобразиться на повноті та всебічності провадження досудового слідства, тому слідчий вважає за необхідне провести обшук у житлі ОСОБА_2 за фактичним місцем його проживання - АДРЕСА_2, а також іншому володінні ОСОБА_2, зокрема, гаражі та господарських спорудах.

Відповідно до ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети й документи, які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої - небудь особи.

Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2 можуть знаходитися психотропні речовини, які мають значення для встановлення істини у справі і у разі не вилучення їх такі можуть бути знищені підозрюваним ОСОБА_2, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_2, а також іншому володінні ОСОБА_2 - гаражі та господарських спорудах.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Справа № 307/1931/16-к
Провадження № 1-кп/307/332/16
УХВАЛА
27 вересня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14.00 год. 27 вересня 2016 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи наведене , суд вважає , що відносно не з`явившихся обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привод.

Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 323 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання , яке відбудеться о 10.00 год. 18 жовтня 2016 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , України.

Копію ухвали надіслати для виконання Рахівському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/9110/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

секретаря судового засідання ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № № 0001763 від 21.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001763 від 21.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, підстав для закриття провадження не виявлено, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0001763 від 21.05.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1