Провадження № 1-кс/520/1946/16
УХВАЛА
07.09.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.08.2016 року, про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.08.2016 року, про відмову у визнанні потерпілим.

У зазначені скарзі ОСОБА_6 просить суд: 1) скасувати постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 19.08.2016 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_7 ( ОСОБА_3 ); 2) постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 залучити його ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ) до кримінального провадження № 0002829 як потерпілого.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали свою скаргу в повному обсязі та проси суд задовольнити її, посилаючись на викладені доводи.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує задоволення скарги, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

З матеріалів скарги вбачається, що 17.08.2016 року ОСОБА_6 подав до слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 заяву про залучення його до провадження як потерпілого.

19.08.2016 року слідчим відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ухвалено постанову, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

Не погодившись із вказаною постановою слідчого від 19.08.2016 року ОСОБА_6 оскаржив її слідчому судді в порядку ст.303 КПК України вказуючи, що постанова слідчого ухвалена не законно, безпідставно, не вказано жодної очевидної та достатньої підстави.

Дослідивши постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.08.2016 року, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана постанова ухвалена обґрунтовано та скасуванню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно диспозиції ст.286 КК України, потерпілим у вказаній статті може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії середніх та/або тяжких тілесних ушкоджень.
З урахуванням вищезазначених положень, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.08.2016 року, про відмову у визнанні потерпілим, слід відмовити.

Разом з тим, для захисту прав заявника, слідчий суддя, роз`яснює, що останній не позбавлений права звернутися до слідчого з позовною заявою про відшкодування матеріальної та майнової шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення, в порядку ст.61 КПК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55, 61, 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 19.08.2016 року, про відмову у визнанні потерпілим, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002829 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1