Провадження № 1/1805/553/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді - Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Косухіної Т.І.,

прокурора - Бикової Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2012 року ОСОБА_1, знаходячись в селі Жовтневе, Білопільського району, Сумської області, у дворі покинутого будинку, помітив кущ коноплі. Достовірно знаючи, що вказана рослина містить наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_1 обірвав листя з даного куща, та у такий спосіб незаконно придбав вказану речовину для себе без мети збуту. Потім обірване листя він помістив до своєї кишені, та у такий спосіб почав незаконно, зберігати вказану речовину без мети збуту. Через деякий час ОСОБА_1 з вказаним наркотичним засобом приїхав до м. Суми, та у такий спосіб незаконно перевіз наркотичний засіб без мети збуту. Приїхавши у м. Суми, за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_1 розклав обірване ним листя коноплі на аркуші паперу, висушив його, після чого 09 жовтня 2012 року подрібнив, таким чином довівши листя коноплі до стану, який дає змогу використовувати його як наркотик, та у такий спосіб виготовив наркотичний засіб без мети збуту. Отриману речовину ОСОБА_1 розфасував у чотири паперові згортки.

09 жовтня 2012 року в період часу з 16.45 год. до 18.05 год. ОСОБА_1 знаходячись у магазині «Продукти», по вул. Черепіна, 6А в м. Суми, був затриманий працівниками міліції. В ході огляду місця події в приміщенні магазину було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №777 від 19 жовтня 2012 року та згідно Закону України «Про внесення змін у Закон України «Про обіг наркотичних речовин, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», а також відповідно до затвердженої постанови Кабінету Міністрів України «Перелік наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів»від 06 травня 2000 року /таблиця №1, список №1/, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 5,932 гр., яку останній незаконно придбав, зберігав, перевозив та виготовляв без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та пояснив, що 29 вересня 2012 року він разом з другом сімї поїхав на рибалку та в с. Жовтневе Білопільського району він відлучився до посадки, де побачив кущ коноплі, який зірвав та поклав до кишені. Особі, з якою він їздив на рибалку, про це він не повідомляв. Повернувшись 30 вересня 2012 року до м. Суми, в квартирі за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, він поклав траву на газету, щоб вона підсохла. Після того як вона висохла, 09 жовтня 2012 року він її подрібнив та завернув у 4 паперових згортки, які поклав до кишені. Він вийшов до магазину, розташованого за адресою: вул. Черепіна, 6а, щоб купити продукти харчування. В цей час в магазин зайшли працівники міліції, які предявили посвідчення. Він злякався та викинув згортки на підлогу. Ці згортки в подальшому були вилучені. В скоєному кається.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, за обставин зазначених у вироку доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс»загальною вагою у висушеному стані 5,932 г. без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного не настало.

Дані обставини суд визнає такими, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує те, що ОСОБА_1 офіційно не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у диспансерах не перебуває.

За таких даних про особу винного, суд приходить до переконання про можливість виправлення підсудного без реального відбування покарання, тому вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Речові докази по справі: пакет (файл для паперів) із пояснювальним написом, в якому знаходиться чотири паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс»масою в перерахунку на суху речовину 5,932 г. знищити.

На підставі ст. 93 КПК України необхідно стягнути з підсудного на користь держави судові витрати за проведення хімічних досліджень та експертиз в сумі 882 грн. 72 коп.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1500 грн. на користь держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави за проведення хімічних досліджень в сумі 882 грн. 72 коп.

Речові докази по справі: пакет (файл для паперів) із пояснювальним написом, в якому знаходиться чотири паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс»масою в перерахунку на суху речовину 5,932 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.П.Сидоренко