У Х В А Л А 227/789/13-к

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м.Добропілля « 9» квітня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

прокурора Перекупка К.І.

слідчого Сищенко А.А.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Сищенко А.А., про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за ст.ст.185 ч.3, 162 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2012 року, приблизно о 23.00 годині ОСОБА_1, зірвавши металеву решітку та розбивши скло, проник до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_1, звідки викрав кондитерські вироби та гроші, спричинивши ФОП ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну сумму 3437,81 грн.

22.11.2012 року приблизно о 00.30 годині ОСОБА_1, шляхом розбиття скла віконного склопакету, проник до приміщення торгівельного кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_3», який належить ФОП ОСОБА_4 та розташований на території ринку по АДРЕСА_2, де незаконно знаходився.

29.11.2012 року приблизно о 08.30 годині ОСОБА_1, шляхом розбиття скла на веранді, проник до будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3, де незаконно знаходився.

19.01.2013 року приблизно о 01.20 годині, ОСОБА_1, шляхом зриву замка ролету і розбиття вікна проник у приміщення торгівельного кіоску ФОП ОСОБА_6, який розташований за адресою: АДРЕСА_4, звідки таємно викрав гроші в сумі 500 грн, та продукти харчування, спричинивши ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4000 грн.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_1 просить залишити його на свободі.

Вислухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель м. Добропілля Донецької області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_5, мешкає за адресою АДРЕСА_6, громадянин України, не одружений, освіта не повна середня, постійного місця роботи або навчання не має, об'єктів нерухомості у власності не має, раніше неодноразово судимий, останній раз 30.10.2009 р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 19.11.2012 року, за постановою Селидівського міського суду Донецької області від 09.11.2012р. на не відбуту частину покарання 11 місяців 26 днів.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння крадіжки майна у гр. ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1. протоколом огляду та вилучення майна, що викрадене із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: торту, морозива, кави, чаю, шоколадних «Дідів морозів», шоколадних плиток, шоколадних цукерок та грошей (монет), які були вилучені в м. Добропіллі Донецької області в будинку АДРЕСА_3;

2. протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, який товар був викрадений з її магазину;

3. протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5

4. протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, який вказує, що дану крадіжку та незаконне проникнення в житло, та інше володіння особи він здійснив сам.

5. протоколом проведення слідчого експерименту в ході якого підозрюваний ОСОБА_1 вказав як він проник у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2».

6. протоколом вилучення речових доказів, а саме продуктів харчування які ОСОБА_1 викрав з торговельного кіоску ФОП ОСОБА_6

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

ОСОБА_1 скоїв один із злочинів, який відповідно до вимог ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Підозрюваний ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за аналогічний злочин, кримінальне правопорушення скоїв в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про небажання становитися на шлях виправлення, не працює, не одружений, переховувався від слідчого і був оголошений в розшук.

Вказані обставини свідчать про недостатність застосування більш м»яких запобіжних заходів.

З метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_1 з метою приводу для застосування до нього запобіжного заходу - утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,184, КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя м.Добропілля Донецької області в Артемівському слідчому ізоляторі терміном 60 днів починаючи з 9 квітня 2013 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом у розмірі 23000 (двадцять три тисячі) гривень.

Відповідно до ст.194 КПК України, у разі внесення підозрюваним застави, яка може бути внесена у будь-який момент, на нього будуть покладені такі обов'язки:

- не відлучатися за межі Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, прокурору, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в це же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Копію ухвали отримав: «___»________2013 р.

_________