справа №619/2458/16-к
провадження №1-в/619/381/16
УХВАЛА
25 липня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі Харківської області подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з незакінченою вищою освітою, раніше судимого: 1). 12.11.2007 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ст. 15ч.2-186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки; 2).23.11.2009 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ст. 121ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 12.09.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 4 дні за постановою від 02.09.2011 року Жовтневого районного суду міста Харкова, відповідно до вимог ст. 81 КК України; 3). 25.10.2013 року Комінтернівським районним судом міста Харкова за ст. 317ч.1, 309ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з а с у д ж е н о г о : 24 березня 2014 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст. 185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 25.10.2013 року Комінтернівського районного суду міста Харкова, яким засуджувався за ст. 317ч.1, 309ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, - і остаточно до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою від 04.03.2016 року Дергачівського районного суду Харківської області, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 24.03.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 24 березня 2014 року по 24 квітня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
Згідно вироку Ленінського районного суду міста Харкова від 24.03.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком від 25.10.2013 року Комінтернівського районного суду міста Харкова, яким засуджувався за ст. 317ч.1, 309ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, - і остаточно до відбуття призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою від 04.03.2016 року Дергачівського районного суду Харківської області, керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 24.03.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 24 березня 2014 року по 24 квітня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До суду надійшло подання начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 .
У судове засідання представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання за їх відсутності, не заперечують визнання такої дії і результатів її здійснення чинними.
Згідно ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали, погоджуючись з думкою прокурора, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного подання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 відбув понад 2/3 частини строку покарання, характеризується адміністрацією колонії наступним чином: мав одне стягнення, яке на даний час знято у встановленому законом порядку. Має три заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, с у д
Подання адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та спостережної комісії при Дергачівській районній державній адміністрації Харківської області від 13.07.2016 року задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , 1970 року народження, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 24 березня 2014 року на невідбутий строк 1 рік 30 днів. Ухвалу направити у Дергачівську виправну колонію УДПтС України в Харківській області (№ 109) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1