Справа № 215/6035/15-к
У Х В А Л А

28 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказана кримінальна справа.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 звернулась до суду з клопотанням про зміну умов запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді домашнього арешту, а саме зняти з нього обов`язок цілодобового перебування за місцям мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та проживає та залишення даної адреси без дозволу суду. Встановити для обвинуваченого ОСОБА_8 відповідний проміжок часу певний період доби, коли йому можна чи заборонено залишати житло.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, просив суд продовжити запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту з попередніми умовами строком на 60 діб.

Потерпіла та її представник заперечували про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з більш м`якими умовами, підтримали думку прокурора про продовження строку на попереднії умовах.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд, вважає за необхідне у клопотанні захисника обвинуваченого відмовити, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років. Перебуваючи за межами місця мешкання може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 198, 369, 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з більш м`якими умовами перебування відмовити.

Продовжити щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту та місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

- прибувати за кожною вимогою до Жовневого районного суду міста Кривого Рогу (суддя ОСОБА_1 , кабінет № 309 ),

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діє до 26 червня 2016 року.

У разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, запобіжний захід може бути змінено на більш суворий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3