_______________________________________________________________________
Дело № 1-793/11
22.12.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаря Бейбутян К.А.,
прокурора Калинина С.А.,
защитника ОСОБА_1,
потерпевшего ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 и Петрова, 37, кв. 31, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление против здоровья личности при следующих обстоятельствах.
Так, 18 февраля 2011 года около 16.30 часов подсудимый ОСОБА_3 находясь на территории рынка "Южный" по улице Академика Королева в г. Одессе в ходе внезапно возникшего конфликта умышленно нанес потерпевшему ОСОБА_2 один удар ногой по внутренней части голени правой ноги, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытых винтообразных переломов берцовых костей правой голени в нижней трети со смещением отломков, которые относятся к телесным повреждениям средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что 18 февраля 2011 года примерно в 16.30 часов он находился на рынке "Южный" по улице Академика Королева, где встретил подсудимого ОСОБА_3, который нанес ему один удар ногой по внутренней части голени правой ноги, от чего он упал на правую ногу, почуствовал сильную боль. После чего он был доставлен в ГКБ № 11 г. Одессы, где ему была оказана соответствующая медицинская помощь.
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, подтвердившего обстоятельства причинения его сыну ОСОБА_2 средней тяжести телесные повреждения при обстоятельствах, описанных в настоящем приговоре;
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2087 от 11.07.2011 года, согласно которого у ОСОБА_2обнаружены следующие повреждения: закрытые винтообразные переломы берцовых костей правой голени с нижней трети со смещением. Указанные переломы костей голени возникают при непрямом воздействии силы, в результате резкого вращения (поворота) тела при фиксированной конечности (стопе) и могли произойти 18.02.2011 года при механизме указанном ОСОБА_2 в протоколе допроса. Указанные повреждения не были опасны для жизни, а привели к длительному расстройству здоровья сроком свыше 3-х недель, более чем 21 день, и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести (л.д. 55-58);
- протоколом очной ставки от 15.07.2011 года между потерпевшим ОСОБА_2 и подсудимым ОСОБА_3, в ходе которой потерпевший описывает события нанесения ему телесных повреждений, а ОСОБА_3 подтвердил данные показания (л.д. 92-93).
Признавая подсудимого ОСОБА_3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 122 ч. 1 УК Украины по признакам: умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении подсудимому ОСОБА_3 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей, положительную характеристику и частичное возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества, т.е. считает целесообразным избрать подсудимому ОСОБА_3 наказание с применением ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.
Гражданские иски потерпевшего ОСОБА_2, прокурора Киевского района г. Одессы подлежат удовлетворению, так как нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и были признаны подсудимым.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 7153 (семь тысяч сто пятьдесят три) грн. 05 коп.
Гражданский иск прокурора Киевского района г. Одессы в интересах государства удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ГКБ № 11 г. Одессы 432 (четыреста тридцать две) грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Судья Н.А. Коротаева