Справа № 157/315/16-к
Провадження №1-кп/157/37/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2016 року за № 0000027, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одружений, освіта вища, депутат Пнівненської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, працює художнім керівником Пнівненського сільського будинку культури, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 18 січня 2016 року близько 12 години, перебуваючи у власному житловому будинку по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс дружині ОСОБА_5 два удари дерев`яним поліном по сідницях та декілька ударів кулаками рук по спині, внаслідок чого остання отримала, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 10 від 20 січня 2016 року, легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці грудної клітки ззаді та синців в ділянці лівої сідниці.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав показання про те, що 18 січня 2016 року близько 12 години, перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , наніс дружині ОСОБА_5 два удари дерев`яним поліном по сідницях та декілька ударів руками по спині. Така поведінка його була зумовлена тим, що дружина перешкоджала йому у користуванні пральною машиною, при цьому перед нанесенням тілесних ушкоджень він просив у ОСОБА_5 відійти та не чинити йому перешкод.

Окрім визнання винни самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6 та іншими дослідженими у судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні дала показання про те, що між нею та чоловіком ОСОБА_4 тривалий час мають місце неприязні відносини, 18 січня 2016 року близько 12 години він наніс їй удари дерев`яним поліном по сідницях та численні удари руками по спині, оскільки вона попросила його поряд з його речами у пральну машину покласти для прання також інші речі. Після нанесення ударів вона по телефону спілкувалася з сусідкою ОСОБА_6 , якій повідомила про побиття її чоловіком.

З показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 вбачається, що 18 січня 2016 року близько 12 години до неї зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що їй наніс тілесні ушкодження чоловік ОСОБА_4 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 10 від 20.01.2016 року у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці грудної клітки ззаді і в ділянці лівої сідниці; дані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмету (предметів) без відображення контактуючих поверхонь останнього (останніх), з мінімальною кількістю не менше трьох, терміном утворення не більше 2-3 діб до моменту експертизи, можливо при обставинах вказаних потерпілою; судово-медичних даних що дані тілесні ушкодження утворилися при падінні з висоти власного зросту немає; вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Аналізуючи зібрані та досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії умисних злочинів невеликої тяжкості, та особу винного, який вину визнав, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує також конкретні обставини вчинення злочину, та думку потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, майновий стан винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів, змусить останнього дотримуватись закону про кримінальну відповідальність.

Підстав для призначення більш суворо виду покарання, тобто у виді громадських або виправних робіт, за вищенаведених обставин, суд не вбачає.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень (вісімсот п`ятдесят).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий:ОСОБА_1