Справа № 405/7749/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000075, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 26 жовтня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інспектора Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області тобто являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 28 жовтня 2016 року, вимагав та одержав неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_5 у виді грошових коштів у сумі 2 тисяч гривень за не притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в своїй повсякденній діяльності, а також під час вчинення злочину користувався мобільним зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_2 та під час проведення ОМП від 28.10.2016 року, окрім іншого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено вказаний мобільний телефон із картками мобільного оператора.

Слідчий стверджує, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента з № НОМЕР_1 відповідно, та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента з № НОМЕР_2 надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо за період з 21 жовтня 2016 року по 28 жовтня 2016 року.

З посиланням на викладені обставини слідчим обґрунтовується у клопотанні необхідність в наданні тимчасового доступу до вказаних документів.

При розгляді клопотання прокурор підтримав його повністю.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчим суддею встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000075 від 26 жовтня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_4 в своїй повсякденній діяльності, а також під час вчинення злочину користувався мобільним зв`язком мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з № НОМЕР_2 , про що свідчать надані до клопотання матеріали

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей та документів.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000075, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України підполковнику юстиції ОСОБА_3 та прокурорам, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва досудовим розслідування у даному кримінальному провадженні - прокурорам військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантам юстиції ОСОБА_6 та ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів:

- що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_1 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання, за період з 21 жовтня 2016 року по 28 жовтня 2016 року, з можливістю ознайомлення та зняття копії такої інформації.

- що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонента телефонного номеру № НОМЕР_2 , а також щодо дати, часу і тривалості вхідних-вихідних телефонних з`єднань; переданих (отриманих) повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень; кодів і місцезнаходження базових станцій, через які відбувалися телефонні з`єднання; номерів, з якими відбувалися такі з`єднання за вказаним номером телефону, IMEI мобільних терміналів, у яких функціонував вказаний номер телефону, та відповідних номерів телефонів, з якими відбувалися з`єднання, за період з 21 жовтня 2016 року по 28 жовтня 2016 року, з можливістю ознайомлення та зняття копії такої інформації.

Строк дії ухвали до 08.12.2016 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1