Справа № 149/2878/13-к
Провадження №1-кс/149/210/13
У Х В А Л А

09.09.2013р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Слободонюк М.В.

при секретарі Коломієць В.О.

за участю слідчого Новака Т.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в ДВС Хмільницького МРУЮ, внесене в кримінальному провадженні № 0000481 від 05.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до оригіналів виконавчого провадження відносно ТОВ "Тріумф", які знаходяться у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000481, яке внесене в ЄРДР 06.08.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Вказує, що 17.12.2010р. відповідно до постанови Жмеринської міжрайпрокуратури Вінницької області у гр. ОСОБА_3 було вилучено автомобіль ГАЗ 2705, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, який в подальшому на зберігання передано службовим особам ТОВ "Тріумф" в м. Хмільник. На даний час місцезнаходження автомобіля не встановлено. Враховуючи, що в матеріалах виконавчого провадження відносно ТОВ "Тріумф", які знаходяться в відділі ДВС Хмільницького МРУЮ може міститися інформація, яка має значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів.

У судове засідання представник відділу ДВС Хмільницького МРУЮ не зявився, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Як убачається з матеріалів поданого клопотання, слідчим ставиться вимога про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів виконавчого провадження відносно ТОВ "Тріумф", і, як пояснив слідчий в судовому засіданні, метою отримання такого доступу є встановлення місця знаходження автомобіля ГАЗ 2705, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1, який був переданий на зберігання службовим особам ТОВ "Тріумф".

За вимогами, передбаченими ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, які визначені у частині пятій цієї статті.

Разом із тим, частина 3 статті 132 КПК України наголошує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого; та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Встановлено, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, а саме: виконавче провадження відносно ТОВ "Тріумф" знаходиться в відділі ДВС Хмільницького МРУЮ і може містити в собі відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Однак, у процесі розгляду даного питання зясувалося, що слідчим не визначено на не конкретизовано ті документи із матеріалів виконавчого провадження, які дійсно стосуються обставин, щодо яких розпочате досудове розслідування (встановлення місцезнаходження автомобіля), та щодо яких є необхідність у тимчасовому доступі без шкоди для виконавчого провадження в цілому. Тобто слідчим у клопотанні не доведено обставин, які б вказували на необхідність надання тимчасового доступу до всіх без виключення матеріалів виконавчого провадження відносно ТОВ "Тріумф".

Враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження ТОВ "Тріумф", які стосуються обставин передання, зберігання, знаходження чи відчуження ТОВ "Тріумф" автомобіля ГАЗ 2705, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у відділі ДВС Хмільницького МРУЮ, - задовольнити частково.

Відділу ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції (м. Хмільник, вул. Пушкіна, 26) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження відносно ТОВ "Тріумф" в частині, що стосується обставин передання, зберігання, знаходження чи відчуження ТОВ "Тріумф" автомобіля ГАЗ 2705, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_1.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Слободонюк М.В.