30 травня 2016 року
Справа № 203/2402/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 25 травня 2016 року за матеріалами клопотання слідчого СВ на станції Дніпропетровськ-Головний ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 травня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було розглянуто клопотання слідчого СВ на станції Дніпропетровськ-Головний ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в тексті ухвали суду від 25 травня 2016 року було не вірно зазначена дата народження підозрюваного ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної дати народження ОСОБА_3 , як ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до змісту ст. 379 КПУ України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року за клопотанням слідчого СВ на станції Дніпропетровськ-Головний ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в тексті ухвали вважати вірною дату народження ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість не вірно зазначеної дати «04 травня 1970».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року по справі № 203/2402/16-к за клопотання слідчого СВ на станції Дніпропетровськ-Головний ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме вважати вірною в тексі ухвали дату народження ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість не вірно зазначеної дати «04 травня 1970».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1