АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/1877/16-к Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11п/790/64/16
Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження щодо нього з Дзержинського районного суду м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова,-
В С Т А Н О В И Л А:
23 лютого 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження щодо нього з Дзержинського районного суду м. Харкова, в межах якого він обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, до Московського районного суду м. Харкова, де перебуває провадження щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На обґрунтування цього клопотання обвинувачений зазначає, що він є пацієнтом програми Замісної підтримувальної терапії, кабінет з прийому ліків знаходиться по вул.Халтуріна, 18-А, він має хвору матір, яка є інвалідом 3 групи, має захворювання очей, не може самостійно пересуватись і потребує сторонньої допомоги, тому з метою зручності просить розглядати вищевказані кримінальні провадження у Московському районному суді м. Харкова. При цьому зазначає, що підготовчі судові засідання у жодному з судів першої інстанції не проведені.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурорів, які вважали, що клопотання не підлягає задоволенню, обвинуваченого та захисника, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

З наданих до клопотання судових повісток вбачається, що за кримінальним провадженням, яке перебуває у провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова, ОСОБА_8 обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, а за кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

З наведеного вище вбачається, що більш тяжке правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , вчинено ним в межах юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Таким чином, слід дійти висновку, що в клопотанні обвинуваченого відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо нього з Дзержинського до Московського районного суду м.Харкова.

Тому, з урахуванням викладеного вище, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження щодо нього з Дзержинського районного суду м.Харкова до Московського районного суду м. Харкова відмовити.

Головуючий -

Судді: