Справа № 369/7485/16-к
Провадження № 1-кс/369/1690/16

У Х В А Л А
іменем України
12.08.2016 року м. Київ
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановленні та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.
Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння незаконного заволодіння транспортним засобом надано доручення сектору карного розшуку Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для проведення радіотехнічної розвідки координат покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно отриманої відповіді, встановлено, що за вищевказаною адресою встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:
Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо, та на підставі рапорту сектору карного розшуку Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 28.07.2016 року, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Згідно ч.1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні речей та документів.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за його дорученням іншій особі, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 21.00 до 23.30 21.07.2016 року, , виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:
Зобов`язати компанії:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ;
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_3 ;
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_4 , надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1