Справа № 461/6890/16-к
Провадження № 1-кс/461/5270/16
УХВАЛА
іменем України
07.11.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати посадових осіб ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані на підставі його заяви про кримінальний злочин від 17.10.2016 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у такій, просить скаргу задоволити.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, а тому відповідно до вимог ст.306 КПК України суд вирішив проводити розгляд вказаної скарги без його участі, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду вказаної скарги по суті.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги та письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу необхідно задоволити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 17.10.2016 року звернувся до ГУНП у Львівській області з заявою про вчинення директором Стрийського автосервісного підприємства дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Львів-Авто» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, оскільки органом досудового слідства не надано суду доказів не прийняття рішення по заяві ОСОБА_4 про вчинення злочину, то відповідно до ст.ст.303, 307 КПК України необхідно зобов`язати останнього вчинити певну дію, а саме розглянути заяву ОСОБА_4 від 17.10.2016 року про вчинення кримінального правопорушення та повідомити заявника про прийняте рішення. Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати ГУНП у Львівській області розглянути заяву про вчинення злочину, подану ОСОБА_4 17.10.2016 року та повідомити заявника про прийняте рішення.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1