Справа № 433/569/16-к
Провадження № 11-п/782/215/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

подання Голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст.258-3 ч.1 КК України з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_6 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст.258-3 ч.1 КК України на розгляд до іншого суду через неможливість утворити колегіальний склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
В обґрунтування зазначив, що згідно ч.2 ст.31 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів, оскільки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Вирок Троїцького районного суду Луганської області від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_7 за ст.258-3 ч.1 КК України, винесений у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області від 26 жовтня 2016 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
У Троїцькому районному суді Луганської області здійснюють правосуддя чотири професійні судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 .
Суддя ОСОБА_9 відрахований зі штату суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Суддя ОСОБА_11 на цей час неповноважна, оскільки не прийняла Присягу судді.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України судді ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не можуть брати участь у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, на даний час у Троїцькому районному суді Луганської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Просить вирішити питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст.258-3 ч.1 КК України на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника ОСОБА_5 , яка просила вирішити подання на розсуд суду, вивчивши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На даний час у Троїцькому районному суді Луганської області здійснюють правосуддя чотири професійні судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , так як Постановою Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1514 суддя ОСОБА_9 звільнений у відставку.
Суддя ОСОБА_11 на цей час неповноважна, оскільки не прийняла Присягу судді.
Згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні у судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Вирок Троїцького районного суду Луганської області від 13 червня 2016 року відносно ОСОБА_7 за ст.258-3 ч.1 КК України, винесений у складі: головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області від 26 жовтня 2016 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.258-3 ч.1 КК України необхідно передати на розгляд Білокуракинського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити подання Голови Троїцького районного суду Луганської області ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст.258-3 ч.1 КК України передати на розгляд Білокуракинського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: