overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-146/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Чернієнко О. В.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Законний представник: ОСОБА_2, свідок по справі: ОСОБА_3, які мешкають в с.Точилове Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про їх чергову неявку, тому є всі підстави для їх примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70,71,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно законного представника: ОСОБА_2, свідка по справі: ОСОБА_3, які мешкають в с.Точилове Ананьївського району Одеської області, який провести 22.11.2011 на 10:00 до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1-70/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-н ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла по справі: ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5, які мешкають в с.Коханівка Ананьївського району Одеської області, свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які мешкають в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які мешкають в с.Пасицели Ананьївського району Одеської області - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про їх чергову неявку, тому є всі підстави для їх примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 72, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5, які мешкають в с.Коханівка Ананьївського району Одеської області, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які мешкають в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які мешкають в с.Пасицели Ананьївського району Одеської області , який провести 06.04.2012 року на 10:30 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Справа № 1501/848/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртов М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Швайко А.Б.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_3 в скоєні злочину, передбаченого ст.ст.122 ч.1 296 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілі по справі: ОСОБА_4, яка мешкає в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які мешкають АДРЕСА_1, ОСОБА_7, який мешкає АДРЕСА_2, свідки по справі: ОСОБА_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 - в судове засідання на розгляд справи не зявилися, хоча сповіщалися належним чином про день, час та місце слухання справи, у звязку з чим є побоювання про їх чергову неявку, тому є всі підстави для їх примусового приводу через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 70,71,72,290,292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно потерпілих по справі: ОСОБА_4, яка мешкає в с.Ананьїв Четверта дільниця Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які мешкають АДРЕСА_1, ОСОБА_7, який мешкає АДРЕСА_2, свідків по справі: ОСОБА_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, який провести 07.09.2012 року на 10:00 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію постанови направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов
Ананьївський районний суд Одеської області
Справа № 1-54/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді -Дорош В. В.

при секретарі - Гула О. Р.,

з участю прокурора - Гурової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченнюДимитрової ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна по даній кримінальній справі ОСОБА_2, що мешкає в с. Бондареве, Ананьївського району, Одеської області, на виклики суду в судові засідання неодноразово не зявлялась по невідомим суду причинам, хоча знаходилась на підписці про невиїзд. Здійснити привід підсудної через органи внутрішніх справ згідно постанов суду не має можливості.

В даний час місцезнаходження ОСОБА_2 невідоме, в звязку з чим виникла необхідність її розшуку. Також, поступило клопотання прокурора району про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165-1, 280, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, вірменки, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, раніше судимої, який доручити Ананьївському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_2 підписку про невиїзд замінити на утримання під вартою.

Провадження по справі у відношенні підсудної ОСОБА_2 призупинити.

Копію постанови направити в Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області для проведення розшуку.

Про розшук підсудної негайно повідомити Ананьївський районний суд Одеської області.

Головуючий суддя: В. В. Дорош
Справа № 500/4103/16-к
Провадження № 1-кп/500/376/16
УХВАЛА
Іменем України

01 вересня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, росіянина, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що подала письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово ухилявся від явки до суду, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187,189 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосивши його в розшук.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Провадження по справі зупини.

Копію ухвали для виконання направити Ізмаїльському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1223/16-к
У Х В А Л А

встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Котовської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника обинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Приморський районний суд м.Одеси
ОСОБА_1 № 1-1291/11
25.05.2011м. м. Одеса
Приморський районний суд м.Одеси в составе:
судьи Дерус А. В.
с участием прокурора Коваленко И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 3 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 14 июня 2011 года на 14 часов 00 минут.
ОСОБА_1 рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Суддя ОСОБА_1
Дело №1-1273/11
14.06.2011 г. Приморский районный суд г. Одессы
в составе: пред щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Карпун Е.Ф.
с участием прокурора Ариванюк Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Туркменистана, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК Украины, -
В судебные заседания, назначенные на 06.05.2011 г., 11.05.2011 г., 27.05.2011 г., 14.06.2011 г. без указания причин не явилась подсудимая ОСОБА_1 В адрес начальника ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области были направлены постановления Приморского районного суда г. Одессы от 11.05.2011 г. и 27.05.2011 г. о принудительном приводе подсудимой ОСОБА_1 в судебное заседание, однако постановления суда исполнены не были.
Выслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым объявить розыск в отношении подсудимой ОСОБА_1, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 необходимо объявить розыск.
Руководствуясь ст. 206 п. 1 УПК Украины, -
Объявить розыск в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Туркменистана, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не замужем, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении подсудимой ОСОБА_1 оставить прежней.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 302 УК Украины приостановить до её розыска.
Копию постановления направить начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
УКРАЇНА
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ
м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 305 тел. 784-71-06
26 травня2016 р. Голові апеляційного суду
С-10 Одеської області
ОСОБА_1
м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а
про визначення підсудності
Відповідно до ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, -
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_5
Дело № 1-1068/11
05 сентября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Федорова В.Н.
в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п.п. 4, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п.п. 4, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п.п. 4, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины; ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины.
В ходе изучения материалов стало известно, что подсудимый ОСОБА_3 содержится в Винницком следственном изоляторе и числится за Старогородским районным судом г. Винницы.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание участие подсудимого в судебном рассмотрении дела и его прав, суд считает необходимым этапировать подсудимого ОСОБА_3 в Приморский районный суд г. Одессы, для участия его в рассмотрении дела, которое назначено на 19.09.2011 года в 11-00 часов.
Руководствуясь ст. 280 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Этапировать подсудимого:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины из СИЗО г. Винницы в ОСОБА_8 в Одесской области, в Приморский районный суд г. Одессы, для участия его в рассмотрении дела, которое назначено на 19.09.2011 года в 11-00 часов.
Исполнение данного постановления поручить УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления направить в СИЗО г. Винницы и Старогородской районный суд г. Винницы, для сведения и исполнения.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1823/11
28 сентября 2011 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 18 октября 2011 года на 11 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
19.09.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Карпун Е.Ф.
с участием прокурора Ромазовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, квл. Железнодорожный, 26, кв. 139, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4, 27 ч. 3, 358 ч. 1 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 в судебное заседание не доставлен.
Защитник подсудимого адвокат ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4, 27 ч. 3, 358 ч. 1 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 30 минут 07.10.2011 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, защитника подсудимого, потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 заключение под стражу - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/1787/11
25 октября 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 21.09.2011 года, подсудимый ОСОБА_2 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен, причину неявки суду не сообщил.
В судебное заседание, назначенное на 10.10.2011 года, подсудимый ОСОБА_2 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен, причину неявки суду не сообщил.
В судебное заседание, назначенное на 25.10.2011 года, подсудимый ОСОБА_2 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен, причину неявки суду не сообщил.
Согласно рапорта УУР ГУМВД Украины в Одесской области, установить местонахождение ОСОБА_2 не представилось возможным.
В соответствии со ст. 280 УПК Украины, если подсудимый уклоняется от явки в суд, суд приостанавливает производство по делу до розыска подсудимого.
С учетом изложенного, суд, принимая во внимание то, что в силу ч. 1 ст. 262 УПК Украины явка подсудимого в данном случае обязательна, руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины приостановить.
Объявить розыск подсудимого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.
При задержании ОСОБА_2 изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу и этапировать в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию постановления направить УУР ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения, прокурору Приморского района г. Одессы для сведения.
Судья: А.В. Дерус
07.07.2011 г. Приморский районный суд г. Одессы
в составе: пред щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Карпун Е.Ф.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РСФСР, Магаданской области, Ягодинского района, п. Дебин, гражданина республики Белорусь, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца БССР, Витебской области, Оршанского района, п. Бабиничи, гражданина республики Белорусь, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца БССР, Витебской области, Оршанского района, п. Бабиничи, гражданина республики Белорусь, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7/А, кв. 2, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_4 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 против назначения дела к рассмотрению не возражали.
Потерпевший ОСОБА_5 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 30 минут 08.07.2011 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимых, потерпевшего.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заключение под стражу - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: