Справа № 727/7365/15-к
Провадження № 1-кп/727/29/16
20 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 1-КП-727/328/15 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці юриста 2 класу ОСОБА_7 , який надійшов 10 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Миколаївської області, громадянину Молдови, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, проживаючому без реєстрації за адресую: АДРЕСА_1 , не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
01.11.2014 ОСОБА_5 , близько 21 год. 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_2 та шляхом віджиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка) таємно, проник в приміщення кв. АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 та викрав з вказаної квартири майно.
06.11.2014 ОСОБА_5 , близько 17 год. 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_4 та шляхом віджиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка) проник в приміщення кв. АДРЕСА_5 . повторно викрав з вказаної квартири майно потерпілої ОСОБА_9 .
14.11.2014 ОСОБА_5 , приблизно в 19 год. 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_2 та шляхом віджиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка) таємно проник в приміщення кв. АДРЕСА_6 , повторно таємно викрав з вказаної квартири майно ОСОБА_10 .
19.11.2014 ОСОБА_5 , близько 17 год. 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_7 та шляхом віджиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка) таємно проник в кв. АДРЕСА_8 та з приміщення вказаної квартири повторно таємно викрав майно ОСОБА_11 .
21.11.2014 ОСОБА_5 , близько 20 год. 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_9 та шляхом віджиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка) таємно проник в приміщення кв. АДРЕСА_10 , яка належить ОСОБА_12 та викрав з вказаної квартири майно потерпілої.
29.11.2014 ОСОБА_5 , близько 18 год. 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_11 та шляхом віджиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка) таємно проник в приміщення кв. АДРЕСА_12 де викрав з вказаної квартири майно ОСОБА_13 .
02.12.2014 ОСОБА_5 , близько 21 год. 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_13 та шляхом віджиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка) проник в приміщення кв. АДРЕСА_14 та викрав з вказаної квартири майно ОСОБА_14 .
05.12.2014 ОСОБА_5 , близько 18 год. 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_15 та шляхом віджиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка) таємно протиправно проник в приміщення кв. АДРЕСА_16 , яка належить ОСОБА_15 та викрав з вказаної квартири майно потерпілої.
06.12.2014 ОСОБА_5 , близько 20 год. 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_17 га шляхом зажиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка) проник в приміщення кв. АДРЕСА_18 , яка належить ОСОБА_16 та викрав з вказаної квартири майно потерпілої.
24.12.2014 ОСОБА_17 , близько 18 год. 00 хв. підійшов по будинку АДРЕСА_19 та шляхом віджиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка) проник в приміщення кв. АДРЕСА_20 , яка належить ОСОБА_18 та викрав з вказаної квартири майно потерпілого.
31.12.2014 ОСОБА_5 , близько 21 год. 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_21 та шляхом віджиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка) таємно проник в приміщення кв. АДРЕСА_22 , яка належить ОСОБА_19 та повторно таємно викрав з вказаної квартири майно потерпілої.
13.01.2015 ОСОБА_5 , близько 20 год. 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_17 та шляхом віджиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка) таємно проник в приміщення кв. АДРЕСА_23 , яка належить ОСОБА_20 та повторно, таємно викрав з вказаної квартири майно потерпілого.
22.01.2015 ОСОБА_5 , близько 18 год. 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_19 та шляхом віджиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка) таємно проник в приміщення кв. АДРЕСА_24 , яка належить ОСОБА_21 та повторно таємно викрав з вказаної квартири майно потерпілої.
24.01.2015 ОСОБА_5 , близько 18 год. 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_17 та шляхом віджиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка) таємно проник в приміщення кв. АДРЕСА_25 , яка належить ОСОБА_22 , де повторно таємно протиправно викрав з вказаної квартири майно потерпілої.
14.02.2015 ОСОБА_5 , близько 21 год. 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_11 та шляхом віджиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка) таємно протиправно проник в приміщення кв. АДРЕСА_26 , яка належить ОСОБА_23 , та таємно викрав з вказаної квартири майно потерпілого.
18.02.2015 ОСОБА_5 , приблизно в 19 год. 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_17 та шляхом віджиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка) таємно проник в приміщення кв. АДРЕСА_27 , яка належить ОСОБА_24 , та таємно викрав з вказаної квартири майно потерпілої.
03.05.2015 ОСОБА_5 , близько 20 год. 00 хв. підійшов по будинку АДРЕСА_17 га шляхом віджиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка)таємно протиправно проник в приміщення кв. АДРЕСА_28 , яка належить ОСОБА_25 , та таємно викрав з вказаної квартири майно потерпілого.
09.05.2015 ОСОБА_5 , близько 22 год. 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_4 та шляхом віджиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка) таємно проник в приміщення кв. АДРЕСА_29 , яка належить ОСОБА_26 , таємно викрав з вказаної квартири майно потерпілої.
16.05.2015 ОСОБА_5 , близько 21 год. 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_30 та шляхом віджиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка) таємно проник в приміщення кв. АДРЕСА_31 , яка належить ОСОБА_27 , та таємно викрав з вказаної квартири майно потерпілої.
20.05.2015 ОСОБА_5 , приблизно в 21 год. 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_32 та шляхом віджиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка) таємно проник в приміщення кв. АДРЕСА_33 , яка належить ОСОБА_28 та таємно викрав з вказаної квартири майно потерпілого.
06.06.2015 ОСОБА_5 , приблизно в 19 год. 00 хв. підійшов до будинку АДРЕСА_17 та шляхом віджиму рами металопластикового вікна заздалегідь приготовленим пристроєм (викрутка) таємно проник в приміщення кв. АДРЕСА_34 , яка належить ОСОБА_29 та таємно викрав з вказаної квартири майно потерпілої.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинів визнав повністю і підтвердив факт вчинення крадіжок на протязі 2014-2015 року, в період часу, вказаний у обвинуваченні прокурора. Злочини вчиняв одноособово. Інших злочинів на території м. Чернівці не вчиняв. Будь-якого тиску працівники міліції на нього не чинили, показання дає добровільно. В тому що скоїв, щиро розкаюється. Заявлені цивільні позови по справі визнає повністю.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_30 , в судовому засідання підтвердив факт вчинення крадіжки 01.11.2014 року за адресую АДРЕСА_35 . Цивільний позов заявлений на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_31 , в судовому засідання підтвердила факт вчинення крадіжки 19.11.2014 року за адресую АДРЕСА_36 . Цивільний позов заявлений на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_15 , в судовому засідання підтвердила факт вчинення крадіжки 05.12.2014 року за адресую АДРЕСА_37 . Цивільний позов заявлений на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_32 , в судовому засідання підтвердила факт вчинення крадіжки 06.12.2014 року за адресую АДРЕСА_38 . Цивільний позов заявлений на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_18 , в судовому засідання підтвердила факт вчинення крадіжки 24.12.2014 року за адресую АДРЕСА_39 . Цивільний позов заявлений на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_20 , в судовому засідання підтвердила факт вчинення крадіжки 13.01.2015 року за адресую АДРЕСА_40 . Цивільний позов заявлений на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_33 , в судовому засідання підтвердила факт вчинення крадіжки 20.05.2015 року за адресую АДРЕСА_41 . Цивільний позов заявлений на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_29 , в судовому засідання підтвердила факт вчинення крадіжки 06.06.2015 року за адресую АДРЕСА_42 . Цивільний позов заявлений на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі.
Суд вважає, що вина ОСОБА_5 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме :
- те, що обвинувачений ОСОБА_5 щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, його стан здоров`я, суд визнає як пом`якшуючі вину обставини;
- обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства і йому належить призначити реальне покарання у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання на думку суду буде сприяти виправленню обвинуваченого також запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Призначення покарання, спів мірного зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, особою винного та обставинами, що впливають на визначення його виду і розміру, є завершальним етапом розгляду кримінальної справи. Призначене покарання має на меті не тільки покарати, а й сприяти виправленню засуджених, а також запобігти вчиненню нових злочинів, ч. 2 ст. 50 КК України.
Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_34 , ОСОБА_18 , ОСОБА_35 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 задовольнити.
Заподіяна потерпілим шкоду на даний час не відшкодована в добровільному порядку.
Так, внаслідок злочинних дій потерпілій ОСОБА_9 завдано майнової шкоди на суму 3 000 доларів США, 800 грн.;
потерпілій ОСОБА_24 завдано майнової шкоди на суму 238602,15 грн.;
потерпілій ОСОБА_22 завдано майнової шкоди на суму 1827 доларів США, 550 Євро та 4800 грн.;
потерпілій ОСОБА_12 завдано майнової шкоди на суму 800 грн.;
Вказана сума підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь Держави, оскільки витрати на залучення експерта, у відповідності до вимог ст. 123 КПК України, покладаються на обвинувачену.
В поряду ст. 100 п.9 КПК України підлягає вирішенню доля речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання 17 години 00 хвилин 30.06.2015 року.
До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід тримання під вартою. Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, строк попереднього у в`язнення з 30.06. 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілих: ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , ОСОБА_34 , ОСОБА_18 , ОСОБА_35 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 задовольнити.
Речові докази по справі : Статуетку коня, білого кольору, на якому наявні квіти (крадіжка майна ОСОБА_22 ), жіночий браслет з метеликів та ромбиків, жіночу сережку з металу білого кольору у формі кругу з камінцями, жіночу заколку з металу білого кольору з камінцями, жіночу сережку з металу білого кольору у формі ромбу (крадіжка майна ОСОБА_29 ), дитяче кільце срібного кольору у формі черепа (крадіжка ОСОБА_33 ), жіноче кільце з металу білого кольору з каменем синього кольору та камінчиками білого кольору (крадіжка майна ОСОБА_21 ), браслет чорного кольору з ниток з брилком у вигляді квітки (рук) (крадіжка майна ОСОБА_20 );
Чоловічій наручник годинник, марки «Оrient», жіночій годинник, золотистого кольору, з камінчиками, на годиннику наявний надпис: «Oriflame. Quartz», дитячий браслет синього кольору, на якому з букв складена надпис «Лера», також на браслеті наявна іграшка у формі «Xeлoy Kiti», прозорий поліетиленовий пакет, в якому наявний годинник на вигляд та надпис «Полет 17 камней», на задній стороні годинника наявний надпис: 2672, брилок у формі коня, золотистого кольору з камінчиками білого кольору; жіночий ланцюжок срібного кольору з камінчиками,; ланцюжок з хрестиком виготовлений з шкіри; нитка чорного кольору, на якому наявний дерев» яний хрестик; ланцюжок з хрестиком, виготовлений з металу-білого кольору; хрестик виготовлений з металу жовтого кольору; годинник, виготовлений з металу жовтого кольору, на якому наявний надпис «Christian Lacroix»; жіноче кільце виготовлене з металу білого кольору, на якому наявний камінь фіолетового кольору та камінчики білого кольору; жіноча прикраса виготовлена з металу у формі квітки з камінцям; хрестик виготовлений з металу білого кольору; чоловічий зажим на галстук виготовлений з металу жовтого кольору; жіноче кільце виготовлене з пластмасу чорного кольору у формі квадрату, на якому наявний череп; жіноче кільце виготовлене з металу білого кольору, по середині кільця наявні три трубочки; жіноча прикраса виготовлена з металу жовтого кольору у формі кола; значок УРСР виготовлений з металу жовтого кольору; 2 пластикові картки, які зберігаються в камері Шевченківського РВ УМІС України в Чернівецькій області повернути потерпілим по кримінальному провадженню.
-конверт білого кольору з надписом «пакет №2 з 2 з пояснюваним написом експерта, в якому опечатано оглянуті в ході проведення трасологічної експертизи (висновок експерта №1968-К) пластиліновий зліпок з слідом та а коробка з-під сірників, 2 спецпакета;
-конверт білого кольору з надписом «пакет №1 з 1 з пояснюваним написом експерта, в якому опечатано оглянуті в ході проведення трасологічної експертизи (висновок експерта №494-К) сліди знаряддя зламу;
-конверт білого кольору з надписом «пакет №1 з 1 з пояснюваним написом та підписом експерта, в якому опечатано оглянуті в ході проведення трасологічної експертизи (висновок експерта № 1 -К) сліди знаряддя зламу;
-конверт білого кольору з надписом «пакет №1 з 1 з пояснюваним написом та підписом експерта, в якому опечатано оглянуті в ході проведення трасологічної експертизи (висновок експерта №2885-К) сліди знаряддя зламу;
-конверт білого кольору з надписом «пакет №1 з 1 з пояснюваним написи експерта, в якому опечатано оглянуті в ході проведення трасологію и (висновок експерта №2881-К) сліди знаряддя зламу;
-конверт білого кольору з надписом «пакет №1 з 1 з пояснюваним написом :ом експерта, в якому опечатано оглянуті в ході проведення трасологічної експертизи (висновок експерта №1408-К) сліди знаряддя зламу;
-конверт білого кольору з надписом «пакет №1 з 1 з пояснюваним написом сом експерта, в якому опечатано оглянуті в ході проведення трасологічної експертизи (висновок експерта №283-К) сліди знаряддя зламу;
-пакет білого кольору з надписом «пакет №1 з 1 з пояснюваним написом та м експерта, в якому опечатано оглянуті в ході проведення трасологічної експертизи (висновок експерта №2609-К) сліди знаряддя зламу;
-пакет коричневого кольору з надписом «пакет №1 з 1 з пояснюваним та підписом експерта, в якому опечатано оглянуті в ході проведення трасологічної експертизи (висновок експерта №1273-К) сліди знаряддя зламу;
-спецпакет НДЕКЦ з надписом «пакет №1 з 1 з пояснюваним написом та підписом експерта, в якому опечатано оглянуті в ході проведення трасологічної експертизи (висновок експерта №468-К) сліди знаряддя зламу після вступу вироку в законну силу знищити.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
СУДДЯ: ОСОБА_1