Справа № 283/756/16-к
Провадження №1-кп/283/88/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
осіб, відносно яких вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

представника уповноваженого підрозділу поліції ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження про застосування до неповнолітнього

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня Нововороб?ївського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів», несудимого,
та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , учня Нововороб?ївського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів», несудимого,
примусових заходів виховного характеру,-
встановив:

05 грудня 2015 року близько 14 години малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в с. Клітня Малинського району Житомирської області, вирішили проникнути в будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 . Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через отвір на даху будинку проникли на горище, а звідки через люк потрапили до будинку. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали наступне майно:

-шість ізоляційних стрічок,

-світлодіодний ліхтар,

-скотч для герметизації,

-5 викруток,

-кліщі обжимні,

-плоскогубці,

-тонкогубці,

-3 упаковки наконечників.

Викрадене майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили в поліетиленовий пакет, винесли з будинку та в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 1560 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 грудня 2015 року близько 16 години ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 знову проникнути в будинок АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 погодився.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийняли скло у віконному отворі будинку та потрапили в середину. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрали наступне майно:

-дві сокири,

-бухту електричного кабелю,

-поливний шланг,

-балон монтажної піни,

-тюбик силікону.

Викрадене майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили в поліетиленовий пакет, винесли з будинку та в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 3442 гривні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнали повністю та пояснили, що вони 05 грудня 2015 року близько 14 години перебували в с. Клітня Малинського району Житомирської області та вирішили проникнути в будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_11 . З цією метою через отвір на даху будинку проникли на горище, а звідки через люк потрапили до будинку. Звідти викрали: шість ізоляційних стрічок, світлодіодний ліхтар, скотч для герметизації, 5 викруток, кліщі обжимні, плоскогубці, тонкогубці та 3 упаковки наконечників.

25 грудня 2015 року близько 16 години за пропозицією ОСОБА_5 знову вирішили проникнути в будинок АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій умисел, вийняли скло у віконному отворі будинку та потрапили в середину. Перебуваючи в будинку, викрали: дві сокири, бухту електричного кабелю, поливний шланг, балон монтажної піни, тюбик силікону.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 25 лютого 2016 року (а.с. 68-72) згідно якого був оглянутий будинок потерпілого ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду будинку встановлено, що з вулиці є вхід на горище будинку, а з горища до будинку можна потрапити через спеціально обладнаний люк. Також до будинку можна потрапити через вікно.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 березня 2016 року (а.с. 122-130) під час якого ОСОБА_5 детально розповів та показав, як він разом з ОСОБА_6 проникав в будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_11 , та викрадав належне потерпілому майно.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 березня 2016 року (а.с. 131-138) під час якого ОСОБА_6 детально розповів та показав, як він разом з ОСОБА_5 проникав в будинок АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_11 , та викрадав належне потерпілому майно.

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.

Прокурор просить застосувати такі примусові заходи виховного характеру:

Відносно ОСОБА_5 :

-застереження;

-обмеження дозвілля у вечірній час без супроводу дорослих;

-передачу під нагляд педагогічному колективу Нововороб?ївського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів».

Відносно ОСОБА_6 :

-застереження;

-обмеження дозвілля у вечірній час без супроводу дорослих;

-передачу під нагляд матері ОСОБА_8 .

Учасники процесу підтримали думку прокурора.

Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем навчання та проживання характеризується негативно.

З урахуванням вищевказаного, враховуючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягли віку з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України, суд визнає за можливе застосувати до них такі примусові заходи виховного характеру:

Відносно ОСОБА_5 у виді:

-застереження;

-обмеження дозвілля у формі заборони ОСОБА_5 з 20 до 07 години без супроводу дорослих відвідувати парки, сквери, кафе до досягнення повноліття;

-передачі під нагляд педагогічному колективу Нововороб?ївського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів» до досягнення повноліття.

Відносно ОСОБА_6 у виді:

-застереження;

-обмеження дозвілля у формі заборони ОСОБА_6 з 20 до 07 години без супроводу дорослих відвідувати парки, сквери, кафе до досягнення повноліття;

-передачі ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_8 до досягнення повноліття.

Керуючись ст. ст. 292, 314, 317, 372 КПК України, ст. ст. 97, 105 КК України,-

ухвалив:
Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у виді:

-застереження;

-обмеження дозвілля у формі заборони ОСОБА_5 з 20 до 07 години без супроводу дорослих відвідувати парки, сквери, кафе до досягнення повноліття;

-передачі ОСОБА_5 під нагляд педагогічному колективу Нововороб?ївського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів» до досягнення повноліття.

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи виховного характеру у виді:

-застереження;

-обмеження дозвілля у формі заборони ОСОБА_6 з 20 до 07 години без супроводу дорослих відвідувати парки, сквери, кафе до досягнення повноліття;

-передачі ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_8 до досягнення повноліття.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1