10.06.2016
Справа № 642/3443/16к
Провадження № 1кп/642/424/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Потерпілим ОСОБА_5 надано заяву про закриття провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з їх примиренням та відсутність з його боку претензій матеріального та морального характеру.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав можливим закрити провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого в порядку ст.46 КК України.

ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити. Обвинувачена вину визнав, розкаялася.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19.05.2016р. о 13 год. 35 хв. перебувала в маршрутному автобусі, що належить ТОВ «Експрес», що слідує за маршрутом № 61 від вул. «Новий Побут» до «ст. м. Центральний ринок», а саме на вул. Ленінградській в Холодногірському районі м. Харкова, де між нею та раніше незнайомим їй водієм ОСОБА_5 вказаного маршрутного автобусу, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязне них відносин сталась сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи навмисно нанесла пляшкою від слабоалкогольного напою, що перебувала у неї у руці один удар в область голови ОСОБА_5 від якого пляшка розбилась, чим спричинила ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 3032-ая/16 від 20.05.2016р. наступні тілесні ушкодження: садна на голові, які утворились від травматичної дії тупих твердих предметів за механізмом тертя-ковзання які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше шести днів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до положення ст. 12 КК України правопорушення вчинене обвинуваченим є злочином невеликої тяжкості. Крім цього, ОСОБА_4 скоїла правопорушення вперше, визнала свою вину, щиро розкаялася. Потерпілий ОСОБА_5 просив суд відповідно до положень ст. 286 КПК України закрити провадження у справі, матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченої не має.

Так, згідно положень ст. 46 КК України, вбачається, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.46 КК України, ст.286 КПК України, -

ухвалив:
клопотання потерпілого про припинення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 -задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Головуючий: