Справа №454/588/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Сілець Сокальського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,

по ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 06.01.2016 року приблизно 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на умисне спричинення тілесних ушкоджень, вчинив сварку з неповнолітнім сином останньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої, взявши у праву руку кухонний ніж з руків`ям чорного кольору, наніс один удар даним ножем в нижню частину тіла неповнолітнього ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани передньої черевної стінки в лівій паховій ділянці, не проникаючу в порожнину тіла, яка відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Своїми діями обвинувачений вчинив умисне легке тілесне ушкодження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснив те, що проживав з матір`ю потерпілого ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 в одному будинку в АДРЕСА_1 . 06.01.2016 року будучи в стані алкогольного сп`яніння він прийшов з роботи додому та разом з потерпілою та її сином святкували Різдво. По завершенні святкування, потерпілий ОСОБА_7 вирішив іти гуляти з друзями, однак він заперечив щодо цього, пояснивши останньому, що це святковий день і він повинен бути вдома. Однак потерпілий не послухавши його, одівшись в верхній одяг, попрямував до вхідних дверей, де в цей час на кухні обвинувачений тримаючи кухонний ніж в руках різав хліб. Побачивши це, обвинувачений вийшов із кухні та кинувся до потерпілого та наніс останньому один удар даним ножем в нижню частину тіла. Після цього, потерпілий ОСОБА_4 побачив на собі сліди крові покликав матір ОСОБА_5 , і вона викликала свого брата та чоловіка сестри на допомогу, після чого потерпілого завезли в лікарню. У скоєному щиро розкаявся.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору, обвинуваченому, потерпілому та законному представнику неповнолітнього потерпілого, розяснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши показання обвинуваченого та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття в скоєному злочині, сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_8