Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1817/2016 Справа №641/4827/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.05.2016 року до Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області щодо заяви громадянки ОСОБА_5 про те, що 19.05.2016 близько 10 години 00 хвилин невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 19.05.2016 вона знаходилась в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , була на уроках. Разом з нею був мобільний телефон «Meizu» у корпусі білого кольору, в який була вставлена сім-картка оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_1 , ІМЕЙ1- НОМЕР_2 , ІМЕЙ2- НОМЕР_3 , який їй подарували батьки. Близько 11 години 45 хвилин вона вказаний мобільний телефон далі своїй однокласниці ОСОБА_7 для списання контрольної роботи. В цей час вона пішла до переходу в школі з метою тренування випускного вальсу. Коли підійшла до тренування ОСОБА_7 , вона у неї спитала про свій телефон, на що вона відповіла, щоб вона не хвилювалась він у неї та вони всі разом продовжили тренування вальсу. Після закінчення тренування вони з ОСОБА_8 підійшли до її сумки, яка знаходилась на лавці в коридорі переходу в школі. ОСОБА_8 почала шукати в своїй сумці телефон, але сказала, що його немає. Після цього вони разом з ОСОБА_8 ще раз переглянули всю її сумку, але телефону там не було. Вона сказала, що перед тренуванням вона поклала телефон в одно із відділень її сумки, при цьому її телефон був на місці. В цей час вона дуже розхвилювалась та пішла до актової зали взяла свою сумку та також передивилась там, але телефону там не було. Також вони з ОСОБА_8 відразу ж набрали з її телефону на її номер, але він був відключений. Після цього вона звернулась до класного керівника ОСОБА_9 та спитала у нього чи не бачив він телефону, на що він відповів, що не бачив. Також з класним керівником вони продовжили шукати по школі, але його не знайшли. Після цього вона зателефонувала своїй матері ОСОБА_5 та розповіла їй про вказаний факт.
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 11 години 45 хвилин 19.05.2016 по теперішній час, з мобільного телефону ІМЕЙ1- НОМЕР_2 , ІМЕЙ2- НОМЕР_3 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону та мають доказове значення по справі, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_8 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 11 години 45 хвилин 19.05.2016 по теперішній час, з мобільного телефону ІМЕЙ1- НОМЕР_2 , ІМЕЙ2- НОМЕР_3 та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя- ОСОБА_1