Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/1461/13-к
№ провадження 1-кс/453/254/13
УХВАЛА

22.11.2013 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., при секретарі Павкевич Н.Я., з участю прокурора Кіїв М.Р., захисника-адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000070 від 31.12.2012 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, посилаючись на те, що при винесені оскаржуваної постанови слідчим не було взято до уваги всі обставини даного кримінального правопорушення, зокрема пояснення свідків та факт її звернення у Славську міську лікарню з метою амбулаторного лікування пошкодженого плеча.

За таких обставин вважає, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, прийнятою без урахування всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, відтак просить її скасувати.

У судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_2 ОСОБА_1 обставини, викладені у скарзі підтримав з вищенаведених підстав, просив скаргу задовольнити.

Прокурор прокуратури Сколівського району Львівської області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що слідчим з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення ним було вжито наступні заходи: проведено допит свідків конфлікту, який відбувався між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, судово-медичну експертизу щодо виявлення у потерпілої тілесних ушкоджень. За результатами вказаних слідчих дій слідчим була винесена оскаржувана постанова, проти скасування якої вона заперечив, вважаючи подану ОСОБА_2 скаргу необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши пояснення захисника-адвоката особи, яка подала скаргу, з`ясувавши думку прокурора, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову, суд вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.12.2012 року до Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області надійшла заява ОСОБА_2 про умисне завдання останній побоїв, які завдали фізичного болю, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 31.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

За результатами перевірки вищевказаних обставин 20.06.2013 року слідчим СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів кримінального провадження № 0000070 вбачається, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не було взято до уваги пояснення свідків, не була надана їм належна правова оцінка.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що після винесення постанови про закриття кримінального провадження № 0000070 від 20.06.2013 року копія такої не була належними чином надіслана потерпілій ОСОБА_2, що також є порушенням вимог ч. 5 ст. 284 КПК України

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що постанова слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000070 винесена всупереч вимогам ст. 284 КПК України, без всебічного урахування усіх доказів та обставин справи, а відтак підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 від 20.06.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000070 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя