Справа № 215/6022/13-к
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
У Х В А Л А

27.09.2013 року

Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Тарасенко О.В., при секретарі Махоні Н.Ю., за участю прокурора прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу Філь О.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Поддубної В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2013 року, приблизно о 01.00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля будинку №28 по вул. Щорса в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з автомобілю "ВАЗ 2108" державний номер НОМЕР_1, який був припаркований біля вказаного будинку, скоїла крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_5, зокрема мобільного телефону "Нокіа -1800" імей: НОМЕР_2, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору "Київстар" НОМЕР_3, чим спричинила потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 4900 гривень.

Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно наданої інформації СКР Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який в даний час користується мобільним телефоном "Нокіа -1800" імей: НОМЕР_2, який належить потерпілому ОСОБА_5 і в якому знаходиться сім-карта мобільного оператору "Київстар" НОМЕР_4

Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ЗАТ "Київстар GSM" розташованого по пр. Гагаріна 103а м. Кривого Рогу, про зв'язок абонента НОМЕР_4 та НОМЕР_3, імей: НОМЕР_2, а саме перелік вхідних і вихідних дзвінків на номер НОМЕР_4 та номер НОМЕР_3, з прив'язкою до базових станцій, а також імеї мобільних телефонів, в яких знаходилась сім-карта з НОМЕР_3, що належить потерпілому ОСОБА_5, та з НОМЕР_4, що належить гр. ОСОБА_6 в період часу з 01.09.2013 року до 24.09.2013 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема місцезнаходження викраденого майна та особи правопорушника.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в інший спосіб отримати доступ до них неможливо тому необхідно отримати тимчасовий доступ до переліку вхідних і вихідних дзвінків на номер НОМЕР_4 та НОМЕР_3, імей: НОМЕР_2 з прив'язкою до базових станцій, а також імеї мобільних телефонів, в яких знаходилась сім-карта з НОМЕР_3, що належить потерпілому ОСОБА_5, та НОМЕР_4 що належить гр. ОСОБА_6 в період часу з 01.09.2013 року до 24.09.2013 року, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв'язку ЗАТ "Київстар GSM" розташованого по пр. Гагаріна 103а м. Кривого Рогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати тимчасовий доступ до переліку вхідних і вихідних дзвінків на номер НОМЕР_4 та НОМЕР_3, імей: НОМЕР_2 з прив'язкою до базових станцій, а також імеї мобільних телефонів, в яких знаходилась сім-карта з НОМЕР_3, що належить потерпілому ОСОБА_5, та НОМЕР_4, що належить гр. ОСОБА_6 в період часу з 01.09.2013 року до 24.09.2013 року, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв'язку ЗАТ "Київстар GSM" розташованого по пр. Гагаріна 103а м. Кривого Рогу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В.Тарасенко