УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 19 жовтня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 15 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК задоволено та зараховано у строк покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 07 травня 2011 року по 15 липня 2014 року, з 28 січня 2016 року по 18 травня 2016 року, з 09 грудня 2015 року по 27 січня 2016 року включно та 19 березня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15 вересня 2016 року ухвалу суду першої інстанції змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення за 16 липня 2014 року, 19 травня 2016 року та 28 січня 2016 року у строк покарання, призначеного вироком Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2013 року.
У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими за його клопотанням, вважає їх незаконними та необґрунтованими.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 5 статті 539 КПК передбачено можливість оскарження судового рішення, постановленого за результатами вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в апеляційному порядку. Як убачається із копії ухвали, долученої до касаційної скарги, вказаним правом скористався засуджений ОСОБА_4 та оскаржив ухвалу суду першої інстанції у апеляційному порядку. Разом з тим, оскарження вказаних судових рішень в касаційному порядку законодавством не передбачено.
Судові рішення, що оскаржуються у касаційній скарзі постановлені за результатами розгляду клопотання засудженого про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у порядку виконання вироку Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2013 року, а тому не можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 15 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3