У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Ужгородського ВП ГУНП Закарпатської області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в заяві скаржника від 04.11.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася в суд із зазначеною скаргою посилаючись на те, що 04.11.2015 року нею було подано до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області заяву про вчинення злочину, передбаченого ст.197-1 КК України, зокрема, що 04.11.2015 року близько 16.00 год. по вул.Собранецькій в м.Ужгороді невідомі особи встановлювали металеву огорожу поблизу тротуарної доріжки, навпроти кафе «Капітанський мостик», чим самовільно захоплюють зелену зону м.Ужгорода. Однак, відомості викладені у цій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) не внесено.

У зв`язку з цим, скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області внести в ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладені в її заяві від 04.11.2015 року.

Також просить поновити їй процесуальний строк звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, оскільки про вказану бездіяльність вона довідалася тільки 11.12.2015 року.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та з підстав наведених в ній просила її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили проти задоволення скарги, вважаючи таку безпідставною посилаючись на те, що з приводу звернення скаржника від 04.11.2015 року було проведено перевірку в ході проведення якої встановлено відсутність у діях ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів скарги, 04.11.2015 року ОСОБА_4 було подано до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області заяву про вчинення злочину, перебаченого ст.197-1 КК України. В даній заяві нею вказано обставини вчинення кримінального правопорушення та зазначено норми Закону за якими їх слід кваліфікувати. Зокрема було зазначено, що 04.11.2015 року близько 16.00 год. по вул.Собранецькій в м.Ужгороді невідомі особи встановлювали металеву огорожу поблизу тротуарної доріжки, навпроти кафе «Капітанський мостик», чим самовільно захопили зелену зону м.Ужгорода. У зв`язку з чим просила внести відомості про злочин в ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві скаржника від 04.11.2015 року до ЄРДР не внесені.

Також встановлено, що заяву скаржника від 04.11.2015 року розглянуто, зокрема було проведено перевірку в ході проведення якої встановлено відсутність у діях ОСОБА_5 кримінального правопорушення, про що 05.11.2015 року складено відповідний висновок, затверджений начальником Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Прокурор зобов`язаний прийняти та зареєструвати таку заяву. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до розділу II п. 2.1. Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 р. (далі - Положення), облік кримінальних правопорушень за заявами, які надійшли прокурору, здійснюється за дорученням керівника прокуратури шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.
Таким чином, обставини наведені скаржником у заяві про злочин від 04.11.2015 року повинні бути предметом дослідження кримінального провадження.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 303-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити скаржнику процесуальний строк звернення до слідчого судді з скаргою.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Ужгородського ВП ГУНП Закарпатської області щодо невнесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, викладені в заяві скаржника від 04.11.2015 року - задовольнити.

Зобов`язати Ужгородський ВП ГУНП Закарпатської області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення викладене в заяві ОСОБА_4 від 04.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1