Справа № 731/174/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1107/2016
Категорія - ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 на вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року

з участю прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_1 , раніше судимий:

вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 27 травня 2004 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2005 року за ч.2 ст.121, ст.69, ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі;

вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання невідбутої частини покарання за вироком Варвинського районного суду від 21 квітня 2016 року остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з часу його затримання, тобто з 13 квітня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_8 в строк остаточного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 квітня 2016 року по 21 квітня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 обраний у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави витрати на проведення товарознавчої експертизи в сумі 527 грн. 76 коп.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець і житель АДРЕСА_2 , раніше судимий вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2016 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 4 років обмеження волі,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до покарання, призначеного цим вироком, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2016 року остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 5 років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_9 рахується з 17 червня 2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу не обраний.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Вироком суду встановлено, що в період часу з середини грудня 2015 року по кінець грудня 2015 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, в темну пору доби, ОСОБА_8 умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до господарства АДРЕСА_3 , де повторно, умисно, через відкриту кватирку таємно викрав з господарського приміщення бензопилу марки «GoodLuck GL 4500», вартістю на момент скоєння злочину 1 430,66 грн., яка належала ОСОБА_10 , після чого залишив місце скоєння злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В кінці січня 2016 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, в темну пору доби, ОСОБА_8 умисно, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до господарства АДРЕСА_3 , де шляхом витягування прибою до навісного замка проник всередину господарського приміщення, після чого повторно таємно викрав 176,6 кг. кукурудзяної крупи вартістю на момент скоєння злочину 12 грн. за один кілограм, які належали ОСОБА_10 . Всього ОСОБА_8 викрав чужого майна на загальну суму 2 119,2 гривень, після чого залишив місце скоєння злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В кінці березня 2016 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, у темну пору доби, ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_9 умисно, з метою таємного викрадення чужого майна прибули на територію «Олійниці», що в с.м.т. Варва по вул. Садовій, 4, звідки шляхом вільного доступу таємно викрали 20 дошок з дерева вільхи вартістю на момент скоєння злочину 23 грн. 63 коп. за одну дошку, які належали ОСОБА_11 , після чого залишили місце скоєння злочину, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Всього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спільно викрали чужого майна на загальну суму 472 грн.60 коп.

06 квітня 2016 року близько 17 години ОСОБА_8 діючи повторно, з метою викрадення чужого майна прибув до господарства АДРЕСА_4 через вхідну хвіртку зайшов на територію господарства, де через незачинені вхідні двері проник всередину приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав 4 кг. 600 гр. м`яса окорока свинини вартістю на момент скоєння злочину 70 грн. за один кілограм, яке належало ОСОБА_12 .

В апеляційній скарзі перший заступник прокурора області, не оспорюючи вирок суду стосовно ОСОБА_9 вважає, що вирок суду відносно ОСОБА_8 підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосування закону про кримінальну відповідальність. Зазначає, що судом в порушення вимог п. «ґ» ч.5 ст.72 КК України не зарахований в строк відбування покарання строк перебування обвинуваченого в слідчому ізоляторі з 21.06.2016 року.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вирок суду першої інстанції в частині доведеності вини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кваліфікація їх дій та призначене покарання в апеляційній скарзі не оспорюється, а тому ці обставини колегією суддів не переглядаються відповідно до ч.1 ст.404 КПК України.

Щодо доводів першого заступника прокурора області наведених в апеляційній скарзі стосовно зарахування в строк покарання ОСОБА_8 строку його перебування в слідчому ізоляторі, то колегія суддів вважає їх обґрунтованими.

Із резолютивної частини вироку вбачається, що судом першої інстанції на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк остаточного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 13 квітня 2016 року по 21 квітня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що на думку колегії суддів є не правильним.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 був раніше засуджений вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року та ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 07 червня 2016 року останньому був зарахований у строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 13 квітня 2016 року по 07 червня 2016 року (а.к.п.40-43,117-119, Т.3).

За клопотанням начальника Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року, ОСОБА_8 був залишений в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПтС для розгляду кримінального провадження № 00000061 від 09 квітня 2016 року у Варвинському районному суді Чернігівської області (а.к.п.100, 128-130, Т.1).

Отже, в період з 21 червня 2016 року по даний час ОСОБА_8 не відбуває покарання за вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року, а утримується у Чернігівському слідчому ізоляторі в якості обвинуваченого для участі в судових засіданнях Варвинського районного суду та апеляційного суду Чернігівської області для розгляду даного кримінального провадження.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п.«ґ» ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч.5 ст.72 КК України, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 належить зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, тобто перебування його в умовах Чернігівського слідчого ізолятору не з 13 квітня 2016 року, а з 21 червня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року щодо ОСОБА_8 змінити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2016 року по 11 жовтня 2016 року включно в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У решті вирок Варвинського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4