Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3690/16-к
Провадження № 1-кп/553/246/2016
В И Р О К
Іменем України
21.11.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кобеляки Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за статтею 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах, за наступних обставин.

В вересні 2016 року ОСОБА_5 , діючи умисно, зірвав рослини коноплі на своєму подвір`ї за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_5 дані наркотичні засоби висушив, частину подрібнив та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 03.10.2016 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 в кімнатах № 1 та № 2 було виявлено 8 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, які відповідно до висновку експерта № 1760 від 05.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 142,754 г., також в кімнаті № 2 було виявлено 4 картонних коробки в яких знаходилося речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № 1764 від 05.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 171,9 г. На подвір`ї при виході з будинку в сміттєвому відрі було виявлено полімерний пакет, в якому виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1759 від 05.10.2016 року є особливо небезпечним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 32,130 г., в кімнаті № 1 також було виявлено пластикову пляшку скручено та наперсток на яких малися нашарування речовини коричневого кольору, в сарайному приміщенні біля будинку було виявлено у відрі пластикову пляшку з відрізаним дном, на якій малися нашарування речовини коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 1765 від 06.10.2016 року є екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.408 г, 0.017, та 0.021 г. Окрім цього, в сарайному приміщенні № 2 було виявлено 8 жмутів речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1762 від 06.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1012.3 г., 825.9 г. На заборі неподалік сарайного приміщення було виявлено жмут сухих рослин, які згідно висновку експерта № 1761 від 06.10.2016 року с особливо наркотичним засобом -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 132.3г. Вищевказані наркотичні речовини ОСОБА_5 зберігав за адресою АДРЕСА_1 без мети збуту. Загальна вага вилученого наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину згідно висновків експертів становить 2317,73 г.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду від 24.10.2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 . Відповідно до цієї угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні злочину за викладених в обвинувальному акті обставин.

Крім того, сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_5 за статтею 309 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Також сторонами угоди узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у зазначеному злочині визнав повністю відповідно до обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами угоди покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши наявні в суду матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, вважає необхідним затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він як обвинувачений має права, передбачені законом, в тому числі п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Проаналізувавши наявні в суду матеріали, пояснення обвинуваченого, позицію прокурора та захисника, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З`ясувавши обставини справи та вивчивши наявні в суду матеріали, суд встановив, що угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання; правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за статтею 309 ч.2 КК України є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; а обвинувачений ОСОБА_5 має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 468-475 КПК України,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.10.2016 року, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за статтею 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу статті 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчою інспекцією), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).

Речові докази у кримінальному провадженні 4 картонних коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 5 паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, наперсток, пластикову пляшку, 3 паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикова пляшка з обрізаним дном з нашаруванням коричневого кольору, пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, жмут із сухими рослинами в кількості 5 шт., 2 сухих рослини, 8 жмутів речовини рослинного походження зеленого кольору, 2 рослини зеленого кольору, 25 рослин які росли на подвір`ї зеленого кольору, що знаходяться в камері зберігання речових доказів при ГУ НП в Полтавській області згідно квитанцій № 266, 264, 267, 265,262,260,263 від 12.10.2016 року - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1