233 № 233/6518/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУ НП України в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУ НП України в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна, у кримінальному провадженні № 0001708 від 03 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0001708 від 03 листопада 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

23 листопада 2015 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУ НП України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 11.15.469 від 30.10.2015 року, вказуючи, що 03 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про те, що 29.10.2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі «Шкода» д/н НОМЕР_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів скоїв крадіжку золотих виробів, що знаходилися у бардачку вказаного автомобілю, які належали ОСОБА_6 , після чого з викраденим зник, спричинивши тим самим останній матеріальний збиток на суму 70 000 гривень.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що 29.10.2015 року вона зустрілась зі своїм знайомим ОСОБА_5 та вони їздили удвох на належному їй автомобілі «Шкода», в бардачку якого зберігалися ювелірні вироби. В вечірній час вона висадила з автомобілю ОСОБА_5 та він пішов, а 02.11.2015 року вона помітила, що з бардачку автомобіля зникли ювелірні вироби, а саме: золотий ланцюжок вагою 16 гр., золоте кільце з каменем вагою 16 гр., золоте кільце з 1 синім каменем та 2 білими камінцями, золоте кільце з янтарними та білими камінцями, золота каблучка, золоте кільце з витками, золота каблучка з діамантами, золота чоловіча печатка та жіночі сережки.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 для того щоб продати золоті вироби звернувся до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає ломбардне відділення № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та по своєму паспорту громадянина України заклав золоте кільце з 17 кам., про що свідчить копія договору надання фінансового кредиту під заставу майна від 30.10.2015 року № 11.15.469 від 30.10.2015 року, укладеного між ОСОБА_5 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає ломбардне відділення № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , предметом залогу за даним договором є золоте кільце, 583 проби, вагою 5,80 гр.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадене у ОСОБА_6 золоте кільце знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає ломбардне відділення № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вказаний ювелірний виріб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеного ювелірного виробу.

Ювелірний виріб перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає ломбардне відділення № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУ НП України в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна №11.15.469 від 30.10.2015 року, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає ломбардне відділення № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 11.15.469 від 30.10.2015 року, підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_4 необхідно надати тимчасовий доступ до золотого кільця, вагою 5,80 гр. 583 проби, яке є предметом застави згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 11.15.469 від 30.10.2015 року, що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає ломбардне відділення № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУ НП України в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна, у кримінальному провадженні № 0001708 від 03 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУ НП України в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до золотого кільця, вагою 5,80 гр. 583 проби, яке є предметом застави згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № 11.15.469 від 30.10.2015 року, що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає ломбардне відділення № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », від імені якого виступає ломбардне відділення № НОМЕР_2

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя