Справа № 464/2689/13-к
пр.№ 1-кс/464/414/13
У Х В А Л А

20.03.2013 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, ст. слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, при секретарі Гарасим Ю.Б., розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

ст. слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 29.12.2012 р. по факту неналежного виконання лікарями своїх обовязків за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 140 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_3, 08.08.1984р.н., яка знаходиться в архіві 8-ої МКЛ м. Львова, що по вул. Навроцького, 23 в м. Львові для вилучення. В обґрунтування покликається на те, що 29.12.2012 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що у 8-ій МКЛ, що по вул. Навроцького, 23 в м. Львові був доставлений ОСОБА_3 з діагнозом перелом правої ноги, який 24.06.202р. близько 03.00год. помер. На думку заявника останній помер, через неналежне виконання своїх професійних обовязків медичними працівниками 8-ї МКЛ м. Львова. В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи на основі історії хвороби ОСОБА_3, яка знаходиться в архіві 8-ї МКЛ м. Львова, що по вул. Навроцького, 23 в м. Львові. Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в історії хвороби ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3, яка знаходиться в архіві 8-ї МКЛ м. Львова, з можливістю її вилучення, просить клопотання задоволити.

У суді прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять надати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилученням. Крім того, з метою недопущення внесення змін у документи, що підлягають вилученню, просять розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Враховуючи доводи клопотання та вимоги ч.2 ст.163 КПК України, суддя розглядає таке без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання та надання доступу до документів шляхом їх вилучення (здійснити виїмку).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати ст. слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість вилучити історію хвороби ОСОБА_3, 08.08.1984р.н., яка знаходиться в архіві 8-ої МКЛ м. Львова, що по вул. Навроцького, 23 в м. Львові.

Обовязок надати тимчасовий доступ до документів покласти на 8-у МКЛ м. Львова.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Є. Лєсной