05.12.2016
Справа № 642/6405/16-к,
Провадження 1в/642/299/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ленінського РВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 (орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Днепродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 21.09.2009р. Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, в силу ст.74,104 КК України з іспитовим строком на 2 роки, згідно постанови Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.05.2010р. іспитовий строк скасовано та засудженого направлено в місця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.01.2015р. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, -
Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.01.2015р. за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст.76 КК України на нього покладені обов`язки:не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміни місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
18.03.2015р. ОСОБА_6 поставлений на облік в КВІ Ленінського району і за результатами проведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, обов`язками покладеними на нього судом, роз`яснено правові наслідки порушення громадського порядку, вчинення нового злочину та ознайомлений з постановою днів явки на реєстрацію до інспекції , а саме 3-й вівторок кожного місяця.
17.05.2016р. ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої інспекції не прибув, причини неявки не повідомив. Засудженому був направлений виклик на 24.05.2016р., але за викликом ОСОБА_6 не з`явився, причини неявки не повідомив. (а.с.74)
25.05.2016р. до Холодногірського ВП ГУ НП в Х/О направлено подання про здійснення приводу засудженого і 21.06.2016р. ОСОБА_6 був доставлений до КВІ де зазначив, що не з`явився 17.05.2016р. без поважних причин, документів, що позбавляли його можливості своєчасно прибути на реєстрацію не надав. За це порушення ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження, повторно проведено профілактичну бесіду та роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину і повторно роз`яснено, що днем реєстрації є 3-й вівторок кожного місяця. (а.с.75,79,80)
19.07.2016р. в порушення вимог п.4 ст.76 КК України ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої інспекції не прибув, про причини неявки не повідомив. Засудженому були направлені виклики на 26.07.2016р. та на 01.08.2016р., але за викликами ОСОБА_6 не з`явився. (а.с.84,85)
16.08.2016р. в порушення вимог п.4 ст.76 КК України ОСОБА_6 до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію не прибув, про причини неявки не повідомив.
02.08.2016р. та 15.08.2016р. до Холодногірського ВП ГУ НП в Х/О направлені подання про здійснення приводу засудженого. 25.08.2016р. інспектором Холодногірського ВП ГУ НП в Х/О було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_6 , де двері ніхто не відкрив і становити місцезнаходження засудженого не вдалося. (а.с. 87, 90, 91)
25.08.2016р. було направлено запити до департаменту охорони здоров`я ХМР, адресно-довідкового бюро ГУДМС України в Х/О, Жовтневого ОРВК м.Харкова, РАСЦ, УДПтСУ.
14.09.2016р. інспектором Холодногірського ВП ГУ НП в Х/О ОСОБА_6 був доставлений до КВІ де надав письмові пояснення, що не з`явився 19.07.2016р. та 16.08.2016р. без поважних причин, внаслідок особистої неорганізованості, документів, що позбавляли його можливості своєчасно прибути на реєстрацію не надав, змінив місце проживання не повідомивши про це КВІ. За це порушення ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження, повторно проведено профілактичну бесіду та роз`яснено правові наслідки невиконання обов`язків покладених судом, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. (а.с. 102,103)
Також за даними АІС «Армор»ГУ НП в Х/О ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності 10.03.2016р. за ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак згідно постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 23.03.2016р. адмінматеріал повернутий до Холодногірського ВП ГУ НП в Х/О. 07.06.2016р та 15.07.2016р. ОСОБА_6 притягувався за ч.1, 2 ст.187 КУпАП.
У зв`язку з ухиленням від відбування покарання з випробуванням КВІ Ленінського районного підрозділу (органом пробації) було направлено до суду подання про скасування іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_6 .
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився причини не повідомив, двічі приводом не доставлений, його місцезнаходження суду не відомо.
Прокурор у судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Вислухавши пояснення представника органу пробації (КВІ), висновок прокурора, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Відповідно до вимог ч.1 п.8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, останній приводом двічі не доставлений, виходячи з того, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
При таких обставинах, судом не встановлені законні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 , тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області (органу пробації) у відношенні ОСОБА_6 , про скасування іспитового строку, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст. 537, 539 КПК України,суд
У задоволенні подання начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 (орган пробації) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Особову справу щодо засудженого ОСОБА_6 повернути до кримінально-виконавчої інспекції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінській районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1