Номер провадження: 11-п/785/355/16
Номер справи місцевого суду: 507/1010/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні в м. Одесі подання голови Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , в порядку ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, 21.07.2016 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Любашівський районний суд Одеської області відповідно до штатного розпису працює у складі чотирьох суддів.
Провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості судів у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають в щорічній оплачуваній відпустці, суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному у зв`язку з хворобою.
Слідчий суддя ОСОБА_4 15.07.2016 року розглянув клопотання про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову. Так як згідно ст. 76 ч.6 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень ВСУ або за ново виявленими обставинами.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт і обставини по справі, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Любашівський районний суд Одеської області відповідно до штатного розпису працює у складі чотирьох суддів.
Провести автоматичний розподіл справи між суддями неможливо, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості судів у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають в щорічній оплачуваній відпустці, суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному у зв`язку з хворобою.
Слідчий суддя ОСОБА_4 15.07.2016 року розглянув клопотання про арешт майна з метою забезпечення цивільного позову. Так як згідно ст. 76 ч.6 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати у цьому ж провадженні в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень ВСУ або за ново виявленими обставинами

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В порядку ст..34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5-ти днів з дня внесеного такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала повинно здійснюватись після розгляду самовідводу.
Керуючись ст.75-79, 422 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:

Подання голови Любашівського районного суду Одеської області, в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - за Котовським районним судом Одеської області.
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - до Котовського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_1

Одеськоі області

ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1