Дело № 1-842/10
11 августа 2010 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ТКАЧ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего по трудовому соглашению грузчиком ЧФ «Юсса», проживающего в АДРЕСА_1 , зарегистрированного в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 1 УК Украины,
08.02.2010 года в дневное время ОСОБА_5 , находясь в подъезде дома 6 по ул. Краснознаменной в г. Харькове, нашел бумажный сверток с наркотическим средством - марихуаной высушенной, хранили при себе, когда 09.02.2010 года около 15 часов в районе дома 1 по ул. Полтавский шлях был задержан работниками милиции, в ходе осмотра одежды ОСОБА_5 обнаружили и изъяли у последнего в присутствии понятых газетный сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета в сухом измельченном состоянии, по заключению судебно-химической экспертизы № 1279 от 24.02.2010г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой 8,7 граммов, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Кроме того, в ночь с 26.02.2010 года на 27.02.2010 года ОСОБА_5 , работая в кафе «DJ Cafe Gloss» официантом на испытательном сроке, находясь по месту работы по АДРЕСА_3 , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с барной стойки принадлежащий ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокия N-76», стоимостью 1920 грн., со стартовым пакетом «ДиДжус», стоимостью 20 грн., а всего похитил имущества, принадлежащего потерпевшей на общую сумму 1940 грн., после чего обратил похищенное в свою пользу.
Вина подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемых ему преступлениях, подтверждается показаниями подсудимого, который как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия, признал свою вину в совершении преступлений, подтвердив факты и обстоятельства, при которых совершал преступления.
Суд считает доказанной виновность подсудимого ОСОБА_5 в инкриминируемых ему преступлениях. В связи с полным признанием своей вины подсудимым, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются. При этом подсудимый содержание этих обстоятельств понимает верно, сомнений в добровольности и истинности его позиции у суда нет.
Правильность и достоверность документов, имеющихся в материалах дела, подсудимый не оспаривает, в связи с чем суд исследует доказательства в порядке ст. 299 УПК Украины, против которого участники процесса не возражали.
Таким образом, суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и по ч. 1 ст. 185 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого имущества.
При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также данные о личности подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в силу ст. 89 УК Украины не судим.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, а потому назначает наказание с учетом требований ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменяет.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки взыскиваются с подсудимого в соответствии со ст. 92 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказания:
-по ст. 185 ч. 2 УК Украины - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
-по ст. 309 ч. 1 УК Украины - в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины, определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания, если он оправдает оказанное ему доверие и в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления, не будет выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, будет периодически, являться для регистрации в органы уголовноисправительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство, находящееся в УТО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить, мобильный телефон «Нокия N-76» - оставить в распоряжении потерпевшей ОСОБА_6 ..
Взыскать ОСОБА_7 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 1149 грн. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья