АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/3185/16-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1622/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року частково задоволено клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , накладено арешт на автомобіль Honda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , заборонивши відчуження і розпорядження даним автомобілем та повернуто автомобіль Honda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 07 жовтня 2016 року за допомогою поштового зв`язку ОСОБА_3 повторно звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року скасувати частково та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її клопотання про скасування арешту на автомобіль Honda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0001319.

При перевірці апеляційної скарги власника майна - ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, 25 серпня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року. ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просила ухвалу слідчого судді від 16 серпня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на те, що прийнятим слідчим суддею рішенням безпідставно порушуються її права як власника вищезазначеного транспортного засобу.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 розглянута по суті та залишена без задоволення. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року ухвала слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , накладення арешту на автомобіль Honda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , заборонивши відчуження і розпорядження даним автомобілем та повернення автомобіль Honda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 залишена без змін.

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України, ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.5 ст.532 КПК України, ухвали суду, що не підлягають оскарженню, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Таким чином, ухвала Апеляційного суду Харківської області від 01 вересня 2016 року є остаточним судовим рішенням у даному судовому провадженні.

А тому, оскаржувана власником майна - ОСОБА_3 ухвала слідчого судді є такою, що не підлягає оскарженню внаслідок прийняття 01 вересня 2016 року рішення судом апеляційної інстанції про залишення її без змін.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою власника майна- ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2016 року про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , накладення арешту на автомобіль Honda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , заборонивши відчуження і розпорядження даним автомобілем та повернення автомобіля Honda Accord, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2