ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/400/16-к
1-кс/0187/118/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВИ ГУНИ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
25.04.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВИ ГУНИ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з поданим до суду клопотанням, в ніч з 06.07.2015 по 07.07.2015 не встановлена особа, шляхом від жиму метало пластикового вікна. проникла до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 479 500 гривень.

За даним фактом СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 07.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий обґрунтовує тим, що допитаний потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що в ніч з 06.07.2015 по 07.07.2015 невстановленою особою з його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено належне йому майно, а саме: мобільний телефон, металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти у сумі 70 000 гривень, золотий наручний годинник марки «Тіссот» вартістю 10 000 гривень, золотий наручний годинник марки «Уліс Нардін» вартістю 19 500 доларів США, золотий наручний годинник марки «Тіссот» та пістолет ІІМР-М, тим самим спричинивши матеріального збитку потерпілому на загальну 479 500 гривень.

Під час досудового слідства, з управління кримінальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що до вчинення вказаної крадіжки причетні: ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає: АДРЕСА_3 .

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що він у 20-х числах серпня 2015 року разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 о 18.00 годин приїхали до м. Києва, де зупинилися біля антикварного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , куди і пішов ОСОБА_11 . Через десять хвилин ОСОБА_11 вийшов з магазину і повідомив що він заклав годинник за 4000 доларів США на свій паспорт. Надалі ОСОБА_11 передав ОСОБА_12 гроші у сумі 500 доларів США. Після чого вони у трьох поїхали додому, по дорозі ОСОБА_11 розповів, що влітку 2015 року він разом зі ОСОБА_13 скоїли крадіжку в одному будинку в с. Куліші Петриківського району Дніпропетровської області, де ними було викрадений вищевказаний годинник та ще якісь речі.

Допитаний ОСОБА_14 , пояснив, що він є братом ОСОБА_5 у якою на праві приватної власності мається будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 07.07.2015 від Івашини йому стало відомо, що у його будинку сталася крадіжка і що у нього викрали металевий сейф у якому знаходилося два наручних годинника марки «Тіссот». наручний годинник «Улис Нардін». мобільний телефон «Верту». пістолет ПМР-М ат гроші у сумі 70000 гривень. Після чого 19.03.2016 коли ОСОБА_14 зайшов у соціальну мережу «Інстаграмм», він на сторінці під ім`ям « ОСОБА_15 » ( ОСОБА_16 ), побачив фотографію на якій було зображено п`ять годинників серед яких він впізнав годинник з назвою « ОСОБА_17 », який було викрадено у ОСОБА_5 , після чого він повідомив про це своєму брату.

Додатково допитаний ОСОБА_5 , пояснив, що 19.03.2016 йому зателефонував двоюрідний брат ОСОБА_18 , який пояснив, що у соціальній мережі «Інстаграмм» на сторінці під ім`ям « ОСОБА_15 » ( ОСОБА_16 ), він побачив фотографію на якій було зображено п`ять годинників серед яких він впізнав годинник з назвою « ОСОБА_17 », який було викрадено в ніч з 06.07.2015 по 07.07.2015 у ОСОБА_5 .

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що антикварний магазину компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна ( Індексний номер інформаційної довідки: 55880666, дата та час формування: 24.03.2016 15:57:11) на об`єкт нерухомого майна - АДРЕСА_5 зареєстровано за ОСОБА_19 на підставі свідоцтва про право власності від 08.10.2015 № НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає, що на даний час, з метою об`єктивного, повного та всебічного розслідування у кримінальному провадженню та встановлення істотних обставин, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні залогово-кредитних договорів (квитанцій) виданих на ім`я ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 відеозапису відео спостереження за серпень місяць 2015 року, а також мобільний телефон «Верту», чорно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 ,золотого наручного годинника марки «Тіssоt» (Тіссот), золотого наручного годинника «Ulyssr Nardin» (Уліс Нардін) та наручного годинника марки «Тіssоt» (Тіссот) закладених до антикварного магазину «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »» (Люкс Груп), розташованого за адресою: вул. Велика Васильківська. (Червоноармійська) 5. м. Київ, 01032. ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав подане до суду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає в задоволенні клопотання відмовити з заступних підстав:

З наданих суду матеріалів установлено, що 07.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 внесенні відомості, що в ніч з 06.07.2015 по 07.07.2015 не встановлена особа, шляхом від жиму метало пластикового вікна. проникла до приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитки. Попередня правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих на дослідження суду матеріалів: протоколів допиту ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 і протоколу огляду жодним чином не вбачається, що речі та документи, доступ до яких просять надати правоохоронні органи перебувають, чи можуть перебувати в антикварному магазині компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_5 .

Так, слідчим не перевірено за якими ознаками ОСОБА_14 і ОСОБА_5 ідентифікували годинник, який ніби то такий, що Цариціним закладено до антикварного магазину та чи відповідають такі ідентифікуючі ознаки тим, за якими його характеризує свідок ОСОБА_8 .

Органами досудового слідства не надано жодного підтвердження перебування, на даний час, за адресою: АДРЕСА_5 , будь-якого антикварного магазину чи компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та чи належить вказаний магазин зазначеній кампанії.

В той час, згідно наданої стороною обвинувачення інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_19 набув право власності на нерухомість за адресою: АДРЕСА_4 08.10.2015, тобто значно пізніше часу, коли за словами ОСОБА_8 ОСОБА_10 закладено годинник на свій паспорт до антикварного магазину - у 20-х числах серпня 2015 року.

Суд звертає увагу, що слідчим не визначено чіткий перелік речей та документів, до яких він просить надати йому тимчасовий доступ.

З наведеного суд вважає клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), передчасним і безпідставним і тому в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 131-132, 159, 163, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВИ ГУНИ України в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000429, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1