Справа № 275/172/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів клопотання начальника Райківської виправної колонії № 73 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області щодо уточнення вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Райківської виправної колонії № 73 УДПтСУ в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про уточнення вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.09.2015 року відносно початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 через відсутність таких даних у вироку суду.

У судове засідання представник Райківської виправної колонії № 73 не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином, причина неявки до суду невідома.

Суд, дослідивши клопотання начальника Райківської виправної колонії № 73, прокурора, який вважав необхідним уточнити вирок в цій частині, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України встановив наступне.

Засуджений ОСОБА_4 вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.09.2015 року був визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Згідно абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається у разі визнання особи винуватою початок строку відбування покарання.

Втім, відомості відносно початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у вироку суду першої інстанції відсутні.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 26.10.2015 року зазначений вирок суду щодо засудженого ОСОБА_4 залишено без змін, та він набрав законної сили.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За таких обставин вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.09.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 в частині визначення початку перебігу строку покарання підлягає уточненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 115, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Райківської виправної колонії № 73 УДПтСУ в Житомирській області щодо уточнення вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.
Вирок Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.09.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України в частині початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 , - уточнити.

Строк відбування покарання, призначеного вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.09.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1