Справа № 240/293/16-к
Провадження № 1-кп/240/55/16 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законний представник потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с.м.т. Олександрівка кримінальне провадження № 0000082 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Слов`янськ Донецької області, українця ,громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, що мешкає в АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 14 березня 2016 року, близько 16.30 год., знаходячись в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, діючи навмисно, почав бити неповнолітню ОСОБА_7 та наніс їй не менше одного удару кулаком в обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді гематом обох очей, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що 14 березня 2016 року робив на цвинтарі, де копав могилу, додому прийшов в нетверезому стані і заснув. Прокинувся від того, що неповнолітня ОСОБА_7 , з матір`ю якої він колись жив разом, зібралась піти з дому. На грунті цього між ними стався конфлікт і він ударив її кулаком в обличчя.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим винність його у скоєному злочині підтверджується іншими доказами.

Зокрема, як вбачається з висновку судово-медичної експертизи спричинені потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді гематом обох очей відносяться до легких тілесних ушкоджень ( а.с.54 ).

Як вбачається з акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 411 від 19.04.2016 р. ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованого йому діяння не перебував в стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними, а знаходився в стані простого алкогольного сп`яніння.

Так як ОСОБА_8 завдав потерпілій ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень, кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України суд визнає правильною.

Як вбачається з наданої на обвинуваченого побутової характеристики він характеризується як людина, яка тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить його щире каяття, а також те, що злочин вчинено ним уперше.

До обтяжуючих покарання обвинуваченому обставин суд відносить скоєння ним злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесят ) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1