Справа № 333/1047/16-к
Пр. №1-кп/333/228/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2016 р. м. Запоріжжя
-18.06.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
- 23.09.2015р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. 22.02.2016р. Апеляційним судом Запорізької області вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2015р. змінено. На підставі ст. 71 ч.1 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
- за обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення і перевиховання не став, повторно скоїв аналогічні злочини при наступних обставинах.
Так, у нічний час 12.01.2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 112 по вул. Космічній в м. Запоріжжі, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих, зірвав з фасаду магазину «Буревесник», а тим самим шляхом вільного доступу, таємно викрав прожектори освітлення «LED/20W» білого кольору у кількості 9 шт. вартістю 333 грн. 80 коп. кожний, після чого скрився з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3004 грн. 20 коп.
Крім того, 12.01.2016 року приблизно о 24:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на сходинковому майданчику 2-го поверху під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих, зірвав зі стіни біля вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 , тим самим шляхом вільного доступу, таємно викрав камеру зовнішнього відеоспостереження «Green Vision», вартістю 750 грн., після чого скрився з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 18.01.2016 року приблизно о 05:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 18 по вул. Ракетній в м. Запоріжжі, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих, заліз на паркан, що огороджує територію вказаного домоволодіння, звідки зірвав, а тим самим шляхом вільного доступу, таємно викрав дві камери зовнішнього відеоспостереження «Rikas Varta» вартістю 800 грн. та ««Evo Vision» вартістю 900 грн., після чого скрився з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1700 грн.
Крім того, 18.01.2016 року приблизно о 23:45 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 15-А по вул. Антарктичній в м. Запоріжжі, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих, підставив заздалегідь заготовлену для вчинення злочину дерев`яної тумби під двері під`їзду, піднявся на рівень бетонного навісу звідки зірвав, а тим самим шляхом вільного доступу, таємно викрав, камеру зовнішнього відеоспостереження «Evo Vision 835 SHE» вартістю 1500 грн., після чого скрився з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Крім того, у нічний час 21.01.2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 14 по вул. Гаврилова в м. Запоріжжі, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих, підставив заздалегідь заготовлену для вчинення злочину драбину під стіну вказаного будинку, піднявся на рівень приблизно 2 м. від підлоги та зірвав зі стіни, а тим самим шляхом вільного доступу таємно викрав, дві камери зовнішнього відеоспостереження «AW-650VFIR-40G/2.8-12» вартістю 1720 грн. кожна, після чого скрився з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями ПАТ «Фарлеп-Інвест» матеріальну шкоду на загальну суму 3440 грн. без ПДВ.
Крім того, 21.01.2016 року приблизно о 04:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе «Армения» по вул. Авіаційній, З-A в м. Запоріжжі, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих, зірвав з паркану, що огороджує територію зазначеного закладу, а тим самим шляхом вільного доступу таємно викрав камеру зовнішнього відеоспостереження «Green Vision» вартістю 1000 гривень, після чого скрився з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 22.01.2016 року приблизно о 02:41 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 15-А по вул. Антарктичній в м. Запоріжжі, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих, підставив заздалегідь заготовлену для вчинення злочину драбину під металеву балку під`їзду, піднявся на рівень бетонного навісу, звідки зірвав, а тим самим шляхом вільного доступу таємно викрав, дві камери зовнішнього відеоспостереження «Evo Vision 835 SHE» вартістю 1500 гривень кожна, після чого скрився з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 3000 грн.
Крім того, 22.01.2016 року приблизно о 03:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 8 по вул. Ракетній в м. Запоріжжі, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих, заліз на паркан, що огороджує територію вказаного домоволодіння, звідки зірвав, а тим самим шляхом вільного доступу таємно викрав, камеру зовнішнього відеоспостереження «Rikas Varta» вартістю 2500 гривень, після чого скрився з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім того, 22.01.2016 року приблизно о 03 год. 15 хв., ОСОБА_5 знаходячись біля будинку № 26/2 по вул. Ракетній в м. Запоріжжі, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишається непоміченим для оточуючих, заліз на паркан, що огороджує територію вказаного домоволодіння, звідки зірвав, а тим самим шляхом вільного доступу таємно викрав дві камери зовнішнього відеоспостереження «Evo Vision» вартістю 4000 грн. кожна, після чого скрився з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, спричинивши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочинів, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до злочинів середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше засуджений за вчинення корисливих злочинів, також суд приймає до уваги повне визнання вини, щире каяття у скоєному, позитивну характеристику на обвинуваченого за місцем проживання, а також стан здоров`я останнього, що підтверджується медичному довідками.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства в місцях позбавлення волі.
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.02.2016р. вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2015р. змінено, остаточно призначено покарання за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений скоїв злочини після ухвалення вищевказаного вироку, суд вважає за необхідне призначити останньому покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення в період з 01 лютого 2016 р. до 14 травня 2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років п`яти місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2015 р. та остаточно призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення в період з 01.02.2016 р. по 14.06.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з момента затримання з 01.02.2016 р.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.

Речові докази:

-камеру зовнішнього відеоспостереження «AW-650VFIR-40G/2.8-12» у кількості 1 шт., передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ПАТ «Фарлеп-Інвест» - ОСОБА_13 - залишити останньому за належністю;

-камери зовнішнього відеоспостереження «Evo Vision 835 SHE» у кількості 2 шт., передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити останній за належністю;

-камеру зовнішнього відеоспостереження модель «IRWV-200p», SN:10021 у кількості 1 шт., передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 - залишити останньому за належністю;

-DVD-R диск з записами камер відеоспостереження, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000180 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1