Справа № 640/3162/16-к
н/п 1-кс/640/1767/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
До Київського районного суду м. Харкова 25.02.2016 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати орган досудового розслідування Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області, внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.11.2015 року, зареєстрованою в журналі Єдиного обліку № 397 від 13.11.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати слідство.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими скаржник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.
Згідно наданих скаржником матеріалів, слідчим суддею встановлено, що 13.11.2015 року до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , стосовно несплати ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини.
Вказана заява зареєстрована в журналі Єдиного обліку № 397 від 13.11.2015 року.
За результатами розгляду матеріалів ЖЕО № 397 від 13.11.2015 року, інспектором поліції Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , складено висновок, згідно якого повідомляється, що на момент перевірки, обставин в яких вбачались би ознаки злочину, виявлено не було. Подальшу перевірку за вказаним фактом припинити.
Суб`єктом оскарження представника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 за текстом скарги визначено орган досудового розслідування Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Фрунзенське відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області територіально розташоване в Фрунзенському районі м. Харкова. Отже, скарга на рішення, дії чи бездіяльність посадової особи Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області, підлягає розгляду слідчим суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У зв`язку з вищевикладеним, вказана скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної підсудності.
Керуючись ст.ст. 304, 206 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП України в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявнику з усіма додатками.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1