Справа № 570/1103/16-к
Номер провадження 1-в/570/774/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 представника Городищенської ВК № 96 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням захисника, адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :

15 лютого 2016 року захисник, адвокат ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання в Городищенській виправній колонії № 96 Рівненської області, звернувся до Рівненського районного суду із вказаним клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст.72 КК України у відповідності із Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Про розгляд справи засуджений ОСОБА_8 повідомлявся належним чином через адміністрацію установи, де він відбуває покарання. Від засудженого не надходили заяви про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи без його участі, чи про розгляд справи в режимі відеоконференції. За таких умов суд вважає, що є можливість розглянути справу без участі засудженого, зважаючи на стислий термін розгляду таких клопотань.

Захисник, адвокат ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно доручення він уповноважений на складання процесуальних документів, а участь в судовому засіданні не передбачена. Тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності захисника.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Просив зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник Городищенської ВК № 96 ОСОБА_4 підтримав думку прокурора і не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_8 № 002-Б-13, суд встановив, що вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2012 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання за цим вироком обчислюється з моменту затримання засудженого, тобто з 05 вересня 2011 року. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 28 листопада 2012 року вищевказаний вирок залишено без змін.

13 червня 2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ виніс постанову про етапування ОСОБА_8 для дачі пояснень в судовому засіданні з розгляду його касаційної скарги і, як вбачається із матеріалів особової справи, він прибув до Київського слідчого ізолятора 09 жовтня 2013 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 грудня 2013 року вирок Тернопільського міскрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 28 листопада 2012 року в частині засудження ОСОБА_8 скасовано і справа направлена на новий судовий розгляд.

21 березня 2014 року Тернопільський міськрайонний суд виніс постанову про етапування ОСОБА_8 і, як вбачається із матеріалів особової справи, він прибув до Чортківського слідчого ізолятора Тернопільської області 16 квітня 2014 року.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2015 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307; ч.3 ст.308; ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України і на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання за цим вироком обчислюється з моменту затримання засудженого, тобто з 05 вересня 2011 року. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року вищевказаний вирок залишено без змін. Тобто вирок набрав законної сили 15 липня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається в тому числі строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строки попереднього ув`язнення засудженому слід обчислювати з 05 вересня 2011 року до 28 листопада 2012 року; з 09 жовтня 2013 року до 19 грудня 2013 року та з 16 квітня 2014 року до 15 липня 2015 року і такі строки мають бути зараховані у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотання захисника, адвоката ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 підлягає до часткового задоволення. При цьому суд не може зарахувати засудженому весь період з 05 вересня 2011 року до 15 липня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки протягом цього часу він знаходився не лише в слідчих ізоляторах, а й відбував покарання у виправній колонії.

Крім того, згідно абзацу 5 ч.5 ст.72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим, у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що за вироком суду ОСОБА_8 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, а з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України на даний час цей строк може сплинути, тому з метою захисту конституційних прав засудженого, суд вважає за доцільне у разі перебільшення строку відбування покарання після зарахування строку попереднього ув`язнення звільнити засудженого від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - задоволити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_9 строки попереднього ув`язнення з 05 вересня 2011 року до 28 листопада 2012 року; з 09 жовтня 2013 року до 19 грудня 2013 року та з 16 квітня 2014 року до 15 липня 2015 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі перебільшення строку відбування покарання після зарахування строку попереднього ув`язнення, засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з Городищенської виправної колонії УДПтС України в Рівненській області № 96.
Копію ухвали направити засудженому та прокурору для відому, начальнику Городищенської виправної колонії УДПтС України в Рівненській області № 96 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1