overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/1512/15-к
Провадження № 1-в/697/138/2016
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання старшого інспектора Канівського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , 1963 року народження, жителя с.Келеберда, Канівського району Черкаської області, засудженого Канівським міськрайонним судом 14.08.2015р. за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений Канівським міськрайонним судом 14.08.2015р. за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.

ОСОБА_4 за період відбуття покарання порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Від Канівського МРВ КВІ надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання по закінченню строку випробувального строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРВ ОСОБА_5 підтримав подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРВ, думку прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_4 , 1963 року народження, жителя с.Келеберда, Канівського району Черкаської області, звільнити від покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду 14.08.2015р., яким його засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 р. обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя / підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1512/15-к
Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4388/16-к
Номер провадження 1-кп/725/197/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/4388/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001317 від 01.09.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
20 вересня 2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/4388/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0001317 від 01.09.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/4388/16к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 03 жовтня 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 1-104/10
Номер провадження 1-104/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.03.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Кілійчук Й.Й.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, робітника Рахівського ВУЖКГ, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 14:30 год. 22 березня 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, повідомити захисника та Рахівську ЮК, про час і місце розгляду справи їх повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: М.О. Марусяк
СПРАВА № 303/5135/13-к
Номер стат. звіту - 20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_1Й на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, передбаченого за ст. 15 ч. 2 ст. 365 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 367 КК України та призначено покарання 250 (двісті пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян -4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень штрафу в доход держави з позбавленням права займати організаційно розпорядчі посади в органах державної служби строком на 01 (один)рік.

17 травня 2013 року прокурор прокуратури м.Мукачево ОСОБА_1 подав апеляцію на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2013 року,

18 липня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом винисено ухвалу про недоліки та направлено до прокуратури м. Мукачево для виконання.

26 липня 2013 року прокурором м. Мукачево ОСОБА_1 на виконання вищевказаної ухвали суду щодо даної кримінальної справи з виконанням не в повному обсязі вимог ухвали суду від 18 липня 2013 року : в апеляції не міститься посилання на відповідні аркуші справи в підтвердження доводів про незаконність та необґрунтованість вироку в підтвердження доводів про незаконність та необгрунованість вироку. Зокрема, посилання на аркуші справи , які свідчать про те, що вирок у частині перекваліфікації дій засудженого ОСОБА_2 із ч. 2 ст. 15-2, ч.1 ст. 365 КК України на ч.1 ст. 367 цього Кодексу, є незаконним і спросовують висновки суду першої інстанції в цій частині,

Керуючись ст.ст. 350, 352, 355 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути апеляційну скаргу прокурора прокуратури м.Мукачево ОСОБА_1Й на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 квітня 2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, передбаченого за ст. 15 ч. 2 ст. 365 ч.1 КК України. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 314/4836/16-к Провадження № 1-кп/314/205/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
21.06.2016 м. Вільнянськ Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ., у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,-
в с т а н о в и в :

10.06.2016 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, на 30 червня 2016 року на 13 годин 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

21.06.2016
Справа № 314/807/16-к
Провадження № 1-в/314/604/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.08.2013 року за ч. 2 ст.186, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; початок строку:14.05.2013 року, кінець строку: 14.06.2017 року.
У кримінальному провадженні засуджений до набрання вироком законної сили утримувався під вартою, а саме з 14.05.2013 року по 14.11.2013 рокуСтрок попереднього ув`язнення, таким чином, складає 6 місяців .
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції. Згідно нової редакції абзацу першого цієї частини, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.2 розділу ІІ зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк позбавлення волі за вироком Камянко-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.08.2013 рокустрок його попереднього ув`язнення в період з 14.05.2013 року по 14.11.2013 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 23.02.2016 10:30

23.02.2016

02.03.2016
ПОСТАНОВА

15.03.2012 м. Київ

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Котляр Антон. Миколайович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , на 15.03.2012 год. 15.03.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 03.04.2012 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Котляр Антон. Миколайович.
ПОСТАНОВА

11.09.2012 м. Київ

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Котляр Антон. Миколайович.

при секретарі Чередниченко Людмила. Володимирівна.

за участю прокурора Яцентюк З.В.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 11-00 год. 11.09.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 01.11.2012 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Котляр Антон. Миколайович.
Справа № 442/1646/15-к
Провадження №1-кп/442/210/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"19" вересня 2016 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданія в залі суду в місті Дрогобичі клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження міри запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000579 від 18.03.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних ь передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000579 від 18.03.2015 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 25.04.2016 року з Апеляційного суду Львівської області, у зв`язку зі скасуванням вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 16.10.2015 року.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 обирався у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, оскільки судове провадження не завершено, а ризики , передбачені ст. 177 КПК України не зменшились

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його адвоката, які не заперечили, щодо продовження строку тримання під вартою, ознайомившись з клопотанням, з матеріалами кримінального провадження суд вважає, за можливе продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, оскільки судове провадження не завершено, з метою уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого злочину, наявність значної матеріальної шкоди, також те, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту не відпали, обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики , передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, до двох місяців тобто до 28.11.2016 року.

На підставі наведенного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000579 від 18.03.2015 року до двох місяців ( 60 діб) до 28.11.2016 року.

Строк дії ухвали суду в частині продовження строку тримання під вартою рахувати з 29.09.2016 року

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити у Львівській слідчий ізолятор, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/126/16
Справа №447/1477/16-к

У Х В А Л А
щодо накладення грошового стягнення
19.09.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження №0000604 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді у Миколаївському районному суді Львівської області перебуває судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання не з`явився представник потерпілого ОСОБА_6 . Згідно матеріалів справи він був належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Враховуючи те, що потерпілий неодноразово не з`являвся в судові засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 144, 325 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 - грошове стягнення у розмірі 725 грн. 00 коп. за неявку в судові засідання без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2327/16-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20.09.2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
та обвинуваченго ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000957 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2016 року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.389 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів не заявлено.
Заслухавши думку учасників та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 06 жовтня 2016 року о 10.00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-203/11

П О С Т А Н О В А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
21 березня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
представника цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.229 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України.
Справа призначалась до розгляду на 21.01.2016 року, 28.01.2016 року, 15.02.2016 року, 18.02.2016 року та 21.03.2016 року, однак належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
28.01.2016 року судом застосовувався привід даних свідків у судове засідання на 15.02.2016 року, який виконаний не був.

Прокурор просить повторно застосувати щодо свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 привід у наступне судове засідання.

Підсудний, його захисник та цивільний позивач вважають за доцільне до вказаних вище свідків застосувати привід.

Суд дійшов висновку, що свідки без поважних причин не виконують свої обов`язки щодо явки у суд, тому, необхідно застосувати стосовно них привід, у зв`язку з цим у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст. 292 КПК України 1960 року, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Стосовно свідків ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , проживаючої по АДРЕСА_2 застосувати привід в Червоноградський міський суд Львівської області на 10:00 год. 29.03.2016 року.
Копію постанови направити у Івано-Франківський відділ поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, Червоноградський ВП НП в Львівській області, та прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури, та Червоноградської місцевої прокуратури для контролю.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10:00 год. 29.03.2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1