Справа № 128/1238/13-к
25 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням секретаря судового засідання Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про заміну способу виконання вироку відносно ОСОБА_4 , -
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України ОСОБА_4 необхідно було до 13.06.2013 року оплатити штраф та квитанцію представити Вінницькому районному суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця).
На лист про добровільну сплату штрафу від 11.06.2013 року від засудженого ОСОБА_4 відповіді не одержано та штраф не сплачено у встановлений Законом термін.
06.05.2014 року за № 6025 Вінницький районний суд Вінницької області направив виконавчий лист по справі № 128/1238/13-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для сплати штрафу в дохід держави до Вінницької ОДПІ.
13.02.2015року за № 2896/0835 від Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ отримано лист про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з нерозбірливим протоколом огляду та вилучення.
23.03.2015 року за № 8029110/23 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява Вінницької ОДПІ, що виконавчий лист та заява для пред`явлення виконавчого листа до виконання направлені до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.
21.04.2016 року за № 1565407-35/34 від Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надійшла відповідь на наш лист від 08.04.2016 року за № 128/1238/6445/2016 про те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 128/1238/13-к від 14.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штрафу 1700,00 грн. відкрито.
Однак, 07.06.2016 року Центральний ВДВС міста Вінниці направив на адресу Вінницького районного суду Винницької області постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа № 128/1238/13-к в зв`язку з тим, що штраф, який призначений вироком суду, як основна міра покарання, не виконується органом виконавчої влади, згідно ч. 5 ст. 26 КВК України та не направлено копію протоколу вилучення та огляду майна, яке потрібно конфіскувати.
За наведених обставин секретар судового засідання Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 звертається до суду з поданням, в якому просить замінити вирок Вінницького районного суду від 12.04.2013 року у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн. відносно засудженого за ч.2 ст.177 КК України ОСОБА_4 .
В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути в його відсутність та задоволити його, замінивши покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву. в якій просить судове засідання провести в його відсутність, при розгляді подання покладається на розсуду суду.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомими суду причинам, хоча судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду подання, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд подання в його відсутність суду не надав.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 , вважає, що подання підлягає до задоволення.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2013 року за ч.2 ст. 177 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн. Згідно діючого законодавства засудженому було надано строк для оплати штрафу до 13.06.2013 року та квитанцію представити Вінницькому районному суду Вінницької області.
На лист про добровільну сплату штрафу від 11.06.2013 року від засудженого ОСОБА_4 відповіді не одержано та штраф не сплачено у встановлений Законом термін.
06.05.2014 року за № 6025 Вінницький районний суд Вінницької області направив виконавчий лист по справі № 128/1238/13-к відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для сплати штрафу в дохід держави до Вінницької ОДПІ.
13.02.2015року за № 2896/0835 від Вишенського ВДВС Вінницького МУЮ отримано лист про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з нерозбірливим протоколом огляду та вилучення.
23.03.2015 року за № 8029110/23 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява Вінницької ОДПІ, що виконавчий лист та заява для пред`явлення виконавчого листа до виконання направлені до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.
21.04.2016 року за № 1565407-35/34 від Центрального відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції надійшла відповідь на наш лист від 08.04.2016 року за № 128/1238/6445/2016 про те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Вінницького районного суду Вінницької області по справі № 128/1238/13-к від 14.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штрафу 1700,00 грн. відкрито.
Однак, 07.06.2016 року Центральний ВДВС міста Вінниці направив на адресу Вінницького районного суду Винницької області постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа № 128/1238/13-к в зв`язку з тим, що штраф, який призначений вироком суду, як основна міра покарання, не виконується органом виконавчої влади, згідно ч. 5 ст. 26 КВК України та не направлено копію протоколу вилучення та огляду майна, яке потрібно конфіскувати.
Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ч.2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
За таких обставин, суд вважає, що подання обгрунтоване та підлягає задоволенню шляхом заміни ОСОБА_4 покарання у виді штрафу громадськими роботами, оскільки останній ухиляється від сплати штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання секретаря судового засідання Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про заміну способу виконання вироку відносно ОСОБА_4 - задоволити.
На підставі ч. 5 ст. 53 КК України замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гайсин, Вінницької області, українцю, громадянину України, освіта середня, розлученому, проживаючому в АДРЕСА_1 , непрацюючому, раніше судимому 22.12.2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., призначене вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.04.2013 року, на покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: