Справа № 149/3983/13-к
Провадження №1-кс/149/296/13
У Х В А Л А

28.11.2013р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Слободонюк М.В., за участі секретаря Коломієць В.О., слідчого Красільник О.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у Хмільницькому відділенні ВФ ПАТ "Приватбанк", внесене у кримінальному провадженні № 0000696 від 08.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеоматеріалів та фотографій камер спостереження ВФ ПАТ "Приватбанк", які розташовані за адресою: м. Хмільник, вул. Кірова, 1 за 01.11.2013р. о 19 год 33 хв та 19 год 34 хв; м. Хмільник, вул. Кірова, 1 за 02.11.2013р. о 11 год 49 хв; м. Хмільник, вул. Леніна, 19 за 04.11.20013р. о 06 год 55 хв.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні № 0000696, яке внесене 08.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17.10.2013 року по 20.10.2013 року із квартири АДРЕСА_1 невідома особа таємно, умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку банківської картки "УніКредитБанку" № 0196, з якої в подальшому заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 850 грн., чим спричинила матеріальної шкоди гр. ОСОБА_3.

В ході проведених заходів зясувалося, що злочинець 01.11.2013 року о 19 год 33 хв та 19 год 34 хв, а також 02.11.2013 року о 11 год 49 хв скористався вищевказаною карткою "УніКредиБанку" № 0196 на імя ОСОБА_3 та зняв грошові кошти в сумі 50, 200 та 500 грн., а всього на загальну суму 750 грн., номер транзакції 7, 9 та 4 з банкомату ВФ ПАТ "Приватбанк", розташованого в м. Хмільник по вул. Кірова, 1. Після чого 04.11.2013 року о 06 год 55 хв з банкомату ВФ ПАТ "Приватбанк" розташованого по вул. Леніна, 19 в м. Хмільнику злочинець знову скористався вищевказаною карткою та зняв гроші в сумі 100 грн., номер транзакції 5.

Враховуючи, що для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та зясування інших обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати відеоматеріали та фотографії з банкоматів, розташованих за зазначеними вище адресами, які зберігається у Хмільницькому відділенні ВФ ПАТ "Приватбанк", а на запит слідчого така інформація Банком надана не була, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, зазначаючи, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судове засідання повідомлений телефонограмою представник Хмільницького відділення ВФ ПАТ "Приватбанк" не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами, передбаченими ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, які визначені у частині пятій цієї статті.

Встановлено, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання та оглянуті матеріали кримінального провадження містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, а саме: відеоматеріали та фотографії камер спостереження ВФ ПАТ "Приватбанк", які розташовані за адресою: м. Хмільник, вул. Кірова, 1 за 01.11.2013р. о 19 год 33 хв та 19 год 34 хв; м. Хмільник, вул. Кірова, 1 за 02.11.2013р. о 11 год 49 хв; м. Хмільник, вул. Леніна, 19 за 04.11.20013р. о 06 год 55 хв., можуть знаходитися у Хмільницькому відділенні ВФ ПАТ "Приватбанк" і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема вони є необхідними для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення. При цьому зясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим, оскільки на письмовий запит слідчого ПАТ КБ "Приватбанк" відмовив у надані витребуваних матеріалів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Хмільницькому відділенню ВФ ПАТ КБ "Приватбанк" надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до відеоматеріалів та фотографій камер спостереження ВФ ПАТ КБ "Приватбанк", які розташовані за адресою:

- м. Хмільник, вул. Кірова, 1 за 01.11.2013р. о 19 год 33 хв (номер транзакції 7) та 19 год 34 хв (номер транзакції 9);

- м. Хмільник, вул. Кірова, 1 за 02.11.2013р. о 11 год 49 хв (номер транзакції 4);

- м. Хмільник, вул. Леніна, 19 за 04.11.20013р. о 06 год 55 хв (номер транзакції 5).

Строк дії ухвали визначити до 13 грудня 2013 року.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слободонюк М.В.