Справа № 132/2428/16-к
Провадження № 1-кс/132/373/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
05.09.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
02 вересня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.08.2016 до ЧЧ Калинівського ВП по телефону надійшло повідомлення від. ОСОБА_4 жит. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа біля 16:00 год. 30.08.2016 таємно проникла до її дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку мобільного телефону "Алкатель" вартістю 600 грн. із сімкарткою "Лайф" вартістю 35 грн., коштів в сумі 100 грн., фонарика вартістю 68 грн. та 8-ми ключів від дверних врізних замків загальною вартістю 160 грн., спричинивши таким чином шкоду на загальну суму 963 грн.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілу гр. ОСОБА_4 , яка повідомила, що її мобільний телефон був марки «Alcatel 1030d», та міг вміщувати в собі дві сім-картки ІМЕІ 1): НОМЕР_1 , ІМЕІ 2): НОМЕР_2 і після виявлення крадіжки протягом певного часу він функціонував.
В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації в операторів стільникового зв`язку про з`єднання вище зазначеного мобільного терміналу з метою встановлення абонентських номерів, а в подальшому осіб, з якими попередньо підозрювана особа спілкувалася напередодні крадіжки, що надасть слідству можливість встановлення свідків, яким відомо будь-які відомості про подію, а також надасть інформацію про місце знаходження підозрюваного в день скоєння злочину та після того.
Враховуючи, те, що встановлення даних про з`єднання даного терміналу в період часу з 09:00 год. 30.08.2016 по час реєстрації оператором ухвали суду, має суттєве значення для даного кримінального провадження, тому необхідно отримати інформацію щодо з`єднань даного терміналу ІМЕІ 1): НОМЕР_1 , ІМЕІ 2): НОМЕР_2 в період часу з 09:00 год. 30.08.2016 по час реєстрації оператором ухвали суду.
Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 02 вересня 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_3 ;
2)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ;
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 .
щодо з`єднань мобільного термінал ІМЕІ 1): НОМЕР_1 , ІМЕІ 2): НОМЕР_2 в період часу з 09:00 год. 30.08.2016 по час реєстрації оператором ухвали суду.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) абонента А та абонента Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ( посвідчення працівника поліції УВН №008204).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1