Справа № 165/2014/15-к
Провадження № 1-в/165/63/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську подання прокурора про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_3 неоплаченої суми штрафу в розмірі 850грн. за вироком Нововолинського міського суду від 3 вересня 2015 року у відповідності до вимог ст. 53 КК України, -
12 лютого 2016 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшло подання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури про заміну засудженому ОСОБА_3 неоплаченої суми штрафу в розмірі 850грн. за вироком Нововолинського міського суду від 3 вересня 2015 року у відповідності до вимог ст. 53 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Нововолинського міського суду від 3 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850грн. На даний час вирок не виконано, а тому виникла необхідність звернутися до суду для вирішення питання про виконання вироку та заміни засудженому покарання в порядку, визначному ч. 5 ст. 53 КК України з штрафу на громадські або виправні роботи.
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду справи.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час розгляду справи належним чином не повідомлений, даних про отримання ним судової повістки не має.
Розглянувши подання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання прокурора до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Нововолинського міського суду від 3 вересня 2015 року, яким його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850грн. На даний час вирок не виконано, штраф засудженим не сплачено.
Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Засуджений ОСОБА_3 неодноразово викликався в судове засідання шляхом надсилання судової повістки на його адресу, зокрема на судові засідання, які мали відбутися 16 березня 2016р. та 04 квітня 2016р., які засудженому ОСОБА_3 вручені не були та були повернуті суду за закінченням терміну зберігання (т. 1 а.с. 21-22, а.с. 24).
Щодо засудженого ОСОБА_3 неодноразово виносилися судом ухвали про його привід до суду, зокрема це були ухвали від 04 квітня 2016 року, 18 квітня 2016 року, 5 травня 2016 року 16 травня 2016 року, які не були виконані працівниками Нововолинського ВП ГУНП у зв`язку з неможливістю встановити місце перебування засудженого ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 26, 34, 37, 40)
В судове засідання 22 червня 2016 року засуджений ОСОБА_3 викликався шляхом надсилання судової повістки на його адресу, яка вручена йому не була та повернута суду за закінченням терміну зберігання.
Таким чином, у Нововолинського міського суду немає можливості вирішити подання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_3 неоплаченої суми штрафу в розмірі 850грн. за вироком Нововолинського міського суду від 3 вересня 2015 року у відповідності до вимог ст. 53 КК України у зв`язку з неприбуттям засудженого ОСОБА_3 в судове засідання та у зв`язку неповідомлення засудженого ОСОБА_3 належним чином про місце та час розгляду подання, а тому суд в задоволенні подання прокурора відмовляє.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_3 неоплаченої суми штрафу в розмірі 850грн. за вироком Нововолинського міського суду від 3 вересня 2015 року у відповідності до вимог ст. 53 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1