Справа №150/348/16-к
Провадження по справі №1-кп/150/39/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000083 від 19.05.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не

Судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до постанови №30 від 23.10.2012 року Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 15 та додатку №139 «Про затвердження складу дільничної виборчої комісії № 051295», перебуваючи на посаді голови вказаної дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України 2012 року, розміщеної за адресую: с. Лужок, Чернівецького району, Вінницької області, був особою, тимчасово спеціально уповноваженою на виконання функцій держави щодо організації підготовки, проведення відповідних виборів, підрахунку голосів виборців, а також забезпечення додержання однакового застосування законодавства. У відповідності до вимог Закону України «Про вибори народних депутатів», ОСОБА_4 , виконував функції представника влади, так як забезпечував законний порядок проведення виборів, мав реальну можливість впливати на їх хід, прийняття рішень в межах повноважень, які є обов`язковими для всіх суб`єктів та інших учасників виборчого процесу.

Окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №15, на виконання постанови Центральної виборчої комісії №108 від 12.07.2012 року «Про Порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», на підставі ст. 47 Закону України «Про вибори народних депутатів України», згідно постанови окружної виборчої комісії №71 у зв`язку з економією коштів фонду заробітної плати була виділена одноразова грошова винагорода.

Відповідно до постанови Центральної виборчої комісії № 108 від 12.07.2012 року «Про порядок нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України» членам дільничних виборчих комісій може бути нарахована одноразова грошова винагорода, що не є обов`язковою виплатою. Одноразова грошова винагорода членам дільничних виборчих комісій нараховується та виплачується виключно за наявності загальної економії фонду оплати праці, передбаченого кошторисом видатків відповідної окружної виборчої комісії, згідно із прийнятим виборчою комісією рішенням, тим членам комісії, які брали активну участь у її роботі, незалежно від того, на платній чи не на платній основі вони працюють у відповідній комісії. Розмір одноразової грошової винагороди членам дільничної виборчої комісії визначається на засіданні цієї комісії за поданням її голови і залежить від особистого внеску кожного члена комісії у її діяльність, про що приймається відповідне рішення. Згідно статті 33 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року №4061 - VI, виборча комісія є колегіальним органом. Основною формою роботи виборчого засідання, яке скликається головою комісії, в разі його відсутності - заступником голови, відсутності голови та його заступника - секретарем комісії. Засідання виборчої комісії скликається з обов`язковим повідомленням усіх членів комісії про час, місце проведення засідання і порядок денний.

Рішення виборчої комісії приймається відкритим голосуванням більшістю голосів від складу комісії, крім випадків, передбачених цим Законом. Відповідно до статті 35 Закону України «Про вибори народних депутатів України» від 17.11.2011 року №4061-VI, на засіданні виборчої комісії ведеться протокол засідання, який веде секретар комісії. Протокол засідання комісії підписується головуючим на засіданні та секретарем комісії.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, керуючись наданими повноваженнями, правами і обов`язками, здійснюючи покладені на нього організаційно - розпорядчі функції та вчиняючи юридично значимі дії щодо організації та проведення виборів, 13 листопада 2012 року достовірно знаючи зазначені вище вимоги законодавства, внаслідок службового становища, маючи право оперативного управління майном, а саме коштами, призначеними для винагороди за працю членів виборчих комісій, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч вимогам чинного законодавства, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою отримання одноразової грошової винагороди, яка була виділена на преміювання членів дільничної виборчої комісії, без проведення засідання виборчої комісії та без складання відповідного протоколу засідання, власноручно виніс та підписав постанову «Про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди» від 13 листопада 2012 року, привласнивши таким чином грошові кошти в розмірі 1499,76 грн., а також здійснив розтрату грошових коштів на суму 1147,16 грн. надавши одноразову грошову винагороду секретарю ДВК №051295 ОСОБА_5 в сумі 573,58 грн. та заступнику голови ДВК № 051295 ОСОБА_6 в сумі 573,58 грн. У зв`язку з протиправними діями ОСОБА_4 з державного бюджету в якості премії йому, заступнику дільничної виборчої комісії ОСОБА_6 та секретарю дільничної виборчої комісії ОСОБА_5 всього було виплачено 2646,92 грн., що становить суму спричинених збитків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав та показав, що перебував на посаді голови дільничної виборчої комісії з виборів народних депутатів України 2012 року одномандатного виборчого округу № 15, розміщеної за адресую: с. Лужок, Чернівецького району, Вінницької області. згідно постанови окружної виборчої комісії №71 у зв`язку з економією коштів фонду заробітної плати була виділена одноразова грошова винагорода. Однак, засідання виборчої комісії, в ході якого й приймається рішення про надання її членам одноразової грошової винагороди, не було скликано, а також не було складено відповідний протокол засідання. При цьому ОСОБА_4 власноручно виніс та підписав постанову «Про нарахування та виплату одноразової грошової винагороди» від 13 листопада 2012 року, в розмірі 1499,76 грн., а також надав одноразову грошову винагороду секретарю ДВК №051295 ОСОБА_5 в сумі 573,58 грн. та заступнику голови ДВК № 051295 ОСОБА_6 в сумі 573,58 грн.

В скоєному щиро кається, обіцяє в подальшому не вчиняти кримінальних правопорушень, просить суд суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позицій немає, то суд відповідно до ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, обов*язковість якого встановлено частиною 4 статті 349 КПК України.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.191 ч.2 КК України привласнення та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного позитивно характеризується по місцю проживання, наявність у відповідності до ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди під час досудового розслідування, у відповідності до ст.67 КК України не знаходить обставин, що обтяжують покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованих на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст.66 КК України обставини, що пом*якшують покарання та передбачені ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання, і з урахуванням особи винного, який повністю відшкодував спричинені державі збитки, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом, зі звільненням від призначеного основного покарання та встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України (в редакції на час вчинення злочину).

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виборчим процесом строком на 2 /два/ роки.
Відповідно до ст. 75 КК України (в редакції статті на час вчинення злочину), ст.76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з призначенням іспитового терміну строком на 1 /один/ рік та покласти на нього наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в суді, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1

.