Справа № 496/1381/16-к
Провадження № 1-кс/496/211/16
У Х В А Л А
06 травня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 0000194,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 17.02.2016 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги скарги, просять скаргу задовольнити, посилаючись на неповноту досудового слідства.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення заявника та його представника, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
11.07.2015 року за заявою ОСОБА_3 слідчим до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 364 ч.1 КК України за фабулою: службові особи Нерубайської сільської Ради, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, скасували попередньо прийняте рішення про виділення та продаж австрійській інвестиційній групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » штольні, яка розміщена на території 2,13 га земельної ділянки в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області. Після цього слідчими були проведені наступні слідчі та розшукові дії: залучені до справи письмові докази та рішення суду; допитано в якості свідка заявника; допитано свідка ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 . Після цього, 17.02.2016 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв*язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
На думку суду, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. З огляду на наведене, вимоги заявника щодо скасування вказаної постанови підлягають задоволенню, а справа направленню для проведення досудового розслідування, під час якого необхідно вручити заявникові пам*ятку про права та обов*язкі потерпілого, допитати його в якості потерпілого, доручити відповідному оперативному підрозділу виконання в повному обсязі доручення слідчого СУ ГУМВС України в Одеській області від 02.09.2015 року; розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання заявника про проведення слідчої дії від 14.08.2015 року, виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виявиться потреба.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження 0000194 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0000194 скасувати.
Матеріали кримінальної справи повернути до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1