Дело № 2011/9106/12
22.03.2016 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
с участием адвоката - ОСОБА_4
с участием представителя потерпевшего ОСОБА_5 , подсудимого ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда города Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
Органами предварительного следствия ОСОБА_6 обвиняется в том, что 1 октября 2010 года, управляя по доверенности технически неисправным автомобилем «ГАЗ-3103», регистрационный номер НОМЕР_1 , грубо нарушил требования п. 1.5, п. 2.3 (а, п. 31.4 и п. 31.4(а)) Правил дорожного движения Украины., примерно в 22 час. 50 мин. двигаясь со скоростью 70 км/час по ул. 23-го Августа со стороны пр. Ленина в направлении улицы Клочковской в районе дома № 13 нарушил требования пункты 10.1 и 12.4 Правил дорожного движения Украины, выехал на полосу встречного движения транспорта, где допустил столкновение с автомобилем «Lexus RX 350» регистрационный номер НОМЕР_2 под правлением водителя ОСОБА_7 , двигавшемся во встречном направлении.
В результате столкновения транспортных средств пассажир автомобиля ГАЗ-31-3» ОСОБА_8 была смертельно травмирована, пассажирам этого автомобиля ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а также пассажиру ОСОБА_11 причинены телесные повреждения средней тяжести.
Потерпевшими ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , которые приходятся родителями погибшей ОСОБА_8 , заявлен гражданский иск о возмещении материального и морального вреда.
В судебном заседании представитель потерпевшего ОСОБА_5 заявил ходатайство о назначении по делу судебно-психологической экспертизы на разрешения которой поставить следующие вопросы:
а) Нанесен ли ОСОБА_12 , ОСОБА_13 моральный ущерб?
б) Если да, то есть ли причинная связь между причиненным ОСОБА_12 , ОСОБА_13 моральным вредом и действиями подсудимого ОСОБА_6 , которые привели к гибели их дочери?
в) Какой размер причиненного ОСОБА_12 , ОСОБА_13 морального
вреда при квалификации действий ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 286 УК Украины?
Проведение экспертизы, представитель потерпевшего ОСОБА_5 , просил поручить экспертам ХНИИСЭ им. Проф. Бокариуса.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что для выяснения вышеуказанных обстоятельств нужны специальные познания, суд назначает указанную экспертизу, производство которой поручает экспертам ХНИИСЭ им проф. Бокариуса, с постановкой перед экспертами указанных выше вопросов, производство по делу приостанавливает до получения заключения экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 76, 273, 310 УПК Украины, суд,
Ходатайство потерпевшего ОСОБА_12 и его представителя ОСОБА_5 о назначении по делу судебно-психологической экспертизы по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины - удовлетворить:
Назначить по настоящему уголовному делу судебно -психологическую экспертизу производство которой поручить экспертам ХНИИСЭ им. Проф. Бокариуса, предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
а)Нанесен ли ОСОБА_12 , ОСОБА_13 моральный ущерб?
б)Если да, то есть ли причинная связь между причиненным ОСОБА_12 , ОСОБА_13 моральным вредом и действиями подсудимого ОСОБА_6 , которые привели к гибели их дочери?
в)Какой размер причиненного ОСОБА_12 , ОСОБА_13 морального зреда при квалификации действий ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 286 УК Украины?
Предоставить в распоряжение экспертов материалы данного уголовного дела.
По делу объявить перерыв до 12-00 часов 22.04.2016 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя