Справа № 165/1835/15-к Провадження №11-кп/773/445/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Нововолинського міського відділу КВІ про виправлення описок в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 11 листопада 2015 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Нововолинського міського суду від 25 серпня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.389 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.3 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік за вироком Жовкіського районного суду Львівської області від 03.06.2014 року, і остаточно призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

11 листопада 2015 року за результатами перегляду апеляційним судом за апеляційною скаргою заступника прокурора області вищезазначений вирок змінено: виключено із мотивувальної та резолютивної частин вироку вказівку про призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням ч.3 ст.71 КК України. Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.1 ст.389 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

За заявою Нововолинського міського відділу КВІ вирішується питання про внесення уточнень в ухвалу апеляційного суду у зв`язку з допущеними описками.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце засідання.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву Нововолинського міського відділу КВІ, апеляційний суд вважає за можливе виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 11 листопада 2015 року.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів провадження та копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 09.11.2011 Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області, прізвище обвинуваченого ОСОБА_6 .

Проте, в ухвалі апеляційного суду допущено описку та зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_6 , а не ОСОБА_6 ..

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 11 листопада 2015 року, вказавши прізвище обвинуваченого ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.379 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 11 листопада 2015 року.

Вказати в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 11 листопада 2015 року прізвище обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:
Судді: