Справа № 493/1351/16-к
Провадження № 1-кс/493/233/16

УХВАЛА
14 серпня 2016 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12.09.2016 року,

Під час розслідування даної справи ст. слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12.09.2016 р. трактора МТЗ-82 д.н. НОМЕР_1 до якого причеплений плуг, з механічними пошкодженнями, яким керував ОСОБА_6 і який належить ДП «Балтське лісове господарство», та велосипеда «Україна» з механічними пошкодженнями, яким керував ОСОБА_5
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.09.2016 р. внесено відомості про факт порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило ОСОБА_5 тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12.09.2016 року вилучено трактор МТЗ-82 д.н. НОМЕР_1 до якого причеплений плуг, з механічними пошкодженнями, яким керував ОСОБА_6 і який належить ДП «Балтське лісове господарство», та велосипед «Україна» з механічними пошкодженнями, яким керував
ОСОБА_5 ході досудового слідства виникає необхідність у проведенні судово-медичної імунологічної експертизи, оскільки на плугові є плями бурого кольору зовні схожі на кров, а також проведенні автотехнічної та трасологічної експертизи на вирішення питання яких потрібен деякий час.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Клопотання ст. слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12.09.2016 року, задовольнити.
Арештувати майно, вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12.09.2016 р., а саме, трактор МТЗ-82 д.н. НОМЕР_1 з плугом, яким керував ОСОБА_6 та велосипед «Україна», яким керував ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Після проведення судовими експертами автотехнічної та трасологічної експертиз заборонити ДП «Балтське лісове господарство», якому належить трактор МТЗ-82 з плугом, розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1