154/2458/16
1-кс/154/555/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Ушиця, Кам`янець Подільського району, Хмельницької області, без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, котрому 19.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідча СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 звернулась в суд із зазначеним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що 24 липня 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля приміщення магазину по вул. Генерала Шухевича, м. Володимира - Волинського, Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 1000 грн., котрий належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану вище суму.

Крім того, він же 04 серпня 2016 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_7 , вироби, а саме: ланцюжок виготовлений із срібла 925 проби вагою 31,12 гр., вартістю 444.70 грн., хрестик виготовлений із срібла 925 проби вагою 5.43 гр., вартістю 77.60 грн., каблучку виготовлену з срібла 875 проби, вагою 7.65 гр., вартістю 103, 43 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 625, 73 грн.

02.08.2016 року відомості про дані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стара Ушиця, Кам`янець Подільського району, Хмельницької області, без визначеного місця проживання, українець, громадянин України, котрому 19.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, даний злочин вчинив повторно, має не зняту та не погашену судимість, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення, ніде не працює, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду і дані обставини дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому, з метою зебезпечення дієвості данного кримінального провадження слідча просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку слідчої, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення клопотання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Слідчою та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення а також наявність достатніх підстав вважати, що він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховуватись від слідства та суду.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, дані злочини вчинив повторно, так як раніше вчиняв умисні тяжкі корисливі злочини, за які судимість не знята та не погашена у встановленому порядку, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та стійку направленість до вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення.

Крім цього, останній ніде не працює та має постійного джерела доходів, не має постійного місця проживання, на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся, про своє місце знаходження слідчого не повідомляв, тому дані обставини дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду й менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, а менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам, тому будь-який інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку слідчого судді, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 будуть покладені обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема:
прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;
не відлучатись із населеного пункту, в якому він поживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Керуючись ст.ст. 176-178, ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Стара Ушиця, Кам`янець Подільського району, Хмельницької області, без визначеного місця проживання - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, в сумі 25000(дівдцять п`ять тисяч) гривень.

Згідно ч.7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору, суду.
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, у вівторок з 15 до 17 год.;
не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 - х розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 00 хв. 18.11.2016 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 20.09.2016 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідча суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1