Порядковий № 1-кп/756/74/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у залі суду в м. Києві судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 , яка має непогашені судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
12.09.2014 року, близько 15 години, у приміщенні магазину «Продукти» за адресою : м. Київ, вулиця Тимошенка, 4-В, між ОСОБА_4 та її сестрою ОСОБА_5 відбувся конфлікт, під час якого в обвинуваченої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_4 , переконавшись, що її дії залишаються непомітними для ОСОБА_5 , таємно викрала належній останній мобільний телефон «Самсунг Гелексі», вартістю 1 200 гривень, із сім карткою мобільного оператора «Лайф», вартістю 15 гривень, на рахунку якого знаходились грошові кошти у розмірі 37 гривень 50 копійок.

Після чого ОСОБА_4 із викраденим телефоном залишила приміщення, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1 252 гривні 50 копійок.

16.10.2014 року, близько 17 години 38 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у ТРЦ «Караван» за адресою : м. Київ, вулиця Лугова, 12, зайшла у приміщення магазину «Остін». У цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_4 взяла жіночу куртку вартістю 999 гривень 17 копійок (без урахування ПДВ) та поклала її у свій рюкзак. Після чого вона пройшла через лінію кас, не сплативши за вказану річ. Проте, вчинивши всі дії, які вважала необхідними для доведення умислу до кінця, ОСОБА_4 була зупинена на виході з магазину працівниками охорони.

У разі доведені дій ОСОБА_4 до кінця власнику майна ТОВ «Остін» могла бути завдана матеріальна шкода на загальну суму 999 гривень 17 копійок.

02.01.2015 року, близько 14 години 20 хвилин, у приміщенні магазину «Епіцентр» за адресою : м. Київ, вулиця Полярна, 20-Д, у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічих кросівок «Найк», вартістю 972 гривні 50 копійок (без урахування ПДВ), що знаходилися на вітрині магазину. Для чого ОСОБА_4 взяла зазначені кросівки, пройшла до примірочної кімнати, де їх одягнула на себе, а власні кросівки поклала до своєї сумки. Після чого ОСОБА_4 у чоловічих кросівках «Найк» залишила приміщення магазину, завдавши ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду у розмірі 972 гривні 50 копійок.

У судовому засіданні обвинувачена вину згідно пред`явленого обвинувачення визнала у повному обсязі, дала показання, у яких підтвердила обставини вчинення нею інкримінованих їх злочинів.

Проте, під час розгляду справи до обвинувачена ОСОБА_4 померла.

Прокурор вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши позицію прокурора, дослідивши надані суду документи, що свідчать про смерть обвинуваченої, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 під час допиту в суді висловила свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення, вину повністю визнала, а розгляд справи був перенесений лише для отримання останніх судових рішень, винесених щодо неї, а тому відповідно питання про її реабілітацію не порушується. За таких обставин суд вважає можливим закрити провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , факт якої підтверджується наданим суду свідоцтвом про смерть від 28.04.2016 року серії НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1