Справа № 442/7715/15-к
Провадження № 1-кп/442/75/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника служби у

справах дітей ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 07.07.2015 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагуєвичі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента 2-го курсу Дрогобицького професійного політехнічного ліцею, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично прож. АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 15.09.2015 р. за ст.. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив :
Неповнолітній ОСОБА_7 в 02 годині 00 хв. 04 липня 2015 року, таємно, шляхом зняття металевої решітки з вікна, проник в належний ОСОБА_8 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав майно останнього, а саме: шоколад «Рошен молочний з подрібленими лісовими горіхами та родзинками» в кількості 5 штук вартістю 12 грн.08 коп., шоколад молочний «Сливки-Ленивки» в кількості 5 штук вартістю 5 грн.33 коп., шоколад «Рошен молочний з цілими лісовими горіхами» в кількості 6 штук вартістю 14 грн.50 коп., шоколад «Рошен екстра чорний» в кількості 10 штук вартістю 9 грн.42 коп., шоколад «Рошен екстрачорний з цілим лісовим горіхом» в кількості 20 штук вартістю 14 грн. 50 коп. на загальну суму згідно видаткової накладної № Д-000005744 від 12 лютого 2015 року 557 грн. 89 коп., однак свого умислу не довів до кінця, оскільки був затриманий потерпілим на місці вчинення злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і зіслався на обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

В скоєному щиросердечно розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив суду, що матеріальна шкода, заподіяна злочином, йому повністю відшкодована, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить суворо не карати його.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, вислухавши думку потерпілого, законного представника та представника служби у справах дітей Дрогобицького районної державної адміністрації, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним правопорушення, його позитивні характеристики по місцю проживання та по місцю навчання, що повністю визнав свою винність та щиросердечно розкаюється у вчиненому, відшкодував завдану шкоду, є неповнолітнім, прохання потерпілого суворо не карати його.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід визначити покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки ОСОБА_7 вчинив дане кримінальне правопорушення до постановлення щодо нього вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 15.09.2015 р., міру покарання ОСОБА_7 слід визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 15.09.2015 р., остаточну міру покарання ОСОБА_7 визначити 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції м. Дрогобича, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1