overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/3432/16-к 1-кп/335/238/2016
13 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів щоб самостійно запросити захисника для забезпечення його права на захист.
Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуюче, що обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог ч.1 п.2 ст.49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист під час судового розгляду, тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 49 КПК України, п.7 ст.14 Закону України „ Про безоплатну правову допомогу суд,-
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 жовтня 2016 року о 14-00 годині до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55/22 для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Запорізького обласного центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

09.10.2012

в составе председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.

при секретаре Лагутиной Н.П.

с участием прокурора Холодняк И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины .

В судебное заседание, назначенное на 09.10.2012 г. подсудимый ОСОБА_1 не явился без уважительной причины.

Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1 В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1. не явился в судебное заседание, суд считает, что он уклоняется от явки в суд, поэтому его необходимо доставить в судебное заседание приводом через органы милиции.

Согласно п. 5.15 Приказа МВД № 864 от 28.12.1995 р., работник милиции должен принять все меры ( вплоть до обращения по месту работы лица и привлечения общественности) для осуществления привода, а в случае невозможности его исполнения немедленно уведомить суд о причинах невозможности принудительного привода суд.

Руководствуясь ст. ст. 262,288 УПК Украины , суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 02.11.2012 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожье, кабинет № 9. , 33 , виконання якого доручити Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. .

Контроль за виконанням постанови покласти на ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбатова Олена. Миколаївна.
Дело № 1-87/10
22.04.2010 года года Заводский районный суд г. Николаева
составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре- Черно А. В.,
с участием прокурора- Надольной Т.В.
адвоката- Канивца Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, работающего в комплексе Путевый», ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что достоверно зная, что ОСОБА_3, ОСОБА_4 совершили кражу мобильных телефонов из магазина, безвозмездно получил (приобрел) у них два похищенных мобильных телефона «Nokia-2630» и «Motorola V-З».
Таким образом, своими умышленными действиями, ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 198 УК Украины, то есть заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 и адвокат ОСОБА_5 просили уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекратить в соответствии с п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. по тем основаниям, что подсудимый ОСОБА_2 на момент совершения преступления был несовершеннолетним.
Выслушав мнение всех, участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ОСОБА_2 не оспаривает своей вины в предъявленном ему обвинении, согласно обвинительного заключения совершил инкриминируемое ему преступление в несовершеннолетнем возрасте, следовательно уголовное дело в отношении ОСОБА_2 может быть прекращено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины производством прекратить в силу акта амнистии.
Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_2 - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 дней.
Судья: Л.И. АГЕЕВА
1-кп/489/355/2016
У Х В А Л А
27 вересня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході судового засідання захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки остання знаходиться на 30 тижні вагітності, потребує ретельного медичного обстеження та спостереження, а тому не може за станом здоров`я брати участь в судовому засіданні.

Згідно листка непрацездатності, виданого пологовим будинком № 3 12.09.2016 року, ОСОБА_4 перебуває на 30 тижні вагітності, їй показаний амбулаторний та стаціонарний режим. Передбачуваний термін пологів 20.11.2016 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника та зупинити судове провадження до видужання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 135 КК України до її видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

29.05.2012 м. Київ

Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Олена. Миколаївна.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Хортицького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , на 29.05.2012 год. 29.05.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 14:00 год. 26.06.2012 року в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 33 , виконання якого доручити Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. .

Контроль за виконанням постанови покласти на ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбатова(Зубенко) Олена. Миколаївна.
Справа № 1506/4122/2012
"21" вересня 2012 р.
21 сентября 2012 года Беляевский районный суд
в составе: председательствующего судьи Крачковой С.В.
при секретаре: Дигуляр А.С.
с участием прокурора Белого В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, суд
ОСОБА_1 , обвиняется в том, что 31.07.2012 года около 09.00 час. с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в подъезде дома №77 ул.Богачева в с.Маяки, Беляевского района Одесской области совершил кражу денежных средств в сумме 1 700 грн. из кошелька, который находился в сумке детского велосипеда, принадлежащих ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму
Подсудимый ОСОБА_1 неоднократно в судебное заседание 23.08.2012 года и 06.09.2012 года не явился, а постановление от 06.09.2012 года о его приводе не исполнено, так как согласно рапорта участкового инспектора подсудимый по указанному адресу не проживает и место его нахождения неизвестно.
Суд считает, что подсудимый нарушил подписку о невыезде, скрылся от суда с целью избежать наказания за содеянное, а по этому на него необходимо объявить розыск и избрать более суровую меру пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 288, 280 УПК Украины, суд
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.
При установлении его места нахождения изменить меру пресечения подписку о невыезде на содержание под стражей и содержать его в ОСИ г. Одесса.
Исполнение постановления поручить Беляевскому РО УМВД Украины в Одесской области.
Об исполнении постановления сообщить Беляевскому райсуду.
Производство по настоящему делу приостановить до установления места жительства подсудимого.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/582/197/16
Справа № 582/1055/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
27 вересня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника відділу освіти Недригайлівської РДА захисника ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора від 14 вересня 2016 року та зобов`язання вчинити дію по кримінальному провадженню №000082 в с т а н о в и в:

26 вересня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся представник відділу освіти Недригайлівської РДА захисник ОСОБА_2 з скаргою про скасування постанови начальника Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 04.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга відповідає положенням ч.1 ст. 303 і ч.1 ст.304 КПК України. Строк звернення зі скаргою не порушений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника відділу освіти Недригайлівської РДА захисника ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора від 14 вересня 2016 року та зобов`язання вчинити дію по кримінальному провадженню №000082, що внесене до ЄРДР 04.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги на 29 вересня 2016 року на 13 годину 30 хвилин у залі Недригайлівського районного суду Сумської області.

Про розгляд справи повідомити скаржника, представника скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/774/16-к
Провадження № 1-кп/602/77/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"28" вересня 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000199 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
28 вересня 2016 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000199 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000199 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000199 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 08 год 30 хв 07 жовтня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

27 вересня 2016 року м. Хмельницький

Вказана скарга подана з додержанням вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.217, 303, 304, 306, 334 КПК України, -
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 728/2170/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/233/2016
У Х В А Л А
29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Бахмацького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000744 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України від 14.08.2016 року.

З Бахмацького районного суду на адресу апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що ОСОБА_6 працює з 26 вересня 2006 року і на даний час на посаді старшого судового розпорядника Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Як слідує із подання Бахмацького районного суду Чернігівської області в даному суді розглянути давне кримінальне провадження неможливо, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 є працівником цього ж суду.

Тому, на думку колегії суддів, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Бахмацького районного суду Чернігівської області про визначення підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000744 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України направити за підсудністю до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
Провадження 1-кп/127/1332/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006442 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 18 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 29 вересня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0006442 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 18 серпня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
У Х ВА Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 06 жовтня 2016 року о 09 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 492/1241/16-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 ,
яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
27 вересня 2016 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд, розглянувши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, вважає, що є підстави для призначення підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Арцизького районного суду Одеської області на 17 жовтня 2016 року 10 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/2273/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/170/16
30.09.2016 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2016року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001006 внесеного до ЄРДР 04.08.2016 року, відносно ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.. 309 КК України
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, що додані до обвинувального акту підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 29 вересня 2016 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.. 309 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 04.10.2016 року о 09.00год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1