Справа № 355/353/16-к
Провадження № 1-кс/355/119/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 травня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю суб`єкта кримінальної процесуальної діяльності прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000224 від 27.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27 березня 2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано за № 0000224 заяву ОСОБА_5 щодо скоєння нападу з метою заволодіння чужим майном відносно її чоловіка ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 26 березня 2016 року близько 20.00 години, знаходячись по провулку Стадіонний в смт. Баришівка Київської області ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю.

В подальшому ОСОБА_7 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи свої дії, застосовуючи фізичну силу шляхом заломлювання руки ОСОБА_8 за спину, зняв з пальця правої руки останнього золоту обручку, після чого зник у невідомому напрямку.

Спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 та заволодіння золотою обручкою яка належить останньому, свідчать про спрямованість умислу ОСОБА_7 на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи.

В ході проведення слідчих дій в кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції обручку, яку здобув незаконним шляхом 26.03.2016 року (заява ОСОБА_7 від 27.03.2016 року). Дана обручка була передана на зберігання дружині потерпілого ОСОБА_5 , яка зобов`язалася зберігати її до вирішення питання по суті за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 (заява ОСОБА_5 від 27.03.2016 року).

28.03.2016 року ОСОБА_7 , було повідомлено про те, що він підозрюється в заволодінні чужим майном, поєднаному із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

12.05.2016 року, в порядку ст. 93 КПК, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було запропоновано надати слідчому СВ Баришівського відділення поліції обручку, яка являється предметом посягання, на що ОСОБА_5 , безпідставно відмовила слідчому (заява ОСОБА_5 від 16.05.2016 року).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба проведення судово-товарознавчої експертизи. У своєю чергу, проведення судово-товарознавчої експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про

об`єкт дослідження та саму каблучку, яка була предметом посягання вчиненого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що висновок судово-товарознавчої експертизи має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тимчасовий доступ до каблучки та подальше її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, на підставі ст.160 КПК України слідчий просить надати йому доступ до каблучки потерпілого ОСОБА_6 , що зберігається за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї каблучки для направлення її за місцем проведення судово-товарознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 , думку прокурора, який підтримав подане клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовим доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на особі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку ).
В судовому засіданні сторона кримінального провадження, довела наявність достатніх даних вважати, що каблучка потерпілого ОСОБА_6 , що зберігається за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаної речі, яка знаходяться за місцем проживання потерпілого в АДРЕСА_1 .

Окрім того, на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне надати дозвіл на вилучення цієї каблучки для направлення її за місцем проведення судово-товарознавчої експертизи, оскільки без такого вилучення неможливо правильно кваліфікувати кримінальне правопорушення, продовжувати об`єктивно та прозоро здійснювати досудове розслідування, що має суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162 165 КПК України,

У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або іншому працівнику правоохоронного органу визначеного в дорученні слідчого, тимчасовий доступ до золотої каблучки потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з можливістю її подальшого вилучення.о

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів застосовується кримінально-процесуальна санкція передбачена ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає проте заперечення щодо неї може бути подане під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1