Справа № 349/674/14-к
Провадження № 1-кс/349/72/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3

старшого прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4

особи у володінні, якої знодиться автомобіль ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області , яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000151.

Клопотання надійшло до суду 08 травня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 07.05. 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до автомобіля марки ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений під час огляду місця події 06.05.2014 року у громадянина ОСОБА_5 з правом вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 строком 1 місяць з часу його вилучення з метою проведення експертиз .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06 травня 2014 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ -21099 червоного кольору , реєстраційний номер НОМЕР_1 на ділянці дороги Н -09 «Рогатин Бурштин (365км+ 300 м) в населеному пункті с. Конюшки Рогатинського району , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Конюшки Рогатинського району , після чого з місця ДТП втік.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого , уламкового , поперечного перелому двох кісток правої гомілки із зміщенням відламків . Цього ж дня ОСОБА_5 був знайдений працівниками міліції в м. Бурштині Галицького району та разом з автомобілем доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході огляду місця події працівниками міліції тимчасово вилучено автомобіль марки ВАЗ -21099 , червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого , особи у володінні, якої перебуває автомобіль, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до автомобіля марки ВАЗ-21099 , червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , що тимчасово вилучений під час огляду місця події 06.05.2014 року у ОСОБА_5 , з правом вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення автотехнічних експертиз.

Із матеріалів, які долучені до клопотання вбачається, що даний автомобіль знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки ВАЗ-21099 , червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з правом вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 для проведення автотехнічних експертиз .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1