печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії компетентних осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва зі скаргою та просить зобов`язати компетентних посадових осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві вилучити із реєстру Міністерства внутрішніх справ України розшук ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як незаконно внесених.
До судового засідання заявник не з`явилася, про час місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень щодо вимог скарги слідчому судді не надано, документів щодо спростування доводів скарги не надано. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26.10.2015 року Голосіївським Управлінням поліції ГУ НП в м. Києві оголошені в розшук та внесенні до реєстру офіційної бази розшуку МВС України, як особи, які переховуються від органів досудового розслідування. У зв`язку з цим особа, яка подала скаргу вважає дії уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві неправомірними та такими, що порушують законодавство, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не являються підозрюваними у кримінальному провадженні за №0000876 від 12.10.2015 року.
Так, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об`єктом оскарження на підставі гласи 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
В іншому випаду, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Проте, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних у певний строк, здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.
Отже, вимоги, які ставить перед судом особа, яка подала скаргу не є предметом оскарження у слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України. Крім того, Голосіївське управління поліції ГУНП в місті Києві не знаходиться у Печерському районі міста Києва.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий судя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії компетентних осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві та зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя