Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1-455/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 року

29 вересня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, має малолітню дитину 2005 р.н, не працюючого, раніше судимого 22.03.2001 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.140 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі, 07.08.2002 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 3 р. 3 міс. позбавлення волі, 12.11.2010 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70 КК України до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 21.03.2011 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2010 року близько 05-00 год. ОСОБА_1, повторно, таємно, умисно, з корисливою метою власного збагачення проник на територію автостоянки, що розташована за адресою : м.Полтава, вул.Харчовиків,8/2, де шляхом злому замка водійських дверей автомобіля НОМЕР_1 проник до салону даного автомобіля, звідки викрав особисті речі гр.ОСОБА_2, а саме : автомагнітолу вартістю 513 грн., монітор вартістю 1200 грн., механічний ключ до автомобіля вартістю 800 грн., чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 2513 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 30.12.2010 року близько 01-00 год. ОСОБА_1 умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення проник на територію автостоянки, що розташована за адресою : м.Полтава, вул.Харчовиків,8/2, де шляхом злому замка водійських дверей автомобіля НОМЕР_2 проник до салону даного автомобіля, звідки викрав гроші в сумі 5000 грн., ДВД-програвач вартістю 240 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 5240 грн.

Крім того, 31.12.2010 року близько 22-00 год. ОСОБА_1 проник на територію автостоянки, що розташована за адресою : м.Полтава, вул.Харчовиків,8/2, де шляхом злому замка водійських дверей автомобіля НОМЕР_3 проник до салону даного автомобіля, звідки викрав особисті речі гр.ОСОБА_4, а саме : автомагнітолу вартістю 470 грн., GPRS-навігатор Піонервартістю 900 грн., ДВД-програвач вартістю 270 грн., чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1640 грн.

Крім того, 01.01.2011 року близько 21-00 год. ОСОБА_1 проник на територію автостоянки, що розташована за адресою : м.Полтава, вул.Харчовиків,8/2, де шляхом злому замка водійських дверей автомобіля НОМЕР_4 проник до салону даного автомобіля, звідки викрав ДВД-програвач вартістю 350 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 350 грн.

Крім того, 02.01.2011 року близько 02-00 год. ОСОБА_1, повторно, таємно, умисно, з корисливою метою власного збагачення проник на територію автостоянки, що розташована за адресою : м.Полтава, вул.Харчовиків,8/2, де шляхом злому замка водійських дверей автомобіля НОМЕР_5 проник до салону даного автомобіля, звідки викрав особисті речі гр.ОСОБА_6, а саме : ДВД-пргравач вартістю 1300 грн., портативний телевізор Операвартістю 1200 грн., мобільний телефон Нокіавартістю 100 грн., електробритву Браунвартістю 270 грн., електронний тонометр вартістю 500 грн., аудіо модулятор вартістю 120 грн., флеш-картку вартістю 220 грн., пластикову дисконту картку, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3710 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 03.01.2011 року близько 04-00 год. ОСОБА_1, повторно, таємно, умисно, з корисливою метою власного збагачення проник на територію автостоянки, що розташована за адресою : м.Полтава, вул.Харчовиків,8/2, де шляхом злому замка водійських дверей автомобіля НОМЕР_6 проник до салону даного автомобіля, звідки викрав особисті речі гр.ОСОБА_7, а саме : ДВД-програвач вартістю 1500 грн., автомагнітолу вартістю 900 грн., мобільний телефон Нокіа-6100вартістю 90 грн., чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 2490 грн.

Крім того, 06.12.2010 року близько 13-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину Пункт прокату, що розташований в м.Полтаві по вул.Леніна,69-б з корисливою метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою гр.ОСОБА_8, заключивши з ним договір оренди від 06.12.2010 р. взяв в оренду приставку ХВОХ 360 ELITE вартістю 3191 грн. 69 коп., якою заволодів не повернувши в зазначений день, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердивши що скоював крадіжки речей з салонів автомобілів, які знаходилися на стоянці по вул.Харчовиків,8/2 в м.Полтаві. Викрадене продавав, а гроші витрачав на власні потреби. Крім того, 06.12.2010 р. взяв напрокат ігрову приставку, яку не збирався повертати і яку потім продав. Додатково пояснив що вчиняв злочини в звязку з дуже скрутним матеріальним становищем. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, завдану шкоду частково відшкодував.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ст.190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання підсудного щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у скоєному, характеризується позитивно, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, в той же час неодноразово скоював злочини, за що був засуджений, суд приходить до висновку, про неможливість його виправлення без відбування покарання. При цьому остаточне покарання підсудному слід призначити за правилами ст.70 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2,190 ч.2 КК України і призначити йому покарання :

- за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі,

- за ст.190 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, врахувати покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.03.2011 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1, рахувати з моменту його затримання, а саме з 07.01.2011 року.

Речові докази по справі повернути потерпілим за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Головуючий Антонов А.В.