Справа № 739/501/16-к
Номер провадження 1-кс/739/63/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 березня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов`язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області погоджене з прокурором клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів і можливості їх вилучення слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме до документів, що, відповідно до змісту клопотання, перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований в АДРЕСА_1 ), містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що: «…в період часу з 09 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 12.10.2015 року невстановлена особа, шляхом в злому запірних пристроїв, таємно проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_4 , звідки викрали ноутбук, цифровий фотоапарат «Canon», гроші у сумі 1500 грн., біля 10 євро та інші побутові предмети.
Факт крадіжки майна підтверджується заявою поданою потерпіло, ОСОБА_5 , протоколом допиту останньої та з наданням документів на викрадені речі.
В подальшому, відділом боротьби з кіберзлочинністю Головного управління Національної поліції в Чернігівській області встановлено, що 09.03.2016 року невідома особа, виходила в мережу Інтернет з викраденого у ОСОБА_4 ноутбука та використовував наступну ІР-адресу: НОМЕР_1 , яка належить інтернет-провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою визначення адрес за якими знаходяться невідома особа, що причетна до вчинення крадіжки та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться в інтернет-провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про фактичну адресу з якої невідома особа виходила в мережу Інтернет.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що можливо використати як докази, відомості, що містяться в речах і документах які містять охоронювану законом таємницю, що містяться в оригіналах документах по ІР-адресі: НОМЕР_1 від 09.03.2016 року, та неможливість іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. З огляду на те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Зазначені документи, згідно ст. 99 КПК України, являтимуться документами на яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У інший спосіб отримати доступ до зазначених вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо…».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення указаної в клопотанні інформації - розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення старшого слідчого, який підтримав клопотання з посиланням на вказані в клопотанні доводи, вивчивши матеріалами справи та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов беззастережного висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного:
під час розгляду клопотання доведено той факт, що інформація, яка може знаходитися у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
також старшим слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні;
як доведено слідчим і те, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3,159- 164,166, 309,395 КПК України -
У Х В А Л И В:
Погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з а д о в о л ь н и т и.
Надати право на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення слідчим Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме до документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема:
Документів, що містять інформацію про фактичну адресу особи, яка здійснювала доступ до мережі Інтернет за ІР-адресою: НОМЕР_1 від 09.03.2016 року;
за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - надати відомості про абонента, а саме П.І.Б., копію такої угоди, копію паспорту, або іншого документа який був в наявності при оформленні угоди;
роздруківку адрес сайтів на які здійснювався вхід ( в період часу з 09.03.2016 року по день фактичного тимчасового доступу до речей та документів ) користувачем, якому належать ІР-адреса:НОМЕР_1 від 09.03.2016 року;
документів, що містять інформацію про особу, яка здійснювала авторизацію в Інтернет мережі за допомогою використання наданих ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуг - використовувала о 12 годині 31 хвилині 09. 03.2016 року ІР адрес: НОМЕР_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Дана ухвала підлягає виконанню у визначеному ст.165 КПК України порядку.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виконуючий обов`язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1