Справа № 477/1029/16-к
Провадження № 1-кп/477/90/16
УХВАЛА

16 листопада 2016 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000412, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31 травня 2016 року до суду надішли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин. 02 травня 2016 року близько 13-00 години ОСОБА_4 разом з іншою особою, щодо якої також проводиться судовий розгляд, знаходячись між АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , помітили кабель, який знаходився на залізобетонних опорах, який таємно вирішили викрасти. Після чого, 03 травня 2016 року близько 02-00 години за попередньою змовою разом з іншою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь взявши з собою слюсарний інструмент, належний обвинуваченому ОСОБА_4 , пройшли до вулиці Парникової та Морозова в с.Коларівка Жовтневого району Миколаївської області, де шляхом вільного доступу, з двох залізобетонних опор за допомогою взятих з дому інструментів шляхом від`єднання, таємно викрали 350 м кабелю ТПП 50х2х0,4, належних МФ ПАТ «Укртелеком», загальною вартістю 9832,63 грн.

З викраденим з місця вчинення злочину зникли та випаливши кабель реалізували його в якості лому кольорових металів ОСОБА_7 за 3000 грн., тим самим розпорядились викраденим на власний розсуд, чим спричинили МФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 9832,63 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

16 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Нік тел» про взяття на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 від 06.06.2016 року, в якому трудовий колектив просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудовому колективу, яким щодо обвинуваченого будуть здійснюватись заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, його перевиховання та виправлення. .

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання трудового колективу.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.
Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п.6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Обвинувачений ОСОБА_4 на момент розгляду справи є працівником ТОВ «Нік тел», що підтверджується записом у трудовій книжці.
Наявне клопотання зазначеного трудового колективу. Як вбачається з протоколу загальних зборів трудового колективу від 06 червня 2016 року, колектив клопоче перед судом про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який вчинив злочин, та просять передати його на поруки. Колектив зобов`язується здійснити заходи виховного характеру спрямованих на недопущення вчинення ОСОБА_4 нових злочинів, а також своєчасно повідомляти про обставини, які перешкоджають виконанню виховної функції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки, суд враховує особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував завдані збитки у повному обсязі, а також те, що колектив ТОВ «Нік тел», зобов`язаний здійснити заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи це, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку передачею особи на поруки колективу ТОВ «Нік тел».

Керуючись ст.ст. 287-288 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Нік тел», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0000412 за ч. 2 ст. 185 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_4 - закрити.
Повідомити трудовому колективу ТОВ «Нік тел» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Нік тел», що відповідно до ч. 1ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1