Справа № 591/2502/16-к
Провадження № 1-кс/591/1795/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0001337 від 09.08.2014 р.,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СВ Управління СБУкраїни в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001337 від 09.08.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України за фактами терористичних актів, що мали місце 09.08.2014 р. та 27.08.2014 у м.Конотоп і м.Шостка Сумської області відповідно та незаконного поводження зі зброєю. Досудовим розслідуванням встановлено , що 09.08.2014 року о 04 год. 45 хв. невстановлені особи здійснили чотири постріли з малогабаритних реактивних вогнеметів (МРО-А) по території музею Авіації КП «Конотопський міський краєзнавчий музей ім. О.М.Лазаревського» (м. Конотоп, пров. Рябошапко, 1/1) та території ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (м. Конотоп, вул. Рябошапко, 25), внаслідок чого пошкоджено чотири музейні експонати вертольотів та будівлю центрального електророзподільного пункту, чим заподіяно матеріальну шкоду на суму 33262 грн., після чого близько 05 години було здійснено підрив вибухового пристрою на дорозі сполученням музей Авіації Аеродром, що знаходиться на відстані 232,5 метра від території музею.

З метою відшукання знарядь кримінальних правопорушень, предметів і документів які мають значення для встановлення обставин вчинення злочинів та встановлення істини у кримінальному провадженні, 30.06.2016 р. було проведено обшук у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та власником якого є ОСОБА_5 . Під час обшуку було вилучено мобільні телефони з сім-картками та носії інформації у вигляді карток пам`яті вказані в ухвалі, а також стартові пакети операторів мобільного зв`язку разом з сім-картками операторів мобільного зв`язку, паперові коробки до мобільних телефонів. В зв`язку з вищевикладеним просить накласти арешт на майно, яке перелічено в клопотанні.

Слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були використані, в тому числі, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що СВ Управління СБУкраїни в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001337 від 09.08.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України за фактами терористичних актів, що мали місце 09.08. та 27.08.2014 у м. Конотоп і м. Шостка Сумської області відповідно та незаконного поводження зі зброєю .

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі були використані при вчиненні кримінального правопорушення, а тому застосування обмеження права власності підозрюваного у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Існують достатні підстави вважати, що вищевказані предмети є доказами вчинення злочину та існує реальна загроза, у разі їх повернення власнику ОСОБА_4 , їх пошкодження, псування, зникнення, втрати або знищення.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) флеш-накопичувач інформації (картка пам`яті) SD «Kingston», 2 GB;

2) цифрову відеокамеру «GoPro-Hero 3», HD3BB051, серійний номер 332B246, з флеш-накопичувачем інформації (карткою пам`яті) microSD «Goodram», 32 GB;

3) цифровий фотоапарат «Panasonic-Lumix-DMC-FZ7»;

4) флеш-накопичувач інформації (картка пам`яті) SD «Transcend», 16 GB;

5) паперову коробку до мобільного телефону «Lenovo-A316»;

6) пластикову карту стартового пакету (тримач sim-картки) оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером (097) НОМЕР_1 ;

7) оптичний диск CD-R з надписом «OVI-Nokia»;

8) стаціонарний відерреєстратор «Network Video Recorder-DH-NRV3108»;

9) пластикову карту стартового пакету (тримач sim-картки) оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_2 ;

10) sim-картку оператора мобільного зв`язку «МТС» з маркуванням НОМЕР_3 ;

11) флеш-накопичувач інформації (картка пам`яті) microSD «Gerffins», 16 GB;

12) оптичний диск CD-R «Maximus», 700MB,80 min, серійний номер RFD80M8068580.

13) предмети зовні схожі на запалювальні трубки у кількості 3-х штук;

14) предмети зовні схожі на вогнепровідні дроти у кількості 3-х штук;

15) фрагмент паперу коричневого кольору розмірами 59 см х 31 см;

16) фрагмент паперу бежевого кольору розмірами 14см х 14 см;

17) поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом «Sale Mohito»;

18) флеш-накопичувач інформації з USB «Apacer», чорного кольору, з маркуванням 404036;

19) флеш-накопичувач інформації з USB «Apacer», чорного кольору, з маркуванням 679;

20) флеш-накопичувач інформації з USB «SP», 8GB, чорного кольору,.

які було вилучено 30.06.2016 року під час обшуків житлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 адресою: АДРЕСА_1 , а також у його гаражі за адресою: АДРЕСА_2 , та в автомобілі «Тойота-Лендрукрезер», р.н. НОМЕР_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника 1-го відділення СВ УСБУ ОСОБА_3 ..

Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1