Справа № 577/1528/16-к
Провадження № 1-кп/577/130/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 24 лютого 2016 року у вранішній час, перебував за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 та з метою вжити наркотичний засіб, використовуючи насіння маку з домішками макової соломи та хімічні речовини, незаконно виготовив не менше 0,044 г , в перерахунку на суху речовину, опію ацетильованого. ОСОБА_4 частину готового до вживання наркотичного засобу вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а залишок рідини у кількості не менше 0,044 г у ін`єкційному шприці поклав до кишені джинсових штанів та став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Цього ж дня об 11 год. 05 хв. ОСОБА_4 знаходився у під`їзді буд. АДРЕСА_3 , мав при собі шприц з вказаним наркотичним засобом , який у нього був виявлений та вилучений працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час огляду особистих речей.
Згідно висновку експерта № 359 від 03 березня 2016 року речовина у медичному шприці , яка вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,044г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що 24 лютого 2016 року у вранішній час, перебував за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використав насіння маку з домішками макової соломи та хімічні речовини та виготовив не менше 0,044 г опію ацетильованого. Частину готового до вживання наркотичного засобу вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а залишок у ін`єкційному шприці поклав до кишені джинсових штанів та став зберігати при собі без мети збуту.
Цього ж дня об 11 год. 05 хв. він знаходився у під`їзді буд. АДРЕСА_3 , під час огляду його особистих речей працівники поліції виявили та вилучили у нього шприц з наркотичним засобом. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину , його вина доводиться висновком експерта № 359 від 03 березня 2016 року, згідно якого речовина у медичному шприці , яка вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом- опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,044г ( а. 19-21 наданих матеріалів ).
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем мешкання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому , активне сприяння розкриттю злочину , раніше не судимий.
Враховуючи всі ці обставини, а також виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходів примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, буде покарання у виді арешту.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 550,25 грн. (а. 18 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави .
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.309 ч. 1 КК України призначити покарання 3 місяці арешту.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу , але не більше , ніж на 2 місяці , обрати триманні під вартою , взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 21 квітня 2016 року , за правилами , передбаченими ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення до вступу вироку в законну силу з розрахунку , що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 550,25 грн.
Речовий доказ по справі : шприц з залишками рідини бурого кольору , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ( а. 22 наданих матеріалів) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1