Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5149/16-к
Провадження № 1-кс/644/520/16
Справа № 644/5149/16-к
н/п 1 к/с/644/520/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) сержанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0001007 від 25.03.2016 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
21 червня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адреси базових станцій абонента «А» та абоненту «Б», їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених в період часу з 00 годин 00 хв. 24 березня 2016 року по 00 годин 00 хв 25 березня 2016 року з мобільного телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Як вказано в клопотанні слідчого, 24 березня 2016 р. близько 15 год. 00 хвилин невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_5 .

За даним фактом 25.03.2016 вищевказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001007 від 25.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство)

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 24.03.2016 року, приблизно в 14:45 вона знаходилась вдома, та в цей час на її мобільний телефон НОМЕР_1 зі скритого номеру подзвонив раніше невідомий їй чоловік та представився співробітником поліції. В ході телефонної розмови вищевказаний чоловік повідомив ОСОБА_5 , що її син, ОСОБА_6 затриманий співробітниками Київського ВП за нанесення тілесних ушкоджень іншому чоловіку, та йому і загрожує тюремний строк від 5 до 7 років, а також, що питання можна вирішити і одразу та попросив ОСОБА_5 перевести на свій банківський рахунок НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 3000 гривень, після чого ОСОБА_5 пішла до найближчого відділення пошти за адресою: АДРЕСА_1 , де переслала на рахунок невідомого чоловіка 3000 гривень. Через деякий час до ОСОБА_5 подзвонив її син, ОСОБА_7 та повідомив що до відділу поліції його не доставляли, цілий день він знаходився вдома, та що вони стали жертвами телефонних шахраїв.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 00 годин 00 хв. 24 березня 2016 року по 00 годин 00 хв 25 березня 2016 року з мобільного телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі..

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 00 годин 00 хв. 24 березня 2016 року по 00 годин 00 хв 25 березня 2016 року з мобільного телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 до цього часу .
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) сержанту поліції ОСОБА_4 або іншому працівнику оперативного підрозділу поліції за відповідним дорученням слідчого до документів ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 00 годин 00 хв. 24 березня 2016 року по 00 годин 00 хв 25 березня 2016 року з мобільного телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 02 серпня 2016 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :