Справа № 305/942/16-к
Номер провадження 1-кп/305/186/16
УХВАЛА

24.10.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 05.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000988 від 05.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.185 КК України.

Обвинувачений з часу призначення підготовчого судового засідання, що мало відбутися 17.06.2016 року, в судові засідання жодного разу не з`являвся, а ухвали суду про його привід, що були винесені 19.07.2016 та 29.09.2016 року, виконаними не були, у зв`язку із відсутністю ОСОБА_6 за місцем проживання. З довідки, виданої виконавчим комітетом Лужанської сільської ради від 24.10.2016 року, вбачається, що ОСОБА_6 відсутній за місцем свого проживання і місце перебування його сільській раді не відоме.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_6 , оскільки обвинувачений вже тривалий час ухиляється від явки до суду, а місцезнаходження його не відоме.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не являвся на виклики суду, ухвали суду у відношенні обвинуваченого про привід не були виконаними, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та відсутністю інформації щодо його місцязнаходження.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, виконати його привід не можливо, через те, що обвинувачений зник з місця проживання, тому клопотання прокурора слід задовольнити - оголосити розшук обвинуваченого, а провадження у справі у зв`язку з оголошенням розшуку слід зупинити.

Керуючись ст.ст.281, 335, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження № 0000988 від 05.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст.185 КК України, у зв`язку з оголошенням розшуку до встановлення місцязнаходження обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1