АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року захиснику ОСОБА_2 повернуто її клопотання, подане вінтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у зв`язку з непідсудністю його розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її клопотання про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000400.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали судового провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000400, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і оскаржувана ухвала про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Той факт, що ухвала слідчого судді про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним і зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за КПК України, 2012 року, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження. В цих листах даних про можливість оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, не міститься.

В підтвердження цьому ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року зазначив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, ухвала слідчого судді про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки, згідно з ч. 2 ст. 309 КПК України, оскаржена може бути лише ухвала слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так як ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04 листопада 2016 року стосується безпосередньо повернення захиснику ОСОБА_2 її клопотання, поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у зв`язку з непідсудністю розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 , то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити. При цьому слід зазначити, що посилання слідчого судді в оскаржуваній ухвалі на можливість оскаржити цю ухвалу в апеляційному порядку є помилковим.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2016 року, якою захиснику ОСОБА_2 повернуто її клопотання, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у зв`язку з непідсудністю його розгляду ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто захиснику ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/796/3975/2016 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1