У Х В А Л А
Справа № 185/2385/16-к

Провадження № 1-кс/185/406/16

14 березня 2016 року м.Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Артік республіка Вірменія, громадянина Вірменії, освіта середня, не одруженого, не працюючого, місця реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням, погодженим з прокурором, яке подане на розгляд слідчому судді, старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 просить дозволити затримати підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В провадженні СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002190 від 19.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та йому 22 вересня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким.

02 лютого 2016 року підозрюваного ОСОБА_7 було оголошено у розшук.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, а також від виконання процесуальних рішень у справі, у зв`язку з чим його необхідно затримати з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ст. 189 КПК України доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , та які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 188-190, 372, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001057 від 19 серпня 2015 року, за ч.3 ст.289 КК України, з метою приводу для участі в розгляді Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Ухвала суду діє до 14 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1