н/п 1-кс/640/6853/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 30.05.2016р.,-
встановив:
05 вересня 2016р. заявник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП) ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою. Заявник просив поновити строк оскарження, посилаючись на отримання 29.08.2016р. повідомлення датованого 08.08.2016р. про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за своєю заявою; зобов`язати начальника Київського ВП ОСОБА_5 організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою від 08.06.2016р.; притягнути посадових осіб Київського ВП до відповідальності за незалежне виконання своїх професійних обов`язків. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилався на звернення 08.06.2016р. до начальника Київського ВП із заявою у порядку ст.214 КПК України про вчинення відносно нього невстановленими особами шахрайських дій, відповідальність за які, передбачена ч.1 ст.190 КК України, відомості за якою до ЄРДР не внесені.
Представник заявника у судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника, доходить такого:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 30.05.2016р. заявник ОСОБА_4 звернувся до Київського ВП із заявою у порядку ст. 214 КПК України про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, невстановленими особами, які намагались шахрайським шляхом телефоном дізнатись данні його банківської картки (а.с.14).
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.11 КК України злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Таким чином, передумовою виникнення у слідчого обов`язку внесення відомостей до ЄРДР є наявність в заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а не визначена автором назва поданого документу.
Наслідком проведення перевірки оперуповноваженим відділу Київського ВП ОСОБА_6 складений висновок від 15.06.2016р., затверджений начальником Київського ВП ОСОБА_5 про відсутність об`єктивної сторони складу злочину, що полягає у настанні суспільно - небезпечних наслідків, шляхом завдання шкоди заявнику (а.с.13).
З урахуванням викладеного, підстав задоволення скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 30.05.2016р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1