БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/927/16-к
Провадження № 1-кп/497/50/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 10.03.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тараклія Республіки Молдова, циганки за національністю, громадянки України, маючої неповну середню освіту (7 класів), не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , особу якої встановлено згідно паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 від 29.12.2006 року, виданого Болградським РС ГУДМС України в Одеській області, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02 березня 2016 року близько 17:00 години, знаходячись на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , в процесі сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин між нею та її сусідкою ОСОБА_6 , маючи умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, нанесла один удар правим кулаком в область голови ОСОБА_6 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_4 схопивши ОСОБА_6 руками за одяг, повалила її на землю, після чого нанесла лежачій на землі ОСОБА_6 не менш п`яти ударів обома кулаками у різні частини тіла. В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці лівого підребер`я, синця в ділянці верхнього-зовнішнього квадранта правої молочної залози, садна на задній поверхні лівого ліктя, які згідно висновку експерта № 24 від 08.04.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

По твердженню органу досудового розслідування ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила кримінальний злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Вину свою в скоєнні вище викладених дій обвинувачена ОСОБА_4 визнала повністю.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала письмове клопотання про примирення її з обвинуваченою, просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 наполягала на задоволенні клопотання потерпілої, оскільки вину вона визнала, у скоєному щиро розкаялася, надала письмову заяву з проханням звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_6 та заяву обвинуваченої ОСОБА_4 , пояснив, що для цього є всі підстви визначені законом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що вона примирилася з потерпілою та кримінальним злочином майнова шкода потерпілій ОСОБА_6 не заподіяна, раніше не судима, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілою, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.12, 46, 125 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою - задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою згідно ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1