Справа № 591/4653/16-к
Провадження № 1-кс/591/2868/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі вилучені під час проведення огляду 14.02.2016 р. у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № № 0000027 від 07.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході досудового розслідування був проведений обшук за місцем проживання підозрюваного громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: три гранати РГД-5 з запалами до них; стартовий пакет «МТС» № ; стартовий пакет «МТС» № ; стартовий пакет «Билайн» № 20544777; стартовий пакет «Билайн» № 78433641; сім картку оператора мобільного зв`язку «О2»; мобільний телефон Самсунг ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім карткою; коробка з під капсул з гелем для прання «ARIEL», з трьома поліетиленовими пакетами синього, жовтого, білого кольору.

Тому, слідчий суддя вважає, що вилучені предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину, місцезнаходження особи, яка його вчинила. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Крім того, зазначені вище предмети мають доказове значення та самі по собі, або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у ОСОБА_5 можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000027 від 07.09.2016 р. накласти арешт на три гранати РГД-5 з запалами до них; стартовий пакет «МТС» № ; стартовий пакет «МТС» № ; стартовий пакет «Билайн» № 20544777; стартовий пакет «Билайн» № 78433641; сім картку оператора мобільного зв`язку «О2»; мобільний телефон Самсунг ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім карткою; коробка з під капсул з гелем для прання «ARIEL», з трьома поліетиленовими пакетами синього, жовтого, білого кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 . МВ313631 вилучені 20.10.2016 р. в ході проведення обшуку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1