УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1108/16-к
Провадження № 1-кп/486/80/2016
12 жовтня 2016 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника н/потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Суд, вислухавши думку представника неповнолітньої потерпілої та обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно даного клопотання, які не заперечували проти продовження останньому строку тримання під вартою, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.08.2016 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11-30 год. 17 жовтня 2016 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
З огляду вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий за аналогічні злочини, має не зняту та непогашену судимість, не має постійного місця роботи, а також інші обставини, які свідчать, про те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити частково.
Продовжити тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харцизьк Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.04.2003 р. Харцизьким міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 30.09.2003 р. Харцизьким міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 02.03.2004 р. Харцизьким міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився з Волновахської ВК 08.10.2007 р.; 28.05.2008 р. Ворошиловським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 12.06.2009 р. Харцизьким міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився з Кіровської ВК Донецької області 31.01.2014 р., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі до двох місяців, тобто з 11-30 год. 17 жовтня 2016 року до 11-30 год. 17 грудня 2016 року .
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та надіслати начальнику Миколаївського слідчого ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1