ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2011 року с.Тростянець

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Андрусіва І.М.

з участю: секретаря судових засідань- Литвинюк І.М.

прокурора- Назарчука В.Й.

представника Долинського ВЦ №118- ОСОБА_1,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ВЦ -118 с.Тростянець справу про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 05.10.2010 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.ст.309 ч.І КК України до 2 місяців арешту.

По даній справі засудженого 19.04.2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 4 місяців обмеження волі.

Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2011 року засудженому ОСОБА_2 зараховано в строк покарання за правилами ст.72 КК України час слідування його під вартою з 24.01.2010 року по 10.06.2011 року.

ПОЧАТОК ТЕРМІНУ - 24.11.2010 року

1/3 частина терміну- 18.06.2011 р.

КІНЕЦЬ ТЕРМІНУ- 08.09.2013 року

встановив:

Адміністрація Долинського ВЦ №118 в Івано-Франківській області разом із спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким засудженому ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ №118 Івано-Франківської області ОСОБА_1 підтримав подання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму тримання не допускає.

Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш м»яким.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч.З ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м»яким може бути застосована, якщо засуджений твердо став на шлях виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї постанови №2 від 26.04.2002 року, на яку посилаються адміністрація центру №118 та спостережна комісія, зазначає, що заміна невідбутої частини покарання більш м»яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він став на шлях виправлення.

В поданні не зазначена правова підстава заміни невідбутої частини покарання більш м»яким засудженому ОСОБА_2.

З подання Долинського виправного центру №118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_2 прибув у зазначений виправний центр 24.11.2010 року і, як пояснив сам засуджений, був залучений до праці, працевлаштований на виробництві установи, де працює по даний час.

Приймаючи рішення щодо ОСОБА_2, суд враховує, що час перебування його в Долинському ВЦ №118 є недостатнім для належного вивчення особи засудженого, його поведінки та відношення до раніше скоєних злочинів.

Окрім того, вирішуючи питання заміни невідбутої частини покарання більш м»яким засудженому ОСОБА_2, суд враховує значний термін невідбутої засудженим частини покарання, який становить 2 роки 13 днів.

За таких обставин суд вважає за необхідним в задоволенні подання про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м»яким покаранням відмовити.

Керуючись ст. 407 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 в заміні невідбутої частини покарання більш м»яким покаранням з вищевикладених мотивів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи діб з часу проголошення через Долинський районний суд.

Суддя