Справа №766/2044/16-к
Справа № 766/2044/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016

26 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії :

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря: ОСОБА_4

розглянув в залі судових засідань у відкритому в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених п.12ч.2 ст.115, ч.2 ст.121 КК України ,

сторони кримінального провадження:

прокурори: ОСОБА_6

потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачений : ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_9

встановив :

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід взяття під варту, який продовжено судом в порядку ч.3 ст. 331 КПК України, до 05 листопада 2016 року включно .

Судом відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України поставлено на розгляд питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу визначеного судом в порядку ст. 331 КПК України строку .

Прокурор в судовому засіданні вважав доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою з посиланням на існування ризиків визначених ст. 177 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до судового засідання не з`явились про дату , час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином , про причини неявки суд не повідомили.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження вказаного запобіжного заходу так як прокурор не довів наявність ризиків на теперішній час та обрати менш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Від учасників судового провадження не надійшло клопотань в порядку ч. 1 ст.331 КПК України про зміну або скасування раніше обраного запобіжного заходу.

Разом з тим , суд враховує характер кримінального правопорушення , мету і підстави застосування запобіжного заходу визначеного ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити застосування обраного стосовно обвинуваченого запобіжного заходу , виходячи з того , що за змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, а оскільки підстави застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого , визначенні положеннями ст. 177 КПК України та враховані судом при обранні даного виду запобіжного заходу на теперішній час не відпали і продовжують тривати , з урахуванням положень ст. 177, 178 ,183, 197 КПК України продовжити дію запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого на строк що не може перевищувати двох місяців, тобто до 24 грудня 2016 року .

Керуючись ст. 331 КПК України , суд

ухвалив:

Запобіжний захід взяття під варту відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121 КК України вважати продовженим та незмінним до 24 грудня 2016 року включно .

Ухвала оскарженню не підлягає, її копія підлягає врученню обвинуваченому та підлягає направленню уповноваженій службовій особі місця ув`язнення відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3