Справа № 203/2197/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000839, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,
В С Т А Н О В И В:

13 травня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.03.2016 до ЧЧ Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000705 від 12.12.2014, свідок ОСОБА_5 надав завідомо неправдиві показання.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи свідком по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ст. 293 КК України, показав, що 26.01.2014 ОСОБА_4 в першій половині дня перебував у приміщенні їдальні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також надавав вказівки керівникам так званих «тітушок».
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 , проти показів ОСОБА_5 заперечував та пояснив, що 26.01.2016 тільки після 13:00 год. з парку ім. Л.Глоби вирушив до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про зв`язок мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 25.01.2014 до 23:59 год. 26.01.2014.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 384 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000839 від 16 березня 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про зв`язок мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 25.01.2014 до 23:59 год. 26.01.2014, однак, без відображення змісту SMS i MMS повідомлень.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Надати слідчому Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з подальшою їх можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії, а саме: інформації про зв`язок мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 за період з 00:00 год. 25.01.2014 до 23:59 год. 26.01.2014, з зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-катки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація; дати,, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); контрактної угоди з абонентом А.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1