Справа № 442/1639/16-к
Провадження № 1-кп/442/141/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його представника ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

його законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадженню внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 27.01.2016 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довге Гірське Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, учня 11 класу Довжапнської ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в :
Неповнолітній ОСОБА_4 , 25.01.2016 року, приблизно о 13.00 год., знаходячись у спортзалі Довжанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що по вул. Шевченка, 1 в с.Довге Гірське Дрогобицького району Львівської області, на ґрунті особистих неприязних відносин, під час словесного конфлікту з учнем 7-го класу малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс умисно останньому один удар лівою ногою по правій руці в області променевої кістки, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки в типовому місці, що згідно висновку експерта №49 від 04.02.2016 року відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, що виразились у нанесенні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиросердно розкаюється, обіцяє більше не вчиняти подібного. Не заперечив з приводу закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, висновок прокурора, який не заперечив з приводу закриття кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого та його законного представника підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі письмової заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 122 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, отже, у вчиненні кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 , від такого обвинувачення відмовляються, про що подали відповідну заяву.

Підстав для неприйняття відмови потерпілого від обвинувачення судом не встановлено.

Разом з тим, вимогами п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Про закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речових доказів та судових витрат немає.

З врахуванням наведеного та керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1