Провадження №1-кп/748/13/16
Єдиний унікальний № 748/3231/15-к
УХВАЛА
08 квітня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 лютого 2013 року за № 0000057, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ст. 257 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 лютого 2013 року за № 0000057, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, яке виділене з кримінального провадження за № 0000038 від 27.11.2012 року за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 13.01.2016 запобіжний захід у виді тримання під вартою було продовжено до 13.03.2016. В подальшому ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.03.2016 запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою було продовжено до 11.04.2016.

Після відкладення в судове засідання не з?явилися потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та свідки, дані про їх повідомлення належним чином відсутні.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважає, що продовження обвинуваченому строку тримання під вартою буде доцільним, оскільки не змінилися обставини, які існували при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник просили обрати більш м"який запобіжний захід з урахуванням наявності у обвинуваченого малолітньої дитини, того, що потерпілі не мають претензій до обвинуваченого, свідки та потерпілі в судове засідання не з"являються тривалий час, провадження перебуває в суді більше ніж півроку.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує, що він перебуває під вартою більше 6 місяців і за цей час, через відсутність у суду об"єктивної можливості належним чином викликати в судове засідання свідків обвинувачення та потерпілих, розгляд провадження не закінчено.

Враховуючи, що єдина потерпіла, яка з"явилася в судове засідання за весь час розгляду, ОСОБА_7 зазначила, що обвинуваченого не знає та претензій до нього не має, свідки, які б підтвердили причетність обвинуваченого до вчиненого злочину за весь час судового розгляду допитані не були, суд приходить до висновків про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та зміну запобіжного заходу обвинуваченому на особисте зобов"язання з покладенням на нього обов"язків передбачених КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 331, ч.2 ст. 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на особисте зобов"язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 11 червня 2016 року, обов`язки прибувати до Чернігівського районного суду Чернігівської області за першою вимогою та повідомляти Чернігівський районний суд Чернігівської області про зміну місця проживання.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Відкласти розгляд провадження та призначити нове судове засідання на 10 годину 17 травня 2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2