Справа № 644/6187/16-к
Провадження № 1-кп/644/444/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000157, яке надійшло з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоселівка Сватівського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в період з 2010 року до середини 2014 року проживав на території міста Горлівка Донецької області. У зв`язку з загостренням бойових дій, останній прийняв рішення переїхати на постійне місце проживання до міста Харкова. Після переїзду до міста Харкова в липні 2014 року ОСОБА_4 поселився за вказаною вище адресою у своїх рідних та влаштувався на роботу (неофіційно) вантажником на продуктовому ринку, який розташовано біля станції метро «Індустріальна» (перейменована з «Пролетарська») в місті Харкові.

Окрім цього, у зв`язку з нехваткою грошових коштів ОСОБА_4 збирав макулатуру на вказаному продуктовому ринку та на звалищах, розташованих біля нього, після чого здавав її до пунктів прийому макулатури.

В перших числах червня 2016 року (більш точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_4 знайшов на звалищі, розташованому в парку «Зелений гай», біля продуктового ринку поблизу станції метро «Індустріальна» в м. Харкові, картонний ящик, в якому знаходились підроблені марки акцизного податку, які використовуються під час виробництва та продажу горілчаних виробів.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи виниклий у нього умисел, направлений на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту підроблених марок акцизного податку, приніс їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про що нікому не повідомив.

Далі, 26.06.2016 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту підроблених марок акцизного податку, здійснив їх перевезення з автовокзалу № 6 міста Харкова до міста Горлівки Донецької області, шляхом передачі як продуктової посилки водієві рейсового транспортного засобу, якому нічого не було відомо про вчинювані ОСОБА_4 дії. Далі, вказані марки акцизного податку, були отримані на території міста Горлівка Донецької області за проханням ОСОБА_4 його знайомим - невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 », який на його прохання мав їх зберігати у невизначеному місці до приїзду ОСОБА_4 в місто Горлівку.

Однак, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 », отримавши передачу від ОСОБА_4 , вирішив повернути її останньому. Для цього, невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 » передав, отриману від ОСОБА_4 посилку, через перевізника - громадянина України ОСОБА_7 , який мав доставити її до будь-якого міста України де є відділення кур`єрської служби доставки «Нова пошта» та відправити їх до міста Харкова.

29.06.2016 року під час огляду співробітниками СБ України в Харківській області автомобіля «Volkswagen Caddy» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », у якості водія в якому знаходився ОСОБА_7 , поблизу АЗС «ОККО», розташованої за адресою: Донецька область, міста Константинівка, вулиця Мирошниченка, 7, в ньому було виявлено 150 000 марок акцизного податку з ознаками підроблення.

Відповідно до висновку технічної експертизи № 31 від 20.07.2016 року наданого експертами зонального експертного сектору ІСТЕ СБ України в УСБ України в Харківській області, встановлено, що зазначені вище марки акцизного податку, які були вилучені 29.06.2016 року є підробленими, та вони виготовлені не на підприємстві, яке здійснює виробництво документів даного типу (Поліграфічному комбінаті «Україна») і не співпадають зі зразками марок акцизного податку на алкогольні напої по розмірним характеристикам, якості і способу поліграфічного відтворення, у відсутності використання регламентованих матеріалів, активних і інших елементів захисту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані як злочин, передбачений ч. 1 ст. 199 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту підроблених марок акцизного податку.

25 липня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_8 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим, прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 199 КК України та покарання, яке повинний понести обвинувачений за ч. 1 ст. 199 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, свою вину визнав беззаперечно, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, також суд переконався, що сторонам зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення визначеного сторонами угоди покарання.

За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим і прокурором, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання, оскільки в підготовчому судовому засіданні не встановлено передбачених законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної угоди.

При звільненні від відбування покарання з випробуванням, суд, відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, визначає тривалість іспитового строку та вважає необхідним покласти на обвинуваченого додаткові обов`язки, передбачені законом при застосуванні положень ст. 75 КК України.

Судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання щодо речових доказів судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 341, ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 25 липня 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором відділу 04/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000157 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України - затвердити.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 липня 2016 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( р/р 7395, в УДКС України в Солом`янському районі, ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО 820019, ) витрати на проведення експертизі в сумі 2112,72 гривні.

Речові докази 150000 підроблених марок акцизного податку, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УСБ України в Харківській області, після набрання вироком суду законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, зазначених в ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1