Справа № 285/2273/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в колегіальному складі головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секрераті ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

дистанційно обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 0000823 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000823 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України надійшов з Апеляційного суду Житомирської області, відповідно до ухвали від 22.08.2016 року про направлення кримінального провадження до іншого суду.

ОСОБА_6 обрано запобіжний захид - тримання під вартою, строк дії якого закінчується о 16.00 год. 23.08.2016 року.

ОСОБА_6 не погодився на проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, що є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , так як в даний час не відпали ризики за наявності якийх обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 10 років, інкримінований злочин вчинив за обтяжуючих обставин, а саме в стані алкогольного сп"яніння. Також ОСОБА_6 не має постійного місця проживання та роботи, фактично займається жебракуванням, будь-які соціальні зв"язки у нього відсутні на протязі тривалого проміжку часу; його поведінка після вчиненого злочину свідчить про спрямованість дій на приховування злочину та уникнення відповідальності. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду. Застосування більш м"яких запобіжних заходів, в даному випадку, є неможливо.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , так як в даний час не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 10 років, інкримінований злочин вчинив за обтяжуючих обставин, а саме в стані алкогольного сп"яніння. Також ОСОБА_6 не має постійного місця проживання та роботи, фактично займається жебракуванням, будь-які соціальні зв"язки у нього відсутні на протязі тривалого проміжку часу; його поведінка після вчиненого злочину свідчить про спрямованість дій на приховування злочину та уникнення відповідальності. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 199, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання відкласти до 06.09.2016 року до 12.30 год.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 діб, до 21.10.2016 року.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 , Коростенському місцевому прокурору, Новоград-Волинському місцевому прокурору та Начальнику Житомирської УВП № 8.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: