Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/8899/15-к
Провадження № 1-кп/490/602/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, є одруженим, має доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утримує ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконує будівельні роботи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимостей

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 21 по вулиці Силікатній у місті Миколаєві, заволодів належним ОСОБА_9 мопедом марки «Ямаха» (рама № НОМЕР_1 ), що стояв біля другого під`їзду вказаного будинку.

Після цього з місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, вказаним мопедом розпорядився на свій розсуд.

Під час судового розгляду справи обвинувачений свою вину у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив викладені вище обставини, зазначивши, що у содіяному покаявся.

За такого суд, з урахуванням думки сторін про можливість такого, на підставі частини 3 статті 349 КПК України визнав за недоцільне подальше дослідження доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки ці обставини ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину за наведених вище обставин доведеною.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за частиною 1 статті 289 Кримінального Кодексу України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Визначаючи вид та міру покарання, які слід застосувати відносно обвинуваченого, суд, керуючись статтею 65 Кримінального Кодексу України, виходе з санкції частини 1 статті 289 Кримінального Кодексу України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Оцінюючи ступень суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину, суд враховує, що він статтею 12 Кримінального Кодексу України є віднесеними до злочинів середнього ступеню тяжкості.

Як обставини, що пом`якшують його покарання, суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Дослідженням даних щодо особи винного встановлено, що він на час розгляду справи займається суспільно корисною діяльністю, створив родину, має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у Миколаївській обласній психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркологічному диспансері не перебуває.

Оцінюючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 289 Кримінального Кодексу України.

При цьому враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, відомості про його особу, а також те, що раніше випробування він проходив вдало, суд вважає, що його виправлення та перевиховання є можливим без ізоляції від суспільства, через що вважає за можливе на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ у справі мопед - слід повернути потерпілому.

Потерпілим у справі заявлений цивільний позов на суму 8.200 грн.

Обвинувачений під час судового розгляду справи заявлений позов визнав.

За такого на підставі статті 174 ЦПК України суд, з урахуванням того, що в цьому випадку визнання позову в цілому відповідає фактичним обставинам справи та вимогам статті 1177 ЦК України, вважає за можливе заявлений позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 УПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 289 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
На підставі статей 75 Кримінального Кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, зокрема:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ у справі - мопедом марки «Ямаха» (рама № НОМЕР_1 ) - повернути потерпілому ОСОБА_9 .

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 8.200 /вісім тисяч двісті/ грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_11 =

19.04.2016