Справа № 372/978/16-к
Провадження №1-кп-86/16
Провадження №1-кп-94/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000284 від 27.02.2016 року та №0000453 від 27 березня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трипілля, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 26.02.2016 року близько 14.00 год., перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 1,2 мл. рідиною коричневого кольору, який помістив до кишені на лівому рукаві свого светру та зберігав його при собі з метою власного вживання без мети збуту доки 26.02.2016 року з 16.00 по 16.10 годину біля будинку по пр.Дніпровський 25 в м.Українка, Обухівського району Київської області працівниками Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, в ході поверхневого огляду він був виявлений та вилучений.
Згідно висновку експерта №7-02/202 від 14.03.2016 рідина коричневого кольору об`ємом 1,2 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання місткістю 5 мл., вилучена у ОСОБА_4 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0318 г.
ОСОБА_4 26.03.2016 року близько 13.30 год. перебуваючи в парковій зоні, що пролягає від автодороги по вул. Юності до залізничної станції «Стугна» в м. Українка, Обухівського району, Київської області шляхом привласнення знайденого, повторно, незаконно придбав без мети збуту для власного вживання, медичний шприц одноразового використання об`ємом 6 мл., заповнений до позначки 0,6 мл. рідиною коричневого кольору, який помістив до лівої кишені спортивної куртки та зберігав його при собі з метою власного вживання без мети збуту, доки 26.03.2016 року близько 14.00 год. він був виявлений та вилучений у нього працівниками поліції в парковій зоні, що пролягає від автодороги по вул. Юності до залізничної станції «Стугна» в м. Українка, Обухівського району, Київської області.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №7-02/311 від 18.04.2016 року рідина коричневого кольору об`ємом 0,4 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання місткістю 6 мл., вилучена у ОСОБА_4 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0275 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 26.02.2016 року близько 14.00 год. перебував в під`їзді будинку АДРЕСА_2 знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до позначки 1,2 мл. з рідиною коричневого кольору, який зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту, після чого направився до будинку АДРЕСА_3 , де був зупинений працівниками міліції. 26.03.2016 року близько 13.30 год. перебуваючи в парковій зоні, що біля автодороги по вул.Юності до залізничної станції «Стугна» в м.Українка знайшов одноразовий медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений до позначки приблизно 0,6 мл. рідиною коричневого кольору, який зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту, однак згодом був зупинений працівниками міліції. Просить суд не призначати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, надавши шанс виправитися.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.
За, встановлених обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.309 КК України доведена у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту та за ч.2 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ставлення обвинуваченого до вчиненого, його вік, сімейний стан, стан його здоров`я, посередню характеристику по місцю проживання, інші обставини, що характеризують його особу і вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших злочинів можливе без його ізоляції від суспільства

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають стягннню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання по ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі, по ч.2 ст.309 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком на два роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у кримінальному провадженні медичні шприци знищити, диски для лазерних систем зчитування залишити при матеріалах кримінального провадженя.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 990 грн. 45 коп. на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

СуддяОСОБА_1