Справа № 314/2865/16-к
Провадження № 1-в/314/3344/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні у приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, засудженого 24 травня 2005 року Апеляційним судом Донецької області за п. 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі. Знову засудженого 18 червня 2008 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня 2008 року вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2008 року змінений, дії ОСОБА_3 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України, засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, в інші частині вирок залишений без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 11 червня 2009 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня 2008 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2009 року вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2008 року змінений, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, в іншій частині вирок залишено без змін, початок строку: 18 листопада 2004 року, який відбуває покарання у Вільнянській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 11), щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 11), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

На обґрунтування свого клопотання засудженим ОСОБА_3 зазначено, що він був засуджений 24 травня 2005 року Апеляційним судом Донецької області, 18 червня 2008 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2009 року, остаточно йому призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, на час набрання вироками законної сили знаходився під вартою. У зв`язку з внесенням змін до ч. 5 ст. 72 КК України, просить суд зарахувати йому у строк покарання час попереднього ув`язнення із розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі, а саме: 2 роки 7 місяців 8 днів.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити і зарахувати у строк покарання час попереднього ув`язнення з 18 листопада 2004 року до 18 серпня 2009 року.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 клопотання засудженого підтримав, суду пояснив, що з наданих адміністрацією колонії матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 24 травня 2005 року Апеляційним судом Донецької області за п. 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі, знову засуджений 18 червня 2008 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2009 року вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2008 року змінений, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2005 року ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, в іншій частині вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 18 серпня 2009 року. Під час розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_3 у суді першої інстанції та у судах апеляційної та касаційної інстанції до набрання судовими рішеннями законної сили засуджений знаходився під вартою. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, відносно засудженого ОСОБА_3 може бути розглянуто питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, оскільки правила цієї статті розповсюджуються на всі види покарань, у тому числі і на довічне позбавлення волі, законом не передбачено ніяких виключень чи обмежень. Не застосування цього закону буде порушувати права засудженого ОСОБА_3 . Посилаючись на викладене, просить суд застосувати до засудженого ОСОБА_3 положення ч. 5 ст. 72 КК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахувати йому у строк покарання час попереднього ув`язнення із розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

Прокурор не заперечував проти часткового задоволення клопотання засудженого.

Суд, заслухавши засудженого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII викладено у новій редакції ч. 5 ст. 72 КК України, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Прикінцевих положень цього Закону, його положення застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_3 був затриманий, згідно з протоколом затримання, 18 листопада 2004 року Красноармійською міжрайонною прокуратурою Донецької області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та у подальшому перебував у слідчому ізоляторі.

Вироком Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2005 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Верховного Суду України від 09 березня 2006 року вирок Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2005 року в частині вирішення цивільного позову скасований та направлений на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства, в іншій частині вирок залишений без змін.

Вирок Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2005 року набрав законної сили 09 березня 2006 року.

Однак до установи виконання покарань ОСОБА_3 направлений не був, оскільки постановою Красноармійського міжрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2007 року останньому у зв`язку з розглядом кримінальної справи було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та на час розгляду справи етаповано зі слідчого ізолятору № 5 м. Донецька до слідчого ізолятору № 6 м. Артемівська.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2007 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 вересня 2007 року вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2007 року скасовано, справу направлено Красноармійському міжрайонному прокурору для проведення додаткового розслідування.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2008 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня 2008 року вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2008 року змінений, дії ОСОБА_3 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 187 КК України на ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі, в інші частині вирок залишений без змін. Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2008 року набрав законної сили 07 жовтня 2008 року.

Ухвалою Верховного Суду України у кримінальних справах від 11 червня 2009 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня 2008 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2009 року вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2008 року змінений, ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2005 року ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, в іншій частині вирок залишено без змін. Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2008 року набрав законної сили 18 серпня 2009 року.

Під час розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_3 у суді першої інстанції та у судах апеляційної та касаційної інстанції до набрання судовими рішеннями законної сили засуджений знаходився під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 72 КК України вбачається, що правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення розповсюджуються на всі види покарань, у тому числі і на довічне позбавлення волі, оскільки законом ніяких виключень не передбачено.

Частина 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) не містить обмежень щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», до осіб засуджених до довічного позбавлення волі, так як вказаний Закон не обмежує наведені правила лише покаранням у виді позбавлення волі на певний строк, на відмінність від норм КК України, таких як ст.ст. 81, 82 КК України, де таке розмежування проведено.

Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу застосування судами ч. 5 ст. 72 КК України, носить лише рекомендаційний характер.

Разом з тим, ст. 87 КК України, передбачає помилування, яке здійснюється Президентом України стосовно індивідуально визначеної особи, яке передбачає індивідуальне державно-владне веління у формі пробачення особі, яка вчинила злочин будь-якої тяжкості.

Частиною 2 ст. 87 КК України, передбачено, що актом про помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п`яти років.

Згідно Положення про порядок здійснення помилування, затвердженого Указом Президента України від 21 квітня 2015 року № 223/2015, у випадку засудження особи до довічного позбавлення волі клопотання про її помилування може бути подано після відбуття нею не менше двадцяти років призначеного покарання.

Крім цього, ч. 6 ст. 151 КВК України, встановлено, що при сумлінній поведінці і ставленні до праці після відбуття п`яти років строку покарання засудженому до довічного позбавлення волі може бути дозволено додатково витрачати на місяць гроші в сумі двадцяти відсотків мінімального розміру заробітної плати, а після відбуття п`ятнадцяти років строку покарання брати участь у групових заходах освітнього, культурно-масового та фізкультурно-оздоровчого характеру.

Таким чином, застосування до ОСОБА_3 , засудженого до довічного позбавлення волі, положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, не може бути обмежено, оскільки передбачені ним правила зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення мають істотне значення для обрахування засудженому строку фактичного відбування покарання та використання ним права на звернення з клопотанням про помилування.

Аналізуючи вищевказану норму Закону, суд приходить до висновку, що зарахуванню у строк покарання за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), підлягає лише строк, протягом якого засуджений ОСОБА_3 тримався під вартою, до набрання вироком Апеляційного суду Донецької області від 24 травня 2005 року законної сили, тобто з 18 листопада 2004 року до 09 березня 2006 року, та строк, протягом якого останній тримався під вартою в установі попереднього ув`язнення на підставі постанови Красноармійського міжрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2007 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та етапування засудженого, у зв`язку з участю у судовому розгляді кримінальної справи, до набрання вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2008 року законної сили, а саме з 11 квітня 2007 року до 07 жовтня 2008 року, а також строк, протягом якого засуджений ОСОБА_3 тримався під вартою, під час повторного розгляду кримінальної справи Апеляційним судом Донецької області після скасування ухвали Апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня 2008 року Верховним Судом України, тобто з дня постановлення ухвали Верховного Суду України від 11 червня 2009 року до набрання ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2009 року законної сили, а саме з 11 червня 2009 року до 18 серпня 2009 року.

Таким чином, при вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк фактично відбутого покарання у вигляді довічного позбавлення волі, призначеного за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2008 року із урахуванням ухвали Апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2009 року, строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк фактично відбутого покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2008 року, із урахуванням ухвали Апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2009 року, у вигляді довічного позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 18 листопада 2004 року до 09 березня 2006 року, з 11 квітня 2007 року до 07 жовтня 2008 року та з 11 червня 2009 року до 18 серпня 2009 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

11.11.2016
11.11.2016

21.11.2016