УХВАЛА
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула 01 серпня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Золочівського районного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2016 року вирок суду залишено без зміни.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.
У касаційній скарзі представник потерпілої не погоджується із ухвалою суду апеляційної інстанції, вважає її незаконною та ставить питання про скасування.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 425 КПК України правом на касаційне оскарження судових рішень наділений потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними у суді першої інстанції.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_5 не погоджується з ухвалою суду апеляційної інстанції в частині, що стосується зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Разом з тим, представник потерпілого не зазначає, які порушення, на його думку, були допущені судом при застосуванні вказаних положень кримінального закону та яким чином вони вплинули на законність та обґрунтованість судового рішення.
Окрім того, ОСОБА_5 не вказує яким чином вирішене судом питання у порядку ст. 72 КК України стосується інтересів потерпілої ОСОБА_4 , представником якої він є.
Зазначені обставини позбавляють суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка подала скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2016 року залишити без руху.
Для усунення недоліків встановити представнику потерпілої п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1