справа №0414/389/2012
провадження №1-в/176/691/16
УХВАЛА
Іменем України
15 березня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення, відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч.5 ст. 72 КК України.

Учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися. Натомість, до початку судового засідання, засудженим ОСОБА_3 надано заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінальної справи, матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 січня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, на підставі чого йому призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили 05 вересня 2013 року.

При цьому, як вбачається із матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_3 , до останнього, за вказаним вище вироком, з 03 грудня 2011 року обиралась міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом також встановлено, що в подальшому ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2013 року за ч.2 ст. 345 КК України, на підставі чого йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. Зазначений вирок набрав законної сили 11 вересня 2013 року.

При цьому, як вбачається із матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_3 , до останнього, за вказаним вище вироком, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Із досліджених матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що до останнього застосовувалося попереднє ув`язнення у період з 03 грудня 2011 року по 05 вересня 2013 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №838-VIII.

Зазначений Закон визначає порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26 листопада 2015 року, а тому клопотання останнього підлягає задоволенню.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 03 грудня 2011 року по 05 вересня 2013 року має бути зарахований останньому до покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, керуючись ст.ст. 537, 539, 392, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянину України, у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03 грудня 2011 року по 05 вересня 2013 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1