Справа № 515/575/16-к
Провадження № 1-кп/515/900/16

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

16 травня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005 07 від 23 жовтня 2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який наро-

дився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зарічне Татарбунарського

району Одеської області, українця, громадянина

України, не військовозобов`язаного, з неповною

середньою освітою, розведеного, раніше судимо-

го: 24.04.2007 р. за ч.4 ст.296 КК України до 3 ро-

ків позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України

його звільнено від відбування призначеного пока-

рання з іспитовим строком на 2 роки і 6 місяців;

04.09.2008 р. за ч.2 ст.286 КК України до 3 років

позбавлення волі без позбавлення права керування

транспортними засобами, в силу ст.71 КК України

до призначеного покарання частково приєднано не

відбуте покарання за вироком суду від 24.04.2007 р

і остаточно призначено покарання 4 роки позбав-

лення волі, звільнився 27.07.2011 р. умовно-достро-

ково на 1 рік 2 місяці та 23 дні; 17.03.2014 р. за ч.1

ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт,

покарання відбув, працюючого за наймом, прожи-

ваючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2014 року близько 20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`я- ніння, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ моделі 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Татарбунари Приморське Татарбунарського району Одеської області з боку с.Трапівка в напрямку с.Новоселиця, на відстані 13.4 м від домоволодіння по вул.Миру (Леніна),2 в с.Трапівка, що розташоване на північній околиці с.Трапівка, маючи об`є- ктивну можливість не змінювати напрямок свого руху та на прямій ділянці проїжджої частини ба- чити водія мопеду, який рухався в зустрічному напрямку, проявив необачність, не слідкував за дорожніми обставинами, не вибравши безпечної швидкості руху при виникненні небезпеки, не прийняв міри до зупинки керованого ним автомобіля, виїхав на зустрічну полосу руху, де здійснив зіткнення з мопедом «Nylon Duro», без державного реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок зіткнення, водій мопеду ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця і 4 саден в тім`яній області; 7 саден в лобній ділянці праворуч; садна і забиту рану в лобно-скроне- вій області праворуч; садна в лобній ділянці, над переніссям; садна і 2 забитих ран в лобній ділян- ці зліва; 2 крововиливів під м`якими тканинами в лобній ділянці зліва і в правій скронево- поти- личній області; дрібновогнищевих крововиливів під м`якими мозковими оболонками великих пів- куль головного мозку; 2 синців в параорбітальних областях; забитої рани в правій виличній облас- ті; 5 саден в правій щічній області; 3 саден на правому крилі носа; садна на лівому крилі носа; синця і 8 саден на лівих виличної, щічної, окологлазничної областях; синця на зовнішній поверхні правої вушної раковини; забитої рани на передній поверхні підборіддя; забитої рани на передній поверхні верхньої третини шиї; синця і забитої рани на правій бічній поверхні середньої третини шиї; садна на задній поверхні нижньої третини шиї; розриву передніх зв`язок міжхребцевих сполу- чень між 2 і 3 шийними хребцями з крововиливами в м`які тканини; відкритих переломів 1,2 ребер зліва та справа по околопозвоночній лінії з пораненнями пристіночної плеври і темно-червоними крововиливами в м`які тканини; крововиливів в порожнини спинномозкових каналів; наявності рі- дини, забарвленої кров`ю, в правій (300 мл), і лівій плевральних порожнинах (1100 мл); кровови- ливів під плеврою і в тканини легенів; крововиливу у коренів легких; садна на правій бічній пове- рхні грудної клітки; крововиливу у воріт печінки; крововиливу у кореня селезінки; синця на правій бічній поверхні тулуба, від пахвової западини до проекції правого тазостегнового суглоба, по се- редній паховій лінії; синця на лівій бічній поверхні тулуба, від пахвової ямки до крила лівої клубо- вої кістки, між задньою і передньою пахвовими лініями; синця на задній поверхні спини, від пра- вої до лівої лінії лопатки, в проекції остистих відростків 3-4 грудних хребців; 12 саден в правій клубовій області, в проекції крила правої клубової кістки, по передній пахвовій лінії; садна в лівій клубовій області, в проекції крила лівої клубової кістки по середньо-ключичній лінії; 6 синців в поперековій області, в проекції костистих відростків 1-2 поперекових хребців, по хребетній лінії; крововиливів в праву і ліву принирковій клітковини; розриву передніх зв`язок міжхребцевих спо- лучень між 1 і 2 поперекових хребців з крововиливами в м`які тканини; синця в області промежи- ни, кореня статевого члена і нижньої поверхні мошонки; синця на внутрішній поверхні верхньої третини правого плеча; синця на передній поверхні середньої третини правого плеча; безлічі саден на внутрішній поверхні нижньої третини правого плеча; синця на задній поверхні правого ліктьо- вого суглоба; синця на внутрішній поверхні верхньої третини правого передпліччя; 5 синців на зо- внішній поверхні верхньої третини правого передпліччя; синця на зовнішній поверхні середньої третини правого передпліччя; садна на тильній поверхні 2-го п`ястно-фалангового суглоба правої кисті; синця на внутрішній поверхні середньої третини лівого плеча; синця на зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча; садна на зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча; сад- на на зовнішній поверхні лівого променевого суглоба, в проекції головки ліктьової кістки; садна на тильній поверхні лучезап`ястного суглоба лівої кисті; забитої рани на тильній поверхні 2-го п`я- стно-фалангового суглоба лівої кисті; садна на тильній поверхні міжфалангових суглобів 3-5 па- льців лівої кисті; синця на зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна; забитої рани на пе- редній поверхні лівого стегна; відкритого перелому нижньої третини лівої стегнової кістки; садна на передній поверхні нижньої третини лівого стегна; забитої рани і синця на внутрішній поверхні лівого колінного суглоба та верхньої третини лівої гомілки; відкритого перелому тіла і розриву ни- жньої зв`язки лівого надколінника з крововиливом; синця на внутрішній щиколотці лівого гомілко- востопного суглоба; садна і забитої рани на внутрішній поверхні середньої третини правого стег- на; забитої рани на передній поверхні верхньої третини правої гомілки; синця і забитої рани на пе- редній і внутрішній поверхнях верхньої і середньої третин правої гомілки; відкритого перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки; відкритого перелому середньої третини малого- мілкової кістки; садна на зовнішній поверхні нижньої третини правої гомілки.

Зазначені ушкодження у своїй сукупності були небезпечними для життя і привели до смерті ОСОБА_9 , за цим критерієм, згідно п.2.1.3 «Правил судовомедичного визначення ступеня тяж- кості тілесних ушкоджень», стосовно до живих осіб носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Вчинення ОСОБА_7 дорожньо-транспортної пригоди сталося в результаті грубого порушення ним наступних пунктів "Правил дорожнього руху":

2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право ке- рування транспортним засобом відповідної категорії;

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, слідкувати за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну та не відволікатися від керування транспортним засобом в дорозі;

2.9. Водію забороняється:

б) керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння або знаходитись під дією нар- котичних або токсичних речовин.

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам ру- ху.

11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зуст- річного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний вия- вити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перево- зиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного ін- тервалу.

13.3. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотриму- вати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_7 , якого було засуджено 17 березня 2014 року за ч.1 ст.164 КК Ук- раїни до ста годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, та при непогашеній судимості знову вчинив навмисний злочин за наступних обставин.

30 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 було відкрито виконавче провадження, згідно рі- шення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.12.2014 р., за яким останньому встановлено обов`язок виплачувати кошти (аліменти) на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів за- робітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.11.2014 р., до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Державним виконавцем 04.02.2015 р. було здійснено виклик ОСОБА_7 до Татарбунарсь- кого районного управління юстиції, де останній був ознайомлений з обов`язками та попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

Однак, обвинувачений, якого було попереджено про кримінальну відповідальність, являючись працездатним, умисно, систематично з 04.02.2015 р. по лютий 2016 року, включно, ухилявся від сплати аліментів на утримання його неповнолітнього сина, не вживаючи заходів для працевлаш- тування на постійну роботу і отримання заробітку, з якого він міг би їх виплачувати.

В результаті цього, згідно розрахунку відділу державної виконавчої служби Татарбунарського районного управління юстиції, заборгованість ОСОБА_7 з виплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини за зазначений період складає 5409 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначених криміна- льних правопорушень та розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом було визнано недоцільним дослідження доказів показань потерпілої ОСОБА_11 , свідків, дослід- ження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допитом, допитом потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів, що стосуються обставин справи і його особи. Йому було раз`яснено, що в цьому випадку він позбав- ляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_7 за першим епізодом обвинувачення суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК Украї- ни, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

За злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (алімен- тів), яке вчинене ОСОБА_7 , якого вже було засуджено за ч.1 ст.164 КК України, він під- лягає відповідальності за ч.2 ст.164 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обви- нуваченим, прохання потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника першої про призначення обвинуваченому максимального покарання, передбаченого санкціями ч.2 ст.286, ч.2 ст.164 КК України, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_7 розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. Про- те, у суду відсутні підстави вбачати у діях обвинуваченого ознаки щирого каяття. Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої було травмовано ОСОБА_9 , який через кіль- ка днів помер у лікарні, він не прийняв жодних мір для участі у витратах на лікування загиблого, не зустрічався з рідними загиблого, не проявив людської участі у їх горі. Після засудження за ухи- лення від сплати аліментів продовжував ухилятись.

А тому заява обвинуваченого у судовому засіданні про щире каяття та принесення своїх виба- чень потерпілим суд розглядає як його намагання таким чином вплинути на зменшення покарання.

Суд враховує, що обвинувачений повторно та у стані сп`яніння вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, та має рецидив злочинів за другим епізодом обвинувачення.

Суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, його виправлення і перевиховання будуть дося- гнуті тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Оскільки ОСОБА_7 не отримував посвідчення на управління транспортними засобами, не наділений таким правом, то до нього не може бути застосовано додаткове покарання у виді поз- бавлення права керування транспортними засобами.

Судові витрати за проведення судових експертиз на загальну суму в розмірі 3865 грн.59 коп. (а.с.44,45,46) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопору- шень, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.164 КК України, та призначити йому покарання:

--- за ч.2 ст.286 КК України - у виді позбавлення волі строком на 7 років;

--- за ч.2 ст.164 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки.

В силу ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим оста- точно ОСОБА_7 визначити покарання 7 років позбавлення волі у кримінально-виконав- чій установі закритого типу.

Строк покарання відбування засудженому обчислювати з моменту звернення вироку до вико- нання взяття його під варту. Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.

Речові докази у справі, що перебувають на спеціальному майданчику у м.Арциз Одеської обла- сті: автомобіль ВАЗ-2105, реєстраційний № НОМЕР_1 (а.с.38,40,41) - повернути його власнику ОСОБА_12 ; мопед «Nylon Duro», без реєстраційного № - повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати в сумі 3865 грн.59 коп. на користь держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУНП України в Одеській області.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко