Справа № 635/2535/16-к
Провадження № 1-кс/635/259/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 26 січня 2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, раніше засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 діб за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також не покидати місце свого проживання кожного дня період з 20 години по 8 годину; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування посилається на те, що застосування більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт не може запобігти ризикам зазначеним у п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного. ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, які класифікуються як середньої тяжкості, санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі, при цьому ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень в період дії іспитового строку призначеного йому вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2015 року. Крім того, підозрюваний не працює, раніше неодноразово засуджувався, має зареєстроване місце проживання, але може переховуватись від органів досудового розслідування, суду і вчиняти іншій злочини.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього відповідних обов`язків.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та дослідивши матеріали, додатні до подання, судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що з кінця грудня 2015 року до початку лютого 2016 року систематично придбавав у невідомих осіб насіння маку, «Розчинник 646» та канабіс. Після чого, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , для власних потреб, без мети збуту за допомогою виварювання, виготовляв концентрат макової соломи, який вживав, шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, а залишок рідини концентрату макової соломи, рослини коноплі та макової соломи які залишились, використані шприці, посуд, зберігав в тому ж приміщенні для власних потреб, без мети збуту. 18 лютого 2016 року в період часу з 13.00 години до 15.15 години під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , співробітниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено 6 полімерних пляшок, всередині яких знаходиться рідина бурого кольору, яка згідно експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину: 5,0257 грамів, 5,2058 грамів, 2,8403 грамів, 0,9737 грамів, 3,5481 грамів, 2,2560 грамів, а всього загальною вагою 19,9018 грам; металеву миску нашарування на внутрішній поверхні якої згідно експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину: 0,0553 грам; два полімерні пакети, що містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину: 20,1614 грам та 11,9039 грам, а всього загальною вагою 32,0653 грамів. Крім того, ОСОБА_5 18 лютого 2016 року, приблизно об 11.00 годині незаконно, безкоштовно надав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщення житлової кімнати свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ввели собі в організм, шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. 18 лютого 2016 року об 11.00 годині в ході проведення обшуку співробітниками поліції за вказаною вище адресою виявлені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були доставлені в Харківський наркологічний диспансер та відповідно до висновків № 375 та № 376 від 18 лютого 2016 року встановлено факт наркотичного сп`яніння опіатами вказаними особами.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

15 березня 2016 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 підтверджується:

даними протоколу обшуку від 18 лютого 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено 6 полімерних пляшок, всередині яких знаходиться рідина бурого кольору; металеву миску з нашаруванням на внутрішній поверхні; два полімерні пакети;

даними висновку судової хімічної експертизи № 277 від 10 березня 2016 року де вказано, що у вилучених 18 лютого 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 : полімерних пляшках і металевій мисці з нашаруваннями на внутрішній поверхні рідина бурого кольору із полімерних пляшок та нашарування на мисці містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи та опій ацетильований, речовина у полімерних пакетах у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;

даними висновку результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 374, від 18 лютого 2016 року КЗОЗ «Обласний наркотичний диспансер» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого 18 лютого 2016 року о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 перебував у стані наркотичного сп`яніння опіатами;

даними висновку результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 375, від 18 лютого 2016 року КЗОЗ «Обласний наркотичний диспансер» на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого 18 лютого 2016 року о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 перебував у стані наркотичного сп`яніння опіатами;

даними висновку результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 376, від 18 лютого 2016 року КЗОЗ «Обласний наркотичний диспансер» на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого 18 лютого 2016 року о 19 годині 55 хвилин, ОСОБА_7 , перебував у стані наркотичного сп`яніння опіатами;

даними протоколу допиту свідків ОСОБА_9 від 31 січня 2016 року; ОСОБА_10 від 31 січня 2016 року; ОСОБА_6 від 18 лютого 2016 року; ОСОБА_7 від 18 лютого 2016 року про те що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовляє і вживає наркотичні засоби, також вказали, що вживали наркотики у вказаній квартирі.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Також судом встановлено, що підозрюваний має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і проживає разом із ОСОБА_11 без реєстрації шлюбу, не працює, неодноразово засуджувався, відбував покарання у виді позбавлення волі, останній раз засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2015 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до піяти років позбавлення волі із застосування іспитового строку 3 роки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи викладене, суд, погоджується зі стороною обвинувачення, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду і вчиняти інші злочини, та інший більш м`який запобіжний захід не буде в такому випадку достатнім для запобіганню вказаним ризикам, тому задовольняє клопотання і обирає до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступної доби.

Зобовязати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 встановити в 2 (два) місяці з моменту оголошення ухвали суду.

Ухвалу суду для виконання направити до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1