1 із 2 Справа №303/5984/16-к
Провадження № 1-КП/3037/517/16
Номер рядка статистичного звіту55
У Х В А Л А
28 листопада 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання про виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.402, ч.3 ст. 405 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним та призначено йому покарання за частиною 3 статті 402 КК України (із застосуванням статті 69 КК України) 3(три) роки 1(один) місяць позбавлення волі; за частиною 3 статті 402 КК України (із застосуванням статті 69 КК України) 3(три) роки позбавлення волі.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання виді 3(три) роки 1(один) місяць позбавлення волі.На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У мотивувальній частині вищевказаного вироку суду зазначено, дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, дата народження обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В абзаці першому резолютивної частини вироку по даному кримінальному провадженню допущено описку у зазначені статті Кримінального кодексу України, за якою ОСОБА_3 призначено покарання.
Прокурор та інші сторони кримінального провадження також в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами частини 2 статті 379 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 3 статті 402, частиною 3 статті 405 КК України, необхідно виправити описку щодо дати народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини вироку Мукачівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року по даному кримінальному провадженню, оскільки помилково судом зазначено замість статті 405 КК України статтю 402 КК України.

2 із 2
Таким чином вабзац перший резолютивної частини вироку слід внести виправлення після тексту: « ОСОБА_3 визнано винним та призначено йому покарання за частиною 3 статті 402 КК України (із застосуванням статті 69 КК України) 3(три) роки 1(один) місяць позбавлення волі» виправити з «за частиною 3 статті 402 КК України» на «за частиною 3 статті 405 КК України».
Керуючись ст. 374, ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Мукачівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 3 статті 402, частиною 3 статті 405 КК України.
Зазначити дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В абзаці першому резолютивної частини вироку Мукачівського міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 3 статті 402, частиною 3 статті 405 КК України внести виправлення після тексту: « ОСОБА_3 визнано винним та призначено йому покарання за частиною 3 статті 402 КК України (із застосуванням статті 69 КК України) 3(три) роки 1(один) місяць позбавлення волі» виправити з «за частиною 3 статті 402 КК України» на «за частиною 3 статті 405 КК України».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.
Головуюча ОСОБА_1