Справа № 185/4051/16-к
Провадження № 1-кс/185/1128/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 18.05.2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Павлограді Дніпропетровської області, освіта неповна середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка має судимість,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася старший слідчий Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2016 року за № 0001276, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Відповідно до зазначеного клопотання, ОСОБА_5 близько 17.05.2016 року о 12.00 годині, проходячи біля будинку № 32 по вул. Західно-Донбаській (Ленінградській) м. Павлограда, з тильної сторони будинку виявила на землі поліетиленовий пакет, в якому знаходилися медичний шприц ємкістю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 0,9664 г, полімерний флакон з рідиною коричневого кольору з осадом масою 1,2327 г, 4 полімерні та 2 скляні флакони, в яких містилася рідина бурого кольору зі специфічним запахом у загальній кількості 240,849г.

Переконавшись, що рідина коричневого кольору у медичному шприці та полімерному флаконі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в загальній кількості 2,1991 г, обіг якого заборонено, рідина бурого кольору, що знаходилась у 4 полімерних та 2 скляних флаконах містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - дезоморфін в загальній кількості 0,0512 г та небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кодеїн в загальній кількості 0,336 г, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно, та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно повторно придбала підібрала з землі вищевказаний пакет, в якому знаходилися медичний шприц ємкістю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 0,9664 г, полімерний флакон з рідиною коричневого кольору з осадом масою 1,2327 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в загальній кількості 2,1991 г, 4 полімерні та 2 скляні флакони з рідиною бурого кольору зі специфічним запахом у загальній кількості 240,849 г, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, дезоморфін в загальній кількості 0,0512 г, небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кодеїн в загальній кількості 0,336 г та перенесла за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому, знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_5 17.05.2016 року незаконно придбані наркотичні засоби опій ацетильований, обіг якого заборонений, у кількості 2,1991 г, дезоморфін, обіг якого заборонений, в кількості 0,0512 г, кодеїн, обіг якого обмежено, в кількості 0,336 гпочала незаконно повторно зберігати у 2 скляних та 4 полімерних флаконах та в медичному одноразовому шприці ємкістю 2 мл в кухонному приміщенні в поліетиленовому пакеті та в зальній кімнаті на столі за адресою: АДРЕСА_1 , для особистого вживання без мети збуту.

18.05.2016 року в період часу з 07.45 год. до 09.40 год. співробітники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири в кухонному приміщення біля умивальника в відрі для сміття в поліетиленовому пакеті у ОСОБА_5 , яка на момент обшуку знаходилась у стані сп`яніння внаслідок вживання наркотичних засобів, в присутності понятих виявили одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл з рідиною коричневого кольору масою 0,9664 г, в зальній кімнаті на столі 1 флакон з полімерного матеріалу з рідиною коричневого кольору зі специфічним запахом масою 1,2327 г, 4 флакони з полімерного матеріалу та 2 скляні флакони з рідинами бурого кольору зі специфічним запахом у кількості відповідно 69,456 г, 30,775 г, 33,856 г, 30,527 г, 53,033 г, 23,202 г.
Виявлені одноразовий шприц, флакони з полімерного матеріалу та скляні флакони з рідинами було вилучено, поміщено до поліетиленових пакетів та в присутності двох понятих опечатано бирками.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів за № 1/8.6/1223 від 16.09.2016 року надана на експертизу 20.05.2016 року рідина коричневого кольору масою 0,9664 г та рідина коричневого кольору з осадом масою 1,2327 г, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 18.05.2016 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0060 г, 0,0086 г. Рідина бурого кольору масами 69,456 г, 30,775 г, 33,856 г, 30,527 г, 53,033 г, 23,202 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений дезоморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн. Маса дезоморфіну становить відповідно 0,0069 г, 0,0092 г, 0,0169 г, 0,0030 г, 0,0106 г, 0,0046 г. Маса кодеїну становить відповідно 0,0764 г, 0,0892 г, 0,0576 г, 0,0305 г, 0,0636 г, 0,0187 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно повторно придбала та зберігала за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою 2,1991 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 0,0146 г, особливо небезпечний засіб дезоморфін, загальна маса якого складає 0,0512 г, та наркотичний засіб кодеїн загальною масою 0,3429 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

30 вересня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєного повторно.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили, що 18.05.2016 року в ранковий час вони були присутні понятими в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та в їх присутності в ході обшуку в кухонному приміщенні квартири виявили шприц об`ємом 2 л з рідиною коричневого кольору, в зальній кімнаті скляні та полімерні флакони з рідинами коричневого та бурого кольору;

- показаннями свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що по сусідству з нею проживає ОСОБА_10 , яку може охарактеризувати з негативної сторони, з причини того що ОСОБА_11 зі своє квартири зробила наркопритон, з її квартири постійно чути специфічний запах, до неї в квартиру ходять різні особи, схожі на наркоманів. З квартири постійно доносяться крики, в під`їзді та в поштових скриньках постійно з`являються порожні шприці з залишками наркотичних засобів;

- протоколом обшуку, згідно якого 18.05.2016 року в період часу з 07.45 год. до 09.40 год. співробітники поліції в присутності понятих виявили за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в кухонному приміщенні квартири шприц об`ємом 2 л з рідиною коричневого кольору, в зальній кімнаті скляні та полімерні флакони з рідинами коричневого та бурого кольору;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого надана на експертизу 20.05.2016 року рідина коричневого кольору масою 0,9664 г та рідина коричневого кольору з осадом масою 1,2327 г, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 18.05.2016 року, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,0060 г, 0,0086 г. Рідини бурого кольору масами 69,456 г, 30,775 г, 33,856 г, 30,527 г, 53,033 г, 23,202 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений дезоморфін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн. Маса дезоморфіну становить відповідно 0,0069 г, 0,0092 г, 0,0169 г, 0,0030 г, 0,0106 г, 0,0046 г. Маса кодеїну становить відповідно 0,0764 г, 0,0892 г, 0,0576 г, 0,0305 г, 0,0636 г, 0,0187 г;

- висновком судової дактилоскопічної експертизи, згідно якого сліди розмірами 13х17 мм, 15х15 мм, 12х16 мм, 10х13 мм, 18х17 мм, відкопійовані на відрізки липкої стрічки з розмірами сторін 30х18 мм, 22х18 мм, 24х18 мм, 27х18 мм, 24х18 мм, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , придатні для ідентифікації та залишені пальцями рук ОСОБА_5 , та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_5 раніше судима за незаконні операції з наркотичними засобами, в період іспитового терміну знову вчинила новий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років позбавлення волі.

Вищевказані обставини дають підстави вважати про можливість вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень та продовження злочинної діяльності.

Органи досудового розслідування вважають встановленими ті обставини, які свідчать про вчинення ОСОБА_5 злочину, який відноситься кримінальним законодавством до категорії середньої тяжкості злочину, що підтверджено обґрунтованою підозрою у вчиненні вказаних протиправних дій.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 скоїла злочин середнього ступеню тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, беручи до уваги, що остання раніше судима, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, скоїла новий злочин в період відбуття іспитового терміну за раніше скоєний злочин, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, негативно характеризується за місцем проживання, що є беззаперечними даними та свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що застосування до підозрюваної ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, окрім як домашнього арешту, призведе до перешкоджання підозрюваною ОСОБА_5 досудовому розслідуванню та судовому розгляду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваної, захисника, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 від 18.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

30 вересня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

03 жовтня 2016 року слідчий Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотання про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідність застосування до підозрюваної домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на покази свідків.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Окрім того, статтею 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та доказів, що його вчинила підозрювана ОСОБА_5 , також підозрювана раніше судима за незаконні операції з наркотичними засобами, в період іспитового терміну знову вчинила новий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, не має постійного місця роботи, не має постійного джерела доходу, що в свою чергу свідчить про нестійкість соціальних зв`язків.

Враховуючи вказані обставини слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт, забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Таким чином, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту під час досудового розслідування не може перевищувати двох місяців, що обраховується з дня повідомлення особі про підозру.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не покидати місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , цілодобово, крім випадків необхідності прибуття за викликом до службової особи, у зв`язку з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню;

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_5 , щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Контроль за виконанням підозрюваною ОСОБА_5 домашнього арешту покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває справа.

Строк дії ухвали до 30 листопада 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, та може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.
"___" ___________ 2016 року о_____ год. _____хв. _____________ ОСОБА_5
"___" ___________ 2016 року о_____ год. _____хв. _____________ ОСОБА_6