Провадження № 1-в/638/33/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1, у порядку виконання вироку суду, у відношенні :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. лозова Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не засудженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає АДРЕСА_2

засудженого 29.10.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 190 КК України до 850 грн. штрафу на користь держави,
про заміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських робіт, -
в с т а н о в и в:
З Харківської місцевої прокуратури № 1 до суду надійшло клопотання, у порядку виконання вироку суду, про заміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , якого вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 29.10.2014 року засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до міри покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень, так як останній до теперішнього часу, без будь яких поважних причин, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу.
При таких обставинах, в клопотанні прокурор просить суд, на підставі ч. 5 ст. 53 КК України, замінити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень, на покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
В судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 підтримав вказане подання, просив його задовольнити, так як засуджений ОСОБА_4 до теперішнього часу, без будь яких поважних причин, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув без поважних причин, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся.
При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане клопотання без участі засудженого ОСОБА_4 , так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає вказане подання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 був засуджений вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 29.10.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до міри покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Зазначений вирок суду набрав законної сили 01.12.2014 року.
У відповідності із ч. 1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Однак, засуджений ОСОБА_4 у визначений ст. 26 КВК України строк, без будь яких поважних причин, не сплатив визначену вироком суду суму штрафу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині КК України.
Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Відповідно до вимог ч. 5ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно з положеннями до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України) клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Таким чином, оскільки покарання у вигляді штрафу, призначеного ОСОБА_4 , за вироком суду не виконано та відсутні об`єктивні причини, які б свідчили про наявність обставин, які унеможливлювали сплату ОСОБА_4 штрафу, суд вважає необхідним замінити несплачену суму штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 50 годин громадських робіт.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1, у порядку виконання вироку суду, відносно ОСОБА_4 про заміну засудженому міри кримінального покарання у виді штрафу на міру кримінального покарання у виді громадських робіт, - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2014 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя