Провадження № 1-в/638/1190/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Дзержинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 18.02.2014 вироком Жовтневого райсуду м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 850 гривен,

- 26.01.2015 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням судом відповідних обов`язків,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 26.01.2015 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням судом відповідних обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчий інспекції.

В поданні Дзержинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, так як в період випробування, засуджений хоча правопорушень та повторних злочинів не вчиняв, однак за визначеною у вироку суду адресою не проживає, про зміну місця проживання КВІ не повідомив, 10.05.2016 та 12.07.2016 не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, що свідчить про порушення обов`язків покладених на нього за вироком суду.

Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала вказане подання, просив його задовольнити з підстав, які в ньому викладені.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне прийняти рішення за вказаним поданням у відповідності до приписів КПК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення вказаного подання, так як він після постановлення вказаного вироку суду, правопорушень та повторних злочинів не вчиняв, у зв`язку з закінченням учбового закладу, в гуртожитку не мешкає, тому не має постійного місця проживання в м. Харкові та мешкає з батьками за місцем своєї реєстрації в м. Павлоград. Дійсно він, у визначені в поданні дати, два рази не прибув на реєстрацію до КВІ, так як знаходився в м. Павлоград у своїх батьків тому вчасно прибути до м. Харкова не мав можливості у зв`язку з проблемами з транспортом, від виконання вироку суду не ухилявся, інших порушень обов`язків покладених на нього за вироком суду не допускав.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Дзержинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області є обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 26.01.2015 вироком Ленінського районного суду м. Харкова був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, з призначенням міри кримінального покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням судом відповідних обов`язків, а саме : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчий інспекції.

З оглянутої в судовому засіданні особистої справи № 46/2015 заведеної Дзержинським РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у відношенні засудженого ОСОБА_5 вбачається те, що 23.03.2015 для виконання в КВІ надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_5 . 21.04.2015 ОСОБА_5 з`явився до КВІ для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, про що він дав підписку, а також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, стосовно якої ОСОБА_5 повинен був з`являтися до КВІ на реєстрацію кожного другого вівторка кожного місяця.
При цьому, у вказаний день ОСОБА_5 повідомив уповноважених осіб КВІ з приводу того, що у нього відсутнє місце мешкання в м. Харкові, у зв`язку з чим він вимушений мешкати за місцем своєї реєстрації в м. Павлоград, разом зі своєю родиною.
10.05.2016 та 12.07.2016 ОСОБА_5 не прибув для реєстрації до КВІ, згодом надавши пояснення, щодо неприбуття з поважних причин, у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення у вказані дні між м. Павлоград та м. Харків.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повторних кримінальних правопорушень та адміністративних правопорушень не вчиняв, має постійне місце мешкання в м. Павлоград, де проживає разом з батьками, що свідчить про наявність міцних сімейних та соціальних зв`язків. За місцем мешкання характеризується з позитивної сторони. Зміна місця мешкання ОСОБА_5 була обумовлена об`єктивними, не залежними від його волі причинами, так як він, на час постановлення вироку суду тимчасово мешкав в м. Харкові у гуртожитку, місце мешкання в якому йому було надано у зв`язку з навчанням у учбовому закладі, який на теперішній час він закінчив, про що повідомив уповноважених осіб КВІ. Неявка ОСОБА_5 для реєстрації до КВІ також була обумовлена незалежними від його волі об`єктивними причинами - відсутністю житла в м. Харкові, у зв`язку з чим він вимушений проживати за межами м. Харкова, що суттєво утруднює виконання ним обов`язку прибуття у визначені дати для реєстрації в КВІ.
При цьому, вказані дії ОСОБА_5 не мають ознак систематичності та не свідчать про те, що останній не має наміру стати на шлях виправлення, так як інші обов`язки, покладені на нього за вироком суду він виконує, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Дзержинського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області « Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 26.01.2015 за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням судом відповідних обов`язків », - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1