печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року

Печерський районний суд м. Києва у складі суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

та обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_10 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

ВСТАНОВИВ:
21.10.2013 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 20.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
22.10.2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
25.10.2013 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 заявив заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 вмотивовану тим, що останнім за змовою з прокурором ОСОБА_5 порушено вимоги ст. 108 КПК України під час виготовлення журналу судового засідання.
Обвинувачений ОСОБА_11 та захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вказаний відвід підтримали.
Прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 проти задоволення заяви про відвід заперечували, пославшись на його безпідставність.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений ст. 79 КПК України.

Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в упередженості секретаря судового засідання і унеможливлювали б його участі у судовому процесі, оскільки наведені захисником обставини не підтверджені жодним достовірним доказом, який би суд міг прийняти до уваги, як об`єктивний, доводи в обґрунтування відводу є цілком надуманими, а тому, підстав для усунення секретаря судових засідань ОСОБА_4 від участі у розгляді даного провадження не встановлено.

Дії секретаря судових засідань ОСОБА_4 , щодо ведення журналу судового засідання відповідають вимогам КПК України.

Те, що заявник, внаслідок суб`єктивних міркувань не погоджується з процесуальними діями секретаря судового засідання не свідчить про його упередженість та необ`єктивність і, як наслідок, не тягне за собою його усунення від розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_10 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту відбудеться 29.07.2016 року о 12.40 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3