1-кп/357/31/15
У Х В А Л А
03.07.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , в ході підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч.3. 296 ч.1 КК України, якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
13.10.2014 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч.3, 296 ч.1 КК України.

Після надходження обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч.3,296 ч.1 КК України до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, головуючим по зазначеній справі був визначений суддя ОСОБА_8 .

Підготовче судове засідання, судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 раніше за участі судді ОСОБА_1 не здійснювалися. Суддя ОСОБА_1 не був запасним суддею у цьому кримінальному провадженні.

22.06.2015 р. зазначене кримінальне провадження згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматизованому режимі передане судді ОСОБА_1 .

У ході проведення підготовчого судового засідання прокурор заявив, що по кримінальному провадженні необхідно вирішити питання підсудності даного кримінального провадження.

У кримінальному провадженні від потерпілих, представника потерпілої є заяви до суду, у яких вони просять справу розглядати у їх відсутності.

Обвинувачений, захисник погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання …

23.06.2015 р. суддею ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 03.07.2015 р.

Колегія суддів дійшла висновку про неможливість продовження судового розгляду у кримінальному провадженні, оскільки головуючий суддя ОСОБА_1 , який замінив суддю ОСОБА_8 , який вибув, не згоден з процесуальними рішеннями і вважає необхідним та доцільним нове проведення процесуальних дій, що були проведені до заміни судді, у т.ч. в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначеної підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Із обвинувального акта, який надійшов до суду 13.10.2014 р., витікає, що ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у вчинені:

1) особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 153 ч.3 КК України (за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років), скоєного у с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області;

2) злочину невеликої тяжкості, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України (за який передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років), скоєного у м. Біла Церква Київської області).

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більше тяжке правопорушення.

Колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 не підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Згідно обвинувального акта відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого, у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч.3, 296 ч.1 КК України, судом який має розглядати кримінальне провадження є Києво-Святошинський районний суд Київської області, адже саме в межах територіальної юрисдикції цього суду, ОСОБА_6 вчинено більш тяжкий злочин.

Відповідно до ст.ст. 412,438 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо: 6) порушено правила підсудності. Підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: 1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. При вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Згідно з ст.ст. 7,9 КПК України зміст на форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність. Під час кримінального провадження суд … зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу …

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відтак є необхідним направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч.3, 296 ч.1 КК України, до Апеляційного суду Київської області, для визначення підсудності у зв`язку з встановленням непідсудності кримінального провадження Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ч.3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34,314 ч.3 п.4 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 153 ч.3, 296 ч.1 КК України, направити до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності у зв`язку із встановленням непідсудності кримінального провадження Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою.

Ухвала відповідно до ч.4 ст. 314 КПК України скарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3