Єдиний унікальний номер 264/6826/15-к Номер провадження 11-кп/775/656/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому в місті Бахмуті апеляційну скаргу прокурора на вирок судді Іллічівського районного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, який має середню освіту, не одруженого, громадянина України, не судимого, мешкає та зареєстрований : АДРЕСА_1
визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
В С Т А Н О В И Л А :
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він не оспорюючи доведення вини ОСОБА_6 та правильності кваліфікацій його дій, просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 засудити за ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 4 років рпозбавлення волі, за ч.1 ст.345 КК Українидо 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК україни призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 та про призначення йому захисника із складу Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який прохав задовольнити його клопотання про відмову від захисника ОСОБА_7 та про призначення йому захисника із складу Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 у повному обсязі, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи бажання обвинуваченого ОСОБА_6 про його захист та враховуючи доводи його клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та прийняти його відмову від захисника ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 49 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про призначення йому захисника із складу Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст.49, 54, 405 КПК України, колегія суддів, -

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 відмову від захисника ОСОБА_7 .
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 відмову від захисника ОСОБА_7 .
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника із складу Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника із числа членів Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав і законних інтересів у суді апеляційної інстанції під час розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок судді Іллічівського районного суду Донецької області від 28 квітня 2016 року.
Апеляційний розгляд справи відкласти на 02 серпня 2016 року на 11.00 год. у м. Бахмуті, вул. Свободи, 10, Донецької області.
Копію зазначеної ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справ та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області направити в Донецький обласний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
Колегія суддів Апеляційного суду