АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2508/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнані винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року залишена без руху.

У зазначеній ухвалі було чітко вказано, які саме недоліки допущено апелянтом, та встановлений п`ятиденний строк на їх усунення.

Копію ухвали було направлено обвинуваченому, а також для відома його законному представнику ОСОБА_8 та адвокату ОСОБА_9 .

Із розписки обвинуваченого вбачається, що копію ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року він отримав 20 жовтня 2016 року (т.4 а.с.30).

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 отримала копію ухвали 20 жовтня 2016 року, а захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 21 жовтня 2016 року, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження. (т.4 а.с.26, 27)

Разом з тим, до теперішнього часу вимоги ухвали апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2016 року обвинуваченим не виконані, недоліки скарги не усунуті.

15 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду Харківської області надійшов лист із Харківської УВП (№27), згідно з яким ОСОБА_3 з 20 жовтня 2016 року уточнену апеляційну скаргу на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2016 року не подавав.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, а строк для їх усунення закінчився, тому, згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2016 року, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнанні винними у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України повернути апелянту.

Згідно з ч.5 ст.399 КПК України копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2