УХВАЛА

Іменем України

14.10.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Харченко А.М.

при секретарі – Горборуковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Бояренко А.Ю. про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 11.12.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції Бояренко А.Ю. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Бояренко А.Ю. перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 11.12.2012 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказує на те, що в грудні 2011 року керуючий філією ПАТ “Укрекссімбанк” в м. Харкові вул. Чернишевська 11, Вострецов О.Ю. підробив договір поруки з ВАТ “Тімекс”, яким керує Шило Віталій Олександрович 1965 р.н.

Допитаний у якості потерпілого Шило В.О. пояснив, що працівники ПАТ “Укрекссімбанк” за дорученням Вострецова А.Ю. у своєму приміщенні прийняли від Шило В.О. підписаний ним та погоджений з банком договір поруки в двох примірниках. У договорі були чітко прописані умови, з якими Шило В.О. погодився, чітко була прописана сума, терміни і відповідальність. Даний договір складався з трьох аркушів скріплених степлером.

Після цього вони запропонували Шило В.О. відразу його виконати, сплативши в касу банку одну тисячу доларів. Шило В.О. заперечив, і сказав, що договір ще не підписаний керівником філії. На що вони відповіли, що на це буде потрібно пару днів, головне, що Шило В.О. його підписав, а тому вже повинен його виконувати. З боку Банку він буде підписаний тією датою, коли Шило В.О. внесе гроші в касу, а свій примірник зможе забрати пізніше.

Шило В.О. їм повірив і оплатив необхідну суму. Через кілька днів, коли Шило В.О. прийшов за своїм договором, то виявив, що сторінки договору замінені, залишена сторінку з підписом Шило В.О., прошиті, пронумеровані і вже в такому сфальсифікованому вигляді з підписом Вострецова А.Ю. працівники банку віддали 1 примірник Шило В.О..

Згідно висновку експертизи №275 ХНДІСЕ ім.. Засл. проф.. Н.С. Бокаріуса текст наданого договору поруки №68111Р79 від 08.12.2011 на сторінках 1,2 та текст на сторінках 3 надруковано на різних лазерних принтерах. У вказаному договорі порушено нумерацію статей та викладений зміст статей 5 та 6. Для виготовлення договору поруки №68111Р79 від 08.12.2011 використано перший аркуш варіанту договору, запропонованого банком, а третій лист варіанту договору, запропонованого поручителем.

06.06.2013 року слідчим суддею Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. було надано дозвіл на проведення обшуку за вказаними обставинами, однак в ухвалі помилково було вказано установу, у якій необхідно провести обшук – ПАТ “Укрсиббанк”, що унеможливило здійснення обшуку у ПАТ “Укрекссімбанк”.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення криміналістичної експертизи з метою встановлення факту підробки договору поруки №68111Р79 від 08.12.2011 необхідно отримати оригінали договору поруки між ПАТ “Укрекссімбанк” та ВАТ “Тімекс”, який знаходяться в матеріалах кредитної справи за договором № 68608 К 21 від 06.10.2008 року, а також для відповіді на питання, на якій офісній техніці було виконано підробку зазначеного договору, необхідно відшукати та вилучити для проведення зазначеної експертизи лазерні принтери, які знаходяться у відділенні “Харківська регіональна дирекція” ПАТ “Укрекссімбанк” за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 11.

Також для всебічного і об’єктивного розслідування кримінального провадження, з метою відібрання вільних зразків для експертного дослідження, необхідно з ПАТ “Укрекссімбанк”, вилучити інші кредитні договори та генеральну угоду, укладені між ПАТ “Укрекссімбанк”, та ВАТ “Тімекс” з додатками та додатковими угодами до них, та пов’язані з ними договори іпотеки.

На підставі наведеного, з метою проведення криміналістичної експертизи, відшукання офісної техніки, за допомогою якого виконане підроблення договору поруки №68111Р79 від 08.12.2011, кредитної справи №68111Р79 від 08.12.2011, інших кредитних договорів та генеральної угоди укладеної між ПАТ “Укрсиббанк”, та ВАТ “Тімекс” з додатками та додатковими угодами до них, та пов’язані з ними договори іпотеки та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що такі зазначені докази можуть знаходиться у приміщенні відділення “Харківська регіональна дирекція” ПАТ “Укрекссімбанк” за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 11, слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції Бояренко А.Ю. підтримав дане клопотання.

Розгляд клопотання слідчий просив провести без участі представників ПАТ “Укрекссімбанк” відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не є обґрунтованим та є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні відділення “Харківська регіональна дирекція” ПАТ “Укрекссімбанк” за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 11, з метою відшукання офісної печатної техніки, за допомогою якого виконане підроблення договору поруки №68111Р79 від 08.12.2011, кредитної справи №68111Р79 від 08.12.2011, інших кредитних договорів та генеральної угоди укладеної між ПАТ “Укрсиббанк”, та ВАТ “Тімекс” з додатками та додатковими угодами до них, та пов’язані з ними договори іпотеки. Також просить надати дозвіл на розкриття інформації, яка становить банківську таємницю клієнта ПАТ “Укрекссімбанк” Шило Віталія Олександровича.

Слідчий просить провести обшук у приміщенні ПАТ “Укрекссімбанк”, однак, зазначає угоди, укладені між ПАТ “Укрсиббанк”, та ВАТ “Тімекс”. Крім того, слідчим не уточнено до чого саме надати доступ до кредитної справи чи печатної техніки, також не можливо ідентифікувати особу Шило В.О.

Керуючись ст.ст. 163, 234, 235 КПК України, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Бояренко А.Ю. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Харченко А.М.