Справа № 135/180/16-к
Провадження №11-кп/772/437/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

зі секретарем : ОСОБА_6

за участю прокурора : ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.02.2016 року про застосування ч.5 ст.72 КК України та про зарахування одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі ,-

В С Т А Н О В И В:
До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування ч.5 ст.72 КК України та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2009 року , зміненого ухвалою Верховного суду України від 16.07.2009 року .

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.02.2016 року клопотання ОСОБА_8 про застосування ч.5 ст.72 КК України та про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2009 року , зміненого ухвалою Верховного суду України від 16.07.2009 року задоволено частково.

Зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання , призначеного вироком Апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2009 року , зміненого ухвалою Верховного суду України від 16.07.2009 року , 02 роки 05 місяців 13 днів. В решті клопотання відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з доповненнями, просив зарахувати перебування в медичній установі у строк покарання .

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що на момент отримання ухвали Верховного суду України він знаходився на стаціонарному лікуванні в м. Херсон № 61, де пролікувався до 21.01.2013 року, після чого був доставлений в СІЗО м. Вінниці, звідки етапований в колонію Донецької області № 82.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги з доповненнями, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 з доповненнями задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Частиною 5 ст.72 КК України ( в редакції від 26.11.2015 року) передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Висновки суду щодо наявності підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, а саме 2 роки 05 місяців 13 днів є обґрунтованими , у апеляційній скарзі не оспорюється.

В дотримання вимог ч.5 ст.72 КК України, Закону України від 26.11.2015 року « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» судом першої інстанції прийнято законне рішення, щодо відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_8 в частині зарахування строку знаходження на лікуванні у строк покарання, оскільки дана підстава не визначена законодавцем.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги з доповненнями є безпідставними.

Керуючись ст. ст.405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні апеляційної скарги з доповненнями ОСОБА_8 відмовити.

Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.02.2016 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_4