04.03.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/200/16-к
В И Р О К Провадження №1-кп/533/26/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 березня 2016 року селище Козельщина Полтавської області.
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гожули Козельщинського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, групи інвалідності не має, учасником бойових дій не являється, статусу учасника АТО не має, статусу ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС не має, офіційно не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області 15.03.2007 року, раніше судимого 15.11.2011 року Козельщинським районним судом за ст.ст.310 ч.2, 309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та 01.06.2012 року Козельщинським районним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин. Влітку 2012 року виявив за селом Панасівка Козельщинського району Полтавської області рослини коноплі, які виросли самосівом. У ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого споживання без мети збуту.
ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено, незаконно придбав, шляхом зриву, кілька рослин коноплі із суцвіттям, які переніс до господарства за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання. У подальшому виготовив наркотичний засіб, шляхом подрібнення сухого листя та суцвіть коноплі, який залишив у домоволодінні з метою подальшого особистого споживання, шляхом викурювання, без мети збуту.
03 лютого 2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 у житловому будинку та у літній кухні виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №245 від 10.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 111,563 г.
Крім цього ОСОБА_5 з 2000 року у житловому будинку, що розташований за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 , зберігав 15 набоїв калібру 5,6мм. до мілко каліберної зброї. У ході санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 03.02.2016 року у будинку було виявлено та вилучено 15 набоїв, які згідно висновку балістичної експертизи №268 від 08.02.2016 року являються бойовими припасами-спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом, які є придатними для стрільби.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав і не заперечував фактів незаконного придбання, зберігання і виготовлення наркотичних засобів, та у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу і прохав затвердити угоду.
Крім повного визнання вини обвинуваченим його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 та ст.263 ч.1 КК України підтверджується наступними доказами.
Із протоколу обшуку і фото таблиць до нього вбачається, що у господарському приміщенні господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 за місцем проживання обвинуваченого виявлено скляну банку з речовиною рослинного походження.
Висновком судової хімічної експертизи № 245 від 15.02.2016 року речовина, вилучена в господарстві ОСОБА_5 визнана особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 111,563г.
Висновком балістичної експертизи №268 від 15.02.2016 року 15 набоїв калібру 5,6 мм до мілко каліберної зброї являються бойовими припасами-спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм. кільцевого запалення, виготовлені промисловим способом, які є придатними для стрільби.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1, ст.263 ч.1 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження, у з`ясуванні всіх обставин вчиненого правопорушення.
Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України у вигляді 2 років обмеження волі, за ст.263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України вбачається, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Далі судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ст.309 ч.1, ст.263 ч.1 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості і тяжких злочинів. Дана кваліфікація дій обвинуваченого знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 22.02.2016 року відповідає вимогам ст.472 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.309 ч.1 та ст.263 ч.1 КК України, вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушенні визнає повністю, погоджується на призначення узгодженого покарання, а також щодо звільнення від відбування призначеного покарання, обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, які були роз`ясненні судом в підготовчій частині розгляду кримінального провадження, усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.
Встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання, оскільки визначене угодою покарання буде достатнім для виховання і перевиховання обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів. Суд вважає достатнім призначення ОСОБА_5 річного ісптового строку.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд переконався, що наявні всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та державним обвинувачем.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого у виді особистого зобов`язання залишити до набуття вироком законної сили.
Речовий доказ у справі наркотична речовина в порядку ст. 100 КПК України підлягає знищенню.
Судові витрати в сумі 613,8грн покласти на обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 ч.1 п.1, 373 ч.2, 374, 472, 474, 475, 476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і пизначити йому за даною статтею покарання у виді 2 років обмеження волі.
Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік
. Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.
Речовий доказ наркотичну речовину знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за проведення експертних досліджень 613,8грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий
Суддя Козельщинського районного суду: ОСОБА_1