Справа № 569/3692/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

м. Рівне

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за № 0000141, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :
25 грудня 2015 року приблизно о 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Данила Галицького, що в м. Рівне, поблизу будинку №2, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом віджиму капоту автомобіля марки "ВАЗ 2107" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , таємно викрав звідти акумуляторну батерею марки «МОNВАТ», вартістю 1192, 34 грн., чим завдав ОСОБА_5 майно, шкоди у вказаному розмірі.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 повністю визнав вину по обставинам зазначених у вироці. Суду показав, що у звязку з скрутним матеріальним становищем він вирішив заробити кошти шляхом крадіжки. Так, 25 грудня 2015 року приблизно о 01 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Данила Галицького, що в м. Рівне, поблизу будинку №2, відкрив капот автомобіля марки "ВАЗ 2107" та викрав звідти акумуляторну батерею марки «МОNВАТ». У вчиненому щиро розкаюється та просить врахувати його каяття при обранні покарання.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини скоєного злочину, пояснив, що претензій до обвинуваченого не має, оскільки викрадене майно йому повернуто. Вказав, що при призначення покарання покладається на думку суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорювалися, і проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) доведена повністю і його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, розмір заподіяної шкоди, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, ніде не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , та обставини провадження, суд знаходить, що мірою покарання, необхідною та достатньою для виправлення і перевиховання ОСОБА_4 є покарання у виді громадських робіт.

Витрати на залучення експерта у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 , визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 180 (ста вісімдесяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 грн. 52 коп. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1