Справа № 522/7762/13-к
Провадження № 1-кп/522/317/16
УХВАЛА

18 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 21.11.2012р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч. 2, ст. 366 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення в режимі відеоконференції допиту в якості свідка ОСОБА_5 у звязку з неможливістю прибуття свідка в судове засідання з поважних причин.

Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до виновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Як встановлено судом, свідок ОСОБА_5 проживає за межами м. Одеси, а саме в м. Києві та не може безпосередньо приймати участь в судовому засіданні. Сторони кримінального провадження не заперечують проти здійсненн допиту вказаного свідка в режимі дистанційного провадження.

Тому суд приходить до висновку, що вчинення зазначеної процесуальної дії можливе лише в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 336, 371,372 УПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул Полковника Шутова, 1, призначений на 10-30 годину 24 березня 2016 року.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва вручити свідку ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Солом`янського районного суду м. Києва для організації виконання.

Суддя: