Номер провадження 1-в/201/351/2016
УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника лікарні ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої подано подання ОСОБА_5

розглянувши питання доцільності залучення захисника для участі у розгляді заяви лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 .

Під час судового засідання судом поставлено питання доцільності залучення захисника для участі у розгляді заявилікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , для здійснення захисту останнього.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити захисника ОСОБА_5 для участі у розгляді даної заяви.

ОСОБА_5 та представник лікарні ОСОБА_4 підтримали думку прокурора щодо призначення захисника для участі у розгляді даної заяви.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне залучити захисника до участі у розгляді зазначеної заяви, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Відповідно до ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

З матеріалів, доданих лікарем-психіатром ОСОБА_4 до заяви про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 вбачається, що при вирішенні питання щодо припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування зі звичайним наглядом в умовах психологічного стаціонару, відносно останньої, приймав участь захисник ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що захисник на даний час для участі у розгляді зазначеного подання ніким не залучений, з метою не порушення права ОСОБА_5 на захист, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 5 ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у розгляді заяви лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 ,для здійснення захисту останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 507 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді заяви лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , для здійснення захисту останньої.

Доручити Регіональному центру вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 25 листопада 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1