Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/173/16-к
Провадження № 1-кп/650/42/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Кам`янка В.Олександрівського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ОСОБА_5 18.01.2016 року близько 14-00 години, прямуючи пішки по автодорозі сполученням с. Трифонівка с. Нова Кам`янка В.Олександрівського району Херсонської області в сторону с. Нова Кам`янка, знаходячись на відстані близько 1 км від вул. Київська в с. Нова Кам`янка, на ґрунті раптово виниклого умислу, направленого на порушення права власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав з повітряної лінії -10Кв Л-1361 підстанції 35/10 кВ «Трифонівська» в прольоті електроопор № 27-28 алюмінієвий електричний семижильний дріт марки А-50 довжиною 52 м загальною вагою 7,072 кг вартістю 77,49 грн. за 1 кг на загальну суму 548 грн., що знаходиться на балансі Високопільського РЕЗ і ЕМ ПАТ «ЕК «Херсонобленерго», чим завдав ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» матеріального збитку на вказану суму.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що 18.01.2016 року він добирався попутніми машинами з Великої Олександрівки. Йдучи пішки до с. Нова Кам`янка він побачив на електроопорі дріт, обірвав його,скрутив і заховав у лісосмузі з метою продати згодом. Пізніше він дійсно продав викрадений дріт ОСОБА_6 за 70 грн. Кошти витратив на харчі. Позов ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» визнає, проти заявленої в позові суми стягнення не заперечує.
Від Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, вимоги позову підтримують.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР від 03.02.2016 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що 03.02.2016 року працівниками Високопільського РЕЗ і ЕМ при огляді лінії ПЛ-10 Кв Л-1361 АДРЕСА_2 було виявлено, що в період часу з 18.01.2016 по 03.02.2016 року невідома особа здійснила крадіжку проводу А-50 в прольоті опор № 27-28 довжиною 52 м. (а.с. 1).
Заявою Високопільського РЕЗ і ЕМ про виявлення крадіжки проводу А-50 на лінії ПЛ-10 Кв Л-1361 ПС 35/10 кВ «Трифонівська» поблизу автошляху сполученням АДРЕСА_3 (а.с. 2).
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 03.02.2016 року, під час проведення якого було оглянуто домоволодіння гр. ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 , де ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції два відрізки алюмінієвого семижильного дроту (а.с. 9-15).
Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 05.02.2016 року, під час проведення якого обвинувачений ОСОБА_5 показав та розповів про обставини скоєного ним злочину (а.с. 16-22).
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують кримінальне покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжували б кримінальне покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в особі Високопільського РЕЗ і ЕМ по справі заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Згідно позовних вимог позивачеві завдано матеріальних збитків на загальну суму 1147,49 грн. згідно місцевих норм часу та розцінок на ремонт і техобслуговування електричних мереж по ПАТ «ЕК «Херсонобленерго». Обвинувачений ОСОБА_5 позовні вимоги визнав у повному обсязі. Оскільки завдані збитки не було відшкодовано обвинуваченим під час досудового слідства та судового розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позову.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» матеріальну шкоду в сумі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 49 коп.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази по справі 2 відрізки семижильного алюмінієвого дроту: один відрізок дроту довжиною 24 м., другий відрізок дроту довжиною 28 м.,здані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області повернути Високопільському РЕЗ і ЕМ ПАТ «ЕК «Херсонобленерго».
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1