Справа №705/3471/16-к
1-кс/705/614/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань провадження за клопотанням слідчого Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучити
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області, за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури, звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зважаючи на викладене слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільного телефону марки «IPhone 5» 16 GB ІМЕІ НОМЕР_1 , із абонентським номером, який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 01 години 00 хвилин 07 березня 2016 року по 24 годину 00 хвилин до моменту проведення слідчої дії.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 березня 2016 року клопотання слідчого Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволено частково. Надано слідчому Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді (з можливістю отримання їх копій), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснюються з мобільного телефону марки «IPhone 5» 16 GB ІМЕІ НОМЕР_1 із абонентським номером, який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень за період часу з 01 години 00 хвилин 07 березня 2016 року по 24 годину 00 хвилин 22 березня 2016 року.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Тобто, стороною кримінального провадження, вже подавалося аналогічне клопотання, яке вже розглянуто слідчим суддею та надано дозвіл на тимчасовий доступ до відповідних документів.
У судовому засіданні прокурором не зазначено підстави невиконання попередньої ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю з поважних причин та не вказано на обставини, що перешкоджали невиконанню вказаного судового рішення, у зв`язку з чим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого та повторного надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів про які йдеться в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання слідчого Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1