Справа №: 400/1238/16-к
Провадження № 1-кс/400/101/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000637 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 17.12.2015 до Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , про те, що 17.12.2015 року, невідомі особи через вікно проникли до її будинку розташованого в АДРЕСА_1 звідки скоїли крадіжку мобільного телефону марки FIy «DS124» IMEI 1. № НОМЕР_1 ; IMEI 2. № НОМЕР_2 ; планшетний ПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 з зарядним пристроєм, кошти в сумі 400 гривень.

17.12.2015 року, слідчим відділенням Петрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.12.2015 року о 15 години 45 хвилин ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від доньки ОСОБА_6 котра повідомила, що за місцем їх проживання скоєно крадіжку а саме невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_1 звідки скоїли крадіжку мобільного телефону марки FIy «DS124» IMEI 1. № НОМЕР_1 ; IMEI 2. № НОМЕР_2 ; планшетний ПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » JK 101 з зарядним пристроєм, кошти в сумі 400 гривень.

Окрім цього, отримано достовірні дані про ймовірну причетність до вказаного злочину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає АДРЕСА_2 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями з`ясовано, що у власному користуванні ОСОБА_7 знаходиться мобільний телефон в якому використовувались СІМ картки оператора стільникового (мобільного) зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 із невстановленою слідством особою в день вчинення крадіжки, інші дні, могли спілкувався по мобільному телефону як між собою, так і з іншими особами, що можуть володіти відомостями про обставини вчинення кримінального правопорушення. Також, інформація щодо місця реєстрації мобільних телефонів абонентів з якими спілкувався ОСОБА_8 , надасть можливість вжити цілеспрямованих заходів щодо встановлення місця перебування мобільних терміналів в період вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що отримання інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно абонента користувача мобільного терміналу, в якому використовується СІМ картка № НОМЕР_5 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що вказані відомості містять дані про ідентифікаційні дані мобільного телефону (ІМЕІ), які необхідні для проведення подальших слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення місця перебування абонентів користувачів мобільних терміналів та осіб, які володіють інформацією про обставини вчинення кримінального правопорушення, в момент вчинення злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків абонента користувача мобільного терміналу, в якому використовується СІМ картка № НОМЕР_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і хоча є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000637 , вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Представлені до суду матеріали та наведені вище обставини дають достатні підстави вважати, що інформація про яку йдеться у клопотанні, перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і хоча і є охоронюваною законом таємницею, проте іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, є неможливим.

Враховуючи викладене слід надати тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо абонентів з`єднання, які було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій.

Керуючись ст.ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення та копіювання про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 17.12.2015 до 00 год. 00 хв. 06.06.2016, з абонентським номером НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційних ознак, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, а саме з 08 червня 2016 року до 08 липня 2016 року.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис )

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_9