печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2016 Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.09.2015 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 29.03.2016 року приблизно о 14.15 год. знаходячись в приміщенні магазину «Космо», що розташований за адресою м. Київ, площа Печерська, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до полиць із товаром та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, оглянув приміщення магазину та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно викрав із полиці парфуми «Lanvin Eclat Darpege» oб`ємом 50 мл, які сховавши у особистих речах виніс із приміщення магазину та розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 733 грн. 80 коп. (без ПДВ).

Також, 30.03.2016 року приблизно о 12.15 год. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Космо», що розташований за адресою: м. Київ, площа Печерська, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до полиць із товаром та реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно викрав із полиці парфуми «Lanvin Eclat Darpege» об`ємом 50 мл, які сховавши у особистих речах виніс із приміщення магазину та розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «СУМАТРА-ЛТД» матеріальну шкоду на загальну суму 733 грн. 80 коп. (без ПДВ).

Окрім цього, ОСОБА_5 05.05.2016 року приблизно о 12.20 год. знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що розташований за адресою: м. Київ, площа Печерська, 1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до полиць із товаром та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення, оглянув приміщення магазину та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із полиці жувальні гумки «Орбіт Полуниця-банан» в кількості 30 штук загальною вартістю 282 грн., які помістив до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений, після цього підійшов до полиці з якої взяв 6 упаковок цукерок «Мерсі 4 сорта молочного шоколаду», загальною вартістю 665 грн. 94 коп., які помістив до сумки, що була в нього в руках. В подальшому ОСОБА_5 з викраденим вищевказаним майном, що належить ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» на загальну суму 947 грн. 94 коп. (592 грн. 26 коп. без ПДВ), оминаючи касові апарати вище вказаного магазину направився на вихід, однак довести до кінця свій злочинний умисел не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як при виході з магазину «Велика Кишеня» був затриманий охороною магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що 29.03.2016 року приблизно о 14.15 год. та 30.03.2016 року приблизно о 12.15 год. в приміщенні магазину «Космо» за адресою: м. Київ, площа Печерська, 1, ОСОБА_5 викрав із полиці парфуми «Lanvin Eclat Darpege» об`ємом 50 мл. Окрім цього, 05.05.2016 року приблизно о 12.20 год., він, знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня», за адресою: м. Київ, площа Печерська, 1, намагався викрасти жувальні гумки «Орбіт Полуниця-банан» в кількості 30 штук та 6 упаковок цукерок «Мерсі 4 сорта молочного шоколаду», разом з тим при виході був затриманий охороною магазину. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому, зробив для себе відповідні висновки та має намір відшкодувати завдану шкоду.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, але не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, те що вони відносяться до злочинів середньої тяжкості, є умисними та корисливими, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, на спеціальних обліках не перебуває, злочини вчинив у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце проживання та має намір відшкодувати завдану шкоду, а також те, що останній раніше судимий за аналогічний умисний, корисливий злочин,

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора та представника потерпілого, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, застосувавши ст. 70 КК України, остаточно обравши покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та застосувати ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов заявлений ТОВ «СУМАТРА - ЛТД» на суму 1467,60 грн. задовольнити, стягнувши з ОСОБА_5 на користь потерпілого завдану матеріальну шкодув суммі 1467,60 грн.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 10.08.2016 року.

Речові докази:

- жувальні гумки «Орбіт Полуниця-банан» в кількості 30 штук та 6 упаковок цукерок «Мерсі 4 сорта молочного шоколаду», які передані на відповідальне зберігання ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» - залишити ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» за належністю;

- 2 диски з відеозаписом фактів вчинення крадіжок, які знаходяться в матеріалах досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Цивільний позов ТОВ «СУМАТРА ЛТД» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «СУМАТРА ЛТД» 1 467,60 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: