Єдиний унікальний номер справи 194/317/16-к
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року. Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000733 від 01.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України, судовий розгляд по якому призначено на 29.08.2016 року о 14.00 год.

Захист обвинуваченого у кримінальному провадженні під час судового засідання здійснювала адвокат ОСОБА_3 , від якої на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява про неможливість приймати учать у судовому засіданні, в зв`язку з її відпусткою. Данні про наявність у обвинуваченого іншого захисника відсутні.

Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду від 07.07.2016 року ОСОБА_2 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, строк якого закінчується 04.09.2016 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, у випадку, коли участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 3 ст.42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Тому, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вирішення питання щодо запобіжного захожу та забезпечення процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги - «Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги», призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття, для участі захисника у судовому засіданні 29 серпня 2016 року о 14.010 годині у розгляді питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженню за обвинуваченням останнього вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладенного, керуючись ст. 42, 49, КПК України, п.7 ч.1 ст.14, п.2 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -
У Х В А Л И В :
Забезпечити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України захисником у кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням у розглядікримінального провадження відносно нього.

Доручити відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, а саме: «Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області», 49020 м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, будівля 56 (050-519-30-08; 089-12-000-63), призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на 14.00 год. 29 серпня 2016 року до зали суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, вул. Дніпровська,135) для участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .