Справа № 592/5559/16-к
Провадження № 1-в/592/861/16

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гульбахор, Узбекистан, росіянину, громадянину Узбекистану, не одруженого, який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому: 18.08.2009 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 315?ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 (сім) років, звільненого 04.08.2015 року по закінченню строку відбуття покарання, -
Начальник Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській областізвернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду на строк 6 місяців відносно ОСОБА_3 , посилаючись на наступне.
ОСОБА_3 засуджений 18.08.2009 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 315?ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 (сім) років. 04.08.2015 року звільнився з Сумської ВК № 116 та став на профілактичний облік до Сумського ВП як піднаглядний.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2015 року ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд на строк один рік. Але під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства.
Так, 04.12.2015 рокуОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
14.12.2015 рокуОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
25.12.2015 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП.
У судовому засіданні представниця Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській областіподання начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській областіпро продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 підтримала.
У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення, вивчивши суть подання, матеріали, які надійшли разом із ним, суд дійшов наступного висновку.
Так, з наданих матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений 18.08.2009 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 315?ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.06.2015 року ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд на строк один рік.
Втім за систематичні порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Таким чином, поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, тому відповідно до п. «в» ст. 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 є особою, відносно якої необхідно встановити адміністративний нагляд.
Із змісту п.в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вбачається, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Із змісту п.в ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів внутрішніх справ - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, Постановою Пленуму Верховного Суду УРСР «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» № 3 від 28.03.1986 року, -
Подання начальника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_3 на строк шість місяців та встановити йому наступні обмеження:
1. Зобов`язати прибувати в період нагляду першу суботу кожного місяця з 10-00 до 12-00 годин на реєстраційну відмітку до ВДІП Сумського ВП (м. Суми) за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14, каб. 31 а.
2. Заборонити виїзд за межі району проживання на постійне чи тимчасове перебування без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ОВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
3. Заборонити виходити з квартири чи приватного домоволодіння після 21.00 години до 05.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва ОВС. Про вихід на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинен попередити керівництво ОВС і подати відповідну довідку з місця роботи.
4. Заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також безцільне перебування на ринках, вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум протягом 10 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1