Справа № 592/4988/16-к
Провадження № 1-кс/592/2144/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
25 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000683 від 09.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 286 ч. 2, 367 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що під час розслідування кримінального провадження № 0000683, виявлено що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежним чином здійснили прибирання снігу по проспекту М. Лушпи, м. Суми, внаслідок чого відбулося ДТП, наїзд тролейбусом «Богдан 70117» на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок якого остання померла.

Крім цього досудовим розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 17.02.2015 прийнято рішення № 86 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2013 № 177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м. Суми», згідно якого, серед іншого, прийнято нову назву зупинки «ТРЦ Лавина». На підставі даного рішення КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до паспорту руху тролейбусів по маршруту № 5, включено додаткове місце зупинки навпроти ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 . 09.02.2016 водій тролейбуса № 056 ОСОБА_5 , здійснив посадку/висадку пасажирів на даній зупинці, та розпочавши рух від зупинки здійснив наїзд на ОСОБА_4 , внаслідок чого остання померла. Проведеним оглядом місця події встановлено, що навпроти ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_1 , розташовано дорожній знак зупинки громадського транспорту та на території прилеглої до місця розташування даного знаку розташований сніговий вал висотою 0,7 м.

На даний час виникла необхідність у встановленні особи, яка здійснила облаштування дорожнього знаку «Місце зупинки автобусу» в районі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 , у місці де було здійснено наїзд на ОСОБА_4 , так як діяння цієї особи можуть знаходитися у прямому причинному зв`язку з наслідками, у вигляді настання смерті ОСОБА_4 .

В зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні інформації про рух грошових коштів по банківським рахункам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), так як вказана інформація може містити дані про замовлення дорожніх знаків «Місце зупинки автобусу» та особу, яка здійснила таке замовлення і установила дорожній знак.

Згідно довідки ГУ ДФС в Сумській області КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкрито банківські рахунки в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », №№ НОМЕР_2 (980 українська гривня), НОМЕР_3 (980 українська гривня). Відомості про рух грошових коштів по вказаному рахунку знаходяться в центральному відділенні в м. в м. Суми ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

відомості про рух грошових коштів по банківським рахункам №№ НОМЕР_2 (980 українська гривня), НОМЕР_3 (980 українська гривня), відкритим КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст. слідчому ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1