Справа № 170/772/16-к
Провадження № 1-кп/170/47/16
У Х В А Л А
про продовження строку домашнього арешту
02 грудня 2016 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в:
Прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні звернувся із клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на строк до чотирьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 16.08.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, до 14.10.2016 року.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.10.2016 року продовжено строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 , строком на 60 днів, до 08.12.2016 включно, в межах строку досудового розслідування.
28.12.2016 року справа надійшла на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Ухвалою судді від 28 листопада 2016 року призначено підготовче судове засідання на 02.12.2016 року.
Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 08.12.2016 року, та на даний час провадження по-суті не розглянуто, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до чотирьох місяців.
Проаналізувавши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали справу не розглянуто, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які вважають, що немає підстав для продовження строку запобіжного засобу у виді домашнього арешту і просили обрати відносно ОСОБА_7 особисте зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 129 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, існує реальна загроза тому, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду, обґрунтовано обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, санкції найтяжчої статті передбачає покарання до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, раніше заявлені ризики не зменшились, останній може перешкоджати розгляду кримінального провадження, зважаючи, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому приходжу до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків, з покладенням обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Зважаючи на викладене, строк домашнього арешту ОСОБА_7 слід продовжити на 30 днів.
Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 193-194, 181 КПК України,
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 днів, до 31.12.2016 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 цілодобово.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1