Справа № 473/1523/16-к
У Х В А Л А
іменем України
"06" травня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 90000089 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, -
В С Т А Н О В И В:
Вознесенський місцевий прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності. При цьому посилається на те, що 18.04.2016 року останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,4 ст. 358 КК України, а саме у підробленні офіційного документу, який надає право з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документу. Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 вину визнала, у кримінальному провадженні виконані всі слідчі дії, зібрані достатні докази вини ОСОБА_4 . Крім того, прокурор вказує, на те, що ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває. Вчинила злочини, які, в силу положень ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості. З часу вчинення злочинів минуло три роки, тому прокурор просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та наявністю згоди останньої на звільнення за зазначеною підставою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала щодо звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, акт про встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу межових знаків під охорону та зберігання, державний акт на право власності на земельну ділянку, матеріали, які характеризують особу підозрюваної, суд приходить до таких висновків.
На підставі ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п. 2, ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу, тобто у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно ст. 12 КК України, злочини, вчиненні ОСОБА_4 за ступенем тяжкості відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
В силу положень п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, за загальним правилом перебіг зазначених у законі строків давності є підставою обов`язкового звільнення від кримінальної відповідальності. Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) неухилення особи від слідства або суду.
В судовому засіданні встановлено, що з часу вчинення злочинів сплинули строки давності, протягом цього строку ОСОБА_4 нових злочинів не вчинила, не ухилялася від слідства або суду, тому на думку суду клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи із вищевикладеного, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 314, 284-288, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 4 ст. 358 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 90000089 закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: підпис: ОСОБА_1
Згідно оригіналу: суддя: