Справа № 755/3448/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Н.С.К. Сіті на рішення, дії/бездіяльності слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою на рішення дії/ бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про скоєння кримінального правопорушення.

Із скарги вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Н. С. К. Сіті" 10.12.2014 р. звернулось до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві із повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за №10/12-1 стосовно неправомірних дій громадянки ОСОБА_4 в частині невиконання законних вимог державного виконавця.

03.02.2015 р.(що підтверджується штампом із датою 03.02.2015 р. на копії висновку) представнику ТОВ "Н. С. К. Сіті" в Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві було надано висновок від 25.12.2014 р. по матеріалам зареєстрованим в журналі ЄО за №62023 від 11.12.2014р.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але непі ніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка, зокрема, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Однак в порушення вимог ст. 214 КПК України працівниками міліції Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві не внесені відомості, викладені в заяві про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що наявні підстави для задоволення скарги частково.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 171, 237, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Н.С.К. Сіті на рішення, дії/бездіяльності слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати працівників міліції Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя :