Справа № 537/4155/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Степура А.А.., при секретарі - Грицьковій Я.С., за участю прокурора - Сеннікова А.Б., старшого слідчого прокуратури м. Кременчука Лукаша М.М., розглянувши в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого прокуратури м. Кременчука Лукаша М.М., про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий прокуратури м. Кременчука Лукаш М.М. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_3 : АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 з метою відшукання іноземної та національної валюти, чорнових записів та документів, що стосується кримінального провадження № 00002670 за фактом таємного викрадення майна гр. ОСОБА_4

На обґрунтування вищевказаного клопотання прокурор вказав, що 01.08.2013 року до прокуратури м. Кременчука надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5, про те, що 30.07.2013 року працівники Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в приміщенні Автозаводського РВ перевищуючи свої службові повноваження спричинили йому тілесні ушкодження.

Дана інформація 01.08.2013 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

У ході досудового розслідування, а саме при допиті гр. ОСОБА_5 повідомив 19.07.2013 року разом з сім'єю перебував на відпочинку в п.г.т Коктебель точної суми вказати не може але на його погляд при собі було близько 35 000 (тридцяти п'яти тисяч) доларів США і 1000 (одна тисяча) євро.

29.07.2013 та 30.07.2013 року не оформлюючи ніяких документів в с.м.т. Коктебель та м. Кременчук відповідно, працівники міліції ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вилучили в гр. ОСОБА_5 вищезазначені грошові кошти, де в протоколі огляду місця події в приміщенні каб. НОМЕР_1 Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області слідчим ОСОБА_10 зазначена сума значно менша суми яка знаходилась в гр. ОСОБА_5 під час його перебування в с.м.т. Коктебель.

У ході проведення досудового розслідування та за наявною оперативною інформацією встановлено, що знаходження грошових коштів, які не були внесені до протоколу огляду від 30.07.2013 року в кримінальному провадженні № 00002670 можуть знаходитися в квартирі АДРЕСА_3, в квартирі АДРЕСА_4, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3, яка згідно довідки реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ належить саме ОСОБА_3.

З урахуванням обставин справи, мотивів вчинення кримінального правопорушення, існуючою загрозою знищення предметів, що можуть бути речовими доказами по справі просить надати дозвіл на проведення обшуку у вказаних квартирах.

В судовому засіданні з розгляду клопотання старший слідчий прокуратури та прокурор прокуратури м. Кременчука клопотання з зазначених мотивів підтримали, прохали його задовольнити.

У зв"язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Вислухавши старшого слідчого прокуратури та прокурора, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 01.08.2013 року до прокуратури м. Кременчука надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5, про те, що 30.07.2013 року працівники Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в приміщенні Автозаводського РВ перевищуючи свої службові повноваження спричинили йому тілесні ушкодження.

Дана інформація 01.08.2013 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

У ході досудового розслідування, а саме при допиті гр. ОСОБА_5 повідомив 19.07.2013 року разом з сім'єю перебував на відпочинку в п.г.т Коктебель точної суми вказати не може але на його погляд при собі було близько 35 000 (тридцяти п'яти тисяч) доларів США і 1000 (одна тисяча) євро.

29.07.2013 та 30.07.2013 року не оформлюючи ніяких документів в с.м.т. Коктебель та м. Кременчук відповідно, працівники міліції ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вилучили в гр. ОСОБА_5 вищезазначені грошові кошти, де в протоколі огляду місця події в приміщенні каб. НОМЕР_1 Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області слідчим ОСОБА_10 зазначена сума значно менша суми яка знаходилась в гр. ОСОБА_5 під час його перебування в с.м.т. Коктебель.

Також, під час проведення досудового розслідування за наявною оперативною інформацією встановлено, що знаходження грошових коштів, які не були внесені до протоколу огляду від 30.07.2013 року в кримінальному провадженні №00002670 можуть знаходитися в квартирі АДРЕСА_3, за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, яка згідно довідки реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ, належить саме ОСОБА_3.

Згідно ст. 234 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про проведення обшуку, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, що містяться у відшукуваних речах і документи можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у квартирі АДРЕСА_1, в квартирі АДРЕСА_3, в квартирі АДРЕСА_4, за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3, можуть знаходиться речі і документи, що мають важливе значення для встановлення істини по справі, в зв'язку з чим клопотання прокурора про проведення обшуку є таким, що підлягає задоволенню повністю.

Однак, слідчий суддя вважає недоведене, що квартира АДРЕСА_4 має відношення до вказаних в клопотанні подій та згідно довідки реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ, квартира належить ОСОБА_9, а родинні стосунки чи причетність останньої до описаних подій слідчим не доведено, тому в цій частині клопотання слідчого відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого прокуратури м.Кременчука Лукаша М.М., про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому прокуратури м.Кременчука Лукаша М.М. дозвіл на проведення обшуку за за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_3 : АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 з метою відшукання іноземної та національної валюти, чорнових записів та документів, що стосується кримінального провадження № 00002670 за фактом таємного викрадення майна гр. ОСОБА_4

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє до 3 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.А. Степура