Справа № 375/951/16-к Провадження № 1-кс/375/87/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.08.2016 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000186 від 01.06.2016 року за ч. 1 ст. 289 КК України,,

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

15.08.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000186 від 01.06.2016 року за ч. 1 ст. 289 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, надати тимчасовий доступ до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC27149 CID29923, 39923, 41923, 24171, 26171, LAC2702 CID 36172, 24171, LAC27080 CID 24171, 36171, 16171, 16173, у період часуз 06 год. 00 хв. 29 травня 2016 року до 06 год. 00 хв. 01 червня 2016 року, що перебуваєу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

В обгрунтування подання посилається на те, що 31.05.2016 року близько 14:00 год в смт. Рокитне, вул. Окружна невідома особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа моторойлером марки «FD» без номерних знаків, чорного кольору, що належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 01.06.2016 року розпочатодосудоверозслідуваннявнесене до ЄРДР № 0000186, за ознакамикримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Також зазначає, що з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідно здійснити моніторинг телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши надані письмові матеріали, доводи слідчого ОСОБА_3 , вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПУ України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки отримана таким чином інформація з каналів звязку за період часу з 06 год. 00 хв. 29 травня 2016 року до 06 год. 00 хв. 01 червня 2016 року, може сприяти у встановленні особи злочинця.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступу до інформації про зв"язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC27149 CID29923, 39923, 41923, 24171, 26171, LAC2702 CID 36172, 24171, LAC27080 CID 24171, 36171, 16171, 16173, у період часу з 06 год. 00 хв. 29 травня 2016 року до 06 год. 00 хв. 01 червня 2016 року, що перебуваєу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1