Справа № 362/2793/14-к
Провадження № 1-в/362/171/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2016 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявциув - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2014 року та про поновлення пропущеного строку подачі виконавчого листа до примусового виконання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2014 року, а саме: в мотивувальні та резолютивній частині вироку невірно зазначено її прізвище, замість правильного « ОСОБА_5 », зазначено неправильно « ОСОБА_6 ». Також вона просить поновити їй пропущений строк подачі виконавчого листа до примусового виконання, оскільки тривалий час, а саме з 08.08.2014 року по 29 лютого 2016 року, перебувала у довготривалому відрядженні у м. Олександрія Кіровоградської області.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши заявницю та думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2014 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 119, до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі п. «в» ст.. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Проте, в мотивувальній та резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище потерпілої, замість правильного « ОСОБА_5 », зазначено неправильно « ОСОБА_6 ». Враховуючи те, що допущена описка є очевидною і виправлення її не стосується суті вироку, не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає, що така неточність підлягають виправленню.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звернутися до суду з клопотанням про вирішення питання, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, такі як виконавчий лист, можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом; для судових рішень цей строк встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 перебувала у довготривалому відрядженні, з 08.08.2014 року по 29.02.2016 року, у м. Олександрія Кіровоградської області та не могла вчасно отримати виконавчий лист, суд вважає, що строк пред`явлення до виконання вироку суду заявником пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ЗаявуОСОБА_4 задовольнити.
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2014 року відносно ОСОБА_7 , а саме: в мотивувальній та резолютивної частини вироку зазначити правильно прізвище потерпілої « ОСОБА_5 », замість неправильного « ОСОБА_6 ».

Поновити потерпілій ОСОБА_4 строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 362/2793/14-к (№ провадження 1-кп/362/214/14) виданого на підставі вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1