overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/73/15 Справа № 205/8343/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2015 року місто Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді судом першої інстанції, на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 22 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у судовому розгляді, на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 22 жовтня 2014 року задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 22 жовтня 2014 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003659 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору прокуратури Ленінського району міста Дніпропетровськ, скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003659 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити до Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений учасникам судового провадження о 10 год. 23 січня 2015 року.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 11кп/774/598/15 Головуючий в суді І-ї інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
03 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000331 за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Турья Княжепогостського району Автономної республіки Комі Російської Федерації,, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Котляревське Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

за участю

прокурора - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :
Приймаючи до уваги, що для виоготовлення ухвали суду необхідно значний період часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачу касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 10 год. 00 хв. 05 березня 2015 року.

Судді:
Справа №: 272/70/16-к
Провадження № 1-кп/272/23/16
УХВАЛА
14 вересня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю : секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка питання про виправлення описки у вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 березня 2016року, -
Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 березня 2016року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було засуджено за ст. 185 ч.2 КК України.
Судом встановлено, що при винесенні вироку у вступній частині в анкетних даних ОСОБА_5 було допущено описку, а саме: зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість правильної 02 березня 1989 року.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки у вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 березня 2016року.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне виправити описку в анкетних даних ОСОБА_5 щодо дати народження, суд вважає, що допущена описка технічна та підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку у вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 15 березня2016 року, а саме у вступній частині вироку в анкетних даних засудженого ОСОБА_5 вважати вірною дату народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №282/892/16
Провадження № 1-кп/282/101/16
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
13 вересня 2016 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 19 вересня 2016 року о 16.10 годин.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/543/14-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

13 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 15.08.2016 р. до Радомишльського районного суду від засудженого ОСОБА_5 надійшло клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Ухвалою суду від 17.08.2016 клопотання ОСОБА_5 було прийнято до провадження та призначено судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що матеріали даної справи слід направити за підсудністю. Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Коростенській виправній колонії (№71) управління Державної пенітенціарної служби у Житомирській області, відповідно і питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення по новому закону, повинне розглядатися судом за місцем відбування покарання.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України на розгляд до іншого суду може бути передано лише кримінальне провадження.
Як вбачається з подання, на вирішенні Радомишльського районного суду перебуває заява засудженого ОСОБА_5 про зарахування йому на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення.
За таких обставин, зазначене провадження не є кримінальним, а тому в порядку ст.34 КПК України не може бути направлене для розгляду з одного суду до іншого.
Колегія суддів звертає увагу на те, що під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України клопотання про застосування Закону України від 26.11.2015 р. №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України), а в разі подачі клопотання про застосування наведеного Закону до іншого місцевого суду, суд своєю ухвалою повертає це клопотання особі, яка його подала із відповідним роз`ясненням права та порядку звернення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
у задоволенні подання судді Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності розгляду клопотання ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 342/940/16-к
Провадження № 1-кп/342/101/2016

УХВАЛА

14 вересня 2016 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000113 від 24.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення

за ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 24.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про обвинувачення за ч.2 ст. 296 КК України

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000113 від 24.05.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про обвинувачення за ч. 2 ст. 296 КК України, 19.09.2016 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: вул. Конституції України, 7 м. Городенка Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 338/2430/13-к
Провадження № 11-кп/779/91/2014
Категорія ч.1 ст.310 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом 1 інстанції на вирок Богородчанського районного суду від 18 лютого 2014 року відносно виправданого ОСОБА_3 за ст.310 ч.1 КК України -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 24.03.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Богородчанського районного суду від 18 лютого 2014 року відносно виправданого ОСОБА_3 -

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 07 квітня 2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/5920/13-к
Провадження № 11-кп/779/245/2014
Категорія ч.4 ст.190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та Івано-Франківської міської ради на вирок Івано-Франківського міського суду від 13.06.2014 року відносно ОСОБА_3 за ст. 190 ч.4 КК України.

в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 17.07.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та Івано-Франківської міської ради на вирок Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ст. 190 ч.4 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и л а :
Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 28 липня 2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/5091/13-к
Провадження № 11-кп/779/121/2015
Категорія ч.5 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 25.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , за ст. 186 ч.5 КК України, ОСОБА_6 за ст. 186 ч.5 ст.263 ч.1 КК України , ОСОБА_3 за 186 ч. ч.5 ст.365 ч.3 КК України -

в с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 25.12.2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , за ст. 186 ч.5 КК України, ОСОБА_6 за ст. 186 ч.5 ст.263 ч.1 КК України , ОСОБА_3 за 186 ч. ч.5 ст.365 ч.3 КК України -

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 343/684/15-к
Провадження № 11-кп/779/214/2015
Категорія ст.122 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Долинського районного суду від 10.04.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України.-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2015 року відповідно до вимог ст.ст. 396-398 КПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Долинського районного суду від 10.04.2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 квітня 2015 року повідомлено учасників кримінального провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу та надано строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя ухвалив-,

у х в а л и л а :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Долинського районного суду від 10.04.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 13.05.2015 року на 09:45 годин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, про що їх повідомити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/9832/16-к
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0002080 за ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
12.09.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002080 за ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002080 за ч.2 ст.309, ч.3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 13 жовтня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 10 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1337/14-к
Провадження № 1-в/375/70/16
У Х В А Л А

про призначення подання до розгляду

13.09.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженої ОСОБА_2 , -

встановив:
До Рокитнянського районного суду Київської області надійшло подання інспектора Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 , засудженої за ст. 309 ч.2 КК України вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 12.09.2014 року.

Перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя-

ухвалив:

Подання інспектора Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 , засудженої за ст. 309 ч.2 КК України вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 12.09.2014 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області (смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11) на 11:30 годину 23.09.2016 року.

Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.

В судове засідання викликати засудженого та інспектора Рокитнянського РВ КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/981/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1156/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 29.08.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора та потерпілого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано в зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2016 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/1156/16 до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано в зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг на 14 годин 30 хвилин 29 вересня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 405/6255/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
26 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначити до судового розгляду на 14.09.2016 року на 12:45 год.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1