Справа № 525/1009/16-к
Номер провадження 1-кп/525/96/2016
УХВАЛА
01 листопада 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
встановив:
29.09.2016 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Ухвалою судді від 03 жовтня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року, який не набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений до 3 місяців арешту і перебуває під вартою до набрання вироком законної сили, що створює перешкоди для участі обвинуваченого у розгляді даного кримінального провадження та обрання відносно даного обвинуваченого по даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, а тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання і призначення його на інший час.
Встановлено, що ОСОБА_4 утримується під вартою в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) за адресою: м. Полтава, вулиця Пушкіна, 91.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) і його етапування до суду для участі у підготовчому судовому засіданні на призначену дату і час може бути не забезпечене через віддаленість місця знаходження засудженого, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним проводити підготовче засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити адміністрації Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23).
Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, знаходиться під вартою до набрання вироком законної сили, що виключає його вільну явку до суду для участі в розгляді даної справи.
Враховуючи наведене, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання обвинуваченим можливості прибути до суду для розгляду справи за викликом суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 336 КПК України, суд, -
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відкласти та призначити на 09 годину 00 хвилин 24 листопада 2016 року.
Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, яке призначене на 24 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та Полтавською установою виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23).
Адміністрації Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) забезпечити проведення підготовчого судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. За умови, що обвинувачений заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 16 листопада 2016 року.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали негайно надіслати до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Рокита Великобагачанського району Полтавської області, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 30 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1