справа № 208/1505/15-к
№ провадження 1-кс/208/325/15
УХВАЛА
Іменем України

26 лютого 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації м. Уфи, росіянки, громадянці України, не заміжній, маючій малолітню дитину, не працюючій, маючій повну загальну середню освіту, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - раніше неодноразово судимій, останній раз:
- 26.01.2012 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл.. за ч.2 ст.185,76 п.2-4 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном 2 роки.
26.01.2014 р. знята з обліку по закінченню іспитового терміну.,-
Слідча СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулась з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що 09.02.2015 близько 15.00год., ОСОБА_6 в телефонній розмові з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по мобільному номеру телефону, який у нього був записаний, як дівчини легкої поведінки № НОМЕР_1 , звернувся до останньої з пропозицією надання йому сексуальних послуг 10.02.2015, та повідомив що буде з приятелем, в приміщенні сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій вони будуть відпочивати. ОСОБА_5 дала свою згоду, та переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, на звідництво для розпусти, пообіцяла ОСОБА_6 знайти подругу для надання платних сексуальних послуг та повідомила вартість сексуальних послуг у розмірі 400 гривень.
10.02.2015 близько 15.00год., ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний намір, направлений на підшукання особи, з метою звідництва для розпусти, а саме особу згодну добровільно займатися розпустою, подзвонила своїй знайомій ОСОБА_7 1980 р.н., та запропонувала їй вступити в статеві відносини з чоловіком, за грошову винагороду наданих сексуальних послуг в приміщенні сауни, на що остання дала свою згоду ОСОБА_5 .
Після чого, 10.02.2015 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приїхали в приміщення сауни, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою надання платних сексуальних послуг громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
В приміщенні вищевказаної сауни гр. ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 в якості винагороди за сексуальні послуги нею та ОСОБА_7 , гроші в сумі 400 грн. Після чого в приміщенні однієї з кімнат вказаної сауни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вступили в статеві відносини. Тобто ОСОБА_5 навмисно здійснила звідництво з метою розпусти.
20 лютого 2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України.
Враховуючи, що підозрювана має постійне місце мешкання, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, але неодноразово не з`являлась по виклику до слідчого, прокурора, з метою забезпечення виконання процесуальних та судових рішень, з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, несвоєчасно прибувати до слідчого, прокурора, суду, перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування по кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідча просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчої задовольнити, обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Суд, вислухавши слідчу, прокурора, підозрювану, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюються, що в разі невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, в якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР, враховуючи те, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово була засуджена, що дає підстави вважати, що вона може скоїти інший злочин, тому суд вважає необхідним застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій та зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до слідчої , прокурора та суду на визначений час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання особистого зобов`язання, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Строк дії застосування запобіжного заходу до 18 квітня 2015 р. включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1