Дата документу 30.03.2016 Справа № 554/1651/16-к
Провадження № 1-КС/554/2707/2016
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СУ ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця с. Володимирівка Сахновщинського району, Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановила:

30.03.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2016, о 21-40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у залі приміщення кафе «Капкан», яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярмаркова 7, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виражалися нецензурною лайкою, наносили удари кулаками та руками по різним частинам тіла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , спричинивши тілесні ушкодження, при цьому пошкодивши меблі закладу.

В той час працівниками кафе «Капкан» було викликано працівників Лубенської МВ УПО в Полтавській області.

26.01.2016, о 21-50 год. поліцейські Лубенського МВ УПО в Полтавській області старший сержант поліції ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (старший групи), сержант поліції ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сержант поліції ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуваючи на добовому чергуванні, будучи на маршруті патрулювання у м. Лубни, на службовому автомобілі «Део Ланос»,державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням останнього, отримали повідомлення від чергового по Лубенському МВ УПО в Полтавській області, про те, що у кафе «Капкан», яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярмаркова 7, спрацювала тривожна кнопка виклику охорони.

Того ж дня, о 21-53 год. ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прибули до кафе «Капкан». Водій ОСОБА_15 залишився в автомобілі, а ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , будучи одягнутими у формений одяг, маючи при собі вогнепальну табельну зброю та спеціальні засоби, виконуючи свої службові обов`язки, щодо припинення правопорушень, зайшли в середину приміщення.

В той час, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, о 21-53 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у коридорі приміщення кафе «Капкан», яке розташоване за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Ярмаркова 7, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , умисно, почали наносити удари ногами та руками по голові та тулубу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , виштовхнувши їх на подвір`я, намагались заволодіти табельною вогнепальною зброєю. Водій ОСОБА_15 , який перебував у службовому автомобілі, підбіг на допомогу колегам, але ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , продовжили наносити удари по голові та тулубі ОСОБА_15 ..

У свою чергу ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , дістали з кобур та оголили табельну вогнепальну зброю, попередили про можливість її застосування, але ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на попередження не реагували, а навпаки продовжували погрожувати насильством. В результаті цього ОСОБА_13 використав табельну вогнепальну зброю, здійснивши 2 постріли у повітря, ОСОБА_14 використав табельну вогнепальну зброю, здійснивши 3 постріли, де одна куля влучила у ногу ОСОБА_7 .

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України за фактом хуліганства внесено начальником СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_16 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2016 за № 0000146 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України за фактом погрози або насильства щодо працівника правоохоронного органу внесено начальником СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_16 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2016 за № 0000156 за ч. 2 ст. 296 КК України.

28.01.2015 матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження під єдиним номером в ЄРДР № 0000146 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 296 КК України.

28.01.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 296 КК України.

01.02.2016 відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 296 КК України підтверджується зібраними у справі доказами.

На даний час строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, але необхідно виконати ряд слідчих та оперативно-розшукових дії.

25 березня 2016 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000146 прокурором продовжено до чотирьох місяців, а саме до 28 травня 2016 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.
Окрім цього, продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк до чотирьох місяців такі обов`язки:
1) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

2) Не відлучатися із Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) Утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні крім процесуальних дій, які проводяться в межах даного кримінального провадження

4) не покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години по 6.00 годину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, а саме до 28 травня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

2) Не відлучатися із Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) Утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні крім процесуальних дій, які проводяться в межах даного кримінального провадження

4) не покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 години по 6.00 годину.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання передати Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та надіслати для контролю за виконанням прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1