Справа №592/5510/16-к
Провадження №1-кс/592/2340/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000309 від 28.09.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла вищевказана скарга, яку мотивують тим, що 10.04.2016 р. слідчим Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні № 0000309 від 28.09.2015 р. Вважають вказану постанову слідчого незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З поданої скарги вбачається, що 10.04.2016 р. слідчим Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні № 0000309 від 28.09.2015 р.

З скарги вбачається, що 25.05.2016 р. ОСОБА_3 отримала нарочно від самого слідчого в приміщенні відділу поліції від слідчого ОСОБА_4 постанову слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про відмову у визнанні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілими в кримінальному провадженні № 0000309 від 28.09.2015 р., а ОСОБА_2 отримав постанову постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим 26.05.2016 р.

Однак будь-які підтвердження про отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим у матеріалах скарги відсутні.

10.04.2016 р. слідчим Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 була винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілими у кримінальному провадженні № 0000309 від 28.09.2015 р., а скаргу на постанову слідчого заявники подали до суду 08.06.2016 р. і не порушили питання про поновлення строку на подачу скарги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000309 від 28.09.2015 р. - повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1