154/3024/16
1-кс/154/585/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, не судимого , -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 30 листопада 2008 року близько 17 години у м. Володимирі-Волинському Волинської області ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , знаючи про місце знаходження ключа від металевого сейфа, керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, проник у сейф, з котрого таємно викрав належні ОСОБА_7 гроші в сумі 3000 доларів США та 1000 євро, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 28922,30 грн.

30.01.2009 за даним фактом СВ Володимир-Волинського МВ УМВС відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 13-026-09 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

06.02.2009 року ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.03.2009 року винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в розшук, оскільки останній зник з місця постійного проживання й місце знаходження його не було встановлене.

Згідно інформації, отриманої з АІС «Аркан», 26.02.2009 року ОСОБА_5 перетнув державний кордон України в пункті перетину «Вилок» в Угорщину та по даний час будь-яких відомостей про його повернення в Україну не має.

13.03.2009 року на підставі погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором подання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, Володимир-Волинським міським судом надано дозвіл на його затримання та доставку обвинуваченого в суд під вартою.

31.01.2011 року ОСОБА_5 був оголошений в міжнародний розшук.

26.09.2011 року на підставі погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором подання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, Володимир-Волинським міським судом винесено постанову про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.01.2013 року, у зв`язку з вступом в дію КПК України від 19.11.2012 року, відомості за фактом вчинення даного злочину ОСОБА_5 , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044.

11.01.2013 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК, за місцем останнього проживання ОСОБА_5 , поштою було надіслано письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та постанову про оголошення його в розшук та зупинення досудового розслідування.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України він може займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховується від слідства та суду.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також, те, що перебуваючи на волі, він перешкоджає встановленню істини у справі та переховується від слідства та суду. У зв`язку з наведеним клопотання підлягає до задоволення .

Як вбачається з інформації, наданої АІС «Аркан», 26.02.2009 року ОСОБА_5 перетнув державний кордон України в пункті перетину «Вилок» в Угорщину та по даний час будь-яких відомостей про його повернення в Україну не має.

31.01.2011 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 років, а також ОСОБА_5 , будучи достовірно обізнаним про те, що відносно нього порушена кримінальна справа по якій йому було пред`явлене обвинувачення та обрано запобіжний захід підписка про невиїзд, порушив вказаний запобіжний захід та з метою уникнення кримінальної відповідальності почав переховуватись від органів досудового розслідування, покинувши територію України, він оголошений у міжнародний розшук, є обгрунтована впевненість, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного. Крім цього, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 перешкоджає встановленню істини у справі та переховується від слідства та суду, перебуває у міжнародному розшуку, тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-178, ч.3 ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працює, не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1