Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/77/16-к
Номер провадження 1-кс/292/81/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання
05 серпня 2016 року смт.Червоноармійськ
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою,
не одруженого, не працюючого, не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2016 року слідчий Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 21 червня 2016 року начальником Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області видано доручення №34 про залучення працівників Червоноармійського ВП на забезпечення охорони публічної безпеки та порядку, виявлення, та недопущення антигромадських проявів, дотримання водіями правил дорожнього руху на території Червоноармійського району.
На виконання вказаного доручення 21 червня 2016 року біля 18 год., заступник начальника сектору Червоноармійського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_7 спільно з поліцейським цього ж відділення старшим сержантом поліції ОСОБА_8 на службовому автомобілі, під час патрулювання в с. Кошелівка, Червоноармійського району, поблизу магазину ПП « ОСОБА_9 », що по вул. Миру, 19, виявили мотоцикл марки «KAWASAKI», номерний знак НОМЕР_1 , який раніше привертав їх увагу тим, що водій, порушуючи Правила дорожнього руху України, перевозив пасажира без мотошолому та на вимогу працівника поліції не зупинився.
У ході перевірки мотоцикла «KAWASAKI» по базі даних «Національної автоматизованої інформаційної системи» Регіонального сервісного центру в Житомирській області встановлено, що номерні знаки НОМЕР_1 не належать вказаному транспортному засобу, а належать мотоциклу марки «SPIKE ZZ СBR250RR», крім того, номер шасі НОМЕР_2 не зареєстрований на території України.
Виявлені обставини вказували на наявність в діях водія мотоцикла «KAWASAKI» ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, з номерним знаком, що не належить цьому засобу.
Під час огляду мотоцикла «KAWASAKI» до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з магазину вийшли ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_10 , які пояснили, що є власниками вказаного транспортного засобу, ініціюючи подальшу конфліктну ситуацію з правоохоронцями, мотивуючи це незаконністю дій останніх.
Діючи, відповідно до вимог п.6 ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», яким поліції надано право вимагати в особи пред`явлення нею документів, що підтверджують відповідне право особи, у випадку, коли зовнішні ознаки транспортного засобу або дії особи дають достатні підстави вважати, що особа причетна до вчинення правопорушення, транспортний засіб може бути знаряддям чи об`єктом вчинення правопорушення, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пред`явили вимогу до ОСОБА_5 та ОСОБА_10 надати підтверджуючі документи на право власності на мотоцикл «KAWASAKI», та право керування ним.
Будучи обуреним законними діями працівників поліції, відмовившись в категоричній формі виконувати законні вимоги праців ників поліції та надати відповідні документи на мотоцикл, усвідомлюючи, що фактично мотоцикл «KAWASAKI» використовується ним на території України з порушенням вимог чинного законодавства, з метою втечі з місця, та подальшого уникнення відповідальності за вчинене адміністративне порушення, ОСОБА_5 почав чинити активний фізичний опір працівникам поліції, хватати останніх за форменний одяг, та відштовхувати їх від вказаного мотоцикла з застосуванням фізичної сили. Не змігши протягом тривалого часу досягти бажаної мети, ОСОБА_5 вирішив умисно спричинити тілесні ушкодження працівнику поліції ОСОБА_7 під час виконання останнім покладених на нього законом обов`язків щодо охорони громадського порядку.
Реалізуючи свій злочинний намір, без розриву в часі, усвідомлюючи, що працівник поліції ОСОБА_7 , виконуючи свої обов`язки щодо припинення адміністративного правопорушення, знаходячись перед мотоциклом «KAWASAKI», унеможливлює його рух з місця та втечу, ОСОБА_5 сів за кермо вказаного мотоцикла, завів двигун, увімкнув передачу руху, та умисно спрямував мотоцикл на ОСОБА_7 , здійснивши наїзд на останнього.
У результаті злочинних дій ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_7 під час виконання покладених на нього обов`язків по охороні громадського порядку тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу та саден на правій кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, а також фізичний біль в області обох ніг з внутрішньої сторони.
У вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості і за останнє передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 5 років або позбавлення волі на той самий строк, обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів підтверджується зібраними доказами, а саме: повідомленням ОСОБА_7 про вчинений злочин; протоколом огляду місця події від 21.06.2016 року в АДРЕСА_1 ; показаннями потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта №1568 від 22.06.2016 року.
За результатами досудового розслідування 03.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.
У ході досудового слідства встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить той факт, що він підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п"яти років або позбавлення волі на той самий строк, не має постійного місця роботи, та джерел доходів, з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість виїхати як за межі Пулинського району, так і за межі Житомирської області, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчиняти інші злочини. Враховуючи вищевикладене просить слідчого суддю обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного, думку захисника та прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
03 серпня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України.
Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого СВ, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, які відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, за останній передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п"яти років або позбавлення волі на той самий строк, ніде не працює, та не має джерел доходів, може переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому вважає з метою запобігання цим ризикам обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання і покласти відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов"язки: прибувати до слідчого Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та Червоноармійського районного суду Житомирської області за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя - У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на нього наступні обовязки:
- прибувати до слідчого Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та Червоноармійського районного суду Житомирської області за першою вимогою;
- не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених обовязків встановити до 05 жовтня 2016 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Червоноармійського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .
Ухвала не оскаржується і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1