провадження №1-кп/279/49/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року Коростенського міськрайонний суд Житомирської області в складі судді
ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 15 червня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
УСТАНОВИВ:
В клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу в місця позбавлення волі, вчиненими особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.
За даним фактом 15 червня 2016 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 за ознаками злочину передбаченого ч.2ст.307 КК України.
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження направлено до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. В період розгляду вказаного провадження ОСОБА_5 не з`являвся в судове засідання безпричинно, і був оголошений в розшук.
Наразі прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про обрання на час розгляду кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.
Суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,4,5ч.1ст.177 КПК України , а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч.2ст.307 КК України і карається у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.
Відповідно до вимог ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті .

З матеріалів справи видно , що підозрюваний раніше судимий, безпричинно не з`являвся до суду, про місце свого перебування не повідомляв.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий або прокурор ; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених в клопотанні. При таких обставинах суд приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою і вважає, що саме такий запобіжний захід забезпечить нормальну процесуальну поведінку обвинукваченого ОСОБА_5 .
Разом з тим, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, підозрюваного необхідно звільнити з-під варти, якщо він зможе забезпечити достатні гарантії явки до суду (органу досудового розслідування), в тому числі, через внесення застави.
В даному випадку відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного альтернативного запобіжного заходу, у вигляді застави.
Вирішуючи дане питання, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних інтересів. Забезпечення таких стандартів, потребує від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Таким чином, вирішуючи справу відповідно до вимог міжнародного та національного законодавства, при визначенні розміру застави, суд враховує положення ст.182 КПК України, а саме обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених п.п.1,4,5ч.1ст.177 КПК України.
Суд приходить до висновку про необхідність визначення ОСОБА_5 застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27560 гривень, що в достатній мірі буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і такий розмір застави не суперечить положенням ч.5ст.182 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.176-178, 184, 194,331 КПК України , - суд П О С Т А Н О В И В :
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали обчислюється з моменту затримання і не може перевищувати шістдесяти днів. Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є 14 година 00 хвилин 06 вересня 2016 року .

Розгляд кримінального провадження призначити на 12 липня 2016 року на 11 годин.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат що становить 27560 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Коростенського міськрайсуду.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.
На підставі ч.5ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:
-Не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-Повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
-Своєчасно прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликами.
-З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосованео запобіжний захід у вигляді застави.
- У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений , не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання корштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави в більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1