overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/4171/15-к
№205/4171/15-к
Провадження №1-кп/205/424/15
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строка тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора та прохала змінити запобіжний захід на інший не пов`язаний з триманням під вартою, обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання адвоката.
Суд вважає недоцільним змінювати запобіжний захід до ухвалення вироку.
У зв`язку з тим, що строк тримання під вартою спливає 02 січня 2016 року, суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою на 60 діб.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою до 28 лютого 2016 року.
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 в зміні запобіжного заходу обвинуваченому на інший не пов`язаний з триманням під вартою.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/4345/16-к
1-кп/214/610/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 19.06.2016 року) ,

встановив:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 19.06.2016 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000375 від 19.06.2016 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №5 на 13 годину 30 хвилин 09 серпня 2016 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1678/16 Справа № 205/2158/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0004597, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2015 року, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2016 року, ухвалений щодо
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватою та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 серпня 2015 року, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.
25 липня 2016 року за поданою апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
У встановлений судом строк від учасників судового провадження на вказану скаргу заперечення не надійшли.
З огляду на те, що у даному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченої проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2016 року - закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 14 годину 00 хвилин 28 вересня 2016 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа №345/2557/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
01.08.2016 року м. Калуш
до Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від Калуської місцевої прокуратури Івано Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Суддя:
Справа № 351/1117/16-к
Провадження № 1-кп/346/236/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 від 06.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, 289 ч.2,263 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 29.07.2016 надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 від 06.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, 289 ч.2,263 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000294 від 06.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3, 289 ч.2,263 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:15 год 12..08.2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1365/15-к
УХВАЛА
Іменем України
04.07.2016 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі ОСОБА_2

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 08.06.2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст. 408 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, зі встановленням обов`язків згідно ст. 76 ч.1 п. 2,3,4 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст. 408 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, зі встановленням обов`язків згідно ст. 76 ч.1 п. 2,3,4 КК України.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Обов`язки встановлені судом згідно п. п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі на протязі всього іспитового строку, нового злочину не скоїв тому, інспектор Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася з поданням до суду про звільнення засудженого від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні інспектор Калинівського РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримала, так як ОСОБА_4 своєю належною поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку, не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і дату слухання подання, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника Калинівського РВ КВІ, яка підтримала подання, думку прокурора, суд вважає за необхідне подання задовольнити, так як відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст.75 ч.2, 78, КК України, ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , від призначеного покарання 3 років позбавлення волі, згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08.06.2015 року , в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів після її проголошення.

СУДДЯ:
ЄУНС № 387/685/16-к
Провадження 1-кп/387/89/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2016 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000310 від 28.05.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше не судимий -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 02 серпня 2016 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000310 від 28.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 03 серпня 2016 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/5702/16-к
УХВАЛА
02 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Кіровоградської УВП управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№14) про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання в.о. начальника Кіровоградської УВП управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№14) про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений на даний час перебуває в Кіровоградській УВП №14.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд подання в.о. начальника Кіровоградської УВП управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№14) про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградською УВП № 14 в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 08.08.2016 року на 12:15 год.

Копію ухвали направити до Кіровоградської УВП № 14 для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа №4-116/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

29.11.2010 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши подання начальника Немирівського РВ УМВС ОСОБА_1, про проведення огляду в домогосподарстві ОСОБА_2, яке розташоване в м. Немирів, вул. Чапаєва 5 Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 25.11.2010 року по 27.11.2010 року проведеними оперативно-профілактичними заходами в м. Немирів було виявлено факт зайняття незаконним видоом господарської діяльності та незаконне виготовлення, зберігання та збут алкогольних напоїв ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м. Немирів, вул. Чапаєва 5.

'

Під час перевірки встановлено, що 25.11.2010 року о 15.00 год. ОСОБА_2 на території власного домогосподарства здійснила збут 1 л. незаконно виготовленого алкогольного напою ОСОБА_3, 1957 р.н„ жителю м. Немирів по ціні 24 грн. за 1 л..

26.11.2010 року о 10.00 год. ОСОБА_2 на території власного домогосподарства здійснила збут 1 л. незаконно виготовленого алкогольного напою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю м. Немирів, по ціні 24 грн. за 1 л..

27.11.2010 року о 14. год. ОСОБА_2 на території власного домогосподарства здійснила збут 0,5 л. незаконно виготовленого алкогольного напою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю м. Немирів, по ціні 12 грн. за 0,5 л..

Для проведення об'єктивної, всебічної, повної перевірки необхідно провести огляд домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване в м. Немирів вул Чапаєва 5 Вінницької області з метою відшукання речових доказів та інших предметів, які можуть свідчити про н причетність до заняття незаконним виготовленням, зберіганням та збутом алкогольних напоїв та зайняття незаконним видом господарської діяльності.

Суд дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора приходить до висновку, що подання слід задовольнити, так як в домогосподарстві ОСОБА_2 яке розташоване в м. Немирів, вул. Чапаєва 5 Вінницької області можуть знаходитись предмети що мають значення речових доказів.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести огляд в домогосподарстві ОСОБА_2, яке розташоване в м Немирів, вул. Чапаєва 5 Вінницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Алєксєєнко
Справа № 152/1098/16-к

У Х В А Л А
01 серпня 2016 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 овеча, який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана особою, яка має на це право, оскаржуване рішення, може бути оскаржене.
Скарга підлягає розгляду у цьому суді та подана з дотриманням строку подання скарги.
З огляду на викладене вище, слід призначити судовий розгляд скарги, про що повідомити слідчого та особу, яка звернулася зі скаргою.
Керуючись статтями 303-306, 309, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 овеча, який діє в інтересах ОСОБА_3 на незаконну бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань на 2 серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
У судовий розгляд викликати особу, яка звернулася зі скаргою та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 483/1187/16-к
Провадження № 1-кп/483/114/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 15 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
29 липня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000748 від 15 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 15 годину 30 хвилин 23 серпня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа №613/1006/16-к Провадження № 1-кп/613/139/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2016 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000569 від 06 липня 2016 року, щодо ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000569 від 06 липня 2016 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 164 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за № 0000441 від 01 червня 2016 року, щодо ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 164 КК України, на 05 серпня 2016 року о 10-00 годині в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя