Справа № 738/1676/16-к
№ провадження 1-в/738/760/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А H О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Своє клопотання мотивує тим, що він відбуває покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2012 року. Відбуваючи покарання в Менській ВК №91 він був працевлаштований на швейній дільниці, за сумлінне ставлення до праці мав заохочення, стягнень не мав. На даний час він відбуває покарання в Домницькому виправному центрі №135, працює на дільниці по виготовленню плетнів, де до роботи ставиться добросовісно, не допускає порушень правил техніки безпеки, також тимчасово залучений помічничком пекарні, де виконує ремонтні роботи з благоустрою установи та пекарського цеху. На даний час засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, а тому вважає, що до нього можливе застосування пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники установи виконання покарань та спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задовлення клопотання засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вислухавши прокурора та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.06.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного судом покарання з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.07.2014 року скасований іспитовий строк за вказаним вироком і засудженого ОСОБА_4 направлено для відбування покарання за вищевказаним вироком суду у вигляді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 31.08.2015 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.09.2015 року засудженому ОСОБА_4 скорочено на половину невідбуту частину покарання згідно ст..6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 14 червня 2016 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання з позбавлення волі на обмеження волі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк покарання термін слідування до установи.

З характеристики та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 31.08.2015 року. За час перебування в Чернігівському СІЗО порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, заохочень не мав, до праці не залучався.

З 21 жовтня 2015 року засуджений ОСОБА_4 відбував покарання в Менській ВК №91 де дотримувався норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не мав, мав заохочення.

З 20 липня 2016 року засуджений відбуває покарання в Домницькому виправному центрі №135, працевлаштований на дільниці по виготовленню плетнів, до праці відноситься сумлінно, дотримується пожежної безпеки і безпеки праці, санітарно-гігієнічних норм, у вільний від роботи час виконує роботи із самообслуговування та благоустрою установи, приймає участь у вихованих заходах, які проводяться в установі, у реалізації програми диференційованого впливу «Фізкультура та спорт», яку виконує за планом.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2012 року, звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 4 (чотири) місяці 19 (девятнадцять) днів обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1