Справа № 559/2209/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
представника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3
розглянувши подання начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого:
- 10.09.2007 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ч.І ст. 185 КК України, ст. 296 ч.І КК України 1 року,1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, 6 місяців.
- 19.12.2007 року Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ч.2 ст. 185, ст.70 ч.4 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, 6 місяців.
- 27.11.2008 року Деснянським районним судом, Київської області за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України, до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 81 КК України звільнений по УДО з невідбутим терміном 3 роки, 2 місяці, 23 дні.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений 27.11.2008 року Деснянським районним судом Київської області за ч.2 ст. 187, ст. 71 КК України, до 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України звільнений по УДО з невідбутим терміном 3 роки, 2 місяці, 23 дні.
03.04.2015 року гр. ОСОБА_4 ухвалою Рівненського районного суду від 26.03.2015 року, був звільнений від відбування покарання з Городоцького виправного центру № 131, і прибув для проживання в АДРЕСА_1 , де проживає і на даний час.
Після звільнення, гр. ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативної сторони, часто порушує громадський порядок, в зв`язку з чим 21.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Крім того, 10.08.2016 року ОСОБА_4 знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_4 після відбуття покарання на шлях виправлення не став, в зв"язку з чим виникла необхідність встановити відносно нього адміністративний нагляд.
Порушник в судовому засідання пояснив, що він вчиняв адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим був притягнутий до адміністративної відповідальності. На даний час він їздить на заробітки до м. Київ, так як на його утриманні знаходяться престарілі батьки. Просить не
встановлювати відносно нього адміністративного нагляду, так як це позбавить його можливості працювати в Києві та заробляти кошти, оскільки вказана робота є його єдиним джерелом доходу.
Враховуючи право кожної людини та громадянина на працю та свободу пересування, закріплене Коституцією України, а також того, що на утриманні ОСОБА_4 знаходяться батьки похилого віку, з метою утримання яких останній працює на заробітках в м. Києві, суд приходить до висновку про встановлення часткового обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 3,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задоволити частково.
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на дванадцять місяців.
Встановити відносно ОСОБА_4 обмеження адміністративного нагляду, а саме:
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області 1-го та 3-го понеділка місяця в період з 9 год. по 11 год.;
- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, де спиртні напої продаються на розлив з метою їх вживання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя :