Справа № 214/1234/16-к
1-кп/214/348/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 02.02.2016 року, о 20 годині, знаходячись біля кафе «Арізона», розташованого на вул. Мелешкіна, 36а, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 450 гривень незаконно придбав дев`ять фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною білого кольору як наркотик для особистого споживання без мети збуту, після чого приїхав на автомобілі на вул. Тинка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, однак у цей же день, приблизно о 20годині 30 хв., біля будинку №31 на вул. Тинка був зупинений працівниками поліції, які в ході зовнішнього огляду ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, у передній правій кишені штанів, одягнених на ньому, виявили та вилучили пакет, в якому знаходились дев`ять фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною білого кольору, в яких згідно висновку експерта №2/8.6/66 від 16.02.2016 року знаходиться речовина масою 0,0681 г., 0,0652 г., 0,0803 г., 0,0798 г., 0,0921 г., 0,0664 г., 0,1324 г., 0,1409 г. та 0,1506 г., яка містить психотропну речовину «Амфетамін», масою відповідно 0,0195 г., 0,0202 г., 0,0256 г., 0,0266 г., 0,0285 г., 0,0190 г., 0,0425 г., 0,0434 г. та 0,0453 г., загальною масою 0, 2706 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі та перевозив як психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно характеризують його особу за місцем проживання, підтверджують відсутність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений під диспансерним чи під психіатричним наглядом не перебуває (а.с.37-44).

Суд, ураховуючи думку учасників судового розгляду, визнання обвинуваченим вини у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а відтак у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, під диспансерним чи під психіатричним наглядом не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді штрафу.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в розмірі 1275 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1200 грн. 29 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Речовий доказ у виді поліетиленового експертного пакету, який містить дев`ять пластикових трубок із порошкоподібною речовиною «метамфетамін» загальною масою 0,2706 г та знаходиться в камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .