У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000087 від 24 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

встановив :

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно автомобіль «ВАЗ 21011», державний номер реєстрації « НОМЕР_1 », салатового кольору, який зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 та знаходиться в користуванні у ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23 серпня 2016 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від начальника охорони Близнюківського КХП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те що в ніч з 14 серпня 2016 року на 15 серпня 2016 року невідомі особи здійснили крадіжку металевих виробів з території Близнюківського КХП.

Слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування було відібрано пояснення від ОСОБА_7 , начальника охорони Близнюківського КХП, який пояснив, що до даної крадіжки може бути причетний охоронець ОСОБА_6 , який працював саме в нічну зміну в ніч з 14 серпня 2016 року на 15 серпня 2016 року, та якого пізніше 22 серпня 2016 року він особисто застав під час крадіжки дизельного палива та металевих виробів.

Крім того, в подальшому було відібрано пояснення від ОСОБА_6 , який пояснив, що насправді саме він, будучи на нічній зміні на території Близнюківського КХП в ніч з 14 серпня 2016 року на 15 серпня 2016 року здійснив крадіжку металевих виробів загальною вагою близько 130 кг., які потім перевозив за допомогою свого автомобілю ВАЗ 21011 д/н « НОМЕР_1 ».

23 серпня 2016 року слідчим було проведено огляд місця події під час якого було оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ 21011 д/н « НОМЕР_1 », який зареєстрований за ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та який знаходиться в користуванні у ОСОБА_6 , та за допомогою якого він вчинив злочин, а саме таємне викрадення майна.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають обов`язковому доказуванню: подія кримінального правопорушення, в тому числі час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин покладається на слідчого, прокурора.

Слідчий посилається на те, що виявлений автомобіль може виступати, як знаряддя вчинення злочину, а зазначені обставини є предметом доказування і підлягають обов`язковому з`ясуванню, а тому орган досудового розслідування вбачає необхідність арешту тимчасово вилученого майна автомобілю «ВАЗ 21011», державний номер реєстрації « НОМЕР_1 », салатового кольору, який зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , та за допомогою якого він вчинив злочин, а саме таємне викрадення майна.

Згідно постанови слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області від 24 серпня 2016 року, автомобіль ВАЗ 21011 д/н « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом по кримінально провадженню № 0000087.

В клопотанні зазначено, що вказаний автомобіль має по справі значення речового доказу, так як є засобом вчинення злочину. З метою збереження речових доказів в кримінальному проваджені , слідчий просить клопотання задовольнити

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення металевих виробів в ніч з 14 на 15 серпня 2016 року з території Близнюківського КХП та перевезення їх на зазначеному автомобілі. При цьому вказав, що автомобіль ВАЗ 21011, 1980 року випуску номерний знак НОМЕР_1 він придбав на ринку м. Лозова і керує ним згідно доручення. Автомобіль на себе до цього часу не переоформив.

Проти задоволення клопотання слідчого заперечував, вказуючи на те, що автомобіль йому необхідний для домашніх потреб.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

В провадженні Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000086 від 24 серпня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно постанови слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області від 24 серпня 2016 року, автомобіль ВАЗ 21011 д/н « НОМЕР_1 » визнано речовим доказом по кримінально провадженню № 0000087.

Згідно технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_2 , автомобіль «ВАЗ 21011», державний номер реєстрації « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно довіреності від 30 червня 2010 року ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_8 керувати та розпоряджатися (продати, обміняти, здавати в оренду, позичку, тощо) належний йому на підставі технічного паспорту НОМЕР_2 , виданого Лозівським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВСУ в Харківській області , 18.02.1986 року, автомобілем марки та моделі ВАЗ-21011, 1980 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 . В той же час ОСОБА_8 довіреністю від 17 жовтня 2010 року уповноважує ОСОБА_6 управляти і розпоряджатися належним ОСОБА_5 на підставі технічного паспорта автомобілем ВАЗ-21011, 1980 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 26,27).

Згідно протоколу огляду місця події від 23 серпня 2016 року та протоколу транспортного засобу, який знаходиться на тимчасовому відповідальному зберіганні від 23 серпня 2016 року автомобіль «ВАЗ 21011», державний номер реєстрації « НОМЕР_1 » було вилучено та передано ст. інспектору-черговому майору поліції ОСОБА_9 . В даний час постановою слідчого від 24.08.2016 вказаний автомобіль визнано речовим доказом та залишено на зберіганні у Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області) а.с.(а.с.11, 14-15,16 )

Вилучений автомобіль «ВАЗ 21011», державний номер реєстрації « НОМЕР_1 », відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як був використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 21011», державний номер реєстрації « НОМЕР_1 ».

Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 року не передбачено можливість передачі речових доказів - транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000087 від 24 серпня 2016 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль «ВАЗ 21011», державний номер реєстрації « НОМЕР_1 », салатового кольору, який зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 .

Місцем зберігання автомобілю «ВАЗ 21011», державний номер реєстрації « НОМЕР_1 » визначити територію Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1