В И Р О К
Іменем України
№ 539/1572/16-к
29.06.2016 року Лубенський міськрайонний суд
В складі головуючого : судді ОСОБА_1 ,
при секретарі : ОСОБА_2 ,
з участю прокурора : ОСОБА_3
захисників : ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5
представників потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого ТОВ "Центробудсервіс" контролером, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,
в скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 286 ч.2 КК України при наступних обставинах.
Внаслідок наїзду ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в лівій скроневій ділянці голови, садно із забитою раною в області лобу справа на межі росту волосся, садно в області лобу справа, садно в області спинки носу зліва, кровопідтічність м`яких тканин голови зі сторони їх внутрішньої поверхні в правій лобно-скроневій області та в лівій скронево-потиличній області, крововилив під тверду мозкову оболонку в лівій скронево-потиличній долі зліва з розповсюдженням на ліву середню і задню черепно-мозкову ямки у вигляді рідкої крові та темних рихлих згортків, не фіксованих до оболонки загальним об`ємом до 90 мл., крововиливи під м`яку мозкову оболонку: в лівій скронево-потиличній долі з крововиливами в кору головного мозку в ліву скроневу ділянку з розповсюдженням на базальну поверхню, крововилив під м`яку мозкову оболонку в праву скронево-потиличну долю з краплинними крововиливами в кору головного мозку в скроневій долі, крововилив під м`яку мозкову оболонку на поверхні мозочку зліва і мозочку справа по верхній поверхні, лінійний перелом лівої скроневої кістки, який починається на лусці скроневої кістки з переходом на основу великого крила клиноподібної кістки зліва, переломи ребер 2, 3, 4 по середньо-ключичній лінії з блідими крововиливами в м`які тканини в місцях переломів, масивний крововилив в клітковину таза справа та в заочеревну клітковину справа, перелом правої лобкової кістки з розповсюдженням на 1 см. розрив крижово-клубового з`єднання з розходженням на 1,5 см., масивний крововилив в м`які тканини правого стегна в середній третині з умовним центром на висоті 55 см. від підошвенної поверхні, обширні крововиливи в м`які тканини по задньо-внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині з умовним центром на висоті 47 см від підошвенної поверхні, крововилив в м`які тканини по передній поверхні лівої гомілки в середній третині з умовним центром на висоті 30 см від підошвенної поверхні, переривчасте садно по передній поверхні лівого колінного суглобу на висоті 40 см від підошвенної поверхні, синець по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, гематома по внутрішній поверхні лівого стегна в нижній третині на висоті з умовним центром 47 см від підошвенної поверхні, синець по внутрішньо-задній поверхні лівої гомілки в верхній третині на висоті з умовним центром 36 см від підошвенної поверхні, синець по задньо-внутрішній поверхні центром 22 см від підошвенної поверхні, синець по передньо-внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині на висоті 49 см від підошвенної поверхні, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 362 від 10,02.2016 року ,відносно до живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку призвели до смерті потерпілої.
Причиною смерті ОСОБА_9 явилась закрита черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння черепа, що супроводжувалось крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку.
Порушення вимог цього пункту водієм ОСОБА_8 з технічної точки зору знаходиться в причинному зв"язку з виникненням вищевказаної пригоди та її суспільно небезпечними наслідками. В умовах даної пригоди водій ОСОБА_8 мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_9 шляхом застосування екстреного гальмування.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе в скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України визнав повністю, про обставини скоєння ШТП 26.12.2015 року внаслідок якої потерпіла ОСОБА_9 отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких померла , дав покази, як указано в описовій частині вироку.
Згідно ст.. 349 КПК України, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого ОСОБА_8 стосовно фактичних обставин справи по пред`явленому обвинуваченню, про що не заперечували учасники процесу.
Дії ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст..286 ч.2 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою що керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.
При обранні міри покарання ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_8 суд не вбачає .
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 суд визнає щире каяття у вчиненому, що знайшло своє підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході судового слідства, повне відшкодування заподіяної шкоди потерпілим , як матеріальної так і моральної .
Суд також враховує особу ОСОБА_8 , який раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем помешкання та роботи, має на утриманні малолітню дитину .
Суд, вважає, за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання в межах санкції передбаченої ст. 286 ч 2 КК України .
Разом з тим суд вважає , що виправлення та перевиховування обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства. При цьому суд бере до уваги повне відшкодування заподіяної шкоди потерпілим , позицію потерпілих , що до відсутності підстав для реального позбавлення волі обвинуваченого , знаходження на утриманні малолітньої дитини .
Крім цього суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_8 додаткову міру покарання у вигляді позбавлення прав на керування транспортними засобами, передбаченою санкцією статті 286 КК України.
По справі мають витрати за проведення експертизи № 153 від 17.05.2016 року в сумі 703 грн. 68 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 за ст..286 ч.2 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки , в частині основної міри покарання .
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_8 703 грн. 68 коп. витрат за проведення експертизи № 153 від 17.05.2016 року на користь Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
Речові докази по справі: взуття пішохода ОСОБА_9 , яке зберігається в кімнаті речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1