Справа № 442/7137/16-к
Провадження № 1-кс/442/1176/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника S.A. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Дрогобич у режимі відеоконферецзв`язку скаргу представника скаржника S.A. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Республіка Молдова) - ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області -

в с т а н о в и в :

Представник скаржника S.A. «RED-Nord» (Республіка Молдова) - ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати працівників Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання представника скаржника S.A. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Республіка Молдова) про звернення у кримінальному провадженні, внесененому до ЄРДР за № 0000032 до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосуються руху 94335 доларів США, які надійшли від S.A. «RED-Nord» та письмово повідомити про результат розгляду такого.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 18 жовтня 2016 року на адресу Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області було направлено клопотання про вчинення слідчим процесуальної дії, а саме звернутися у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000032 до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються руху 94 335 доларів США, які надійшли від S.A. «Rejelele Electrice de Distribuee Nord».Вказане клопотання було направлене рекомендованим листом №574. Згідно відомостей з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 клопотання було отримане 22.10.2016 року. Станом на 03.11.2016 року жодної відповіді від слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області за результатами розгляду клопотання отримано не було.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з мотивів наведених у такій.
Вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000032 надані Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні встановлено, що Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.
З змісту скарги вбачається, що 18 жовтня 2016 року до Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області було направлено клопотання про вчинення слідчим процесуальної дії, а саме звернутися у кримінальному провадженні №0000032 до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються руху 94 335 доларів США, які надійшли від S.A. «Rejelele Electrice de Distribuee Nord».
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.
Згідно доводів скарги, доданих матеріалів кримінального провадження, які стороною обвинувачення не спростованні, вищевказане клопотання в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто.
Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.
За таких обставин, вважаю необхідним на виконання вимог ст. 220 КПК України зобов`язати слідчого ОСОБА_4 ГУНП у Львівській області розглянути клопотання скаргу представника скаржника S.A. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Республіка Молдова) - ОСОБА_3
в кримінальному провадженні за № 0000032 від 15.03.2016 року та надати обґрунтовану відповідь.
Між тим, у відповідності до вимог ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, а відтак дана скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
скаргу представника скаржника S.A. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Республіка Молдова) - ОСОБА_3 бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області- задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області розглянути клопотання представника скаржника S.A. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Республіка Молдова) про звернення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000032 до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стосуються руху 94335 доларів США, які надійшли від S.A. «RED-Nord» та письмово повідомити заявника про результат розгляду такого .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1