Справа № 489/1405/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/217/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

представника потерпілого: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001012 від 25.02.2016 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Михайлівка, Свердловского району, Джамбульської області, Казахстан, громадянина України, з неповною середньою освітою, одружений, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2. ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 24.02.2016 р. о 17:50 год., знаходячись в приміщенні супермаркету "АТБ", розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Південна 39-а/1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із торгівельного залу зазначеного супермаркету, вважаючи що діє непомітно для оточуючих громадян, таємно намагався викрасти продукти харчування, а саме: Батон "Звичайний" в кількості 1 шт., каву "Якобс Монарх" 205 г у кількості 1 шт., коньяк "Шабо" 0,5 л. у кількості 1 пл., ковбаса "Брауншвейгська" вагою 322 г та кількістю 1 шт., ковбаса "Золотиста" вагою 608 г та кількістю 2 шт., а всього на загальну суму 368,56 грн.

При цьому ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий співробітниками служби охорони супермаркету "АТБ", коли проходив повз каси з продуктами харчування.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на викрадення чужого майна.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що у лютому 2016 р. близько 18:00-19:00 год., прийшов до супермаркету "АТБ", який розташований на вул. Південній у м. Миколаєві. В супермаркеті взяв хліб, каву, коньяк та ковбасу, направився до каси. На касі, скориставшись необережністю касира та великою кількістю людей в черзі пройшов повз каси. Коли прямував до виходу, був зупинений та затриманий працівниками охорони супермаркету.

Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2016 р., відповідно до якої, ОСОБА_5 заявив про те, що 24.02.2016 р. о 17 год. 50 хв., невстановлена особа, знаходячись в магазині "АТБ" по вул. Південній, 39-А/1 в м. Миколаєві, вчинила крадіжку продуктів харчування, спричинивши матеріальні збитки на суму 368,56 грн.

Протоколом огляду місця події від 24.02.2016 р., відповідно до якого, було проведено огляд товарів торгової мережі "АТБ", а саме: одного батону "Звичайний", однієї пачки кофе "Якобс" 205 г, пляшки коньяку "Шабо", трьох палок ковбаси.

Під час огляду, ОСОБА_4 повідомив про те, що даний товар він викрав з магазину "АТБ", але на виході був затриманий охоронцями магазину.

Інвентаризаційною відомістю № 759 від 24.02.2016 р., відповідно до якої було виявлено недостачу продуктів харчування, а саме: батону "Звичайний" - 1шт., однієї кава "Якобс" 205 г - 1 шт., коньяк 0,5 л. "Шабо" - 1 шт., ковбаса "Брауншвейгська" - 0,322, ковбаса "Золотиста" - 0,608 на загальну суму 368,56 грн.

Розпискою від 24.02.2016 р. відповідно до якої 3 палки ковбаси, 1 батон, 1 коньяк Шабо, 1 кава "Якобс" передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Протоколом огляду від 09.03.2016 р., відповідно до якого було оглянуто CD-RW диск, на якому мається відеозапис з зафіксованими фактичними обставинами вчинення ОСОБА_4 крадіжки продуктів харчування з магазину "АТБ", який розташований по АДРЕСА_2 .

Постановою про визнання речовим доказом та долучення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 09.03.2016 р. диск з відеозаписом камери відеоспостереження торгового залу магазину "АТБ" по вул. Південній 39А/1 в м. Миколаєві, було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом огляду диску та інвентаризаційною відомістю. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він із неповною середньою освітою, офіційно не працює, але має неофіційний заробіток, одружений, має на утримані 2-х неповнолітніх дітей, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, знаходився на обліку у лікаря-нарколога, характеризується негативно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відносяться до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням особи обвинуваченого, вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд,
УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2. ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі пунктів 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2016 р., більш суворим, призначеним за даним вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі пунктів 2,3,4 частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази: диск з відеозаписом залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя