overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5234/16-к
Провадження № 1-кс/161/1941/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 21 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області та зобов`язати повернути вилучені речі, що зазначені у протоколі обшуку від 12.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області та зобов`язати повернути вилучені речі, що зазначені у протоколі обшуку від 12.04.2016 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області та зобов`язати повернути вилучені речі, що зазначені у протоколі обшуку від 12.04.2016 року.

Зобов`язати СУ ГУ ДФС у Волинській області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 10:30 год. 28 квітня 2016 року матеріали кримінального провадження №0000017 від 10.03.2016 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 10:30 год. 28.04.2016 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7100/16-к
Провадження № 1-кп/161/375/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 31 травня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 03.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
31.05.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області від Луцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв., 7 червня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа №278/1269/16-к
УХВАЛА

31 травня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

встановив:
30.05.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній зазначив, що 22.07.2011 він був засуджений Житомирським районним судом. 28.08.2015 на підставі частини 3 статті 82 Кримінального кодексу України невідбута частина покарання йому замінена на виправні роботи з відрахуванням 15% на користь держави. Посилаючись на Закон України від 26.11.2015 року №838-VIIІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання." (далі Закон №838-VIIІ) просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення.
Відповідно до частини 6 статі 9, пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК) порушене ОСОБА_3 питання вирішується в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Аналогічна правова позиція з приводу підсудності розгляду таких клопотань викладена у пункті 4 листа ВССУ «Про роз`яснення зарахування строку попереднього ув`язнення» від 12.01.2016 року за №276/16.
Зі змісту частини 2 статті 100 Кримінального кодексу України (далі КК) вбачається, що виправні роботи виконуються за місцем роботи засудженого. Проте, із заяви ОСОБА_3 суд не може визначити місце роботи останнього, оскільки засуджений не додав до заяви ані копію вироку, яким його було засуджено, ані ухвалу, якою була замінена невідбута частина покарання на виправні роботи. Наведені недоліки унеможливлюють встановити територіальну юрисдикцію виконання вироку і відповідно розгляду наведеної заяви.
Керуючись статтями 7, 9, 539 КПК суд
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання повернути заявнику для усунення недоліків.
Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1273/16-к
У Х В А Л А

19.05.2016 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області в ОСОБА_1 , розглянувши подання Овруцького відділення поліції Коростенського ВП головного управління національної поліції в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні раніше судимого ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло подання Овруцького відділення поліції Коростенського ВП головного управління національної поліції в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні раніше судимого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Лукішки, Овруцького району, Житомирської області.
Подання підсудне Овруцькому районному суду і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 538 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Овруцького ВП Коростенського ВП головного управління національної поліції в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні раніше судимого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин, 27 травня 2016 року.
В судове засідання викликати: представника Овруцького відділення поліції Коростенського ВП головного управління національної поліції в Житомирській області, та ОСОБА_2 .
Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/15/15-к
У Х В А Л А
09 січня 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Овруч скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у винесенні постанови про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В:
08.01.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у винесенні постанови про закриття кримінального провадження №0000640 від 22.08.2014 року.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.306 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 у винесенні постанови про закриття кримінального провадження .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 12.01.2015 року о 10:00.

В судове засідання викликати : скаржника,прокурора,слідчого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6002/16-к
У Х В А Л А
30 травня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0005254 від 16.12.2015 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, з клопотанням про застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру, -

В С Т А Н О В И В:
25.03.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0005254 від 16.12.2015 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, з клопотанням про застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, з клопотанням про застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру, на 11 липня 2016 року о 09-30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, підозрюваного, захисника.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/749/16-к Провадження № 1-кс/358/97/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
30 травня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003580 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003580 від 15.03.2016 року.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.ст. 159, 160 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення або відмови у відкритті провадження розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів з наданням дозволу на можливість вилучення оригіналу рішення Харківського районного суду м.Києва по справі № 2-989 від 7 березня 2000 року, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2016 року на 09 годин 30 хвилин в залі засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
м. м. Яготин Яготинський район Київська область Україна 7700
Справа № 382/667/16-к
Провадження № 1-кс/382/75/16
У Х В А Л А

31 травня 2016 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Дана скарга подана без порушень вимог ст.ст. 303, 304, 218 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду о 15 годині 00 хвилин 9 червня 2016 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Яготинського відділення поліції ОСОБА_3 , прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Яготинського відділення поліції ОСОБА_3 , прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Зобов"язати слідчого СВ Яготинського відділення поліції ОСОБА_3 надати до суду до 9 червня 2016 року матеріали кримінального провадження 0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1110/16-к
Провадження № 1-кп/526/103/2016

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
30 травня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
встановив :
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 31 травня 2016 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 537/5416/13-к
Провадження1-кс/537/1000/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою директора ТОВ Желдоргарант ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся директор ТОВ Желдоргарант ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відповідно до вимог якої просив слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність виконуючого обовязки начальника другого відділу кримінальних розслідувань СУФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 щодо неповернення вилученого 25.04.2013 року в ході проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ Желдорагарнт, що розташоване за адресою м. Кременчук, вул. Московська, буд. 6-Д, майна, а саме грошових коштів в сумі 47000 грн. 00 коп., зобовязати виконуючого обовязки начальника другого відділу кримінальних розслідувань СУФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області ОСОБА_3 негайно повернути вилучене 25.04.2013 року в ході проведення обшуку в офісному приміщенні ТОВ Желдоргарант, яке розташоване за адресою м. Кременчук, вул. Московська, буд. 6-Д майно грошові кошти в сумі 47000 грн.

Слідчий суддя дослідивши подані на обгрунтування скарги матеріали, приходить до висновку, що підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ Желдоргарант ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 14 жовтня 2013 року об 11.00 год.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко
Провадження № 1-кп/537/180/2016
Справа № 537/2887/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.05.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 16 червня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/412/16-к Номер провадження 11-кп/786/525/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 травня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 квітня 2016 року, на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 307 КК України із призначенням покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна та позбавленням спеціального звання "рядовий поліції".

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 , в його інтересах захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги. Скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 квітня 2016 року, на 11-00 год. 30 червня 2016 року.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області №23, в судове засідання Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Номер провадження 1-в/556/695/2016
У Х В А Л А
іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого.
Засудженого Кузнецовським міським судом Рівненської області 20.03.2014 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.
04.02.2016 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області відповідно до ч.5 ст.72 ККУ з врахуванням змін, внесених ЗУ № 838-8 від 26.11.2015 року "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", який набрав чинності 24.12.2015 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.12.2013 року по 22.04.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано 04 місяці 02 дні,-
Згідно наказу про виконання Указу Президента України «Про помилування» від 22.04.2016 №167/2016 року скорочено строк покарання до 4 років,-
Адміністрація Полицької ВК-76 спільно із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбув 2/3 частини строку покарання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання, клопотав про розгляд справи у його відсутності, про що подав суду письмову заяву.
Вивченням письмових доказів встановлено, що за час відбування покарання в Полицькій виправній колонії № 76 засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений шість разів. Працевлаштований днювальним в Полицькому навчальному центрі. До роботи відноситься добре. Спокійний, цілеспрямований, не конфліктний.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд,-

Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання на строк 1 рік 02 місяці 18 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
31 жовтня 2011 року Рівненський міський суд під головуванням судді при секретарі
ПОСТАНОВА

Бердій М А. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №5-271/11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

встановив:

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2009 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю два роки.

В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, скарг та зауважень з приводу його поведінки не надходило. Виконував покладені на нього вироком суду обовязки, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, став на шлях виправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 27 серпня 2009 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

Бердій М А.