Справа № 509/2647/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Суботіна Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

- 10.11.2009 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст. 309 ч.2, 69, 309 ч.1 УК України до 1 року позбавлення волі;

- 31.01.2011 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 20.08.2012 року за відбуттям покарання,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, з метою ухилення від встановленого відносно нього адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання при наступних обставинах.

Так, за поданням Одеської виправної колонії №14 постановою Малиновського районного суду Одеської області від 20.08.2012 року відносно ОСОБА_1, після звільнення його з місця позбавлення волі, був встановлений адміністративний нагляд на строк 24 місяця.

При звільненні 20.08.2012 року обвинуваченого ОСОБА_1 з Одеської виправної колонії №14 у звязку з відбуттям ним покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 31.01.2011 року, йому було оголошено постанову суду від 20.08.2012 року про встановлення адміністративного нагляду та зобов'язано прибути і зареєструватися у Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області не пізніше 23.08.2012 року.

20.08.2012 року обвинувачений ОСОБА_1 прибув до місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3, але для постановки на облік до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області не прибув, а з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив місце свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 та з 22.08.2012 року по 16.05.2012 року проживав за іншою адресою.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не оспорюються.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та крім пояснень ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

З врахуванням встановленого суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а тому повинний нести кримінальну відповідальність за ст.395 КК України.

Вивченням особи ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра або нарколога не перебуває, має на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає визнання вини та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлені.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступень тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, та вважає, що йому має бути призначено покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 місяця арешту.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання 01 серпня 2013 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Є.Л.Бичковський