УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

03 листопада 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю слідчого ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

10.12.2012 до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 2009 року по 2012 рік службовими особами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » булла здійснена розтрата грошових коштів в сумі 20000 гривень.

Даний факт було внесено до ЄРДР 11.12.2012 року за № 0000491 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 191 КК України.

03.01.2012 до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшло звернення ОСОБА_4 , про те, що службовими особами ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було сфальсифіковано протокол зборів членів кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 23.09.2012 року.

Даний факт було внесено до ЄРДР 03.01.2013 року за № 0000036 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 358. КК України.

17.02.2015 року слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000036 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

09.06.2015 року Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_6 , була винесена ухвала про задоволення скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000036 від 03 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0000036 від 03 січня 2013 року винесену слідчим Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 .

В ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_8 , та ухвалі судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_9 вказано, що при здійсненні перевірки слідчим не вилучені речові докази з кооперативу ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Полтава, платіжні відомості з січня 2008 року по листопад 2014 року, протоколи зборів, протоколи ревізійних комісій.

16.09.2015 кримінальні провадження №0000491 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 191 КК України від 11.12.2012 року та №0000036 від 03 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, були об`єднані в одне провадження під №0000491

По кримінальноу провадженню допитано ОСОБА_4 , а також мається ряд заяв останнього, який в заявах та допитах повідомляє, що: сфальсифіковані протоколи зборів членів кооперативу ЖЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Полтава від 29.11.2008 року, від 23.09.2012 року, 15.09.2013 року. З Показань потерпілого ОСОБА_4 , протокол зборів від 29.11.2008 року був сфалифікований Вільховською, яка, самостійно написала вказаний протокол, хоча його повинен був писати секритар ОСОБА_10 , який не був присутній на зборах, і протокол вона написала від мого імені, і він не відповідає дійсності. Протокол від 23.09.2012 року був сфальсифікований також ОСОБА_11 і не відповідає дійсності, на зборах були писутні 23 чоловіка, але записано в протоколі що були присутні 57 осіб, яких в дійсності на зборах не було. Протокол від 15.09.2013 року також не відповідає дійсності, і був сфальсифікований секратерем ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 , так, як відсутні люди, які пропонували вибрати головою кооператива ОСОБА_13 , тобто не вказані люди які пропонували кандидатів, і протокол написаний пропозиціями, а конкретно люди, які пропонували виборчі посалди відсутні, список наданий до протоколу не відповіда дійсності, так, як деякі людизаписані по два рази (Постолиця, Христичі, відсутні дати коли ставилися підписи), та сам список жителів будинку не має дати, що підтверджує, що ОСОБА_14 та секретарем зборів ОСОБА_15 , розкрадали грошові кошти членів кооперативу, отримуючи незаконно грошові кошти.

В зв`язку з тим що він являється членом правління кооперативу ЖЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Полтава від 15.10.2008 року і не бажає, щоб його і членів кооперативу обманювали та викрадали гроші ним зароблені. До 2008 року члени кооперативу ЖЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на утримання голови сплачували 400 гривень, бухгалтеру 300 гривень, двірника 300 гривень. В звязку з тим, що ОСОБА_13 керівництво кооперативу було усунено від керування кооперативом без рішення зборів членів кооперативу, то останній самостійно підвищив зарплату бухгалтеру до 500 гривень, двірнику до 860 гривень. З 2009 року по 2013 рік бухгалтер ОСОБА_16 отримала незаконно 9600 гривень, але на даний час вона також продовжує отримувати грошові кошти і на сьогоднішній день вона вжен незаконно отримала 16800 гривень. З 23 вересня 2012 року на утримання голови, бухгалтера та двірника розходиться до 4000 гривень. Повістка дня: ремонт центральних труб, підвищення тарифів на утримання (голови, бухгалтера, двірника), перевибори голови ОСОБА_13 , різне. На збори явилося 32 члени кооперативу, яих він перерахував, та повідомив, що збори не легітивні бо підвищити зарплату можна тільки коли на зборах присутні 2/3 членів кооперативу, а так, я в їх будинку тобто кооперативі 100 квартир, то 2/3 складає 75 чоловік, це підтверджується статутом кооператву. Але вирішли збільшити заробітну плату з 01.10.2012 року коли на зборах були присутні 32 чоловіки, а не так, як потрібно 75 члненів кооперативу, крім того в протоколі зборів було вказано, що присутні 57, хоча він був на даних зборах. Також протоколі зборів не було вказано, де сааме вони проводилися, що ОСОБА_4 був присутній на зборах, та виступав на зборах в протоколі також цього не було зазначено. В протоколі також не вказано. що на зборах вибирали склад правління хоча це повинно було відбутися на збрах. Притання про перевибри ОСОБА_13 не можливо, бо останній напротязі останніх 6 років не був головою кооперативу бо не входив до складу правління, а головою правління може бути тільки особа, яка входить до складу правління. В протоколі зборів від 29.11.2008 року не казано місце проведення зборів, на даних зборах він не був присутнім хоча значиться що він був на даних зборах членів кооператву секретарем, це зазначено в протоколі, хоча на зборах він не був і протокол не писав. По вказівці ОСОБА_13 протокол був написаний ОСОБА_17 , про це він дізнався в липні 2012 року коли на запит його адвоката був наданий протокол зборів від 29.11.2011 року

Згідно статуту ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » голова кооперативу кожного року повинен звітувати про виконану роботу за рік разом з ревізійною комісією, але на протязі часу з 29.11.2008 року по теперішній час ОСОБА_13 жодного разу не звітував про вионанну роботу, але гроші отримував. 23.09.2012 року голова кооперативу ОСОБА_18 не прозвітував про виконану роботу за попередній рік, при цьому продвжив бути головою кооперативу, та продовжив розкрадати гроші членів кооперативу. В цьому ОСОБА_13 допомагала ОСОБА_19 . Хто запропонував перевибрати правління в протоколі не вказано, але це все було зроблено, щоб позбавитися від ОСОБА_4 , як члена правління. Щоб обрати членів правління необхідно щоб попередні члени правління відзітували про пророблену рботу, та на зборах повинно бути присініні 2/3 членів кооперативу. При воборі нового правління, із них тоді вибирається голова кооперативу, але ОСОБА_13 до цього не являвся членом правління кооперативу. Також на даних зборах не ставилося питання про здійснення обходу членів кооперативу, які були відсутні на зборах, і ознайомлення їх з прийнятим рішеннм. В зв`язку з цим Рождественская включає до списку голосування, що протирчіть здоровому глузду, чим сфальсифікувала протокол, та не виключено, що ОСОБА_13 заплатив ОСОБА_20 за виконану роботу, бо аром ніхто не буде обходити квртири. При виборі голови кооперативу та підвищенні зарплатиповинні бути присітні всі члени правління, яких на зборах від 29.11.2008 року не було, булла тільки присутня одна ОСОБА_11 . На протязі роботи ОСОБА_13 ревізійна комісія не працювала, не перевіряла бухгалтера, і не з`ясовувала куди ОСОБА_13 дівавав грошові кошти.

Також потерпілий ОСОБА_4 , вказує, що ОСОБА_21 , за своїм підписом та підписом бухгалтера ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_22 , не будучи головою правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 20.08.2013 року судя ОСОБА_23 ), видав ОСОБА_24 ( доньці його покійної дружини) довідку від 05.09.2011 року, яка не є дійсною, так, як в даній довідці не вказане місце де виплачувалися пайові внески тобто чи в м. Ясиновата, чи в м. Полтава. На підставі даної довідки, було прийняте рішення, про те, що квартира в якій він проживав з дружиною, та сплачував за неї грошові кошти перейшла у власність ОСОБА_24 . З даного приводу ОСОБА_4 звернувся до Октябрського районного суду про скасування свідоцтва на право власності № НОМЕР_1 від 22 січня 2001 року, але згідно цивільного провадження № 2/1622/2244/2012 суддею Октябрського районного суду мю. Полтава ОСОБА_25 , 26.06.2012 року по даній цивільній справі рішення було винесене не на його користь. По даній цивільній справі до судового засідання викликався ОСОБА_13 , який надавав довідку ОСОБА_26 , і він в свій доказ про достовірність видання довідки в судолвому засіданні наддав «Амбарна книжка», у вигляді журналу на 40 аркушах, в якій вказувалася сплата грошових коштів за придбані квартири. Дана книжка суддею ОСОБА_25 булла залучена до матеріалів вказаної цивільної справи, де і знаходиться, а по кримінальному провадженню вона має важливе значення речового доказу, крім того про це вказано і в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_8 від 09.06.2015 року.

Крім того потерпілим ОСОБА_4 , слідчому булла надана копія доовідки № 223 від 09.08.2012 року виданий товариством власників квартир ім. 1 Травня м. Ясиновата, Донецької області, головою кооперативу Аксьоновою, в якій вказанеі інші дані, які противорічять довідці від 05.09.2011 року, яка булла видана ОСОБА_13 .

Враховуючи вище викладене, та те, що для кримінального провадження №0000491 від 11.12.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, 191 ч. 1 КК України, «амбарна» книга ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2/1622/2244/2012, ІНФОРМАЦІЯ_2 , має важливе значення речового доказу

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до оригіналу «амбарної» книги ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в матеріалах цивільної справи № 2/1622/2244/2012, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто можливості ознайомитись з вказаною книгою та вилучити її для залучення в якості речового доказу до кримінального провадженя № 0000491 від 11.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали 1 місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1