Провадження № 1-кс/582/182/16
Справа № 582/958/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю начальника Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки з питань дотримання вимог законодавства про використання та охорону земель та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся начальник Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням, надання дозволу спеціалістам Державної екологічної інспекції в Сумській області на проведення позапланової перевірки з питань дотримання вимог законодавства про використання та охорону земель при самозахопленні фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 і самовільного будівництва на ній будівлі та здійснення розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі чи територіальній громаді внаслідок самовільного зайняття ФОП ОСОБА_4 частини земельної ділянки.

В судовому засіданні начальник Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, заслухавши пояснення прокурора, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 травня 2016 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне правопорушення №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.197-1 КК України за фактом самовільного самозахоплення частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та самовільного будівництва на ній будівлі.

З матеріалів кримінального провадження, що додані до клопотання, вбачається, що ФОП ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, в період з квітня 2016 року по теперішній час, шляхом здійснення незаконного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , вийшла за межі власної земельної ділянки та самовільно, шляхом будівництва, зайняла земельну ділянку, площею 50 м2, яка розташована за вище вказаною адресою та знаходиться в комунальній власності Недригайлівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів.

У відповідності до пункту 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи», у 2015 та 2016 роках перевірки підприємств, установ та організацій, фізичних осіб - підприємців з обсягом доходу до 20 мільйонів гривень за попередній календарний рік контролюючими органами здійснюються виключно з дозволу КМУ, за заявкою суб`єкта господарювання щодо його перевірки, згідно з рішенням суду або згідно з вимогами КПК України.

Згідно із п.2 ч.1 Постанови КМУ «Про питання запровадження обмеження на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» №408 від 13.08.2014, надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно вимог ст.223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати необхідним проведення позапланової виїзної перевірки діяльності ФОП ОСОБА_4 з метою визначення суми завданих збитків, внаслідок порушення чинного земельного законодавства, для забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 20-2 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» обов`язок здійснення нагляду за додержанням центральними органами виконавчої влади та їх територіальними органами, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності і господарювання, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства вимог законодавства про використання та охорону земель покладено на Державну екологічну інспекцію України.

Зібрані докази під час кримінального провадження та їх належна оцінка, вказує на достатність відомостей, що завдяки такій слідчій дії буде досягнута мета кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 223, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки з питань дотримання вимог законодавства про використання та охорону земель, задовольнити.

Надати дозвіл спеціалістам Державної екологічної інспекції в Сумській області на проведення позапланової перевірки діяльності ФОП ОСОБА_4 в частині дотримання вимог законодавства про використання та охорону земель при самозахопленні ФОП ОСОБА_4 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 і самовільного будівництва на ній будівлі та здійснення розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі чи територіальній громаді внаслідок самовільного зайняття ФОП ОСОБА_4 частини земельної ділянки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1