Справа № 645/3583/16-к
Провадження № 1-кс/645/766/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 002134 від 16.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №002134 від 16.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що приблизно о 15:00 годині 16.07.2016 року невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном, який був у його неповнолітнього сина ОСОБА_5 .

16.07.2016 за даним фактом СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002134 за ч. 1 ст. 190 КК України.

16.07.2016 року на допиті в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що невстановлена особа 16.07.2016 приблизно о 15.00 годині шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном, який перебував у його неповнолітнього сина ОСОБА_5 марки Doogee модель: X-5, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 . До протоколу допиту ОСОБА_4 додав копії документів, що засвідчує його, як власника зазначеного мобільного телефону.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому.

На даний час з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформацію про можливі телефонні з`єднання мобільного телефону марки Doogee модель: X-5, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та виказанням їх адрес з 16.07.2016 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, так як вказана інформація може в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням, зможе сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування та відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна потерпілому в результаті вчинених відносно нього протиправних дій, а також сприятиме встановленню місцезнаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.

Просив надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - у судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що відомості щодо деталізації телефонних з`єднань має значення для встановлення істини по справі, можуть бути використані для встановлення особи яка вчинила злочин. Враховуючи те, що з метою встановлення фактів спілкування, необхідно отримати інформацію у операторів мобільного зв`язку, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію щодо деталізації засобів зв`язку операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №002134 від 16.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за дорученням чи постановою слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 іншій уповноваженій особі органу Національної поліції дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про можливі телефонні з`єднання мобільного телефону марки Doogee модель: X-5, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 16.07.2016 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надати (забезпечити) слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за дорученням чи постановою слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 іншій уповноваженій особі органу Національної поліції дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про можливі телефонні з`єднання мобільного телефону марки Doogee модель: X-5, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 16.07.2016 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надати (забезпечити) слідчому СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за дорученням чи постановою слідчого СВ Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 іншій уповноваженій особі органу Національної поліції дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме інформації про можливі телефонні з`єднання мобільного телефону марки Doogee модель: X-5, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , IMEI-2 НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 16.07.2016 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали до 27.08.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1