Справа № 703/3065/16-к
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 06 липня 2016 року, близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у будинку по АДРЕСА_3 , під час сварки на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із власницею будинку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою позбавлення життя, наніс останній численні удари ножем в ділянку шиї, грудної клітки та правого передпліччя, спричинивши тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 померла на місці події.
07 липня 2016 року, о 23 год. 07 хв., ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
08 липня 2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується достатніми доказами.
09 липня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 згідно з ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто, по 04 вересня 2016 року включно.
30 серпня 2016 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 08 жовтня 2016 року.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено ряд судово-медичних експертиз, після закінчення яких слід з урахуванням висновків проведених судово-медичних експертиз та проведених слідчих дій повідомити ОСОБА_6 про підозру в остаточній редакції, допитати останнього в якості підозрюваного, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю.
Підозрюваний та адвокат не заперечують проти задоволення клопотання.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Оскільки закінчити досудове розслідування до закінчення терміну тримання під вартою ОСОБА_6 неможливо, так як на даний час залишилось виконати ряд слідчих дій, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 , будучи обізнаним про суворість можливого покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, тому клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою терміном до трьох місяців відносно ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 193,196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до трьох місяців, тобто, по 04 жовтня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1