Справа № 1-199/10
Номер провадження 1-199/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку Закарпатська область, Рахівський р-н, с. Ч.Тиса, вул.. Центральна № 128, гр-ку України, українку, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, одружену, на утриманні 1 н/дитина, не судиму ,-

у скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила злочин передбачений ст. 310 ч.1 КК України - як незаконний посів або вирощування снотворного маку, в кількості понад 100 рослин.

Злочин вчинено за наступних обставин.

З травня 2010 року по 16.07.2010 року, в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області на присадибній ділянці свого будинку № 128 шляхом оброблювання та знищення бур»янів, здійснювала вирощування снотворного маку в кількості 148 рослин які містять алкалоїди опію морфін і кодеїн і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини - алкалоїди опію, морфін і кодеїн.

16.07.2010 року працівниками міліції вилучено 148 культивованих рослин маку снотворного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного в обвинувальному висновку. Так підсудна показала суду, що з травня 2010 року по 16 липня 2010 року в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області на своїй присадибній ділянці доглядала за самосівним маком який мала намір використати у кондитерських цілях, для випікання тістечок та булочок, про те, що мак вирощувати не можна не знала, просить суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст. 310 ч.1 КК України - як незаконний посів або вирощування снотворного маку в кількості понад 100 рослин.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати в сумі 206,40 грн. за проведення судової-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області.

Речові докази: 148 стебел снотворного маку які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної, яка вважається не судимою, як помякшуючі так і обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що помякшують її покарання те, що підсудна вину свою у скоєному визнала повністю, розкаялася у скоєному, активно допомагала слідству у розкритті злочину, раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин на досудовому слідстві та в суді не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, тому покарання їй слід обрати в межах санкції ст. 310 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі з застосування, щодо її особи правила ст. 75 КК України звільнивши її з іспитовим терміном.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ст.

310 ч. 1 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбуття покарання, призначеного за цим вироком, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 206,40 грн за проведення судової-хімічної експертизи в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області переказавши вказані кошти на р/р 411, , Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016 з відміткою «за виконання експертизи».

Речові докази: 148 стебел снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Рахівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу - знищити.

На вирок може бути внесена апеляція у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд, протягом 15 діб, з моменту його проголошення.

Суддя: Тулик І.І.