Справа № 489/3757/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/329/16
УХВАЛА
15 серпня 2016 р. м. Миколаїв
Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

його захисника: ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002819 від 27.07.2016 р. на підставі обвинувального акту з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.
ВСТАНОВИВ
Наприкінці березня 2016 року ОСОБА_4 маючи намір на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, за місцем свого проживання на території приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно посіяв та вирощував 43 кущі коноплі, за якими наглядав, прополював, поливав їх, тим самим вирощував рослини коноплі з метою подальшого виробництва та вживання наркотичного засобу канабісу.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Крім того ОСОБА_4 у невстановлені день та час, шляхом перетирання через металеве сито сухого листя рослин конопель, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, масою 10,5 г (в перерахунку на висушену речовину), а також зберігав вирощені ним гілки та листя рослин коноплі у висушеному стані, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 489,9 г (в перерахунку на висушену речовину). Вказані наркотичні засоби загальною масою 500,4 г, ОСОБА_4 став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Суд виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, вирішуючи, на підставі п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що підстав для затвердження угоди не вбачається.

Так, відповідно до вимог п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд повинен перевірити угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону, та відмовити якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Проте формулювання обвинувачення ОСОБА_4 не відповідає його правовій кваліфікації за ст.309 ч.2 КК України, оскільки за формулюванням обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виготовлені і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що повинно відповідати правовій кваліфікації його дій за ознаками ст. 309 ч.1 КК України.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.7 ст.474, п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 КПК України.

Керуючись ст.314, 474, 372, 375 КПК України,-

ПОСТАВИВ:
У затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.310 ч.1, 309 ч.2 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.468-475 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя