Справа № 212/2420/16-к
У Х В А Л А

26 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001623 від 29.05.2014 року, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, CMC, ММС, переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента, про з`єднання оператора мобільною зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , та абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 01.12.2013 року по 00:00:00 годин по час пред`явлення ухвали до виконання, в зоні обслуговування (покриття) вказаних базових станцій із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх ІМЕІ, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 ; а також до речей і документів, які містять в собі інформацію мобільного терміналу з сім картами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - з абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (окремо кожен), за період часу з 00:00:00 годин 01.12.2013 року по 00:00:00 годин по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про співрозмовників абонентів у період часу з 00:00:00 годин 01.12.2013 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднання, без розкриття змісту сеансу, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з отриманням можливості тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів як зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.05.2014 року о 20.20 годин до Жовтневого РВ КМУ надійшла заява від ОСОБА_5 про те що в період часу з 01.02.2014 року по 01.04.2014 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , самовільно всупереч встановленому законом порядку цивільного обігу речей та документів, ігноруючи волевиявлення власника майна - ОСОБА_5 самовільно розпорядилась відбійним молотком ТЕМП 2150 вартістю 1800 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1800 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 29.05.2014 року за правовою кваліфікацією ст. 356, ч.2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що наприкінці 2013 року гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , таємно заволоділи належним йому майном а саме: електричним відбійним молотком марки ТЕМП 2150, це відбулось в період проживання останніх за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та речей, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив задовольнити вказане клопотання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, зазначених у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, CMC, ММС, переадресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента, про з`єднання оператора мобільною зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , та абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 01.12.2013 року по 00:00:00 годин по час пред`явлення ухвали до виконання, в зоні обслуговування (покриття) вказаних базових станцій із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх ІМЕІ, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 ; а також до документів, які містять в собі інформацію мобільного терміналу з сім картами мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - з абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , (окремо кожен), за період часу з 00:00:00 годин 01.12.2013 року по 00:00:00 годин по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про співрозмовників абонентів у період часу з 00:00:00 годин 01.12.2013 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднання, без розкриття змісту сеансу, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , з отриманням можливості тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів як зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1