Справа № 669/620/16-к
Провадження № 1-кс/669/107/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала. Вказала, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті, обмежених строків зберігання інформації та необхідності найбільш швидкого отримання інформації від оператора телекомунікаційних послуг з метою розкриття кримінального правопорушення.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, згідно ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13 серпня 2015 року із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 , житель м. Дунаївці, в якій вказав, що відносно нього вчинено шахрайство, в результаті чого здійснено заволодіння його грошовими коштами в сумі 4 379 гривень, які він перерахував на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

13.08.2015 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

07 червня 2016 року матеріали вказаного кримінального провадження надійшли на адресу СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, у зв`язку із визначенням територіальної підслідності, для проведення досудового розслідування.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним фактом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 29 липня 2015 року знаходився у с. Погорільці Білогірського району Хмельницької області, у гостях своїх родичів. Перебуваючи у вказаному населеному пункті, ОСОБА_5 вирішив подивитися в мережі Інтернет на телевізори з метою купівлі. В ході пошуків телевізора, ОСОБА_5 зупинився на Інтернет магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснив замовлення вибраного телевізора «LG 32LB563U» вартістю 4 379 гривень та при цьому вказав свій номер телефону. В подальшому на телефон ОСОБА_5 зателефонувала невідома жінка, із телефону № НОМЕР_2 , яка представилася менеджером Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по імені ОСОБА_6 , яка повідомила, що замовлення підготовлено та потрібно оплатити рахунок-фактуру. Потерпілий ОСОБА_5 , отримавши рахунок-фактуру, 30.07.2015 року здійснив оплату за допомогою сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківський рахунок, вказаний у наданому рахунку-фактурі, а саме на рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Про перерахування коштів повідомив менеджера ОСОБА_6 , яка вказала, що після зарахування коштів товар буде надіслано « ІНФОРМАЦІЯ_5 » потерпілому, однак цього не трапилося, а сайт Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 06 серпня 2015 року перестав працювати. Таким чином невідома особа, увійшовши в довіру до потерпілого, заволоділа його коштами в сумі 4 379 гривень.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що злочинець використовував мобільний термінал із номером телефону НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та інспектору СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), а саме: роздруківок про зв`язки абонента НОМЕР_2 , в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, ІМЕІ телефонів, які використовували вказаний абонентський номер в період з 00 год. 00 хв. 28.07.2015 року по момент надання інформації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 26 липня 2016 року.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1