Справа № 314/1255/14-к
Провадження № 1-кп/314/3/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 27 січня 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у тому, що вони 18.12.2013 року, у нічний час, за попередньою змовою між собою, прийшли у приміщення ФГ "Бударін В.С." в с.Придолинівка Вільнянського району Запорізької області, де, застосовуючи насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров?я, заволоділи майном зазначеного фермерського господарства, а також майном ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Під час досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ухвалами слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.01.2014 року, а відносно ОСОБА_6 ухвалою від 29.01.2014 року, були застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою. У подальшому строки тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були продовжені до 09.02.2016 року, а відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до 10.02.2016 року.

Оскільки строки тримання обвинувачених під вартою спливають до наступного судового засідання, призначеного на 22.02.2016 року, суд вирішує питання щодо подальшого запобіжного заходу.

При вирішенні питання про обрання подальшого запобіжного заходу суд виходить з того, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачені у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину групою осіб. Крім того, враховується, що:

обвинувачений ОСОБА_8 раніше також вчиняв злочини та відбував покарання в місцях позбавлення волі, притягувався до кримінальної відповідальності в іншому провадженні за спричинення тілесних ушкоджень, при цьому ніде не працює та не має легальних джерел доходу;

обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину в період випробувального терміну, раніше притягався до кримінальної відповідальності, не працює, не має законних джерел існування, характеризується посередньо;

обвинувачений ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності, також не працює і не навчається, не має законних джерел існування.

Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачені можуть: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, враховуючи тяжкість обвинувачення та особу обвинувачених, згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для продовження тримання обвинувачених під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України,

у х в а л и в :
Продовжити тримання під вартою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України, на 2 місяці до 09 квітня 2016 року.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України, на 2 місяць до 09 квітня 2016 року.

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України, на 2 місяці до 10 квітня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

27.01.2016