Справа № 452/2738/16-к
Провадження № 1-кп/452/229/2016
ВИРОК
Іменем України
09 листопада 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0001006 від 07 жовтня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, без освіти, згідно
ст. 89 КК України несудимого,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 05.08.2016 року, приблизно о 18 год. 00 хв. перебуваючи на озері неподалік від цукрового заводу, що в м. Самборі Львівської області по вул. Промисловій, разом із ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, відкрито викрав в останнього мобільний телефон марки «Lenovo А-850» вартістю 1320 грн., зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., при цьому відштовхнувши ОСОБА_4 в сторону, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 1345 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Із обвинувальним актом до суду подана угода від 10 жовтня 2016 року про примирення, укладена між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений

ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1

ст. 186 КК України щодо узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених

ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, щиро розкаявся та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди і просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 10 жовтня 2016 року та призначити узгоджене сторонами покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені

ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені

п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 471, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 10 жовтня 2016 року, укладену в м. Самборі Львівської області між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001006 від

07 жовтня 2016 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому, узгоджену сторонами, міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень зі сплатою в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя