АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/226/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/392/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 02 червня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхове Попаснянського району Луганської області, громадянина України, перебуває в Криворізькій УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області №3, раніше судимого:

- 02 вересня 2011 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч. ст.186, 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- 12 грудня 2013 року Брянківським міським судом Луганської області за ч.2 ст.307, 71 КК України до покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .
В апеляційній скарзі та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання та зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21 жовтня 2013 року по 17 січня 2014 року, 02 липня 2011 року по 18 вересня 2011 року.
Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 02 вересня 2011 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Вироком Брянківського районного суду Луганської області від 12 грудня 2013 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 307, 71 ч.1 КК України до покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
25 січня 2016 року на адресу Тернівського районного судум. Кривого Рогу від ОСОБА_6 надійшла заява про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання (а.с.1).

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2016 року вищезазначена заява була задоволена (а.с.23-24).

Зараховано в строк покарання засудженому вироком Брянківського районного суду Луганської області від 12 грудня 2013 року за ст. 307 ч.2, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з 02 липня 2011 року по 18 вересня 2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
06 квітня 2016 року на адресу Тернівського районного судум. Кривого Рогу від ОСОБА_6 надійшла заява про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання за період з 21 жовтня 2013 року по 12 грудня 2013 року (а.с.26).

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року в задоволенні вищезазначеної заяви було відмовлено (а.с.38-39).

В обґрунтування вимог апеляційної скарги та доповнень до неї засуджений ОСОБА_6 посилається на ті обставини, що ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2016 року необхідно скасувати та зарахувати термін попереднього ув`язнення згідно вироку Брянківського районного суду Луганської області від 12 грудня 2013 року за ст.307 ч.2, ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з 21 жовтня 2013 року по 17 січня 2014 року, по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При апеляційному розгляді прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 , просив колегію суддів відмовити у її задоволенні, вважаючи ухвалу суду першої інстанції законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, що набрав чинності 24.12.2015 року ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції: «Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п.2 Прикінцевих положень зазначеного Закону від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Так вироком Сватівського районного суду Луганської області від 02 вересня 2011 року ОСОБА_6 засуджений за ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначений вирок набрав законної сили 18 вересня 2011 року (а.с.13). Початок строку відбуття покарання встановлений з 02 липня 2011 року.

07 листопада 2011 року ОСОБА_6 прибув до Брянківської ВК №11 Луганської області для відбуття покарання.

Відповідно до вироку Брянківського міського суду Луганської області від 12 грудня 2013 року ОСОБА_6 засуджений за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 02 вересня 2011 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, зазначений вирок набрав законної сили 17 січня 2014 року (а.с.26). Початок строку відбуття покарання встановлений з 12 грудня 2013 року.

Міру запобіжного заходу йому залишено у виді тримання під вартою та 20 грудня 2013 року його етаповано до Старобільського СІ Луганської області.

02 березня 2014 року ОСОБА_6 був етапований до Криворізької УВП №3, куди він прибув 18 березня 2014 року (а.с.33).

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , що підлягає зарахуванню у строк покарання засудженому складає період з 02 липня 2011 року по 18 вересня 2011 року, тобто до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2016 року ОСОБА_6 зараховано в строк покарання за вироком Брянківського міського суду Луганської області від 12 грудня 2013 року строк попереднього ув`язнення з 02 липня 2011 року по 18 вересня 2011 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Що стосується вимог апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 з приводу зарахування у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно вирокуБрянківського міського суду Луганської області від 12 грудня 2013 року періоду з 21 жовтня 2013 року по 17 січня 2014 року по день набрання законної сили вироком суду від 12 грудня 2013 року, колегія суддів вважає їх такими, що не підлягають задоволенню.
На думку колегії суддів, розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_6 суд першої інстанції належним чином дослідив всі обставини справи та в достатній мірі вмотивував свій висновок про необхідність відмови в її задоволенні, посилаючись на той факт, що зазначений засудженим період з 21 жовтня 2013 року по 17 січня 2014 року перебування під вартою стосується періоду відбування ним кримінального покарання і відомості про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу під час досудового розслідування кримінального провадження відносно нього за ст.307 ч.2 КК України в матеріалах особової справи відсутні.

Згідно до ч.5 ст.72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається, крім іншого, строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

В матеріалах особової справи відсутні будь-які дані про етапування ОСОБА_8 на час проведення досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження відносно нього за ч.2 ст.307 КК України в установу попереднього ув`язнення.

Також, не підлягають задоволенню вимоги апеляційної скарги засудженого з приводу зарахування у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 02 липня 2011 року по 18 вересня 2011 року, згідно вирокуБрянківського міського суду Луганської області від 12 грудня 2013 року яким ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст.307 ч.2, 71 ч.1 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, оскільки вказаний термін був зарахований засудженому ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2016 року (а.с.23-24).

За таких обставин, доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 є необґрунтованими, а тому підстав для скасування чи зміни судового рішення, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення, але може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4