Справа № 138/50/16-к
Провадження №11-кп/772/334/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув 31.03.2016 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України, про застосування щодо ОСОБА_6 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, щодо проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.12.2011 року,
за участю сторін кримінального провадження,
прокурора: ОСОБА_7
засудженого: ОСОБА_6
захисника адвоката: ОСОБА_8
за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції ОСОБА_9 на ухвалу Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2016 року, про зарахування ОСОБА_6 , в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.12.2011 року, строк попереднього ув`язнення, -
В С Т А Н О В И В:
Як убачається з матеріалів провадження, до Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про проведення йому перерахунку строку невідбутої частини покарання, за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.12.2011 року за ч.1 ст. 115 КК України, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом, строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року№838-VIII.

Ухвалою Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2016 року, клопотання засудженого ОСОБА_6 , про проведення перерахунку строку невідбутої частини покарання задоволено. Зараховано ОСОБА_6 , в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.12.2011 року, строк попереднього ув`язнення з дня затримання 17.01.2009 року по день набрання вироком законної сили, а саме: по 21.03.2012 року включно, а також з дня скасування вироку 27.09.2012 року до дня набрання вироком законної сили, а саме: по 21.11.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі прокурора, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції ОСОБА_9 ставиться питання про скасування ухвали Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2106 року про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_6 , в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Постановити нову ухвалу, якою зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.12.2011 року, строк попереднього ув`язнення з дня затримання 17.01.2009 року по день набрання вироком законної сили, а саме: по 21.03.2012 року включно, а також з дня прибуття до СІЗО Вінницької установи виконання покарань УДПтСУ у Вінницькій області з метою розгляду відносно нього кримінального провадження Апеляційним судом Вінницької області, а саме з 18.11.2012 року до дня набрання вироком законної сили, а саме: по 21.11.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Свої вимоги прокурор мотивував тим, що судом першої інстанції при зарахуванні строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 невірно визначено період, а саме з дня скасування вироку Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27.09.2012 року до дня набрання вироком законної сили, а саме по 21.11.2012 року включно.
Заслухавши доповідача, вислухавши засудженого ОСОБА_6 , який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, думку прокурора, який підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі та вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом по даній справі дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838--VIII.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджений вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.12.2011 року за ч.1 ст. 115 КК України до 14 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.03.2012 року , відповідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 27.09.2012 року, ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 21.03.2012 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21.11.2012 року вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.12.2011 року, щодо ОСОБА_6 , залишено без змін.
Вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.12.2011 року, вступив в законну силу, 21.11.2012 року.
Як вірно зазначено в апеляційній скарзі прокурора, сучасні умови перебування затриманих осіб в слідчих ізоляторах є неналежними.
Суд вважає, що твердження прокурора в апеляційній скарзі, що перебування особи в установах виконання покарання навіть після скасування відносно неї відповідного судового рішення, але до переведення до відповідних установ попереднього ув`язнення, не є попереднім ув`язненням за своєю правовою природою, а тому зарахування такого проміжку часу з розрахунку один день до двох є незаконним та суперечить загальним принципам права, є безпідставними.
Стаття 9 Закону України «Про попереднє ув`язнення, яка передбачає права осіб, взятих під варту», на яку посилається прокурор, не зазначає, що у обвинуваченого, який рахується за судом і у засудженого, вирок, якого набув законної сили різні права та обов`язки , не залежно від того, де дані особи знаходяться під вартою.
Твердження прокурора, в своїй апеляційній скарзі, що така особа, перебуваючи в установі виконання покарань, хоча вже і не має статусу засудженого, проте на неї продовжують розповсюджуватися права та обов`язки засудженого, передбачені кримінально виконавчим законодавством України, не ґрунтується на Законі.
Вимоги апеляційної скарги прокурора носять вибірковий характер, так прокурор погоджується із рішенням суду першої інстанції з приводу зарахування судом строку попереднього ув`язнення щодо засудженого ОСОБА_6 в період з 17.01.2009 року з моменту затримання по 21.03.2012 року, коли вирок набув законної сили, незважаючи, що останній перебуває у слідчому ізоляторі. Разом з тим, прокурор заперечує проти зарахування строку, відповідно до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, коли скасована ухвала Апеляційного суду 27.09.2010 року, та до набрання вироку законної сили.
Разом з тим, слід зазначити, що засуджений ОСОБА_6 , після набрання вироку законної сили 21.03.2012 року, перебував в слідчому ізоляторі Вінницької УВП №1 і прибув до Могилів Подільської виправної колонії №14 05.04.2012 року, однак статусу засуджений, не змінив, знаходячись в місцях попереднього ув`язнення.
Після скасування ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.09.2012 року, ухвали апеляційного суду Вінницької області від 21.11.2012 року засуджений ОСОБА_6 набув статусу обвинуваченого.

Суд першої інстанції вірно зарахував ОСОБА_6 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з дня скасування вироку Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ 27.09.2010 року до дня винесення ухвали Апеляційним судом Вінницької області 21.11.2012 року, тобто коли вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.12.2011 року набув законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом першої інстанції, при розгляді клопотання засудженого ОСОБА_6 , вірно зараховано засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі, а саме: строк попереднього ув`язнення з дня затримання 17.01.2009 року до дня набрання вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 20.12.2011 року законної сили 21.03.2012 року, згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора не вбачається.

Керуючись ст. ст.72, 405, 409, 418, 419,459, 462, 466 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2016 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 на підставі ч.5 ст. 72 КК України залишити без змін.
Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим з моменту отримання копії ухвали суду.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: