Справа № 1-121/11
У Х В А Л А
Іменем України
27.09.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці подання Красногвардійського відділу ДВС Дніпропетровського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Красногвардійський ВДВС Дніпропетровського ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №1-121/11, виданого 07.12.2011 року Ярмолинецьким районним судом по справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, посилаючись на те, що він втрачений.

Представник Красногвардійського ВДВС Дніпропетровського ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27.10.2011 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Одночасно даним вироком задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_4 на користь Ярмолинецької ЦРЛ 4329 грн. 29 коп. відшкодування витрат на лікування, однак, як вбачається з подання Красногвардійського відділу ДВС, виконавчий лист по вказаній справі втрачений при пересилці між районними відділами ДВС.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який його видав, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Оскільки судом встановлено, що вищевказаний виконавчий лист втрачений, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України
у х в а л и в:

Подання задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1-121/11 (вирок Ярмолинецького районного суду від 27.10.2011 року) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь Ярмолинецької центральної районної лікарні 4329,29 грн. відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілої.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1