Справа № 458/232/16-к
1-кп/458/36/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Самбір Львівської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, раніше несудимий, непрацюючий, інвалідності не має, військовозобов`язаний, зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає в буд. АДРЕСА_2 , депутатом не є,
за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
В ніч із 13 на 14.02.2015 року в смт. Бориня Турківського району Львівської області підсудний ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 шляхом злому вхідних дверей проникли в приміщення магазину-бару приватного підприємця ОСОБА_9 , звідки таємно викрали: дві пачки кальмарів загальною вартістю 18 грн., двадцять пачок жуйок «Орбіт» загальною вартістю 100 грн., кілограм цукерок «Шоко-лапка» загальною вартістю 65 грн., три ящики печива «Асорті» загальною вартістю 141 грн., ящик води «Пепсі» загальною вартістю 192 грн., 1 кг. ковбаси шинкової загальною вартістю 90 грн., 0,700 кг. сиру «Руський» загальною вартістю 59 грн., 1 пляшку віскі вартістю 220 грн., 1 коньяк ALEXX вартістю 180 грн., 1 пляшку коньяку «Айпетрі» 0,7 л. вартістю 150 грн., 1 пляшку вина «Дика Вишня» вартістю 80 грн., 1 пляшку коньяку «Айпетрі» 0,5 л. вартістю 80 грн., 1 пляшку коньяку «Дорошенко» 0,5 л. вартістю 170 грн., 1 пляшку коньяку «Бахчисарай» 0,5 л. вартістю 45 грн., дві пачки вафель «Артек» загальною вартістю 10 грн., та гроші в сумі 17 гривень, чим спричинили шкоду фізичній особі-приватному підприємцю, ОСОБА_9 , на загальну суму 1617 грн.
Крім цього, в ніч із 13 на 14.02.2015 року в смт. Бориня Турківського району Львівської області підсудний ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в смт. Бориня Турківського району Львівської області з метою викрадення чужого майна за попередньою змовою в групі осіб шляхом злому навісного замка проникли до приміщення магазину Боринського споживчого товариства, де керівником є ОСОБА_10 , звідки таємно викрали: один коньяк сувенірний «Пістолет» вартістю 100 грн., один коньяк в тубусі вартістю 85 грн., 42 шт. драже «Маша та Ведмідь» загальною вартістю 126 грн., 16 шоколадок «Світоч» загальною вартістю 204,40 грн., 57 пачок жуйок загальною вартістю 256,50 грн., 3 пачки чіпсів загальною вартістю 12 грн., 2 пачки майонезу «Провансаль» загальною вартістю 10,50 грн., 0,158 кг. вафель зі згущонкою загальною вартістю 5,69 грн., чим спричинили майнову шкоду на загальну суму 800,09 грн.
Крім цього, в ніч із 13 на 14.02.2015 року в смт. Бориня Турківського району Львівської області підсудний ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в смт. Бориня Турківського району Львівської області з метою викрадення чужого майна шляхом злому вхідних дверей проникли до приміщення магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , звідки таємно викрали: один годинник вартістю 150 грн., один світильник вартістю 100 грн., 17 ліхтариків-запальничок загальною вартістю 170 грн., вісім шоколадок «Мілка» загальною вартістю 112 грн., 4 пачки майонезу загальною вартістю 24 грн., 20 привітальних листівок «Валентинка» загальною вартістю 30 грн., 35 одеколонів загальною вартістю 105 грн., 1 пачку желейок «Черв`ячки» вартістю 50 грн., 2 кружки «Заварка» загальною вартістю 60 грн., 1 насос вартістю 20 грн., 2 пачки цукерок загальною вартістю 70 грн. та гроші в сумі 150 грн., чим спричинили шкоду потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 1041 гривня.
Крім цього, в ніч із 13 на 14.02.2015 року в смт. Бориня Турківського району Львівської області підсудний ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в смт. Бориня Турківського району Львівської області з метою викрадення чужого майна за попередньою змовою в групі осіб шляхом віджиму металево-пластикового вікна проникли до приміщення магазину фізичної особи-підприємця ОСОБА_12 , звідки таємно викрали: ніж мисливський вартістю 80 грн., один ліхтар вартістю 110 грн., три ліхтарики загальною вартістю 90 грн., 60 батарейок загальною вартістю 210 грн., 4 батарейки загальною вартістю 28 грн., 4 флакони туалетної води загальною вартістю 180 грн., 90 жуйок загальною вартістю 585 грн., 10 жуйок загальною вартістю 75 грн., одне поповнення «Київстар» вартістю 45 грн., три шоколадки «Світоч» вартістю 39 грн., 26 пачок сигарет «Бонд» загальною вартістю 351 грн. та гроші в сумі 900 гривень, чим спричинили шкоду потерпілому ОСОБА_12 на загальну суму 2693 гривні.
Свою вину у вчиненому підсудний ОСОБА_5 визнав повністю і показав, що в ніч із 13 на 14.02.2015 року він за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення майна із магазинів Боринського СТ, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 при обставинах, викладених у обвинувальному акті, на загальну суму 6151,09 грвн.; у вчиненому він кається, відшкодував заподіяні потерпілим збитки.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення підсудним крадіжок майна, вчинених при викладених вище обставинах, так як ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду, і суд не має сумнівів у добровільності їх позицій.
Кваліфікацію дій підсудного за ч. 3 ст. 185 КК України суд вважає вірною, оскільки встановлено, що підсудний шляхом проникнення до приміщень вчинив таємне викрадення чужого майна на загальну суму 6151,09 гривень.
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує, що ним вчинено тяжкий злочин.
В якості обтяжуючої покарання підсудного обставини суд враховує вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
В якості даних, що пом`якшують покарання підсудного, суд враховує те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, у вчиненому кається, відшкодував заподіяну ним шкоду.
В якості даних щодо особи підсудного суд враховує те, що він є особою, яка по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, у вчиненому кається, відшкодував заподіяну злочином шкоду.
Враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_5 покарання у межах санкції частини статті із застосуванням щодо нього ст. 75 Кримінального кодексу України, оскільки вважає можливим виправлення підсудного без відбування покарання з випробуванням.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 370, 374 Кримінального процесуального України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та засудити на три роки позбавлення волі.
В силу ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Суддя -