У Х В А Л А
Справа №377/788/16-к

Провадження №1-кс/377/97/16

14 листопада 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:
11 листопада 2016 року до слідчого судді Славутицького міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області внести у відповідності до ч. 1, 4-5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України, викладені в його заяві від 02 листопада 2016 року, та розпочати досудове розслідування, про що ОСОБА_3 відповідно до ч. 1-2 ст. 55, ч. 1 ст. 60 КПК України видати документ, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 56, п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 11 листопада 2016 року відкрито провадження по скарзі і призначено скаргу до розгляду.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити скаргу частково, зобов`язавши слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області направити йому повідомлення про початок досудового розслідування, оскільки в судовому засіданні йому стало відомо, про те, що відомості до ЄРДР за його заявою було внесено, а повідомлення про початок досудового розслідування він не отримував.

Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали, додані до скарги, вважаю за необхідне дійти наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.

Під час розгляду скарги встановлено, що 02 листопада 2016 року заявником ОСОБА_3 було направлено поштою до слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, в якій він просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, та притягнути його до кримінальної відповідальності.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000234 09 листопада 2016 року старшим слідчим СВ Славутицького відділення поліції Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення свідком кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Відповідно до наданої копії повідомлення про початок досудового розслідування старшим слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області 09 листопада 2016 року направлено ОСОБА_3 повідомлення про початок досудового розслідування за № 5039/109/1003/1/06-2016.

З письмової заяви старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київської області ОСОБА_5 видно, що направлення повідомлень про початок досудового розслідування у кримінальних провадженнях здійснюється каналами «Укрпошти» через канцелярію Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Як вбачається з пояснень заявника, повідомлення про початок досудового розслідування він не отримував.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, старшим слідчим СВ Славутицького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 виконані вимоги ст. 214 КПК України, оскільки вона внесла відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення свідком кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, та розпочала розслідування, і направила повідомлення про початок досудового розслідування заявнику ОСОБА_3 .. Відправлення поштою повідомлення про початок досудового розслідування не входить до компетенції слідчого. Крім того, оскарження бездіяльності слідчого щодо ненаправлення повідомлення про початок досудового розслідування не передбачено ст. 303 КПК України.
За таких обставин підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1