Справа №576/2235/15-к
1-кс/576/318/15 У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.15 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2015 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 . Дане клопотання мотивується тим, що 16 жовтня 2015 року близько 9 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник до гаражу, що розташований на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 , де з верхньої шухляди журнального столику викрав 5500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України як крадіжка чужого майна вчинена повторно та поєднана з проникненням у приміщення.
Клопотання слідчого обґрунтовано наявністю ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він уже раніше судимий за крадіжку чужого майна в липні 2015 року.
За таких обставин слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який передбачений ст.185 ч.3 КК України, що підтверджується протоколом допиту самого підозрюваного, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Також, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризику, який передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжку чужого майна, а тому може вчиняти і інші злочини.
При цьому, відповідно ч.1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Тому враховуючи обставини справи, суд вважає, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігатиме спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язок не відлучатися за межі м. Глухова без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися до слідчого.
Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці такі обов`язки:
- не відлучатися за межі м. Глухова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- прибувати до кабінету №23 слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 кожного понеділка та п`ятниці з 13 до 15 години у приміщенні Глухівського МВ УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: м. Глухів, вул. Спаська, 34;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя