08.02.2016 Справа № 522/1867/16-к
Провадження № 1-«кс»/ 522/1848/16
У Х В А Л А
в порядку ст.164 КПК України
08 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ОП Приморського ОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківського ОП Приморського ОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити інформацію в електронному вигляді або на паперовому носії, оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006636 від 07.08.2015 року встановлено, що 07.08.2015 року до чергової частини Шевченківського ВМ Приморського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, незаконно заволоділа його транспортним засобом марки «Тойота Авалон» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , чим спричинили потепілому матеріальну шкоду у розмірі 400 000 гривень.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що : АДРЕСА_1 , обслуговують слідуючі номери базових станцій оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 36600, 3G 36600; СID 27433,8392,27432,6992,3-11927.

Інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин. Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України « Про телекомунікації», тому вони зобов`язані опублікувати та зберігати зазначену інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.
Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє зазначеною інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити, тому розгляд зазначеного клопотання варто проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів та можливості вилучення їх.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ОП Приморського ОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з місця скоєння кримінального правопорушення та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації стосовно з`єднань мобільних телефонів у місці, обслуговування слідуючими номерами базових станцій: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС 36600, 3G 36600; СID 27433,8392,27432,6992,3-11927, що можуть мати телефонні з`єднання в місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 02.00 години до 07.00 години 07.08.2015 року, а саме:
типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дата, час, тривалість з єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський серійний. ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому СВ Шевченківського ОП Приморського ОП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , зазначених речей та документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1