Справа № 159/3566/16-к
Провадження № 1-кс/159/715/16
УХВАЛА

22 вересня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748 від 21.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748 від 21.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 19 год. 00 хв. 20 серпня 2016 року до 10 год. 00 хв. 21 серпня 2016 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 54100 грн.
Відомості про кримінальне правопорушення 21 серпня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 20.08.2016 року о 19 год. 30 хв. вона зачинила двері на два врізних замка та поїхала на роботу. 21.08.2016 року, близько 10.00 години вона повернулася додому. Коли відчиняла двері квартири, виявила, що в нижньому замку відсутня серцевина, а верхній замок відчинений. Зайшовши в квартиру побачила, що порядок речей у кімнатах порушений, речі розкидані. Вказала, що з квартири було викрадено 15000 гривень різними купюрами, 150 доларів США, 50 Євро та 100 злотих. Крім того, виявила відсутність ювелірних виробів із золота, а саме: пари золотих сережок у формі листочків, вагою 3 грамми, золотого кільця з трикутником посередині, вагою 2 грамми, пари золотих сережок вагою 4 грамми з трьома невеличкими діамантами, золотого кулону у вигляді каплі в якому відсутній цирконієвий камінець, вагою 1,5 грамми, золотого кільця з блакитним топазом, вагою 4 грамми, золотого кільця 3 грамми з 4-ма невеличкими діамантами, золотого кільця з вирізьбленою квіткою посередині, вагою 2 грамми, золотого браслету у вигляді сигментованих пластинок, вагою 8 грамм. Також з її коричневої жіночої сумочки, яка висіла на дверях ванної кімнати зникли 500 гривень різними купюрами. Пізніше виявила, що в тумбочці спальної кімнати зник фотоапарат «Nikon Coolpxi S86400 Purple», фіолетового кольору, вартість якого складає 1000 гривень. Вказала, що всього у неї викрадено майна та гроових коштів на загальну суму 54100 гривень. З даного приводу вона звернулась до Ковельського відділу поліції.
Слідча зазначає, що в ході розслідування даного кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: АДРЕСА_2 . Під час радіорозвідки встановлено, що за даною адресою працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 52107, CID 10053.
Оскільки особи, при вчиненні вказаного кримінального правопорушення могли користуватись мобільним зв`язком у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною як доказ того, що особи, які користувались послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Слідча просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначила також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчу, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відомості про кримінальне правопорушення 21.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідча вказує, що дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 або оперуповноваженому СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 копію інформації про номери мобільних телефонів та їх ІМЕІ, які працювали в зоні ретрансляційної антени LAC 52107, CID 10053 в період часу з 19 год. 00 хв. 20 серпня 2016 року до 10 год. 00 хв. 21 серпня 2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань.
Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчій або оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.
Строк дії даної ухвали встановити до 21 жовтня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1