У Х В А Л А Справа № 200/9338/16-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5267/16

27 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0004773 від 09.12.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року старший слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004773 від 09.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, 03.07.2015 року Господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ № 904/3092/15 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість в загальній сумі 16359,99 грн.

19.10.2015 року Господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ № 904/7480/15 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованість в загальній сумі 9970,36грн.

06.11.2015 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованості за №49324855.

02.09.2015 року головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованості за №48593416.

30.09.2015 року державним виконавцем було накладено арешт на майно належне боржнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах суми заборгованості за виконавчим документом статей 52, 57, ЗУ «Про виконавче провадження».

02.11.2015 року державним виконавцем було також накладено арешт на майно належне боржнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах суми заборгованості за виконавчим документом статей 52, 57, ЗУ «Про виконавче провадження».

16.11.2015 року року державним виконавцем було також накладено арешт на майно належне боржнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » області в межах суми заборгованості за виконавчим документом статей 52, 57, ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно інформації ДПС України боржником зареєстровано розрахункові рахунки в банківських установах, а саме:

? № НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИВСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », м. Дніпропетровськ;

? № НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », м. Києві;

Однак, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » всупереч чинному законодавству з метою невиконання наказів № 904/7480/15 та 904/3092/15 Господарського суду Дніпропетровської області відкрили нові банківські рахунки

-№ НОМЕР_5 у банківській установі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», МФО НОМЕР_6 ;

- № НОМЕР_7 у банківській установі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »», МФО НОМЕР_6 .

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0004773 від 09.12.2015 року та інші документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду, з можливістю його вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: до виконавчого провадження № 48593416, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 27 червня 2016 року.

Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1