Справа № 1-785/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Капельнікової Є.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, осваіта середня, заміжньої, мешкає в АДРЕСА_1 -в скоєнні злочинів,перердбачених ст. ст. 358 ч.1,358 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 . підробила документ,який видається підприємством,що має право видавати такі документи і надає права з метою його використання та використала завідомо підроблений документ.

Злочин скоєно за таких обставин

Підсудна ОСОБА_1 хвилюючись про можливе не отримувати пенсію в зв»язку з невеликим трудовим стажем,вирішила підробити записи в трудовій книжці щодо збільшення трудового стажу та використати її

15 липня 2008 року близько 18 годин ОСОБА_1 знаходячись в службовому кабінеті директора ТОВ « Анлантіс» ОСОБА_2 за адресою місто Київ вул. Л.Первомайського 11,скориставшись відсутністю останнього, самовільно взяла зі столу печатку підприємства ТОВ « Антантіс» та зробила два відтиска печатки в своїй трудовій книжці серії БТ-! № 6178276 від 30.09.1979 року.

Наступного дня, 16 липня 2008 року близько 11 годин ОСОБА_1Мю. в квартирі за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 власноручно внесла неправдиві відомості в графи за № 14 та 15 своєї трудової книжки,де знаходилися відтиски печатки ТОВ « Атлантіс», а саме внесла фіктивні відомості про те, « що 1.09.2000 року була прийнята на роботу в ТОВ « Анлантіс» на посаду рекламного агента, наказ № 158 від 1.09.2000 року,2 а 20.12.2007 року звільнена з роботи за власним бажанням.наказ № 180 від 21.12.2007 року.» Після чого підробила підпис директора ТОВ « Атлантіс» ОСОБА_2

В подальшому , 3 серпня 2008 року ОСОБА_1 подала свою трудову книжку з підробленими записами в ній працівникам Управління Пенсійного фонду в місті Білій Церкві Київської області для оформлення пенсії.

Підсудна ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочину визнала повністю та пояснила,що вона підробила записи в своїй трудовій книжці про роботу в ТОВ « Атлантіс» поскільки боялася, що їй не буде нарахована пенсія. Потім трудову книжку з підробленими записами віднесла в Пенсійний Фонд міста Білої Церкви.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, та будучи детально ознайомленими з положеннями ст. 299 КПК України, підсудна від дослідження зібраних по справі доказів, відмовилася, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано по ст.. 358 ч.1 та ч.3 КК України, плоскільки вона підробила документ,який видається підприємством,що має право видавати такі документи і надає права з метою його використання та використала завідомо підроблений документ.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудної обставини, що помякшують відповідальність.

Підсудна,свою вину в скоєнні злочину визнала, розкаюються, активно сприяла розкриттю злочину

По місцю проживаннявони характеризується позитивно, не являє собою підвищеної небезпеки для суспільства, суд . вважає за необхідне призначити їм міру покарання не пов"язану з позбавленням волі.

. Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речовий доказ по справі -.трудову книжку ОСОБА_1 повернути засудженій

Необхідно стягнути також з ОСОБА_1 2 190 грн 50 коп за проведення експертизи

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1 та 358 ч.3 КК України та призначити покарання

по ст. 358 ч.1 КК України штраф в бюджет держави в розмірі шістьдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян

по ст. 358 ч.3 КК України штраф в бюджет держави в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання штраф в бюджет держави в розмірі шістидесяти неоподткованих мінімумів доходів громадян,що становить 1020 грн.

Речовий доказ по справі - трудову книжку ОСОБА_1 повернути засудженій

Стягнути з ОСОБА_1 2190 грн за проведення експертизи

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення

Суддя: Машарова З. А. ,