overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/588/82/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

16.03.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.03.2016 року звернувся до суду з клопотання про скасування арешту, який було накладено на його автомобіль «BMW 325 TD» д.н.з НОМЕР_1 за ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 09.02.2016 року. Заявник вказує, що досудове слідство триває вже більш як місяць, всі експертизи по справі проведені та слідчим отримані всі висновки. Тому вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту майна. Крім того, у разі повернення йому майна, заявник зобов`язався надавати повний доступ до автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу слідчому, у разі такої потреби. Посилаючись на норми ст.174 КПК України заявник просить скасувати арешт, накладений на його автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та вказане майно повернути йому.

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання володільця майна з викликом слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2016 р. на 14 годин 00 хвилин за участю володільця майна та слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/3675/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/214/13 р.
УХВАЛА

27.06.2013 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 09 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2013 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України на 08 липня 2013 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/1225/16-к
Провадження № 1-кп/589/121/16
УХВАЛА
01 березня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000229 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 лютого 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000229 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.02.2016 року.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевказаного, та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000229 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, підготовче судове засідання на 10 годин 00 хв. 04 березня 2016 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №592/1611/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/360/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2016 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрите на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, та від 01 березня 2016 року про виправлення описки в ухвалі суду від 26 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , кримінальне провадження щодо якого було закрите ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2016 року, з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вказане судове рішення, а також на ухвалу суду від 01 березня 2016 року про виправлення описки в ухвалі суду від 26 лютого 2016 року.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційні скарги подані належною особою прокурорм у кримінальному провадженні, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2016 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України закрите на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, та від 01 березня 2016 року про виправлення описки в ухвалі суду від 26 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам судового провадження.

Встановити строк до 28 березня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/3809/15-к
Провадження №11-кп/791/296/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)
15 березня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 січня 2016 року, ухвалений у кримінальному провадженні № 0002137 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останнє: 14.07.2011 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 14.07.2015 року звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 3 місяці 29 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується його вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 418, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора зі змінами та апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 січня 2016 року відносно ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінити, з його пом`якшенням
Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 14.07.2011 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
В решті цей вирок залишити без змін.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді апеляційної інстанції копію ухвали.
Надіслати не пізніше наступного дня після проголошення ухвали її копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, що утримується під вартою в той же строк, з дня отримання копії ухвали.
Повний текс ухвали буде оголошено в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області 16.03.2016 року о 14 год.15 хв.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 2215/2086/2012
У Х В А Л А
25 січня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

Державні виконавці управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, отримавши для виконання зазначений виконавчий лист, тривалий час не здійснювали по ньому ніяких дій і в кінці грудня 2015 року повернули його як помилково направлений на їх адресу.
Оскільки строк пред`явлення виконавчого листа пропущений не з його вини, тому просить задовольнити його вимоги.
Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вимоги підтримує.
Відповідач також в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виконавчий лист направлений для виконання до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Однак працівники виконавчої служби, отримавши для виконання зазначений виконавчий лист, тривалий час не здійснювали по ньому ніяких дій і в кінці грудня 2015 року повернули його заявнику як помилково направлений на їх адресу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки заявником строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, тому його заяву слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 682/728/16-к
Провадження № 1-кп/682/33/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.03.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000173 відносно ОСОБА_2 , 1998 р.н., за ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в.

16.03.2016 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000173 відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000173 відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, на 21.03.2016 о 09:40 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника органу опіки та піклування Славутської міської ради, представника ВКМСД Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 683/641/16-к
1-кс/683/129/2016
УХВАЛА

2 березня 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що 23 жовтня 2015 року близько 17 год. 30 хв. невстановлена особа, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_4 , заволоділа коштами в сумі 7000 грн., які потерпілий через термінал перерахував на поповнення рахунку мобільного телефону № НОМЕР_1 .
Встановлення невідомої особи, яка вчинила даний злочин, та її місця перебування можливе лише шляхом дослідження інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та про кінцеві обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період з 14 год.00 хв. 23 жовтня 2015 року по дату отримання ухвали.
Оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення особи, котра вчинила зазначений злочин, тому просить задовольнити клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 14 год.00 хв. 23 жовтня 2015 року по дату отримання даної ухвали з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та використовувалися в мобільних телефонах за абонентським номером НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, а саме: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);
- типи з`єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б);
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна по 4 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/2586/16-к
Провадження № 1-кп/750/163/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001236 від 08 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

16.03.2016 року з Чернігівської місцевої прокуратури до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001236 від 08 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.45 год. 04 квітня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3994/15-к
Провадження№1-кп/751/141/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В Чернігівському слідчому ізоляторі утримується ОСОБА_2 , 1989 року народження, яка засуджена за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2015 року за ст.ст. 190 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01.10.2015 року залишено без змін.

15.03.2016 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 просить ознайомити її з матеріали кримінального провадження, вважаю, що є всі підстави для надання засудженій ОСОБА_2 можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому її слід тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2015 року, який ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 01.10.2015 року залишено без змін в Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Чернігівського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 741/1416/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/369/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 березня 2016 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 10 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Чернігівської області на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Чернігівської області на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 07 квітня 2016 року о 10:00 год.
Обвинуваченого ОСОБА_4 доставити в зал судового засідання.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , представнику потерпілих адвокату ОСОБА_6 та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2