Справа № 457/1079/15-к
провадження №1-кп/457/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ходорів, Львівської області, вдівця, українця, гр. України, раніше не судимого, з середньою спеціальною освітою, працюючого масажистом у Трускавецькому центрі по обслуговуванню інвалідів та пенсіонерів, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи у встановленому законом порядку зобов`язаним, згідно постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/2397/13-а від 24.09.2013 року, демонтувати самочинну прибудову до житлового будинку по АДРЕСА_1 , у відповідності до припису Інспекції державно архітектурно-будівельного контролю у Львівській області №825-ф від 24.12.2012 року, діючи умисно та цілеспрямовано, в супереч вимогам ч.5 ст. 124, п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України та ст.. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.02.2010 року, достовірно знаючи про чинні правосудні рішення, усвідомлюючи свій обов`язок по виконанню судових рішень, маючи можливість вжити заходи, спрямовані на їх виконання, а саме: демонтувати самочинну прибудову до житлового будинку по АДРЕСА_1 , проігнорував та ухилився від виконання даного судового рішення, яке набрало законної сили 28.10.2013 року, та не вжив жодних заходів до його виконання.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, а саме: умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , як представник Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням. Як доказ клопотання колективу надала до суду копію протоколу №3 загальних зборів трудового колективу Трускавецького територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), відповідно до якого колектив ухвалив: просити Трускавецький міський суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності ч.1 ст. 282 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Трускавецького територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг).
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу Трускавецького територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) за їхнім клопотанням. Умови передачі на поруки трудовому коллективу йому роз`ясненні та зрозумілі.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК Україниможливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК Українимає умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Отже, процесуальною умовою застосування ст.47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент розгляду провадження працює масажистом Трускавецького територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) та суду надано клопотання зазначеного трудового колективу про передачу обвинуваченого на поруки.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, яка відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до справки №76-21092015/46032 виданої УІАЗ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 раніше не притягався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, працює масажистом Трускавецького територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), колектив якого, за добросовісне ставлення до праці просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Керуючись ст. 47 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею його на поруки колективу Трускавецького територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), 82200, м. Трускавець, вул. Стебницька, 66 за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0000141 від 14.03.2014 року відносно ОСОБА_4 закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1