Справа № 216/4791/15-к
У Х В А Л А
10 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
10.07.2015 р. слідчий відділу Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про направлення ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
В обґрунтування вказує, що 18.05.2015 р. приблизно о 18.40 год., ОСОБА_5 , знаходячись у торговому залі магазину «АТБ Продукти 470» ТОВ «АТБ Маркет», розташованому по вул. Карла Маркса 39а, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрала з прилавків належні ТОВ «АТБ Маркет» 3 упаковки м`яса креветки «Своя лінія» вагою по 300 г, вартістю 204,9 грн., арахіс «Pirate» солоний смажений в кількості 3 пачки, вартістю 52,40 грн., сир твердий «Славія Звенигородська» масою 220 г, вартістю 23,30 грн., сир м`який «Добряна Адигейська» вагою 220 г, в кількості 2 шт., вартістю 37,80 грн., сир твердий «Славія Російський» вагою 220 г, вартістю 23,30 грн., сирок солоний «Фанні» з курагою, в кількості 4 штуки, вартістю 51 грн., чай «Hyleys» англійський зелений листовий, вагою 100 г, в кількості 2 пачки, вартістю 73,30 грн., мед «Sladko» масою 400 г, вартістю 27,40 грн., четверина задня курчат-бройлерів, вагою 0,941 кг, вартістю 23,80 грн., майонез «Олком Фітнес» масою 400 г, вартістю 11 грн., сир напівтвердий «Spomlek» в кількості 2 штуки, вартістю 66,60 грн., кеш`ю «Sladko» масою 125 грн., в кількості 2 пачки, вартістю 82,50 грн., масло «Яготинське солодко вершкове екстра» масою 200 г, в кількості 2 пляшки, вартістю 38,30 грн., однак розпорядитися викраденим майном не встигла, тому що була виявлена продавцями вищевказаного магазину, тобто не довела злочин до кінця з причини, яка не залежала від її волі.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Винність ОСОБА_5 підтверджується протоколом огляду місця події, протоколом огляду речей, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду диску з камер відеоспостереження.
05.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_5 виникли сумніви щодо її осудності чи обмеження осудності.
11.06.2015 року була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, для проведення якої ОСОБА_5 була направлений до ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».
Згідно акту № 169 виданого ОКЗ «ГПЛ», вбачається, що відносно ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в умовах КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 під час вчинення крадіжок, можливо, перебувала у неосудному чи обмежено-осудному стані.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий просить суд клопотання задовольнити.
Захисник заперечує проти клопотання вважає, що відсутні підстави призначення вищевказаної експертизи.
Підозрювана просить суд відмовити слідчому, вона знаходиться на обліку в лікарня гастроентеролога, навчається в навчальному закладі, сама проживає в будинку, оточеному сусідами з сумнівною поведінкою, та вразі її тривалої відсутності, будинок може бути пограбований.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що доводи клопотання обґрунтовані, оскільки в матеріалах справи містяться обставини які викликають сумнів в наявності осудного стану підозрюваної, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 509 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, направити до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, українка, громадянка України, зареєстрована та проживає: за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, строком не більше двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено 10.07.2015 року, о «________» год.

Підозрюваний ____________І. ОСОБА_10