Провадження 1-кс/127/5722/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 25.07.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
26.07.2016, до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що лизько 15 години 45 хвилин 21.07.2016 на сходинковій площадці третього поверху в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , із ознаками насильницької смерті, у виді множинних колото-різаних поранень області голови та тулуба.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення огляду місця події 25.07.2016 квартири АДРЕСА_4 виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з поверхні сумки, змив речовини бурого кольору з поверхні шпалер, шкіряну сумку зі слідами речовини бурого кольору, зв`язку ключів, дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , кухонний ніж з рукояткою помаранчевого кольору.

Крім того, під час затримання 25.06.2016 ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України у останнього виявлено та вилучено належний йому одяг, а саме: спортивні штани бриджі синього кольору, футболка чорного кольору, кросівки чорного кольору із надписом «найк».

Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами, керуючись вимогами ст. ст. 40, 98, 170-175 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

25.07.2016, в рамках кримінального провадження № 0000232 від 21.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, під час проведення огляду місця події вилучено змив речовини бурого кольору з поверхні сумки, змив речовини бурого кольору з поверхні шпалер, шкіряну сумку зі слідами речовини бурого кольору, зв`язку ключів, дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , кухонний ніж з рукояткою помаранчевого кольору та одяг ОСОБА_7 (спортивні штани бриджі синього кольору, футболка чорного кольору, кросівки чорного кольору із надписом «найк»).

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке 25.07.2016, було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження чи спотворення вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 25.07.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на змив речовини бурого кольору з поверхні сумки, змив речовини бурого кольору з поверхні шпалер, шкіряну сумку зі слідами речовини бурого кольору, зв`язку ключів, дві банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , кухонний ніж з рукояткою помаранчевого кольору та одяг ОСОБА_7 (спортивні штани бриджі синього кольору, футболка чорного кольору, кросівки чорного кольору із надписом «найк»), вилучені під час огляду місця події 25.07.2016, за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду направити засобами поштового зв`язку заінтересованій особі ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя