Дата документу Справа № 325/18/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/677/16
Єдиний унікальний № 325/18/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкладення апеляційного розгляду
та застосування приводу до обвинуваченого

12 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000724, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, не одруженого, не працюючого, маючого неповнолітнього сина, 2003 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.11.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 90 годин громадських робіт, покарання відбуте 21.01.2016 року;

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 306, 90 грн.

Вирішена доля речових доказів;

в с т а н о в и л а:
відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України ухвалою апеляційного суду від 28.03.2016 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.

Між тим, у призначені апеляційним судом судові засідання на 11.05.2016 року та 12.08.2016 року, обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Згідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Прокурор вважав, що розгляд справи необхідно відкласти, а обвинуваченого доставити приводом у судове засідання.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним розгляд апеляційного провадження відкласти, а до обвинуваченого ОСОБА_8 застосувати привід, оскільки останній від явки до апеляційного суду ухиляється.

керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів

ухвалила :
розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2016 року відносно ОСОБА_8 відкласти на 11 годину 00 хвилин 12 жовтня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у вказане судове засідання апеляційної інстанції, яке відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50.
Здійснення приводу ОСОБА_8 доручити Приазовському ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 140 та 143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням надіслати начальнику ГУНП в Запорізькій області, прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та прокурору Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4