Справа № 592/2882/16-к
Провадження № 1-кс/592/1144/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
23 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.02.2016 р. близько 04 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_1 , звідки викрав гроші в сумі 15357 грн., належних гр. ОСОБА_4

05.02.2016 р. за даним фактом СВ СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що 16.02.2016 р. близько 03 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом розбиття скла, проник до приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованої по АДРЕСА_2 , звідки викрав грошові кошти в сумі 1200 грн., чим спричинив ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " матеріального збитку на вказану суму.

16.02.2016 р. за вказаним фактом Сумським ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області було розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 16.02.2016 р. близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_3 , 1991 р.н., шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_3 , звідки викрав грошові кошти в сумі 1000 грн, що належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку на вказану суму.

16.02.2016 р. за вказаним фактом Сумським ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області було розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

19.02.2016 р. о 12 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 , 1991 р.н., як особу, підозрювану у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.02.2016 р. по кримінальним провадженням № 0000612, 0000836, 0000912 ОСОБА_3 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

20.02.2016 р. винесена постанова про об`єднання кримінальних проваджень № 0000612, 0000836, 0000912 в одне провадження та присвоєння єдиного номеру 0000612.

На даний час проводиться перевірка стосовно причетності ОСОБА_3 до вчинення ряду інших кримінальних правопорушень, пов`язаних із проникненням до приміщень магазинів по території м. Суми та викрадення з них майна.

19.02.2016 р. в ході проведення огляду приміщення орендованої ОСОБА_3 квартири, розташованої по АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено упаковочні коробки до сім-карт № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Є підстави вважати, що ОСОБА_3 користувався вказаними сім-картами під час скоєння кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що вчинено ряд тяжких кримінальних правопорушень, з метою встановлення додаткових фактів злочинної діяльності, ймовірних співучасників та отримання доказів причетності ОСОБА_3 до скоєння низки кримінальних правопорушень на території м. Суми, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20.01.2016 р. по 20.02.2016 р. абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 20.01.2016 р. по 20.02.2016 р. абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , можуть містити доказову інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, в яких міститься інформація про те, в яких терміналах, з якими imei працювали сім-карти з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення в період з 20.01.2016 р. по 20.02.2016 р.

2. Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 або іншому слідчому з групи слідчих.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1