Справа № 405/4930/16-к
1-кп/405/179/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0006387 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 22.01.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ч. 5 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 28.02.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 311, ст.ст.70, 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, 16.08.2012 року апеляційним судом Кіровоградської області вирок переглянуто та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією всього належного йому майна, за ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 12.06.2015 року звільнений на підставі ст. 81 КК України 22.06.2015 року на не відбутий строк 2 роки 1 місяць 8 днів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " № 62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням та судом спосіб, час та місці виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи умисно ОСОБА_5 виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб розлив у медичні шприци, які залишив незаконно, в порушення вищевказаних норм Закону, зберігати за місцем свого фактичного мешкання для особистого вживання, тим самим вчинив незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
В подальшому, 02 червня 2016 року в період часу з 10-40 до 11-20 години у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда, в присутності понятих було проведено обшук. В ході обшуку у вищевказаному домоволодінні в житловій кімнаті було виявлено та вилучено медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл, носик шприца закритий деформованою основою голки чорного кольору, в якому мається речовина коричневого кольору близько 1 мл; медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл, носик шприца закритий деформованою основою голки чорного кольору, в якому мається речовина зеленого кольору близько 3,2 мл; медичний ін`єкційний шприц об`ємом 20 мл, носик шприца закритий одноразовою голкою з основою зеленого кольору в захисному ковпачку, в якому мається речовина коричневого кольору близько 13 мл; медичний ін`єкційний шприц об`ємом 20 мл, носик шприца закритий одноразовою голкою з основою зеленого кольору в захисному ковпачку, в якому мається речовина коричневого кольору близько 20 мл; скляну прозору ємкість (пляшку) з темного скла з текстом «Аміаку розчин 10%» з вмістом рідини коричневого кольору 31,706 грама, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 433 від 14.06.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна маса, якого в перерахунку на суху речовину, становить 3,296 грама, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав у великих розмірах без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " № 62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановленому місці та час незаконно, повторно придбав ангідрид оцтової кислоти для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тим самим вчинив незаконне придбання прекурсору. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно ОСОБА_5 придбаний прекурсор незаконно, в порушення вищевказаних норм Закону, зберігав за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, тим самим вчинив незаконне зберігання прекурсору для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.
В подальшому, 02 червня 2016 року в період часу з 10-40 до 11-20 години у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда, в присутності понятих було проведено обшук. В ході обшуку у вищевказаному домоволодінні було виявлено та вилучено у коридорі та у ванній кімнаті медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл, носик шприца закритий деформованою основою голки зеленого кольору, в якому мається речовина прозорого кольору близько 1,8 мл; медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл, носик шприца закритий деформованою основою голки зеленого кольору, в якому мається речовина прозорого кольору близько 1 мл; медичний ін`єкційний шприц об`ємом 20 мл, носик шприца закритий деформованою основою голки зеленого кольору, в якому мається речовина прозорого кольору близько 3 мл, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 433 від 14.06.2016 року є ангідридною оцтовою кислотою, яка віднесена до прекурсорів, загальна маса, якого в перерахунку на суху речовину, становить 6,206 грама, яку ОСОБА_7 незаконно придбав та зберігав для подальшого виготовлення наркотичного засобу, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та пояснив, що в обвинувальному акті обставини скоєних ним кримінальних правопорушень викладені вірно. Він дійсно виготовляв нарктичний засіб опій ацетильований та зберігав його за місцем свого проживання для власного вживання. Для виготовлення даного наркотичного засобу він придбавав, де саме пояснити не може, ангідрид оцтової кислоти, який також зберігав за місцем свого проживання. Пояснив, що він страждає на наркотичну залежність внаслідок вживання наркотиків і саме для власного вживання і виготовляв наркотичний засіб. В скоєному щиро розкаявся, обіцяв в майбутньому правопорушень не вчиняти. Просив його строго не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні умисних дій, що виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та у скоєнні умисних дій, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинених повторно, доведена.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України та за ч. 2 ст. 311 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинених повторно.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений, злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення; на обліку в психоневрологічному диспансері не перебуває; перебуває під клінічним наглядом на замісному підтримуючому режимі з 17.02.2016 року по теперішній час в КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіоїдів, опіоїдів, синдром залежності з 2009 року; згідно висновку судово-психіатричного експерта № 401 від 26.08.2016 року в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у відношенні інкримінуємого йому діяння є осудним, застосування заходів медичного характеру не потребує; є ВІЧ-інфікованим; за місцем проживання характеризується з позитивного боку; не працевлаштований; не одружений.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння обвинуваченого ОСОБА_5 розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_5 , який маючи не погашену судимість за вчинення умисного злочину у сфері обігу наркотичних засобів, позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а також з метою попередження скоєння ним нових злочинів, останньому слід призначити покарання у межах, установлених у санкціях ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Також, з урахуванням того, що дані злочини обвинуваченим ОСОБА_5 були скоєні в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28 лютого 2012 року, остаточне покарання йому слід призначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за вироком від 28.02.2012 року.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування не обирався. Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений за вчинення аналогічних злочинів та має не погашені судимості, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки залишаючись на волі він може вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 слід зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 15 листопада 2016 року по день набрання даним вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 880,40 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0006378/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 311 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши до відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання часткового приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 28 лютого 2012 року, остаточно призначивши до відбування покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою у Кіровоградській установі виконання покарань № 14 УДПтСУ в Кіровоградській області, негайно взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 15 листопада 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати час його попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 15 листопада 2016 року до дня набрання вироком законної сили року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Речові докази по справі, а саме: медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл; медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл; медичний ін`єкційний шприц об`ємом 20 мл; медичний ін`єкційний шприц об`ємом 20 мл; скляну прозору ємкість (пляшку) з темного скла з текстом «Аміаку розчин 10%», де зберігався особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,296 грама; медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл; медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл; медичний ін`єкційний шприц об`ємом 20 мл, в яких зберігалася ангідридно оцтова кислота, яка віднесена до прекурсорів, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,206 грама, які передані на зберігання до камери схову Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1