печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні № 0000608 документальної позапланової перевірки,-

В С Т А Н О В И В :
07.04.2016 прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000608 документальної позапланової перевірки Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеними 15.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Міністерства оборони України за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що протягом 2014 року службовими особами Міністерства оборони України проведено відкриті торги на закупівлю спеціальних засобів, бойової техніки та інших товарів на загальну суму понад 171,9 млн. грн., за результатами яких із підприємствами переможцями торгів укладено договори, у яких вартість предмета закупівлі, в порушення п. 32 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень податкового кодексу України, згідно якого тимчасово, на період проведення антитерористичної операції та/або запровадження воєнного стану відповідно до законодавства, звільняються від оподаткування податком на додану вартість операції з ввезення на митну територію України та постачання на митній території України спеціальних засобів індивідуального захисту (каски, підшоломи, амортизатори, бронежилети), виготовлених відповідно до військових стандартів або військових умов для потреб правоохоронних органів, Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, інших суб`єктів, що здійснюють боротьбу з тероризмом відповідно до закону; продукції оборонного призначення, визначеної такою згідно з п. 9 ст. 1 Закону України "Про державне оборонне замовлення", що класифікується за визначеними групами, товарними позиціями та під категоріями УКТ ЗЕД включає податок на додану вартість (ПДВ).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні документальної позапланової перевірки дотримання службовими особами Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України під час проведення торгів та укладення ряду договорів про закупівлю товарів за державні кошти вимог податкового законодавства України

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до п.п. 20.1.4. п. 20.1. ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків.

Згідно п. 75.1 ст.75 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до п.п. 78.1.11 ст. 78 Податкового Кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється у разі отримання судового рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, надходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.20, 75, 78 Податкового кодексу України, ст.ст. 93, 110, 132, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні № 0000608 документальної позапланової перевірки задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000608 документальну позапланову перевірку Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України (юридична адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; фактична адреса: 03113, м.Київ, проспект Перемоги, 55/2, тел./факс , ).

Проведення перевірки доручити Міжрегіональному головному управлінню ДФС Центральному офісу з обслуговування великих платників, тривалістю 10 робочих днів, з наступних питань:

- чи відповідають вимогам податкового законодавства України дії службових осіб Міністерства оборони України під час проведення торгів та укладення договорів про закупівлю товарів за державні кошти №342/3/6/20, №342/3/6/25, №342/3/6/24, №342/3/6/22, №342/3/6/23, №342/3/6/21 усі від 12.12.2014; №342/3/6/10 від 26.09.2014, №342/3/6/7 від 07.08.2014, №342/3/6/9 від 05.09.2014, №286/3/14/105, №286/3/14/106, №286/3/14/107 від 04.08.2014, №286/3/14/111, №286/3/14/112, №286/3/14/113 від 18.08.2014, №286/3/14/121, №286/3/14/122 від 04.09.2014, №286/3/14/123, №286/3/14/124, №286/3/14/125, №286/3/14/126, №286/3/14/127, №286/3/14/132, №286/3/14/133, №286/3/14/134, №286/3/14/135 від 24.09.2014, №286/3/14/141 від 06.10.2014, №286/3/14/179 від 14.10.2014, №286/3/14/195, №286/3/14/196, №286/3/14/197 від 03.11.2014 та додатковими угодами до них;

- у разі встановлення фактів порушення вимог податкового законодавства України, вказати чиїм інтересам завдана шкода і яка сума матеріальних збитків.

За необхідності Міжрегіональному головному управлінню ДФС Центральному офісу з обслуговування великих платників надати матеріали досудового розслідування, необхідні для проведення перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1