Справа № 336/848/14-К
Провадження № 1-в/336/4/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарі: ОСОБА_2 ;
за участю прокурора: ОСОБА_3 ;
представника КВІ: ОСОБА_4 ;
адвоката: ОСОБА_5 ;
засудженого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, громадянина України, українця, згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та направлення його в місця позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернулась до суду з даним поданням, в якому зазначила, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2014 року гр. ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, з обов`язками, покладеними на нього судом: повідомляти КВІ про зміну місця мешкання, роботи; періодично з`являтися до інспекції для реєстрації, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ.
Копія вироку відносно засудженого була отримана та прийнята кримінально-виконавчою інспекцією до виконання 17.04.2014 року, та була заведена особа справа № 128/14. 07.05.2014 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також з обов`язками, покладеними на нього судом, від якого була відібрана підписка. Засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, заведено лист реєстрації, складена анкета засудженого.
07.07.2014 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому 14.07.2014 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
У визначені КВІ дні для реєстрації (а саме 01.12.2014 р., 15.12.2014 р., 05.01.2015 р., 19.01.2015 р.) засуджений не з`явився, про причини своєї неявки інспекції не повідомив.
Крім того, засудженому 03.12.2014 року та 16.12.2014 року були направлені виклики про необхідність його явки до інспекції на 09.12.2014 року та на 22.12.2014 року, які були залишені засудженим без належного реагування.
Також ст. інспектором Шевченківського РВ КВІ неодноразово, (а саме 23.12.2014 року, 17.01.2015 року та 30.01.2015 року з метою з`ясування причин неявки засудженого до КВІ на реєстрацію був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, але на момент перевірок останній за місцем свого мешкання був відсутній. Гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_8 , які також мешкають за цією адресою, повідомили, що засуджений ОСОБА_6 дійсно мешкав за даною адресою разом з їх донькою, яка на даний час знаходиться на лікуванні у м. Дніпропетровськ. Також повідомили, що ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, та періодично з`являється за даною адресою в стані алкогольного сп`яніння, останній раз він приходив до житла в кінці січня 2015 року, де може він мешкати їм невідомо.
30.12.2014 року інспектором до Шевченківського РВ ЗМУ було надіслано подання про примусовий привід засудженого на 15.01.2015 року. 26.01.2015 року надійшов рапорт СДІМ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, згідно якого вбачається, що ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, ніде не працює та за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 з`являється періодично, може мешкати на дачах.
Також, для встановлення місцезнаходження засудженого Шевченківським РВ КВІ були зроблені запити до спецустанов м. Запоріжжя, які згідно відповідей з даних установ позитивного результату не дали. До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.
Відповідно до рапорту від 09.02.2015 р., складеного інспектором Хортицького РВ КВІ вбачається, що було здійснено вихід за місцем реєстрації засудженого за адресою: АДРЕСА_2 та перевіркою встановлено, що за вказаною адресою він не проживає та його брату ОСОБА_9 , місце перебування його брата невідомо, довгий час його ніхто не бачив.
Враховуюче вищевикладене, начальник КВІ змушена звернутися до суду з зазначеним поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.
У судовому засіданні представник КВІ підтримав подання в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в поданні, та просив його задовольнити, оскільки засуджений ухиляється від відбування призначеного судом покарання та його місце перебування не можливо встановити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання зарепечував, проте, пояснив, що дійсно нехтував обов`язками, покладеними на нього вироком суду, змінював місце проживання, не повідомляючи про це органи виконання вироку. Причин пояснити не зміг, виявив легковажні погляди на свою поведінку, не має позитивної соціальної орієнтації, не працевлаштований, перебувається періодичними заробітками, зловживає алкоголем. Заявив, що свідомо уникав реєстрації, оскільки порушивши режим, побоювався наслідків, які усвідомлював.
Адвокат у судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, зазначивши, що іспитовий строк сплинув і особа не може відбувати покарання.
Встановлено, що іспитовий строк сплинув у вересні 2015 року, проте, судом у липні ОСОБА_6 був оголошений у розшук.
Намагання уникнути розгляду подання підтверджує намір уникнути покарання.
Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши прокурора, представника РВ КВІ Шевченківського району, суд приходить до висновку, що подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Також судом встановлено, що обставини, викладені в поданні, відповідають дійсності, та те, що ОСОБА_6 04.03.2014 року під час проголошення вироку, був присутній в судовому засіданні та ознайомлений з тим, що згідно з ст.ст. 75, 76 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням та йому встановлені певні обов`язки, від яких засуджений свідомо ухиляється та не бажає ставати на шлях виправлення, розуміє наслідки, діє свідомо.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч.ч. 3, 4 ст. 166 КВК України, 369, 371, 372, 376, п. 8 ст. 537, 539, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання Шевченківського РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направлення його в місця позбавлення волі - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 , засудженого 04.03.2014 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців та направити його в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
Початок строку покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання та звернення судового рішення до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_10 ртемова