Справа № 682/1833/16-к
Провадження № 1-кс/682/297/2016
У Х В А Л А
16.08.2016 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області клопотання на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000421 від 20.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

в с т а н о в и в:

02.08.2016 року заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про надання йому та о/у СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11002, CID 26132, 26136, 26131, 26133
у період часу з 00 год. 00 хв. 17.06.2016 по 23 год. 59 хв. 20.06.2016 з можливістю ознайомитися з вказаною інформацією та вилучення її копій, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,);

- ідентифікаційні ознаки терміналів, між якими відбувалися сеанси зв`язку. З`єднання починаючи з нульової тривалості;

Подане клопотання мотивоване тим, що період часу з 18 червня 2016 року по 20 червня 2016 року, в м. Славута, невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла в житловий будинок АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , 1985 року народження, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 7000 доларів США та золоті вироби, чим спричинила для останньої матеріальну шкоду на орієнтовну суму 150 000 гривень.

20.06.2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на адресу слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшов рапорт начальника СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_8 про те, що працівниками УОТЗ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області було проведено радіотехнічну розвідку місця вчинення вказаного кримінального правопорушення де працюють наступні базові станції оператора телекомунікаційних послуг:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11002, CID 26132, 26136, 26131, 26133
З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

Представник оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою розгляду клопотання.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали і просять його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки знаходить доведеними наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) і сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та о/у СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 11002, CID 26132, 26136, 26131, 26133
у період часу з 00 год. 00 хв. 17.06.2016 по 23 год. 59 хв. 20.06.2016 та можливість ознайомитися з вказаною інформацією з вилученням її копій, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський, серійний, ІМSI, ЕМЕІ, номери сім-картки,);

- ідентифікаційні ознаки терміналів, між якими відбувалися сеанси зв`язку. З`єднання починаючи з нульової тривалості;

Надати дозвіл ініціатору після набрання чинності ухвали суду.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1