Справа № 1-15/10
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"26" травня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського

МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кролевець подання Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №1-15/10 по обвинуваченню ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся 17.05.2016 року до Кролевецького районного суду Сумської області із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі №1-15/10 по обвинуваченню ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 13 травня 2010 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження з примусового виконання вироку Кролевецького районного суду в частині конфіскації майна ОСОБА_5 на виконанні у Шосткинському МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області не перебуває. Виконавчі провадження, завершені протягом 2010-2012 років, знищені за закінченням строку давності.

На підставі, викладеного, Шосткинський МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області просить видати дублікат виконавчого листа №1-15/10, який був виданий на підставі вироку Кролевецького районного суду Сумської області про конфіскацію всього особистого майна ОСОБА_5 .

Представник Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області пояснив, що виконавчий лист про конфіскацію майна ОСОБА_5 втрачено за невідомих йому обставин, дані про перебування виконавчого листа на виконанні у відділі ДВС маються. Працівники, у яких на виконанні був виконавчий лист, звільнилися. Тому зараз стоїть питання про відновлення втраченого виконавчого провадження, для чого необхідно отримати дублікат виконавчого листа. У зв`язку з цим просить видати дублікат вищевказаного виконавчого документа.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання, не з`явився.

Шосткинська ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області надала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с. 7 ).

На думку прокурора, подання Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши представника Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 13 травня 2010 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.3 ст.364, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.2 ст.369 КК України та засуджено у відповідності до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням дізнання, оперативно-розшукової діяльності, досудового слідства на строк 3 роки, з конфіскацією майна (а.с.219-249 крим. спр.№1-15/10). Вирок набрав законної сили 01.06.2010 року (а.с.266 крим. спр.№1-15/10).

Вказаний вирок був звернутий судом до виконання, виконавчий лист в частині конфіскації майна ОСОБА_5 було направлено до ДВС Шосткинського МРУ 02.06.2010 року та копія повідомлення про направлення виконавчого листа до відділу ДВС Шосткинського МРУ направлена до Шосткинської МДПІ (а.с.267 крим. спр.№1-15/10).

01.03.2012 року на запит Кролевецького районного суду з відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції за вих.№3714/02-29 від 28.02.2012 року надійшло повідомлення, що виконавче провадження про конфіскацію всього особистого майна ОСОБА_5 зупинено 10.08.2010 року на підставі п.8 ч.1 ст.35 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з призначенням експерта для проведення оцінки описаного державним виконавцем майна (а.с.286 крим. спр.№1-15/10).

На запит Кролевецького районного суду від 08.04.2013 року(а.с.291 крим. спр.№1-15/10) з відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції за вих.№8857/02-41 від 13.05.2013 року до суду надійшло повідомлення 17.05.2013 року, що на даний час виконавче провадження про конфіскацію всього особистого майна ОСОБА_5 зупинено на підставі п.8 ч.1 ст.35 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з проведенням оцінки описаного державним виконавцем майна (а.с.295 крим. спр.№1-15/10).

На подальші запити Кролевецького районного суду до відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про стан виконання виконавчого листа №1-15/10 про конфіскацію майна засудженого ОСОБА_5 (а.с.302, 304, 307 крим. спр.№1-15/10) відповідей не надходило.

Звернувшись до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, представник Шосткинського міськрайонного відділу ДВС діє в межах своїх повноважень, передбачених п.8 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Зважаючи на те, що в суді встановлено, що виконавчий лист №1-15/10, виданий Кролевецьким районним судом, про конфіскацію майна ОСОБА_5 було втрачено і вирок суду в цій частині залишається невиконаним, подання Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката вищевказаного виконавчого документа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 370-372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
подання Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі №1-15/10 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №1-15/10 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.368, ч.3 ст.364, ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.2 ст.369 КК України, про конфіскацію всього особистого майна ОСОБА_5 відповідно до вироку Кролевецького районного районного суду від 13 травня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1