Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кс/134/125/2016
Справа № 134/1053/16-к
УХВАЛА
Іменем України
14 липня 2016 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000393 від 15.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 11.12.2014 року через термінал та касу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в смт. Крижопіль по вул. Карла Маркса ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , попередньо домовившись по абонентських номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з чоловіком, який представився представником фірми по продажу мотоциклів «Кавасакі» про можливість придбання такого мотоцикла та його транспортування за місцем проживання останнього здійснив перерахування коштів на рахунок картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 оформлену на ім`я ОСОБА_6 коштів загальною сумою 10 000 гривень. Однак, по даний час домовленість не виконана, а абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебували в користуванні особи, яка представлялась представником фірми по продажу мотоциклів знаходяться у вимкненому стані.

За даним фактом 15 грудня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за № 000393 від 15.12.2014 року.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із мобільного телефону, яким користувалась особа злочинця за номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 10 грудня 2014 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: