Справа № 464/4911/16-к
пр.№ 1-кс/464/1076/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 червня 2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
заступника начальника СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001584 від 20.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.358 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 15.12.2014 ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про призначення пенсії по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
До заяви про призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_5 долучила, зокрема, довідку про заробітну плату за період з 01.01.1995 по 31.12.1999, видану ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі направлення від 19.12.2014 №13277/05-14, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 в Галицькому районі м. Львова головному спеціалісту відділу контрольно-перевірочної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 та відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» проведено перевірку достовірності видачі довідки про нарахування заробітної плати для призначення пенсії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для проведення перевірки достовірності видачі довідки про нарахування заробітної плати для призначення пенсії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » представлено особові картки Т-2, книги наказів, особові рахунки по нарахуванню заробітної плати за період з 01.01.1995 по 31.12.1999. Перевіркою встановлено, що розбіжностей між даними довідки про заробітну плату та даними перевірки не виявлено, про що складено акт зустрічної перевірки достовірності видачі довідки про суми заробітку, що враховуються при обчисленні пенсії від 22.12.2014
Разом з тим, в зазначеному акті від 22.12.2014 директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 своїм підписом підтвердила, що первинні документи, використані при проведенні перевірки, достовірні, надані в повному обсязі, а додаткових (інших) документів, що свідчать про діяльність платника за період, що перевіряється, немає.
Таким чином, зазначена довідка була врахована під час обчислення розміру пенсії, розмір пенсії згідно виданої ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » довідки становив 4658, 32 грн.
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстровано як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду 22.04.1991 року. Страхові внески за період січень, травень, липень, жовтень 1995, січень, лютий 1996, січень, лютий, квітень, липень, вересень, жовтень 1997, січень, лютий, квітень-травень, липень 1998 не сплачувалися та заробітна плата не нараховувалася, що підтверджується звітами про нарахування страхових внесків та інших надходжень і витрачання коштів Пенсійного фонду за 1995-1998 роки. Разом з тим, у поданій ОСОБА_5 для призначення пенсії довідці про заробітну плату за період з січня 1995 року по грудень 1999 року зазначено, що на всі виплати нараховано страхові виплати.
Крім того, за наслідками дослідження звіту, який подавався ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 та його співставлення з довідкою про заробітну плату, видану ОСОБА_5 встановлено, що суми нарахованої заробітної плати за 1997-1998 роки, відображені у довідці, є більшими від загального фонду оплати праці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 1997 - 1998 роки.
За наслідками співставлення встановлено, що згідно даних персоніфікованого обліку заробітна плата ОСОБА_5 за 1998 рік становить 600 грн. (по 150 грн. в березні, червні, вересні та в грудні). Зазначена інформація повністю відповідає звіту про нарахування страхових внесків і інших надходжень та витрачання коштів Пенсійного фонду за 1998 рік. Згідно поданої ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 довідки про заробітну плату, заробітна плата ОСОБА_5 за 1998 рік становить 16800 грн., а за 1999 рік 1350 грн., а згідно довідки про заробітну плату 19200 грн. Враховуючи викладені обставини виникла ймовірність того, що існує переплата пенсії ОСОБА_5 за період з 28.10.2014 по 29.02.2016 в сумі 40 544, 45 грн.
Досудовим слідством встановлено, що виплата пенсії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 проводилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи те, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності необхідно вивчити вищевказану документацію та в разі необхідності провести необхідні експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що іншим способом їх отримати неможливо, слідчий просить клопотання задоволити.
У суді слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що вказані документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, з доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів, шляхом ознайомлення з ними та їх копіювання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
клопотання заступника начальника СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати заступнику начальника СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів з котрих формується пенсійна справа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Виконання ухвали суду покласти на ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1