Справа № 492/910/14-к
Провадження № 1-кп/513/4/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

11 лютого 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: старшого прокурора прокуратури Арцизького району ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

прокурор, потерпіла, її представник, обвинувачений, захисник вважають, що можливо призначити судовий розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні.

Від прокурора надійшло клопотання про виклик потерпілої та її представника, обвинуваченого та захисника, свідків ОСОБА_8 , начальника відділу ДВС Арцизького РУЮ ОСОБА_9 .

Від захисника надійшло клопотання про виклик свідків: державного виконавця відділу ДВС Арцизького РУЮ ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Також витребувати з Арцизького районного управління юстиції виконавчі провадження, які були відкриті стосовно обвинуваченого ОСОБА_12 та його дружини про стягнення боргу та договору на охорону причіпу потерпілої, укладеного обвинуваченим.

Потерпіла, її представник не заперечували проти виклику свідків, заперечували проти витребування документів з тих підстав, що збирання доказів стороною захисту провадиться в порядку, встановленому КПК України і не можуть бути витребувані судом.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання захисника щодо виклику свідків.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04 вересня 2014 року підсудність даної кримінальної справи визначена за Саратським районним судом.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 листопада 2014 року встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і відсутні підстави для його повернення прокурору.

У зв`язку з чим, справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик потерпілої та її представника, захисника та обвинуваченого, свідків є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Клопотання захисника про виклик свідків: державного виконавця відділу ДВС Арцизького РУЮ ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягає задоволенню.

У задоволенні клопотання захисника про витребування оригіналів виконавчого провадження з відділу ДВС Арцизького РУЮ, про витребування договору на охорону причіпу не підлягають задоволенню, оскільки збирання доказів стороною захисту провадиться у порядку, встановленому чинним КПК України для збирання доказів.

Керуючись ст.ст 314- 316 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата на 13 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1