Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1550/16-к
Провадження № 1-в/644/755/16
Справа № 644/1550/16-к
н/п 1-в/644/755/16
УХВАЛА
Іменем України
03 березня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника Орджонікідзевського відділу

ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Орджонікідзевського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області «Про продовження адміністративного нагляду» у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 05.11.2003 року Московським районним судом м. Харкова за ст.. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений після відбуття строку покарання 13.09.2007 року; 01.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту, звільнений після відбуття строку покарання 31.10.2013 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
10.02.2016 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова

надійшло подання начальника Орджонікідзевського відділу ГУ Національної поліції в Харківській

області «Про продовження адміністративного нагляду» у відношенні ОСОБА_4 .

В поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду з тих причин, що ОСОБА_4 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та правил установленого адміністративного нагляду.

Установлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі було встановлено, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16.02.2015 року, адміністративний нагляд на 12 місяців. Термін адміністративного нагляду закінчився 16.02.2016 року.

Представник органу поліції надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просив подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали, які були надані з поданням - вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. зі змінами від 15.02.95 р., 21.06.2001 р, 10.07.2003 р., 20.01.2005 р. та 14.10.2014 р. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для
суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного
органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим
Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше
терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до п. 5 ст. 89 КК України, особи, засуджені до арешту, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину, визнаються такими, що не мають судимості.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений 01.07.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту. 31.10.2013 року звільнений з місць відбуття покарання (Диканівська ВК Харківської області «№12)) після відбуття строку покарання. Представником органу покарання не надано суду доказів, того що ОСОБА_4 вчинив нових злочинів протягом року з дня відбуття покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за ст.. 185 ч.2 КК України від 01.07.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 89 КК України, ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. зі змінами від 15.02.95 р., 21.06.2001 р, 10.07.2003 р., 20.01.2005 р. та 14.10.2014 р., суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Орджонікідзевського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області «Про продовження адміністративного нагляду» у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1