№ 202/1353/16-к
Провадження №1-кс/0202/502/2016
У Х В А Л А
22 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика «Рейнфорд"

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" про відвід слідчому судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0002222 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_3 , який мотивований порушенням суддею норм КПК України при розгляді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0002222 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України, а саме в тому, що слідчий суддя необґрунтовано відкладала розгляд зазначеного клопотання та те, що слідчий суддя ОСОБА_3 є упередженою, у зв`язку із постановленням нею ухвали про накладення арешту.

Заслухавши представника заявника, який підтримав заяву про відвід, прихожу до висновку, про відсутність підстав для задоволення відводу з огляду на наступне.

Так, відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75- 79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами йому може бути заявлений відвід.

Як на підставу для відводу заявники вказують на порушення слідчим суддею норм КПК України при розгляді та на упередженість, у зв`язку із постановленням нею ухвали про накладення арешту.

Вважаю, що вказані заявниками обставини не можуть вважатись такими, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, оскільки не підпадають під підстави, визначені у ст. 75 КПК України, якою передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Посилання заявника на порушення слідчим суддею вимог кримінального процесуального закону можуть бути зазначені ними в апеляційній скарзі як підстава, відповідно до ст. 409 КПК України, для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції. А обставини, зазначені представником ТОВ "Молочна фабрика "Рейнфорд", щодо упередженості слідчого судді ОСОБА_3 , у зв`язку із постановленням ухвали про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №002222, не можуть бути підставою для відводу, а свідчать про незгоду з прийнятим слідчим суддею рішенням.
Керуючись ст.ст. 75-81, 369, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" про відвід слідчому судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0002222 від 24.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1