В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні судове провадження № 1-кп/130/80/2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біликівці Жмеринського району, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106,
а також угоду про примирення від 11 лютого 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 ,

також за участі прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :

30 січня 2016 року, біля 22 г, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу умисно таємно викрав 2900 доларів США, які знаходились у дитячій шкарпетці у гардині біля вікна житлової кімнати, які привласнив, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 74109 грн. 50 коп.. 5 лютого 2016 року викрадене було добровільно видане обвинуваченим працівникам міліції.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю і беззастережно.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 11 лютого 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , згідно з якою обвинувачений винним себе визнав повністю і сторони погодились про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1360 грн..
Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно з приписами ч.1 ст.474 цього ж Кодексу, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Перевіривши цю угоду на відповідність вимогам ст.474 КПК України, суд констатує, що :
- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення правильна;
- умови угоди відповідають інтересам с суспільства;
- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не помирилися, немає;
- очевидної можливості невиконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань не вбачається;
- фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим присутні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження. встановивши, що угода відповідає вимогам закону, сторони правильно розуміють умови угоди про примирення, їх позиція є добровільною, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.323, 324, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про примирення, укладену 11 лютого 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн..
Грошові кошти у сумі 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів США та 1200 (одна тисяча двісті) грн., які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити в її користуванні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_6 ..

Головуючий ОСОБА_7