Справа № 559/665/16-к
№ 1-в/559/192/2016
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним поданням, яким просить суд оголосити у розшук боржника ОСОБА_3 .

В судове засідання начальник Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області ОСОБА_4 не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить подання розглянути без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На виконанні у відділі ДВС Дубенського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист 559/665/16-к виданий 13.06.2016 року Дубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 5316,60 грн., моральну шкоду в розмірі 10000 грн. та 1000.00 грн. витрат за надання правової допомоги. А всього на загальну суму - 16316,60 грн.

04.06.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам.

Боржник в Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби не з`явився.

04.08.2016 року, 12.08.2016року, 26.08.2016 року, 26.09.2016 року винесено постанови про привід боржника через органи внутрішніх справ. Боржника у відділ ДВС не привели.

Відповідно до рапортів встановлено, що боржник по вказаній адресі,а саме в кв. АДРЕСА_1 не проживає.

Мати надати інформацію про місце проживання боржника відмовилась.

В рахунок погашення боргу сплачено 468 грн.

Квартира постійно закрита, на виклики боржник у відділ не являється. Борг не сплачує, про своє місце проживання не повідомляє

Таким чином, суд доходить до висновку про те, що на теперішній час місце перебування боржника не відоме, через що виявилася необхідність оголошення його розшуку.

На підставі викладеного, ст. ст. 318-380, 539 КПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про оголошення у розшук боржника ОСОБА_3 - задоволити.

Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Здійснення розшуку боржника доручити Дубенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дубенськй міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: