Справа № 196/358/16-к
№ провадження 1-кп/196/39/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області кримінальне провадження №000130, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.02.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Краматорськ Донецької області, громадянки України, українки, маючої вищу освіту, не працюючої, маючої на утриманні малолітнього сина віком 7 років, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

30січня 2016 року, ОСОБА_4 , знаходячись в салоні автомобіля марки ВАЗ 21074 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , котрий близько 10.30 год. був зупинений працівниками ДАІ на вул.Комсомольська в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, помітила лежачий між сидіннями пістолет та щоб його не побачили працівники ДАІ умисно сховала його до своєї сумочки, котра на той час була в неї при собі, пістолет марки "ZORAKI-MOD/914-s", який незаконно, порушуючи встановлені спеціальні правила поводження з бойовими припасами, зберігала в жіночій сумочці, слідуючи на вказаному вище автомобілі до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

30 січня 2016 року, в період часу з 11.45 год. до 13.11 год., під час обшуку гр. ОСОБА_4 виявлено в жіночій сумочці, котра була в неї при собі, пістолет марки "ZORAKI-MOD/914-s" та вилучено, який ОСОБА_4 діючи умисно при вищеописаних обставинах, всупереч, передбаченого законом, порядку, зокрема всупереч "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, зберігала при собі.

Згідно висновку експерта №08/3.1-66 від 18.02.2016 року, виданого експертом Дніпропетровського НДЕКЦ, пістолет "ZORAKI-MOD/914-S" № НОМЕР_2 , вилучений 30 січня 2016 року в ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 в приміщенні Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області є 9 мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), з сигнального пістолету моделі "ZORAKI-MOD/914-S" № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.Knall та відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вонепальної зброї.

Обвинувачена ОСОБА_4 винуватість по ст.263 ч.1 КК України визнала повністю та показала, що дійсно 30 січня 2016 року, коли автомобіль, в якому вона перебувала, був зупинений працівниками ДАІ, вона пістолет, який лежав в салоні між сидінням переклала в свою сумочку з метою приховування. Розуміла, що вчиняє незаконні дії. В скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати.

Окрім повного визнання винуватості ОСОБА_4 , винність обвинуваченої в інкримінованому їй злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84 - 86, 91 - 93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, винуватість ОСОБА_4 по ст.263 ч.1 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130:
- витягом з кримінального провадження №0000130, внесеного в ЄРДР 24.02.2016 року з правовою кваліфікацією за ст.263 ч.1 КК України та фабулою: в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000063 від 30.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено пістолет марки "ZORAKI", який згідно висновку експерта №08/3.1-66 від 18.02.2016 року за результатами судової балістичної експертизи відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї (а.с.47);

- рапортом слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 від 24.02.2016 року №513 про те, що в процесі досудового розслідування кримінального провадження №0000063 від 30.01.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, ст.лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходився пістолет марки "ZORAKI" (а.с.49);

- протоколом обшуку та фототаблицею до нього від 30.01.2016 року - особистий обшук гр. ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходився пістолет марки "ZORAKI" (а.с.50-56);

- висновком експерта від 18.02.2016 року №08/3.1-66, згідно якого пістолет марки "ZORAKI -MOD.914-S" № НОМЕР_2 , вилучений 30 січня 2016 року в ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 в приміщенні Царичанського ВП, є 9мм самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), з сигнального пістолету моделі "ZORAKI -MOD.914-S" № НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.A. Knall та відноситься до категорії нестандартної ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет придатний до проведення пострілів (а.с.58-63);

- вимогами про спецперевірку про судимість гр. ОСОБА_4 , згідно якої вона є раніше не судима (а.с.48, 49);

- медичною довідкою про неперебування гр. ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра (а.с.70);

- постановою про залучення до провадження речового доказу від 18.02.2016 року, а саме: пістолету моделі "ZORAKI -MOD.914-S" № НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.A. Knall, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.72);

- квитанцією №10 від 19.02.2016 року про прийняту зброю, а саме: пістолет моделі "ZORAKI -MOD.914-S" № НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.A. Knall (а.с.73);

- довідка про ультразвукове дослідження від 09.06.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_4 має вагітність терміном 4-5 тижнів (а.с.75);

- позитивною довідкою-характеристикою за місцем проживання гр. ОСОБА_4 (а.с.76).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 по ст.263 ч.1 КК України доказано, її дії вірно кваліфіковано, як вона незаконно зберігала при собі вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

При виборі міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину віком 7 років, позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття, на момент винесення даного вироку вагітна, тяжких наслідків внаслідок неправомірних дій не настало, а тому суд дійшов висновку, що вказані пом`якшуючі обставини відповідно до ст.65 КК України значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому перевиховання та виправлення обвинуваченої можливі без ізоляції від суспільства, таким чином маються підстави для призначення обвинуваченій покарання із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче нижньої межі, у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на залучення експерта при проведенні судової балістичної експертизи в сумі 368,28 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази:

- пістолет моделі "ZORAKI -MOD.914-S" № НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.A. Knall (а.с.72), який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.73), - передати відповідній установі - Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.118, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Визнати винуватою ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України та призначити їй покарання за ст.263 ч.1 КК Україна із застосвуанням ст.69 КК України у виді штпафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідетифікаційний номер НОМЕР_3 , витрати на залучення експерта при проведенні судової балістичної експертизи в сумі 368,28 грн. на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровськ, № рахунку 0004, МФО 805012, , установа банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, за експертизу №08/3.1-66 від 18.02.2016).

Речові докази:

- пістолет моделі "ZORAKI -MOD.914-S" № НОМЕР_2 , калібру 9 мм P.A. Knall, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - передати відповідній установі - Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_8