печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Потерпіла ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_5 зазначає, що 20.04.2016 року нею на ім`я слідчого у кримінальному провадженні № 0000080 подано клопотання про вчинення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке отримане 20.04.2016 року та зареєстроване за № 1511-п, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Просить зобов`язати слідчого СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути її клопотання від 20.04.2016 року в порядку ст. 220 КПК України.

ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду скарги повідомлена судом належним чином, до суду не з`явилась, з огляду на терміни розгляду скарги слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу у її відсутність.

Слідчий СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про день, час та місце розгляду скарги повідомлений судом належним чином, відповідно до вимог ч.3 ст.303 КПК України його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

20.04.2016 року потерпіла ОСОБА_5 на ім`я слідчого СУ прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000080 подала клопотання про вчинення слідчих дій та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке отримане 20.04.2016 року та зареєстроване за № 1511-п, однак зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Слідчим СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 20.04.2016 року № 1511-п 23.01.2016 року потерпілої ОСОБА_5 .

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 20.04.2016 року № 1511-п відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1