Провадження № 1-кс/243/528/2016
УХВАЛА
19 липня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого:

28 серпня 2012 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 190 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт;

12 квітня 2013 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. ст. 389 ч.2, 71 КК України до 1 місяця 15 днів арешту;

14 серпня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;

1 жовтня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік,

зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , з клопотанням погодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий просить покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за першою вимогою;

- не відлучатись із м. Слов`янська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Із даного клопотання слідує, що: 4 жовтня 2015 року приблизно о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_6 знаходячись біля церкви О. Невського, розташованої на Привокзальній площі м. Слов`янська Донецької області, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою ОСОБА_7 та ввівши останнього в оману, попросив у ОСОБА_7 мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY 4 GT I 9500», імей: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору під приводом зарядити його, не маючи намір повертати. В свою чергу ОСОБА_7 довіряючи ОСОБА_6 та будучи введеним в оману, добровільно передав останньому мобільний телефон

вартістю 5318,15 гривень з картою пам`яті Micro CD на 512 Мб, вартістю 20,83 гривень та сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє. Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 5338, 98 гривень.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчій обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 раніше неодноразово вчиняв корисливі злочини, не має постійного місця проживання, стійких соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0002652, згідно якого слідує, що: 16 жовтня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 190 ч.1 КК України, внесено відомості, що: 4 жовтня 2015 року невстановлена особа, знаходячись на Привокзальній площі м. Слов`янська Донецької області, діючи умисно шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_7 , чим було завдано останньому матеріальної шкоди на суму 570 гривень;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що 4 жовтня 2015 року приблизно о 17 годині 00 хвилин він знаходячись біля церкви О. Невського, розташованої на Привокзальній площі м. Слов`янська Донецької області разом з малознайомим йому громадянином на ім`я ОСОБА_8 розпивав алкогольні напої, коли останній запропонував йому зарядити його мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY 4 GT I 9500», імей: НОМЕР_1 у корпусі чорного кольору, на що він погодився, а після чого даний чоловік зник;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол огляду предмету, згідно яких слідує, що ОСОБА_9 здійснює торгівлю овочами на Привокзальному ринку м. Слов`янська Донецької області, де 5 жовтня 2015 року приблизно о 07 годині 00 хвилин до неї підійшов чоловік циганської національності на ім`я ОСОБА_8 та запропонував придбати у нього мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY 4 GT I 9500», у корпусі чорного кольору, на що вона погодилася. 16 жовтня 2015 року працівниками поліції у неї було вилучено вищезазначений мобільний телефон з картою пам`яті Micro CD на 512 Мб;

- висновок товарознавчої експертизи, згідно якого слідує, що об`єктом оцінки являється мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY 4 GT I 9500», імей: НОМЕР_1 у корпусі чорного з картою пам`яті Micro CD на 512 Мб, загальна ринкова вартість якого складає 5338,98 гривень;

- протокол пред`явлення речей для впізнання, в ході проведення якого 10 листопада 2015 року потерпілий ОСОБА_7 впізнав належний йому викрадений 4 жовтня 2015 року мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY 4 GT I 9500»;

- протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно яких слідує, що потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_9 впізнали ОСОБА_6 , який скоїв злочин зазначений у даному клопотанні;

- повідомлення про підозру від 18 липня 2016 року відповідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 , згідно якого слідує, що: підозрюваний ОСОБА_6 вказав що саме ним було вчинено даний злочин відносно ОСОБА_7 зазначений у клопотанні.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 також підтвердив, що саме він вчинив злочин зазначений у даному клопотанні.

Таким чином зазначені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, підтверджується наступними обставинами, а саме: ОСОБА_6 ніде не працює, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, раніш притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі до трьох років.

У зв`язку з викладеним вважаю, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 можливо обрати запобіжний захід у виді особистої поруки, поклавши на нього обов`язки зазначені у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, строком до 15 вересня 2016 року, включно, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за першою вимогою;

- не відлучатись із м. Слов`янська без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1