Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/607/16-к
Провадження № 1-кп/499/54/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" липня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання з ініціативи суду про виправлення описки у вироку Іванівського районного суду одеської області від 20 липня 2016 року, ухваленому по обвинувальному акту кримінального провадження № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 20 липня 2016 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрівка, Іванівського району Одеської області винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 125 КК України, визначено остаточне покарання до позбавлення волі строком на 5 років та штрафу в розмірі 850 грн., який згідно вимогам ч.3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на три роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Однак при внесені та підписанні тексту вироку в автоматизовану систему документообігу суду виникла технічна помилка, в результаті якої в резолятивній частині вироку було видалено третій абзац, який повинен містити наступну інформацію: «Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на три роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.»
В судове засідання викликались сторони кримінального провадження в порядку ст. 135 КПК України, шляхом особистого повідомлення, однак в судове засідання вони не з`явились, про причини неявки суд не сповістили.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вирок та дикс з фіксацією судового процесу, у відповідності до якого судом був проголошений вирок відносно ОСОБА_4 з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та розясненно засудженому умови звільнення від відбування покарання, суд вважає за необхідне виправити описку у вирок суду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що описка у вироку є технічною помилкою, її виправлення не погіршить становище засудженого, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення у текст вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.374,379 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у тексті вироку Іванівського районного суду Одеської області від 20 липня 2016 року, а саме після другого абзацу резолютивної частини вироку необхідно читати наступне:

«Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на три роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.», та далі по тексту вироку.
На ухвалу суду учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення, а в разі відсутності осіб у судовому засіданні протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

СуддяОСОБА_1