В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Кандзьоби М.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, перебуваючому у фактичному шлюбі з ОСОБА_3, маючого на утриманні малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 та 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 скоїв незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, а також незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, та незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

Злочин скоєно за наступних обставин.

В невстановлений слідством час ОСОБА_2, знаходячись в АДРЕСА_1, де безпосередньо проживав ОСОБА_4, маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, виготовив в даній квартирі психотропну речовину, після чого зберігав її при собі з метою збуту.

12.06.12 р. близько 18.10 год., в підїзді біля вхідних дверей вказаної квартири ОСОБА_2, під час проведення оперативної закупки, незаконно збув - продав ОСОБА_5 за 100 грн. медичний шприц одноразового використання, ємністю 5 мл., заповнений рідиною світлого кольору обємом 2 мл., яка являється психотропною речовиною амфетаміном, який ОСОБА_5 в цей же день близько 18.20 год., в присутності понятих, добровільно видав працівникам міліції біля буд. № 9 по вул. Декабристів в м. Біла Церква.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1270/х від 15.08.12 р. представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл., вилученого у ОСОБА_5, містись у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса психотропної речовини (амфетаміну) в рідині, обємом 2 мл., становить 0,0038 гр.

Крім того, 17.07.12 р. близько 17 год. ОСОБА_2, знаходячись в тій же квартирі АДРЕСА_2, належній ОСОБА_4, за допомогою обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, повторно незаконно виготовив з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Після цього ОСОБА_2 у вказаній квартирі повторно незаконно збув - безоплатно передав ОСОБА_4В, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, які знаходились у вказаній квартирі, по 1 мл. незаконно виготовленої ним психотропної речовини, яку останні там же вжили.

Решту незаконно виготовленої психотропної речовини ОСОБА_2 повторно незаконно зберігав при собі з метою збуту, а близько 19 год. 24 хв., під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_3, у ОСОБА_2, який в цей час перебував в даній квартирі, з лівої кишені шортів було виявлено та вилучено пластиковий медичний флакон «Тропікамід», ємністю 10 мл., заповнений на ? рідиною світлого кольору, а також в кухні квартири був виявлений та вилучений пластиковий медичний флакон «Тропікамід», ємністю 10 мл., заповнений на 0,6 мл. рідиною світлого кольору, яка являється психотропною речовиною, які ОСОБА_2 повторно незаконно зберігав з метою збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1271/х від 15.08.12 р., представлена на експертне дослідження рідина світло-коричневого кольору, обємом 5,6 мл., яка знаходилась у флаконі з полімерного матеріалу з написами на етикетці «унітропік», вилученому у ОСОБА_2, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в рідині становить 0,0125 гр.

Представлена на експертне дослідження рідина мутного кольору, обємом 0,6 мл., яка знаходилась у флаконі з полімерного матеріалу з написами на етикетці «унітропік», вилученому в квартирі ОСОБА_4, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в рідині становить 0,0002 гр.

Рідина, яка знаходилась у флаконі з полімерного матеріалу, вилученого у ОСОБА_2 17.07.12 р. має спільну родову належність із рідиною, яка знаходилась у флаконі з полімерного матеріалу, вилученого в квартирі ОСОБА_4 17.07.12 р.

Крім того, 17.07.12 р. ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі належній ОСОБА_4, незаконно виготовивши з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено, близько 18 год. біля вхідних дверей вказаної квартири, під час проведення оперативної закупки, повторно незаконно її збув - продав ОСОБА_5 за 100 грн. медичний шприц одноразового використання, ємністю 10 мл., в якому знаходилась рідина світлого кольору обємом 2 мл., який ОСОБА_5 в цей же день близько 18.10 год., в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції біля буд. № 9 по вул. Декабристів в м. Біла Церква.

Рідина, яка знаходилась в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_5 17.07.12 р. має спільну родову належність із рідиною, яка знаходилась у медичному флаконі, вилученому у ОСОБА_2 17.07.12 р.

Згідно «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ №1890 від 12 грудня 2002 р., №518 від 04 червня 2008 р., №1298 від 2 грудня 2009 р., №373 від 31 травня 2010 р., №4 від 5 січня 2011 р., №237 від 02 березня 2011 р., №796 від 27 липня 2011 р. та №1050 від 05 жовтня 2011 р. амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у скоєнні незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини для власного вживання, без мети збуту, визнав, вини у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 та ч.2 КК України не визнав і пояснив, що дійсно протягом рок вживав наркотичні засоби: канабіс, «ширку», психотропні речовини: амфетамін, «вінт», які виготовляв сам, однак при цьому нікому виготовлену психотропну речовину не збував.

В квартирі, належній ОСОБА_4 дійсно разом зі знайомими неодноразово приймав участь в процесі приготування психотропних речовин, які в подальшому всі разом і вживали. Ніяких грошей за те, що він комусь давав для вживання виготовлений засіб, йому не передавали. Звідки на двох шприцах, які були вилучені під час оперативних закупок, могли взятись відбитки його пальців, пояснити не зміг. Під час обшуку, який проводили працівники міліції в квартирі ОСОБА_4, йому світили руки, однак ніяких слідів спец препарату на них не було. Гроші особисто в нього не вилучалися. При ньому дійсно був препарат для очей "Тропікамід", який він купив в аптеці, але звідки у препараті міг взятись амфетамін, не знає.

Вважає, що справа сфабрикована працівниками міліції. Просив визнати його винним у скоєнні незаконного виготовлення та незаконному зберіганні психотропної речовини та визначити покарання, не повязане з позбавленням волі.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих слідством дій, суд рахує, що його вина у скоєнні вищезазначених злочинів повністю стверджена показами свідків та дослідженими в суді матеріалами справи.

По епізоду збуту ОСОБА_2 психотропної речовини ОСОБА_5 12.06.12 р.

вина підсудного стверджується:.

Показами свідка ОСОБА_8, який ствердив суду, що 12.06.12 р. близько 16 год.50 хв. він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_2 В його присутності працівники міліції оглянули закупника - ОСОБА_5 та передали останньому гроші в сумі 100 грн., які перед цим відксерокопіювали. Потім разом із ОСОБА_5 та працівниками міліції поїхали до буд. №9 по вул. Декабристів, де ОСОБА_5 пішов до 1 під'їзду буд. № 5 по вул. Декабристів і через незначний час повернувся, підійшов до них та видав працівникам міліції медичний шприц ємн. 5 мл., заповнений на 2 мл. рідиною світлого кольору. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що в шприці знаходиться психотропна речовина "вінт", яку він щойно придбав у ОСОБА_2 в під'їзді будинку за 100 грн.

Працівники міліції склали відповідний протокол, вказаний медичний шприц із рідиною був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний.

Свідок ОСОБА_9 дав суду аналогічні покази.

Допитаний судом свідок ОСОБА_5 (залегендована особа), ствердив суду, що дійсно 12.06.12 р. він був запрошений працівниками міліції для проведення оперативного заходу "оперативна закупка" психотропної речовини у ОСОБА_2, якого він знав і у якого раніше неодноразово купував психотропні та наркотичні речовини.

ОСОБА_6 погодився і в цей же день домовився із ОСОБА_2 про купівлю у останнього психотропної речовини. Близько 16 год. 50 хв. в присутності двох понятих, працівники міліції провели огляд його речей, надали гроші в сумі 100 грн., які були перед цим відксерокопійовані. Потім він разом із працівниками міліції та понятими поїхали до буд. №9 по вул. Декабристів, він вийшов та пішов до буд. №5, який знаходився поруч, де в підїзді його чекав ОСОБА_2 Підійшовши до останнього, він передав йому гроші в сумі 100 грн., ОСОБА_2 зайшов до кв. №30 і через незначний час, вийшовши в коридор, дав йому медичний шприц ємністю 5 мл. на 2 мл. заповнений «вінтом».

ОСОБА_6 (Захаров) вийшов з будинку та пішов до автомобіля, де його чекали працівники міліції, там придбаний шприц із рідиною передав працівникам міліції, повідомивши, що в ньому знаходиться психотропна речовина «вінт», яку він щойно придбав у ОСОБА_2 в під'їзді буд. №5 по вул. Декабристів за 100 грн., наданих працівниками міліції. Шприц з рідиною було вилучено та опечатано.

Крім того, вина ОСОБА_2 по вказаному епізоду стверджується:

= рапортом о/у СБНОН Білоцерківського МВ ОСОБА_10 про вилучення у ОСОБА_5 12.06.12 р. медичного шприца із рідиною. (т.1 а.с.3)

= рапортом о/у СБНОН Білоцерківського МВ ОСОБА_10 про встановлення факту збуту 12.06.12 р. психотропної речовини ОСОБА_2 ( т.1 а.с.36)

= актом огляду грошових купюр, проведеного 12.06.12 р. в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ксерокопією грошової купюри номіналом 100 грн. ( т.1 а.с. 4-5)

= актом огляду покупця ОСОБА_5, проведеного працівниками міліції 12.06.12 р. о 17 год. в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з якого вбачається що покупцю було передано грошову купюру номіналом 100 грн. для придбання у ОСОБА_2 «первітину» (т.1 а.с. 6)

= протоколом огляду особи - ОСОБА_5, проведеного 12.06.12 р. о 18 год. біля буд.№9 по вул. Декабристів в м. Білій Церкві у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав одноразовий медичний шприц ємн. 5 мл, заповнений рідиною в кількості 2 мл світлого кольору, та пояснив, що його щойно придбав на другому поверсі першого підїзду буд. №5 по вул. Декабристів у ОСОБА_2 (т.1 а.с.7)

Згідно висновку спеціаліста №275 від 13.06.2012 р. «Слід папілярних ліній, виявлений на медичному шприці (вилученому у ОСОБА_5 по ЖРЗПЗ №6385 від 13.06.2012 р.), наданому на дослідження, придатний для ідентифікації особи що його залишила». (т.1 а.с.15-16)

Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи №583 від 24.07.12 р., слід папілярних ліній, виявлений на медичному шприці ємністю 5 мл., вилученому у ОСОБА_5 12.06.12 р., залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.46-51)

При ознайомленні 10.10.2012 р. з зазначеним висновком експертизи, ОСОБА_2 та його захисник заяв та зауважень не мали. (т.1 а.с.52)

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1270/х від 15.08.12 р., представлена на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл., вилученого у ОСОБА_5 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини (амфетаміну) в рідині, об'ємом 2 мл., становить 0,0038 гр. (т.1 а.с.199-201)

Згідно протоколу дослідження інформації, знятої з каналів зв'язку: оператора мобільного зв'язку України ЗАТ "Київстар GSM", встановлено достовірне перебування ОСОБА_2 12.06.12 р. в м. Біла Церква в районі, де знаходиться квартира ОСОБА_4В.(т. 2 а.с. 108-109)

По епізоду повторного збуту ОСОБА_2 психотропної речовини 17.07.12 р. ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 вина підсудного стверджується:.

Свідок ОСОБА_6 ствердила суду, що разом з покійним ОСОБА_4, який був інвалідом і помер 14 вересня 2012 р., перебувала у фактичному шлюбі, разом проживали в ІНФОРМАЦІЯ_6. Обоє протягом тривалого часу вживали наркотичні засоби та психотропні речовини. Часто до них приходив знайомий ОСОБА_2 на прізвисько «Рудий», який зазвичай і виготовляв там психотропну речовину «вінт», при цьому інгредієнти для «вінта» він приносив із собою. Часто з ними в квартирі бували і інші знайомі, які інколи допомагали ОСОБА_2 виготовляти засоби, а потім всі разом їх вживали.

17.07.12 р. ОСОБА_2 прийшов до них до дому та разом з ОСОБА_7 виготовив психотропну речовину "вінт", яку роздав присутнім в квартирі: ОСОБА_4, їй, ОСОБА_7, своїй дружині ОСОБА_7, якомусь незнайомцю. Всі присутні вжили «вінт», перебували в стані наркотичного спяніння, тому вона всіх подій не памятає.

Через деякий час до квартири прийшли працівники міліції, які під час обшуку виявили та вилучили обладнання, за допомогою якого виготовляли психотропну речовину та гроші, які були в блокноті, що лежав на видному місці і їй не належать, оскільки на той час грошей у них з ОСОБА_4 не було.

Свідок ОСОБА_3 ствердила суду, що з 2010 р. перебуває у фактичному шлюбі з ОСОБА_2, від якого має дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4

17.07.12 р. в денний час їй зателефонував ОСОБА_2 та попросив підійти до буд. №5 по вул. Декабристів та подивитись чи не має поруч міліції, після чого зайти до кв.№30, що вона і зробила. В квартирі, де на той час перебували ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, та ще декілька чоловік, вона вжила психотропну речовину "вінт", яку їй дав ОСОБА_2, і від якої почувала себе недобре, хто саме приготував «вінт»- не бачила.

Чула, що у двері квартири стукав якийсь знайомий чоловіка на імя ОСОБА_5, ОСОБА_2 з ним про щось розмовляв через двері, але чи виходив на коридор - не памятає, оскільки була в стані наркотичного спяніння.

Через незначний час по телефону хтось повідомив ОСОБА_4, що біля будинку перебуває міліція і тому в квартирі намагалися прибрати заборонені речі, щось ховали, ОСОБА_2 щось викидав через вікно.

Оскільки з нею була дитина і треба було йти додому, ОСОБА_2 пішов з квартири подивитися обстановку, в коридорі підїзду його затримали працівники міліції, завели до квартири, де в подальшому з понятими проводили обшук.

Як ствердив допитаний на слідстві в якості свідка ОСОБА_4, покази якого оголошено і перепровірено в судовому засіданні в звязку зі смертю 14.09.2012 р., дійсно до нього до дому часто приходив ОСОБА_2, який виготовляв психотропну речовину "вінт". Готував він її завжди сам, обладнання та інгредієнти для виготовлення «вінта» приносив із собою. Після виготовлення, частину даної речовини віддавав присутнім, а іншу залишав собі.

17.07.2012 р. ОСОБА_2 о 17 год. прийшов до квартири, з собою приніс йод, сірники, кислоту, пігулки конд-флю, шприци, виготовив на кухні «вінт», який вжили всі присутні: він, ОСОБА_6, Єгор, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_11 та сам ОСОБА_2

Чув, що на мобільний ОСОБА_2 хтось телефонував, після чого той комусь кинув «вінт» з балкону. В подальшому працівники міліції в квартирі провели обшук.(т.2 а.с.58-59)

Свідок ОСОБА_11, покази якого оголошено і перепровірено в судовому засіданні в звязку з неявкою в суд по поважній причині, ствердив, що 17.07.12 р. вдень він зустрів біля "Критого ринку" знайомого ОСОБА_2, який запропонував йому вжити психотропну речовину "вінт", на що він погодився. ОСОБА_2 сказав, щоб він підійшов о 17 год. до буд. №5 по вул. Декабристів, що він згодом і зробив. Підійшовши до вказаного будинку, зателефонував ОСОБА_2 та спитав куди йти, останній повідомив, щоб він зайшов до кв. №30. Там побачив близько 5 чоловік, які, як йому здалось, були в стані наркотичного сп'яніння. ОСОБА_2 дав йому медичний шприц із рідиною об'ємом 1 мл. і повідомив, що це психотропна речовина "вінт" і що її можна випити, що він (ОСОБА_11) і зробив, однак не відчув ніякого ефекту і подумав, що ОСОБА_2 його обманув. Після цього ОСОБА_2 на кілька хвилин виходив з квартири, потім через балкон скидав шприц з рідиною, але кому саме - не бачив. Через деякий час разом з ОСОБА_2 вийшов в під'їзд, де на східцевій площадці їх зупинили працівники міліції, затримали та провели в подальшому в квартирі обшук.( т.1 а.с. 180-182)

Під час проведення очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_11, останній ствердив свої покази. ( т.2 а.с.73-76)

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ствердили суду той факт, що 17.07.12 р. близько 18-19 год. були понятими при повторному проведенні оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_2 і після проведення вказаної закупки, в 1 під'їзді буд. № 5 по вул. Декабристів, працівники міліції зупинили двох хлопців, один із яких назвався ОСОБА_2, а інший - ОСОБА_11 При проведенні огляду, з бокової кишені шортів ОСОБА_2 було вилучено медичний флакон із написом "Тропікамід". В кв. №30 знаходились: власник квартири ОСОБА_4, його дружина - ОСОБА_12, дружина ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_7, ОСОБА_7 Присутні повідомили, що близько 17 год. в квартиру прийшов ОСОБА_2 та за допомогою приладдя, яке приніс із собою, виготовив психотропну речовину "вінт"., після чого дав кожному з присутніх по одному мл. "вінта", сам вжив 1 мл., а ще один шприц із "вінтом" об'ємом 2 мл. через якийсь час викинув у вікно.

ОСОБА_2 при цьому повідомив, що дійсно виготовив в даній квартирі психотропну речовину, яку по одному мл. роздав усім присутнім в цій квартирі і сам її вжив, шприц із "вінтом" нікому не викидав та не передавав.

ОСОБА_4 повідомив, що в кухні знаходиться обладнання, за допомогою якого ОСОБА_2 виготовляв психотропну речовину і працівники міліції в кухні виявили 3 пластикові пляшки із якоюсь рідиною світлого та рожевого кольору, пляшку із написом "Білизна", паперову коробку із написом "Сода" із білою порошкоподібною речовиною, дві тарілки із залишками порошкоподібної речовини, скляну пляшечку із написом "Спирт"; у ванній кімнаті у пральній машині вони виявили пластикову зелену банку, в якій знаходились кілька шприців, скляна пляшка із гумовою пробкою з піпеткою та інші дрібні речі, на поличці у ванній кімнаті виявили шприц, заповнений світлою рідиною на 1 мл.

З приводу цих речей ОСОБА_4 повідомив, що їх приніс ОСОБА_2 і за їх допомогою останній виготовляв психотропну речовину.

ОСОБА_2 підтвердив це, але потім став заперечувати.

Крім того, вина ОСОБА_2 по вказаному епізоду стверджується:

= рапортом о/у СБНОН Білоцерківського МВ ОСОБА_10 про встановлення факту збуту 17.07.12 р. ОСОБА_2 психотропної речовини - ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (т.1 а.с.180-182)

= протоколом ОМП проведеного 17.07.12 р., згідно якого в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у ОСОБА_2 в 1 під'їзді буд. №5 по вул. Декабристів було вилучено пластиковий медичний флакон "Тропікамід", ємн. 10 мл., частково заповнений рідиною світлого кольору та грошову купюру номіналом 10 грн., та фототаблицею до протоколу ( т.1 а.с. 69-71)

= протоколом обшуку, проведеного в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 17.07.12 р. з 19 год. 24 хв. до 20 год. 15 хв. в квартирі АДРЕСА_4, згідно якого на кухні квартири був виявлений та вилучений пластиковий медичний флакон "Тропікамід", ємністю 10 мл., заповнений на 0,6 мл. рідиною світлого кольору. ( т.1 а.с. 72-74)

= висновком судово-хімічної експертизи №1271/х від 15.08.12 р., згідно якої представлена на експертне дослідження рідина світло-коричневого кольору, об'ємом 5,6 мл., яка знаходилась у флаконі з полімерного матеріалу з написами на етикетці "унітропік", вилученого у ОСОБА_2 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в рідині становить 0,0125 гр.

Представлена на експертне дослідження рідина мутного кольору, об'ємом 0,6 мл., яка знаходилась у флаконі з полімерного матеріалу з написами на етикетці "унітропік", вилученого в квартирі ОСОБА_4, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в рідині становить 0,0002 гр.

Рідина, яка знаходилась у флаконі з полімерного матеріалу, вилученого у ОСОБА_2 17.07.12 р. має спільну родову належність із рідиною, яка знаходилась у флаконі з полімерного матеріалу, вилученого в квартирі ОСОБА_4 17.07.12 р. ( т.1 а.с. 209-216)

Як вбачається з протоколів медичного огляду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, останні 17.07.2012 р. близько 20-21 год. перебували в стані спяніння внаслідок вживання опіоїдів. ( т.1 а.с.94,96-98)

По вказаному епізоду слідство інкримінувало ОСОБА_2 також незаконний збут психотропної речовини ОСОБА_11, однак вказаний факт в суді не знайшов свого підтвердження, оскільки під час досудового слідства ОСОБА_11 стверджував, що ОСОБА_2 дійсно йому пропонував попробувати психотропну речовину і передав йому 1 мл. розчину якоїсь рідини, яку він випив, однак ніяких наслідків це не мало і він (ОСОБА_11А.) вважав, що ОСОБА_2 його обманув, оскільки сам не бачив, як ОСОБА_2 виготовляв психотропний засіб і не був впевнений, що випив саме «вінт».

При проведенні медичного огляду ОСОБА_11 17.07.2012 р. о 20 год. 55 хв. за аналізами сечі було встановлено, що він тверезий, при огляді лікарю ОСОБА_11 не зазначав про факт вживання психотропної речовини, вказав лише, що о 16 год. вживав пиво.

ОСОБА_2 заперечив факт незаконного збуту психотропної речовини ОСОБА_11 Останній до суду не зявився і забезпечити його явку до суду не надалося можливим.

Інших яких-небудь беззаперечних доказів вказаного обвинувачення суду не надано, а тому вказаний факт незаконного збуту ОСОБА_2 психотропної речовини ОСОБА_11, суд рахує необхідним з обвинуваченні виключити.

По епізоду повторного збуту ОСОБА_2 психотропної речовини 17.07.12 р. ОСОБА_5 вина підсудного стверджується:

Показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які ствердили суду, що 17.07.12 р. близько 17 год. повторно були запрошені працівниками міліції в якості понятих для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_2

В їх присутності працівники міліції оглянули закупника - ОСОБА_5, передали останньому гроші - 100 грн. купюрами по 50 грн., які були відксерокопійовані та помічені спеціальним препаратом. Після цього разом з ОСОБА_5 та працівниками міліції поїхали до буд. №9 по вул. Декабристів, де ОСОБА_5 пішов до 1 під'їзду буд. №5 по вул. Декабристів, а через деякий час вийшов з під'їзду, зайшов за ріг даного будинку та повернувся до них і видав медичний шприц ємністю 10 мл., заповнений на 2 мл. рідиною світлого кольору. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що в шприці знаходиться психотропна речовина "вінт", яку він щойно придбав у ОСОБА_2 Гроші останньому передав в під'їзді, при цьому ОСОБА_2 сказав йому вийти на вулицю та підійти до балкону, що він і зробив і там ОСОБА_2 з вікна викинув йому шприц із розчином.

Працівники міліції склали відповідний протокол, медичний шприц із рідиною вилучили та помістили в поліетиленовий пакет та опечатали.

Одразу після цього разом з працівниками міліції пішли в перший під'їзд, де останні зупинили двох хлопців, один із яких назвався ОСОБА_2, а інший - ОСОБА_11 Тут же працівники міліції за допомогою ультрафіолетової лампи просвітили їм долоні рук, які у світлі лампи світилися жовто-зеленим кольором лише у ОСОБА_2. Після цього з обох рук ОСОБА_2 марлевими тампонами були зроблені змиви.

На запитання до ОСОБА_2 чому світяться його руки, він став доказувати, що це неправда. Після цього працівники міліції запитали чи має ОСОБА_2 при собі заборонені речовини, на що той відповів, що нічого не має. При огляді працівники міліції з бокової кишені шортів ОСОБА_2 вилучили флакон із написом "Тропікамід", ОСОБА_2 повідомив, що це краплі для очей.

Потім всі разом зайшли до квартири №30, де був господар квартири - ОСОБА_4, який ледь пересувався самостійно, там також знаходились 2 жінки та 1 чоловік. Присутні повідомили, що ОСОБА_2 виготовив психотропну речовину "вінт", вони всі його вжили, а один шприц із "вінтом" ОСОБА_2 викинув у вікно, але чому він це зробив і кому він його кидав, ніхто конкретно не повідомляв.

ОСОБА_2 підтвердив факт виготовлення в даній квартирі психотропної речовини, яку роздав усім присутнім для вживання, вказав що і сам її вжив, а факт викидання шприца з балкону на вулицю заперечив.

Працівники міліції в кухні виявили 3 пластикові пляшки із якоюсь рідиною світлого та рожевого кольору, пляшку із написом "Білизна", паперову коробку із написом "Сода" із білою порошкоподібною речовиною, дві тарілки із залишками порошкоподібної речовини, скляну пляшечку із написом "Спирт"; у ванній кімнаті у пральній машині виявили пластикову зелену банку, в якій знаходились кілька шприців, скляна пляшка із гумовою пробкою з піпеткою, та інші дрібні речі. На поличці у ванній кімнаті виявили шприц на 2 мл., заповнений світлою рідиною на 1 мл.

ОСОБА_4 повідомив, що ці речі приніс із собою ОСОБА_2 і за їх допомогою виготовляв психотропну речовину. ОСОБА_2 також підтвердив це і повідомив, що дійсно в аптеці купив таблетки від кашлю та ще якісь речі, і за їх допомогою виготовив психотропну речовину, однак потім став це заперечувати.

Крім того, в кімнаті на поличці для книжок в блокноті працівники міліції виявили гроші в сумі 100 грн., купюрами по 50 грн., які тут же просвітили ультрафіолетовою лампою, в світлі якої ці купюри світились жовто-зеленим кольором. Це були саме ті купюри, які працівники міліції цього дня передали в їх присутності закупнику для закупки у ОСОБА_2 психотропної речовини, їх серії та номери повністю збігались із зазначеними в акті огляду та помічання грошей.

ОСОБА_2 при цьому повідомив, що ці гроші належать ОСОБА_4, але останній це повністю заперечив.

Допитаний судом свідок ОСОБА_5 (залегендована особа), ствердив суду, що дійсно 17.07.12 р. він повторно був запрошений працівниками міліції для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_2 і близько 17 год. в присутності двох понятих, працівники міліції провели огляд його речей, надали гроші в сумі 100 грн. - 2 купюри по 50 грн, які були перед цим відксерокопійовані та помічені спеціальним препаратом. Потім він разом із працівниками міліції та понятими поїхали до буд. №9 по вул. Декабристів, він вийшов та пішов до буд. №5, який знаходився поруч, де в підїзді його чекав ОСОБА_2 Підійшовши до останнього, він передав йому гроші, ОСОБА_2 сказав йому вийти на вулицю та чекати під балконом квартири, а сам зайшов до квартири №30. Вийшовши на вулицю, він (Захаров) пішов за ріг будинку та чекав під балконом і через незначний час ОСОБА_2 скинув йому медичний шприц ємністю 10 мл. на 2 мл. заповнений розчином.

ОСОБА_6 (Захаров) пішов до автомобіля, де його чекали працівники міліції, там придбаний шприц із рідиною передав їм і повідомив, що придбав його у ОСОБА_2 Шприц з рідиною було вилучено та опечатано.

Свідок ОСОБА_11, покази якого оголошено і перепровірено в судовому засіданні в звязку з неявкою в суд по поважній причині, ствердив, що 17.07.12 р., коли він прийшов до АДРЕСА_5, то бачив, як ОСОБА_2 налив у мед. шприц із якогось флакона 2 мл. якоїсь рідини та скинув цей шприц комусь з балкону, а перед цим на кілька хвилин виходив до під'їзду. (т.1 а.с.180-182)

Згідно протоколу очної ставки, проведеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 останній ствердив свої покази. (т.2 а.с.73-76)

Свідок ОСОБА_4, покази якого оголошено і перепровірено в судовому засіданні в звязку з його смертю, стверджував, що 17.07.12 р. після того, як ОСОБА_2 виготовив в його квартирі психотропну речовину "вінт" і частину роздав усім присутнім, то він чув, як ОСОБА_2 хтось зателефонував і він комусь скинув шприц із "вінтом" через балкон, але кому саме, не бачив. (т.2 а.с. 58)

Свідок ОСОБА_6 під час досудового слідства стверджувала, що 17.07.12 р. перебуваючи в квартирі ОСОБА_4, де вони вживали психотропну речовину, бачила, як ОСОБА_2 виходив на балкон. (т.1 а.с.15-17)

Свідок ОСОБА_3 також ствердила в суді, що ОСОБА_2 «щось викидав через вікно».

Крім того, вина ОСОБА_2 по вказаному епізоду стверджується:

= рапортом о/у СБНОН Білоцерківського МВ ОСОБА_10 про вилучення у ОСОБА_5 17.07.12 р. медичного шприца із психотропною речовиною. ( т. 1 а.с.60)=

= рапортом о/у СБНОН Білоцерківського МВ ОСОБА_10 про встановлення факту збуту 17.07.12 р. ОСОБА_2 психотропної речовини (т.1 а.с. 69)

= актом огляду та помічання грошових купюр номіналом 50 грн. кожна - ГВ 8586684, ЕЩ 0565138, проведених в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9, 17.07.12 р. та фототаблицею до акту ( т. 1 а.с. 61-62)

= актом огляду покупця ОСОБА_5, проведеного в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 17.07.12 р., з якого вбачається що оглянуті та помічені дві купюри по 50 грн. були передані ОСОБА_5 о 17 год. 06 хв. (т.1 а.с. 63)/

= протоколом огляду особи, проведеного 17.07.12 р. о 18 год. 10 хв. біля буд. №9 по вул. Декабристів в м. Біла Церква, з якого вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав одноразовий медичний шприц заповнений 2 мл. рідини, який за 100 грн. придбав у ОСОБА_2 о 18 год. ( т.1 а.с.64)

= протоколом огляду місця події, проведеного 17.07.12 р., згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено флакон з полімерного матеріалу з написами на етикетці "унітропік», частково заповнений рідиною ( т.1 а.с. 69-70)

= протоколом обшуку, проведеного 17.07.12р. в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в АДРЕСА_6, під час якого в кімнаті в блокноті були виявлені гроші в сумі 100 грн. - 2 купюри по 50 грн., які були надані згідно акту покупцю ОСОБА_5 для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_2, на яких, а також на руках ОСОБА_2 при освітленні світлом ультрафіолетової лампи було виявлено сліди спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, якою помічалися грошові купюри. ( т.1 а.с.72-74) Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи №638 від 16.08.12 р. вбачається, що слід папілярних ліній, виявлений на мед. шприці ємністю 10 мл., вилученому у ОСОБА_5 17.07.12 р., залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( т.1 а.с. 188-192)

При ознайомленні 10.10.2012 р. з зазначеним висновком експертизи, ОСОБА_2 та його захисник заяв та зауважень не мали. (т.1 а.с.194)

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1271/х від 15.08.12 р., надана на дослідження рідина світло-коричневого (мутного) кольору, об'ємом 1,5 мл., яка знаходилась в медичному шприці одноразового використання, ємністю 10 мл., вилученому у ОСОБА_5, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в рідині становить 0,005 гр.

Надана на дослідження рідина світло-коричневого (мутного) кольору, об'ємом 5,6 мл., яка знаходилась у флаконі з полімерного матеріалу з написами на етикетці "унітропік", містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в рідині становить 0,0125 гр.

Рідина, яка знаходилась в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_5 17.07.12 р. має спільну родову належність із рідиною, яка знаходилась у медичному флаконі, вилученому у ОСОБА_2 17.07.12 р. (т.1 а.с. 209-216)

Згідно висновку судової експертизи спеціальних хімічних речовин №1269/х від 17.08.12 р. вбачається, що на наданих на дослідження грошових купюрах НБУ із наступними серійними номерами: ГВ 8586684, ЕЩ 0565138, на марлевих тампонах зі змивами з рук ОСОБА_2, виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини для невидимого маркування, яка люмінесціює в УФ - променях жовто-зеленим кольором.

Спеціальні хімічні речовини, які виявлені на грошових купюрах НБУ із наступними серійними номерами: ГВ 8586684, ЕЩ 0565138, спеціальна хімічна речовина, виявлена на марлевих тампонах зі змивами з правої та лівої рук ОСОБА_2 мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною, яка представлена на експерта дослідження на аркуші паперу, що знаходився в пакеті із биркою: "Зразок спец. препарату Промінь-1 Опечатав: о/у СБНОН БЦМВ ОСОБА_10В."(т.1 а.с.232-235)

Таким чином, оцінюючи встановлені та досліджені в судовому засіданні обставини справи, суд рахує, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.307 ч.1 КК України (по епізоду за 12.06.2012 р.), оскільки ОСОБА_2 скоїв незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин. Також вірно дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.307 ч.2 КК України (по епізодам за 17.07.2012 р.), оскільки він скоїв незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, та незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

Доводи ОСОБА_2 про те, що він 12.06.2012 р. не був в квартирі ОСОБА_4 і не збував нікому того дня психотропні речовини спростовуються дослідженими в ході судового слідства доказами: показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, які категорично ствердили факт належного проведення закупівлі психотропної речовини і спростували доводи ОСОБА_2

Вказані свідки не зацікавлені по справі особи, їх покази логічні, послідовні і узгоджуються між собою, у суду немає підстав їм не вірити.

Крім того, наведене стверджене і заключенням вищезазначеної дослідженої судом дактилоскопічної експертизи, згідно якої на шприці з психотропною речовиною, придбаному ОСОБА_5 12.06.2012 р. у ОСОБА_2, мається відбиток пальця останнього.

Доводи ОСОБА_2 про те, що 17.07.2012 р. в квартирі ОСОБА_4 він виготовляв психотропну речовину разом з іншими присутніми і не збував нікому з них психотропну речовину, а просто вони разом її вживали, також спростовуються показами свідків, які категорично ствердили, що виготовленням психотропної речовини займався саме ОСОБА_2, який купував необхідні інгредієнти, знав процес виготовлення, а потім шляхом безоплатної передачі пригощав всіх присутніх виготовленою речовиною, яку всі і вживали.

Факт збуту ОСОБА_2 психотропної речовини ОСОБА_5 17.07.2012 р. також беззаперечно ствердили вищезазначені свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5, не вірити яким у суду немає підстав.

Зазначені обставини доведені і рядом проведених та досліджених судом експертиз та іншими доказами, які узгоджуються між собою.

З огляду на вищевказане, суд розцінює доводи ОСОБА_2 як спосіб захисту та уникнення покарання за скоєне.

При обранні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи.

ОСОБА_2 в силу ст. 89 КК України судимості не має, не працевлаштований, за місцем проживання як особа характеризується посередньо (т.2 а.с.173-174), має на утриманні малолітню дитину.

Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин по справі судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст.307 ч.1 та ст. 307 ч.2 КК України.

Речові докази по справі:

= поліетиленовий пакет із синім сміттєвий пакетом з двома керамічними тарілками; паперовою коробкою із написом "сода" з порошкоподібною речовиною; пляшками із речовиною рожевого кольору, двома пляшками із рідинами; скляною пляшкою із рідиною; полімерною ємністю зеленого кольору із металевою упаковкою жовтого кольору з лезами, гумовим напальником блакитного кольору, футляром, металевим дротом, медичною голкою, порожніми медичними шприцами, пакетиком з речовиною, пеніциліновою пляшкою із вставленою в неї пробкою зі скляною трубкою; спец. пакет №1027728 із 2 флаконами з полімерного матеріалу з написами "тропікамід" з рідиною; спец. пакет №1027727 з мед. шприцом з психотропною речовиною; спец. пакет №1027723 із флакон з полімерного матеріалу з написом "унітропік" з психотропною речовиною; прозорим пакетом з мед. шприцом з психотропною речовиною; поліетиленовий пакет з медичним шприцом з психотропною речовиною; спец. пакет №1027729 із фрагментом фольги із залишками психотропної речовини; спец. пакет №0009578 із блокнотом та трьома конвертами, марлевими змивами та пакет із аркушем паперу зі зразком спец. препарату, які зберігаються в камері схову Білоцерківського МВ (т.2 а.с. 104) - підлягають знищенню.

= гроші в сумі 100 грн., які передані на рахунок спеціальних витрат ГУМВС України в Київській області;( т.2 а.с. 107) - підлягають поверненню на рахунок ГУМВС України в Київській обл.

= аркуші паперу із відрізками СТ-48 зі слідами папілярних ліній, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи ( т.2 а.с. 103) - необхідно залишити в справі;

= деталізація вхідних-вихідних з'єднань абонентського номеру ОСОБА_2 на 57 арк., яка долучена до матеріалів кримінальної справи (т.2 а.с.111-167)- необхідно залишити в справі;

Витрати по справі за проведення та судових експертиз в загальній сумі - 7480 грн. 32 коп. (т.1 а.с.20,51,105,110,115,122,127,193,202,217,226,236) підлягають відшкодуванню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 Кримінально - процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 та 307 ч.2 КК України і призначити покарання:

= за ст. 307 ч.1 КК України - 4(чотири) роки позбавлення волі;

= за ст. 307 ч.2 КК України - 6(шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_2 визначити покарання - 6(шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу взяття під варту.

Речові докази по справі: = поліетиленовий пакет із синім сміттєвий пакетом з двома керамічними тарілками; паперовою коробкою із написом "сода" з порошкоподібною речовиною; пляшками із речовиною рожевого кольору, двома пляшками із рідинами; скляною пляшкою із рідиною; полімерною ємністю зеленого кольору із металевою упаковкою з лезами, гумовим напальником, футляром, металевим дротом, медичною голкою, порожніми медичними шприцами, пакетиком з речовиною, пеніциліновою пляшкою із вставленою пробкою зі скляною трубкою; спец. пакет №1027728,№1027727,№1027723,№1027729,№0009578 - знищенню.

= гроші в сумі 100 грн. - повернути на рахунок ГУМВС України в Київській обл.

= аркуші паперу із відрізками СТ-48 зі слідами папілярних ліній, деталізацію вхідних-вихідних з'єднань абонентського номеру ОСОБА_2 на 57 арк. - залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 7480 ( сім тисяч чотириста вісімдесят) грн. 32 коп.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення - всіма учасниками процесу.

Суддя: Н. В. Бобкова