Справа № 402/236/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
14.03.2016 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю старшого слідчого Ульяновського відділення поліції Голованівсського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 його клопотання про тимчасовий доступ до речей з наданням можливості їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
14.03.2016 року старший слідчий Ульяновського відділення поліції Голованівсського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до таких речей:

- мотоцикл Урал -2 М-63 р.н. НОМЕР_1 ;

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000138 кваліфікованого за ст. 290 КК України.

12.03.2016 року близько 22 год. працівниками поліції було зупинено на вул.. Промисловій м. Ульяновка за порушення правил дорожнього руху мотоцикл марки Урал -2 М-63, під керуванням ОСОБА_4 , реєстраційні номерні знаки відсутні та знищенні номера на агрегаті.

Під час розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у доступі до вище згаданих речей, що стосуються зміни номерів кузова.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного мотоцикла Урал -2 М-63 р.н. НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовує необхідністю проведення з ними слідчих дій, зокрема проведення експертиз, огляду вказаного мотоцикла та визнання його речовим доказом, можливості виявлення на вказаному мотоциклі слідів вчиненого злочину.

Слідчий підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 12.03.2016 року;

2) копія пояснення ОСОБА_5

3) копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на мотоцикл НОМЕР_2 .

4) копія протоколу огляду місця події від 12.03.2016 року.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що вказаний мотоцикл може бути речовим доказом по справі і тимчасовий доступ до нього має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також з даним мотоциклом необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема проведення експертизи та огляду та визнання його речовим доказом. Відомості про речі та документи не становлять собою охоронюваної законом таємниці. Тому клопотання про тимчасовий доступ до них підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163,164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Ульяновського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до таких речей, з можливістю їх вилучення:

-мотоцикл Урал -2 М-63 р.н. НОМЕР_1 ;

-
Встановити строк дії цієї ухвали до 15.04.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1