АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/5027/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/634/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження та
відкриття апеляційного провадження
30 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 в якій ставиться питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000244 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_8

обвинувачена ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

Захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 подав з пропуском строку апеляційного оскарження апеляційну скаргу в якій ставиться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України .

04 серпня 2016 року вищезазначена апеляційна скарга надійшла на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області в якій ставиться питання про поновлення строку оскарження вищезазначеного вироку суду.

На обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вироку захисник зазначив, що останніім днем для подачі апеляційної скарги був вихідний день, тому скарга ним була подана лише 25.07.2016 року,тому вважає що строк на апеляційне оскарження ним був пропущений з поважних причин і просить його поновити.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, обговоривши наведені у клопотанні доводи, порівнявши їх з матеріалами, що знаходяться у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що випроком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2016 року обвинувачену ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ст.6 «Конвенції про захист прав і основних свобод людини» кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має як найменше право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір або одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, наведені в клопотанні захисника ОСОБА_6 є поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку, а тому дане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для її розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 та поновити йому строк апеляційного оскарження вироку Жовневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000244 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Жовневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000244 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України .

Встановити учасникам судового провадження строк до 05 вересня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3