Справа № 149/3721/13-к
УХВАЛА

29.05.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України подання секретаря Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_6 про вжиття заходів до засудженого ОСОБА_5 у зв"язку з невиконанням ним вироку Хмільницького міськрайонного суду від 22.11.2013 року, клопотання потерпілого ОСОБА_7 про скасування вироку, яким затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

вироком Хмільницького міськрайонного суду від 22.11.2013 року затверджено угоду про примирення укладену 07.11.2013 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу розміром 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Вирок набрав законної сили 23.12.2013 року.

22.01.2014 року на адресу судді надійшло подання секретаря Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_6 про вжиття заходів до засудженого ОСОБА_5 у зв"язку з невиконанням ним вироку Хмільницького міськрайонного суду від 22.11.2013 року.

20.03.2014 року на адресу суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_7 про скасування вироку Хмільницького міськрайонного суду від 22.11.2013 року, яким затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 , та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні в загальному порядку.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання потерпілого підтримав і просив його задовольнити, вирок Хмільницького міськрайонного суду від 22.11.2013 року, яким затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_7 , скасувати та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні в загальному порядку.

Засуджений ОСОБА_5 під час судового засідання проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив, що вирок в частині штрафу виконати не може через відсутність у нього коштів.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання щодо заявленого потерпілим ОСОБА_7 клопотання, приходить до висновку про його завоволення виходячи з наступного.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду від 22.11.2013 року затверджено угоду про примирення укладену 07.11.2013 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання погоджене між сторонами угоди у виді штрафу розміром 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Вирок набрав законної сили 23.12.2013 року.

На даний час умови угоди затвердженої вироком суду в частині виконання покарання у виді штрафу розміром 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, засудженим ОСОБА_5 не виконані, а штраф на час судового засідання не сплачений.

Вказані обставини підтверджуються показаннями засудженого ОСОБА_5 , поданням секретаря Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_6 про вжиття заходів до засудженого ОСОБА_5 у зв"язку з невиконанням ним вироку Хмільницького міськрайонного суду від 22.11.2013 року, попередженнями засудженому ОСОБА_5 про його обов"язок виконати умови угоди затвердженої вироком суду та про наслідки невиконання угоди та вироку суду, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 476 КПК України, суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 369-372, 476 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати вирок Хмільницького міськрайонного суду від 22.11.2013 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, яким затверджено угоду про примирення укладену 07.11.2013 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду на 09:00 годин 2 липня 2014 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1