печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001987 від 19.03.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи позичальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення.

Клопотання підтримано слідчим ОСОБА_3 під час його розгляду, та обґрунтовано наступним. В провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001987 від 19.03.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом часу з 2011 по 2014 рік шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в великих розмірах, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідуванням встановлено, що документи стосовно кредитних договорів, а саме матеріали кредитної справи, зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », центральне відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості щодо матеріалів кредитної справи, та інші, зазначені в договорах і документах можуть бути використані як докази, у зв`язку з тим що вказують на факти та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

10.02.2016 у кримінальному провадженні було призначено судово- почеркознавчу експертизу документів, що містяться у матеріалах кредитної справи. Проведення вилучення (виїмки) оригіналів документів також обумовлено тим, що у відповідності до п.7 та п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у цих документах, які свою чергу знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалась, відповідно до положень ч2 ст.163 КПК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані ним матеріали, слід зазначити про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення поданого клопотання, враховуючи те, що із наданої копії постанови про призначення почеркознавчої експертизи від 10.02.2016р. не можливо встановити якій документ підлягає дослідженню, та відповідно підлягає вилученню. При цьому із пояснень слідчого вбачається наявність копій всієї кредитної справи, що свідчить про можливість визначення конкретних документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1