Справа № 690/493/16-к
Провадження № 1-кп/690/53/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого по кримінальному провадженню № 0000001 від 15 квітня 2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.175 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
17 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 175 КК України, від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, мотивуючи тим, що, ОСОБА_3 , працюючи директором Ватутінського КВП «Водоканал», будучи відповідальним за дотримання законодавства про працю, своєчасність і повноту виплати нарахованої заробітної плати штатним працівникам підприєства, в період часу з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2015 року, достовірно знаючи про наявну заборгованість по виплаті заробітної плати та маючи можливість розрахуватись із працівниками підприємства у повному обсязі, в порушення вимог ч.5 ст. 97 КЗпП України від 10 грудня 1971 року та ч.3 ст.15 ЗУ «Про оплату праці» від 24 грудня 1995 року допустив безпідставну її невиплату більш ніж за один місяць в сумі 856,46 тис. грн.,
Дії ОСОБА_3 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 175 КК України. Прокурор також зазначив, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість та станом на 01 травня 2016 року погасив заборгованість по заробітній платі у повному обсязі.
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.175 КК України, оскільки на підприємстві у повному обсязі погашена заборгованість по заробітній платі.
Потерпілі у кримінальному провадженні проти задоволення клопотання прокурора не заперечують, що підтердили своїми підписами (а.с.4-6).
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
ОСОБА_3 згідно наказу №45-к від 23 черня 2009 року, працюючи директором Ватутінського КВП «Водоканал», будучи відповідальним за дотримання законодавства про працю, своєчасність і повноту виплати нарахованої заробітної плати штатним працівникам підприємства, в період часу з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2015 року, достовірно знаючи про наявну заборгованість по виплаті заробітної плати та маючи можливість розрахуватись із працівниками підприємства у повному обсязі, в порушення вимог ч.5 ст. 97 КЗпП України від 10 грудня 1971 року та ч.3 ст.15 ЗУ «Про оплату праці» від 24 грудня 1995 року допустив безпідставну її невиплату більш ніж за один місяць в сумі 856, 46 тис. грн..
Отже, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175 КК України, тобто безпідставна невиплата заробітної плати більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства незалежно від форми власності.
Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.3 ст.175 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення до кримінальної відповідальності нею здійснено виплату заробітної плати.
Частиною 2 ст. 282 КПК України передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 175 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Під час судового розгляду клопотання судом установлено, що ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, жодним чином не намагався виправдати свої дії, визнавши при цьому, що вчинив незаконно.
Згідно із пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Отже, зважаючи на усе вище викладене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі ст.175 КК України, ст.284-288 КПК України та керуючись ст. 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України на підставі ч.3 ст. 175 КК України у зв`язку з погашенням заборгованості по заробітній платі в повному обсязі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_5 Здоровило