печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8866/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Печерського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся із наведеним вище клопотанням про тимчасовий доступ до речей, документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала право власності на квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судове засідання особа у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007622 від 26.11.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, з корисливих спонукань, шляхом обману уклала з ОСОБА_6 , договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у клопотанні вказує, що для підтвердження, або спростування наявних у органу досудового розслідування підозр, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_5 , здобула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також вилучити вказані документи, оскільки є необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи. Вказані документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів з можливістю вилучення їх копій у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного і керуючись ст.31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України 2012 року слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до всіх документів, на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала право власності на квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/8866/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1