Справа № 1-107/06
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2016р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Погребищі подання Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронником ТОВ «Нафтогрупа 2005» ст. Погребище-І, раніше судимого, а саме:
- 2005р. за ч.3 ст.185, чт.76 КК України до 3 років позбавлення волі постановою Погребищенським районним судом Вінницької області звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,
- 2006р. за ч.3 ст.185 КК України Погребищенським районним судом Вінницької області до 3 років і 6 місяців позбавлення волі,

15 березня 2016 року начальник Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 систематично допускав порушення громадського порядку, за що притягувався до адміністративної відповідальності 23.02.2016р. за ч.1 ст.178 КУпАП до попередження, 14.03.2016р. за ч.2 ст.178 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.
Представник Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, подання підтримав і пояснив, що з метою запобігання вчинення злочинів та інших правопорушень з боку звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , відносно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 в судовому засіданні необхідність встановлення відносно нього адміністративний нагляду не визнав, вину в порушенні громадського порядку визнав частково, пояснив, що 23.02.2016р. дійсно перебував у п`яному вигляді, однак порушень 14.03.2016р. не допускав.
Вислухавши пояснення представника Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що раніше судимий ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується добре, спільно з дружиною виховує п`ять неповнолітніх дітей, двоє із яких є їхніми спільними дітьми. Крім того, вину у вчиненні 14.03.2016р. адміністративного правопорушення не визнав, а в матеріалах справи відсутні належні докази для спростування його пояснень, зокрема в поданні вказано, що за вчинене 14.03.2016р. адміністративне правопорушення він був притягнутий до відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн., однак в матеріалах справи наявне лише попередження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі», суд,-
Постановив :
У задоволенні подання Погребищенського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня проголошення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя