н/п 1-кп/640/191/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09.12.2015 року приблизно о 14:30 годині ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою особистого збагачення, знаходячись біля буд. 76 по вул. Сумська в м. Харкові на пішохідному переході, шляхом ривку відкрито заволодів мобільним телефоном ТМ «Самсунг» ОТ-1Ч7100, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4861 від 11.12,2015 - 406 гривень 00 копійок, що належить потерпілій ОСОБА_5 . Після чого, втік з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши останній матеріальну шкоду у розмірі 406 гривень 00 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, не заперечував проти скоєння ним відкритого викрадення телефону «Самсунг» ОТ-1Ч7100, за обставин викладених вище, у вироку, розкаявся у скоєному.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, а саме те, що він на наркологічному та на психоневрологічному обліках не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Суд бере до уваги і визнає обставину, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи та особи винного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавленн волі в межах санкції ч. 1 ст.186 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному щиро розкаявся, спричинену шкоду потерпілій відшкодував то суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання і у відповідності до ст.75 КК України встановити йому іспитовий строк із застосуванням ст.76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявлено.
Відповідно до ст.124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 245 грн. 52 коп.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
У відповідності до п.п.2,3,4 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 245 грн. 52 коп.
Запобіжний захід ОСОБА_4 -- особисте зобов"язання до набрання вироку законної сили залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя