Справа № 158/970/16-к
Провадження № 1-в/0158/324/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника ВК № 84 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням в.о. начальника Цуманської виправної колонії № 84 Волинської області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше не судимого, засудженого вироком Апеляційного суду Львівської області від 07.03.2003 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 1,6 ст.115, ч.2 п.9 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263, ст.70 КК України довічне позбавлення волі з конфіскацією майна; згідно ухвали Верховного Суду України від 15.07.2003 року вирок від 07.03.2003 року змінено: пом`якшено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 1,6 ст.115, ч.2 п.9 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України на строк 15 років позбавлення волі; згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2016 року зараховано в строк покарання (згідно ст.72 ч.5 КК України) з розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 25.06.2002 року по 15.07.2003 рік,

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Цуманської виправної колонії № 84 ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на наступні обставини.

Засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи в Львівському слідчому ізоляторі допустив одне порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. До суспільно-корисної праці не залучався та не заохочувався. Під час перебування в Київському слідчому ізоляторі порушення режиму утримання не допускав, до суспільно-корисної праці не залучався та не заохочувався. Відбуваючи покарання в Цуманській ВК № 84 характеризується негативно, допустив двадцять п`ять порушень режиму утримання, за що двадцять разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Був працевлаштований на виробництві установи, але на даний час не працевлаштований в зв`язку з малими обсягами випуску продукції, за сумлінну поведінку та активну участь у виховних програмах один раз заохочувався адміністрацією установи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, просить встановити відносно останнього адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями, передбаченими пунктом «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Заслухавши пояснення представника виправної колонії ОСОБА_3 , який підтримав подання, засудженого ОСОБА_4 , який не заперечив щодо застосування до нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється особам засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 1,6 ст.115, ч.2 п.9 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263, ст.70 КК України на довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ухвали Верховного Суду України від 15.07.2003 року вирок від 07.03.2003 року змінено і призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п. 1,6 ст.115, ч.2 п.9 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України на строк 15 років позбавлення волі

Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, пов`язаного з вчиненням злочину проти життя та здоров`я особи.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.02.2016 року, на підставі ч.2 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 зараховано в строк покарання з розрахунком 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 25.06.2002 року по 15.07.2003 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 закінчується 05.06.2016 року.

Як вбачається з характеристики та довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 , останній відбуваючи покарання у виді позбавлення волі характеризується негативно, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму утримання в місцях позбавлення волі, залишається небезпечним для суспільства, за сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи у вигляді оголошеної подяки та двадцять разів притягнений до дисциплінарної відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд з обмеженнями, передбаченими пунктом «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» терміном 1 рік.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік та застосувати обмеження передбачені пунктом «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у виді:

- реєстрації два рази на місяць у відділі поліції, до територіальної юрисдикції якого відноситься населений пункт, в якому проживає особа.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1