Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/636/2016 Справа №641/2448/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається не те, що 18.03.2016 року до чергової частини Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , який повідомив, що 18.03.2016 приблизно о 22.34 за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду 189 в під`їзді №3 невідомий відкрито заволодів телефонним кабелем та з`єднувальною муфтою, належними ПАТ «Укртелеком».
18.03.2016 в період часу з 23.30 -23.55 годин в ході проведення огляду місця події в присутності двох понятих в 3 під`їзді будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 були добровільно надані та вилучені: 3 фрагменти кабелю ТПП 10х2х0,4 в обмотці чорного кольору загальною довжиною приблизно 20 метрів, з`єднувальна муфта, пара рукавичок чорного кольору з трикотажної тканини та кухонний ніж з рукояткою коричневого кольору, кінець ліза якого зламаний.
Допитаний в якості свідка заявник - ОСОБА_5 пояснив, що мешкає в квартирі АДРЕСА_3 з родиною. 18.03.2016 приблизно о 22.40, вирішив покурити. Т.я. курить він тільки на вулиці, він одягся та на ліфті спустився на 1 поверх. Коли двері ліфта відкрилися, то він побачив, що невідомий чоловік, невисокого зросту, худорлявої статури, одягнений в чорний одяг, стоїть біля відкритого ящику ПАТ «Укртелеком» та щось нібито пиляє. Він зробив кілька кроків до виходу з під`їзду та зрозумів, що невідомий, краде телефонний кабель. Він повернувся до чоловіка та запитав, що той робить. При цьому чоловік , повернувся до нього. На руках у нього були одягнені чорні рукавички, в руці тримав згорнутий фрагмент кабелю. Нічого не пояснивши, чоловік з кабелем в руці побіг на верхні поверхи. Щоб даний чоловік не втік, він вийшов на вулицю та закрив вхідні двері. Подзвонив додому. Дружина перевіривши чи працює телефон, повідомила, що не працює. Він розповів, що сталося, попросив викликати поліцію та попросив старшого сина вийти у під`їзд та пішки спускатися вниз. Сам пішки пішов вгору. Вони виявили невідомого, який ховався на 3 поверсі за смітником та чекали поліцію. По приїзду поліції чоловік назвався ОСОБА_6 , 1980 р.н. Він розстебнув куртку та під нею знаходились 3 зрізаних фрагменти проводу в обмотці чорного кольору, загальною довжиною приблизно 20 метрів, в рукаві- з`єднувальна муфта, ніж та рукавички з тканини чорного кольору. Спочатку, щоб уникнути покарання говорив, що кабель знайшов, але йому ніхто не повірив. Всі вказані речі були вилучені, поміщені в пакунок та опечатані.
19.03.2016 представником ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 надано заяву про факт виявлення крадіжки кабелю ТПП 10Х20Х0,4 довжиною приблизно 20 метрів та з`єднувальної кабельної муфти, з 3 під`їзду будинку №189 по пр.. Героїв Сталінграду в м. Харкові 18.03.2016 року на суму приблизно 380 грн.
Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що 3 фрагменти кабелю, муфта, вилучені в ході огляду місця події, які добровільно видав ОСОБА_6 , є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а пара рукавичок та ніж - знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом-заявою представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події: 3 фрагменти кабелю та муфта, є предметом даного кримінального правопорушення, , а пара рукавичок та ніж- знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, вони були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження доказів по вказаному кримінальному провадженню, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Суд заслухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, та дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;
3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;
4) наслідки арешту майна для інших осіб;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, або набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 167, 170, 171 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: 3 фрагменти кабелю, муфту, пару рукавичок та ніж, які було вилучено під час огляду місця події проведеного за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду 189, 3 під`їзд.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1