Провадження № 1-кп/537/176/2016
Справа № 537/6621/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місці Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого ВП «Вагонне депо Кременчук» ДП «Південна залізниця», маючого на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

4 червня 2015 року засудженого вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за частиною 1 статті 185 КК України до одного року позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2014 року близько 6 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля кафетерію, розташованого за адресою: Полтавська область місто Кременчук вулиця Мічурина будинок № 74-а, умисно, відігнувши ломом залізний лист, незаконно проник до приміщення де за договором оренди розташовується магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і яке на праві особистої власності належить ОСОБА_3 , тим самим порушивши недоторканість особистого володіння громадян.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконну проникненні до володіння особи, вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 162 КК України.

21 липня 2016 року між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення, клопотання про затвердження якої було надано до суду того ж дня.

Згідно умов угоди про примирення, укладеної між потерпілим у кримінальному провадженні з одного боку та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі статей 568, 469, 471 КПК України сторони уклали угоду про примирення, згідно якої погодилися, про те, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у кримінальному правопорушенні викладеному у даному вироку суду, а саме, те що він скоїв кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 162 КК України та сторони угоди погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за частиною 1 статті 162 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і на підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 4 червня 2015 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за участю свого захисника адвоката ОСОБА_5 підтвердив суду, що угода про примирення укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив суд затвердити угоду про примирення від 21 липня 2016 року і призначити йому узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, фактичні обставини вчинення ним кримінального правопорушення викладеного у даному вироку суду не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про примирення укладену 21 липня 2016 року між ним, як потерпілим в даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладені даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, не заперечував проти затвердження угоди про примирення, просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання визначене угодою сторін кримінального провадження.

Суд, заслухавши прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника останнього адвоката ОСОБА_5 , дослідивши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим морже бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні вимоги, визначенні статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, дата її укладання та підписи.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 162 КК України, яка згідно статті 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Суд вважає, що при узгодженні в угоді про примирення міри покарання, сторонами враховано особу обвинуваченого, якій на час вчинення інкримінованого йому злочині працював, за місцем роботи характеризується виключно з позитивного боку, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, та обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , яким є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що угода про примирення від 21 липня 2016 року укладена між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за частиною 1 статті 162 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтею 65 КК України.

При цьому в судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє свої права визначені пунктом 1 частини 5 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 1 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до цього у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено, що укладання угоди про примирення між потерпілою стороною та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення укладеної між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Керуючись статтями 314, 374-376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 21 липня 2016 року укладену у кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 1 статті 162 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 4 червня 2015 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 22 липня 2016 року, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання термін відбування покарання за вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 4 червня 2015 року, а саме з 8 вересня 2015 року по 21 липня 2016 року включно.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 3 статті 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1