Справа №459/355/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 17 вересня 2013 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глухів Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, працездатного, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 03.04.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 год. громадських робіт;

за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 18.08.2013 року близько 23 год. 50 хв. знаходячись біля кафе-бару «Словянський» що по вул. В.Стуса, 14 в м. Червонограді Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, при розмові з потерпілим ОСОБА_6 , виявивши на шиї останнього золотий ланцюжок із золотою підвіскою у виді Розп`яття Ісуса Христа, та з метою відкритого заволодіння його майном, раптово наніс удар рукою в область лівого вуха ОСОБА_6 чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження, що не є небезпечними для життя чи здоров`я в момент утворення, та зірвав вказаний ланцюжок з підвіскою загальною вагою 23,5 грам, і відкрито заволодів ним, завдавши ОСОБА_6 фізичного болю, після чого з місця вчинення злочину втік, не реагуючи на законні вимоги ОСОБА_6 . Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 8225 грн.

Крім того, ОСОБА_4 03.04.2013 року будучи засудженим Червоноградським міським судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, ухилився від призначеного йому судом покарання. 07.05.2013 року працівниками КВІ м. Червонограда УДПтСУ у Львівській області постановлено на облік засудженого ОСОБА_4 і останньому, з метою ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, у вигляді громадських робіт, неодноразово було скеровано виклики на які він протягом 2-х місяців не з`являвся. 09.08.2013 року ОСОБА_4 з`явився до працівників вказаного підрозділу та був ними належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, у вигляді громадських робіт, під власний розпис отримав направлення на відпрацювання 80 год. громадських робіт в КП «Червонограджитлокомунсервіс», до відбування яких мав приступити 12.08.2013 року.

Так згідно наказу по КП «ЧЖКС» засуджений ОСОБА_4 починаючи з 12 серпня 2013 року мав у вказаному місяці відпрацювати 80 год. громадських робіт, з яких відпрацював лише 12 год., а саме по 4 год. 12, 13 та 16 серпня 2013 року, після чого на відпрацювання таких не з`являвся у вказане підприємство, про причини неявки на відбування громадських робі керівництво даного підприємства та працівників КВІ не повідомляв. Тим самим ОСОБА_4 без поважних причин, умисно ухилився від відбування призначеного йому судом покарання у виді громадських робіт.

За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого, доказів про ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та характеризуючих даних на особу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суду пояснив, що 18.08.2013 року близько 23:50 год. він знаходився біля бару «Слов`янський», що по вул. В.Стуса, 14 в м. Червонограді, звідки вийшов і де вживав алкогольні напої. Там він зустрів раніше не знайомого йому ОСОБА_6 , з яким став розмовляти. В ході розмови він його вдарив долонею в область лівого вуха та ривком руки з його шиї зірвав золотий ланцюжок з золотою підвіскою у вигляді розп`яття ОСОБА_7 , після чого з місця події втік. На наступний день викрадений ланцюжок він продав знайомому за 3000 грн., які витратив на власні потреби. Вказав, що потерпілому під час досудового слідства повернув ланцюжок та відшкодував вартість завданих збитків. У вчиненому щиро кається. Також вказав, що його в квітні 2013 року його було засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 годин громадських робіт, з яких він відпрацював лише 12 годин. В той час він не мав роботи і так як необхідні були кошти, тому він поїхав у м.Київ, де працював. З графіком відбування громадських робіт він був ознайомлений.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 18.08.2013 року близько 23:50 год. він знаходився біля бару «Слов`янський», що по вул. В.Стуса, 14 в м.Червонограді, звідки вийшов ОСОБА_4 , з яким вони раніше не були знайомі. Під час розмови ОСОБА_4 вдарив його долонею в область лівого вуха та ривком руки з шиї зірвав золотий ланцюжок з золотою підвіскою у вигляді розп`яття ОСОБА_7 . Після цього з місця події ОСОБА_4 втік. Ланцюжок пізніше повернули, а вартість викраденої підвіски була відшкодована. Претензій до потерпілого не має, просить його суворо не карати.

Згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2013 року ОСОБА_8 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Як вбачається з копії підписки даної ОСОБА_4 09.08.2013 року, він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Постановою від 09.08.2013 року ОСОБА_4 було встановлено дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м.Червонограда перший та третій понеділок кожного місяця, з якою він був належним чином ознайомлений.

Того ж дня 09.08.2013 року у КП «Червонограджитлокомунсервіс» було скероване направлення, згідно якого ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 12.08.2013 року, про що директором КП «Червонограджитлокомунсервіс» 12.08.2013 року було винесено відповідний наказ та затверджено графік виходу на роботу.

Згідно акту перевірки вироку щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 14.08.2013р., ОСОБА_4 приступив до виконання призначеного судом покарання з 12.08.2013р., однак на момент перевірки був відсутній за місцем виконання громадських робіт.

Як вбачається з повідомлення Директора КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 20.08.2013 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився для відбування громадських робіт з 14.08.2013 року, 15.08.2013 року, 19.08.2013 року, 20.08.2013 року, що також підтверджується табелем виходу на роботу ОСОБА_4 в серпні 2013 року.

Згідно інформації про кількість відпрацьованих годин та довідки про відбутий засудженою особою час покарання станом на 25.09.2013 року ОСОБА_4 відбув 12 годин покарання у виді громадських робіт.

Листком реєстрації засудженого ОСОБА_4 стверджується, що він не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м.Червонограда у встановлені йому дні.

Оцінюючи всі здобуті по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Ці дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, вина обвинуваченого у тому, що він ухилився від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Ці дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що є тяжким злочином та злочином невеликої тяжкості, та особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, під час відбування покарання у виді громадських робіт вчинив новий злочин.

Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, завдані збитки потерпілому відшкодував, а також думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку про можливість призначення йому покарання нижче нижчої межі встановленої у санкції статті передбаченої за даний злочин, застосувавши ст.69 КК України.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Керуючи ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань на підставі ч.1 п.1 (б) ст.72 КК України, де 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі, призначити покарання 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2013 року, де відповідно до ч.1 п.1 (г) ст. 72 КК України, 1 дню позбавлення волі відповідають 8 годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців 5 (п`ять) днів позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід обвинуваченому тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з 11.11.2015 року, тобто з часу фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим з дня отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1