Справа № 523/2167/15-к
Провадження №1-кп/523/229/15
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого
28.04.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до них документи за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Салдус, р.Латвії, громадянина Латвії, латиша, з базовою середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працевлаштованого, раніше засудженого:
- 31.07.2003 року Київським районним судом м. Одеси за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.1,70 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Звільнений 21.10.2003 р. на підставі ст.1 п. «а» Закону України «Про амністію» від 11.07.2003р.;
- 9.02.2004 року Київським районним судом м. Одеси за ст.186 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.69, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 15.06.2007 року Київським районним судом м. Одеси за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 14.07.2010р. умовно-достроково, не відбувши 1 рік 7 місяців.
- 4.10.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;
- 16.10.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.06.2013 року за відбуттям покарання.
Згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження №0006173 від 11.12.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та під час судового розгляду встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому 5.02.2015 р. був змінений на запобіжний захід у вигляді застави у сумі 12180 грв.
Будучи належним чином повідомленим про необхідність явки у судове засідання, ОСОБА_5 в призначений час 26.03.2015р., 9.04.2015р. до суду не прибув, про поважні причини неявки не повідомив. За дорученням прокурора співробітниками міліції був здійснений виїзд за місцем мешкання обвинуваченого.

Згідно рапорту ДІМ Суворовського РВ УМВС України в Одеській області при відвідуванні вказаної адреси було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем мешкання відсутній, місце його знаходження не відоме, мобільний телефон вимкнений, внаслідок чого за вказаними обставинами забезпечити явку обвинуваченого не можливо, у зв`язку з чим на думку прокурора виникає необхідність в його затриманні з метою доставлення зазначеної особи до суду для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , також обґрунтовуючи своє клопотання тим, що обвинувачений раніше був оголошений у розшук, знаходився під вартою, але був звільнений під заставу, самовільно залишив місце свого проживання, тим самим порушивши виконання покладених на нього обов`язків,

Вислухавши думку учасників процесу захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що обвинувачений не був належним чином сповіщений про дату судового засідання, при цьому нічим не підтверджуючи свої доводи; дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , те що він раніше неодноразово засуджений в тому числі за скоєння корисних злочинів, має непогашену судимість, що характеризує його як людину схильну до вчинення нових кримінальних правопорушень, є громадянином р. Латвії, не має реєстрації в м. Одесі та Одеській області, та як вбачається не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого мешкання, тим самим не дотримуючи умов застосованого запобіжного заходу та не виконуючи покладені на нього процесуальні обов`язки, таким чином перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.
Так, за змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України, санкція статті якої передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосив його розшук.
Разом з цим, відповідно до положень ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або порушив інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового розгляду неодноразово у судове засідання не з`являвся, підтверджуючих документів про поважні причини свого неприбуття не надав, тим самим порушивши виконання покладених на нього обов`язків та заставодавець не забезпечив належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, суд вважає за доцільне питання щодо припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та звернення внесених коштів в дохід держави вирішити у судовому засіданні за участю обвинуваченого, заставодавця при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Матеріали кримінального провадження за №0006173 від 11.12.2014 року безпосередньо знаходяться в прокуратурі Суворовського району м. Одеси. Процесуальними керівниками вищезазначеного кримінального провадження є прокурори прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , який затверджував обвинувальний акт.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводила слідча СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182, 188, 318, 331, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Салдус, р.Латвії, громадянина Латвії, латиша, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово засудженого, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 , інших відомостей обвинувальний акт не містить).

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Салдус, р.Латвії, громадянина Латвії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Судове провадження по розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України зупинити до моменту розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали покласти на Суворовське РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яке обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого та яке безпосередньо займалося розкриттям злочину, направив копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до прокуратури Суворовського району м. Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю, а також в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для відома.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: