overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 343/3690/13-к
Провадження № 11-сс/779/76/2014
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 17.12.2013 року про повернення скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за повідомленням ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю у діях працівників Гошівської сільської ради складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 17.12.2013 року про повернення скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за повідомленням ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю у діях працівників Гошівської сільської ради складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повторно зазначають, що вони строк оскарження постанови слідчого не пропустили, а тому просять скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та постановити нову ухвалу, якою зобов,язати відповідачів припинити незаконні дії та відшкодувати матеріальну і моральну шкоду.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Апеляційного суду від 10.01.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, у зв`язку із пропуском строку оскарження постанови слідчого без поважних причин. Тобто, апеляційним судом з цих же мотивів та підстав уже проводився перегляд апеляційної скарги. Повторний перегляд апеляційною інстанцією ухвали Апеляційного суду чинним законом не передбачено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.304, 399, 422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 17.12.2013 року - повернути апелянтам.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 345/435/14-к
Провадження № 11-кп/779/162/2014
Категорія ч. 2 ст. 121 КК України
Головуючої у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду від 21 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 30 травня 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати захиснику ОСОБА_5 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги прокурору Івано-Франківської області, потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захиснику ОСОБА_8 , законному представнику ОСОБА_9 , обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , встановивши строк до 19 червня 2014 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :
Суддя : ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/779/173/2014
Категорія ст.170 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2014 року, -

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 412, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 26 вересня 2014 року скасувати.

Задовольнити клопотання старшого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області та накласти арешт на 3 (три) поліетиленових пакети ємкістю по 10 л. кожний, заповнених прозорою рідиною та закоркованих корками жовто-чорного кольору, без марок акцизного податку, а також виявлений паперовий ящик обмотаний поліетиленовою плівкою, в якому містяться 20 скляних пляшок ємкістю по 0,5 л. кожна, заповнених прозорою рідиною, з етикетками горілки торгової марки «Наша марка» з наклеєними марками акцизного податку.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/1349/14-к
Провадження № 11-кп/779/406/2014
Категорія ч.1 ст. 121КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міськогосуду від 05 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 17 грудня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міськогосуду від 05 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міськогосуду від 05 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 00 хвилин 21 січня 2015 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/8/15-к
Провадження № 11-сс/779/22/2015
Категорія ч.1 ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 12 січня 2015 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 23 лютого 2015 року

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 344/201/13- к
Провадження № 11-кп/779/7/2015
Категорія ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 26 вересня 2014 року щодо неї за ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України без змін.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення, може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 21 квітня 2015 року.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 351/2281/14-к
Провадження № 11-кп/779/232/2015
Категорія ч. 3 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Снятинського районного суду від 02 квітня 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 12 травня 2015 року апеляційну скаргу захисника на даний вирок залишено без руху та запропоновано в визначений строк усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати на виконання ухвали уточнену апеляційну скаргу з копіями для інших сторін.

На даний час до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Снятинського районного суду від 02 квітня 2015 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 22/08/16-13 від 22 серпня 2016 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3193/13-к
Провадження № 11-кп/779/96/2013
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

02 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Томенчук Б.М., ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_2 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 21 червня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_2 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 21 червня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 08 серпня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської областіБ.М. ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Б.М. Томенчук
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/263/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
В складі:
Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Свідки: ОСОБА_6 , жит. с.Йорданешти, Глибоцького району, Чернівецької області, ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_3 у судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що розгляд кримінальної справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю свідків, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи і постановлення справедливого вироку, приймаючи до уваги, що вказані свідки не зявилися в судове засідання по невідомій причині та на підставі ст. 327 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України на 11.00год. 12 жовтня 2016року.

Доставити в порядку примусового приводу свідків: ОСОБА_6 , жит. с.Йорданешти, Глибоцького району, Чернівецької області, ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жит. с.Стара Жадова, Сторожинецького району, Чернівецької області, ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , жит. АДРЕСА_3 в Сторожинецький районний суд Чернівецької області, за адресою м.Сторожинець вул. Чернівецька, 6 на 11.00 год. 12 жовтня 2016 року.
Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділ поліції Головного управління поліції Чернівецької області, Глибоцький відділ поліції Головного управління поліції Чернівецької області,.

СУДДЯ:
Справа № 742/2006/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1089/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 липня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження.
У порядку підготовки до розгляду копію апеляційної скарги направити для ознайомлення прокурору у кримінальному провадженні, потерпілим, роз"яснивши право подачі заперечень в строк до 08 жовтня 2016 року.
Копію апеляційної скарги обвинуваченої направити її захиснику адвокату ОСОБА_4 длі відома.
Надіслати обвинуваченій, її захиснику та потерпілим інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду.
Суддя ОСОБА_2
13 вересня 2016 року м. Київ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_6
суддів ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року щодо нього,

в с т а н о в и л а:

Вказаним рішенням суду касаційної інстанції скасовано вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 26 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У заяві ОСОБА_4 ставить питання про скасування рішення касаційного суду щодо нього з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 40012 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши заяву, долучену до неї копію судового рішення та інші матеріали, колегія суддів вважає, що передбачених законом підстав для відкриття провадження немає.

Відповідно до частини першої статті 5 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно із положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Оскільки заява засудженим подана до Верховного Суду України у серпні 2016 року, тобто на момент дії КПК 2012 року (далі - КПК ) в редакції Закону України № 192 від 12 лютого 2015 року, вона підлягає розгляду в порядку положень цього Кодексу.

Згідно зі частиною четвертою статті 446 КПК до Верховного Суду України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Враховуючи, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року судові рішення щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 скасовано, а кримінальну справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, оскаржуване судове рішення не є остаточним і не перешкоджає провадженню у справі, воно не може бути предметом перегляду Верховним Судом України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 446, 450, 451 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_4 у допуску справи до провадження про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_6 ОСОБА_8

З оригіналом згідно

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_6
УХВАЛА про витребування матеріалів кримінального провадження 9 вересня 2016 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 20 травня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 430 КПК України,
На підставі вказаної ухвали необхідно надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права, обов`язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 9 жовтня 2016 року.
Витребувати з Голопристанського районного суду Херсонської області
матеріали кримінального провадження (№ 654/466/16-к, 1-кп/654/71/2016) щодо засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/948/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 31.05.2016 року надійшов обвинувальний акт з Вінницької місцевої прокуратури затверджений прокурором Вінницької місцевої прокуратури від 25.05.2016 року з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.
Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.
Прокурор ОСОБА_3 просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстав для повернення обвинувального акту не має, оскільки він складений відповідно до законодавства.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта за наступних підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.
Клопотання від учасників судового провадження щодо обрання, зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 372 КПК України, суд,-
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: