Справа № 161/8975/16-к
Провадження № 1-кс/161/3084/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 14 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 03 червня 2016 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи по вулиці Ярощука, 26 в місті Луцьку, діючи умисно, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, під час руху потерпілої ОСОБА_7 по вулиці Ярощука, поблизу будинку №26 в місті Луцьку в напрямку вулиці Шопена, підбігши зі спини потерпілої відкрито викрали, шляхом ривка з рук потерпілої, яка в цей час розмовляла по мобільному телефону, тримаючи його у правій руці, вищевказаний мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі» імей: НОМЕР_1 вартістю 5000 гривень, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «МТС Україна» № НОМЕР_2 вартістю 10 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 20 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 5030 гривень. При цьому, ОСОБА_5 виривав з руки потерпілої мобільний телефон, а ОСОБА_6 утримував її за ліве плече, не даючи обернутись та чинити їм опір, під час цього потерпілій ОСОБА_7 було нанесено один удар кулаком по голові в область потилиці, чим спричинено фізичного болю.

25.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002448 від 03.06.2016 року.
Слідчий клопотання мотивує тим, що наявна обґрунтована підозра про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. А тому, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину що свідчить про наявність ризиків визначених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або суду за першою ж їх вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого СВ Луцького ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або суду;

-повідомляти слідчого СВ Луцького ВП ГУНП в Волинській області ОСОБА_4 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 або суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України, строком на 2 (два) місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя