Справа № 520/8669/16-к
Провадження № 1-кс/520/1610/16
УХВАЛА
22.07.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника відділення у скалід СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 12.07.2016 року до ЄРДР за № 0002767 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що маршрутами з місця скоєння правопорушення невстановленими особами ймовірні за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, міжнародний прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Одеська область Білгород-Дністровський район, міжнародний прикордонний пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; АДРЕСА_1 . Згідно довідки начальника УКП ОТЗ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про результати радіотехнічної розвідки, вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 38100 СІD 8961, 692, 691, 693; LAC 38100 СІD 8733, 733, 7013, 6032, 3G LAC 37001 СІD 12657; LAC 37068 СІD 27442, 8211, 211, 38491, 3G LAC 37068 СІD 11936; LAC 37068 СІD 36003, 32001, 32003, 23773, 3G LAC 37068 СІD 22077, 12077.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Слідчий в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матерiалах кримiнального провадження вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості, а саме: інформація про з`єднання (монiторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зонi дii покриття вказаних базових станцiй оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійснені через LAC 38100 СІD 8961, 692, 691, 693 - у період часу з 09 годин 16 хвилин до 09 годин 26 хвилин, з 12 годин 05 хвилин до 12 годин 17 хвилин 30.05.2016 року; LAC 38100 СІD 8733, 733, 7013, 6032, 3G LAC 37001 СІD 12657 - у період часу з 23 годин 50 хвилин до 23 годин 53 хвилини 30.06.2016 року, з 09 годин 50 хвилин до 09 годин 55 хвилин 13.07.2016 року; LAC 37068 СІD 27442, 8211, 211, 38491, 3G LAC 37068 СІD 11936 у період часу з 14 годин 40 хвилин до 14 годин 50 хвилин 30.05.2016 року; LAC 37068 СІD 36003, 32001, 32003, 23773, 3G LAC 37068 СІD 22077, 12077 - у період часу з 07 години 30 хвилин до 08 годин 20 хвилин 30.05.2016 року; з 08 годин 00 хвилин до 10 годин 00 хвилин, з 22 годин 30 хвилин до 23 годин 30 хвилин 01.06.2016 року; з 09 годин 20 хвилин до 10 години 00 хвилин 09.06.2016 року; з 00 годин 45 хвилин до 01 годин 00 хвилин 01.07.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки. ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1