overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3050/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 0000775 від 07.04.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.336 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 336 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2015 р. на 15 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3357/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2015 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана скарга з якої видно, що під час проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 було вилучено майно скаржниці, а саме транспортний засіб марки «Тайота Камрі» д/з НОМЕР_1 , який містить підроблення ідентифікаційних номерів вищевказаного транспортного засобу, яка була вчинена невстановленою особою.

За даним фактом СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавської області 16 липня 2015 року було внесено до Єдиного реєстру кримінальних проваджень за номером № 0000339 за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України.

В подальшому дане кримінальне провадження відповідно до постанови прокурора Хорольського району Полтавської області від 22.06.2015 року була визначена підсудність даного кримінального провадження.

07 липня 2015 року вищевказане кримінальне провадження надійшло до СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області.

21 липня 2015 року слідчий Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_5 отримав заяву про залучення до провадження ОСОБА_4 в якості потерпілого.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступного.

Заявниця ОСОБА_4 просить встановити процесуальний строк слідчому, який необхідний для вручення заявниці пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та провести допит.

Відповідно до ст. 303 ч. п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора …., які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, діючим кримінально - процесуальним законодавством не визначений слідчому строк для залучення до провадження в якості потерпілого та його допит, а тому суд приходить до висновку, що клопотання заявника є необґрунтованим.

Керуючись ст. 305-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2262/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 0002337 від 19.09.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.ст.15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 по ст.185 ч.3 КК України, ОСОБА_6 по ст.ст.15 ч.3 -185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Ухвали Овідіопольського районного суду від 04 серпня 2015 року, запобіжний захід в вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчується 03 жовтня 2015 року.

Згідно з ст. 331 ч.3 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дію запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вирішення клопотання прокурора залишили на думку суду.
Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід продовжити на 2 місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.
Продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинувачених судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі № 21, продовжити до 08 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2887/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурором заявлено клопотання про винесення судом ухвали про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти на 09 годину 19.10.2015 року.

Доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 09 годину 19.10.2015 року.

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокуратуру Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4190/15-к
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 11 годину 17.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4270/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2015 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 11 годину 10 хвилин 18.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4783/15-к
30 жовтня 2015 року. смт.Овідіополь
Слідчій суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання що до призначення кримінального провадження за скаргою представника потерпілого ПАТ «ЕК Одесаобленерго» на постанову органу досудового розслідування про закриття провадження , -
30 жовтня 2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга . Скарга відповідає вимогам закону , підсудну Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою .
Заявник зазначив , що він , будучі представником потерпілого фактично отримав постанову про закриття кримінального провадження поза межами строку її направлення не з вини заявника .
Керуючись ст.304 КПК України, -
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ПАТ «ЕК Одесаобленерго» на постанову органу досудового розслідування про закриття провадження на постанову органу досудового розслідування про закриття провадження та призначити розгляд справи на 03 листопада 2015 року у 16.20 годин у приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Справа № 509/4114/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.. заяву ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії в рамках кримінального провадження № 0001663 від 10.06.2013 року порушеному по ст. 358 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2015 року до слідчого судді звернувся заявник з вищевказаною заявою, заява відповідає вимогам законна, підсудна Овідіопольському суду Одеської області та подана повноваженою особою.

З заяви, яка надійшла до суду та матеріалів до нього видно, що 06 листопада 2014 року слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області була ухвалена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутності складу кримінального правопорушення.

Заявник просить зобов`язати посадових осіб повернути йому транспортний засіб марки «БМВ» р.н. НОМЕР_1 , при цьому зазначив, що справу просить розглянути в його відсутності.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Заявник просить зобов`язати посадових осіб Овідіопольського РВ здійснити дії щодо повернення транспортного засобу в рамках кримінального провадження. Відповідно до Постанови слідчого від 06 листопада 2014 року кримінальне провадження закрито, з урахуванням даних обставин, суд вважає, що заявник звернувся з заявою, яка не підлягає судовому захисту в рамках даного провадження.
При цьому необхідно роз`яснити заявнику, що він має повторно звернутись до слідчого судді з заявою (скаргою) про захист своїх прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 306,307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали направити на виконання до компетентних установ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 509/5404/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 по ст. 358 ч.3, 358 ч.4, ст. 190 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року до суду надійшла вищевказана кримінальна справа.

В ході судового засідання виникла необхідність у витребуванні копії спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Овідіопольської районної державної нотаріальної контори в Одеській області завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 Кириченко
Справа № 509/5103/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого Авангардського ВП Овідіопольсьського ВП ГУ НП в Одеської обл.. - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого про накладення арешту на майно , погоджене з ст. прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області по кримінальному провадженні № 001179 від 23.05.2015 року порушеному по ст. 185 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року слідчий звернулася до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23 травня 2015 року до чергової частини Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа шляхом демонтування таємно викрала рекламний щит « Біг-борд» № 108 розташованого в межах населеного пункту смт. Авангард, на автодороги Одеса - Б. Дністровський Манаші (Т 16-04) розміром 3000 *6000 чим завдала останній матеріальну шкоду на загальну суму 60 000 гривень.
В судовому засідання слідчий підтримав своє клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001179, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження вивчивши матеріали справи, суд, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Так судом встановлено, дійсно 20 листопада 2015 року на підставі ухвали суду працівниками поліції в присутності понятих був оглянути та вилучені конструкції зовнішнього реклами типа «Біг-борд» .
Виходячи з вищевказаного суд приходить до висновку про необхідність накладання арешту на вищевказане майно з метою зберігання слідів кримінального правопорушення, здійснення під час досудового розслідування експертних досліджень, щодо рухомого майна, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що з урахуванням індивідуальних та родових ознак транспортного засобу та його технічного стану, можливим вищевказане майно зберігати на складських приміщеннях ТВК «Південь» до закінчення кримінального провадження.
Керуючись ст.170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на конструкції зовнішнього реклами типа «Біг-борд» , зберігати на складських приміщеннях м. Одеса вул. Варненська , 27-а у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення кримінального провадження.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в частині накладення арешту.
Ухвала слідчого суді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5375/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002714 від 21.10.2015 року порушеному по ст. 191 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2015 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що в ніч з 10.04.2015 р. на 11.04.2015 р. невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла на територію гаражного приміщення домоволодіння, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з автомобіля марки «Део Сенс» д/н НОМЕР_1 таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 доларів США, з переднього та заднього бамперу номерні знаки, а також противотуманні фари, ключ запалення, тим самим завдавши збитків потерпілій на загальну суму 50 000 гривень.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України 12.04.2015 року внесені до ЄРДР за № 0000809.

У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим документів, які зберігаються в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 оригіналів наступних документів:

-документи, які стосуються наданню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 за договором лізингу автомобіля марки «Део Сенс», д/н НОМЕР_1 ;

-оригіналу договору лізингу між «Приватбанком» та ОСОБА_5 ;

-акту повернення предмету лізингу від 12.08.2015 р.;

-акту прийому-передачі технічного паспорту на автомобіль марки «Део Сенс» д/н НОМЕР_1 та ключів від вищевказаного автомобіля;

-відомості, які стосуються розміру пені, яка начисляється на ОСОБА_6 за період знаходження автомобіля на стоянці «Приватбанка».

Вважаю, що у учасників кримінального провадження виникли цивільно правові відносини, і тому можуть бути вирішені поза судовим шляхом, а тому дане клопотання є не конкретним та у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5558/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003110 від 02.12.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

З`ясовано питання про слухання справи у відкритому чи закритому судовому засіданні, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 -316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2016 р. на 11 годин 15 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2925/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0000615 від 20.03.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 190 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу, в зв`язку з повторним неприбуттям останнього на судове засідання.
Судом встановлено, що в судове засідання 03.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, однак про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленні про явку до суду в матеріалах провадження. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив. 22.01.2016 року обвинувачений ОСОБА_6 повторно до суду не з`явився, про причини неявки обвинувачений суд не повідомив.
Суд вважає, що вказана особа не з`явились в суд без поважних причин, тому до неї слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури - задовольнити.
Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та примусово доставити його в судове засідання на 25 лютого 2016 року на 11 годин 15 хвилин.
Виконання приводу доручити Овідіопольському ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1