overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/1760/16-к Провадження № 1-кс/358/241/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
07 грудня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0000443 від 14.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились в зоні базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 1881 CID 29813 LAC 1881 CID 3237 в період часу з 07 години 30 хвилин 14 вересня 2016 року по 14 годину 30 хвилин 14 вересня 2016 року в паперовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAC, CID, азимут, адреса базової станції, з можливістю іх вилучення.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2016 року на 12 годин 30 хвилин в залі засідань № 2 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"05" грудня 2016 р. Справа № 363/4648/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001158 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0001158 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001158 на 09 год. 00 хв. 27 січня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2013 р. Справа № 370/467/13-к
У Х В А Л А

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 08.01.13 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокуратурою Макарівського району Київської області 27.02.2013 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 08.01.13 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 05.02.2013 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 10.04.2013 року на 14 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3, явка яких є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" червня 2013 р. Справа № 370/1198/13-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області Оберемко В.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2013 року стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокуратурою Макарівського району Київської області 04.06.2013 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2013 року стосовно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 28.05.2013 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2013 року стосовно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286КК України на 16.07.2013 року на 15 год. 30 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 3 (каб.№8) у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати представника прокуратури Київської області, прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, явка яких є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2013 р. Справа № 370/422/13-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Оберемко В.О

при секретарі Гребінській Н.П.

за участю прокурора Малашич Ю.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Макарові Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 та ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 та ч.2 ст.366 КК України.

В судове засідання на 30.07.2013 року належним чином повідомлений свідок ОСОБА_2 не прибув, поважності причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 70-71,135-136, 292 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 який(а) проживає за адресою: м.Київ вул Уборевича 27 кв.134 Київської області в судове засідання, яке відбудеться 30.08.2013 року о 09 год. 00 хв. в залі засідань № 3 (каб.№8) в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35.

Постанову направити до Святошинське РУ ГУ МВС України в м.Києві (м.Київ просп. Перемоги, 109), для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" вересня 2013 р. Справа № 370/1920/13-к
Проте, в абзаці 2 резолютивної частини даної ухвали помилково не було зазначено “та проведення необхідних зустрічних звірок”, що і підлягає виправленню з ініціативи суду.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день та час розгляду питання про внесення виправлень в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очнвидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України , суд -
Виправити в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Макарівського районного суду Київської області від 03.09.2013 року по справі №370/1920/13-к допущену описку та вважати правильним :
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області пртягом семи днів з дня її оголошення.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"25" листопада 2013 р. Справа № 370/2447/13-к
Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Оберемко В.О.
при секретарі Гребінській Н.П.
за участю прокурора Малашич Ю.Ю,
стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 11.09.2012 року Макарівським районним судом Кивської області за ст.185 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Потерпілй подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Інших клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.
Прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя
На судовий розгляд викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, явка яких є обовязковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко
07.12.2016 Справа № 380/1681/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/117/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

встановив :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
ухвалив :
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6947/16-к
Провадження № 1-кп/552/417/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002636 від 14.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.12.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002636 від 14.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002636 від 14.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 14.12.2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/1150/2012
Провадження № 1/1616/146/2012
П О С Т А Н О В А

01.08.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві

в складі головуючого - судді: Кононенко С.Д.,

при секретарі: - ОСОБА_1

з участю прокурора: - ОСОБА_2

адвоката: - ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа про обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід прокурора Мандича С.М., мотивуючи свої вимоги тим, що у нього з нинішнім прокурором Безцінним О.В. склалися неприязні стосунки. Тому він вважає, що дії його підлеглих прокурорів будуть необєктивними і упередженими. Саме за даної підстави в нього немає довіри до даного прокурора. Крім того вважає за необхідне відвести від участі в справі всіх прокурорів Ленінського району.

Прокурор заперечував проти задоволення даної заяви, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою.

Захисник-адвокат ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даної заяви, вважаючи її безпідставною та необґрунтованою.

Підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також заперечували проти задоволення даної заяви, вважають її безпідставною та необґрунтованою.

У відповідності зі ст. 58 КПК України правила передбачені ст.ст. 54, 56 КПК України, стосуються прокурора.

За таких обставин суд вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_6 - відвід прокурору Мандичу С.М. у справі не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України.

Таким чином, обставин та доказів, які виключали б згідно ст. ст. 54-56 КПК України можливість участі прокурора Мандича С.М. у розгляді даної справи не встановлено.

Виходячи з вищевказаного, заява про відвід задоволенню не підлягає, в зв'язку з її безпідставністю та необгрутованістю згідно чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54-57 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід прокурора Мандича С.М. - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7
УХВАЛА

07.12.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілої сторони ОСОБА_7 , представника служби в справах дітей Оржицької райдержадміністрації ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Оржицькому районному суду. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для призначення захисника та виклику перекладача немає.

По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду.

Відповідно до ст. 487 КПК України необхідно дослідити умови життя та виховання обвинуваченого.

Також суд, вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України доручити органу з питань пробації Оржицького РС КВІ УДПтСУ в Полтавській області надати доповідь, яка характеризує ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області на 16 грудня 2016 року о 14 год 30 хв за участі прокурора, обвинуваченого, адвоката, законного представника обвинуваченого, уповноваженого підрозділу Оржицького відділення поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, представника служби в справах дітей Оржицької райдержадміністрації.
Доручити службі в справах дітей Оржицької районної державної адміністрації Полтавської області надати суду письмовий висновок про умови життя та виховання неповнолітнього ОСОБА_5 в термін до 16 грудня 2016 року.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації Оржицького РС КВІ УДПтСУ в Полтавській області, скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики та прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в термін до 16 грудня 2016 року.
Суддя:
Справа № 538/1767/14-к
Провадження № 1-в/549/33/16
УХВАЛА
06 грудня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чорнухи клопотання старшого інспектора Лохвицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючої, не одруженої, засудженої 24.10.2014 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
встановив:
На розгляд до Чорнухинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена справа з Апеляційного суду Полтавської області в порядку п.2 ч.1 ст.34 КПК України.
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 24.10.2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Засуджена знаходилася на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Лохвицького районного відділу з 28.11.2014 року.
Інспектор КВІ ОСОБА_5 звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку зі спливом іспитового строку яке мотивував тим, що протягом іспитового строку остання до кримінальної відповідальності не притягувалася, згідно з з матеріалами перевірок наданих дільничним інспектором поліції за час перебування на обліку засуджена характерезується задовільно, виконала обов`язки, покладені на неї судом.
24.10.2016 року закінчився термін її покарання у вигляді іспитового строку 2 роки, тому просить суд вирішити питання про звільнення засудженої від призначеного судом покарання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримує дане подання, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинила, характеризувалася задовільно, тому довела своє виправлення і відповідно до ч.2 ст.165 КВК України та ч.1 ст.78 КК України підлягає звільненню від призначеного їй покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від призначеного покарання за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя
Чорнухинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 567/1174/16-к
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 06.12.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 03 січня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул.Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1