Провадження №1-кп/127/1094/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення : прокурора - ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004798 від 21.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 висловився про необхідність повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку із допущеними технічними помилками, а саме в обвинувальному акті не правильно зазначена дата народження обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Згідно відомостей наявних в обвинувальному акті ОСОБА_4 здійснив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, однак виклад фактичних обставин кримінального правопорушення не відповідає правовій кваліфікації, унеможливлює розгляд справи судом. Та що власне порушує право обвинуваченого знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують.
Відповідно до пункту 2 частини 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство). В даному обвинувальному акті, хоча і зазначена дата народження обвинуваченого ОСОБА_4 , однак згідно паспортних даних дата народження є іншою.
Виходячи з положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти рішення, зокрема і повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
З огляду на викладене, суд в межах підготовчого судового засідання, приходить до переконання про неможливість призначення судового розгляду, та необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, що в свою чергу не дає змоги суду належним чином провести судовий розгляд справи, з дотриманням вимог процесуального закону та забезпечення прав сторін судового розгляду.

Керуючись п.п. 2, 5 ч. 2 ст. 291, п.3 ч. 3 ст. 314, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України прокурору м. Вінниці для усунення недоліків зазначених у ухвалі, надавши строк для усунення недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб в частині повернення обвинувального акта прокурору.

Суддя: /