Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/476/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/70/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши подане в кримінальному провадженні № 0000245 слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 17.05.2015 року на 18.05.2015 року невстановлені особи з території фермерського господарства « ОСОБА_5 », розташованого на західній околиці села Красне Тарутинського району Одеської області незаконно заволоділи транспортним засобом трактором марки МТЗ-82.1.26, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який належав зазначеному господарству.

За даним фактом 18.05.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

19.05.2015 року оперативним підрозділам надано доручення для встановлення особи (осіб), яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Згідно рапорту оперуповноваженого Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 на даному етапі досудового розслідування встановити особу, яка незаконно заволоділа транспортним засобом трактором марки МТЗ-82.1.26, 2008 року випуску, держномер НОМЕР_1 , який належить ФГ « ОСОБА_5 » не представилось можливим.

21.05.2015 року працівниками УОТЗ ГУМВС України в Одеській області з метою визначення базових станцій, які обслуговують територію де здійснено (можливо здійснено) виклик, відправлення/отримання СМС, особами, які можливо вчинили дане кримінальне правопорушення, проведено пошук станцій операторів стільникового зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (радіорозвідку) в наступних місцях:

- територія фермерського господарства «Кобера - 5ББ», околиця села Красне, Тарутинського району Одеської області, де працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 40001 з ідентифікатором стільника (CID) № 45473, 61722, 42983, 45353, 42192;

- точка на захід від фермерського господарства «Кобера - 5ББ» на відстані 800 метрів, де працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 40001 з ідентифікатором стільника (CID) № 45473, 42192, 61722, 61993, 61992, 61721, 61991.

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток на зазначених зонах покриття базових станцій в період часу з 18:00 години 17.05.2015 року до 09:00 години 18.05.2015 року, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідно для отримання доказів у кримінальному провадженні і встановлення осіб, що причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, прокурора який погодився в необхідності задоволення клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, під час досудового розслідування проведено оперативно розшукові заходи в ході яких допитані представник потерпілого ОСОБА_7 та свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , проте встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення або причетні до нього не вдалося.

Приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, отримання інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію з можливістю збереження на електронному носії про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток на зазначених зонах покриття базових станцій, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 107, ст. ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки (без доступу до змісту інформації, яка передавалась) абонентських номерів сім карток, які здійснені в період часу з 18.00 год. 17.05.2015 року до 09.00 год. 18.05.2015 року в наступних місцях:

- територія фермерського господарства «Кобера - 5ББ», околиця села Красне, Тарутинського району Одеської області, де працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 40001 з ідентифікатором стільника (CID) № 45473, 61722, 42983, 45353, 42192;

- точка на захід від фермерського господарства « ОСОБА_5 » на відстані 800 метрів, де працювала базова станція з кодом локальної зони (LAC) № 40001 з ідентифікатором стільника (CID) № 45473, 42192, 61722, 61993, 61992, 61721, 61991 та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівниками Печерського РУ ГУНП у м. Києві та поліцейському Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 наступної інформації (без доступу до змісту інформації, яка передавалась):

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 17 травня 2016 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1