Справа № 909/562/2012
Провадження № 1-в/346/610/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю представника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за поданням Коломийського відділу поліції про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого 10.04.2012 року Коломийським міськрайонним судом за ст.296 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі, 17.12.2009 року за ст.ст.125 ч.1,2, 129 ч. 1, 70 КК України до 2 місяців арешту, 23.11.2010 року за ст.ст.129 ч.1, 125 ч.1, 126 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 04.02.2014 року умовно-достроково на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2014 року на невідбутий термін 9 місяців 28 днів,-
В С Т А Н О В И В :
23 травня 2016 року Коломийський відділ поліції звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . В судовому засіданні представник поліції пояснив, що 04.02.2014 року з місць позбавлення волі звільнився громадянин ОСОБА_4 , який став на реєстрацію на постійне місце проживання за адресою в АДРЕСА_1 . 12 серпня 2014 року постановою Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, який 03 серпня 2015 року Коломийським міськрайонним судом було продовжено на п`ять місяців, а 31 грудня 2015 року на шість місяців.
Однак, після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, ніде не працює, перебуваючи під адміністративним наглядом вчиняє правопорушення.
Так, 10.02.2016 року гр. ОСОБА_4 був притягнутий Коломийським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 187 ч. 2 КУпАП та йому винесено офіційне попередження про недопустимість вчинення з його боку порушень громадського порядку та порушень правил адміністративного нагляду. ОСОБА_4 попереджено про можливість продовження йому адміністративного нагляду.
05.03.2016 р. та 12.03.2016 р. ОСОБА_4 , який перебував під адміністративним наглядом поліції, без поважних причин не прибув на реєстрацію до Коломийського ВП ГУНП, чим порушив пункт 3 встановлених відносно нього обмежень нагляду та був притягнутий Коломийським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП. ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про недопустимість з його боку порушень правил адміністративного нагляду та попереджено про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
13.03.2016 р. о 22.20 год. ОСОБА_4 , який перебував під адміністративним наглядом поліції, був відсутній за місцем проживання, чим порушив пункт 1 встановлених відносно нього обмежень нагляду та був притягнутий Коломийським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Крім того, 24.03.2016 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Печеніжин по вул. Незалежності в громадському місці висловлювався нецензурними словами, за що був притягнутий Коломийським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про недопустимість з його боку порушень громадського порядку та попереджено про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично допускає вчинення адміністративних правопорушень, на заходи профілактичного характеру з боку органів внутрішніх справ не реагує, а тому просить суд продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, оскільки залишається небезпечним для суспільства.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання та згідний на продовження адміністративного нагляду.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично допускає вчинення адміністративних правопорушень, на заходи профілактичного характеру з боку органів поліції не реагує, може скоїти повторний злочин, а тому залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст. 3 п в, ст.,ст. 4, 6 Закону України Про адміністративний нагляд ОВС за особами, звільненими з місць позбавлення волі та керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд ОВС за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , непрацюючому, раніше судимому 10.04.2012 року Коломийським міськрайонним судом за ст.296 ч.4 КК України до трьох років позбавлення волі, 17.12.2009 року за ст.ст.125 ч.1,2, 129 ч. 1, 70 КК України до 2 місяців арешту, 23.11.2010 року за ст.ст.129 ч.1, 125 ч.1, 126 ч.1, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненому 04.02.2014 року умовно-достроково на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області 27.01.2014 року на невідбутий термін 9 місяців 28 днів, адміністративний нагляд, встановлений 12 серпня 2014 року Коломийським міськрайонним судом, терміном на 6 місяців та встановити піднаглядному наступні обмеження :
1. Заборона виходу з будинку після 22.00 год. до 06.00 год. ранку.
2. Заборона виїзду за межі Коломийського району без дозволу Коломийського ВП ГУНП.
3. Зобов`язання явки щосуботи з 08.00 год. до 10.00 год. на відмітку в Коломийський ВП ГУНП.
4. Заборона відвідування місць реалізації спиртних напоїв на розлив.
На ухвалу може бути подано скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1