Справа № 1-1316/142/11 Провадження № 1/450/8/13
ПОСТАНОВА
судового засідання

15 квітня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі колегії суддів головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити клопотання ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на вирок Пустомитівського районного суду від 15 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 03.07.2014 року.

в с т а н о в и в :
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.10.2013 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджено за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146 КК України до різних мір покарань.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03.07.2014 року вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.10.2013 року залишено без змін.

06.10.2014 року засудженим ОСОБА_5 подано касаційну скаргу на вирок Пустомитівського районного суду від 15 жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03.07.2014 року.

10.12.2014 року захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду від 15 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 03.07.2014 року.

Свої вимоги адвокат ОСОБА_9 мотивує тим, що встановлений строк на касаційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду від 15 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 03.07.2014 року пропущений з поважних причин, оскільки в встановленому законом порядку його підзахисному ОСОБА_5 не було вручено оскаржувану ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03.07.2014 року. Оскаржувану ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03.07.2014 року, ОСОБА_5 отримав лише 29.09.2014 року, чим був позбавлений можливістю на вчасне оскарження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Проаналізувавши клопотання, матеріали касаційної скарги та матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що підстави пропуску засудженим ОСОБА_5 строку на касаційне оскарження є поважними, так як останньому у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку не було вручено оскаржувану ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03.07.2014 року, внаслідок чого ОСОБА_5 був позбавлений можливості на вчасне оскарження, а тому клопотання про відновлення пропущеного строку слід задоволити, та відновити строк на касаційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду від 15 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 03.07.2014 року.

Керуючись ст. 353, 383-386 КПК України в редакції 1960 року, суд-

п о с т а н о в и в :

Відновити ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження вироку Пустомитівського районного суду від 15 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 03.07.2014 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_5 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 жовтня 2013 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 03.07.2014 року - вважати поданою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб.

Головуючий ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_10

ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1