УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/687/16-к
Провадження № 1-кс/486/105/2016

22 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчої-судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
скаржниці - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 25.05.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000243.
В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого від 25.05.2016 року про відмову в задоволенні клопотання надійшла до суду 16 червня 2016 року та була розподілена слідчому судді ОСОБА_6 .
16 червня 2016 року слідчим суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід у розгляді даної скарги.
17.06.2016 року ухвалою судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_7 заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 задоволено та суддю відведено від участі в розгляді скарги
21 червня 2016 року протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді скаргу розподілено слідчій судді ОСОБА_1 .
У судовому засіданні 22 червня 2016 року скаржниця ОСОБА_4 погодилася на розгляд скарги без її захисника ОСОБА_8 , а після перерви в судовому засіданні спрямувала заяву через секретаріат суду в якій просилаь залишити її скаргу без розгляду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про залишення скарги без розгляду.
В даному кримінальному провадженні №0000243 надає правовву допомогу захисник ОСОБА_8 , яка підготувала скаргу до суду та направила заяву про відкладення розгляду скарги в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 хворіє. Захисник на розгляд скарги до суду не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила. З огляду на те, що ОСОБА_8 надає кваліфіковану правову допомогу ОСОБА_4 з 12.05.2016 року та готує їй клопотання і скарги в даному кримінальному провадженні слідча суддя звертає увагу на сам зміст скарги, яка містить ряд неточностей в назві процесуальних документів та сфальсифіковане кримінальне провадження, на яке не могла не звернути увагу захисник.
Ухвалою слідчої судді Южноукраїнського міського суду МИколаївської області від 22 червня 2016 року скаргу №486/688/16-к скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, яякою зобов`язано старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 припинити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000243 за обвинуваченям ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_9 від 04.04.2016 року.
Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин клопотання скаржниці підлягає задоволенню, а скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 25.05.2016 року про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000243 за ч. 1 ст. 125 КК України від 04.04.2016 року - залишити без розгляду.
Кримінальне провадження №0000243 залишити при матеріалах скарги №486/687/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1