П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2016 Справа №607/5908/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

представника Тернопільського ВП

ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

за участю особи відносно якої

внесено подання ОСОБА_4

розглянувши подання заступника начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження строку адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень Російська Федерація, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03 грудня 2008 р. Тернопільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим, призначено остаточне покарання 3 роки позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальник ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся в Тернопільський міськрайонний суд з поданням про продовження адміністративного нагляду терміном 6 місяців відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 25 березня 2011 року з Копичинської ВК № 112 Тернопільської області ОСОБА_4 було звільнено по відбуттю терміну покарання та останній прибув до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , та був поставлений на облік в Тернопільському МВ УМВС України в Тернопільській області.

Після звільнення громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя та порушував адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи вищенаведене, начальником Тернопільського MB було направлено на адресу голови Тернопільського міськрайонного суду подання про встановлення гр-ну ОСОБА_4 терміну адміністративного нагляду та 16.06.2014 року постановою Тернопільського міськрайонного суду останньому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановлено ряд обмежень зокрема : 1.заборона виходу з квартири з 22.00 до 06.00 год.; 2.заборона виїзду і обмеження часу виїзду в особистих справах за межі м. Тернополя без дозволу ОВС; 3.реєстрація 2 рази в місяць ( 1-й,3-й четвер місяця ) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті дільничного інспектора міліції.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, громадський порядок та спокій громадян та притягувався до адміністративної відповідальності, а тому 04.06.2015 року постановою Тернопільського міськрайонного суду та 04.12.2015 року постановою Чортківського районного суду останньому було продовжено адміністративний нагляд кожного разу терміном на шість місяців та встановлено знову ряд обмежень.

Перебуваючи і надалі під адміністративним наглядом, гр-н ОСОБА_4 своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності по ст.187 КУпАП.

Так, зокрема 11.02.2016 року о 22 год. 10 хв. під час перевірки працівниками поліції гр-н ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. За вказане правопорушення на гр.-на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та Тернопільським міськрайонним судом за вказане правопорушення на гр-на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави. 15.02.2016 року гр-н ОСОБА_4 не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора поліції Тернопільського ВП, чим повторно порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. За вказане правопорушення на гр.-на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) та Тернопільським міськрайонним судом за вказане правопорушення на гр-на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави. 18.04.2016 року гр-н ОСОБА_4 знову не з`явився на відмітку до службового кабінету дільничного інспектора поліції Тернопільського ВП, чим повторно порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду. За вказане правопорушення на гр-на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.187 КУпАП (порушення правил адміністративного`нагляду) та Тернопільським міськрайонним судом за вказане правопорушення на гр-на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

Характеристика, дана інспектором поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області свідчить, що раніше судимий ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати встановлені обмеження адміністративного нагляду та потребує і надалі більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції.

Виходячи із вищевикладеного заступник начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся із поданням про продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, встановивши йому наступні обмеження: заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив, реєструватися 2 рази в місяць ( 1-й, 3-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті інспектора поліції, заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільський області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, та просить його задовольнити, продовжити строк адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_4 неодноразово порушував встановленні йому обмеження адміністративного нагляду, та порушував громадський порядок за, що притягувався до адміністративно відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що під час звільнення з виправної колонії відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, однак за порушення встановлених йому обмежень 04.06.2015 року Тернопільським міськрайонним судом йому було продовжено адміністративний нагляд на шість місяців, крім того постановою Чортківського районного суду від 04.12.2015 року останньому також було продовжено адміністративний нагляд на шість місяців. Окрім цього декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, у чому він щиро розкаюється, та зазначив, що став на шлях виправлення, адже проходить лікування від наркотичної залежності, не порушує громадський порядок, та обіцяє в подальшому не порушувати встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення представника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та особи відносно якої було внесено подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на 6 місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Тернопільського міськрайонного суду було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі та відповідно до ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим, призначено остаточне покарання 3 роки позбавлення волі

Відбувши призначенене покарання, ОСОБА_4 був звільнений по відбуттю терміну з виправної установи, після чого прибув до місця свого проживання. При звільненні з виправної установи, постановою Тернопільського міськрайонного суду від 16 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік був встановлений адміністративний нагляд з обмеженнями. Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 04.06.2015 року ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд до шести місяців, після чого 04.06.2015 року Чортківським районним судом було винесено постанову про продовження останньому адміністративного нагляду до шести місяців. Однак незважаючи на продовження адміністративного нагляду, останній продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, з накладенням адміністративних стягнень за ст.178 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу з 04 червня 2015 року неодноразово порушував встановлені йому постановами суду обмеження адміністративного нагляду, притягувався до адміністративної відповідальності, а також зважаючи на те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, проходить лікування від наркотичної залежності, тому можна стверджувати, що він зробив для себе певні належні висновки та став на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що достатнім терміном для продовження адміністративного нагляду над засудженим ОСОБА_4 , буде термін строком на 3 (три) місяці з встановленим обмеженнями, передбаченими пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 539 КПК України , ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання заступника начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження строку адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тюмень Російська Федерація, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, на 3 (три) місяці, встановивши наступні обмеження:

-заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня,

-заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

-реєструватися 2 рази в місяць (1-й, 3-й четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті дільничного інспектора поліції.

-заборона виїжджати без дозволу працівника поліції за межі м. Тернополя.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд на протязі семи діб.

Суддя ОСОБА_1