Справа № 590/450/16-к
Провад. № 1-кп/590/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8
представника Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9

педагога ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 18.07.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль, Сумської області, українця, громадянина України, учня І курсу ДПТНЗ «Свеський професійний аграрний ліцей», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
17.07.2015 року приблизно о 20-45 год. на ділянці автодороги біля будинку АДРЕСА_2 неповнолітній, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки MUSTANG МТ125-2, без державного реєстраційного номеру, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не відмовився від маневру повороту вліво, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21074 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 .. На мотоциклі перебував пасажир ОСОБА_11 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому в/3 лівої малогомілкової кістки, які кваліфікуються як тілесне ушкодження середньої тяжкості, так як відсутня небезпека для життя та наявний тривалий розлад здоров`я (понад 3 тижні), перелом малогомілкової кістки має прямий механізм та утворився в результаті прямого удару у бічну поверхню лівої гомілки. Водій мотоцикла, ОСОБА_4 повинен був діяти відповідно до вимог п.п.9.2 (б), 9.4, 10.4, 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху. Водій мотоцикла мав технічну можливість уникнути зіткнення, виконуючи вимоги пунктів 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху. В діях водія мотоцикла є невідповідності вимогам пунктів 9.4, 10.4, 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху, з них пункти 10.1, 14.3 Правил дорожнього руху перебувають в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до 10.1. Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до 14.3. Правил дорожнього руху водієві транспортного засобу, якого обганяють, забороняється перешкоджати обгону шляхом підвищення швидкості руху або іншими діями.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 17.07.2015 року приблизно о 20-45 год. на ділянці автодороги біля будинку №6 по вул. 50 років Жовтня в смт. Ямпіль, керуючи мотоциклом марки MUSTANG МТ125-2, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21074 під керуванням ОСОБА_7 .. На мотоциклі перебував пасажир ОСОБА_11 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесне ушкодження. Винним себе у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, законного представника неповнолітнього, захисника, представника служби у справах дітей Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, представника Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області, які згодні на застосування примусових заходів виховного характеру, думку прокурора, який підтримав дане клопотання, суд вважав, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років.

Згідно ксерокопій паспорту та свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент вчинення кримінального правопорушення йому виповнилося 15 років.

Відповідно до ч.1, 2 ст.97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу. Примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст.105 ч.2 п.3 КК України суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суди ухвалюють рішення щодо неповнолітнього, керуючись принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Його піклувальником є бабуся, ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_12 .. За характером стриманий, з повагою відноситься до рідних. Скарг та зауважень від сусідів та мешканців територіальної громади на ОСОБА_4 не надходило. За місцем проживання та навчання характеризується позитивно. Неповнолітній ОСОБА_4 вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, щиро розкаявся у вчиненому, розуміє негативні наслідки вчиненого.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд піклувальника ОСОБА_5 , підлягає задоволенню, оскільки цей вид примусового заходу буде сприяти в повному обсязі перевихованню неповнолітнього, співмірності вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння та відповідати інтересам дитини.

Враховуючи майновий стан неповнолітнього ОСОБА_4 та його законного представника піклувальника, бабусі ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне звільнити від сплати процесуальних витрат, за проведення судових експертиз, в сумі 3237,89 грн..

Керуючись ст.ст. 22, 97, 105 КК України, Конвенцією ООН про права дитини, ст.ст. 369-372, 498-501 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд піклувальника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 строком на 1 рік.

Речовий доказ: мотоцикл марки MUSTANG МТ125-2, без державного реєстраційного номеру повернути його власнику, ОСОБА_5 ..

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1