МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/940/16-к
У Х В А Л А
про повернення клопотання про арешт майна
22 березня 2016 року м. Миколаїв
в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням із прокурором звернувся з клопотанням про арешт майна у якому зазначив, що 16.03.2016 року, приблизно о 13.50 год. за адресою: Миколаївська область Миколаївський район, с. Зелений Яр, вул. Радянська, 25-А, чотири невідомих чоловіків грубо порушували громадський порядок, при цьому застосували заздалегідь заготовлений предмет, пістолет системи Флобер, з якого здійснювали постріли, в результаті чого заподіяли тілесні ушкодження ОСОБА_2 . Після чого, невідомі зникли з місця події на автомобілі марки BMW темного кольору, д/н НОМЕР_1 .
Слідчий вказав, що в подальшому зазначений автомобіль разом з кобурою чорного кольору і травматичний пістолет марки Flobert, добровільно виданий ОСОБА_3 , вилучені.
Посилаючись на те, що вилучене використовувалось для вчинення кримінального правопорушення, а також на його доказове значення, слідчий просить накласти арешт на ці речі.
Перевіряючи питання прийнятності клопотання для судового розгляду, виходжу з такого.
Ст. 171 КПК України встановлює вимоги, яким має відповідати клопотання слідчого про арешт майна.
Зокрема, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається із клопотання в ньому відсутні обов`язкові відомості, які передбачені ст. 171 КПК України. Так в клопотанні не визначені власники вилученого майна. Відтак осіб, які є власниками такого майна не можливо залучити до участі в розгляді клопотання слідчим суддею згідно ст. 172 ч. 1 КПК України. Номер травматичного пістолета не зазначений.
Крім того до подання взагалі не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У відповідності до ст. 172 ч. 3 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 172 ч. 3 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про арешт автомобіля марки BMW темного кольору, д/н НОМЕР_1 ; кобури чорного кольору; травматичного пістолета марки Flobert повернути керівнику Миколаївської місцевої прокуратури № 1, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.03.2016