overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/4962/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

04 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 , від 22.06.2016, про вчинення кримінальних правопорушень, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 , від 22.06.2016, про вчинення кримінальних правопорушень відмовити.
Повний текст ухвали суду буде виготовлений 05.08.2016.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 135/1119/15-к
Провадження №11-кп/772/1081/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 8 червня 2016 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів відповідно до вимог ст. 402 КПК України.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 297/1594/16-к
Провадження № 11-кп/777/494/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05.08.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на ухвалу Берегівського районного суду від 21.07.2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/494/16 щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, неодруженого.
Ухвалою Берегівського районного суду від 21.07.2016 року обвинувальний акт щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 305 КК України ОСОБА_2 повернено прокурору для усунення недоліків.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду прокурор відділу прокуратури Закарпатської області подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України.
Форма і зміст апеляції відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на ухвалу Берегівського районного суду від 21.07.2016 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 305 КК України ОСОБА_2 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги прокурора, інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до апеляційного суду до 17.08.2016 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
1Справа № 335/15/15-к 1-кп/335/17/2016
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 червня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів терміном з 15 червня 2016 року по 13 серпня 2016 року включно..
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/1052/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №332/1052/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/1264/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
04 серпня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2016 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України для усунення порушень вимог КПК.
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2016 року, якою повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України для усунення порушень вимог КПК на 25 серпня 2016 року на 10 годину 45 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/5006/16-к
Провадження № 1-кп/461/402/16
03.08.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки , суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених,потерпілих, цивільних позивачів.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд ,-
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисників обвинувачених та потерпілих.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/39/16
Справа № 470/518/16-к
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2016 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 год. 17 жовтня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
10062015 05.08.2016
Провадження № 11-кп/784/678/16 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.368 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 серпня 2016 року м Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 368 КК України.
В С Т А Н О В И В :
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним за ст. 368 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у правоохоронних органах строком на 3 роки, з конфіскацією ? частини майна, яке є власністю засудженого, без спеціальної конфіскації, та позбавлено класного чину молодший радник юстиції.

22 липня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора генеральної прокуратури України та обвинуваченого ОСОБА_7 на зазначений вирок.
23.07.2016р. захисник звернувся із апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказав, що на проголошені вироку він не був присутній і не отримував копію вироку. На даний час він постійно проживає на території Київської області у зв`язку з лікуванням. Також на початку липня виїжджав за межі України. Оскільки з червня місяця фактично знаходився за межами Миколаївської області, не міг ознайомитися з матеріалами справи і отримати копію вироку.

Дослідивши доводи клопотання та врахувавши думку прокурора висловлену у його письмовому зверненні, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням того, що жодних доказів на підтвердження своїх доводів захисник ОСОБА_6 не надав, відсутні підстави для задоволення його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2016 року.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити захиснику ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 368 ч.3 КК України.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її отримання.

Головуюча
Судді:
Справа № 507/692/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" червня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка подання Любашівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Любашівка Одеської області, жителю АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
В судові засідання ОСОБА_4 не з`являється. Ухвала суду про примусовий привід засудженого ОСОБА_4 не виконана, оскільки його місце перебування невідоме.
Згідно вироку Любашівського районного суду Одеської області від 02.03.2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Любашівка Одеської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, раніше судимий, житель АДРЕСА_1 .
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ухилився від суду, його відсутність перешкоджає розгляду подання Любашівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, участь ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою, тому його необхідно оголосити в розшук.
Крім того, з метою повного виконання даної ухвали про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання та доставку його в суд , для обрання запобіжного заходу.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 187-190, 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Одеської області українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 .
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та під вартою доставити його в Любашівський районний суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Провадження по справі за поданням Любашівського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 - зупинити до його розшуку.
Копію ухвали направити до Любашівського відділу поліції ГУНП в Одеській області, для організації виконання та прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області, для контролю за виконанням ухвали.
Про виконання ухвали негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

В связи с рассмотрением данного уголовного дела возникла необходимость привлечь сотрудников спецподразделения милиции «Грифон» при ГУМВД Украины в Одесской области для обеспечения порядка в судебном заседании и безопасности судей на протяжении рабочего дня.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 УПК, коллегия судей-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Довести до сведения командира спецподразделения милиции «Грифон» при ГУМВД Украины в Одесской области о необходимости привлечения сотрудников спецподразделения милиции «Грифон» для обеспечения порядка в судебных заседаниях и безопасности судей на протяжении рабочего дня, а также обеспечить явку сотрудников милиции "Грифон" в судебное заседание, назначенное на 11 часов 30 мин. 26.08.2015 года.
Копию постановления вручить для исполнения командиру спецподразделения милиции «Грифон» при ГУМВД Украины в Одесской области.
Председательствующий: ОСОБА_1
Судья: ОСОБА_2 .
Судья: ОСОБА_3 .
Провадження №1-кп/522/1070/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

01.10.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007712 від 02.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007712 від 02.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007712 від 02.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 09:00 06.10.2015 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №522/559/16-к
1-"КС"/522/579/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
15 січня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. СВ Южненського ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №00003 від 29.10.2015 року, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. СВ Южненського ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №00003 від 29.10.2015 року.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність в.о. СВ Южненського ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №00003 від 29.10.2015 року.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 10 год. 30 хв. 21.01.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали по кримінальному провадженню №00003 від 29.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/1605/16-к
1-"КС"/522/1519/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
02 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до Одеської міської прокуратури №3.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Одеської міської прокуратури №3.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 10 год. 30 хв. 05.02.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника Одеської міської прокуратури №3.

Витребувати з Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 25.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/2753/16-к
1-"КС"/522/3088/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
17 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 13 год. 00 хв. 22.02.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 28.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: