Справа № 461/3010/16-к
Провадження № 1-в/461/264/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2016 року Галицький районний суд міста Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Галицького районного відділу м.Львова Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання ОСОБА_5 ,
начальник Галицького районного відділу м.Львова Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ, за погодженням голови спостережної комісії Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, звернулася в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів ОСОБА_5 , покликаючись на те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник Галицького районного відділу м.Львова КВІ УДПтСУ подання підтримала, давши аналогічні пояснення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні подання заперечив, з тих підстав, що засуджений не довів своє виправлення.
ОСОБА_5 засуджений 23.07.2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ст.286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки. Відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 було звільнено від призначеного основного покарання.
Відповідно до положень ст.81 КК України, особу може бути звільнено умовно-достроково повністю або частково від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
На день розгляду справи засуджений відбув 1 рік 9 місяців 3 дні призначеного додаткового покарання. До закінчення відбуття строку покарання залишилося 02 місяці 27 днів.
Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 , останній за час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання скарг не надходило, правил громадського порядку не допускав, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, водійське посвідчення добровільно здав до управління Патрульної поліції у м.Львові.
При цьому, суд відхиляє доводи прокурора про недоведеність виправлення засудженого, оскільки такий висновок не ґрунтується на фактичних даних про особу засудженого та його поведінці за час відбування покарання. Так, в ході розгляду справи встановлено, що засуджений з час іспитового строку не вчинив жодного вчинку, який може його негативно характеризувати, офіційно був працевлаштований та звільнився за власним бажанням, що свідчить про відсутність будь-яких нарікань до нього з боку працедавця. Крім того, суд приймає до уваги, що поведінка засудженого була об`єктом перевірки та дослідження представників КВІ та Національної поліції, тобто компетентних органів і останні погоджуються з висновком про можливість застосування до засудженого положень ст. 81 КК України. Разом з тим, доводи прокурора фактично базуються на його суб`єктивній думці і не відповідають вищенаведеним обставинам справи.
Дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що засуджений відбув більше 2/3 строку додаткового покарання, своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому ОСОБА_5 слід звільнити умовно-достроково від відбування додаткового покарання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування додаткового покарання за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.07.2014 року на 02 місяці 27 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1