печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу Ради адвокатів у місті Києві в особі Голови Ради ОСОБА_4 на дії прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Рада адвокатів в місті Києві в особі Голови ради ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просила визнати бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора міста Києва ОСОБА_5 протизаконною; зобов`язати останнього внести до ЄРДР повідомлення про злочин Ради адвокатів за вихідним номером 94 від 10 травня 2016 року, посилаючись на таке: 10 травня 2016 року Радою адвокатів міста Києва на адресу прокурора міста Києва було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення. Вказане повідомлення прокуратурою міста Києва було отримано 16 травня 2016 року. Будь-яка відповідь щодо реєстрації чи не реєстрації у ЄРДР повідомлення про злочин не надійшло. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 підтримав вимоги скарги та зазначив, що до теперішнього часу будь-яка відповідь щодо розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення не отримана.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за її відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши пояснення представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку:10 травня 2016 року на адресу прокурора міста Києва заявником було направлено повідомлення про кримінальне правопорушення. Згідно сервісу відстежень поштових повідомлень «Укрпошта» прокуратурою міста Києва дане повідомлення отримано 16 травня 2016 року. До цього часу вказане повідомлення про кримінальне правопорушення не розглянуто, відповідь не надана ані заявникові, ані слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303,304 КПК України. Оскільки повідомлення прокуратурою міста Києва не розглянуто, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати розглянути вказане повідомлення у строк, передбачений ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу Ради адвокатів у місті Києві в особі Голови Ради ОСОБА_4 на дії прокурора міста Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб прокуратури міста Києва розглянути у відповідності до ст. 214 КПК України не пізніше 24 годин після отримання вказаної ухвали слідчого судді, розглянути повідомлення Ради адвокатів України міста Києва про кримінальне правопорушення, прийняти відповідне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя