печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив зобов,язати відповідальних осіб Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості про факти вчинення слідчим ОСОБА_5 , прокурорами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч.2 ст.372 КК України за заявою про злочин від 27 липня 2016 року, поданою ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 посилався на таке: 27 липня 2016 року він направив до Генеральної прокуратури України заяву про скоєння кримінального правопорушення та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. 18 серпня 2016 року Генеральна прокуратура України листом номер 23/2/2-32773-14 повідомила про те. що заява не може вважатися такою, що підлягає внесенню до ЄРДР в розумінні ст.214 КПК України.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких документів щодо спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України та з урахуванням вимог ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб, на підстав матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступного висновку: 27 липня 2016 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 до Генеральної прокуратури України направлено заяву про скоєння кримінальних правопорушень та вимогою внесення до ЄРДР відповідних відомостей. 18 серпня 2016 року Генеральною прокуратурою України листом номер 23/2/2-32773-14 повідомлено адвоката про те, що вказана заява у відповідності до вимог ст.214 КПК України не може бути внесена до ЄРДР. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. До суду адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою 23 серпня 2016 року, про що свідчить вхідний номер 83778.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги адвоката ОСОБА_3 , він звернувся 27 липня 2016 року до Генеральної прокуратури України з заявою про злочин. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені. До суду зі скаргою він звернувся 23 серпня 2016 року за вхідним номером 83778. Таким чином заявником пропущений десяти денний строк для звернення зі скаргою до суду. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод надання суду доказів існування підстав для направлення скарги з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України у встановлений законодавством строк не наводить. Підстав для поновлення строку для звернення зі скаргою немає, оскільки таких доказів не надано. Крім того, заявник і не просить суд поновити йому вказаний строк. Таким чином, скарга подана з порушенням вимог ст.304 КПК України та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя