Ухвала
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 09 червня 2016 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 20 листопада 2015 року,
в с т а н о в и л а:

Розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції призначений на 10 годину 09 червня 2016 року.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_10 , який утримується під вартою в Ковельській виховній колонії заявив клопотання про те, що бажає особисто бути присутнім в судовому засіданні суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.

Заслухавши суддю доповідача, думку захисників, законного представника неповнолітнього та прокурора на підтримання заявленого клопотання, з метою недопущення порушення права засудженого на захист, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_10 слід задовольнити.

Крім того, зважаючи на вимоги п. 2 ч. 2 ст. 52 КПК України відповідно до яких участь захисника у кримінальному провадженні обов`язкова щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років та враховуючи те, що ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення у віці до 18 років, колегія суддів вважає необхідним визнати явку його захисника ОСОБА_6 для участі у касаційному розгляді кримінального провадження щодо останнього обов`язковою.

Керуючись статтями 430, 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_10 на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 20 листопада 2015 року відкласти на 10 годину 08 вересня 2016 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 08 вересня 2016 року для дачі пояснень.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_10 покласти на командуючого Національної гвардії України та Голову Державної пенітенціарної служби України.

Визнати участь захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 у касаційному розгляді обов`язковою.

Виконання ухвали в частині забезпечення прибуття захисника ОСОБА_6 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 08 вересня 2016 року для участі у розгляді матеріалів провадження покласти на регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3