1Справа № 335/963/16-к 1-кп/335/171/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2015 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , зайшов у приміщення магазина „Flagman, що розташований по бульвару Центральному, будинок № 3 у місті Запоріжжі, де почав розглядати товари та рибацькі снасті на торгових стендах, що знаходились у торговому залі магазину.
Перебуваючи в приміщенні вище вказаного магазину, ОСОБА_4 підійшов до одного з торгових стендів та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, озирнувшись по сторонам та переконавшись, що його дій ніхто не бачить та вони будуть ніким не помічені, таємно викрав з вказаного торгового стенду 2 набори блесін фірми „Meps Kit Truit, вартістю 303 гривні 02 копійки кожна (без урахування ПДВ), чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 606 гривень 04 копійки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті, та надав суду наступні пояснення.
Так, ОСОБА_4 пояснив, що 20 грудня 2015 року, приблизно о 13-14 год., він, зайшов у приміщення магазина „Flagman, що розташований по бульвару Центральному, де розглядав товари та рибацькі снасті на торгових стендах, що знаходились у торговому залі магазину. Озирнувшись по сторонам та переконавшись, що його дій ніхто не бачить викрав з торгового стенду 2 набори блесін, які він згодом продав за 200 гривень на ринку "Анголенко", а гроші потратив на особисті потреби. Цивільний позов визнав та зазначив, що найближчим часом відшкодує спричинену шкоду. Злочин скоїв у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованому йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акту, приймаючи до уваги, що прокурор і обвинувачений не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання, враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, його наслідки, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину і розкаявся в скоєному, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, не працює, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується, його сімейне і матеріальне становище, поведінку після скоєного злочину.
До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому з урахуванням всіх обставин у справі, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому міри покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, із застосування ст. ст. 75, 76 КК України.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення обвинученим нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речового доказу необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки він є обгрунтованим, витікає із предявленого обвинувачення та визнаний обвинуваченим в повному обсязі.
Арешт на майно не накладався.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 369-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік.
Згідно пунктам 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинену матеріальну шкоду у розмірі 606 (шістсот шість) гривень 04 копійки.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1