Справа№751/9020/16-к
Провадження №1-кс/751/2381/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 17 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
В С Т А Н О В И В :
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.07.2016 року близько 09-00 годин малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив гладкоствольну мисливську рушницю, яку ОСОБА_7 недбало зберігав, утримуючи у кімнаті будинку. У подальшому малолітній ОСОБА_6 , утримуючи рушницю в руках, здійснив один постріл у напрямку малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим заподіяв вогнепальне поранення лівої частини задньої поверхні грудної клітини, від якого остання померла на місці події.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також швидкого, повного розслідування кримінального провадження, необхідно провести експертизу щодо встановлення групової належності слідів поту на рушниці, виявленої та вилученої під час огляду місця події від 31.07.2016 в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зразок крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дослідження не був наданий, чітко висловитись про походження виявлених на рушниці слідів поту від нього не представилось можливим.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.
Захисник заперечує щодо задоволення клопотання.
Заслухавши слідчого, захисника та прокурора, вивчивши матеріалами провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність примусового відібрання біологічних зразків - крові у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертиз, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані зразки містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-3, 160-166, 241, 245, 309 КПК України -
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 здійснити відібрання біологічних зразків крові примусово у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст. 165 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1