Справа № 442/4444/16-к
Провадження № 1-кс/442/845/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про вчинення процесуальних дій від 09.06.2016 р. та повідомити його про результати розгляду такого.
В обґрунтування скарги посилається на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000496. Керуючись наданими йому як потерпілому в кримінальному провадженні правами ним було подано слідчому Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про вчинення процесуальних дій від 09.06.2016р. (допити та тимчасовий доступ до документів). Однак, станом на 21.06.2016 року скаржник не отримав ані повідомлення про задоволення свого клопотання, ані постанови про повну чи часткову відмову у задоволенні такого. Таму звертається до суду із зазначеним клопотанням.
У судовому засіданні скаржник повністю підтримав свої вимоги та дав пояснення, аналогічні викладеному вище. Просить задоволити скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що СВ Дрогобицького відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області (слідчий ОСОБА_4 ) ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 02.03.2016р. за заявою уповноваженої особи учасників ТОВ "ЛюксорЦентрТорг" ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 194 КК України. Постановою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 29.03.2016 р. об`єднано матеріали досудового розслідування № 0000496 від 02.03.2016р. (за заявю ОСОБА_3 від 24.02.2016р.) з правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 194 КК України та № - 0090643 від 18.03.2016 р. (за заявою ОСОБА_6 від 16.03.2016р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за № 0000496 (а/с 31). ОСОБА_3 є потерпілим у даному кримінальному провадженні, про що 10.03.2016р. йому вручена пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а/с 32).
Відповідно до п. 4, ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право, зокрема: заявляти відводи та клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюеться провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як передбачено ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
15.06.2016 року Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області було зареєстровано клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій на яке, 16.06.2016 року громадянину ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_4 було скеровано повідомлення про те, що його клопотання розглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000496 від 02.03.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно положень ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На час розгляду даної справи, суб`єктом оскарження жодних аргументованих заперечень чи спростувань з приводу поданої ОСОБА_3 скарги про бездіяльність слідчого не надано, з листа-відповіді слідчого на подане скаржником клопотання неможливо чітко встановити результати розглянутого ним клопотання, а тому слідчого ОСОБА_4 слід зобов`язати у встановленому законом порядку розглянути клопотання про вчинення процесуальних дій ОСОБА_3 від 09.06.2016 року та надати вичерпну відповідь щодо розгляду всіх вимог клопотання.

Керуючись ст. ст. 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов?язати слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у встановленому законом порядку розглянути клопотання про вчинення процесуальних дій ОСОБА_3 від 09.06.2016року та надати вичерпну відповідь щодо розгляду всіх вимог клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1