Справа № 621/1475/16-к
Провадження № 1-кп/621/149/16
УХВАЛА
Іменем України

02.08.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002284 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 390 КК України надійшло із обвинувальним актом від Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області 25.07.2016 року.

Відносно ОСОБА_4 не було обрано жодного запобіжного заходу.

Прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Прокурор не заявляла жодного клопотання, в т.ч. щодо виклику свідків, оскільки обвинувачена визнає свою вину.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду по суті, на залученні адвоката не наполягав. ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину, суд не вбачає підстав для виклику свідків.

Підстав для обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 судом не вбачається.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, по даному кримінальному провадженню запобіжний захід йому не обирався, однак, в той же час, встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Хролівському виправному центрі № 140, а, отже самостійно прибувати до Зміївського районного суду Харківської області не має змоги. Крім того, самим обвинуваченим заявлено клопотання про розгляд справи за його участю у режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище обставини, з метою вжиття заходів для оперативного судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 , про розгляд справи в режимі відео конференції, задовольнити, оскільки вказане рішення відповідає загальним засадам кримінального провадження та забезпечує своєчасний розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0002284 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул. Адміністративна, 6) на 13 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд справи у режимі відеоконференції стосовно обвинуваченого задовольнити.

Доручити Хролівському виправному центру державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 140 проведення судового засідання в режимі відеоконференційного зв`язку (дистанційне судове провадження) із Зміївським районним судом Харківської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 о 13 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року.

Зміївський районний суд Харківської області доручає відповідній службовій особі Хролівського виправного центра державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 140 надати обвинуваченому ОСОБА_4 , пам`ятку про його права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідній службовій особі Хролівського виправного центра державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 140.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: