Провадження №1-кс/127/7143/16
23 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника ПП «Укрпалетсистем» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.08.2016 року на майно ПП «Укрпалетсистем», -
Представник ПП «Укрпалетсистем» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.08.2016 року на майно ПП «Укрпалетсистем» та передачу даного майна на відповідальне зберігання ПП «Укрпалетсистем».
В судовому засіданні представник ПП «Укрпалетсистем» ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив суд скасувати арешт та передати дизельне паливо на відповідальне зберігання ПП «Укрпалетсистем».
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували щодо скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді на майно ПП «Укрпалетсистем», однак не заперечували щодо передачі на відповідальне зберігання дизельного палива вищевказаному підприємству.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, прокурора, слідчого, дослідивши клопотання заявника, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Представник ПП «Укрпалетсистем» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.08.2016 року на майно ПП «Укрпалетсистем» та передачу даного майна на відповідальне зберігання ПП «Укрпалетсистем».
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 с. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника ПП «Укрпалетсистем» ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.08.2016 року на майно ПП «Укрпалетсистем» слід відмовити, однак клопотання є обґрунтованим в частині передачі майна на відповідальне зберігання, а тому підлягає задоволенню в даній частині.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
В частині скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.08.2016 року на майно ПП «Укрпалетсистем» - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя