Справа № 509/509/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області

погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Овідіополь Одеської області, українець за національністю, громадянин України, не працюючий,одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, з середньою освітою, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий зі слів

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4 КК України, за наступних обставин.

06 лютого 2015 року в 14.00 годин Сторчак з находившись у приміщенні Караліно-Бугазьської сільської ради в робочий час грубо порушив громадський порядок , з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось з нанесенням тілесних пошкоджень потерпілому ОСОБА_9 , з застосуванням ножем, в наслідок чого потерпілому були спричинені тілесні пошкодження

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 06.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000282 .

06 лютого 2015 року у 15.00 годин в порядку ст.ст. 208-211 КПК України ОСОБА_8 був затриманий .

07 лютого 2015 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та впливати на потерпілого та свідків , що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення потерпілого, слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, захисника та особисто підозрюваного, який вину визнав частково та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Сторчак обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого злочину, з урахуванням особи підозрюваного, його сімейного положення , матеріалів кримінального провадження суд рахує, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_8 та в зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з застосування насильства, суд вважає не можливим визначати розмір застави

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 ( рос. Сторчак ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 15.00 годин , 06 квітня 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 15.00 год. 06 лютого 2015 р. до 15.00 год. 06 квітня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 06 квітня 2015 року о 15.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1