overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.05.2016 Справа № 554/1526/16-к
УХВАЛА
05 травня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі,
встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться подання інспектора Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтСУ в Полтавській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 22.10.2015 року.

Засуджена у судове засідання на 01.04.2016 року не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.

Привід засудженої у судове засідання 05.05.2016 року працівниками Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області виконано не було.

Розгляд справи без участі засудженої неможливий.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність приводу засудженої ОСОБА_5 у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323, 139 КПК України, -

ухвалив:
Застосувати привід засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 07 червня 2016 року у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, про результати повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/992/16-к
У Х В А Л А
10.05.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 21 січня 2016 року, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з скаргою на постанову слідчого Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 21 січня 2016 року, внесеного 05.09.2015 року в ЄРДР за № 0000560. Просить вказану постанову скасувати.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст.304-306 КПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 21 січня 2016 року.

Призначити справу до судового розгляду на 14:00 год. 12 травня 2016 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суддя
Справа № 706/154/16-к
УХВАЛА
про виправлення описки
29 квітня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області питання про виправлення описки в ухвалі Христинівського районного суду Черкаської області від 01.04.2016 року про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 ,
Ухвалою Христинівського районного суду від 01.04.2016 р. задоволено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та застосовано щодо останнього примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля, що полягає у забороні відвідування розважальних закладів з 21 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку, та передачі неповнолітнього під нагляд батьків: матері ОСОБА_5 та батька ОСОБА_6 тривалістю один рік.
Суд вважає за необхідне виправити описки у зазначеній ухвалі з таких підстав.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала з приводу виправлення зазначеної описки.
У судове засідання представник потерпілого, захисник, законний представник, особа, щодо якої внесено клопотання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд
Виправити допущену описку в ухвалі Христинівського районного суду Черкаської області від 01.04.2016 року про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3858/16-к
провадження № 1-КП/3858/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0001881, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
24 березня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання всі учасники, які прибули вважали за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчинення злочину, який кваліфіковано за ч.1 ст.187 КК України призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 12 квітня 2016 року о 17 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 оГ.
Єдиний унікальний номер 225/525/16-к
Номер провадження 11-кп/775/645/2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
6 травня 2016 року м. Бахмут
В С Т А Н О В И В :
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
На вказаний вирок обвинуваченим та потерпілими подано апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401,402 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 25 березня 2016 року стосовно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Надіслати копію ухвали, копію апеляцій, пам`ятку про права та обов`язки учасникам судового провадження та встановити 10 денний строк, протягом якого вони мають право надати заперечення на апеляційну скаргу, надати нові докази та заявляти клопотання.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2016 року м. Мукачево Справа №303/1904/15-к
1-в/303/174/16
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 на підставі вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 квітня 2015 року визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.122КК України, з призначенням покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Інспектор Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Подання мотивовано тим, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, повторно злочину не скоював, громадський порядок не порушував, характеризується посередньо, скарг на його поведінку не надходило.
Відповідно до частини першої ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Перешкод для

звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання судом не встановлено.
За таких обставин, подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25.04.2016 щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.04.2015 року, є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369 -372, 376, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Подання інспектора Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 - задоволити.
2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного Закарпатської області від 24.04.2015 року.
3. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
4. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1379/16-к
Провадження №1-кп/307/274/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за підозрою неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 11 годин 2 червня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/1366/16-к
Провадження №1-кп/307/272/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000370 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09 год. 00 хвилин 02 червня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1050/16-к
Провадження №: 1-кп/332/139/16
УХВАЛА
06 травня 2016 р. Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000660, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за частинами 1,2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До підготовчого судового засідання за викликом не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи у порядку, встановленому КПК України (а.с. 35).

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені ПАТ «Укртелеком» позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 за частинами 1,2 ст. 185 КК України, відкласти до 16 травня 2016 р. до 15.15 год.

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід до залу судового засідання Заводського районного суду м. Запоріжжя 16 травня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації та постійного проживання.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинувачено негайно надіслати для виконання до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ національної поліції в Запорізькій області.

Для здійснення контролю за виконанням ухвали надіслати її копію прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/544/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
6 травня 2016 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000053 від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
4 травня 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000053 від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000053 від 04.02.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст. 185 КК Українина 14.15 год. 16 травня 2016 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/1359/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 334/1359/16-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/935/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
10 травня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у справі в суді першої інстанції на ухвалу Ленянського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2016 року відносно ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 29.04.2016 р. відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у справі в суді першої інстанції на ухвалу Ленянського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2016 року відносно ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 31 травня 2016 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ПРИЙНЯТТЯ МАТЕРІАЛІВ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
ДО СВОГО ПРОВАДЖЕННЯ
6 травня 2016 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.410 ч.1, ст. 366 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
06.05.2016 р. після скасування ухвали суду першої інстанції, матеріали кримінального провадження з апеляційного суду Запорізької області до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя були передані на новий розгляд в суді першої інстанції.
06.05.2016 року справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, суддя дійшов висновку прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст. 319, 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.410 ч.1, ст. 366 ч. 1 КК України.
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.410 ч.1, ст. 366 ч. 1 КК України призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
01.06.2016 р.об 14.30 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора,обвинуваченого,захисника.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/93/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/924/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/93/16-к
Категорія: ч.2 ст.27, ч.4 ст.185 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
06 травня 2016 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню,

встановила:
27.04.2016 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження з апеляційною скаргоюзаступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.27, ч.4 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 29.04.2016 року по апеляційній скарзі заступника прокурора області було відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень. У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 05 серпня 2016 року об 11 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ч.4 ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Суддя ОСОБА_2