233 № 233/2575/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівка кримінальне провадженнія №0000360 від 09 березня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 09 серпня 2006 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки; 2) 07 серпня 2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 3) 27 квітня 2012 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження №0000360 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08 травня 2016 року відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 05 липня 2016 року.

Обговоривши з учасниками кримінального провадження питання доцільності продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

- обвинуваченого ОСОБА_5 : прокурор вважає за необхідне продовжити останньому строк перебування під вартою, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України є дійсними та триваючими, підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`яку відсутні; обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 заперечують проти продовження строку тримання під вартою, вважають що більш м`яка міра запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою в межах вимог визначених ч.3 ст. 331 КПК України.

Як встановлено під час судового розгляду ризики, які мали місце на час обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжного заходу тримання під вартою, залишаються наявними і на час розгляду данного кримінального провадження дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років; вік та стан його здоров`я, якому 28 років, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, який є працездатним, ніде не навчається та не працює, відсутність міцних соціальних зв`язків ОСОБА_5 , що підтверджується тим, що він за місцем реєстрації не мешкає, одружений; характеризується за місцем мешкання посередньо, офіційний дохід відсутній, раніше неодноразово судимий, скоїв вкаазні злочини не відбувши призначенного судом покарання, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, при цьому не з`ясовані всі фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, не допитані сідки та не досліджені докази по справі.
Таким чином, застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , а запобіжний захід у виді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості перешкоджанню інтересам правосуддя шляхом ухиленню обвинувачених від суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 176, 178, 183, 185, 186, 193, 194, 196, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з 30 червня 2016 року по 28 серпня 2016 року включно.

ОСОБА_5 , тримати від вартою в Бахмутській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити в Бахмутську установу виконання покарань УДПСУ в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: