Справа №766/9508/16-к
н/п 1-кс/766/4735/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою якою оскаржує бездіяльність посадових осіб прокуратури Херсонської області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 08.07.2016 про вчинене кримінальне правопорушення скоєне оперативними працівниками Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області яке полягає у блокуванні руху автомобіля під керуванням заявника з метою перешкоджання заявнику як адвокату у здійсненні правомірної діяльності по наданню правової допомоги його підзахисному ОСОБА_5 яке мало місце 08 липня 2016 біля адмінбудівлі Каховського міськрайонного суду.

У скарзі заявник зауважив, що він звернувся із заявою про скоєння вказаного кримінального правопорушення, яка була перенаправлена до прокуратури Херсонської області, але зазначена заява повідомлення до ЄРДР не була внесена, про що заявнику надана письмова відповідь.

Заслухавши пояснення заявника яким підтримані вимоги скарги та викладені в ній обставини, яким роз`яснено, що оперативні працівники Каховського відділу поліції стали блокувати автомобіль заявника з метою перешкоджання можливості поїхати до Каховського прокурора з метою подання скарги саме на працівників поліції щодо порушення ними прав підзахисного ОСОБА_5 , тобто тим самим здійснювали перешкоди по наданню правової допомоги, заслухавши прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому законодавець не зазначає права чи обов`язку прокурора чи слідчого перевіряти обґрунтованість повідомлення. Головне щоб повідомлення містило виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто достатньо, що мається вказівка на ці обставини.

Вважаю, що заява ОСОБА_3 містить вказівку на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, які підлягають перевірці шляхом проведення досудового розслідування.

Висновок про обґрунтованість чи необґрунтованість цих обставин, наявності чи відсутності події кримінального правопорушення чи відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, з`ясовується тільки в стадії досудового слідства.

Враховуючи, що на етапі внесення відомостей до ЄРДР не передбачено права чи обов`язку прокурора чи слідчого перевіряти наявність чи відсутність в діях будь-кого складу кримінального правопорушення чи відсутності події кримінального правопорушення, повідомлення за заявою ОСОБА_3 про зазначене у заяві кримінальне правопорушення підлягає внесенню в ЄРДР та виконанню подальших дій, у тому числі визначенню вірної попередньої правової кваліфікації, а тому скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати прокуратуру Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені у заяві ОСОБА_3 від 08.07.2016року відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у його заяві

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1