Справа № 274/2934/16-к Провадження № 1-кс/0274/472/16
У Х В А Л А
м. Бердичів 20.05.16 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000379 від 04.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 187Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та оперативному працівнику Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом знаття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в яких знаходиться інформація про наявність мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24185, CID 8401, 401, 4402, 4401, 21381, 1683, 402, 8402; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 12502, CID 26047, 26075, 26071, 26065, 26111, 26151, 26186, 26043, 26045, 26091, 26011, за період з 18:00 03.03.2016 р. по 04:00 05.03.2016 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок володільці мобільних терміналів, у тому числі нульових з`єднань.
Слідчим суддею з`ясовано, 04.03.2016 р. близько 04:00 невстановлені особи проникли на охоронювану території СТО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом зламу вхідних дверей проникли до приміщення, де, зламавши сейф, викрали 3000,00 доларів США та 7 000,00 гривень, належні ОСОБА_6 . Під час виходи цих осіб з приміщення їх було помічено охоронцем ОСОБА_7 , який намагався припинити їхні дії, у відповідь на що вони вчинила напад на нього, в ході якого застосували пристрій для відстрілу гумових куль та спричинили ОСОБА_7 тілесні ушкодження, після чого втекли.
За місцем розташування території СТО " ІНФОРМАЦІЯ_4 " приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які зазначені у клопотанні Слідчого.
Зазначене підтверджується витягом від 18.05.2016 р. кримінального провадження № 0000379 від 04.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України, протоколом від 04.05.2016 р. допиту ОСОБА_7 , довідкою від 04.03.2016 р. про результати радіотехнічної розвідки начальника управління кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління національної поліції в Житомирській області полковника поліції ОСОБА_8 .

Отримання інформації щодо з`єднань мобільних телефонів є необхідним для встановлення осіб, причетних до злочину.
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак клопотання Слідчого підлягає задоволенню, однак частково, а саме тимчасовий доступ до речей і документів має бути надано лише Слідчому, оскільки, зважаючи на зміст частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження, а особа, якій Слідчий, крім нього, просить надати такий доступ, зважаючи на пункт 19 частини першої статті 3 Кримінального процесуального кодексу України, не є стороною кримінального провадження.
Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом знаття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ), в яких знаходиться інформація про наявність мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 24185, CID 8401, 401, 4402, 4401, 21381, 1683, 402, 8402; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 12502, CID 26047, 26075, 26071, 26065, 26111, 26151, 26186, 26043, 26045, 26091, 26011, за період з 18:00 03.03.2016 р. по 04:00 05.03.2016 р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок володільці мобільних терміналів, у тому числі нульових з`єднань.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що:
у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;
ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1