Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/465/16-к
Провадження № 1-кп/650/77/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_6 15.02.16 року близько 21.30 години, знаходячись на відстані близько 10 км від смт. В.Олександрівка Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу зайшов на неогороджену територію ферми, якою користується ОСОБА_4 де шляхом відкриття вхідних дверей проник до господарчої будівлі сараю, звідки умисно, таємно, викрав чотири індокачки віком 1 рік, після чого шляхом відкриття вхідних дверей проник до приміщення іншого сараю звідки умисно таємно викрав бувший у використанні зарядно-пусковий пристрій, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 2760 грн.
Будучи допитаним у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, і пояснив, що дійсно 15.02.2016 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із будівлі сараю розташованої на території ферми, якою користується ОСОБА_4 викрав чотири індокачки, а з іншого сараю який знаходився поряд викрав зарядно-пусковий пристрій. Оскільки раніше працював у ОСОБА_4 знав, де що знаходиться, викрадені чотири індокачки були вжитті як продукти харчування, а зарядно-пусковий пристрій продав за 300 грн. ОСОБА_7 . На даний час відшкодував потерпілому заподіяні збитки.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_4 який в судовому засіданні пояснив, що 17.03.16р. виявив крадіжку зарядно-пускового пристрою, який знаходився в будівлі сараю розташованого на території ферми, яка знаходиться на відстані близько 10км від смт. В.Олександрівка. В іншому сараї який розташований поряд виявлено недостачу чотирьох голів індокачок. Після звернення до правоохоронних органів було встановлено, що крадіжку вчинив гр. ОСОБА_6 , який раніше працював на території даної ферми. Останній відшкодував завданні йому збитки, тому ніяких претензій до нього не маю.
- заявою потерпілого ОСОБА_4 згідно з якою невідома особа із будівлі сараю розташованого на території ферми, яка знаходиться на відстані близько 10км від смт. В.Олександрівка викрала чотири індокачки та з іншого сараю викрала зарядно-пусковий пристрій.
- протоколом огляду місяця події та фототаблиці до нього, згідно з яким із будівлі сараю розташованого на території ферми, яка знаходиться на відстані близько 10км від смт. В.Олександрівка яка знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_4 викрадено чотири індокачки та з іншого сараю викрадено зарядно-пусковий пристрій.
- протоколом огляду місяця події та фототаблицею до нього, згідно з яким в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 , належного гр. ОСОБА_7 виявлено та вилучено зарядно-пусковий пристрій, який було викрадено у гр. ОСОБА_4
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2107 від 29.03.16р. згідно з яким вартість бувшого у використанні зарядно-пускового пристрою марки «Імпульс ЗП-02» складає 1800 гривен, тушки індокачки вирощеної в домашніх умовах, віком близько одного року вагою 3 кг. складає 240 грн.;
-постановою про залучення як речового доказу виявленого в ході огляду місця події зарядно-пускового пристрою;
- протоколом слідчого експерименту та фототаблицею до нього, згідно з яким ОСОБА_6 на місці вчинення правопорушення вказав на обстановку вчиненого правопорушення та розповів про обставини його вчинення.
Таким чином, вина ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена та підтверджена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які суд визнає належними та достатніми.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, раніше не судимий, даний злочин вчинив вперше.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе із застосуванням ст.75, ст.76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати його :
?не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
?повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі зарядно-пусковий пристрій залишити потерпілому ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 351,84 грн. судових витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_8