Справа № 352/1207/13-к
Провадження № 1-кс/352/100/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

30 квітня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.

при секретарі Кукула О.С.;

за участю старшого прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_1;

слідчої ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погодженого із старшим прокурором прокуратури Тисменицького району Г.Ю.Боднар, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 30 квітня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваного ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000282 від 12.03.2013 р. відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_3 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_3 у клопотанні.

Слідча СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3 підтримала та пояснила, що досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні місяці 2012 року ОСОБА_3 поблизу сіл Павлівка Рибне Тисменицького району Івано-Франківської області, знайдені ним рослини марихуани переніс по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де їх висушив, подрібнив та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. 22 квітня 2013 року в період часу з 22.00 по 23.50 год. в ході обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_3 за адресою: с. Павлівка по вул. Січинського, 4, Тисменицького району, у підвальному приміщенні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із рослинною речовиною, яка відповідно до Списку І таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою №770 Кабінету Міністрів України, від 06.05.2000 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 9,1 грама, який ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту. В ході проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено пристрій для викурювання марихуани із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору на горловині пластикової пляшки, яка відповідно до Списку І таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою №770 Кабінету Міністрів України, від 06.05.2000 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, кількість якого у висушеному стані становить 0,31 грама. Згідно висновку експерта № 09/12-0468 від 24.04.2013 надана на дослідження рослинна речовина в поліетиленовому пакеті, вилучена у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 9,1 грама. Згідно висновку експерта № 09/12-0499 від 24.04.2013 надані на дослідження пластикові пляшки із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, на горловині однієї пластикової пляшки, вилученої у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, кількість якого у висушеному стані становить 0,31 грама. Причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується : протоколом обшуку, протоколом допиту свідка ОСОБА_4, висновками експертів № 09/12-0499 від 24.04.2013, висновком експерта № 09/12-0468 від 24.04.2013, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 та іншими доказами. На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_3 необхідно покласти ряд обовязків. Просила дане клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_3 підтримала з вище наведених підстав слідчою та просила дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав, не заперечував проти задоволення даного клопотання.

З урахуванням того, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій слід підозрюваному ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 30 червня 2013 р.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_3:

1) Прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітньої плати до 2 розмірів мінімальної заробітньої плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дузінкевич І.М.