ухвала
25 жовтня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні у судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 09 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд судових рішень щодо ОСОБА_4 у касаційному порядку.

07 вересня 2016 року прокурор подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, яку ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2016 року було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

Із наявної у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ інформації вбачається, що копію ухвали про залишення касаційної скарги прокурора без руху було направлено на адресу прокуратури Київської області та отримано уповноваженою особою 28 вересня 2016 року.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

18 жовтня 2016 року прокурор подав до суду касаційної інстанції матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, яку було залишено без руху (як вбачається зі штампу на конверті поштового відправлення до суду касаційної інстанції).
Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно із пунктами 1, 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається скаржнику, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; а також, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
При цьому, прокурор пропустив, визначений ухвалою суду касаційної інстанції від 13 вересня 2016 року, п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, а також установлений кримінальним процесуальним законом тримісячний строк касаційного оскарження, і не порушує питання про поновлення цього пропущеного строку.
Крім того, в повторно поданій касаційній скарзі прокурор стверджує про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, однобічність судового розгляду, що в силу вимог ст. 438 КПК України не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
З урахуванням наведеного, касаційна скарга прокурора підлягає поверненню.
Керуючись пунктами 1, 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Повернути касаційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 09 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3