ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6221/16-к
провадження № 1-кп/753/442/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 02.02.2016 року, приблизно о 18 год. 15 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 168, умисно, з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, що перебуває у власності ТОВ «Фоззі-Фуд», переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, з полиць узяла майно, а саме: гель для гоління «Джилет», ємкістю 170 мл, в кількості 1 шт., вартістю 129 грн. (без ПДВ); гель для гоління «Джилет Актив», ємкістю 170 мл, в кількості 1 шт., вартістю 129 грн. (без ПДВ); лак для волосся «Велла Флекс», суперсильної фіксації, ємкістю 400 мл., в кількості 1 шт., вартістю 89 грн., (без ПДВ), а всього товару на загальну вартість 347 грн. 79 коп. та поклала його під куртку, в яку була одягнена. Після чого, ОСОБА_4 пройшла за межі касової зони, не розрахувавшись за товар, направилася до виходу з супермаркету «Сільпо», однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та затримана охороною зазначеного магазину.
Будучи допитаною в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що на час вчинення злочину вона не працювала, перебувала у скрутному матеріальному становищі, тому прийшовши до магазину «Сільпо», вирішила викрасти гель для гоління та лак для особистого вживання. Вона намагалася вийти з магазину, не оплативши за товар, але була затримана працівниками охорони магазину.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), як особа яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто скоїла злочин , передбачений ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, її особу, що вину визнала повністю, щиро розкаялася, раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює, на утриманні має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується формально позитивно, і вважає необхідним призначити їй покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що на думку суду, буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Речові докази залишити у ТОВ «Фоззі-Фуд».
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з дня його проголошення.

СУДДЯ: