Справа №705/4785/16-к
1-в/705/1767/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .
Раніше судимої:
1) 11.02.1999 року Старокиївським районним судом міста Києва за ст.ст. 229-6 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою на 2 роки;
2) 05.03.2001 року Харківським районним судом міста Києва за ст.ст. 229-6 ч.2; 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік та штрафом 170 гривень;
3) 16.12.2013 року Солом`янським районним судом міста Києва за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання адміністрації Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_3 .
В поданні ваказано, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.08.2015 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 28.10.2014 року, зміненого ухвалою апеляційного суду м.Києва від 08.04.2015 року, строк тримання під вартою з 28.06.2012 року по 16.07.2013 року включно 1 рік 18 днів.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.06.2016 року зараховано в строк покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 28.10.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 28.10.2014 року по день набрання вироком законної сили 08.04.2015 року та з 28.06.2012 року по16.07.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за дві дні позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, просять встановити відносно засудженої ОСОБА_3 адміністративний нагляд на підставі ст.3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд» у зв`язку з звільненням з установи по закінченню строку покарання.
ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася.
Представник установи в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, однак надав до суду заяву, згідно з якою просив слухання справи провести без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду слід повернути начальнику Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) з наступних підстав.
Відповідно до статті 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Водночас, в порушення вимог ст. 5 вищевказаного Закону до подання начальника Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 не було долучено усіх необхідних матеріалів, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно останньої.
При цьому, в матеріалах подання вказана інформація куди ОСОБА_3 має вибути, тобто остання вказала адресу: АДРЕСА_1 , за якою їй можливо направити повідомлення про виклик в судове засідання, однак ОСОБА_3 на виклики до суду неодноразово не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомила. Крім того, відсутні конкретні обмеження які необхідно встановити адміністративним наглядом, а саме не вказано: адресу місця проживання засудженої звідки пропонується накласти заборону виходу в певний час; за межі якого саме району (міста) пропонується накласти заборону виїзду без відповідного дозволу; а також до якого саме органу внутрішніх справ необхідно з`являтися засудженій на відмітку та в який час.
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути подання і тому подання з доданими до нього матеріалами необхідно повернути начальнику Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) для належного оформлення.
Керуючисьст.ст. 1, 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суддя
УХВАЛИВ:
Подання начальника Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути начальнику Уманської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 129) для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1