УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
"27" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Спея Грігопольського району, республіки Молдова, громадянина Молдови, з середньою освітою, непрацюючого, без реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.10.2013 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва за ст.15ч.2,ст.185ч.1, ст.15ч.2,ст.185ч.2, КК України до 5 місяців арешту;
28.03.2014 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ст.15ч.2,ст.185ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
19.09.2014 року вироком Печерського районного суду м.Києва за ст.15ч.2,ст.185ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України на 1 рік 7 місяців позбавлення волі;
20.11.2014 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва за ст.15ч.2,ст.185ч.2 КК України із застосуванням ст.70ч.4 КК України на 1 рік 10 місяців позбавлення волі, звільненого 12.02.2016 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;
04.05.2016 року СВ Печерського УП ГУ НП у м.Києві повідомлено про підозру за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , який утримується під вартою в Київському СІЗО та рахується за Печерським районним судом м.Києва, в режимі відео конференції, в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зміну підсудності даного кримінального провадження з Дніпровського районного суду м.Києва до Печерського районного суду м.Києва в провадженні якого на стадії судового розгляду, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185ч.2, 186ч.2 КК України, судовий розгляд якого призначено на 06.09.2016 року, для подальшого об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, з метою дотримання його законних прав та інтересів.
Вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, вислухавши сторін кримінального провадження, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши з приводу заявленого клопотання думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд приходить до наступного.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні Печерського районного суду м.Києва також знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.2, 186ч.2 КК України, судовий розгляд якого призначено на 06 вересня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з положеннями ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Положеннями ч.1 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема, відносяться: верховенство права; законність; розумність строків та інше.
Крім того, згідно ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглядуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
В той же час, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
На підставі викладеного, з урахуванням вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, встановлених ст.ст.32, 34 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту з додатками щодо ОСОБА_4 до Апеляційного суду м.Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження Печерському районному суду м.Києва, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення, перебачене ст.186ч.2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинено у межах територіальної юрисдикції вказаного суду першої інстанції, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного судового розгляду, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура у розумні строки, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Що стосується інших питань, визначених положеннями ст.ст.314-316 КПК України, які підлягають з`ясуванню під час підготовчого судового засідання, то вказані питання підлягають з`ясуванню та вирішенню судом, якому, відповідно до правил підсудності, належить розглядати дане кримінальне провадження.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.32, 34, 314, 315, 336, 369 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: