Справа № 589/904/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/116/15 р.
УХВАЛА
20.02.2015 р.
м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
20.02.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 у якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль «Аudi А 4», синього кольору, кузов НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , який був вилучений в ході огляду місця події 19.02.2015 року та зберігається в Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області за адресою м.Шостка, вул. К.Маркса, буд. 67-а. Це клопотання 20.02.2015 року погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України), арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Крім того, відповідно до речення 1 частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання про арешт майна необхідно повернути прокурору для усунення недоліків із встановленням строку зазначеного у ч.3 ст.172 КПК України. До такого висновку суд прийшов із врахуванням наступного:

- клопотання та додані до його документи належним чином не пронумеровані та не прошиті, а також копії документів належним чином не завірені;

- до клопотання не додано документи, або їх копію, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що викликає сумнів в його оригінальності;

- фотографії у фототаблиці, що додані до протоколу огляду місця події від 19 лютого 2015 року зроблено неякісно, так на фотознімку за №8 «Детальний фотознімок номера кузова» взагалі не вбачається будь-яких знаків цифр або букв;

- не зазначено адресу та номери засобів зв`язку, якщо такі відомі слідчому, за якою суд здійснить виклик власника майна зазначеного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, ч.7 ст.ст.237, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків зазначених у цій ухвалі сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1