Справа №295/1380/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0006848 від 25.12.2015р. стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст.309КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 08 грудня 2015року близько 14 години, знаходячись поблизу автомобільного ринку, що по вулиці Маршала Рибалко в м.Житомирі, незаконно, шляхом знахідки, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1824грам, яку незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переносив вулицями м.Житомира до 20 години 20 хвилин 08 грудня 2015року.

08 грудня 2015року о 20 годині 20 хвилин в будинку АДРЕСА_2 працівниками поліції у ОСОБА_3 , при собі було виявлено та вилучено паперовий згорток виготовлений із купюри національної валюти України номіналом 5 гривень із порошкоподібною масою білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1824 грам, яку він незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що в грудні 2015р., точної дати не пам`ятає поблизу автомобільного ринку в м.Житомирі знайшов паперовий згорток виготовлений із купюри номіналом 5 гривень, в якому був порошок амфетаміну. Потім із цим згортком вулицями міста пішов до свого кума ОСОБА_5 в будинок АДРЕСА_2 . Через деякий час, ввечері близько 20 години туди прийшли працівники поліції, які робили обшук та у нього виявили паперовий згорток з амфетаміном, який він знайшов та мав використати для власних потреб, так як на той час вживав його. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його винність знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Даними протоколу обшуку від 08.12.2015року відповідно якого на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 23.11.2015року проводився обшук в будинку АДРЕСА_2 . У ОСОБА_3 , який знаходився у вказаному будинку було виявлено та вилучено з кишені лівого рукава куртки купюру номіналом 5 гривень в якій знаходилася порошкоподібна маса білого кольору(а.с.31-38).

Згідно висновку експерта №2/65 від 22.12.2015р. порошкоподібна маса, що була виявлена в купюрі номіналом 5 гривень та вилучена у ОСОБА_3 08.12.2015р. в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 та надана на дослідження, містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у представленій речовині становить 32,75%. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 0,1824грам (а.с.40-46).

Згідно висновку судово-медичного експерта №2805 від 29.12.2015року у ОСОБА_3 будь-яких рубців та точкових ран по ходу підшкірних вен виявлено не було(а.с.51).

Відповідно до акту судово-наркологічної експертизи 385 від 29.12.2015р. у ОСОБА_3 встановлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфетамінів. Вживання зі шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує(а.с.54).

Із повідомлення головного лікаря обласного наркологічного диспансеру Житомирської обласної ради №69 від 12.01.2016р. слідує, що ОСОБА_3 перебуває на диспансерному спостереженні з 29.12.2015року з приводу вживання амфетамінів(а.с.52).

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ч.1 ст.309КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ч.3 ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_3 як особа характеризується посередньо по місцю проживання, не працює офіційно, перебуває на диспансерному спостереженні в облнаркодиспансері, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, дає критичну оцінку своїм діям, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою він визнається винуватим.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних, психотропних засобів в сумі 460грн 80коп, суд в порядку ст.124КПК України стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309КК України та призначити покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят)гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 460грн 80коп за проведення науково-дослідним експертно-криміналістичним центром УМВС України в Житомирській області експертизи наркотичних, психотропних засобів.

Речові докази: вилучену у ОСОБА_3 порошкоподібну масу, яка містить амфетамін, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1