Справа № 367/7191/16-к
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з приводу не розгляду клопотання в строки визначені ст. 220 КПК України.

Зазначає, що 05 вересня 2016 року звернувся до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з клопотанням, яке досі не розглянуто.
В зв`язку з викладеним просив визнати факт бездіяльності слідчого СВ Ірпінського ВП, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000583 від 15.08.2016 року, при розгляді клопотання поданого представником потерпілої сторони від 05.09.2016 року; зобов`язати слідчого СВ Ірпінського ВП, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000583 від 15.08.2016 року, невідкладно, у відповідності до вимог статті 220 КПК України, розглянути подане ним клопотання від 05.09.2016 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий та Прокурор в судове засідання не з`явилися. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який підтримав скаргу та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в порушення ст. 220 КПК України, не розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.09.2016 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, у зв`язку з чим задовольняє скаргу.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 28, 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, задовольнити.

Визнати факт бездіяльності слідчого СВ Ірпінського ВП, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000583 від 15.08.2016 року, при розгляді клопотання поданого представником потерпілої сторони від 05.09.2016 року.
Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського ВП, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000583 від 15.08.2016 року, невідкладно, у відповідності до вимог статті 220 КПК України, розглянути подане адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 05.09.2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1