У Х В А Л А
іменем України
18 жовтня 2016 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Зміївського відділення поліції Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 15 вересня 2016 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне:

15.09.2016 року близько 14:00 години ОСОБА_5 , знаходився разом із своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем їх проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними, виникла сварка на ґрунті ревнощів. В ході сварки, у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне позбавлення життя своєї дружини. З метою реалізації свого злочинного умислу, того ж дня, близько 15:00 години ОСОБА_5 взяв кувалду та металевою частиною якої, навмисно наніс один удар в область голови ОСОБА_6 , яка в той час відпочивала на ліжку за вищевказаною адресою.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , згідно виписки із судово-медичної експертизи №252 Змт/16 від 16.09.2016 року, ОСОБА_6 заподіяно відкриту черепну-мозкову травму, перелом кісток черепа, набряк та набухання головного мозку, травматичні внутрішньочерепні крововиливи. За ступенем тяжкості вищезазначені поранення як в сукупності, так і кожне окремо, кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя (згідно п. 2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01 .1995 року).
В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 , в той же день, настала смерть ОСОБА_6 , причиною її смерті стало відкрита черепно-мозкова травма у формі перелому кісток черепа, травматичних внутрішньочерепних крововиливів, які привели до розвитку набряку та набрякання головного мозку, що явилося безпосередньою причиною смерті.
21.09.2016 року ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу до 18-го відділення ОПЛ №3-висновок №723 від 26.09.2016 року, згідно якої ОСОБА_5 потребує в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
06.10.2016 року винесено постанову про призначення стаціонарної судово-експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
06.10.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено ухвалу про примусове направлення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 1 місяць.
За своє життя ОСОБА_5 неодноразово звертався до поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем свого мешкання, де було заведено амбулаторну медичну картку, в якій велись записи, щодо перенесених захворювань, крім того, в амбулаторній картці можуть міститись записи, щодо його психічного самопочуття (пояснення про поганий сон. роздратованість, тощо), що є важливим при вирішенні питання осудності при проведенні стаціонарної експертизи.
13.10.2016 року розпочато проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на вирішення, якої поставлені питання щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та його осудності або обмеженої осудності, як під час вчинення ним злочину, так і на теперішній час. Беручи до уваги вищевикладене необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної амбулаторної картки ОСОБА_5 , яка знаходиться в поліклінічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю її вилучення, що необхідно для проведення вказаної експертизи.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов наступного:

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001075 від 15.09.2016 року; даними постанови про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 06.10.2016 року.

Неприбуття в судове засідання представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 163 КК України закріплено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старший слідчий ОСОБА_4 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели: наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в :
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати старшому слідчому Зміївського відділення Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та право вилучити медичну амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яказнаходиться у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

4. Строк дії ухвали встановити до 16 листопада 2016 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: