Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/240/16
Справа №711/5771/16-к
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_4 ;
прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,
із участю в судовому розгляді:

потерпілого ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

потерпілої ОСОБА_12 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_14 ,

захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_15 ,

захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_16 ,

захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_17 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси від Апеляційного суду Черкаської області, відповідно до ухвали від 12.07.2016 року, надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000836 від 28.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень.

19.08.2016 року ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 днів відносно ОСОБА_6 та щодо продовження запобіжних заходів іншим обвинуваченим у виді домашнього арешту. Послався на тяжкість вчинених злочинів, можливість впливу на свідків та потерпілих наявність інших ризиків. Звернув увагу, що ОСОБА_6 вчинив злочини перебуваючи на іспитовому строку, що вказує на можливість продовження злочинної діяльності, іншим обвинуваченим також необхідно продовжити строки, з метою уникнення ризиків тиску на свідків, які не допитані в судовому засіданні.

Потерпілі та адвокат ОСОБА_13 почергово підтримали позицію прокурора з приводу необхідності продовження запобіжних заходів обвинуваченим.

З приводу продовження запобіжних заходів решта учасників висловили наступні думки:

Адвокат ОСОБА_15 та обвинувачений ОСОБА_6 клопотали про відмову в задоволенні клопотання прокурора та зміні запобіжного заходу на домашній арешт, вказавши, що ризики не підтверджені доказами в судовому засіданні, ОСОБА_6 має постійне місце проживання, сімю та позитивні характеристики.

Адвокат ОСОБА_16 та обвинувачений ОСОБА_8 повідомили, що клопочуть про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту, що він дотримується покладених обов`язків, жодних порушень не було, зареєстрований як приватний підприємець, є головою Громадської організації, пройшло понад 6 місяців з моменту застосування даного запобіжного заходу.

Адвокат ОСОБА_14 та обвинувачений ОСОБА_7 клопотали про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання, так як покладених обов`язків дотримується, жодних порушень не було встановлено, ОСОБА_7 займається спортом, необхідний час для тренування, позитивно характеризується, має певні захворювання, що може бути підставою для звернення за медичною допомогою.

Адвокат ОСОБА_17 та обвинувачений ОСОБА_9 заперечили з приводу задоволення клопотання прокурора, повідомили, що обвинувачений дотримується всіх встановлених обмежень, що ризики названі прокурором є припущеннями, доказів впливу на свідків не надано, ніяких заяв від потерпілих не надходило, ОСОБА_9 влаштувався на роботу у фірмі, що займається перетягуванням меблів, неофіційно на даний час, так як наявний запобіжний захід та певні обмеження, не може затриматися на роботі.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Щодо клопотання прокурора з приводу продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.05.2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів. Вподальшому ухвалами слідчого судді Суду та Суду від 19.08.2016 року даний запобіжний захід було продовжено, строк якого закінчується 19.10.2016 року включно.

Суд також взяв до уваги, що ризики, які слугували підставами обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися, сторона захисту не спростувала наявність встановлених ризиків. При цьому відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачужться у вчиненні кримінальних правопорушень на іспитовому строку, що підтверджує наявність ризику продовження злочинної діяльності.

За таких обставин суд переконаний в необхідності відмови у задоволенні клопотання сторони захисту з приводу необхідності зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 на домашній арешт.

Щодо клопотання прокурора з приводу необхідності продовження строків домашніх арештів відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 то воно підлягає задоволенню.

При прийнятті рішення відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд приходить до висновку, що підстави які слугували для обрання вказаного запобіжного заходу не змінилися, сторона захисту в цій частині не надала відповідних доказів для спростування ризиків, встановлених для обрання запобіжних заходів у виді домашнього арешту.

Твердження сторони захисту із даної щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту для обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та таким чином порушення їхніх конституційних прав не знайшло свого підтвердження, жоден із вказаних осіб не підтвердив інформацію з приводу працевлаштування, яке б стосувалося часових проміжків, обраних у запобіжному заході. Необхідність звернення до медичних закладів відноситься до поважних та не може розцінюватися як порушення застосування домашнього арешту, тому твердження сторони захисту є безпідставними. Відсутність ризиків на даній стадії провадження, на які також посилалися адвокати є належним застосуванням запобіжного заходу для кожного із обвинувачених.

За таких обставин суд переконаний в необхідності відмови у задоволенні клопотання сторони захисту з приводу необхідності зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 325, 331, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, строком 60 днів з моменту закінчення строку застосування попередньої ухвали, тобто до 18 грудня 2016 року включно.
Продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, строком 60 днів з моменту закінчення строку застосування попередньої ухвали, тобто до 18 грудня 2016 року включно на визначених умовах.
Продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, строком 60 днів з моменту закінчення строку застосування попередньої ухвали, тобто до 18 грудня 2016 року включно на визначених умовах.
Продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, строком 60 днів з моменту закінчення строку застосування попередньої ухвали, тобто до 18 грудня 2016 року включно на визначених умовах.
З приводу задоволення клопотання адвокатів щодо зміни запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3