Справа № 442/2847/16-к
Провадження № 1-кс/442/414/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и л а :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити йому строк на оскарження бездіяльності слідчого ОСОБА_4 та зобов`язати начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області вжити заходди щодо реєстрації уповноваженим слідчим заяву від 25.11.2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 158 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржен а, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї додатків, 21.11.2015 року ОСОБА_3 у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівської області подав заяву про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 158 КК України. У зв`язку з відсутністю інформації щодо поданої заяви неодноразово звертався з проханням повідомити про перебіг досудового розслідування, і як зазначає у скарзі, вмотивованої відповіді на те, чи було зареєстровано дану заяву та чи внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань або причини та постанови з приводу не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаній заяві, станом на 06.04.2016 року не отримав.

Разом з тим, як вбачається з копії повідомлення Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області, адресованого ОСОБА_3 № 1705 від 15.12.2015 року заява за вхідним № 436 від 21.11.2015 року прийнята та долучена до матеріалів кримінального провадження № 0002469 від 06.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Інші відповіді слідчого ОСОБА_4 , надіслані/надані скаржникові, як він зазначає у скарзі, в додатках до скарги відсутні.

Відтак, перебіг строку для оскарження бездіяльності слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 слід вважати пропущеним, так як скаржником ОСОБА_3 не додано підтверджуючих доказів поважності пропуску такого, а підстав для поновлення строку звернення до суду з даною скаргою не знайдено.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід повернути як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повернути у зв`язку з пропуском строку подання скарги.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти з дня отримання її копії.
Слідча суддя ОСОБА_1