Справа № 344/3872/16-к
Провадження № 1-кп/344/285/16
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_7 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки 18.05.2016 обвинувачено було примусово госпіталізовано в Обласну психоневрологічну лікарню №3 з психічним захворюванням. Захисник, обвинувачений та потерпілий не заперечили щодо його задоволення.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Ст. 509 КПК України вказує, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: неадекватність поведінки особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою судді.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що з метою дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення права на захист та забезпечення змагальності сторін, та свободи в поданні ними суду своїх доказів, слід призначити судово-психіатричну експертизу з поставленням для вирішення експертом відповідних питань.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів слід поставити наступні питання:

1. Чи страждав під час вчинення інкримінованих йому дій і чи страждає на даний час ОСОБА_7 якими-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2. Чи міг в повній мірі ОСОБА_7 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованих йому дій і чи може в повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час?

3. Чи потребує ОСОБА_7 у зв`язку із наведеним яких-небудь примусових заходів медичного характеру?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3.

Встановити строк виконання судово-психіатричної експертизи до 30.09.2016 року.

Висновок експертизи, одразу ж після її проведення направити до Івано-Франківського міського суду.

Контроль за виконання ухвали доручити прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8