Кримінальне провадження №1-кп/760/861/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу на посаді командира 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 являючись службовою особою, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, перебуваючи на посаді командира 1 патрульної роти 1 патрульного батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відповідно до вимог ст. 111 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов`язаний подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку та виховувати особовий склад роти в дусі поваги до військової служби.

У порушення указаних вище вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_5 з метою протиправного особистого збагачення та збагачення третіх осіб, шляхом отримання неправомірної вигоди, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Так, 29.05.2016 підлеглого ОСОБА_5 командира патрульного взводу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України лейтенанта ОСОБА_6 у позаслужбовий час затримали працівники Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України у зв`язку з підозрою у зберіганні наркотичних речовин.

В свою чергу ОСОБА_5 , будучи для ОСОБА_6 начальником, 29.05.2016 дізнавшись про наявність зареєстрованого кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , умисно, в порушення ст. 111 Статуту Внутрішньої служби, вище стоячому командуванню військової частини НОМЕР_1 про даний факт не доповів.

Більш того, 30.05.2016 ОСОБА_5 , з метою власного збагачення та збагачення невстановлених на даний час третіх осіб, вирішив отримати від ОСОБА_6 неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо не притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності.

Реалізуючи свій злочинний план, ОСОБА_5 того ж дня, перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до ОСОБА_6 з пропозицією передати йому у найкоротший термін грошові кошти у сумі 70 000 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, щодо його не притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому, посилаючись на власні особисті та родинні зв`язки із працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_5 пообіцяв вплинути на слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ; вплинути на хід проведення експертизи щодо визначення роду речовини, виявленої у нього 29.05.2016 та загалом через особистий вплив забезпечити прийняття зазначеними особами рішення про його не притягнення до кримінальної відповідальності та не інформувати керівництво військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про наявність відносно нього провадження.

07.06.2016, перебуваючи у службовому кабінеті в розташуванні військової частини НОМЕР_1 за зазначеною вище адресою, ОСОБА_5 повторно звернувся до ОСОБА_6 з пропозицією надання йому неправомірної вигоди та у подальшому отримав від останнього частину неправомірної вигоди у сумі 40 000 грн.

Цього ж дня ОСОБА_5 , перебуваючи у службовому кабінеті, усвідомлюючи можливість легкої наживи для себе особисто та невстановлених на даний час третіх осіб, вирішив збільшити суму неправомірної вимоги, яку планував отримати від ОСОБА_6 та у розмові з ним повідомив про передачу йому ще не 30 000 грн., а 42 500 грн.

16.06.2016 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку із чим його злочинна діяльність була припинена. Під час проведення обшуку 16.06.2016 за місцем проживання ОСОБА_5 було вилучено частину отриманої ним 07.06.2016 неправомірної вигоди у сумі 5000 грн.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.

18.07.2016 між військовим прокурором Дарницького гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 39 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000103, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2016 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та всіх істотних для даного кримінального провадження обставин правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.369-2 КК України.

Враховуючи співпрацю ОСОБА_5 зі стороною обвинувачення в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000103 від 02.06.2016, беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, з урахуванням того, що ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не судимий, позитивно характеризується, сторони дійшли згоди про призначення йому покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене в ній покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Захисник ОСОБА_4 просила в судовому засіданні затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, дослідження документів, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

З огляду на викладене суд дійщов висновку про можливість затвердження угоди від 18.07.2016 про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Судові витрати по кримінальному провадженню слід покласти на ОСОБА_5 , питання з речовими доказами вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374,468-470,472-475 КПК України, суд

з а с у д и в:
затвердити укладену угоду від 18.07.2016 між військовим прокурором Дарницького гарнізону майором юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, звільнивши з-під варти в залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1323 (одна тисяча триста двадцять три) грн.

Речові докази:
-мобільний телефон Soni Xperia М2 імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 чорного кольору із сімкартами ПрАТ Київстар» та ТОВ «Лайфселл», який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Дарницького гарнізону - повернути ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон iPhone, імеі: НОМЕР_4 , виконаний у металево-пластиковому корпусі сріблясто-чорного кольору із сім картою, який зберігається у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури Дарницького гарнізону повернути ОСОБА_7 ;

-грошові кошти номіналом 100 грн. одна банкнота: серійний номер ЗФ7533478; номіналом 200 грн. - 6 банкнот з наступними серійними номерами: ЗБ7071864, ЕЕ5305245, ВХ2553253, ПВ0640190, ЕЖ9513481, АД7041415 які зберігаються у ФЕУ СБ України повернути ОСОБА_5 ;
-грошові кошти у сумі 5000 грн., сто банкнот купюрами по 50 грн. наступних серійних номерів: КТ9841660, КХ1551531, КД6403272, СЕ6768734, УД1216429, РЖ8977511, КГ6567723, СР6006940, СА4082821, УВ6128218, ПЗ6866925, СЄ2977215, СВ9281644, ТЄ3261837, УД7846618, УБ2516462, КД1498902, РВ6531300, СД8193785, СВ0018337, УВ9700408, ТБ7723585, ПД2569128, СР3354728, ТД2195283, СБ9039823, РВ6200678, ПА9925741, ЗГ7524877, КЯ5741194, СЄ8666728, КГ9768404, ЕФ3845996, ТБ2579758, ПЗ6258658, УВ7720376, УД1842369, ЕЮ0151891, КЄ2263000, КТ9925619, СП8277419, КБ1606979, СД9386851, РЄ3597959, СВ1731970, КБ0619646, УВ1424590, ПБ9758765, СИ8233252, ТА3205537, КК8570736, УБ0051674, КВ9803538, ПА1149501, ЕИ0801924, РЄ6670964, РБ9300355, СС3917621, ПЗ0326165, УВ2851729, КК2613203, УГ5899543, СД9767753, ЗД9520252, КФ0888047, КЛ0406415, СД6351120, УВ0322753, КХ0651833, ВА7950178, РА9033522, КС8017927, ПВ0517474, СЖ3593683, ПА3116756, ТА0049134, АД0012513, ПГ1896790, ТЄ4380781, РА6657842; ФД8960650, УВ7547824, РЄ8305908, КН0444647, РЖ3607133, БФ6881805, ЕЛ6390309, ЕЗ6990719, ГБ9132889, УА6650500, СВ8917319, РД6078048, СБ9541028, СЄ5569190, КЧ7890816, ПГ1552667, РЄ4483010, СН9119164, СБ5345369, КК9097133 залишити на зберіганні у ФЕУ СБ України;
-грошові кошти у сумі 35 000 грн., купюри номіналом 500 грн. 10 шт., номіналом 200 грн. 75 шт., номіналом 100 грн. 150 шт. Вказані купюри мають наступні серійні номери: купюри номіналом 100 грн. - КР7658660, КЕ8815385, КД4455534, МК9700765, ЗХ3140940, ТБ7406599, ББ8832153, КП5202156, МЗ5338048, ГИ3838623, СЕ9524968, КД1207995, ЗХ6715955, КГ9761899, АЖ5326352, КТ7976691, ВЛ0834627, ЗФ7174657, КС1792912, КУ1212326, СЄ8551068, ЗЗ7951669, ЕФ3850703, ЕХ2950552, КК6758039, БА8602465, ЗА7047706, МЕ0665874, КА3499986, МЄ6300710, ЕЦ7797861, ВЧ4249670, ЕЩ2223952, ГИ3145068, КД8921678, ЕЖ4445206, КК7292348, ЕА4710593, ЄА4393256 ЗЄ1559777, МК1367881, МВ3559615, ЕШ5778064, ЕЖ8446138, ЕЖ4216211, КГ4574731, МГ8401215, ЗИ3648146, ЕЕ8388097, СВ1560391, КД7310256, КУ2164368, СА4990032, ЗА5508511, МР1226369, МЗ0173546, АД6345073, БН6746229, ЕЦ6816350, ЗФ7567060, МЕ4491218, ЕЄ7077554, КД0083283, ЕА4023765, СА0082626, ЗХ3597363, СЖ4767200, КН2260649, ЕЮ3379647, КГ9176065, МЄ0472599, ВЛ1749455, КЛ0882954, МИ2894474, КЕ4830349, СА3013802, КН4324513, КУ9626190, ЗА7250200, ЗФ5810552, МЗ8231411, КР9783282, ГВ7516120, КЗ5484054, КЄ6660349, КИ2838939, КМ0873777, ЕЖ4481274, ЗФ7201061, ЗВ2371718, ЕХ6964445, БС7015106, МП8100788, ВЗ1368869, МЛ4189957, ЕВ8492779, БР3138109, ГА5612014, МЕ2082473, ЕЖ4288558, ЗГ7450643, КВ9727059, ЗА0218052, СА7040461, КИ9145019, ЕБ2089183, СА1647908, ЕА9078393, ВН2249684, ЗА3762340, ЗЗ5010846, ЕВ1845774, КН3744051, КП0557498, МЄ8724133, МА3235520, КН5623860, ГЄ7670105, КИ8045016, ВЕ8237685, ВЗ0443297, КБ1453801, ЗГ6809783, КЛ1324398, КР8579642, ЗЕ6411799, МЕ4413994, ЗЗ8837612, КЛ9596633, ЄА9388651, МП9282721, ЕГ4819902, КР9450405, СЗ4362132, ГХ0684918, КД0289423, КИ5419511, СЗ1989194, КГ5539641, ЕЖ9811505, ЗФ2812833, ЗВ4060243, ЕА7871664, ЗБ2713073, БЙ3119873, ЕВ5080659, КЙ8789646, КА6123571, ЗБ0166316, КЙ9866327; купюри номіналом 200 грн. ЕЄ5297624, АГ3858429, АГ3727375, ЕЄ3458804, ЄЖ3647698, УТ4105605, ЗА1090451, ЄЕ7692902, КН3647961, ПА2889660, ЕШ3997262, ЕЖ2652885, ЕА7828725, ЗВ7255206, УС2090709, ЗД8833564, СЕ6183451, ЄШ7865189, КА4394609, ТБ3192871, ПА7683528, ВЖ6516290, КЖ3168901, КМ3962140, МБ0913617, ЕЖ5295094, ЕЗ0426914, ЄФ9896467, СВ6163934, ЄД0742685, СВ6189768, ЄЦ6362497, КИ6336476, КЖ7466762, ЄЗ8983992, ЗВ4843899, ПГ6147642, СВ2735771, ЄЯ5118343, ЗГ4359682, ЗБ4858082, КЖ0094746, ЗГ4943065, ЄГ0663948, ЄА1186384, ЄГ7058505, КМ4116135, ЕГ5344865, УГ2559847, ВЗ9263723, ЄА4023875, КЛ4461539, ЄЦ4102044, УГ1314983, УГ7539948, КИ8604213, ЕЖ6463412, ЗЗ3299607, ЗЄ0115685, ЕЗ3709704, КК1232271, ЕБ0265806, КН4337329, КВ0735965, ЄБ8169846, ЗА4276387, ЕВ2569005, ЄГ5187963, КИ4023503, ПЕ4303210, ЄД9927873, ПА9908415, ЄШ9313402, КИ7333919, ТЄ7404516, купюри номіналом 500 грн. ВЕ7268186, МА4294573, ВД7602688, СД8667604, ЛД8284921, ЗБ4285176, ЗБ2932776, ВВ3011309, ЗД3020971, СЖ3496985 - залишити на зберіганні у ФЕУ СБ України.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва з підстав, передбачених ст.394 КПК України:

Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1