ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/83/16-к
провадження № 1-кп/753/276/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002609 від 20.03.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002609 від 20.03.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Разом з тим, просив залишити заявлений ним цивільний позов до ОСОБА_5 без розгляду.
Обвинувачений вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання потерпілого про залишення цивільного позову без розгляду підлягає задоволенню, що не позбавляє права потерпілого на підставі ч.7 ст. 128 КПК України звернутись із цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002609 від 20.03.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103, яке відбудеться 11.02.2016 р. о 12-00 год.

Судове засідання проводити за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , про що повідомити їх належним чином.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1