Справа № 521/7329/16-к
Номер провадження:1-кс/521/1218/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого Малиновського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого та прокурора, та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора та зобов`язання вчинити певні дії по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000808 від 07 лютого 2013 року.

Зі змісту скарги вбачається, що 15 квітня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до органу досудового розслідування із заявою про виконання вимог ст. ст. 219, 294 та 284 КПК України по кримінальному провадженню № 0000808 від 07 лютого 2013 року. На думку заявника, посадові особи органу досудового розслідування ухиляються від виконання своїх посадових обов`язків та вимог діючого законодавства. При цьому заявник у скарзі посилається на вимоги ст. 220 КПК України.
У своїй скарзі ОСОБА_5 просить визнати неправомірними дії посадових осіб органу досудового розслідування, а саме Малиновського ВП ГУ НП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури № 2 та зобов`язати орган досудового розслідування (Малиновський ВП ГУ НП в Одеській області та Одеську місцеву прокуратуру № 2) виконати вимоги ст. ст. 219, 294 та 284 КПК України по кримінальному провадженню № 0000808 від 07 лютого 2013 року.
Прокурор вважав, що скарга є необґрунтованою, тому вона не підлягає задоволення.

Заявник та його адвокат підтримали скаргу з обставин, які викладені в ній та адвокатом заявлено клопотання про долучення до матеріалів скарги заяву ОСОБА_8 про виконання вимог ст. ст. 219, 294 та 284 КПК України, яка зареєстрована канцелярією Малиновського ВП ГУ НП в Одеській області 15 квітня 2016 року, при цьому адвокат повідомив, що вказана заява до теперішнього часу не розглянута.

Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, вислухавши прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, слідчого, заявника та його адвоката, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В частині визнання неправомірними дії осіб органу досудового розслідування, а саме Малиновського ВП ГУ НП в Одеській області та Одеської місцевої прокуратури № 2, скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора слідчим суддею постановляється ухвала про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Отже у ч.2 ст.307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Таким чином, нормою діючого законодавства не передбачено постановлення ухвал слідчими суддею щодо визнання неправомірними дії посадових осіб.
Як вбачається із скарги ОСОБА_5 , в ній фактично йдеться мова про невиконання посадовими особами органу досудового розслідування вимог статті 220 КПК України, а саме не розглянута заява ОСОБА_5 про виконання вимог ст. ст. 219, 294 та 284 КПК України, яка зареєстрована канцелярією Малиновського ВП ГУ НП в Одеській області 15 квітня 2016 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Під час розгляду скарги, слідчим суддею встановлено, що 15 квітня 2016 року ОСОБА_5 звернувся через канцелярію Малиновського ВП ГУ НП в Одеській області з заявою про виконання вимог ст.ст. 219, 294, 284 КПК України, однак постанова чи будь-яке повідомлення за результатами розгляду заяви йому не надходило. Прокурор та слідчий в судовому засіданні постанову про розгляд заяви ОСОБА_5 , чи будь-яке повідомлення слідчому судді не надали.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, та зобов`язання останніх вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Малиновського ВП ГУ НП в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_5 яка зареєстрована 15 квітня 2016 року за номером 870-П, та надати відповідь про результати її розгляду, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1