Справа № 212/3342/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів винесене по кримінальному провадженню №0001749 від 06.06.2016 року,
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся слідчий СВ Жовтневого ПВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речі, що знаходиться у фінансовій установі, а саме в ломбарді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.06.2016 року в період часу з 12.00 години до 16.00 години, невстановлена особа, знаходячись з дозволу власника квартири, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала ланцюжок з жовтого металу, що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 8000 гривень.

При допиті потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 04.06.2016 року він разом з своїм товаришем ОСОБА_6 пішов на дискотеку «Орбіта», що розташована в парку на 20-му кварталі, де святкували день народження спільного товариша. На дискотеці ОСОБА_7 познайомився з дівчиною та пішли з дискотеки раніше за потерпілого. Приблизно о 05.00 годині 05.06.2016 року гр. ОСОБА_5 вийшов з дискотеки та зателефонував своєму товаришу ОСОБА_7 та домовився зустрітись з ним на кільці 44-го кварталу. Коли вони там зустрілись, ОСОБА_7 був разом з дівчиною. Потім потерпілий запропонував продовжити гуляти на, що дівчина запропонувала поїхати до неї додому. По дорозі ми заїхали до магазину, де купили горілки та поїсти. Після чого поїхали до неї додому за адресою АДРЕСА_2 . Після вживання спиртних напоїв гр. ОСОБА_5 приліг на ліжко та заснув. Коли прокинувся, приблизно о 16.00 годині, то виявив, що з моєї шиї зник золотий ланцюжок вагою 14.95 гр. котру купував приблизно в 2012 році за 13032 гривні. Після чого запитав в ОСОБА_8 , де його ланцюжок, на що вона відповіла, що не розуміє мене. Після чого я викликав поліцію.

В ході проведення слідчо-розшукових дій встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетна гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка викрала вищевказаний виріб із жовтого металу котрі належать потерпілому ОСОБА_5 .. Після крадіжки вищевказаних виробів, вона заклала ланцюжок до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на АДРЕСА_3 , вищевказані дії підтверджуються «Договір про надання фінансового кредиту та застави» № 7320/16 від 05.06.2016 року ланцюг проба 585 та вагою 15.76 грамів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей, а саме ланцюг проба 585 та вагою 15.76 грамів, які перебувають в приміщенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 і компанія», який розташований на АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування встановлена реальна існуюча загроза ймовірного продажу або реалізації вищевказаних речей, у зв`язку із закінченням строку застави, відсутність яких унеможливлює встановлення істини по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний виріб із жовтого металу - ланцюг проба 585 та вагою 15.76 грамів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто відомості які є необхідними для встановлення істини по кримінальному провадженню є необхідність виїмки вказаного виробу, який знаходиться в приміщенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 і компанія», який розташований на АДРЕСА_3 , а також отримати можливість слідчому тимчасове вилучення вказаних виробів із жовтого металу.

Відомості внесені до ЄРДР 06.06.2016 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Представник Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 і компанія» у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до ланцюга проба 585 та вагою 15.76 грамів, який знаходиться в приміщенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 і компанія», який розташований на АДРЕСА_3 , що заставлений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Договору про надання фінансового кредиту за застави №7320/16 від 06 червня 2016 року, з можливістю тимчасового вилучення вищевказаної речі.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1