Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3767/16-к
Провадження № 1-кп/644/328/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисник адвокат ОСОБА_5 ,
представник потерпілої сторони ТОВ Компанії «Гранд-Маркет»- ОСОБА_6 ,
не прибув
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у місті Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000210 від 20.01.2016 року, що надійшов від Керівника Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харкова, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 31.01.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст.. 70 КК України до позбавлення волі на 4 роки, звільнений згідно ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , -
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
28.04.2016 року до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний Акт (т.1 а.с. 1).
Ухвалою суду від 10.05.2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання (т.1 а.с. 12).
Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення до судового розгляду обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував про призначення розгляду обвинувального акту у судовому засіданні.

Представник потерпілої сторони не прибув.

Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено.
Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування та документи, прийшов до наступного:

Частиною 4 статті 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого їй обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Обвинувальний акт має містити такі відомості:

?найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

?анкетні відомості кожного обвинуваченого;

?анкетні відомості кожного потерпілого;

?прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

?виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

?обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

?розмір шкоди, завданої правопорушенням;

?розмір витрат на залучення експерта;

?дату та місце його складання та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

?реєстр матеріалів досудового розслідування;

?цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідуванні;

?розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до положень п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Аналізуючи зміст направленого на адресу суду обвинувального акту, суд приходить до висновку, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Так, обвинувальний акт повинен містити дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. Але, обвинувальний акт, який надійшов до канцелярії суду не підписаний слідчим Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 .

Згідно вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.

Прокурор пояснив, що відсутній підпис слідчого, скоріше, із-за великої завантаженості в роботі досудового слідства.

Наведені недоліки обвинувального акту унеможливлюють забезпечення процесуальних прав учасників судового провадження.

Суд вважає зазначені вище порушення вимог КПК України істотними і такими, що перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Таким чином, суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 293, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 20.01.2016,за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова, протягом семи днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1