Справа № 141/1124/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 06.09.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бабин Іллінецького району Вінницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта початкова, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на початку серпня місяця 2016 року на земельно-присадибній ділянці домогосподарства, яка розташована по АДРЕСА_1 , зірвала плоди-коробочки рослин снотворного маку, чим здійснила їх незаконне придбання. В подальшому ОСОБА_4 дані плоди-коробочки рослин снотворного маку залишила на території земельно-присадибної ділянки, для того щоб вони висохли, та коли дані плоди висохли, вона із даних плодів-коробочок рослин снотворного маку зібрала насіння маку, а самі плоди-коробочки рослин снотворного маку помістила в господарське приміщення домогосподарства, де зберігала їх для власних потреб без мети збуту до 16.09.2016 року, коли працівниками Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали Оратівського районного суду Вінницької області № 141/938/16-к від 12.09.2016 року було проведено обшук даного домогомодарства в ході чого у господарському приміщенні даного господарства ОСОБА_4 було виявлено плоди-коробочки рослин снотворного маку

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 1453 від 28.09.2016 року надані на дослідження плоди-коробочки світло-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою у перерахунку на висушену речовину складає -119,07 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю, щиро каялася і показав, що дійсно на початку серпня місяця 2016 року на своїй земельно-присадибній ділянці домогосподарства, яке розташовано по АДРЕСА_1 , зірвала плоди-коробочки рослин снотворного маку, та залишила їх на городі, аби вони висохли. Потім вона плоди-коробочки рослин снотворного маку помістила в господарське приміщення домогосподарства, де зберігала для власних потреб. 12.09.2016 року вказаний наркотичний засіб (макову солому) працівниками поліції було вилучено.

Поскільки обвинувачена винуватість визнала повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно зі ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини особа має право при визначенні... будь-якого кримінального звинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом....
Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченої, дані про особу обвинуваченої, яка є пенсіонеркою, особою похилого віку, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.
На підставі ст.119 КПК України ОСОБА_4 повністю звільнити від сплати процесуальних витрат щодо залучення експерта в розмірі 880 грн 40 коп, та компенсувати їх за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Звільнити ОСОБА_4 від сплати процесуальних витрат щодо залучення експерта в розмірі 880 грн 40 коп, та компенсувати їх за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази - знищити в установленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ ОСОБА_1