Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/86/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі : головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Долинського КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого в

АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно подання, ОСОБА_5 засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 квітня 2015 року за ст. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з виконанням обов`язків згідно ст. 76 ч.1 п. 2:3:4 КК України.

15 червня 2015 року вирок на ОСОБА_5 надійшов для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Долинського РВ УДПтС України в Кіровоградській області. В цей же день згідно ст. 163 ч.1 КВК України засуджений був поставлений на облік і йому було направлено виклик про явку до кримінально-виконавчої інспекції Долинського району.

14 липня 2015 року згідно розділу 4 п.п. 4.10, 4.11 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за N 16/8615 (далі Інструкції), частиною 1 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України із засудженим було проведено індивідуально - роз`яснювальну бесіду, в ході якої ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про наслідки за ухилення від виконання обов`язків встановлених судом та порушення громадського порядку, роз`яснено вимоги ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 КВК України. Згідно ст. 13 ч.3 КВК України та розділу 4 п.4.14 Інструкції встановлено періодичність явки на реєстрацію та визначено дні явки на реєстрацію, а саме 1,2,3,4 понеділок кожного місяця. Також 14.07.2015 року засудженому було винесено попередження за неповідомлення Долинської КВІ про зміну постійного місця проживання.

14 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, підтверджуючих документів не надав, чим порушив вимоги ст. 76 ч.1 п.4 КК України та вимоги вироку суду від 29.04.2015 року. 21 вересня 2015 року керуючись ст. 166 ч.1 КВК України та розділом 4 п.5.2 Інструкції йому було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

02, 09, 16, 23 листопада 2015 року та 07,14 грудня 2015 року засуджений повторно без поважних причин на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, підтверджуючих документів не надав, чим порушив вимоги ст. 76 ч.1 п.4 КК України та вимоги вироку суду від 29.04.2015 року. 16 грудня 2015 року керуючись ст. 166 ч.1 КВК України та розділом 4 п.5.2 Інструкції йому було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Долинського району в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що засуджений ОСОБА_5 7 разів без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, підтверджуючих документів не надав, тобто ухиляється від виконання обов`язків встановлених вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2015 року, на попередження належним чином не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, з метою попередження скоєння нових злочинів просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно не з`являвся на реєстрацію, оскільки працював по найму в Київській області та не мав змоги своєчасно повідомити про свою неявку до кримінально-виконавчої інспекції. В даний час змінив місце роботи та пропусків реєстрації не допускає. Працівники інспекції попереджали про наслідки за ухилення від виконання обов`язків встановлених судом та порушення громадського порядку, просить суд не позбавляти його волі.

Прокурор зазначив, що з урахуванням особи засудженого, причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції, того що громадський порядок ОСОБА_5 не порушував є підстави для відмови в задоволенні подання.

Заслухавши засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання інспектора КВІ Долинського РВ УДПтС України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до п.п.8, 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.3) ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8) ч.1 ст. 537 цього Кодексу.
У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В даному випадку, з урахуванням матеріалів справи та інших доказів, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, оскільки він засуджений за скоєння корисливого злочину середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку під час іспитового строку не допускав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського району відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1