СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/644/16-к
Провадження № 1-кп/306/69/16
Рядок статзвіту 2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, раніше не судимого (згідно ст.89 КК України),-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
09 березня 2016 року близько 21.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 затіяв сварку з потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно, взявши її двома руками за верхній одяг штовхнув, внаслідок чого остання вдарилася головою об холодильну камеру. Після чого, обвинувачений наніс потерпілій декілька ударів руками по обличчю та у верхню частину тіла, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста № 43 від 10.03.2016 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя чи незначної стійкої втрати працездатності.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що вищезгадані дії вчинені ним внаслідок вживання алкогольних напоїв і були реакцією на зауваження потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є колишнім чоловіком її доньки і вона перебуває з ним у неприязних стосунках. Так як, ОСОБА_4 протягом тривалого часу у її помешканні вживав з компанією алкогольні напої вона, маючи на меті припинити його дії зробила йому зауваження. Однак, обвинувачений у відповідь застосував щодо неї фізичну силу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнавповністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадженняне оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого, йогодопитом, допитом потерпілої та дослідженням висновку спеціаліста Свалявського відділення СМЕ і характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого.
Вина ОСОБА_4 у вчиненомуправопорушенніповністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватиму вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів та процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуюча ОСОБА_1