Справа№ 309/2202/16-к
Провадження № 1-кп/309/239/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні № 0000382, у якому повідомлено про підозру:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, освіта середня, непрацюючої, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2016 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000382 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

На початку проведення судового засідання ОСОБА_4 подала письмове клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0000382 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям. В клопотанні ОСОБА_4 зазначила, що за вчинене діяння вона розкаюється, потерпіла до неї немає матеріальних та моральних претензій, вона сприяла розкриттю злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ознайомлена і просить суд задовольнити її клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала своє клопотання та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст. 285 КПК України ознайомлена і згідна на закриття провадження у справі з підстав зазначених у її клопотанні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання підозрюваної ОСОБА_5 в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки остання дійсно вперше вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, розкаялася за вчинене кримінальне правопорушення, сприяла розкриттю злочину, з боку потерпілої до неї немає жодних претензій, має посередню характеристику.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду подала письмову заяву, в якій просила суд розглядати кримінальне провадження без її участі, зазначила, що повністю примирилася з обвинуваченою, немає до неї жодних претензій по даному правопорушенню, у зв`язку з чим просила провадження у справі закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Подане ОСОБА_4 клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_4 , з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

19 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження за №0000382 про вчинене кримінальне правопорушення з боку ОСОБА_4 , передбачене ч.1 ст. 296 КК України.

24 червня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що вона 06.05.2016 року біля 17.00 год., знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки що виникла з громадянкою ОСОБА_6 , у зв`язку із заподіянням тілесних ушкоджень сину потерпілої ОСОБА_7 , з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, не зважаючи на присутність інших осіб та неповнолітніх дітей, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруванням існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, знаходячись на сходах які ведуть до під`їзду у вище вказаний будинок, тримаючи в руці скляну пляшку з пива умисно нанесла один удар ОСОБА_8 в область лівої частини чола, заподіявши потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.1 ст.296 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування ОСОБА_4 відшкодувала завдані збитки, щиро розкаялася у вчиненому і погодилася з умовами звільнення її від покарання та згідна на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.45 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки. В даному випадку, передбачені ст.45 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання останньої є обґрунтованими і таким, що дає можливість звільнити її від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України .

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,342-345,369,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000382 відносно підозрюваної ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України - закрити у зв`язку з її звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .