154/1716/16
1-кс/154/348/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 19.06.2016 близько 22 год., в с. Жовтневе, Володимир-Волинського району, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_7 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс удар гострим предметом в праву половину грудної клітки, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення правої половини грудної клітки з наскрізним пошкодження правої легені з масивною внутрішньою кровотечою, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння, від яких ОСОБА_7 помер на подвір`ї біля вказаного помешкання.

21.06.2016 року за даними фактами відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
21.06.2016 о 21 год. 45 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.06.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів насильницького характеру, а саме за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч.2 КК України, що підтверджується довідкою про судимість №198895 від 23.06.16 року й дані обставини свідчать про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів. Останній під час вживання алкоголю поводить себе агресивно, вчиняє безпідставні конфлікти, висловлював погрози свідкам розправою, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 і на даний час не встановлено місце заходження знаряддя даного злочину, тому дані обставини дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, переховувати або знищити знаряддя злочину, незаконно впливати на свідків.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, думку підозрюваного, захисника, які вважають клопотання безпідставним, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення а також наявність достатніх підстав вважати, що він може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, переховувати, або знищити знаряддя злочину.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів насильницького характеру, а саме за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч.2 КК України, що підтверджується довідкою про судимість №198895 від 23.06.16 року, здійснював погрози фізичною розправою свідку.

Викладені обставини свідчать про його підвищену суспільну небезпечність та не бажання ставати на шлях виправлення, перебуваючи на волі він продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, може ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам, тому будь-який інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176-178, ст.183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя , -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Волинській області ОСОБА_4 яке погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Строк дії ухвали закінчується о 24 год . 00 хв. 19.08.2016 року.
Строк тримання під вартою обчислювати моменту затримання, тобто з 21 червня 2016 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідча суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1