overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/4492/16-к
№ провадження 1-кс/646/4206/2016
УХВАЛА

Іменем України

07.09.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування прокуратури Харківської області щодо недогляду клопотання у кримінальному провадженні №000074,-
встановив:

25.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування прокуратури Харківської області щодо недогляду клопотання у кримінальному провадженні №000074 від 19.01.2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді, підставою якого стало розпорядження в.о. керівника апарату від 05.09.2016 року №02-15/164 про повторний розподіл справ, справу 07.09.2016 року передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 , 1981 року народження, утримується в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27)

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.366 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.366 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 336, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування прокуратури Харківської області щодо недогляду клопотання у кримінальному провадженні №000074, прийняти до свого провадження.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 09.09.2016 року 0 14 годині 00 хвилин, яке провести у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова, за адресою: м.Харків, м-н Героїв Небесной Сотні, 36, 3 під`їзд та Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), за адресою: м.Харків, вул.Полтаський шлях, 99.

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) встановити особу заявника ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/8787/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2100/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
УХВАЛА
1 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004765 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 , -

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою закрито кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

18 липня 2016 року законним представником ОСОБА_3 на ухвалу суду про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і не містить підстав для залишення без руху чи її повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004765 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів,з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/754/503/16
Справа № 754/8343/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
09 вересня 2016 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000149 від 16.03.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 368-4 ч.3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу,
у х в а л и в :
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000149 від 16.03.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 368-4 ч.3 КК України повернути прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_4 , який направив його до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 09.09. 2016 о 13:45год.

Суддя: ОСОБА_1
29.03.2013 Справа № 756/2332/13-к
№1-КП/756/118/13
№756/2332/13-К
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«14» лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Жежери О.В.,

при секретарі - Гриненко І.В.,

за участю прокурора - Заслоцької Т.В.,

провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 11 лютого 2013 року.

Крім того, в провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-КП/756/13/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор просив обєднати вищевказані кримінальні провадження в одне. Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не доставлений, повідомлений про день, час та місце його проведення через адміністрацію Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області. Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявились, про день, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що матеріали кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_1 підлягають обєднанню в одне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділяється в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальних проваджень № 1-КП/756/13/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України та № 1-КП/756/118/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України обєднати в одне, присвоївши провадженню єдиний № 1-КП/756/13/13.

Суддя: О.В. Жежера
Кримінальне провадження №1-кп/760/720/16
Справа № 760/9600/16-к
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

30 травня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005032 від 29 квітня 2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 26 травня 2016 року та надійшов до суду 27 травня 2016 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 01 серпня 2016 р. о 14.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/1013/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 вересня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000081 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
02 вересня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000081.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України на 16 год. 00 хв. 18 жовтня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/537/2013- к
Номер провадження 11-кп/775/998/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження

23 серпня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за їхніми апеляційними скаргами на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2016 року,
ВСТАНОВИВ:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2016 року о 11-00 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області (84511, м. Бахмут, вул. Свободи 10).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 309/2989/16-к
Провадження № 1-кп/309/294/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003243 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 05.09.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.08.2016 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України на 16 вересня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А Провадження № 1-кс/331/2963/2016
Справа № 331/5982/16-к
06.09.2016 Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії Ст. інспектора Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління національної поліції Запорізької області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на дії Ст. інспектора Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління національної поліції Запорізької області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень
Процесуальних підстав, якіб перешкоджали прийняттю скарги до провадження не вбачається, у зв`язку з чим суддя вважає за можливе прийняти вищезазначену скаргу до провадження, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.. 303,304 УПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії Ст. інспектора Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління національної поліції Запорізької області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінальних правопорушень
Розгляд скарги призначити на 12.09.2016. р на 14 год.00 хв.
В судове засідання викликати : ОСОБА_3 , прокурора, ОСОБА_2 .
Слідчому , прокурору надати суду матеріали ЕО № 5061 від 18.04.2016 року , якими обґрунтовується скарга
Слідчий суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2016 року Справа № 322/889/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановив:
30.08.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2016 за № 0000287.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 08 вересня 2016 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 10 год. 30 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
09.09.2016 ЄУН № 337/270/16-к
Провадження № 1-в/337/173/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, але такого, що проживав у цивільному шлюбі, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований і фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02 березня 2016 року вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя за ч.2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Хортицького РВ КВІ ДПтС України в Запорізькій області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_6 , та направлення останнього до місць позбавлення волі.

В судове засідання призначене на 10:30 годину 09 вересня 2016 року ОСОБА_6 не з`явився. Причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце засідання був повідомлений.

Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого приводу.

Інспектор КВІ клопотання підтримав.

У відповідності до ст.ст. 139, 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений/засуджений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 : зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , для забезпечення його участі в розгляді подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд подання відкласти на 13:15 годину 29 вересня 2016 року.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 13:15 годину 29 вересня 2016 року до залу №4а Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти Запорізьку місцеву прокуратуру №3.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4869/16-к
Провадження № 1-кс/461/4446/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати прокурора Львівської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 06.07.2016 року та 25.07.2016 року та належним чином повідомити заявника про прийняте рішення, а також скерувати подані ОСОБА_3 заяви від 05.07.2016 року, 06.07.2016 року та 25.07.2016 року до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на оскарження дій посадових осіб Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області, у разі непогодження з такими.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5