УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2016 року справа № 607/19042/15-к

провадження №1-кс/607/1849/2015

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом у складі головуючого судді ОСОБА_6 розглядається кримінальне провадження № 0002563 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні до початку судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_6 , подавши письмову заяву. Відвід обґрунтовує тим, що суддя ОСОБА_6 у 2013 році засудив його за ч. 2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. На його думку суддя ОСОБА_6 упереджено ставиться до нього і з незрозумілої йому причини має особисту неприязнь до нього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою заяву підтримав.

Захисник ОСОБА_5 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та вважає, що відвід слід задовольнити з тих підстав, що суддя ОСОБА_6 раніше розглядав кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та ухвалював вирок, який може бути врахованих під час розгляду даного кримінального провадження. Тому вважає, що у головуючого судді вже склалась думка щодо обвинувачення ОСОБА_4 , тому є сумніви щодо упередженості судді під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що доводи обвинуваченого та захисника, які стали підставою для подання заяви про відвід судді ОСОБА_6 , є безпідставними.

Перевіривши подану заяву про відвід судді, ознайомившись з матеріалами судового провадження №607/19042/15-к та вироком Тернопільського міськрайонного суду від 31.07.2015 року, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із змісту ст. 75 КПК України: суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у таких випадках:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суд вважає, що обставини викладені обвинуваченим ОСОБА_4 про упереджене та неприязне ставлення до нього судді ОСОБА_6 є безпідставними та небгрунтованими. Крім того, той факт, що суддя ОСОБА_6 раніше вже ухвалював вирок відносно ОСОБА_4 не є таким, що унеможливлює участь судді ОСОБА_6 в розгляді даного кримінального провадження.

Також, доводи, викладені захисником ОСОБА_5 про наявність сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_6 , оскільки у головуючого судді вже склалась думка щодо обвинувачення ОСОБА_4 , є недоведеними та необґрунтованими.

Інших належних та передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_6 у розгляді даного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 заявниками не наведено.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_4 , клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження № 0002563 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК України до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження № 0002563 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Судове провадження №607/19042/15-к передати головуючому судді ОСОБА_6 для продовження розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1