Справа № 456/2327/16-к
Провадження № 1-кп/456/293/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
22 серпня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Стрийського міськрайонного суду з Стрийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою судді від 04 серпня 2016 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання на 11 серпня 2016 року за вказаним кримінальним провадженням.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування заяви покликаються на те, що як вбачається з обвинувального акту місяць народження обвинуваченого ОСОБА_7 помилково вказано червень року замість правильного липень, окрім того вказують на те, що обвинувачений не отримував обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання заперечив та пояснив, що обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України, до обвинувального акту долучено розписку обвинуваченого з якої вбачається, що він отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Оскільки в підготовчому судовому засіданні судом встановлено анкетні дані обвинуваченого, а саме місяць його народження липень, то кримінальне провадження можна призначити до відкритого судового розгляду.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечили клопотання та просять суд призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.

Заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, потерпілого та його захисника, думку прокурора суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування і має містити відомості зазначені в ч.2 ст. 291 КПК Україн

Згідно п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Таким чином, ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає вичерпний перелік відомостей, що мають міститися в обвинувальному акті та з урахуванням змісту ч.4 ст. 291 КПК України, який містить імперативне положення про заборону надавати суду інші документи окрім тих, що передбачені ст. 291 КПК України, розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Відповідно до вимог ч.12 ст. 290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як доказ, та це є підставою для визнання недопустимими усіх інших доказів, не зазначених у реєстрі.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування п.16 підозрюваного 29.07.2016 року було ознайомлено із матеріалами кримінального провадження, про що також свідчить розписка надана підозрюваним ОСОБА_7 29.07.2016 року.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що покликання обвинуваченого, що йому не було відкрито матеріали кримінального провадження в судовому засіданні свого підтвердження не знайшов, оскільки спростовується реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою.

Інші доводи, зазначені обвинувачеим, також відповідно до КПК України не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні, відтак кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду, проведення якого провести за участю обвинуваченого, потерпілих та свідків.

На підставі викладеного, керуюсь ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до відкритого судового розгляду на 01 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Витребувати із Стрийської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1