печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
17.08.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про надання дозволу на доступ і проведення виїмки речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів та речей, які були вилучені при затриманні ОСОБА_4 (документи, що посвідчують особу, мобільні телефони, грошові кошти, банківські карточки чи інші платіжні інструменти, цінні речі, електронні чи накопичувальні прилади), а також копії протоколу затримання (документів, складених при затриманні).
В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 для організації виконання з прокуратури міста Києва надійшов запит від компетентних органів Республіки Молдова про надання міжнародної правової допомоги за №. Головним слідчим управлінням СБ України за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_4 у порядку ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Молдова та Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції в Республіку Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 190 (відмивання грошей), ч. 3 ст. 243 (шахрайство у банківській сфері) Кримінального кодексу Республіки Молдова.
Також встановлено, що 23.07.2016 компетентним судом м. Кишинів був виданий ордер на арешт ОСОБА_4 .
З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України, а саме, вилучити документи та речі, які були вилучені при затриманні ОСОБА_4 (документи, що посвідчують особу, мобільні телефони, грошові кошти, банківські карточки чи інші платіжні інструменти, цінні речі, електронні чи накопичувальні прилади), а також копії протоколу затримання (документів, складених при затриманні).
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду не проводилась.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні речі та документи тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вказану обставину слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1