Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2223/16-к
Провадження № 1-кп/553/149/2016
В И Р О К
Іменем України
16.06.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000571 від 09.04.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте, Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіти вищої, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка», що по вул. Леніна, 116а в м.Полтава, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти пляшку вермуту «Чінзано», обємом 0,5 л, вартістю 89 грн. 16 коп., палку ковбаси «Московська», вагою 0,296 кг, вартістю 55 грн. 29 коп., палку ковбаси «Московська», вагою 0,294 кг, вартістю 54 грн. 91 коп, на загальну суму 199 грн. 36 коп., які належать ТОВ «Український рітейл», але злочин до кінця не довів, оскільки був затриманий службою охорони магазину «Брусничка».

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Правильною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання немає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, а також наявність обставин, що пом`якшують і відсутність тих, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

По справі цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 349, 373 та 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази по справі 2 палки ковбаси «Московська», пляшка вермуту «Чінзано», який переданий на зберігання в ТОВ «Український рітейл», магазин «Брусничка», вул.Леніна, 116- а - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1