Дата документу Справа № 334/9559/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/482/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/9559/15-к
Категорія: ст.ст. 185 ч.3, 198 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004677 та № 0004378, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 198 КК України,
встановила:
До суду апеляційної інстанції на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 року /а.п. 49-50/ з апеляційною скаргою звернувся обвинувачений ОСОБА_7 /а.п. 57-58/, в якій просить пом`якшити призначене йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, по провадженню відсутній позов, попросив вибачення у потерпілої, хворий на ВІЛ.
Зазначеним вироком ОСОБА_7 визнано винним та засуджено:

-за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

-за ст. 198 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного судом покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року у вигляді шести місяців позбавлення волі, та остаточно призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Оскаржуваним вироком, до набрання ним законної сили, запобіжний захід щодо ОСОБА_7 , залишений у виді тримання під вартою, строк покарання постановлено обчислювати з 01.10.2015 року.
Вирішена доля речових доказів на підставі ст. 100 КПК України.
У вироку також зазначено, що ОСОБА_7 раніше судимий:

- 08.04.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 1 року 3 місяців 25 днів позбавлення волі;

- 12.02.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 19.05.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, обвинуваченого, який підтримує свою апеляційну скаргу та просить її задовольнити, прокурора з запереченнями стосовно доводів та вимог апеляційної скарги, потерпілу на підтримання апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного висновку.

Згідно з вироком, 01 жовтня 2015 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вижиму рами вікна, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 4 000 грн.

14 вересня 2015 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_7 , маючи умисел на збут майна, одержаного злочинним шляхом, знаходячись біля входу в готель «Южная», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 53, достовірно знаючи, що 14.09.2015 року в нічний час ОСОБА_9 вчинив крадіжку телевізору марки «LG42LA615V-ZE» в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 9 200 грн., на прохання останнього, з корисливих мотивів продав зазначений телевізор, в результаті чого отримав грошові кошти в розмірі 3 000 грн., які в подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розподілили між собою.

Як вбачається з доводів апеляційної скарги і встановлено під час апеляційного розгляду, вирок суду в частині встановлених фактичних обставин подій, висновків про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочинів, за які він засуджений, та кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 185 КК України та ст. 198 КК України, не оскаржуються, у зв`язку з чим, відповідно до норм, передбачених ч. 1 ст. 404 КПК України, вирок суду переглядається в межах апеляційної скарги.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів (ч. 3 ст. 185 КК України) та середньої тяжкості (ст. 198 КК України); особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочини вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком, позитивно характеризується; всі обставини у тому числі, думку потерпілої, яка наполягала на суворому покаранні, ставлення обвинуваченого до скоєного ним, а саме визнання вини та розкаяння, а також врахував стан його здоров`я.

З урахуванням зазначених обставин та особи винного, суд за кожний з вчинених злочинів призначив покарання у виді позбавлення волі в межах строків, передбачених санкціями ст. ст. 185 ч. 3 та 198 КК України. Остаточне покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України суд призначив обвинуваченому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Остаточне покарання за сукупністю вироків згідно з ч. 1 ст. 71 КК України суд призначив шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком шести місяців з невідбутих трьох років позбавлення волі за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2015 року.

Призначені обвинуваченому покарання відповідають вимогам ст. ст. 65-67 КК України, у тому числі остаточне за сукупністю вироків, і не є суворими.

Попереднім вироком від 03.09.2015 року обвинувачений був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України і звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Нові корисливі злочини обвинувачений вчинив 14.09.2015 року та 01.10.2015 року, тобто через декілька днів після засудження. За ч. 3 ст. 185 КК України обвинуваченому суд призначив покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини статті закону.

При призначенні покарання суд врахував також обставини, покладені обвинуваченим в обґрунтування вимог апеляційної скарги, у тому числі стан його здоров`я, який не став на заваді вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України строк покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком, тобто обвинуваченому підлягало призначенню остаточне покарання на строк більше трьох років, що узгоджується зі строком покарання, призначеним обвинуваченому судом.

Виходячи з викладеного, колегія суддів погоджується з призначеними обвинуваченому покараннями, у тому числі остаточним за сукупністю вироків, і не вбачає підстав для їх пом`якшення.

По кримінальному провадженню обвинуваченому був обраний запобіжний захід тримання під вартою і він тримався в місцях попереднього ув`язнення, у зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, йому в строк відбування покарання за вироком підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за період з 01.10.2015 року по 16.03.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком, строк його попереднього ув`язнення за період з 01.10.2015 року по 16.03.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4