Справа № 646/3330/16-к
Провадження № 1-кс/646/2782/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.16 року

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 24.05.2016 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000503,-

Встановив:

До суду надійшла скарга судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 24.05.2016 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000503. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що судді при здійсненні правосуддя незалежні та підкоряються лише закону, а втручання у їх діяльність заборонена, таким чином, потерпілим від злочину, передбаченого ч.1 ст. 376 КК України, може бути тільки суддя, а тому оскаржувана постанова є необґрунтованою та такою, що винесена передчасно без виконання слідчим всіх необхідних слідчих дій. Він зазнав моральних страждань, а саме клопітний та тривалий час приходиться захищати свою честь і гідність, відстоювати законні інтереси перед учасниками процесу, колегами по роботі та уповноваженими особами ВККС України, та слідчими суддями, у зв`язку з чим йому як потерпілому на даний час завдано моральної шкоди у розмірі 10000 гривень посадовими особами правоохоронних органів, оскільки йому приходиться відриватися від робочих та сімейних справ, він немає спокою вести нормально своє особисте життя. Також заявник зазначає, що ухвали слідчих суддів попередні постанови слідчого про відмову в визнанні його потерпілим були скасовані, однак слідчим ОСОБА_4 були залишені поза увагою висновки слідчих суддів і вчетверте винесена постанова про відмову в визнанні його потерпілим.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, скаргу просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав до суду матеріали кримінального №0000503, справу просив слухати без його участі, проти її задоволення заперечував.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000503, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні групи слідчих першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.07.2015 року за № 0000503 за ч.1ст. 376 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій службових осіб Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області.

24 травня 2016 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим з підстав, не встановлення очевидних та достатніх підстав вважати, що діянням прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 заявнику ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, тому підстав для визнання його потерпілими у кримінальному провадженні не вбачається.

Статтею 55 Кримінального процесуального Кодексу України встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як вбачається з постанови про відмову у визнанні потерпілим від 24.05.2016 року, слідчим зроблено посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які б свідчили про те, що заявнику було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку слідчий не навів та не послався, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави прийти до такого висновку, які слідчі дії були ним проведені, та у сукупності свідчать про те, що заявникам не було завдано шкоди.
Крім цього, слідчим суддею встановлено, що слідчим залишено поза уваги висновки, викладені в ухвалах слідчих суддів Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20.10.2015 року, 11.12.2015 року, 10.05.2016 року, якими були скасовані попередні постанови слідчого про відмову у визнанні заявника потерпілим і 24.05.2016 рок винесено аналогічну постанову про відмову в визнанні потерпілим.

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скарга заявника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 24.05.2016 року про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №№0000503 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1