№ 1-в/522/103/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , засудженого 03.06.2015 року вироком Приморського районного суду м. Одеси про застосування дії Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання, згідно якого адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року за ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст.199, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, 70 КК України до покарання у вигляді 9 років позбавлення свободі з конфіскацією усього майна у дохід держави. На підставі ст. 2 Закону України «Об амністії у 2014 році» от 08.04.2014 року, ст. 85 КК України, ОСОБА_3 звільнений повність від відбування основного та додаткового покарання, передбаченого ст. ст. 307 ч. 2 307 ч. 3 КК України, у зв`язку із застосуванням акту амністії. Згідно зазначеного клопотання, адвокат ОСОБА_2 просить застосувати до ОСОБА_3 . Закон України № 838-//ІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вирок відносно ОСОБА_3 набрав законної сили і наразі він відбуває призначене йому покарання в Одеській виправній колонії УДПтС України в Одеській області № 51.
У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 вказав, що Законом України № 3413 від 26 листопада 2015 року внесені зміни до ч.5 ст. 72 КК України, відповідно до яких один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі.
Дослідивши вказане клопотання суд вважає необхідним повернути його адвокату ОСОБА_2 з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання, ОСОБА_3 був засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року до 9 років позбавлення свободі з конфіскацією усього майна у дохід держави. На підставі ст. 2 Закону України «Об амністії у 2014 році» от 08.04.2014 року, ст. 85 КК України, ОСОБА_3 звільнений повність від відбування основного та додаткового покарання, передбаченого ст. ст. 307 ч. 2 307 ч. 3 КК України, у зв`язку із застосуванням акту амністії. Зазначений вирок набрав законної сили.
Згідно п.3 прикінцевих положень Закон України № 838V/ІІІ від 26.11.2015 „ Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання застосовується зокрема за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок».
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-//ІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, оскільки саме цей суд має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.
Наведена позиція суду узгоджується і з п.3 розділу II Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УІІІ від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відтак, подане клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст. 7, 9, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , засудженого 03.06.2015 року вироком Приморського районного суду м. Одеси про застосування дії Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р. «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», - повернути.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що він має право звернутися з вказаним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через апеляційний суд Одеської області.

Суддя 04.01.2016