Дата документу 06.09.2016
Справа № 334/5713/16-к
Провадження № 1-кс/334/1192/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 юриста 3-го класу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 10 лютого 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 юриста 3-го класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 10 лютого 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 332 КК України.

Клопотання вмотивовано тим, що СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 0000007 від 10.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 358; ст. 28 ч. 2, ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 332 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2011 2015 років на території Запорізької, Дніпропетровської та інших областей України група невстановлених слідством осіб за допомогою службових осіб та співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , організовує та незаконно переправляє іноземних громадян з мусульманських країн через державний кордон України до країн Європи, шляхом незаконного оформлення та видачі їм завідомо підроблених паспортів громадян України на ім`я неіснуючих осіб, а також відповідних паспортів для виїзду за кордон.

Під час досудового розслідування до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого кримінальної поліції про, те що під час виконання доручення за кримінальним провадженням № 0000007 від 10.02.2016 отримана оперативна інформація, про те, що особи, причетні до організації та сприяння незаконного переправлення іноземних громадян через державний кордон України, шляхом використання підробленого паспорту громадянина України на прізвище ОСОБА_5 , нібито виданого на території АР Крим, сприяли 01.07.2016 року реєстрації місця проживання громадянина Грузії з зазначеним прізвищем в будинку АДРЕСА_1 , на території АДРЕСА_2 , який належить громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого обміну підробленого паспорта громадянина України на справжній у зв`язку з псуванням.

В ході перевірки зазначеної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_3 отримана інформація, відповідно якої 01.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за паспортом серії НОМЕР_1 , виданим 25.03.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 29.07.2016 року громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 не значиться, громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

У разі можливості здійснення, особами причетними до скоєння кримінальних правопорушень, організації заміни підробленого паспорта громадянина України у зв`язку з його псуванням, на справжній даний паспорт буде підтвердженням належності особи до громадянства України що, згідно п. 2 ч.3 «Положення про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», затвердженого Постановою Верховної ради України № 719-V від 23.02.2007 року, є підставою для подальшого оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Перебування Роздольненського району АР Крим на тимчасово окупованій території унеможливлює здійснення перевірки належності паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 25.03.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_6 в Криму саме громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Крім того досудовим слідством було встановлено, що бланки паспортів серії НОМЕР_2 було направлено для оформлення та видачі в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином на теперішній час досудове слідство має обґрунтовані підстави вважати, що паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.03.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_6 в Криму громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є підробленим, й вказана особа не є громадянином України.

На теперішній час встановити чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянином України можливо лише перевіривши Державний реєстр виборців України, а саме наявність в ньому відомостей про ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься у Державному реєстрі виборців, щодо наявності в ньому відомостей про громадянина України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ведення якого за місцем знаходження органу досудового слідства здійснює ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості, що містяться у вказаних документах будуть використані як докази у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не можливо встановити іншими способами.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що міститься у Державному реєстрі виборців щодо наявності в ньому відомостей про громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з

використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості щодо яких вирішується питання про тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю - персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний реєстр виборців» реєстр ведеться в електронній формі з єдиною централізованою базою даних, яка містить персональні дані усіх виборців України, що унеможливлює вилучення вказаних відомостей чи їх носіїв.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 юриста 3-го класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000007 від 10 лютого 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.358, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити копії, а саме до інформації, що міститься у Державному реєстрі виборців щодо наявності в ньому відомостей про громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_4 до інформації, що міститься у Державному реєстрі виборців, щодо наявності в ньому відомостей про громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1