11.11.2016 ЄУН 389/318/15-К
провадження №1-кп/389/25/15
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 17 вересня 2014 року, стосовно
ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,
за участю: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України
По справі оголошено перерву на 10:30 годину 28 листопада 2016 року.
Як з`ясовано в судовому засіданні заявлені у справі свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають в місті Дніпро, тобто поза межами територіальної юрисдикції Знам`янського міськрайонного суду. Останньою заявлялося клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська, тобто за місцем її проживання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на те, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 знаходяться у місті Дніпро, тобто поза межами територіальної юрисдикції Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, у провадженні якого перебуває справа, з метою повного й об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити участь вказаних свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н ОВ И В:
Судове засідання призначене на 10:30 годину 28 листопада 2016 року, в частині допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 17 вересня 2014 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, провести в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська.
Доручити Жовтневому районному суду міста Дніпропетровська підготувати відповідне приміщення на 10:30 годину 28 листопада 2016 року року та організувати дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Вказаних свідків повідомити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1