Справа № 592/7035/16-к
Провадження № 1-кп/592/417/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002804 про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, освіта - середня спеціальна, мешкає АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 309 ч.1 КК України, -

Встановив:
24.06.2016 року ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування час за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 з макових зерен та розчинника виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» об`ємом 7 мл. Вживши 2 мл виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_4 решту наркотичного засобу розділив у два медичних шприци по 3 мл та 2 мл відповідно, та зберігав їх при собі до того моменту, як вказаний наркотичний засіб у двох медичних шприцах не був вилучений 24.06.2016 року працівниками поліції біля будинку за адресою АДРЕСА_2 .

Вилучена речовина, що знаходилась в двох медичних шприцах згідно висновку експертизи є наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою в перерахунку на суху речовину 0.295 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у скоєному при вищезазначених обставинах визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 24.06.2016 року у себе вдома виготовив наркотичний засіб опій ацетильований та частину виготовленого вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Решту наркотичного засобу розподілив у два шприци, які зберігав при собі до моменту, коли їх виявили та вилучили працівники поліції. З найменуванням наркотичного засобу та його розміром, який він виготовив та зберігав при собі без мети збуту, встановленого в результаті експертного дослідження погоджується повністю.

За таких обставин, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі, оскільки, вони обвинуваченим не оспорювались, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам справи процесуальні наслідки повного визнання обвинуваченим своєї провину у скоєному по пред`явленому обвинуваченню. Письмова розписка обвинуваченого про зрозумілість змісту обвинувачення, змісту ч.3 ст. 349 КПК України приєднана до матеріалів справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований, без мети збуту, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) 0.295 г.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у скоєному щиро кається, раніше не судимий, є особою молодого віку, В обвинувальному акті зазначено, що він активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини суд вважає такими, що пом`якшують його покарання .

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

З урахуванням всіх обставин справи та відомостей про особу, суд на підставі ст. 65 КК України вважає за необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі вимог ст. 100 КПК України речові докази - наркотичний засіб «опій ацетильований» вагою 0, 295 г, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського відділу поліції за квитанцією 00194 слід знищити.

На підставі вимог ст. 126 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати в сумі 660.3 грн. за провадження по справі судової експертизи.

Керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд, -

Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Наркотичний засіб «опій ацетильований» вагою 0.295 г, що зберігається в камері схову речових доказів Сумського відділу поліції за квитанцією 00194 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 660.3 грн. за провадження по справі судової експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1