Провадження №1-кс/127/5062/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження № 0003015, внесеного в ЄРДР 22.04.2016 р..

ВСТАНОВИВ:

Заявник мотивував свою заяву тим, що слідчий неналежним чином провадить досудове розслідування кримінального провадження, проявляє упередженість, тому просив суд задовольнити відвід та відвести слідчого ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження.

В судове засідання призначенне 18.07.2016 р. заявник не зявився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки в останнє судове засідання суд не повідомив. Суд вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд заяви про відвід у відсутність заявника.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти заявленого відводу, оскільки вважає даний відвід безпідставним, просив суд в задоволенні заяви про відвід відмовити.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви про відвід, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідност. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідност. 80 КПК України за наявності підстав, передбаченихст. 75 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003015 внесеного до ЄРДР 22.04.2016, направлено до Вінницького міського суду Вінницької області і на теперішній час судом призначено підготовче судове засідання.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження завершене, по справі судом призначено підготовче судове засідання, а відповідно до вимог кримінально - процесуального закону слідчий суддя розглядає клопотання та скарги, в межах досудового розслідування кримінального провадження, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про відвід слідчого, в рамках кримінального провадження № 0003015 внесеного до ЄРДР 22.04.2016 року, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3, 70, 80, 81, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяву представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_3 від розслідування кримінального провадження № 0003015, внесеного в ЄРДР 22.04.2016 р. - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: