№ провадження 11-кп/781/854/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 року. м.Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0007595 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Мошорине, Знам`янського району, Кіровоградської області, неодруженого, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.02.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

повернуто прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для усунення порушень вимог кримінального процесуального закону України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду, а матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування встановлено, що на час досудового розслідування ОСОБА_6 ніде не зареєстрований, так як відсутні будь які відповідні відмітки в паспорті, однак з його слів проживав по АДРЕСА_1 , про що останній зазначив під час допиту в якості підозрюваного. А тому твердження суду про те, що місце проживання обвинуваченого в обвинувальному акті вказано невірно є хибним та спростовується вищевикладеним.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і його дії кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда 26.08.2016 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0007595 щодо ОСОБА_6 повернуто прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури для усунення порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Своє рішення суд мотивував тим, що в судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 повторно не з`явився. Відповідно до рапорту інспектора Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.08.2016 року, який наданий на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2016 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , останній перебуває в Полтавській області. Згідно пояснення доданого до рапорту сусіда ОСОБА_8 , останньому невідомо чи проживає чоловік на ім`я ОСОБА_6 за вищевказаною адресою. Вказане свідчить, що в обвинувальному акті вказані інші відомості про можливе місце проживання обвинуваченого ОСОБА_6 , а тому місце проживання останнього органом досудового розслідування є фактично не встановленим.

Заслухавши доповідача, в дебатах висновок прокурора, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За вимогами ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться гласність і відкритість судового провадження.

Завданням кримінального провадження, зокрема, є те, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для повернення обвинувального акту, які наведені в ухвалі суду першої інстанції є обгрунтованими.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали підставою для повернення обвинувального акта прокурору, суд першої інстанції зазначив не встановлення органом досудового розслідування місця проживання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вказаний висновок судом зроблений з належним обґрунтуванням та відповідає матеріалам кримінального провадження.

В обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України місце проживання обвинуваченого зазначено за адресою АДРЕСА_1 .

Як встановлено матеріалами кримінального провадження, а саме відповідно до рапорту інспектора Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 25.08.2016 року, який наданий на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2016 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , останній перебуває в Полтавській області. Згідно пояснення доданого до рапорту сусіда ОСОБА_8 , останньому невідомо чи проживає чоловік на ім`я ОСОБА_6 за вищевказаною адресою.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість висновків суду щодо не встановлення органом досудового розслідування місця проживання обвинуваченого, так як в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б підтверджували, що ОСОБА_6 зареєстрований на території України та проживає за адресою, вказаною в обвинувальному акті.

Зазначені істотні порушення норм кримінального процесуального закону неможливо усунути під час судового розгляду, оскільки вони є очевидними на стадії підготовчого провадження і потребують проведення відповідних процесуальних дій, які можуть виконати лише слідчі.

Наведене порушення є істотним, таким, що перешкоджає призначенню судового розгляду на підставі отриманого обвинувального акту та здійсненню належної визначеної КПК України процедури судового розгляду, дотримання загальних засад судочинства, передбачених ст.7 КПК України, його неможливо усунути під час підготовчого судового засідання.

За таких обставин, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України, а тому на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Таким чином, враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною і обґрунтованою, підстав для її зміни чи скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів апеляційного суду

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007595 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.190 КК України повернуто прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарження не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4