Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/279/16-к
Провадження № 1-в/670/21/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року cмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання представника Віньковецького РС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, проживає в цивільному шлюбі, не працює, має одного утриманця, засуджений 06 жовтня 2014 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 , 69, 75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на один рік шість місяців,-

ВСТАНОВИВ :
07 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання від Деражнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 було засуджено Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на один рік шість місяців. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком і покладено певні обов`язки.

Засуджений на протязі призначеного судом строку покарання повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Представник КВІ в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому та просив задовольнити. Повідомив, що після постановлення на облік ОСОБА_5 періодично з`являвся на реєстрацію та на виклики, з ним проводились профілактичні бесіди, будь-яких порушень він не допускав.

Прокурор та засуджений у суді не заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що після засудження ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки, на теперішній час встановлений йому судом іспитовий строк фактично закінчився, і протягом строку випробування засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 162 ч.2 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 06 жовтня 2014 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на один рік шість місяців. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

На час розгляду справи не виявлено будь-яких порушень з боку ОСОБА_5 норм кримінального чи адміністративного кодексів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Виходячи із вимог цієї статті, іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився.

Частина 2 зазначеного Кодексу вказує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням органу КВІ звільняється від призначеного йому покарання і знімається з обліку у КВІ.

Як слідує з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , він протягом іспитового строку не вчинив нового злочину та не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу вказаних правових норм та матеріалів особової справи ОСОБА_5 не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього судом обов`язки, тому суд погоджується з позицією прокурора, засудженого та представника КВІ про звільнення цієї особи від покарання.

Керуючись ст. ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника Віньковецького РС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст.185 КК України покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на один рік шість місяців у зв`язку із виконанням засудженим покладених на нього обов`язків та невчиненням нового злочину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1