Справа № 155/810/16-к
Провадження № 1-кс/160/40/16
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Локачинського районного суду ОСОБА_4 в провадженні за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_5 від 02.06.2016 року у кримінальному провадженні № 0000283 від 04.06.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2016 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Локачинського районного суду ОСОБА_4 за даною скаргою.

Заяву мотивує тим, що вона не довіряє судді ОСОБА_4 , оскільки останньою при ухваленні рішення від 23.01.2009 року у справі № 2-4/09 було зроблено висновок про те, що редакція газети нібито поновила її на посаді редактора газети "Горохівський вісник", який не відповідав фактичним обставинам, що стверджується рядом інших судових рішень.

Оскільки зараз нею оскаржується постанова прийнята в кримінальному провадженні, відкритому за її заявою про невиконання рішення суду щодо поновлення її на роботі, а суддею ОСОБА_4 уже було зроблено протилежний висновок, тому вважає, що за таких обставин є неможливим прийняття ОСОБА_4 об`єктивного та справедливого рішення.

У судове засідання заявник не з`явилась. У заяві підтримує її повністю та просить розглянути без її участі.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились також, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Порядок вирішення питання про відвід судді передбачено ст. 81 КПК України. Відповідно до зазначеної норми закону, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Вимогами ч. 1, 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначені у заяві обставини, те, що зараз оскаржується постанова прийнята в кримінальному провадженні, відкритому за заявою скаржника про невиконання рішення суду щодо поновлення її на роботі, а суддею ОСОБА_4 уже було зроблено протилежний висновок, та з метою недопущення будь-яких сумнівів в учасників процесу щодо неупередженості та об`єктивності судді у справі, заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Локачинського районного суду ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_5 від 02.06.2016 року у кримінальному провадженні № 0000283 від 04.06.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження заступника начальника СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_5 від 02.06.2016 року у кримінальному провадженні № 0000283 від 04.06.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України передати в канцелярію суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1