АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/1186/2016 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руликів Васильківського району Київської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 142 КК України, до якого постановою від 11.12.2007 року Шевченківського районного суду м. Києва застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
Обґрунтовуючи відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого, слідчий суддя зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а відтак формування доказової бази в рамках досудового розслідування фактично перебуває в активній фазі. За вказаних обставин, незважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованих кримінальних правопорушень, проведення відносно останнього саме на даному етапі розслідування стаціонарної психіатричної експертизи, на переконання слідчого судді, є недоцільним без здійснення комплексу необхідних слідчих (процесуальних) дій.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою просить клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, з огляду на наступне. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується сукупність матеріалів кримінального провадження, зібраних в ході проведення досудового розслідування та долучених слідчим до клопотання. На думку прокурора, слідчий суддя не дослідив зазначені у клопотанні обставини, які дають обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_10 перебуває у неосудному або обмежено осудному стані, а саме: акти № 212 від 19.06.2007 року та № 172 від 03.05.2012 року комісійної судово-психіатричної експертизи, висновки яких різні за змістом та формулюванням.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку захисників, які просили ухвалу слідчого судді залишити без змін, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги, матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завдання кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
21.05.2015 року ОСОБА_10 оголошено у розшук.
24.12.2015 року ОСОБА_10 вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 та ст. 257 КК України.
Судом встановлено, що в ході досудового слідства встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_10 під час вчинення кримінальних правопорушень, можливо перебував у неосудному або обмежено осудному стані, або, вчинивши кримінальні правопорушення в осудному стані, після їх вчинення, захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.
22.01.2016 року, ОСОБА_10 призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, та, відповідно до висновку № 106 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_10 потребує проведення стаціонарної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, під час якої будуть вирішені експертні питанні.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таке рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим і з ним погоджується.
З протоколу судового засідання та ухвали суду вбачається, що при розгляді клопотання була вислухана думка прокурора, захисника, підозрюваного, пояснення слідчого та з`ясовані інші обставини, які мають значення для вирішення питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Крім того, суд при прийняті оскаржуваного рішення, правильно вказав на те, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_10 на момент вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Разом з тим, в судовому засіданні, під час розгляду клопотання, було з`ясовано, що у вказаному кримінальному провадженні необхідно провести численні слідчі (процесуальні) дії, зокрема допит свідків, а також інші слідчі дії, якими обґрунтовувалась необхідність продовження строку досудового розслідування, при цьому, матеріали клопотання не містять будь-яких відомостей стосовно проведення слідчим, прокурором згаданих дій, так само як і не було надано таких відомостей під час апеляційного перегляду ухвали, а відтак формування доказової бази в рамках досудового розслідування кримінального провадження фактично перебуває в активній стадії із а вказаних обставин, незважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_10 інкримінованих кримінальних правопорушень, проведення відносно останнього саме на цьому етапі досудового розслідування стаціонарної психіатричної експертизи, на переконання суду, є недоцільним та передчасним.
Колегія суддів вважає, що дані висновки суду відповідаютьзазначеним положенням КПК України та фактичним кримінального провадження.
З огляду на викладене, зазначені в апеляційній скарзі доводи не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду справи, і не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та слідчий суддя обґрунтовано задовольнив клопотання слідчого.
Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не встановлено.
Ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а тому її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 407, 422, 404-405, 509 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року,якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , погоджене прокурором прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0001183 ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

_____________ _______________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4