Справа № 163/1946/16-к
Провадження № 1-кп/163/89/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000345 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Ясне, Любомльського району, Волинської області, українки, громадянки України, що зареєстрована та прожива АДРЕСА_1 , загальної середньої освіти, неодруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, весною 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, на присадибній земельній ділянці, яка розміщена в АДРЕСА_1 , якою вона користується, діючи з прямим умислом, з метою незаконного вирощування без відповідного на те дозволу, незаконно посіяла без мети збуту 221 (двісті двадцять одну) рослину снотворного маку, що згідно висновку експерта № 363/363 від 27.07.2016 являють собою рослини виду «мак снотворний», які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, після чого здійснювала заходи спрямовані по догляду за незаконним посівом вказаних рослин, чим вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.
Кримінальне провадження в суд надійшло з обвинувальним актом та угодою, укладеною між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 ,, про визнання винуватості.
Згідно з цією угодою обвинувачена повністю визнала вчинення інкримінованого їй злочину за фактичними обставинами, беззастережно визнала обвинувачення в обсязі повідомленої їй підозри в судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 , буде призначене покарання за ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).
До пом`якшуючих покарання підозрюваної обставин, досудовим слідством віднесено: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 ,, під час досудового розслідування не встановлено.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, віднесений до категорії невеликої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.310 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена повністю визнала інкриміноване їй обвинувачення, ствердила добровільність укладення угоди і не заперечила проти її затвердження, погодилась на призначення узгодженого покарання.
Прокурор та захисник обвинуваченої вважають наявними підстави для затвердження угоди.
На виконання вимог ст.474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде до неї застосовано, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди прокурором надані матеріали кримінального провадження №0000345, які судом вивчені на предмет наявності скарг обвинуваченої під час досудового розслідування, скарги не поступали.
Ухвалюючи вирок, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , Умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , в дохід держави.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474-475 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 30.07.2016 у кримінальному провадженні №0000345, укладену прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури та підозрюваною ОСОБА_4 , затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 330 (триста тридцять) гривень15 копійок судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.
Речові докази: 221 (двісті двадцять одну) рослину снотворного маку, що зберігаються в кімнаті речових доказів Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1