Справа № 369/5114/16-к
Провадження № 1-кс/369/1161/16
УХВАЛА
Іменем України

05.06.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002125 від 04.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 04.06.2016 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2016 до ЧЧ Києво святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 ., він виявив труп своєї дружини ОСОБА_6 та її батьків, а саме: труп ОСОБА_7 та труп ОСОБА_8 з вогнепальними пораненнями голови.
Цього ж дня СВ Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР, за ознаками правої кваліфікації, передбачено п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Тоді ж, за адресою АДРЕСА_1 проведено огляд, під час якого виявлено та вилучено наступне майно: серцевина врізного замка вхідних дверей будинку;ручка з вікна в кімнаті № 1; ліхтар з ліжка з плямами бурого кольору;мобільний телефон марки «Нокіа;мобільний телефон марки «Нокіа»;дві ручки з вікна;ручка з вікна кімнати № 2;ручка з вікна вилучена з кімнати № 3;змиви з ручки дверей (зовнішня, внутрішня сторона), вилучені з кімнати № 1;два предмети, схожі на кулі, вилучені з кімнати № 2;чотири предмети, схожі на гільзи, вилучені з кімнати № 2;предмети, схожі на мілкокалібірні набої в кількості 46 (сорок шість) одиниць;один предмет, схожий на набій з маркуванням «BLAZER 38 SPL», вилучений з кімнати № 3;предмети, схожі на набої, калібру 5,6 мм., в кількості 21 (двадцять один) одиниць, вилучені з кімнати № 3;радіостанція, вилучена з кімнати № 3;балаклава, вилучена з кімнати № 3;прапор «Правий Сектор», вилучений з кімнати № 3;чохол з предметом, схожим на рушницю, вилучений з кімнати № 3;чохол з ножем, вилучений з кімнати № 3;предмет, схожий на нарізну гладко ствольну рушницю з глушником, окремо з затвором та магазином, вилучені з кімнати № 3;зв`язка ключів в кількості чотирьох штук з брилком у вигляді дракона, вилучених з коридору № 1;змиви з ручки вхідних дверей, поміщених до паперового конверту, вилучені з коридору №1;п`ять слідів папілярних узорів на 2 а.п. формату А-4, вилучених з коридору № 1;предмет, зовні схожий на гільзу з маркуванням 36.86, вилучений із кімнати № 1;предмет, схожий на рушницю, вилучений з кімнати № 1;вилучений в шафі кімнати №2, з рюкзака, картонний циліндричний предмет, довжиною 23 см., діаметром 5 см., схожий на димову шапку;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DEOWOO LANOS TF69Y», д.н.з. НОМЕР_1 , та посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зв`язки з ключів в кількості чотири штуки з мотузкою, вилучених з кімнати № 2;оптичний приціл «BARSKA» 3-9Х40 мм.;прозорі пластикові трафарети, в кількості 4 (чотири) шт.; три червоні та одна чорна папка з документами; ноутбук марки «IMPRESION» сірого кольору;подушка з кімнати № 1; дві сумки чорного кольору та рюкзак «тактичний»; светр чоловічий синього кольору.
Перелічені вище речі зберегли на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, а тому задля запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення, відчуження вищевказаних речей, з метою їх збереження необхідно накласти арешт на зазначені речі.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання, що клопотання обґрунтоване, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що був вчинений злочин, передбачений п.1 ч.2 ст.115 КК України, тимчасово вилучене майно є доказом злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберігає на собі сліди злочину, метою застосування арешту є збереження зазначеного майна, як речового доказу, від можливості бути прихованим, відчуженим чи пошкодженим з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 04.06.2016 року під час проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: серцевину врізного замка вхідних дверей будинку;ручку з вікна в кімнаті № 1; ліхтар з ліжка з плямами бурого кольору;мобільний телефон марки «Нокіа;мобільний телефон марки «Нокіа»;дві ручки з вікна;ручка з вікна кімнати № 2;ручку з вікна вилучена з кімнати № 3;змиви з ручки дверей (зовнішня, внутрішня сторона), вилучені з кімнати № 1;два предмети, схожі на кулі, вилучені з кімнати № 2;чотири предмети, схожі на гільзи, вилучені з кімнати № 2;предмети, схожі на мілкокалібірні набої в кількості 46 (сорок шість) одиниць;один предмет, схожий на набій з маркуванням «BLAZER 38 SPL», вилучений з кімнати № 3;предмети, схожі на набої, калібру 5,6 мм., в кількості 21 (двадцять один) одиниць, вилучені з кімнати № 3;радіостанцію, вилучену з кімнати № 3;балаклаву, вилучену з кімнати № 3;прапор «Правий Сектор», вилучений з кімнати № 3;чохол з предметом, схожим на рушницю, вилучений з кімнати № 3;чохол з ножем, вилучений з кімнати № 3;предмет, схожий на нарізну гладко ствольну рушницю з глушником, окремо з затвором та магазином, вилучені з кімнати № 3;зв`язка ключів в кількості чотирьох штук з брилком у вигляді дракона, вилучених з коридору № 1;змиви з ручки вхідних дверей, поміщених до паперового конверту, вилучені з коридору №1;п`ять слідів папілярних узорів на 2 а.п. формату А-4, вилучених з коридору № 1;предмет, зовні схожий на гільзу з маркуванням 36.86, вилучений із кімнати № 1;предмет, схожий на рушницю, вилучений з кімнати № 1, вилучений в шафі кімнати №2, з рюкзака, картонний циліндричний предмет, довжиною 23 см., діаметром 5 см., схожий на димову шапку;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DEOWOO LANOS TF69Y», д.н.з. НОМЕР_1 , та посвідчення водія, видані на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зв`язку з ключів в кількості чотири штуки з мотузкою, вилучених з кімнати № 2;оптичний приціл «BARSKA» 3-9Х40 мм.;прозорі пластикові трафарети, в кількості 4 (чотири) шт.; три червоні та одна чорна папка з документами; ноутбук марки «IMPRESION» сірого кольору;подушку з кімнати № 1; дві сумки чорного кольору та рюкзак «тактичний»; светр чоловічий синього кольору.
Заборонити власнику та іншим особам за дорученням власника користуватися та розпоряджатися майном на який накладено арешт даною ухвалою.
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1