Справа № 711/3253/16-к
Провадження № 1-кп/711/166/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Папужинці Тальнівського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого без оформлення трудового договору, судимого:1)06.12.2010 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 2)11.10.2011 р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільненого з місць позбавлення волі 30.05.2014 р. на підставі ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 22.05.2014 р. за ст. 7 Закону України «Про амністію в 2014 році»; 3) 09.03.2016 р. Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 309 КК України, суд

встановив:

Підсудний ОСОБА_4 , який раніше вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, близько 14 години 27 січня 2016 року біля будинку № 485 по вул. Ільїна в м. Черкаси у невстановленої особи незаконно придбав без мети збуту за 240 грн. наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину не менше 0,035 г в пляшці з-під перекису водню, який, незаконно зберігаючи при собі, в той же день перевіз в автомобілі ВАЗ-2105 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції, які вилучили наркотичний засіб.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вина підсудного у скоєнні зазначеного злочину підтверджена наступними доказами.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе у скоєнні цього злочину визнав повністю та пояснив, що за вказаних обставин з метою вживання придбав у малознайомої особи ацетильований опій в пляшці з-під перекису водню, потім, зберігаючи при собі, їхав в автомобілі і був зупинений працівниками міліції, які вилучили залишки наркотичного засобу.

З копії вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 09.03.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 на протязі з осені 2014 року по 21.01.2016 р. вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з протоколом огляду 27.01.2016 р. на вул. Жуковського в м. Черкаси працівники поліції в автомобілі ВАЗ-2105 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 вилучили пляшку з написом «Перекис водню, із залишками рідини.

За висновками криміналістичної експертизи № 2/234 від 18.02.2016 р. у вилученій при огляді місця події полімерній пляшці з-під перекису водню міститься рідина, до складу якої входить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,035 г.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Незаконне придбання наркотичного засобу в цьому випадку виразилось у купівлі, незаконне перевезення у переміщенні наркотичного засобу транспортним засобом від місця придбання до місця вилучення, а незаконне зберігання в умисних діях, пов`язаних з фактичним незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні підсудного.

Призначаючи покарання у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, суд враховує обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного, суд визнає наявність на утриманні малолітньої дитини. Обтяжує його покарання рецидив злочинів, тому що він судимий за ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує те, що вчинений ним злочин є середньої тяжкості згідно з класифікацією тяжкості злочинів, яка міститься в ст. 12 КК України, дані про особу винного, який судимий і відбував покарання в місцях позбавлення волі, але не виправився, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Наявність у підсудного малолітньої дитини, а також те, що він має постійне місце проживання, дає суду змогу дійти до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і тому суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 307 грн. 20 коп.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі, що зберігаються в камері схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 09.03.2016 року більш суворим за новим вироком остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити домашній арешт до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 307 грн. 20 коп.

Речові докази (полімерна пляшка з залишками опію ацетильованого, шприц і три ампули), що запаковані в спеціальний пакет за № 1283916, який зберігається камері схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і підсудному негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.
Головуючий: ОСОБА_1