Справа № 684/696/16-к
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року смт. Стара Синява
Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000142 від 26.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме : документів виконавчих проваджень по фактах стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів згідно рішення Старосинявського районного суду від 28 липня 2014 року № 684/488/14-ц, на користь ОСОБА_7 згідно рішення Старосинявського районного суду від 23 вересня 2014 року № 684/580/14ц на користь ОСОБА_8 , згідно рішення Старосинявського районного суду від 03 березня 2015 року на користь ОСОБА_9 , № 684/14/15-ц, з можливістю здійснення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказує, що 26.07.2016 року до Старосинявського ВП надійшли заяви громадян про те, що ОСОБА_6 зловживаючи довірою позичив і до цього часу не повернув кошти в ОСОБА_7 в сумі 80 000 грн., ОСОБА_8 в сумі 83 200 грн., ОСОБА_9 в сумі 161 330 грн., інформацію про дане правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 26.08.2016 року за ознаками ч.3 ст. 190 КК України.

При опитуванні потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було встановлено, що вони звертались в ІНФОРМАЦІЯ_3 з цивільним позовом про стягнення коштів з ОСОБА_6 та були винесенні рішення про стягнення коштів, але так як ОСОБА_6 кошти не повернув, у ІНФОРМАЦІЯ_4 були відкриті виконавчі провадження про примусове стягнення коштів.

З метою встановлення об`єктивної істини та перевірки чи стягувались кошти з ОСОБА_6 згідно рішення Старосинявського районного суду від 28 липня 2014 року № 684/488/14-ц на користь ОСОБА_7 , згідно рішення Старосинявського районного суду від 23 вересня 2014 року № 684/580/14ц на користь ОСОБА_8 та згідно рішення Старосинявського районного суду № 684/14/15-ц від 03 березня 2015 року на користь ОСОБА_9 , виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів з можливістю здійснення їх копій, які знаходяться у матеріалах виконавчих проваджень по фактах стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

26.08.2016 року інформацію про дане правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000142 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За таких обставин, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 необхідно вилучити копії матеріалів виконавчих проваджень по фактах стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які в подальшому долучити до матеріалів кримінального провадження, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у справі.

Іншим способом, аніж проведення тимчасового доступу до документів, отримати вказані документи, неможливо.

У судовому засіданні слідчим та прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого та прокурора, пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000142 від 26.08.2016 року до Старосинявського ВП ГУНП надійшли письмові заяви громадян про те, що ОСОБА_6 зловживаючи довірою позичив і до цього часу не повернув кошти в ОСОБА_7 в сумі 80 000 грн., ОСОБА_8 в сумі 83 200 грн., ОСОБА_9 в сумі 161 330 грн.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів виконавчого провадження державного виконавця ОСОБА_5 з можливістю здійснення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати старшому слідчому Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів виконавчих проваджень по фактах стягнення з ОСОБА_6 грошових коштів згідно рішення Старосинявського районного суду від 28 липня 2014 року № 684/488/14-ц на користь ОСОБА_7 , згідно рішення Старосинявського районного суду від 23 вересня 2014 року № 684/580/14ц на користь ОСОБА_8 , згідно рішення Старосинявського районного суду від 03 березня 2015 року № 684/14/15-ц на користь ОСОБА_9 , з можливістю здійснення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1