Справа № 750/8116/16-к
Провадження № 1-кп/750/336/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 вересня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006441 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року до Деснянського районного суду м.Чернігова з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

31.08.2016 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проти чого інші учасники судового провадження не заперечували.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на час судового слідства, що мотивував тим, що обвинувачений може вчиняти інші злочини, що є ризики, що він може ухилятись від явки до суду, неодноразово судимий, не працює, не має житла у м.Чернігові та не має сталих соціальних зв`язків.

Захисник щодо заявленого клопотання прокурора послався на розсуд суду, а обвинувачений заперечував проти заявленого клопотання прокурора, вказавши, що він не буде ухилятись від явки до суду, оскільки особисто зацікавлений розібратись у пред`явленому обвинуваченні, так як злочин не вчиняв. Вказав, що він дійсно не має житла у м.Чернігові, однак постійно проживав до затримання з цивільною дружиною у АДРЕСА_1 .

Потерпіла вважала, що можливо звільнити обвинуваченого з під-варти, фактично не навівши мотивів з приводу цього питання.

Обвинувачений заявив клопотання про допит у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , проти чого учасники кримінального провадження не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

Клопотання прокурора про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також клопотання обвинуваченого про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 підлягають задоволенню, як обґрунтовані.

Враховуючи, що на даний час є підстави, передбачені ст.177 КПК України, та обставини, передбачені ст.178 КПК України, для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , за відсутності підстав для звільнення його з-під варти, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою на два місяці. При цьому, при вирішенні цього питання, суд враховує, що суду не надано документів щодо місця проживання обвинуваченого та будь-яких даних щодо його соціальних зв`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 14 вересня 2016 року о 15.00.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 04.11.2016 року.

Клопотання прокурора задовольнити, викликати у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Клопотання обвинуваченого задовольнити, викликати у судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_9 .

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1