Дата документу 21.07.2016
Справа № 501/1019/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, -
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09.06.2016 року ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, обрано примусовий захід медичного характеру.
Після проголошення ухвали, судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали допущено описку в посиланні на пункт статті, замість «Згідно п.3 ч.1, ч.4 ст.94 КК України - залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду» вказано «Згідно чч. 1, 5 ст. 94 КК України - залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду».
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Аналіз матеріалів кримінального провадження та ухвали свідчить, що у мотивувальній частині ухвали, вказано посилання на «чч. 1, 5 ст. 94 КК України - залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду», замість посилання на «п.3 ч.1, ч.4 ст.94 КК України - залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду», що підтверджується доказами по справі.
Суд приходить до висновку, що вказана описка у мотивувальній частині ухвали підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описку, яка допущена в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 09.06.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ст.152 ч.1 КК України, де у мотивувальній частині ухвали замість «чч. 1, 5 ст. 94 КК України - залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду», читати «п.3 ч.1, ч.4 ст.94 КК України - залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду», далі за текстом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семі днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, в той же строк з моменту її отримання.
Суддя ОСОБА_1