УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
294/393/16-к
У Х В А Л А
смт. Романів 12 квітня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 22.09.2015 по 13.10.2015 року ОСОБА_6 , якому згідно постанови Чуднівського районного суду Житомирської області від 08.09.2015 року призначено покарання у вигляді 40 год громадських робіт, не виконував його. У цей період, згідно письмових пояснень його дружини ОСОБА_7 , він був на території Малинського району Житомирської області.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в період з 22.09.2015 по 14.10.2015 року користувався мобільним телефоном, в якому знаходилась сім-карта мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 користувалась телефоном з сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 та працівник кримінально-виконавчої інспекції у Чуднівському районі ОСОБА_8 користувалась телефоном з сім-картою мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні доступу до документів, які можуть бути використані в якості доказів, старший слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області просить надати йому та співробітнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання роздруківок), які містять інформацію про з`єднання мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користуються ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , здійснених у період з 21.09.2015 по 14.10.2015 року із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням ії адрес ( в тому числі інформації про абонентів "Б") які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення документів, які можуть бути викоритсані як докази.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 4 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 03.03.2016 року з слідчого управління ГУНП в Житомирської області до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП надійшли матеріали перевірки щодо неправомірних дій Краснопільського сільського голови Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_5 , які полягають у складанні завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо відбування ОСОБА_6 в період з 22.09.2015 по 13.10.2015 року адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно офіційних документів, складених інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у період з 29 вересня 2015 року по 13 жовтня 2015 року відбував у селі Краснопіль Чуднівського району Житомирської області адміністративне стягнення - громадські роботи.
Згідно інших відомостей, отриманих під час досудового розслідування, ОСОБА_6 у цей же період часу знаходився поза межами вищевказаної місцевості.
Також встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 користуються телефонами з абонентськими номерами відповідно НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Документи, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_6 на переконання слідчого судді мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих документах.
Водночас стороною обвинувачення не доведено, що документи, які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_8 та ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, що підлягають доведенню за допомогою цих документів, неможливо.
З огляду на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, яким користувався ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -
В И Р І Ш И В :
Надати старшому слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (шляхом отримання роздруківок), які містять інформацію про з`єднання мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , здійснених у період з 21.09.2015 по 14.10.2015 року із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням ії адрес ( в тому числі інформації про абонентів "Б") які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Встановити строк дії ухвали до 11 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.