overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1 кп/522/702/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(підготовче судове засідання)
03.07.2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
захисника: ОСОБА_3
за участю прокурора: ОСОБА_4
потерпілої: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0004595 від 01.06.2014 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, в м.Одесі без постійного місця проживання, не працюючого, без реєстрації на території України, раніше судимого 30.11.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст..186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням відповідно до ст.. 76 КК України звільнений від відбування покарання із випробувальним терміном на 3 роки,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси з прокуратури Приморського району м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004595 від 01.06.2014 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
26.06.2014 року суд виніс ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 03.06.2014 року стосовно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 30.07.2014 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого, оскільки ризики, які були доведені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 не відпали.
Обвинувачений та захисник ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого слід задовольнити та продовжити, строк тримання під вартою на 2 (два) місяці, оскільки існують ризики, що обвинувачений буде переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого (свідка), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 109, 177, 178, 183, 184 193, 194, 314, 315, 395 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , - задовольнити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 2 (два) місяці до 03.09.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/522/882/13
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

31 грудня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Гончаров Р.В., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001074 від 17.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ст. ст.358 ч.1,2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001074 від 17.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ст. ст.358 ч.1,2 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити в кримінальному №0001074 від 17.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1,2 КК України, підготовче судове засідання, яке призначити на 10 годину 30 хвилин 08 січня 2014 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань №231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гончаров Р.В.

31.12.2013
Голові Приморського районного суду
Судді Приморського районного суду
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Додаток: копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.03.2013 року на 2-х аркушах.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Кримським р/с Краснодарського краю за ст.111 ч.4 КК РФ до 10 років позбавлення волі, який знаходиться в ОВК №51
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визначення йому початку строку відбування покарання за вироком суду Кримського районного суду Краснодарського краю за ч.1 ст.111 КК РФ, приведеного у відповідність до українського законодавства ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2013 року.
В своїй заяві ОСОБА_3 просить суд визначити йому початок строку відбування покарання за вироком суду Кримського районного суду Краснодарського краю за ч.1 ст.111 КК РФ, приведеного у відповідність до українського законодавства ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.05.2013 року, де він на даний час відбуває покарання в Одеській виправній колонії №51 при УГПтС України в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, що в свою чергу перешкоджає доставці в суд ОСОБА_3 .
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 відбував покарання в Одеській виправній колонії №51 при УГПтС України в Одеській області. В телефонному режимі було повідомлено, що проведення судового розгляду в режимі відеоконференції щодо заяви ОСОБА_3 не може бути здійснено, у зв`язку із неможливістю проведення відеоконференцзв`язку на території ОВК № 51 за технічними причинами.
Вивчивши заяву ОСОБА_3 та матеріали, додані до неї, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно етапувати з Одеської виправної колонії №51 при УГПтС України в Одеській області до ОСІ, оскільки обвинувачений згідно до ст. 42 КПК України має право бути присутнім при розгляді поданої ним заяви.
На даний час виникла необхідність в етапуванні ОСОБА_3 з Одеської виправної колонії №51 при УГПтС України в Одеській області до ОСІ для прийнятті участі у розгляді справи у якості засудженого.
Керуючись ст.ст. 42, 318- 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колонії №51 при УГПтС України в Одеській області до ОСІ, м. Одеси, для послідуючої доставки в Приморський районний суд м. Одеси
Копію ухвали направити до: начальнику Одеської виправної колонії №51 при УГПтС України в Одеській області, для виконання; начальнику Одеського слідчого ізолятора, для відома та виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/3667/15-к
Провадження №1-кп/522/495/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

24.02.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009909 від 06.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.02.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009909 від 06.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбаченого покарання у виді позбавлення на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів за участю прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009909 від 06.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання колегією суддів, у відкритому судовому засіданні на 11:00 04.03.2015 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 130.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №522/8921/15-к
Провадження №1-кп/522/681/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

30.04.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001908 від 14.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001908 від 14.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001908 від 14.03.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 10:30 07.05.2015 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/880/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

24.07.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 23.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.07.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 23.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 23.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 09:15 27.07.2015 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №510/611/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
25.11.2015 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 24.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду 03.04.2015 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 24.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді ОСОБА_4 , було проведено підготовче судове засідання, призначено судовий розгляд, кримінальне провадження розглядалось судом по суті, досліджувались докази по справі та ін. Однак, по нинішній час, провадження по суті не розглянуто та рішення по ньому не прийнято.

Оскільки на нинішній час у судді ОСОБА_4 закінчились повноваження у зв`язку із звільненням у відставку, то виходячи з положень ст. 35 КПК України, у даному випадку справа підлягає передачі для розгляду іншому судді. У зв`язку із вищезазначеним, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу було передано у моє провадження для розгляду по суті.

Таким чином, кримінальне провадження підлягає новому розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.

Керуючись ст. ст. 76, 82, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 24.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 2 грудня 2015 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора прокуратури Ренійського району Одеської області, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сповістити захисників Златі Ніну Спиридонівну та ОСОБА_8 .

Обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які утримуються під вартою у Ізмаїльському слідчому ізоляторі доставити у судове засідання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
Справа № 511/1694/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/136/16
"05" серпня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального злочину внесеного до ЄРДР за № 0000717 від 03.06. 2016 року за ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:
02.08. 2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального злочину внесеного до ЄРДР за № 0000717 від 03.06. 2016 року за ч.2 ст.309 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального злочину внесеного до ЄРДР за № 0000717 від 03.06. 2016 року за ч.2 ст.309 КК України

призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.08.2016 року на 11 годин 30 хвилин

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/2495/16-к
Провадження №1-кп/523/343/16
У Х В А Л А
24.06.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , під час судового розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 до канцелярії суду подано заяву про відмову обвинуваченого від її захисту, яку обґрунтовано неможливістю адвоката приймати участь в судових засіданнях за станом здоров`я.

З`ясувавши думки сторони обвинувачення, які у вирішенні заяви в цілому покладалися на розсуд суду, а також позицію обвинуваченого та іншого захисника, які не заперечили проти заяви ОСОБА_8 , суд не знаходить достатніх підстав для задоволення даної заяви, обґрунтовуючи це наступним.

Приймаючи рішення про укладення договору, захисник повинен дотримуватися принципів компетентності та добросовісності, законності, принципу неприпустимості представництва клієнтів із суперечливими інтересами (статті 20,22,23 Правил адвокатської етики). За наявності підстав, передбачених ч.4 ст.47, ст.78 КПК України та ст.28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», захисник повинен відмовитися від укладання договору, пояснивши причини такої відмови.

Після залучення захисник має право відмовитися від виконання своїх обов`язків за умови виникнення підстав, передбачених вищезазначеними статтями КПК України та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також ч.1 ст.33 Правил адвокатської етики.

Незважаючи на викладену в заяві обставину про нібито отриману саме від обвинуваченого відмову від захисника, слід визнати, що фактично заяву подано до суду адвокатом ОСОБА_8 , а тому судом дана заява розцінена як розірвання договору за ініціативи захисника.

У всіх випадках розірвання договору за ініціативою адвоката він зобов`язаний попередити про це клієнта протягом розумного часу, пояснити йому причини розірвання договору, пересвідчитись, що вони об`єктивно або суб`єктивно, виходячи з позиції, зайнятої клієнтом, не можуть бути усунені, і вжити розумно необхідних заходів для захисту законних інтересів клієнта (ч.2 ст.33 Правил адвокатської етики).

Як вбачається з отриманих в судовому засіданні пояснень обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 конфіденційної зустрічі з ним не мала, вищезазначені дії не здійснила, мотиви відмови від подальшого захисту особисто ОСОБА_7 не роз`яснила.

Керуючись ст.47 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_8 про прийняття відмови від захисту обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1210/16
УХВАЛА

02.08.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю слідчої - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не задоволення його клопотання від 30.05.2016 року, не проведення впізнання, а також призначення судово-медичної експертизи у відношенні ОСОБА_5 не по предмету його клопотання. Крім того в поданій скарзі просив скасувати постанову вищевказаного слідчого про призначення експертизи та зобов`язати винести нову постанову з постановленням відповідних питань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану ним скаргу, посилаючись на ті ж підстави, що висвітлені в самій скарзі.

Слідчий Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що за матеріалами кримінального провадження потерпілою визнано ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не має статусу представника потерпілого, тому не може звертатися із скаргами.

Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, вислухавши думку скаржника та доводи слідчого, враховуючи положення ст.303-304 КПК України, встановлений та підтверджений в судовому засіданні факт визнання по матеріалам кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 , відсутність підтвердження на право представництва ОСОБА_4 інтересів ОСОБА_5 , за таких обставин, з врахуванням всього вищезазначеного, слідчим суддею не встановлено законних підстав, передбачених нормами КПК України, для задоволення скарги ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1