Справа № 308/180/13- к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі ужгородського міськрайонного суду клопотання В.о.Начальника Закарпатської УВП №9- начальника арештного дому відділу ДПтС України в Закарпатській обл. капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,-

ВСТАНОВИВ:

В.о.Начальника Закарпатської УВП №9- начальник арештного дому відділу ДПтС України в Закарпатській обл. капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з вищенаведеним клопотанням відносно ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.02.2014 року за ст.185 ч.3,186 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 3 міс. позбавлення волі. 03.03.2016 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахували строк попереднього ув`язнення з 17.01.2014 року по 06.05.2014 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 17.01.2014 року. Кінець строку: 09.07.2017 року.

Термін можливого застосування умовно-дострокового звільнення - 28.07.2016 року.

За період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, діючих дисциплінарних стягнень не має. За сумлінну працю і зразкову поведінку два рази правами начальника установи заохочувався подякую. Залучений до суспільно- корисної праці, з 18.06.2014 року працює в господарській обслузі Закарпатської УВП № 9 на посаді слюсаря котельні. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. На критику в свою адресу реагує правильно. Правил санітарії та особистої гігієни дотримується, стежить за своїм зовнішнім виглядом. Спальне місце утримує в чистоті. Ставиться дбайливо до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. На профілактичному обліку не перебуває. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». В спілкуванні з даним засудженим будує позитивні плани на майбутнє. Вину визнав повністю, виправлення довів. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом отримання передач, побачень та телефонних розмов.

Представник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив задоволити подане подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , клопотання підтримав , просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо звільнення ОСОБА_5 не заперечив.

Так, судом встановлено, що на час звернення до суду із заявою ОСОБА_5 відбув більше половини покарання у вигляді позбавленням волі..

Відповідно до ст.537,539 КПК Українипід час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Також однією з умов умовно-дострокового звільнення є відбуття засудженим за не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, врахувавши фактичне відбуття засудженим більше половини строку призначеного йому судом покарання, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 81 КК України, ст.372,537,539 КПК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 09 місяців 28 днів , строк якого закінчується 09.07.2017 року , призначеного вироком Ужгородського суду Закарпатської області від 04.02.2014 року , з урахуванням ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 03.03.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі семи діб з моменту її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1