Справа № 548/1435/16-к
Провадження №1-кс/548/131/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2016 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до до речей і документів.

В клопотанні вказувалося, що СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 06.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.04.2016 року близько 05:00 год. невідомі особи, перебуваючи поблизу автомобіля марки "Шкода Октавія" д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , який знаходився на відстані близько 50 метрів від виїзду із АЗС "Формула", шляхом розбиття правого переднього скла, проникли до садону автомобіля,

звідки відкрито, із застосуваннями насильства, яке не є небезпечним для життя

чи здоров`я заявника, заволоділи майном ОСОБА_4 , а саме: грошовими

коштами у сумі 107000 гривень, паспортом, водійськими правами,

ідентифікаційним кодом на ім`я заявника, свідоцтвом про реєстрацію

транспортного засобу та договір страхування на автомобіль марки "Шкода

Октавія" д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ключами від вказаного

автомобіля та ключами до коробки передач вказаного автомобіля, ключі від

квартири, ключі до дверей на роботі, робоча документація, два мобільних телефонів марки "Нокіа" та "Самсунг".

06.04.2016 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР під № 0000178 за ч.2 ст. 186 кк України.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_4 , під час вчинення даного злочину, невідома особа заволоділа двома належними потерпілому телефонами, в яких знаходились СІМ-карти з номерами 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 оператора мобіільногоо зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий вказує, що беручи до уваги те, що встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має суттєве значення по справі, а тому для встановлення місцезнаходження мобільного телефону необхідна роздруківка з`єднань мобільних терміналів та ІМЕ мобільних терміналів, оскільки відсутні можливості отримати відомості в інший осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні АДРЕСА_1 , слідчий і звернувся в суд з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, дане клопотання підтримав повністю.

Слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вирішує розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин і може бути доказом у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтинанту поліції ОСОБА_3 або іншій особі за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПраТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків сім-карт ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_3 , якими незаконно заволоділи невідомі

особи у ОСОБА_4 із зазначенням імеі апаратів зв`язку, в яких працювали дані сім-карти протягом часу з 01.01.2016 року по 06.04.2016 року, а також про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків встановлених апаратів зв"язку, в яких працювали дані сім-карти 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_3 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні

з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу

тривалості з`єднання, номеру телефону та іmеi абонентів, з якими відбувалося

з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували

серійний номер даних встановлених апаратів зв`язку, в яких працювали сім

карти 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_3 , за період з 06.04.2016 року по цей час.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати зазначену

інформацію.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1