Справа № 646/2726/16-к
№ провадження 1-кс/646/1585/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.03.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 25 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого було вказано, що 25 лютого 2016 року близько 10-00 години на внутрішньому дворі будівлі, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення смерті, наніс ОСОБА_6 близько 30 ударів ножем в голову, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі. Після цього ОСОБА_6 була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 займає посаду спеціаліста з касової роботи відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Харкові, та 19 лютого 2016 року був викритий службою безпеки банку у зв`язку із зникненням грошей з рахунків його клієнтів, в тому числі і з рахунку ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, з метою встановлення можливого мотиву вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю подальшого вилучення, що стосується діяльності ОСОБА_5 під час роботи у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши доводи старшого слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному проваджені, а саме встановлення мотиву кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Задовольняючи дане клопотання частково слідчий суддя виходи з того, що слідчий також просить надати тимчасовий доступ до інформації, що стосується діяльності спеціаліста операційно-касової роботи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 у період з 01.09.2015 року по 19.02.2016 року включно, з наданням номерів рахунків його клієнтів та руху коштів на їх рахунках, при цьому слідчим не доведено того, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що метою даного клопотання є встановлення мотиву вчинення ОСОБА_5 протиправних дій відносно ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 25 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 молодшому раднику юстиції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та інших носіїв інформації з можливістю їх вилучення, а саме:
- документів, які знаходяться в юридичній справі оформлення рахунку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме документів, що передбачені «Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах», що затверджена Постановою Правління НБУ від 12.11.2003 року № 492;
- первинних документів, які свідчать про зарахування на банківський рахунок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зняття з нього грошових коштів (платіжні вимоги, платіжні доручення, банківські виписки, меморіальні ордери), за період з моменту відкриття рахунку та до 21.03.2016 року;
- інформації про використання рахунку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для перевірки стану та перерахування грошових коштів з рахунку (протоколи обміну інформацією, LOG-файли) за період з моменту відкриття рахунку та до 21.03.2016 року, із зазначенням ІР-адрес комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою;
- розшифрованих відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням найменування платника та отримувача, розрахункових рахунків, МФО та назви банку, кодів ЄДРПОУ платника та отримувача, призначення платежів та сальдо за період з моменту відкриття рахунку та до 21.03.2016 року, на паперовому та електронному носії із зазначенням дати, часу (щохвилинно), номеру платіжного документа, найменування операції та повних відомостей про контрагента;
- інформації, яка утримується на фото- та відео-регістраторах, та свідчить про зняття готівкових грошових кошті з рахунку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 01.09.2015 року по теперішній час;
- інформацію відносно номерів телефонів, на які підключена послуга SMS-інформування про рух грошових коштів по вказаному рахунку;
- інформацію, що стосується діяльності спеціаліста операційно-касової роботи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 у період з 01.09.2015 року по 19.02.2016 року включно, з наданням номерів рахунків його клієнтів та руху коштів на їх рахунках.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 21.04.2016 р.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1