Дата документу 24.03.2016

Справа № 334/1847/16-к
Провадження № 1-кс/334/390/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0002233 від 15.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.05.2015 року, близько 17 години 30 хвилин, невстановлена особа, з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 у розмірі 13 342 гривень, чим спричинила останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
Так, встановлено, що до Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 13.05.2015 року, близько 17 години 30 хвилин, невстановлена особа, з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 у розмірі 13 342 гривень, чим спричинила останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім цього, досудовим розслідуванням було встановлено, що 13.05.2015 року, близько о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 на мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився співробітником служби безпеки КБ ПАТ «Приват Банк» та повідомив, що на даний момент співробітники банку блокують банківські картки для того, щоб шахраї не могли здійснювати транзакції по зняттю грошових коштів. Для цього, ОСОБА_5 було запропоновано повідомити співробітнику банку номер банківської картки.
Так, ОСОБА_5 , будучи введеною в оману співробітником банку, повідомила останньому номери своїх банківських карток, а саме:
-картка КБ ПАТ «Приват Банк» № № НОМЕР_2 ;
-картка КБ ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 .
Після цього, ОСОБА_5 на мобільний телефон № НОМЕР_1 надійшли паролі, які вона повідомила співробітнику банка. Але, через деякий час, ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію КБ «Приват Банк», де їй повідомили, що з її банківських карток були зняті грошові кошти в розмірі 13 342 гривень, а саме:
-з картки КБ ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_2 8 590 гривні;
-з картки КБ ПАТ «Приват Банк» № НОМЕР_3 4 752 гривень, а всього 13 342 гривень.
На теперішній час є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення шляхом отримання та вилучення інформації, що знаходиться у володінні банку КБ ПАТ «Приват Банк», а саме:
- інформації щодо руху коштів по вищевказаній картці банку КБ ПАТ «Приват Банк» ПАТ № НОМЕР_2 за період часу з 12.05.2015 року по теперішній час. Якщо мало місце зняття коштів, то з якого саме банкомату, з додатками фотографій з камер відео спостереження банкомату;
- інформації щодо руху коштів по вищевказаній картці банку КБ ПАТ «Приват Банк» ПАТ № НОМЕР_3 за період часу з 12.05.2015 року по теперішній час. Якщо мало місце зняття коштів, то з якого саме банкомату, з додатками фотографій з камер відео спостереження банкомату.

За даним фактом 15.05.2015 року було розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Судом було встановлено, що слідчим відділенням Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002233 від 15.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння чужим майном.
Враховуючи, що інформація, що перебуває у володінні КБ ПАТ «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002233 від 15.05.2015 року задовольнити.
Надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 дозвіл на отримання та вилучення в КБ ПАТ «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1:
-- інформації щодо руху коштів по вищевказаній картці банку КБ ПАТ «Приват Банк» ПАТ № НОМЕР_2 за період часу з 12.05.2015 року по теперішній час. Якщо мало місце зняття коштів, то з якого саме банкомату, з додатками фотографій з камер відео спостереження банкомату;
-- інформації щодо руху коштів по вищевказаній картці банку КБ ПАТ «Приват Банк» ПАТ № НОМЕР_3 за період часу з 12.05.2015 року по теперішній час. Якщо мало місце зняття коштів, то з якого саме банкомату, з додатками фотографій з камер відео спостереження банкомату.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24.04.2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: