overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1072/16-к
1-кп/0187/200/16
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"22" листопада 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000549, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціально освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.383, ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08.11.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Петриківського відділу прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549, від 14.10.2016 року, відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.383, ч. 1 ст. 384 КК України.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Оскільки, підстави для прийняття рішень, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК України, у відкрите судове засідання в даному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5565/16-к
1-кп/214/710/16
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
23 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 до суду не з`явився; повідомлень про причини неприбуття від обвинуваченого не надходило.

Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, який наполягав на оголошенні розшуку обвинуваченого з метою забезпечення його явки в судове засідання та дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, думку захисника, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та після встановлення його місцезнаходження доставити його до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України.

Доручити організацію виконання та направити копію даної ухвали прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та начальникові Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області

Кримінальне провадження зупинити до розшуку та доставлення обвинуваченого до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2196/16-к
Номер провадження 1-кп/348/257/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 листопада 2016 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/738/16
Провадження № 1-кп/347/123/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.16 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Косів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну дитину, раніше не судимого,
за ст. 185 ч. 3 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, перебаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
30.08.2016 року судове провадження щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_4 було зупинено та оголошено його у розшук
09.09.2016 року ухвалою Косівського районного суду провадження у даній справі було виділено в окреме провадження.

18.11.2016 року на адресу Косівського районного суду надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_4 .

Прокурор просить відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки його розшукано та затримано працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо відновлення провадження у справі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, звернувся до суду з заявою, в якій покази дані ним під час досудового розслідування підтверджує, а справу просить розглядати без його участі.

У відповідності до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на те, що оскільки обставини, що викликали зупинення даного кримінального провадження відпали, суд вважає за необхідне, провадження у справі відновити, що відповідає та не суперечить вимогам ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Продовжити судове засідання з участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/7087/16-к
Провадження № 1-в/314/3432/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 листопада 2016 року на 10 годину 15 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.11.2016
Дело № 0809/1-8/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г.Запорожья
в составе председательствующего судьи - Меркуловой Л.А.
при секретаре Чичипас А.В.,
с участием прокурора - Проценко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, по ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд -
Подсудимая ОСОБА_1В- была предана суду 11.01.2007 г.. на предварительное судебное заседание подсудимая не явилась. Так же подсудимая не явилась в судебное заседание, назначенное на 16.01.2007 г., 30.01.2007г., 20.02.2007г., 05.03.2007 г., хотя о времени и месте слушания дела была уведомлена своевременно. Причин неявки суду не предоставила.
05.03.2007г. в отношении подсудимой ОСОБА_1 был объявлен розыск.
27.03.2009 г. производство по уголовному делу было возобновлено и назначено к слушанию на 21.04.09г.
21.04.2009г. подсудимая в судебное заседание не явилась, привод исполнен не был.
Поскольку подсудимая ОСОБА_1 на вызовы суда не реагирует, явно уклоняется от явки в суд, в отношении нее необходимо объявить розыск.
Руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд -
Объявить в розыск ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, не замужем, не работает, проживающая ІНФОРМАЦІЯ_3. зарегистрирована г. запоржье, ул. Воронина. 19 кв. 286, ранее не судима.
Исполнение постановления возложить на Заводский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.А.Меркулова
Справа № 333/6273/16-к
Провадження 1-в/333/481/16
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
14 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/6273/16-к про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню із загальним наглядом відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/6273/16-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації в психіатричну лікарню із загальним наглядом прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 24 листопада 2016 року о 11-45 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 404/7269/16-к
Номер провадження 1-в/404/501/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_5 про припинення застосування відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2016 року до ОСОБА_6 було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричному закладі зі звичайним наглядом; з 15.07.2016 року ОСОБА_6 проходить відповідне лікування у КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, оскільки на фоні застосованих лікувальних та соціально-реабілітаційних заходів у психічному здоров`ї ОСОБА_6 наступили такі зміни в психічному стані, при яких примусові заходи медичного характеру можуть бути припинені.

Лікар-психіатр, прокурор та захисник в судовому засідання заяву підтримали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 не представляє суспільної небезпеки, у зв`язку з чим застосування примусових заходів медичного характеру до нього може бути припинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» про припинення примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.05.2016 року - задовольнити.

Припинити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7248/16-к 1-кп/335/377/2016
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2016 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд
У Х В АЛ И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 діб до 18 листопада 2016 року .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1252/15-к
У Х В А Л А
"23" листопада 2016 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Благовіщенське подання начальника Ульяновського РВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік відповідно до ст.75 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2015 року засуджено ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік відповідно до ст.75 КК України.

Начальник Ульяновського РВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального терміну у зв"язку з тим, що він за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, періодично з"являвся на реєстрацію в КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.

Представник Ульяновського РВ КВІ просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.

Прокурор підтримав подання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання, вислухавши засудженого.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України суд,-

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2015 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік відповідно до ст.75 КК України.- від подальшого відбування покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/442/15-к
УХВАЛА
23 листопада 2016 року Слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26.09.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001159 від 03.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник 22.11.2016 року звернулася в суд з вказаною вище скаргою в якій просить: скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26.09.2016 року, слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ; зобов`язати згідно її клопотання від 13.07.2015 року, вказівки процесуального керівника прокуратури м. Червонограда від 21.07.2015 року, відібрати пояснення, провести очну ставку між ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та колишнім працівником КП ЛОР МБТІ, ОСОБА_5 .. Крім того заявляє недовіру слідчій Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту ОСОБА_3 з відстороненням від справи та недовіру процесуальному керівнику прокуратури м. Червоноград, з відстороненням від справи.

Дана скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303 КПК України, підстав для відмови в її прийнятті чи у відкритті провадження відсутні, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 26.09.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001159 від 03.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 28.11.2016 року о 17:15 год. в залі суду з обов`язковою участю скаржника, слідчого та прокурора.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надати матеріали кримінального провадження № 0001159 від 03.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 473/1395/16-к

УХВАЛА
іменем України
"23" листопада 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 травня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 7 (семи) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Арбузинській ВК №83 Миколаївської області (Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Костянтинівка).

22 листопада 2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_3 слід етапувати з Арбузинської ВК № 83 Миколаївської області в СІЗО м. Миколаєва на підставі положень ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Керуючись ст.90 КВК, ст.372, ст. 537 п.12 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Арбузинської ВК № 83 Миколаївської області в СІЗО м. Миколаєва на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням.

З метою ознайомлення ОСОБА_3 етапувати до ІТТ Вознесенського ГУ НП в Миколаївській області на 22 грудня 2016 року з 10-00 до 17-00 год. в залі №3.

Проінформувати адміністрацію СІЗО м. Миколаєва про закінчення ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами провадження.

Копію ухвали направити до Арбузинської ВК № 83 Миколаївської області та СІЗО м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 489/682/16-к
Провадження № 1-кп/487/374/16
УХВАЛА

21.11.2016 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі колегії:

головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З апеляційного суду Миколаївської області направлено для розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК Україн .
Ухвалою суду від 26.10.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинено у зв`язку з хворобою обвинуваченого і неможливістю бути присутнім у судовому засіданні через стаціонарне лікування до одужання обвинуваченого.
08.11.2016 року до суду надійшло повідомлення головного лікаря Комунального закладу «Криворізької міської лікарні №7» Дніпропетровської обласної ради від 08.11.2016 року за вих. №1653, відповідно до якого ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КЗ «Криворізька міська лікарня №7» ДОР з 25.10.2016 року по 07.11.2016 року, тобто строк лікування ОСОБА_4 закінчився, а тому є підстави для відновлення провадження для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва на 29 листопада 2016 року о 10.00 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та її представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3