У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю заявника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву потерпілого ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , потерпілий по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Зокрема, просить поновити строки пред`явлення виконавчого листа, посилаючись на те, що він думав, що ОСОБА_4 добровільно сплатить за рішенням суду, однак ОСОБА_4 нічого не сплатив та зняв і ту суму, що перерахував на його ім`я.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд його заяву задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, проте їх неявка у відповідності до частини четвертої статті 539 КПК України не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
За частиною п`ятою статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Частиною третьою статті 535 КПК України регламентовано, що у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з частиною першою статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання, пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до частини першої статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
За положеннями частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Таке ж право стягувача визначено і статтею 371 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 грудня 2013 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 присуджено до стягнення 2243,88 грн. вартості понесених витрат на лікування, 12000 грн. вартості стоматологічних послуг у зв`язку з необхідністю протезування, 10000 грн. моральної шкоди.
Як вбачається з копії виконавчого листа, доданого до матеріалів справи, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 10.04.2015 року, а сам виконавчий лист виданий 31 травня 2016 року.
У відповідності до пункту 2 частини першої статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.
За частиною першою статті 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Зважаючи на те, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважної причини, а рішення в добровільному порядку по теперішній час не виконано , суд вважає, за можливим такий строк поновити.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. ст. 128, 537, 539 КПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,
У Х В А Л И В:
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 308/14697/13-к про стягнення з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2243,88 грн. вартості понесених витрат на лікування, 12000 грн. вартості стоматологічних послуг у зв`язку з необхідністю протезування, 10000 грн. моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1