Справа№ 522/5653/16-к
Провадження 1-кс/522/6374/16
Іменем України
01 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника оперативно-розшукового відділу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника оперативно-розшукового відділу ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,,-
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник оперативно-розшукового відділу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам оперативно розшукової справи від 03 лютого 2016 року № 7/2016 (постанова про заведення оперативно-розшукової справи від 03.02.2016 року вих.№ 51/28цт), із класифікацією ч. 3 ст. 332 КК України «Незаконне переправлення осіб через державний кордон України».
В обґрунтування клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник оперативно-розшукового відділу ОСОБА_3 , посилається на наступне.
Встановлено, що об`єкт оперативно-розшукової справи має намір організовувати та здійснювати незаконне переправлення осіб через державний кордон з України до Республіки Молдови на ділянці ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отримана інформація свідчить про те, що об`єкт оперативно-розшукової справи виношує наміри, щодо пошуку осіб, яких буде використовувати в якості провідників груп незаконних мігрантів.
Так, за наявними оперативними даними об`єкт оперативно-розшукової справи в м.Одеса, займається пошуком пособників з метою подальшого їх залучення в протиправній діяльності, пов`язаній з незаконним переправленням іноземців через державний кордон з України до Республіки Молдова та Румунії.
Таким чином, у діях об`єкта справи вбачаються ознаки підготовки до вчинення тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст. 332 КК України.
Проведений аналіз інформаційного масиву даних оперативно-розшукового відділу по оперативно-розшуковій справі показав наявність у об`єкта оперативно-розшукової справи стійкої та розгалуженої системи протиправних зв`язків, завдяки якій він ретельно конспірує свої протиправні наміри та систематично змінює засоби зв`язку, по яким домовляється про незаконне переправлення незаконних мігрантів через державний кордон України.
Крім того, достовірно відомо, що об`єкт оперативно-розшукової справи частково обізнаний у формах і методах оперативно - розшукової діяльності, у зв`язку з чим ретельно конспірує свої протиправні задуми, а саме: проводить зустрічі зі своїми злочинними зв`язками у заздалегідь обумовлених місцях, систематично змінює номера мобільних телефонів, по яким проводить домовленості з поплічниками.
Також треба зазначити, що об`єкт оперативно-розшукової справи останнім часом веде усамітнений спосіб життя та намагається уникати спілкування з оточуючими, нових знайомств не заводить, розмови по телефону здійснює за відсутності сторонніх осіб, що в свою чергу унеможливлює отримання додаткової інформації про підготовку до скоєння тяжкого злочину.
Разом з тим, на теперішній час агентурні заходи не носять випереджувального характеру та не мають достатньої ефективності. Зважаючи на вищевикладене, з метою запобігання тяжкому злочину, відповідальність за який передбачено ч.3 ст. 332 КК України, встановлення можливих співучасників об`єктів справи, документування підготовки до вчинення злочину, проведення повного та вичерпного кримінального аналізу зв`язків об`єктів справи, враховуючи те, що без доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, отримати необхідні дані про підготовку об`єкта справи до злочину не має змоги, на підставі викладеного заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник оперативно-розшукового відділу ОСОБА_3 в своєму клопотанні просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника оперативно-розшукового відділу ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю по матеріалам оперативно розшукової справи, вважаю за доцільним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», прийняття рішення про проведення оперативно розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положення глави 21 Кримінального процесуального кодексу України «Негласні слідчі дії».
З матеріалів оперативно розшукової справи від 03 лютого 2016 року № 7/2016 (постанова про заведення оперативно-розшукової справи від 03.02.2016 року вих.№ 51/28цт), із класифікацією ч. 3 ст. 332 КК України «Незаконне переправлення осіб через державний кордон України», вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що доступ до інформації, яка згідно ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення зокрема для встановлення можливих співучасників об`єктів справи, документування підготовки до вчинення злочину, проведення повного та вичерпного кримінального аналізу зв`язків об`єктів справи.
Так, заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником оперативно-розшукового відділу, в клопотанні було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.
Таким чином, вважаю, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 162 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»,-

Клопотання заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника оперативно-розшукового відділу ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам оперативно розшукової справи від 03 лютого 2016 року № 7/2016 (постанова про заведення оперативно-розшукової справи від 03.02.2016 року вих.№ 51/28цт), із класифікацією ч. 3 ст. 332 КК України «Незаконне переправлення осіб через державний кордон України» - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному носії документ про телефонні дзвінки мобільних телефонів з наступними номерами та ІМЕІ, які можливо використовуються у підготовці до здійснення вищевказаної протиправної діяльності:
№п/пНомер №п/пНомер№п/пIMEI
1.НОМЕР_1 11.НОМЕР_2 1.НОМЕР_3
2.НОМЕР_4 12.НОМЕР_5 2.НОМЕР_6
3.НОМЕР_7 13.НОМЕР_8
4.НОМЕР_9 14.НОМЕР_10
5.НОМЕР_11 15.НОМЕР_12
6.НОМЕР_13 16.НОМЕР_14
7.НОМЕР_15 17.НОМЕР_16
8.НОМЕР_17 18.НОМЕР_18
9.НОМЕР_19 19.НОМЕР_20
10.НОМЕР_21 20.НОМЕР_22
у період часу з 00:00 годин 01.10.2015 року до 00:00 31.03.2016 року, що містить наступну інформацію:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, з яких здійснювались з`єднання абонента А із зазначенням азимутів;
2.Типи з`єднань (вх., вих. дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації);
3.Дата, час та тривалість з`єднань;
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMEI);
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс (абонента Б) із зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких здійснювались з`єднання із зазначенням азимутів;
6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
Встановити строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження суді.

Слідчий суддя:

01.04.2016