УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0003124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Відділом розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 003124 від 17 березня 2016 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 26.01.2015, ОСОБА_6 за Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову, повторно, вчинив новий особливо тяжкий умисний злочин при наступних обставинах. Так, ОСОБА_5 , у невстановлений період часу, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про вчинення кримінального правопорушення, яке виражалося в умисному заволодінні грошовими коштами ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами, невстановлена досудовим слідством особа чоловічої статі, за попередньою змовою з ОСОБА_5 16.03.2016 о 18.40 год., використовуючи мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , зателефонувала на стаціонарний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , який встановлений у квартирі АДРЕСА_1 , у якій зареєстрована сім`я ОСОБА_7 . На телефонний дзвінок відповів син ОСОБА_7 малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою введення малолітнього ОСОБА_8 в оману, невстановлена досудовим слідством особа телефоном представилась « ОСОБА_9 » та повідомила неправдиві відомості щодо потрапляння матері малолітнього ОСОБА_8 ОСОБА_10 у дорожньо-транспортну пригоду, після скоєння якої її, нібито, затримують працівники поліції. Крім цього, невстановлена особа чоловічої статі повідомила малолітньому ОСОБА_8 , що з метою уникнення затримання матері співробітниками поліції йому необхідно зібрати вдома всі грошові кошти та передати чоловікові, який підійде до під`їзду будинку за місцем його помешкання. Будучи введеним в оману, малолітній ОСОБА_8 погодився на пропозицію невстановленої слідством особи та повідомив, що винесе грошові кошти на вулицю. Взявши грошові кошти в сумі 20000 доларів США, що станом на 16.03.2016, згідно офіційного курсу Національного банку становить 537708 гривень, 500000 російських рублів, що станом на 16.03.2016, згідно офіційного курсу Національного банку становить 131188 гривень, а всього на загальну суму 668896 грн., які зберігалися у шафі в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 , малолітній ОСОБА_8 поклав їх до поліетиленового пакету та вийшов з квартири на вулицю. Про вказану розмову з малолітнім ОСОБА_8 невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_5 , який, відповідно до раніше досягнутої домовленості щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_7 , повинен був підійти до будинку за місцем проживання і отримати грошові кошти від малолітнього ОСОБА_8 . Реалізуючи свій спільний з невстановленою особою злочинний намір, направлений на умисне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 шляхом шахрайства, керуючись корисливим мотивом, 16.03.2016 близько 18.50 год., ОСОБА_5 прибув до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де побачив малолітнього ОСОБА_8 з поліетиленовим пакетом в руках. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, реалізуючи який і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись тим, що малолітній ОСОБА_8 не зможе вчинити опору внаслідок малолітнього віку, ОСОБА_5 підійшов до останнього та однією рукою ривком вихватив поліетиленовий пакет у якому знаходились грошові кошти в сумі 20000 доларів США, що станом на 16.03.2016, згідно офіційного курсу Національного банку становить 537708 гривень, 500000 російських рублів, що станом на 16.03.2016, згідно офіційного курсу Національного банку становить 131188 гривень, а всього на загальну суму 668896 грн., які належали ОСОБА_7 , а другою рукою відштовхнув малолітнього ОСОБА_8 від чого останній втратив рівновагу. Відкрито заволодівши майном ОСОБА_7 і завдавши останньому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах із застосуванням насильства, яке не є небезпечним у момент заподіяння до малолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд. Досудовим розслідуванням було встановлено,що ОСОБА_5 в ході вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном марки «SAMSUNG G350E» Galaxy Star Advance Duos, який згідно договору № 820-16006751 від 07.07.2016 був заставлений ОСОБА_11 , жителем АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий ТУМ Солом`янського РВ ГУ МВС України в м. Києві 28.01.2003 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), від імені якого виступає «Київське відділення № НОМЕР_5 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване : АДРЕСА_5 в особі ОСОБА_12 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобути докази іншим шляхом неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «SAMSUNG G350E» Galaxy Star Advance Duos, який згідно договору № 820-16006751 від 07.07.2016 був заставлений ОСОБА_11 , жителем АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий ТУМ Солом`янського РВ ГУ МВС України в м. Києві 28.01.2003 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), від імені якого виступає «Київське відділення № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване : АДРЕСА_5 в особі ОСОБА_12 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити в повному обсязі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Кримінальне провадження № 0003124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи можуть перебувати у зазначеній установі, фактична адреса якої: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення, що перебувають у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що за адресою: АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), від імені якого виступає «Київське відділення № НОМЕР_5 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване: АДРЕСА_5 в особі ОСОБА_12 , а саме: до мобільного телефону марки «SAMSUNG G350E» Galaxy Star Advance Duos, який згідно договору № 820-16006751 від 07.07.2016 був заставлений ОСОБА_11 , жителем АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий ТУМ Солом`янського РВ ГУ МВС України в м. Києві 28.01.2003.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: