Справа № 405/1969/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Костомарівка Бобринецького району Кіровоградської області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, який до арешту не працював та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 11.03.2003 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст.. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 16.04.2003 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст.. 185 ч.3, 70 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 19.05.2003 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст.. 185 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 09.03.2006 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 10 днів за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2006 року;
- 24.10.2007 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 309, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 23.04.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 6 місяців 2 дні за постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 15.04.2009 року;
- 23.03.2010 року Бобринецьким районним судом за ст.. 185 ч.2, 71 ч.1 ч.4 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
- 12.05.2010 року Бобринецьким районним судом за ст.. 185 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. Згідно постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2013 року звільнений умовно-достроково 25.05.2013 року на 9 місяців 29 днів.;
- відбуває покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.09.2013 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшли матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та активною участю в благоустрої установи довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити зважаючи на підстави викладені в ньому, просив замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. До суду від спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті надійшло клопотання про розгляд вказаного вище подання за відсутності представника спостережної комісії.
Прокурор не заперечував проти заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Засуджений просив задовольнити подання про заміну невідбутої ним частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали спільного подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.09.2013 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців (а.о.с. 1-3).
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровоград від 17.03.2016 року засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення з 05.09.2013 року по 05.10.2013 року включно у строк покарання призначеного останньому вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.09.2013 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 7 місяців строку призначеного судом покарання, залишилося до відбуття - 9 місяців 29 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів спільного подання та матеріалів особової справи № 359-С-14 засуджений на даний час відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Крім того, суд бере до уваги те, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас поліпшувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.
Так, за час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується позитивно, тричі заохочувався за сумлінне ставлення до праці, активну участь в благоустрої установи та зразкову поведінку (а.о.с. 21, 23, 25). На засудженого протягом часу відбуття покарання стягнення не накладалися. Засуджений протягом третього кварталу 2014 року працював в цеху виготовлення паливних брикетів оператором, залучався до суспільно-корисної праці та відпрацював 136 годин. ОСОБА_3 брав особисту участь в організації виховних заходів, які проводилися в установі виконання покарань, приймав участь у роботі самодіяльних організацій, проявляв соціально корисну активність в організації їх роботи, брав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», відвідує спортмайданчик, залучався до змагань з волейболу та шахів.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 відбувши 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою, ставленням до праці та активною участю в благоустрої установи позитивно себе зарекомендувавши довів, що став на шлях виправлення, що засвідчує успішність процесу його виправлення та свідчить про можливість ефективного продовження цього процесу за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Замінити ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 09 місяців 29 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1