н/п 1-кс/766/6568/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобіотек Україна» на постанову від 21.04.2016 року прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000245,

встановив:
25.10.2016 року до суду надійшла скарга на постанову від 21.04.2016 року прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000245.

Скаржник зазначив, що постанова є незаконною, та передчасною, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. Зокрема не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину: менеджера, який особисто займався організацією поставки; водія, який поставляв товар; куди фактично подівся товар, який поставлявся ТОВ «Екобіотек-Україна» ТОВ «Мирний» слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин.

Представники скаржника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали скаргу, просили суд задовольнити її з підстав викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши представників скаржника, прокурора, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що 25.07.2015 року постановою слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000245 від 28.11.2012 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2015 року вищевказану постанову слідчого скасовано.

Прокурор в судовому засіданні надав пояснення, що після винесення ухвали слідчого судді від 13.10.2015 року та до сьогоднішнього часу не було вчинено жодний дій спрямованих на розслідування кримінального провадження, в зв`язку з чим 21.04.2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження 0000245 від 28.11.2012 року.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За таких обставин посилання у оскаржуваній постанові на наявність цивільно-правових відносин не є підставою для закриття кримінального провадження, крім того попередня ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2015 року не виконана, в зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження від 21.04.2016 року, яка винесена прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 21.04.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000248.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: