Справа № 716/940/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2016 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Прилипче Заставнівського району Чернівецької області підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотаннмя про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування посилається на те, що 07.06.2016 року о 03:50 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно , будучи в стані алкогольного сп"яніння , знаходячись по вул. Центральній в с. Прилипче Заставнівського району, розуміючи протиправне значення своїх дій, скориставшись темною порою доби, маючи на меті незаконно заволодіти транспоортним засобом, шляхом вільного доступу увійшли на територію домогосподарства ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки шляхом віджиму бокового вікна з лівої сторони заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , що належав на праві користування потерпілому ОСОБА_7 , в результаті чого шляхом виштовхування, відкотили його з території домогосподарства на відстань близько 300 метрів після чого їхні дії припинив ОСОБА_7 .
Відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2016 року за №0000159.

20.07.2016 року ОСОБА_5 з урахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставин повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України. Будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_8 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення вину визнав повністю та щиросердно розкаявся.

Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по відношенню до ОСОБА_5 слідчий мотивує тим, що останній вчинив умисний корисливий злочин, може скритися від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілого та свідків, а також продовжити вчинювати інші кримінальні правопорушення .

В процесі розгляду клопотання слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатись за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання .

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В процесі розгляду клопотання слідчим , прокурором надано докази , які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Крім цього наявні достатні підстави вважати, що існує ризик що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки мав місце факт неявки на виклик слідчого, незаконно впливати на потерпілого, оскільки був із останнім в неофіційних трудових відносинах, оскільки вчиняв корисливий злочин в минулому.

Відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, не працює та не має джерел доходів, позитивно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності раніше притягався за корисливий злочин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.177-179, 184,186, 193-194, 196 КПК України , слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Заставна , проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Заставна , проживаючого в с.Прилипче Заставнівського району Чернівецької області такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обгрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання;

3) прибувати до кабінету слідчого №211 Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за першою вимогою, за адресою м.Заставна вул. Незалежності,49;

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 строком на один місяць з дати винесення даної ухвали , тобто до 15 год. 00 хв. 27.08.2016 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України .

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу, а також накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя