Справа № 172/744/15-к
Провадження № 1-кп/172/8/16
У Х В А Л А
15.06.2016 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , .

обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000181 від 10 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 , ч.1ст.304 КК України, ОСОБА_4 за ч.3ст.185КК України-

В С Т А Н О В И В
Кримінальне провадження ЄРДР № 0000181 від 10.04.2015року, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185, ч.1ст.304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.3ст.185КК України надійшло до суду 24.06.2015року.

Ухвалою суду від 08.07.2015року справа призначена до розгляду на 21 липня 2015року..

В ході розгляду справи 09.02.2016року, 17.03.2016 року, 26.04.2016року, 24.05.2016року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 в судове засідання не з"явились з різних причин, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення на їх ім"я..

Ухвала суду від 23.05.2016року про привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виконана з невідомих суду причин.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторне застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Інші учасники судового засіданя не запеерчували проти клопотання прокурора.

Згідно ч.1 та 2 ст. 139 КПК України - Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Обвинувачений ОСОБА_7 , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 318, 323, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати привід в судове засідання на 09:30 год. 04 липня 2016 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, (селище Васильківка вул.Спортивна(колишня Комсомольська), 23) для участі у справі №172/744/15-к за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0000181 щодо обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.1ст.304КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.3ст.185КК України :
- обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, проживає в АДРЕСА_1 ;
Виконання приводу доручити Васильківському відділенню Синельниківського відділу ГУ НП у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати прокурору району Дніпропетровської області для контролю.

Суддя: