Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/9709/16-к
Провадження № 1-кп/490/635/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, не є одруженим, виховує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здобув середню освіту, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимостей

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 шляхом збирання дикорослих рослин придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 57,025 г., який станом на 31 серпня 2016 року зберігав без мети збуту за місцем свого проживання у 4 згортках у будинку АДРЕСА_1 .

Під час судового розгляду справи обвинувачений свою вину у вчиненні злочину за вказаних обставин визнав повністю та підтвердив усі викладені вище обставини.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України за такого суд, з урахуванням думки учасників судового провадження про можливість такого, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, оскільки ці обставини ніким не оспорюються.

За такого суд вважає факти придбання обвинуваченим наркотичного засобу та його зберігання без мети збуту доведеними.

Відповідно до висновку експерта № 981 від 07 вересня 2016 року придбаний обвинуваченим наркотичний засіб є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, його загальна маса в перерахунку на висушену речовину становить 57,025 г.

Оцінюючи наведені вище докази у їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину за наведених вище обставин доведеною.

Його дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_4 , суд виходе з санкції відповідної статті. суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, враховує данні про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

В зв`язку із цим суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин, що віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання негативної характеристики не має, утримує неповнолітню дитину, є інвалідом ІІІ групи, громадський порядок не порушує, на обліку у Миколаївській обласній психіатричній лікарні не перебуває.

Суд враховує також, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з 1992 року з діагнозом «Синдром залежності від опіоїдів». При цьому суд враховує, що протягом тривалого часу злочинів у сфері обігу наркотичних засобів він не скоював.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, судом не встановлено.

За такого суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України, але - у межах мінімального передбаченого санкцією цієї статті покарання.

При цьому враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину, його ставлення до скоєного а також те, що він протягом тривалого часу участі в незаконному обігу наркотичних речовин не брав, суд вважає, що його виправлення та перевиховання є можливим без застосування відносно нього покарання за умови належного контролю за його поведінкою, через що вважає за можливе на підставі статті 75 Кримінального Кодексу України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази у справі слід знищити, судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, зокрема:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру у Миколаївській області 660 грн. 30 коп. за проведення експертизи.

Речові докази у справі - канабіс в конверті вагою 0,19 г. та 0,251 г., канабіс в пакеті № 1 вагою 9,817 г., канабіс в пакеті № 2 вагою 1,127 г - знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =

25.11.2016