Справа № 138/2714/16-к
Провадження №:1-кп/138/167/16

ВИРОК
Іменем України
13 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000697 від 02.08.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, знаходячись в супермаркеті ТОВ НВП «Аргон» «Грош-Експрес 14», що розташований по вулиці Ставиській, 33 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, вкрав із прилавку дві пляшечки із шампунем «Head&Shoulders» «Миттєва допомога» об`ємом по 400 мл кожна та поклав собі до кишень джинсів, в які він був одягнений. У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , пройшовши через касу супермаркету, за шампунь не розрахувався та намагався вийти з ним з магазину. Проте свій злочинний умисел ОСОБА_4 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівником охорони ТОВ НВП «Аргон» «Грош-Експрес 14» на виході з супермаркету. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Згідно довідки вартості від 03.08.2016 вартість однієї пляшки шампуню«Head&Shoulders» «Миттєва допомога» об`ємом по 400 мл становить 88 грн. 15 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна, що належить ТОВ НВП «Аргон» супермаркет «Грош-Експрес 14» на загальну суму 176,30 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжку. Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України визнав повністю.

Суду пояснив, що 02.08.2016 приблизно о 16 год. 40 хв. зайшов у супермаркет «Грош-Експрес 14», де з полиці вкрав дві пляшки шампуню «Head&Shoulders» та поклав до задньої кишені своїх джинсів, також взяв яйця. На касі він розрахувався лише за яйця. На виході з магазину його затримали працівники охорони. Був у стані сильного алкогольного сп`яніння. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, суд згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним допит представника потерпілого, свідків, дослідження документів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.

Прокурор ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_4 винуватим за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин. Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду з урахуванням думки прокурора призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 12, 15 ч. 2, 56, 65-67, 185 ч. 1 КК України, ст. ст. 100, 349 ч. 3, 368-370, 374, 376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речові докази: дві пляшки із шампунем «Head&Shoulders» «Миттєва допомога» об`ємом по 400 мл кожна, що знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 , - повернути законному володільцю ТОВ НВП «Аргон»; DVD-R диск «SLVER LINE» 120 min 4/7 GB, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000697, - залишити при матеріалах кримінального провадження; сорочку в клітку світлого кольору з коротким рукавом, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , - повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та представнику потерпілого.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1