Провадження № - 1кп/201/568/2016
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0004064 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня, незаміжня, працююча не офіційно, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-06.03.2015 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

-05.06.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 21.09.2016 року приблизно о 19 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, просп. Героїв, буд. 3д, магазин «АТБ №211» зайшла до зазначеного магазину, а саме до торгівельного приміщення магазину. Після чого ОСОБА_3 побачила на стелажі з кавою, на другій полці, дві пачки кави ТМ «Jacobs Monarch», вагою кожна 205 гр., вартістю кожна окремо 143,95 гривень, загальною вартістю 287,90 гривень, котрі визначила предметом своєї злочинної діяльності.

Далі ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптовий виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, підійшла до стелажу, взяла з другої полки стелажу дві пачки кави ТМ «Jacobs Monarch» вагою кожна 205 грам, вартістю кожна окремо 143,95 гривень, загальною вартістю 287,90 гривень та поклала їх до пакету, котрий тримала в лівій руці. Після чого ОСОБА_3 направилась до касової зони. Перебуваючи на касовій зоні, ОСОБА_3 , тримаючи в лівій руці пакет з двома раніше зазначеними пачками з кавою, розрахувалась на касі за три сирки, котрі раніше взяла зі стелажу з молочною продукцією. Після чого доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , не розрахувавшись за дві раніше зазначені пачки з кавою ТМ «Jacobs Monarch» вагою кожна 205 грам, вартістю кожна окремо 143,95 гривень, загальною вартістю 287,90 гривень в пакеті, котрий тримала в лівій руці, перетнула лінію касового контролю та направилася до виходу з магазину.

Далі, на виході з магазину, ОСОБА_3 , вже довівши свій злочинний умисел до кінця, а саме розпорядившись майном, а саме двома пачками кави ТМ «Jacobs Monarch» вагою кожна 205 грам, вартістю кожна окремо 143,95 гривень, загальною вартістю 287,90 гривень на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет» на загальну суму 287,90 гривень, але на виході за лінією виходу з магазину, була зупинена охоронцями магазину «АТБ №211» та запрошена до службового приміщення.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, у скоєному розкаялася, надала пояснення, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка судима за аналогічний злочин, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої, яка вже притягувалася до кримінальної відповідальності, однак на шлях виправлення не стала, продовживши вчинення аналогічних злочинів, крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останньої та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачена може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробовуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання
Речові докази дві пачки кави вагою 205 грам. ТМ «Jacobs Monarch»-повернути ТОВ «АТБ»

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 176,20 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1