печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_3 , заставодавця ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0001389 від 21.12.2015 -
В С Т А Н О В И В :
26.05.2016 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить повернути заставодацю ОСОБА_4 кошти в сумі 275 600 грн. 00 коп. внесені як застава на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 08.01.2016 у справі №757/867/16-к про застосування запобіжного заходу підозрюваної ОСОБА_5 .. Клопотання мотивує тим, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 закінчився 06.05.2016, а тому вказана ухвала слідчого судді припинила свою дію, що свідчить, на думку захисника, про наявність підстав згідно ч.11 ст. 182 КПК України для повернення застави.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити.
Заставодавець ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримала клопотання. Просила задовольнити та повернути їй кошти в сумі 275 600 грн. 00 коп.
Слідчий прокуратури м.Києва в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи думку захисника та заставодавця, слідчий суддя визнав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого прокуратури м.Києва
Заслухавши захисника ОСОБА_3 , заставодавця ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 08.01.2016 у справі №757/867/16-к застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно застосовано альтернативний запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України в розмірі 200 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 275 600 грн. 00 коп.
09.01.2016 застава в розмірі 275 000 грн. 00 коп. була внесена ОСОБА_4 на розрахунковий рахунок Печерського районного суду м.Києва.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.03.2016 строк виконання покладених обов`язки на підозрюваному ОСОБА_6 продовжено
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Разом з тим, доводи захисника про наявність підстав згідно ч.11 ст. 182 КПК України про повернення застави, внесеної гр. ОСОБА_4 на виконання ухвали Печерського районного суду м.Києва від 08.01.2016 про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 відповідного запобіжного заходу, з підстав закінчення строку дії вказаного запобіжного заходу є безпідставними, оскільки, виходячи з положень ст. ст. 182, 196, 197 КПК України, зокрема того, що застосування такого запобіжного заходу як застави не охоплюється строками, а тому відсутні підстави для повернення застави.
Таким чином, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 182, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0001389 від 21.12.2015 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1