Справа № 191/3114/16-к
Провадження № 1-в/191/1912/16
У Х В А Л А
іменем України
24 червня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Синельниківського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого :

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, освіта неповна вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений вироком Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 16.02.2012 року за ст..128 КК України до 150 годин громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :
14.03.2012 року на виконання до Синельниківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшов вирок Синельниківського міськрайонного суду від 16.02.2012 року стосовно засудженого ОСОБА_5 . Цього ж дня засуджений поставлений на облік в інспекції, відносно нього заведено особову справу №13/12.

04.04.2012 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Синельниківської кримінально-виконавчої інспекції, дав підписку про ознайомлення із порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та про відповідальність за ухилення від відбування призначеного судом покарання. Засуджений розпочав відбуття призначеного покарання у виді громадських робіт з 09.04.2012 року, а з 23.04.2012 року самовільно припинив відбуття покарання та зник з місця проживання. Відповідно до діючого законодавства та регламентуючих документів Синельниківським МРВ КВІ проводилися заходи першочергового розшуку засудженого.

12.09.2012року стосовно ОСОБА_5 до Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було направлено подання та матеріали першочергових розшукових заходів для здійснення подальшого розшуку засудженого. За повідомленням Синельниківського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 був оголошений у розшук , РС № 81512007 від 24.09.2012 року.

28.07.2012року Тернівським міським судом ОСОБА_5 засуджено за ст. ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1,4 ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Проте, при призначені ОСОБА_6 остаточного покарання вироком Тернівського міського суду не враховано невідбуте покарання у виді громадських робіт за вироком Синельниківського міськрайонного суду від 16.02.2012 року.

До Синельниківської міжрайонної прокуратури 19.04.2013 року за №1461 повторно було направлено подання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт, після розгляду яких 19.04.2014 року Синельниківським MB ГУМВС України в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 відносно ОСОБА_5 , який умисно ухиляється від призначеного судом покарання. Ухвалою Синельниківського міськрайсуду від 02.09.2014 року матеріали даного кримінального провадження були повернуті до прокуратури для усунення недоліків. На дійсний час рішення не прийнято.

10.02.2016 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, КК України до 4 років позбавлення волі. Проте, при призначені ОСОБА_5 остаточного покарання не враховано невідбуте покарання у виді громадських робіт за вироком Синельниківського міськрайонного суду від 16.02.2012 року.

Згідно вимоги УІТ ГУНП у Дніпропетровській області від 03.06.2016 року ОСОБА_5 оголошений у розшук, PC № 13916003 від 28.03.2016 року як засуджений до покарання у виді позбавлення волі та який ухиляється від виконання вироку суду.

За вироком Синельниківського міськрайсуду від 16.02.2012 року ОСОБА_5 засуджений до покарання менш суворого ніж обмеження волі, а відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки. Тому просять розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 16.02.2012 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши матеріали подання, з урахуванням думки прокурора, вважає необхідним в задоволенні подання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Судом встановлено, що після вироку Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 16.02.2012 року ОСОБА_5 був засуджений 02.04.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.311, 75 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки; 19.06.2013 року Бабушкінським райсудом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.306 КК України до 1 року позбавлення волі; 23.07.2013 року Тернівським міськсудом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289,69,70,71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 10.02.2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області, яким скасовано вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2015 року, та засуджено ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263,70,72 КК України до 4 років позбавлення волі.

Крім того, 19.04.2014 року Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було зареєстровано кримінальне провадження №0000024 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт.

Згідно вимоги УІТ ГУНП у Дніпропетровській області від 03.06.2016 року ОСОБА_5 оголошений у розшук ( PC № 13916003 від 28.03.2016 року) як засуджений до покарання у виді позбавлення волі та який ухиляється від виконання вироку суду

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться у розшуку та умисно ухиляється від відбування покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 16.02.2012 року, після ухвалення вироку скоїв нові кримінальні правопорушення, а тому строк давності звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Синельниківського міськрайсуду Дніпропетровської області від 16.02.2012 року, відповідно до положень ст. 80 КК України, не сплинув.

Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, ст. 152 КВК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із закінченням давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1