Справа № 528/1248/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000357 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України перебуває на розгляді в Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

В ході судового розгляду ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_5 , і прохає призначити йому захиника, оскільки він бажає скористатися правовою допомогою, однак не має необхідних коштів.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор та потерпілий при вирішенні клопотання обвинуваченого покладаютьс на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ч.2 ст.13 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 не бажає надалі користуватися послугами захисника адвоката ОСОБА_5 , відмова є добровільною, зроблена в присутності цього захисника після перерви для конфіденційного спілкування, водночас, обвинувачений наполягає на призначенні йому захисника через центр вторинної безоплатної правової допомоги через відсутність змоги оплатити послуги адвоката, суд вважає за можливе задовольнити заявлене обвинуваченим клопотання та провести заміну захисника.

Керуючись ст.54 КПК України,
УХ В А Л И В:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Замінити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника ОСОБА_5 на захисника призначеного через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначити підсудному ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керівнику вказаного органу необхідно завчасно призначити адвоката-захисника, про що повідомити суд до 13 квітня 2016 року, вказавши хто саме здійснюватиме захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, який знаходиться за адресою: вул.Фрунзе, 37/40, м.Полтава, 36000.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду одночасно з вироком по справі.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1