Справа № 466/4680/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше згідно ст..89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15- ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 03.06.2015 року близько 12:00 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, маючи при собі завідомо підроблений документ паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.05.2007року Личаківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся у відокремлений підрозділ ТОВ «ММК Україна» із проханням надати йому кредит у розмірі 2000,00гривень, представився анкетними даними іншої особи, з метою заволодіння вказаними коштами шляхом обману та в подальшому розпорядитися ними на власний розсуд. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , заповнив згоду на обробку персональних даних та анкетні відомості про себе з метою отримання грошових коштів, однак не зміг реалізувати свого злочинного умислу до кінця із причин, що не залежали віл його волі, оскільки був викритий працівниками кредитної спілки.

Крім того, ОСОБА_4 03.06.2015 року близько 12.05год., перебуваючи у приміщенні офісу відокремленого підрозділу ТОВ «ММК Україна», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Г.Мазепи,11 керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою отримання кредиту (грошових коштів в сумі 2000,00гривень) звернувся до працівника установи ОСОБА_6 , якій пред`явив завідомо підроблений документ, а саме паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 11.05.2007року Личаківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що повністю підтримує ті обставини, які викладені в обвинувальному акті,шкоду не заподіяв, просить суд суворо не карати.

Оскільки фактичну обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз"яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень доведена повністю, його дії суд кваліфікую за ч.1 ст.15- ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України як незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання не встановлено. Суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статтей за якими кваліфіковано злочин у виді штрафу.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання остаточно обрати покарнання ОСОБА_4 у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України,суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за :

-ч. 1 ст.15 ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі в розмірі 30(п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень в доход держави;

- ч.4 ст.358 КК України - до покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) гривень в доход держави.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1