Номер провадження 1-кс/754/2283/15
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2015 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0009114, -

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва 16 вересня 2015 року надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_2 , згідно якої остання просить:

1/ визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні вилученого майна, а саме автомобіля «Порше Каен», д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 ;

2/ зобов`язати слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 негайно повернути автомобіль «Порше Каен», д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Згідно скарги та додатків до неї, в провадженні слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0009114, внесене до ЄРДР 04.08.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України.

04.08.2015 року було проведено огляд місця події, а саме автомобіля «Порше Каен», д/н НОМЕР_1 , згоду на огляд якого було надано ОСОБА_5 . Під час огляду місця події від 04.08.2015 року було виявлено та вилучено вказаний вище автомобіль та винесено постанову слідчим про визнання даного транспортного засобу речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, якою подано скаргу, на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України за таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

При цьому згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого, щодо неповерненні вилученого майна, а саме автомобіля «Порше Каен», д/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Як вбачається додатків до скарги, 04.08.2015 року старшим слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 було прийнято постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, а саме автомобіль «Порше Каен», д/н НОМЕР_1 приєднано до матеріалів кримінального провадження №0009114 від 04.08.2015 року в якості речового доказу із зберіганням на паркувальному майданчику при Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Скарга на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, датована та подана особою до суду 16 вересня 2015 року.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З урахуванням викладеного вище, десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого станом на 16 вересня 2015 року день подання захисником підозрюваного скарги до суду, сплинув.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Особою, якою подано скаргу, в скарзі не порушується питання про поновлення строку подачі скарги.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні №0009114, - повернути особі, якою подано скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1