н/п 1-кп/640/111/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
03.04.2014 р. приблизно о 15:15 годині, ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пушкінській в м. Харкові зі сторони пров. Студентського у бік вул. Чайковського у лівому крайньому ряді, вздовж подвійної смуги, та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований в районі перехрестя вул. Пушкінській та вул. Лермонтовської, скинув швидкість та виїхав на пішохідний перехід - зебра по якому рухалась пішохід ОСОБА_4 , з права на ліво по ходу руху автомобіля «Тойота Камрі» д.н.з. НОМЕР_1 та знаходилась на полосі його руху, але ОСОБА_5 не зупинився, щоб дати їй дорогу та скоїв наїзд. Внаслідок наїзду ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, яка виникла від дії ударної травматичної дії тупого твердого предмету, забій і ссадна м`яких тканин в під очноямковій, підборідній та лівій виличній ділянки обличчя, травматичний злом зубної емалі 21,22,23 зубів, крововилив в ділянці нігтьової фаланги 1-го пальця лівої стопи, які також утворилися від ударної травматичної дії тупих твердих предметів незадовго до надходження до ХМКЛШІНМД 03.04.2014р. , епітелізація м`яких на границі лівого колінного суглоба та верхньої третини лівої голені по попередньо-наружній поверхні, що є наслідком загоєння садни, ротаційний підвивих шийного хребця вправо, який вникнув від ударної травматологічної дії тупого твердого предмету незадовго до надходження гр. ОСОБА_4 до ХМКЛШНМД від 03.04.2014 р. В даній дорожній ситуації ОСОБА_5 повинен був діяти відповідно до п. 18.1 Правил дорожнього руху України, останній мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_7 шляхом виконання зазначеного пункту Правил. Таким чином, ОСОБА_5 згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 225/15 від 01.04.2015р. грубо порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме:
- п.18.1 - «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта № 1625-Ая/14 від 11.07.2015 отримала середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження у вигляді ротаційного підвивиху 1-го шийного хребця вправо.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України не визнав, однак шкодує про скоєне, в ході судового розгляду повністю відшкодував спричинену потерпілій шкоду.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулась до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вона ппримирилась з обвинуваченим та він їй повністю відшкодував матеріальні та моральні збитки.
Обвинувачений також просив закрити провадження по справі за його обвинуваченням у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням їй шкоди, надавши письмову заяву до суду. Захисник підтримав позицію обвинуваченого, не заперечуючи проти закриття справи.
Прокурор проти закриття кримінального провадження заперечував.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вимогами ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторони кримінального провадження звернуться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дійсно, за ч.1 ст. 286 КК України безпосереднім обєктом є безпека руху.
В такому випадку потерпілою особою повинно бути держава або суспільство.
Статею 55 КПК України визнано, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, тобто законодавець визнав коло потерпілих, не визнавши на цей час у даній статті потерпілими державу або суспільство.
З обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України прокурор прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 визнав потерпілою особою - фізичну особу ОСОБА_4 , інших потерпілих осіб органом досудового слідства не встановлено.
Крім цього, згідно роз`яснень п.4 Постанови ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений шкодує про скоєне, примирився з потерпілою, відшкодував їй майнові збитки та моральну шкоду.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.
Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкодує про скоєне, примирився з потерпілою, відшкодував майнові збитки та моральну шкоду, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою. Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснені.
Судові витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи в сумі 736, 56 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Крім того, з ОСОБА_5 на користь КЗ ОЗ «ХМКЛШНМД ім.. проф.. О.І. Мещанінова» підлягають стягненню витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 за період з 03.04.2014р. по 07.04.2014 р. в розмірі 840, 92 грн.
Керуючись ст.. 12, 46 КК ст. 55, 284, 286, 288, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на залучення експерта в сумі 736, 56 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь КЗ ОЗ «ХМКЛШНМД ім.. проф.. О.І. Мещанінова» 840, 92 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів через Київський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

СУДДЯ: