Провадження № 1-кс/344/4593/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
В С Т А Н О В И Л А :
15 листопада 2016 року заявник адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник зазначає, що Івано-Франківським ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002715 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 Кримінального кодексу України. 14 листопада 2016 року була отримана постанова про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою. За таких обставини заявник просить постанову від 08 листопада 2016 року скасувати, зобов`язати старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 залучити та визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0002715.
У судове засідання заявник з`явився, вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у скарзі, просив задовольнити скаргу.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про день та час були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Вирішуючи питання про можливість розгляду скарги за відсутності прокурора, слідчого, слідчий суддя, враховуючи положення статті 306 Кримінального процесуального кодексу України та частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора та слідчого.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною першою статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, і даний перелік є вичерпним.
Зокрема, у відповідності до пункту 5 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.
Частиною першою статті 55 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до частини п`ятої статті 55 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002715, внесеному 23 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 Кримінального кодексу України.
Постановою слідчого від 08 листопада 2016 року в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою.

Як вбачається з вказаної вище постанови, мотивами прийняття слідчим такого рішення є те, що потерпілими у даному кримінальному провадженні можуть бути захисник та представник особи.

З такими мотивами слідчого слід погодитись, оскільки заявником не наведено достатніх, визначених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілою саме у кримінальному провадженні №0002715 від 23 червня 2016 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає постанову про відмову у визнанні потерпілим вмотивованою, прийнятою у відповідності до вимог чинного законодавства України, а тому підстав для скасування постанови не вбачається.

Щодо вимог скарги про зобов`язання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 залучити та визнати ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0002715, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки підстави для скасування оскаржуваної постанови відсутні.
Керуючись статтями 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити у повному обсязі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1