У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешовій К.С.

з участю прокурора Гавриш Р.В.

з участю адвоката Андросюк В.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді застави

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором ТОВ»Саната 3», проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Іванченко Ю.В. за погодження з прокурором 28.11.2013 року подала до суду клопотання про обрання ОСОБА_2 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.212ч.1 КК України міри запобіжного заходу у виді застави.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Адвокат заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, зазначив, що в ході досудового розслідування не була встановлена вина його підзахисного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.212ч.1 КК України, а тому просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Підозрюваний підтримав думку адвоката.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні, та просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави.

Заслухавши підозрюваного, адвоката, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

Судом встановлено, що у СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000098, відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.212ч.1 КК України.

01.11.2013 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_2 повідомлений про підозру.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_2 до вчинення інкримінованих йому дій.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді застави.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ст. 212ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно з п.1ч.5ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості визначається у розмірі від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведених вище норм чинного кримінально-процесуального законодавства суд, при обранні запобіжного заходу враховує дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який раніше не судимий, його майновий стан, який працює, одружений, має постійне місце реєстрації та проживання.

Між тим суд також враховує матеріальний стан підозрюваного, можливість настання обґрунтованих ризиків, пов'язаних із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження, розмір матеріальної шкоди, у зв'язку із чим вважає за можливе призначити заставу у розмірі, визначеної в межах санкції п.1ч.5ст.182 КПК України та визначити її у розмірі 15 мінімальних розмірів заробітної плати.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_2 обов'язки, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України.

Застава вноситься у національній грошовій одиниці на спеціальний рахунок суду, який застосував такий запобіжний захід, відкритий в органах Держказначейства в установленому законом порядку.

Внесення коштів на депозитний рахунок суду здійснюється на підставі платіжного доручення підозрюваним чи заставодавцем не пізніше п'яти днів з дня застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.ст. 182,194,197,199,202,206,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Іванченко Ю.В. про застосування запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 - запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах 15 мінімальних заробітних плат в сумі 17205грн., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Деснянського районного суду м. Києва:

Код , банк одержувач УДКСУ у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 4241

Документ про внесення застави надати слідчому СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Іванченко Ю.В. у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за кожного вимогою до суду.

У відповідності до ч.5ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Іванченко Ю.В. за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29 січня 2014 року.

Після внесення застави підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, невиконання яких тягне за собою звернення суми застави в дохід держави та подальшу заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді застави покласти на слідчого СВ ФР ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Іванченко Ю.В., прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва Гавриш Р.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя