УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду у місті Києві

скаргу Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» на постанову старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУФР ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :
22 червня 2016 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «Міський Комерційний Банк» на постанову старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУФР ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 20 травня 2016 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001 від 05 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.1 ст.212, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.367 КК України.

На обґрунтування скарги ПАТ «Міський Комерційний Банк» зазначає, що ним 16 травня 2016 року було подано клопотання про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні №000001, проте 20 травня 2016 року слідчим було винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити, скасувати постанову слідчого від 20 травня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про відмову у визнанні потерпілим ПАТ «Міський Комерційний Банк» від 20 травня 2016 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001 від 05 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.1 ст.212, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.367 КК України.

Старший слідчий з ОВС 2 ВРКП СУФР ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Так, згідно п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим-особою,якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Разом з тим, відповідно до ст. 283 КПК України, стадіями завершення досудового розслідування є: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно постанови старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУФР ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження в частині , кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001 від 05 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.1 ст.212, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.367 КК України закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №000001 від 05 січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.1 ст.212, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.2 ст.367 КК України завершено, що унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись, ст.ст. 283, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» на постанову старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУФР ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1