Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/539/16-к
1-кс/291/128/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому просить надати тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефона торгівельної марки "Prestigio Wize A1" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться в ломбарді, а саме в Бердичівському магазині № НОМЕР_3 TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також до інформації яка знаходиться на паперових та електронних носіях про особу, яка першочергово здала мобільний термінал торгівельної марки «Prestigio Wize A1" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 до Бердичівського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_4 ), а саме до анкетних даних вказаної особи, час здачі телефону з наданням можливості вилучення вказаного терміналv та інформації про особу.
Вказане клопотання погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор просили вказане клопотання задовольнити.
У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, з метою запобігання зміни чи знищення вказаної інформації, у зв`язку з можливою необхідністю її використання, як доказу у кримінальному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, яка володіє вказаною інформацією.
Суд, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення встановлено, що 07.04.2016 близько 17 години ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу із житлового будинку АДРЕСА_2 вчинив крадіжку мобільного телефону торгівельної марки "Prestigio Wize A1" завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 333 грн. 00 коп.
В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 користувалася мобільним терміналом торгівельної марки «Prestigio Wize A1" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
В рамках вказаного кримінального провадження орган досудового розслідування звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді Ружинського районного суду Житомирської області з метою отримання інформації, яка знаходиться в операторів і провайдерів мобільного зв`язку на території України. Дане клопотання судом розглянуто та винесено Ухвалу про дозвіл отримання тимчасового доступу до речей і документів. Отримавши відповідну інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оперативними працівниками проведено її аналіз встановлено, що мобільний термінал торгівельної марки «Prestigio Wize A1" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , знаходиться в ломбарді, а саме в Бердичівському магазині № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Також в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні особи позичальника (заставодавця), яка в період часу з 07.04.2016р. по 22.05.2016р. першочергово уклала договір з Бердичівським відділенням Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ 87) на мобільний термінал торгівельної марки «Prestigio Wize A1" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Дана інформація знаходиться віддані Бердичівського відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином тимчасовий доступ до зазначеної речі, а саме: вищевказаного мобільного телефону та до інформації, яка знаходиться на паперових та електронних носіях про особу може мати значення для розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю вчинення інших процесуальних дій, в яких в ході досудового розслідування виникне необхідність.
З врахуванням викладеного, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, суддя вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст.160, 162 п. 7, 163 КПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповповаженому Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до мобільного терміналу торгівельної марки "Prestigio Wize A1" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який знаходиться в ломбарді, а саме в Бердичівському магазині № НОМЕР_3 TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також до інформації, яка знаходиться на паперових та електронних носіях про особу, яка першочергово здала мобільний термінал торгівельної марки "Prestigio Wize A1" ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , до Бердичівсього відділення Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ НОМЕР_4 ), а саме до анкетних даних вказаної особи, час здачі телефону з наданням можливості вилучення вказаного терміналу та інформації про особу для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 05 липня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .