Справа № 592/5402/16-к
Провадження № 1-кс/592/2296/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна - ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 28.04.2016 р. до 24.05.2016 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 120 тис.грн., які належали ОСОБА_8 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

04.06.2016 року під час проведення огляду за адресою м.Суми вул. Охтирська, 14 каб. № 7 ОСОБА_7 у присутності його матері ОСОБА_5 добровільно надав речі: мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; футболку; спортивну кофту; спортивну сумку; маску; кепку; навушники білого кольору; коробку з-під мобільного телефону Samsung; навушники чорного кольору в пластиковій упаковці; 2 пари сонцезахисних окулярів; кросівки; палку для селфі; 2 СІМ карти (Київстар, Водафон).

При цьому ОСОБА_7 пояснив, що вказані речі придбав у магазинах м. Суми за грошові кошти, які забрав у ОСОБА_9 .

Вищевказані вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності ОСОБА_7 до вчиненого кримінального правопорушення або інших правопорушень.

В суді ОСОБА_4 пояснив, що речі: футболку; спортивну кофту; спортивну сумку; маску; кепку; навушники білого кольору; коробку з-під мобільного телефону Samsung; навушники чорного кольору в пластиковій упаковці; 2 пари сонцезахисних окулярів; кросівки; палку для селфі; 2 СІМ карти (Київстар, Водафон) придбав за 5500 грн. з коштів, викрадених у ОСОБА_8 , крім мобільного телефону Samsung, що купив за 3900 грн., частину коштів на який давали мати та відчим. Викрадені грошові кошти в сумі 120 тис.грн. витрачав на протязі двох тижнів.

В суді законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 пояснила, що давала сину гроші на придбання мобільного телефону Samsung, також гроші на телефон давав відчим.

Просила суд накласти арешт на майно, добровільно видане у ході огляду місця події від 04.06.2016 р. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; футболку; спортивну кофту; спортивну сумку; маску; кепку; навушники білого кольору; коробку з-під мобільного телефону Samsung; навушники чорного кольору в пластиковій упаковці; 2 пари сонцезахисних окулярів; кросівки; палку для селфі; 2 СІМ карти (Київстар, Водафон).

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання з наведених підстав підтримала та просила задовольнити, оскільки тимчасово вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого, прокурора, власника майна, йогозаконного представника, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.06.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002424 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за фактом того, що 19.03.2016 року в період часу з 28.04.2016 р. до 24.05.2016 р. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 120 тис.грн., які належали ОСОБА_8 , чим спричинив матеріального збитку на вказану суму.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 04.06.2016 р. під час огляду місця події у ОСОБА_7 вилучено: мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; футболку; спортивну кофту; спортивну сумку; маску; кепку; навушники білого кольору; коробку з-під мобільного телефону Samsung; навушники чорного кольору в пластиковій упаковці; 2 пари сонцезахисних окулярів; кросівки; палку для селфі; 2 СІМ карти (Київстар, Водафон) (а.с. 4-5).

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий та прокурор довели слідчому судді необхідність арешту вказаного майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна: мобільного телефону Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; футболки; спортивної кофти; спортивної сумки; маски; кепки; навушників білого кольору; коробки з-під мобільного телефону Samsung; навушників чорного кольору в пластиковій упаковці; 2 пар сонцезахисних окулярів; кросівок; палки для селфі; 2 СІМ карти (Київстар, Водафон).

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_7 , вилучене 04.06.216 року під час огляду місця події: мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; футболку; спортивну кофту; спортивну сумку; маску; кепку; навушники білого кольору; коробку з-під мобільного телефону Samsung; навушники чорного кольору в пластиковій упаковці; 2 пари сонцезахисних окулярів; кросівки; палку для селфі; 2 СІМ карти (Київстар, Водафон).

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1