Справа №766/3296/16-к
н/п 1-кс/766/2090/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: чотири недопалки цигарок (з коридору та кухні); рулон скотчу; один фрагмент скотчу; пару перчаток зі слідами речовини бурого кольору; змив з речовиною бурого кольору схожою на кров (з полу коридору); пластикову пляшку з-під води «Моршинська» з кришкою; одну кружка та 2 відрізка ЛС зі слідами рук з поверхні кружки; п`ять відрізків ЛС зі слідами перчаток (з кімнат №№ 1, № 2, № 3); два пояси рожевого та оранжевого кольору; ліфчик, жіноча кофта та жіночі штани, зі слідами речовини бурого кольору, вилучені 17.05.2016 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 16.05.2016 року о 22.00 троє невідомих, приховуючи свої обличчя панчохами біля квартири АДРЕСА_2 вчинили напад на ОСОБА_4 поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у нанесенні удару в область голови, після чого невідомі особи протиправне проникли у вказану квартиру, а також у належний їй автомобіль «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_4 , яке виразилося у нанесенні ударів потерпілій в область голови, що призвело до втрати нею свідомості, її зв`язуванні та погрозі застосування предмета зовні схожого на ніж заволоділи грошовими коштами у сумі 6 300 гривень, належними їй ювелірними виробами, столовими виробами, мобільним телефоном «Самсунг» та речами.

Заявником у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є володільцем квартири за вказаною вище адресою та автомобіля «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 .

Огляд місця події у володінні за адресою: АДРЕСА_1 проведено 17.05.2016 у період часу з 12.55 до 20.10 год. Під час проведення огляду місця події вилучено наступні речі та предмети: чотири недопалки цигарок (з коридору та кухні), які невідомі палили під

час перебування у квартирі потерпілої, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; рулон скотчу, яким невідомі зв`язували руки потерпілої, тобто є підшуканим, пристосованим та використаним як засіб та знаряддя вчинення

кримінального правопорушення; один фрагмент скотчу, яким були зв`язані руки потерпілої, тобто є підшуканим, пристосованим та використаним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення; пара перчаток зі слідами речовини бурого кольору, які використовували невідомі під час нападу, тобто є підшуканим, пристосованим, використаним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегло на собі сліди кримінального правопорушення; змив з речовиною бурого кольору схожою на кров (з полу коридору), яка виникла на полу від нанесених ударів потерпілій, тобто зберіг на собі сліди кримінального правопорушення; пластикова пляшка з-під води «Моршинська» з кришкою, з якої невідомі пили воду на місці події, тобто зберегла на собі сліди кримінального правопорушення; одна кружка, з якої невідомі пили воду на місці події, тобто зберегла на собі сліди кримінального правопорушення; 2 відрізка липкої стрічки зі слідами рук з поверхні кружки, з якої невідомі пили воду на місці події, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; п`ять відрізків липкої стрічки (далі - ЛС) зі слідами перчаток (з кімнат №№ 1, № 2, № 3), які були на невідомих під час вчинення злочину, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; два пояси рожевого та оранжевого кольору, якими невідомі зв`язували потерпілу, тобто є підшуканим, пристосованим та використаним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення; ліфчик, жіноча кофта та жіночі штани, зі слідами речовини бурого

кольору, які невідомі пошкодили та які зберегли на собі сліди крові потерпілої від нанесених ударів, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, та відповідно показань потерпілої ОСОБА_4 належать їй та невстановленим особам.

Тобто вилучені під час огляду місці події речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано у встановлений строк, а саме 18.05.2016. 19.05.2016 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області внесене клопотання було повернуто для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Таким чином, є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. З ст. 187 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 16.05.2016 року о 22.00 троє невідомих, приховуючи свої обличчя панчохами біля квартири АДРЕСА_2 вчинили напад на ОСОБА_4 поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у нанесенні удару в область голови, після чого невідомі особи протиправне проникли у вказану квартиру, а також у належний їй автомобіль «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_1 та застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_4 , яке виразилося у нанесенні ударів потерпілій в область голови, що призвело до втрати нею свідомості, її зв`язуванні та погрозі застосування предмета зовні схожого на ніж заволоділи грошовими коштами у сумі 6 300 гривень, належними їй ювелірними виробами, столовими виробами, мобільним телефоном «Самсунг» та речами.

Огляд місця події у володінні за адресою: АДРЕСА_1 проведено 17.05.2016 у період часу з 12.55 до 20.10 год. Під час проведення огляду місця події вилучено наступні речі та предмети: чотири недопалки цигарок (з коридору та кухні), які невідомі палили під

час перебування у квартирі потерпілої; рулон скотчу, яким невідомі зв`язували руки потерпілої; один фрагмент скотчу, яким були зв`язані руки потерпілої; пара перчаток зі слідами речовини бурого кольору, які використовували невідомі під час нападу; змив з речовиною бурого кольору схожою на кров (з полу коридору), яка виникла на полу від нанесених ударів потерпілій; пластикова пляшка з-під води «Моршинська» з кришкою, з якої невідомі пили воду на місці події; одна кружка, з якої невідомі пили воду на місці події; 2 відрізка липкої стрічки зі слідами рук з поверхні кружки, з якої невідомі пили воду на місці події; п`ять відрізків липкої стрічки (далі - ЛС) зі слідами перчаток (з кімнат №№ 1, № 2, № 3), які були на невідомих під час вчинення злочину; два пояси рожевого та оранжевого кольору, якими невідомі зв`язували потерпілу; ліфчик, жіноча кофта та жіночі штани, зі слідами речовини бурого кольору, які невідомі пошкодили та які зберегли на собі сліди крові потерпілої від нанесених ударів.

Враховуючи, що пластикова пляшка з-під води «Моршинська» з кришкою, кружка, два пояси рожевого та оранжевого кольору, ліфчик, жіноча кофта та жіночі штани, які були вилучені під час огляду місці події належать потерпілій та містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слід накласти на них арешт з метою збереження речових доказів.

Що стосується іншого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: чотири недопалки цигарок; рулон скотчу; один фрагмент скотчу; пара перчаток; змив з речовиною бурого кольору схожою на кров (з полу коридору); 2 відрізка липкої стрічки зі слідами рук з поверхні кружки; п`ять відрізків липкої стрічки (далі - ЛС) зі слідами перчаток (з кімнат №№ 1, № 2, № 3), то суд враховує наступне.

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як натимчасово вилучене. Проте, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, тимчасово вилученим майном, є майно вилучене у особи, яка ним володіє.
Зазначена обставина підтверджується і вимогами п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якої у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з тим, з тексту клопотання вбачається, що чотири недопалки цигарок, рулон скотчу; один фрагмент скотчу та пара перчаток вибули з володіння особи, а тому відсутня мета арешту, як позбавлення особи права користування, розпоряджання цим майном. Крім того, змив з речовиною бурого кольору схожою на кров (з полу коридору); 2 відрізка липкої стрічки зі слідами рук з поверхні кружки; п`ять відрізків липкої стрічки (далі - ЛС) зі слідами перчаток взагалі є слідовою інформацією та не підпадають під поняття майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: пластикову пляшку з-під води «Моршинська» з кришкою; одну кружку; два пояси рожевого та оранжевого кольору, ліфчик, жіночу кофту та жіночі штани, зі слідами речовини бурого кольору, які були витлучені 17.05.2016 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1