Справа № 161/9721/16-к
Провадження № 1-о/161/21/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 жовтня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

засудженої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сарань Карагандинської області Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, заміжньої, працюючої прибиральницею НВФ "Корунд", не судимої

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2016 року ОСОБА_6 визнана винною і засуджена - за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

У своїх заяві прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що дана заява вноситься у зв`язку з наявністю обставин, що не були відомі Луцькому міськрайонному суду при постановленні вироку від 03.08.2016 року, а саме в ході виконання вищевказаного вироку суду встановлено, що гр. ОСОБА_6 визнана інвалідом II групи, що унеможливлює виконання нею призначеного судом покарання. За таких обставин, просить змінити вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2016 року.

Розглянувши заяву прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заслухавши думку прокурора, яка підтримала подану заяву, інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ст.460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.467 КПК України за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок і ухвалити новий вирок. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 56 КК України до гр. ОСОБА_6 не можливо застосувати покарання у виді громадських робіт, а тому, за таких обставин, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2016 року слід скасувати та постановити новий вирок, яким визнати винною ОСОБА_6 за ст.185 ч.1КК України та призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.459-467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2016 року в частині призначення покарання скасувати та постановити новий вирок.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

В решті вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2016 року залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: