Справа № 592/6407/16-к
Провадження № 1-кс/592/2665/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження за № 0001962 від 30.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України по факту умисного вбивства ОСОБА_3 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_2 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2016 приблизно у 21.15 годині громадянин ОСОБА_4 , маючи намір на скоєння умисного вбивства своєї співмешканки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до місця її роботи магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 , 29.04.2016 року приблизно о 21.20 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину за вищевказаною адресою, діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_3 , та передбачаючи їх настання, маючи при собі ніж, впевнившись, що в магазині відсутні покупці, наніс один удар вказаним ножем в область грудної клітини ОСОБА_3 зліва, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, від яких остання померла.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався послугами компанії стільникового зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме абонентським номером НОМЕР_1 , а потерпіла ОСОБА_3 користувалася послугами компанії стільникового зв`язку Прат ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме абонентським номером НОМЕР_2 .

Істотне значення для цього провадження має інформація про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за належним ОСОБА_4 абонентським номером оператора стільникового зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 з абонентським номером оператора стільникового зв`язку Прат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_3 протягом часу з 00 годин 00 хвилин 27.04.2016 по 00 годин 00 хвилин 30.04.2016 року, оскільки ця інформація матиме доказове значення причетності до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_4 відносно потерпілої ОСОБА_3 . Дана інформація міститься в електронних документах, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та може бути отримана шляхом тимчасового доступу до вказаних документів із їх вилученням.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію про телефонні з`єднання з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_4 та абонентського номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належав ОСОБА_3 щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс повідомлень із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували абонентів, та із обов`язковим зазначенням ІМЕІ апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася сім-карти із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00годин 00 хвилин 27.04.2016 по 00 годин 00 хвилин 30.04.2016. яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КГІК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1.Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2.Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: інформація про телефонні з`єднання з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_4 та абонентського номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належав ОСОБА_3 щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, смс повідомлень із послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували абонентів, та із обов`язковим зазначенням ІМЕІ апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася сім-карти із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00годин 00 хвилин 27.04.2016 по 00 годин 00 хвилин 30.04.2016.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .

3.Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4.Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 та старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1