overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
26 ноября 2009 года Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Сирко И.И.
с участием прокурора Петропольской М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по статье 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_2 по статье 187 ч.4 УК Украины, -
В суд поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по статье 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_2 по статье 187 ч.4 УК Украины, слушание по которому было назначено на 14-00 часов 26 ноября 2009 года.
В судебное заседание не доставлен подсудимый ОСОБА_2 из Пищанской ИК-59.
Учитывая, что согласно ст.262 УПК Украины явка подсудимого в судебное заседание обязательна, судья, руководствуясь ст. ст. 148,155, 165, 280, 288 УПК Украины,-
Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по статье 187 ч.4 УК Украины, ОСОБА_2 по статье 187 ч.4 УК Украины слушанием отложить до 14-00 часов 14 января 2010 года.
Подсудимого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отбывающего наказание в Пищанской ИК-59, этапировать в судебное заседание Днепровского райсуда г Днепродзержинска Днепропетровской области к указанному времени и дате.
Избрать в отношении подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальникам Пищанской ИК-59, СИЗО-№3 г. Днепропетровска койвойного подразделени; г.Днепродзержинска
Судья Кирьяк А.В.
Справа № 171/452/16-к
Провадження № 1-кп/211/287/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000544 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 286 КК України на 21 квітня 2016 року, о 09-00 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/1870/16-к
УХВАЛА
23 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000494 від 29 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 23 березня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 29 лютого 2016 року, за ст. 186 ч. 2 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 18 березня 2016 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000494 від 29 лютого 2016 року, на 3 аркушах в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 186 ч. 2 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені газети «Правда», буд. 84 о 11 годині 30 хвилин 29 березня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1940/16-к
Провадження № 1-в/204/702/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23 березня 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд

за участю сторін:

прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника установи: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2014 року ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. До ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» підтримала подану заяву.

Прокурор підтримала подану заяву.

Захисник не заперечувала проти задоволення заяви.

Обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» № 284 від 11.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 встановлено діагноз: «Олігофренія внаслідок перинатальної патології, легка розумова відсталість у ступені помірно-вираженої дебільності, виражений психопатоподібний тип дефекту».

Таким чином, ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього й оточуючих.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1837/16-к
Провадження № 1-в/204/696/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23 березня 2016 року Красногвардійський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд

за участю сторін:

прокурора: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

представника установи: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 07.05.2010 року ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.п.1,2 ч. 2 ст. 115 КК України. До ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» підтримала подану заяву.

Прокурор підтримала подану заяву.

Захисник не заперечував проти задоволення заяви.

Обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» № 257 від 04.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 встановлено діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, формування ремісії «С», помірно виражений змішаний тип дефекту».

Таким чином, ОСОБА_3 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього й оточуючих.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу " від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 07.05.2010 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/2043/16-к
Провадження № 1-кс/0274/283/16

У Х В А Л А
Іменем України
24.03.2016 року м.Бердичів
Встановив:
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до:
- кросівок чорного кольору «Реебок», належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- кросівок сірого кольору з білими смугами «Адідас» належних ОСОБА_6 , 1990 р.н.,
- берців чорного кольору, належних ОСОБА_7 , 1995 р.н.,
- берців чорного кольору, належних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
- черевик чорного кольору з підошвою жовтого кольору, належних ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
- берців чорного кольору, належних ОСОБА_10 , 1996 р.н.
Клопотання мотивовано тим, що 21.03.2016 у невстановлений слідством час, невстановлені слідством особи, невстановленим слідством шляхом таємно викрали частину металевих виробів із залізничної дороги, яка веде від станції «Рея» до станції «Заводська» в с. Райки, Бердичівського району, чим заподіяли матеріального збитку ІНФОРМАЦІЯ_4 , на суму яка встановлюється.
Крім того, 21 березня 2016 року близько 22 год. перед в`їздом до с. Осикове Бердичівського району, було зупинено автомобіль Газель д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , з викраденими металевими виробами залізничної колії всередині. Вищевказаний автомобіль цього ж дня, під час проведення огляду місця події був оглянутий та вилучений до Бердичівського відділу поліції, разом з викраденими металевими виробами залізничної колії, а також знаряддям.
В автомобілі Газель д.н.з НОМЕР_1 перебували громадяни: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час ОМП від 22.03.2016 було вилучено кросівки чорного кольору «Реебок», ОСОБА_6 , 1990 р.н. в якого під час ОМП від 22.03.2016 було вилучено кросівки сірого кольору з білими смугами «Адідас», ОСОБА_7 , 1995 р.н., в якого під час ОМП від 22.03.2016 було вилучено берці чорного кольору, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого під час ОМП від 22.03.2016 було вилучено берці чорного кольору, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якого під час ОМП від 22.03.2016 було вилучено черевики чорного кольору з підошвою жовтого кольору, ОСОБА_10 , 1996 р.н., в якого під час ОМП від 22.03.2016 було вилучено берці чорного кольору.
.В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав з підстав його невідповідності вимогам КПК України.
Заслухавши прокурора, ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано стороною обвинувачення, яка його не підтримала, і це є підставою для відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України,
Ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/1834/16-к
1-кс/279/331/16
У Х В А Л А
"22" березня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
В зв`язку з цим виникла необхідність отримання банківських документів, а саме анкети громадянина, на якого оформлений банківські рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; документ про оформлення даного банківського рахунку на особу з вказівкою на дату його оформлення та вид виданої банківської карти ( заробітна, пенсійна, кредитна, якщо заробітна, то від якої установи), виписки з даного банківського рахунку, в якій би був вказаний весь трафік банківських операцій за останній рік, а також адреси закладів, в яких знімалися гроші з банківської карти за даним рахунком. Також необхідно отримати фото (відео) з банкоматів, на яких було б зображено особу, що виконує операцію по зніманню готівки після 13 години 27.12.2015 року по даний час з банківського рахунку ОСОБА_5 . Документи, які б містили інформацію, що має значення для даного кримінального провадження необхідно отримати в банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримана з банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація може набути доказового значення, а також бути використана для встановлення місцезнаходження винної особи, а також для підтвердження її вини у вчиненні злочину по відношенню до ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості ,які можуть становити банківську таємницю віднесено до охоронюваної законом інформації.
Ст. 159 КПК України, передбачено порядок доступу до речей і документів,які знаходяться у володінні інших осіб, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному провадженню 01.03.2016 року суд вже задовольняв аналогічне клопотання, строк дії клопотання закінчується 01.04.2016 року. Ухвала за вказаним клопотанням знаходиться на виконанні.
Існування двох ухвал з одного і того ж питання є недопустимим.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/183/16-к
У Х В А Л А
"24" березня 2016 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів призначити на 09:30 год. 28.03.2016 року.

В судове засідання викликати слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 282/226/16

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки с. Заруддя Збаразького району Тернопільської області, проживаючої в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
02.03.2016 року із Апеляційного суду Житомирської області до Романівського районного суду в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні 24.03.2016 року учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували; клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Романівському районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 Кримінального кодексу України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду (смт. Романів вул. Небесної сотні, 86) на 24 березня 2016 року о 14-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/654/16-к
Номер провадження 1-кп/341/55/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 від 09 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ст .185 ч.1 КК України,-

встановив :
23 березня 2016 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПУ України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,суддя,-

ухвалив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000090 від 09 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 15 хв.28 березня 2016 року в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/484/16
Справа № 356/539/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березань клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі.
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В судовому засіданні прокурор, представник адміністрації БВК №95 клопотання підтримали.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.296 КК України до 5 років позбавлення волі.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 затриманий 16.02.2013 року.
Як вбачається із розпорядження про виконання вироку, останній набрав законної сили 06.08.2013 року.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
ч.5 ст.72 КК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення в період з 16.02.2013 року по 06.08.2013 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.05.2013 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1