Справа № 540/1191/16-к
Провадження № 1-в/540/299/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2016 року Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка заяву ОСОБА_4 та спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 і спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, в даний час утримується в Машівській виправній колонії № 9, раніше судимого:

1) 27.02.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки;

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -

в с т а н о в и в :

у вересні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 та спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 і спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про заміну покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 .

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 03.10.2016 року заяву ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким покаранням та спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 і спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про заміну покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 об`єднано в одне провадження. Присвоєно загальний номер справи 540/1191/16-к, провадження № 1-в/540/299/16.

ОСОБА_4 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2015 року засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

Рішенням регіональної комісії Запорізької області від 29 вересня 2015 року засудженому визначено колонію мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Початок строку покарання 14 вересня 2015 року. Кінець строку покарання 14 вересня 2018 року.

На заміну покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням може бути представлений після відбуття 1/3 строку, тобто 14 вересня 2016 року.

Станом на 20 вересня 2016 року ОСОБА_4 відбув покарання 1 рік 6 днів позбавлення волі.

До Машівської виправної колонії прибув 04 листопада 2015 року.

За час відбування покарання характеризується позитивно, стягнень не має, має два заохочення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання більш м`яким у виді виправних робіт.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд застосувати до нього ст. 82 ч.3 КК України.

Представники спостережної комісії та виправної колонії в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

так, початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 є 14 вересня 2015 року, кінець строку - 14 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі порушень не допускав та стягнень не має, має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується, як особа, що стала на шлях виправлення, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

З повідомлення завідувача сектору КВІ Управління ДПтС України в Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з Машівської виправної колонії має можливість працевлаштування до ТОВ "Автолюкс" м. Запоріжжя, вул. І. Літейна, 27а на посаду автослюсара.

З довідки № 01/03-157 від 12.04.2016 року про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.1 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Таким чином, оскільки на даний час засуджений ОСОБА_4 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбута 1/3 строку покарання призначеного вироком Комунарськогорайонного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2015 року, а тому суд приходить до висновку, що заява засудженого та подання обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_4 та спільне подання адміністрації Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 9 і спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про заміну покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину основного покарання у виді 1 /одного/ року 11 місяців 04 днів позбавлення волі за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2015 року, більш м`яким у виді виправних робіт з утриманням 20 % заробітної плати в дохід держави, із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання у виді виправних робіт, час перебування його в місцях позбавлення волі, з моменту винесення судом ухвали від 10 жовтня 2016 року про заміну покарання до часу набрання рішенням суду законної сили, з розрахунку, що 1 дню позбавлення волі відповідає 3 дні виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: