1Справа № 335/6246/16-к 1-кп/335/358/2016
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника колективу громадської організації ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002092 від 14.05.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, із вищою освітою, на утримані малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

До суду надійшло кримінальне прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в якому просив розглянути питання про закриття кримінального провадження №0002092 від 14.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відносно ОСОБА_5 у зв`язку з передачею останньої на поруки колективу громадської організації «Центр реформ, демократії та права».

Клопотання мотивоване тим, що 14.05.2016 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, без відома ОСОБА_4 , взяла ключі запалювання від автомобіля ОСОБА_4 - Тоуоtа Согоllа д.н. НОМЕР_1 .

Після чого ОСОБА_5 вийшла з квартири потерпілого та підійшла до автомобіля Тоуоtа Согоllа д.н. НОМЕР_1 , який стояв на проїжджій частині вулиці Лермонтова напроти будинку №17. Після чого, ОСОБА_5 , діючи проти волі потерпілого ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, використовуючи ключі від запалювання, незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем Тоуоtа Согоllа д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 після чого, керуючи автомобілем, почала рухатися на вказаному автомобілі у напрямку бульвару Шевченко, проте була зупинена працівниками поліції.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 , спричинила матеріальну шкоду потерпілому на суму 350000 гривень, яка подальшому була відшкодована шляхом повернення транспортного засобу Тоуоtа Согоllа д.н. НОМЕР_1 потерпілому ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України (угон), а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом. 14.05.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Крім повного визнання своєї вини підозрюваною ОСОБА_5 , її вина підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_4 , допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оглядом місця події під час вилучення автомобіля від 14.05.2016 року, відеозаписом, наданим інформаційним агентством «ІРnews» від 14.05.2016 року.

При проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява в якій останній не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та передачу ЇЇ на поруки організації, ніяких претензій до останньої він не має і примирився з останньою, та просив закрити кримінальне провадження з цих підстав.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 може бути закрите на підставі ст.47 КК України.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора, зазначив, що претензій до обвинуваченої немає, проти її звільнення від кримінальної відповідальності не заперечив.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала вину у пред`явленому звинуваченні, не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та висловила згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки, при цьому зазначила, що повністю усвідомлює наслідки передачі її на поруки.

Представник колективу громадської організації також заявив клопотання про передачу ОСОБА_5 на поруки, зазначивши на усвідомленні значимості виховного впливу на останню та ролі трудового колективу в цьому процесі.

Розглянувши клопотання та матеріали в його обґрунтування, заслухавши думку учасників провадження суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Обвинувачена ОСОБА_5 у відповідності до положень ст.12 КК України вчинила злочин середньої тяжкості і вчинила злочин вперше, у вчиненому щиро розкаялась, колектив громадської організації та прокурор просять передати її на поруки, тому вона може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу громадської організації, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про доцільність звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 56, 122, 284-286, 288 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Передати ОСОБА_5 на поруки колективу Громадської організації «Центр реформ, демократії та права».

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.289 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу громадської організації, якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0002092 від 14.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відносно ОСОБА_5 - закрити.

Повідомити колективу Громадської організації «Центр реформ, демократії та права» про передачу ОСОБА_5 на поруки та роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, остання не виправдає довіру, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1