ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження №1-кп/243/718/2) за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, одруженого, який має двоє неповнолітніх дітей, із середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , раніше судимого 30.12.2013р. Слов`янським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу на користь держави у розмірі 100 НМДГ (що відповідає 1700 грн. 00коп.), штраф сплачено у повному обсязі 20.05.2016р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України за наступних обставин:

19.09.2016 року, час встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 проходив біля пустирю за цвинтарем по вул. Партизан смт. Билбасівка Слов`янського району, де виявив кущі дикорослої рослини коноплі і в цей же час у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу.

Реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, 19.09.2016 року, час встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, руками зламав дві вітки дикоростучої рослини коноплі, зірвавши верхівкові частини та листя дикоростучої рослини коноплі, та поклав у сумку, яка була при ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

Вказану сумку з верхівковими частинами та листям рослини дикоростучої рослини коноплі ОСОБА_5 в цей же день відніс за місцем свого мешкання до буд. АДРЕСА_1 , де сховав у сараї на території вказаного домоволодіння, тим самим незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

26.09.2016 року, о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 вийшов із вищевказаної будівлі, узявши з собою з метою вживання наркотичного засобу сумку з верхівковими частинами та листям дикоростучої рослини коноплі, але був зупинений працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, якими в період часу з 09 години 30 хвилин по 09 години 50 хвилин біля двору домоволодіння АДРЕСА_1 був проведений огляд особистих речей ОСОБА_5 , в ході проведення якого, у сумці, яка була при ньому, були виявлені та вилучені верхівкові частини та листя дикоростучої рослини коноплі масою 77,30г, яка є особливо небезпечним засобом каннабісом (у перерахунку на суху речовину складає 43,29г), який ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: 19.09.2016 року він проходив неподалік від свого міста мешкання біля пустирю за цвинтарем по вул. Партизан смт. Билбасівка Слов`янського району, де виявив кущі дикорослої рослини коноплі, після чого вирішив зірвати листя та виробити наркотичний засіб для власного вживання, після чого він руками зірвав дві вітки дикоростучої рослини коноплі та поклав у сумку, яка була при ньому. Вказану сумку з гілками дикоростучої рослини коноплі він відніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав у сараї на стінці на цвяху. 26.09.2016 року приблизно о 09 годині 30 хвилин він з метою вжити наркотичний засіб шляхом паління вийшов із вищевказаної будівлі з сумкою в якій знаходилися висушені листя конопель, але був неподалік від дому зупинений працівниками поліції, які провели огляд його особистих речей та у сумці, яка була при ньому, виявили та вилучили листя конопель. Зараз він щиро кається у вчиненому, повідомляє, що більше такого не вчинить. Просить суд не позбавляти його волі.

За згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Крім визнання вини обвинуваченим у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні цього кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?витягом з кримінального провадження №0002804, з якого слідує, що 26.09.2016р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

?протоколом огляду місця події - території біля двору домоволодіння АДРЕСА_1 від 26.09.2016р. в ході якого були оглянуті особисті речі ОСОБА_5 , в тому числі і сумки яка була при ньому, в якій були виявлені та вилучені верхівкові частини та листя рослини коноплі;

?висновком судово-хімічної експертизи № 3/10-1126 від 11.10.2016 року, з якого слідує, що виявлені під час огляду ОСОБА_5 26.09.2016р. верхівкові частини та листя рослини масою 77,30г, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (у перерахунку на суху речовину складає 43,29г). Під час експертизи використано 0,60 г. речовини, залишок - 42,69г. Вартість експертизи склала 351,84 грн.;

?постановою про визнання речових доказів від 12.10.2016р., згідно до якого верхівкові частини та листя рослини масою 77,30г, є особливо небезпечним засобом каннабісом (у перерахунку на суху речовину складає 43,29г) визнана речовим доказом; залишок речовини переданий до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 295 від 12.10.2016р.;

?протоколом огляду місця події від 05.10.2016р. за участю ОСОБА_5 , в ході якого було оглянуто приміщення сараю домоволодіння АДРЕСА_1 де Барков зберігав наркотичний засіб та територія пустирю поруч з АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 зірвав листя рослини коноплі.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 покарання відбув, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів-психіатрів та у лікарів-наркологів не перебуває, одружений, має двох неповнолітніх дітей, які мешкають разом із ним та дружиною.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, а обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України потрібно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті КК України, а перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливі без відбування ним покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою у перерахунку на суху речовину 42,69г, який передано до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 295 від 12.10.2016р. - по набуттю вироком законної сили - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирішуючи питання про стягнення з засудженого судових витрат за проведення експертизи суд приходить до висновку про необхідність стягнення вартості проведеної експертизи із засудженого ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (ТРИ) роки.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 (ОДИН) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний засіб ОСОБА_5 не обирати.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс масою у перерахунку на суху речовину 42,69г, який передано до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією № 295 від 12.10.2016р., - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів в сумі 351 грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1