overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/1081/15-к Номер провадження 11-кп/786/792/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.2ст. 307- Т.З.
У Х В А Л А
29 серпня 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 06 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду надійшли апеляційні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 06 липня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263 та ч.1 ст. 317 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 17.08.2016 року відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка до розгляду закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити та кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 06 липня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 317 КК України, призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год.00хв. 28 вересня 2016 року.
Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження справи повідомити сторони.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2 .
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001888 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2016 року з Рівненської місцевої прокуратури до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001888 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

16 серпня 2016 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 14.30 год. 19.08.2016 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316,369,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001888 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Рiвненського мiського суду о 10.00 год. 07.09.2016 року суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рiвненського
мiського суду ОСОБА_1
Справа № 694/1071/16-к Провадження №1-кп/694/122/16
У х в а л а

про призначення судового розгляду

30.08.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000393 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до суду із Звенигородської місцевої прокуратури 10 серпня 2016 року та ухвалою суду від 11 серпня 2016 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Прокурор ОСОБА_4 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявив.

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду.Клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000393 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 16 год. 00 хв. 09 вересня 2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/5459/16-к
1-в/705/1861/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,
16 серпня 2016 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.
17 серпня 2016 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.
Оскільки обидва клопотання відносно однієї і тіє ж особи ОСОБА_2 та стосуються одного і того ж предмету розгляду, то їх необхідно об?єднати і присвоїти єдиний №705/5459/16к 1кп/705/1861/16.
На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України,
Об?єднати провадження №705/5459/16 1в/705/1861/16 за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України та провадження № 705/5471/16к 1в/705/1866/16 за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України в одне провадженняя відносно ОСОБА_2 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України та присвоїти об?єднаним провадженням №705/5459/16 1в/705/1861/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/855/16 Справа № 708/945/16-к Категорія: ст. 459-467 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 серпня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд відносно нього вироку апеляційного суду Черкаської області від 19.10.2010 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 19.08.2016 р. про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 29.08.2016 року, на протязі якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 липня 2016 року про повернення заяви засудженого ОСОБА_3 про перегляд відносно нього вироку апеляційного суду Черкаської області від 19.10.2010 року за нововиявленими обставинами на 11 годину 30 хвилин 13 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення з під варти,-

В С Т А Н О В И В :
29.08.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга від 10.08.2016 року, в порядку ст. 206 КПК України, адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення з під варти.

В обґрунтування скарги адвокат посилається на те, що її підзахисна ОСОБА_3 09.08.2016 року о 08 год. 14 хв. співробітниками Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України незаконно затримана без ухвали слідчого судді, про що складений протокол в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Просить визнати затримання 09.08.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконним та негайно звільнити її від незаконного позбавлення волі.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно ч.2 цієї статті якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Разом з тим, з матеріалів, долучених до скарги, не вбачається, що позбавлена свободи за відсутності судового рішення ОСОБА_3 знаходиться в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене вище та керуючись ч. 1 та ч.2 ст. 206, ст. ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення з під варти повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8217/16-к
провадження № 1-кп/758/476/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.07.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000598, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури № 7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Донецької області, м. Білецьке, українку, громадянинку України, освіта середня, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 липня 2016 року до Подільського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести колегіально, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 14 годині 00 хвилин 21 вересня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 130/3898/13-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 серпня 2016 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів:: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

,вирішуючи у підготовчому судовому засіданні питання про призначення кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода-Носківецька Жмеринського району Вінницької області,українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, інваліда 3 групи , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,щодо якого 02.11.2013 року обрано запобіжний захід тримання під вартою,

за ст.ст.115 ч.1,309 ч.1 КК України,яке ухвалою колегії суддів апеляційного суду Вінницької області від 08.08.2016 року направлено для розгляду до Тульчинського районного суду Вінницької області, до судового розгляду,

ВСТАНОВИВ:
Дане провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

У ньому відсутні будь-які підстави для закриття, затвердження угоди, повернення обвинувального акту чи зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України 2012 року.

Підстав для скасування, обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час відкриття кримінального провадження та проведення досудового слідства відсутні порушення вимог КПК України 2012 року, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Підстав для призначення запасного судді для розгляду справи та її розгляду у закритому судовому засіданні не вбачається.

Прокурор ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 проти призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316,331 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст.115 ч.1 та 309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду на 20 вересня 2016 року о 11 год.30 хв.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою до 30.10.2016 року до 01 год.20 хв.

В судове засідання викликати:

-обвинуваченого ОСОБА_6 ;

-потерпілу ОСОБА_10 ;

-свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;

-судово-медичного експерта Жмеринського відділення Вінницького облбюро СМЕ ОСОБА_25 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження №1-кп/127/1095/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, відомості про який внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004303 від 30.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження. Одночасно надала суду заяви від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 в яких вони повідомляють, що не заперечують на проведення судового засідання без їхньої участі.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення, захисту, потерпілих.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 07 вересня 2016 року о 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення, захисту, потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 153/142/16-к
Провадження №11-кп/772/728/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження №0000011 за апеляційною скаргою зі змінами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області з 28 квітня 2016 року перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Розгляд справи було призначено на 1 червня 2016 року. Обвинувачена ОСОБА_8 до суду не з`явилась. Також вона не з`явилась на наступне судове засідання, яке було призначено на 8 серпня 2016 року.

Ухвала про привід обвинуваченої ОСОБА_8 від 8 серпня 2016 року виконана не була.

Згідно повідомлення начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області № 5504/227101-16 від 29 серпня 2016 року ОСОБА_8 відсутня за місцем проживання, встановити її місцезнаходження не вдалось.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 401 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційних скарг про погіршення його становища є обов`язковою.

В апеляційній скарзі зі змінами заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 ставиться питання про скасування вироку внаслідок м`якості призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 неодноразово в судові засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що вона уникає суду.

За наведених обставин, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченої та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Бердичів Житомирської області, відомі місця проживання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл Ямпільському відділенню поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на затримання та доставку обвинуваченої ОСОБА_8 в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Ямпільського відділення поліції Тульчинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підписи) ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно оригіналу.
Суддя: