Справа 127/5633/16-к
Провадження 1-кс/127/2189/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
21.03.2016 року, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0001052 від 20.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 11.00 год. по 15.20год. 20.02.2015 року, невідома особа, таємно, шляхом злому серцевини замка, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки «НР», в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг- гелексі», золоті вироби, а саме: 4 жіночі каблучки, ланцюжок з підвіскою у
вигляді підкови, сережки, чоловічий перстень, ланцюжок з хрестиком та

пневматичний пістолет А 111, які належать ОСОБА_5 . Сума

збитку встановлюється. За даним фактом 20.02.2015 року, СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення заходів спрямованих на розкриття злочину було встановлено, що до викраденого мобільного телефону «Самсунг -гелексі», який належить ОСОБА_5 , вставлялась сім-карта мобільного оператора

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону, особі: на користувалась сім-картою № НОМЕР_1 які здійснювались в проміжок часу з 19.02.2015року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати часу з`єднання, тривалості, та міси, розташування базових станцій та номер ІМЕІ мобільного телефону, який обслуговував вищевказаний мобільний номер в період часу з 19.02.2015 року по теперішній час так як це, може допомогти в у встановленні місця знаходження особи яка вчинила злочин, а також керуючись вимогами ст. ст. 40. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, щодо інформації про з`єднання абонента стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки), з номером НОМЕР_1 , у період з часу з 19.02.2015 року по 24.03.2016рік.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя