Справа № 727/9611/15-к
Провадження № 1-кп/727/74/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Адвоката ОСОБА_5

Обвинуваченого - ОСОБА_6

З участю потерпілих

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці обвинувальні акти складені по кримінальному провадженні № 0002791 від 19.09.2015 року та № 0000578 від 27.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителю АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_6 16 вересня 2015 року о 21-30 годині, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шляхом підбору ключа проник в підвальне приміщення АДРЕСА_3 власником якого є ОСОБА_7 , звідки таємно викрав три склянки ємністю 3 л з медом вартістю по 250 грн. Після чого з місця вчинення злочину скрився, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 750 грн.

Крім цього, 19.09.2015 року о 05-30 годині ОСОБА_6 переслідуючи мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , шлязом підбору ключа проник до підвального приміщення АДРЕСА_3 власником якого є ОСОБА_7 , звідки повторно, умисно викрав дві автомобільні шини вартістю 1062 кожна. Після чого з місця вчинення злочину скрився, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 2124 грн.

Крім цього, 26.09.2015 року приблизно о 17-18 годині ОСОБА_6 перебуваючи на літньому майданчику продуктового магазину по вул. Головній,18 м.Чернівці. переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_8 , який сидів за одним із столиків, скориставшисьтим, що на нього ніхто не звертає уваги, умисно, таємно, повторно викрав з задньої кишені штанів потерпілого мобільний телефон марки «НОКІА 515» вартістю 2400 грн. в комплекті зі стартовим пакетом вартістю 20 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину скрився. Викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2440 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочинів визнав та пояснив, що в 2015 році дійсно по вул. А.Вавілова підібрав ключ до підвалу та два рази звідти викрав з банки меду та автомобільні шини.

Крім цього, в кінці 2015 році він на літньому майданчику побачив у потерпілого ОСОБА_8 мобільний телефон та коли його ніхто не бачив витягнув мобільний телефон з кишені штанів. Крадіжки вчинив в зв?язку із скрутним матеріальним становищем та необхідністю придбати ліки. Шкоду відшкодував в повному обсязі. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що в 2015 році з його підвалу двічі невідома особа викрала 3 банки меду та дві автомобільні шини. Після другого разу викликав працівників міліції. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив. що 26.09.2015 року він перебував на літній площадці по вул. Головній. Через деякий час виявив, що у нього з задньої кишені зник мобільний телефон марки «НОКІА». Після чого викликав працівників міліції. Матеріальних претензій до ОСОБА_6 не має.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України судом за клопотання сторони обвинувачення а сторони захисту було визнано недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюється.

Аналізуючи наведені докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні злочинів доведена в повному обсязі і його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно та за ст. 185 ч.3 КК України, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинено повторно.

При обранні ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, а саме, що ОСОБА_6 вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочини, вину визнав повністю, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, вибачився перед потерпілими, відшкодував шкоду потерпілим, що він позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні мати-пенсіонера та сестру інваліда другої групи, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, ставлення потерпілих, які просили суворо не карати, суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити в межах санкцій ст. 185 ч.2 КК України та із застосування ст. 69 КК України призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 185 ч.3 КК України. На думку суду саме таке покарання достатнє та енобхідне виправлення та перевиховання ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворим та остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме 22.04.2016 року.
На підставі ст. 72 ч.5 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_6 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 22 квітня 2016 року до вступу вироку в законну силу із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_1