"21" березня 2016 р. Справа № 363/1004/16-к
УХВАЛА
Іменем України
21 березня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу представника ПАТ «Родовід Банк» на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

у скарзі порушується питання про зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 388 та ч. 2 ст. 365-1 КК України вчинене посадовими особами ТОВ «Меридіан плюс/Україна».

Сторона скаржника до суду не прибула, про розгляд скарги повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи в межах строку розгляду скарги, передбаченого ч. 2 ст. 306 КПК України, а тому скаргу згідно вимог ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 21, ст. 28 КПК України слід розглянути на підставі наявних доказів.

Прокурор заперечень проти скарги не мав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

15 жовтня 2015 року представник АТ «Родовід Банк» ОСОБА_4 звернувся до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області із повідомленням про обставини кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 та ч. 2 ст. 365-1 КК України вчиненого посадовими особами ТОВ «Меридіан плюс/Україна».

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Встановлено, що у вказаному повідомлені викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте 03 березня 2016 року ПАТ «Родовід Банк» отримано письмову відповідь начальника Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про відсутність складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 та ч. 2 ст. 365-1 КК України, про що складено висновок №6935.

У той же час наявність або відсутність події кримінального правопорушення та складу злочину в діянні певних осіб може бути визначено лише в ході проведення досудового розслідування згідно Розділу ІІІ КПК України (ст. 284 КПК України).

Згідно ст. 214 КПК України проведення будь-яких перевірок повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не передбачено.

Дані про внесення відомостей згаданого повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР суду не надані, відповідний витяг з кримінального провадження не подано.

Отже слідчим суддею встановлено бездіяльність Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Таким чином дана скарга є обґрунтованою і має бути задоволена.
При цьому вчинити передбачені Законом дії слід зобов`язати уповноваженого керівника органу досудового розслідування слідчого підрозділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, як сторону обвинувачення в кримінальному процесі (ст. ст. 38, 39, 214 КПК України).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування слідчого підрозділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення представника АТ «Родовід Банк» ОСОБА_4 від 15 жовтня 2015 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя