Справа №613/1565/15-к Провадження № 1-кс/613/169/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
05 серпня 2016 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в наркологічному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_6 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно не маючи на те відповідного дозволу,04 грудня 2015 року зранку придбав на ринку у м. Богодухів Харківської області насіння маку, після чого переніс його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, шляхом виварювання, виготовив з нього речовину коричневого кольору, вагою в перерахунку на суму речовину 0, 0738 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований, який в подальшому незаконно зберігав без мети збуту до 15.15 год.04 грудня 2015 року, коли при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння, зазначений особливо-небезпечний наркотичний засіб був у нього виявлений та вилучений працівниками поліції. Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи повторно, маючи умисел на придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, на початку вересня 2015 року нарвав на смітнику по вул. Пушкіна м. Богодухова Харківської області рослини коноплі, які переніс до свого домоволодіння, розташованого за адресою6 АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив їх, виготовивши тим самим особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна сама якої у перерахунку на суху речовину складає 29, 9140, після чого зберігав його у себе вдома, в газетному згортку до 31 березня 2016 року 18.00 год., коли при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння, зазначений особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс був у нього виявлений та вилучений працівниками міліції.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває під профілактичним наглядом на обліку в наркологічному кабінеті поліклінічного відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки хворого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та її вилучення.
Іншими способами отримати вказану інформацію, яка може становити лікарську таємницю, неможливо.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Представник поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: амбулаторної картки хворого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходяться в наркологічному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали до 12 серпня 2016 року.
Роз`яснити поліклінічному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1