Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1532/2016 Справа №641/6120/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492 від 08.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 08.07.2016 до ЧЧ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області з Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 надійшли матеріали, виділені з кримінального провадження №0001324 від 22.06.2016, відносно невстановленої особи, яка 21.06.2016 близько 10:00, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала належну КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " кришку каналізаційного люка, чим завдала матеріальну шкоду у розмірі 945,60 грн.

08.07.2016 відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001492, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засудженим за корисливі злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 21.06.2016 близько 10:00 ОСОБА_6 в групі з ОСОБА_4 , 1978 р.н., та ОСОБА_5 , 1975 р.н., прямуючи по вул. Танкопія в м. Харкові, маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись корисливим мотивом, повторно, з метою наживи, діючи спільно, шляхом вільного доступу взяли кришку чавунного люка важкого типу, яка знаходилася біля колодязя хозфекальної каналізації, номенклатурний номер НОМЕР_1 , поблизу будинку АДРЕСА_1 , та яка належала КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 945 грн. 60 коп.

Після цього ОСОБА_6 з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майном покинули місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на вказану суму.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

З метою вивчення особи ОСОБА_6 , наданий запит до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно відповіді з якого, ОСОБА_6 перебуває на обліку в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: легка розумова відсталість.

Слідчий вважає, що у зв`язку з необхідністю проведення в подальшому стаціонарної судовопсихіатричної експертизи ОСОБА_6 , яка необхідна для встановлення факту його осудності в момент вчинення інкримінованого йому правопорушення, а також вирішення питання про застосування до нього заходів медичного характеру, для проведення даної експертизи, експертам необхідно надати медичну картку по лікуванню ОСОБА_6 . Також, достовірно відомо, що зазначена медична картка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000, дані, які містяться у вказаній документації не підлягають розголошенню, що не уможливлює їх отримання іншим законним шляхом.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка може становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення у справі та необхідні для проведення експертного дослідження.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 6 ЗУ «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000, дані, які містяться у вказаній документації не підлягають розголошенню.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на обліку в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана медична картка знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1