УХВАЛА
підготовчого провадження
06 вересня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000276 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, яке мотивував тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити злочинну діяльність. Тому просить клопотання задоволити, крім того, вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження відсутні. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Крім того, слід задоволити клопотання захисника про виклик та допит свідків, проти чого учасники кримінального провадження не заперечили.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається,що ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області області від08.06.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Без визначення розміру застави. Ухвалою слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 18.08.2016 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено продовжено дію запобіжного заходу увигляді тримання під вартою до 08.09.2016 року включно

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжити злочинну діяльність перешкоджати встановленню істини у справі. У зв`язку наведеним, а також тим, що підстав для обрання обвинуваченому більш м`якшого запобіжного заходу немає, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці. Запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 .
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 314-317, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000276 внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України 16 вересня 2016 року о 14 :00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально у складі: головуючого судді ОСОБА_9 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,захисника ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволити, запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - продовжити на 2 (місяці) з 08 вересня 2016 року по 07 листопада 2016 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_8 , прокурору та направити у Львівську установу виконання покарань № 19 УДПтСУ у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3