Справа № 732/566/16-к
Провадження № 1-кп/732/44/16
УХВАЛА

05 травня 2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , секретарі - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участі потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000016 від 14.01.2016 року по обвинуваченню за ч. 1 ст.125 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, не судимого (ст. 89 КК України),
ВСТАНОВИВ:
до суду з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№ 0000016 від 14.01.2016 року по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2016 року близько 21-шої години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці Пролетарській, в с. Бутівка, Городнянського району, на грунті раптово виниклих з ОСОБА_4 неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар кулаком в обличчя та два удари руками по тулубу, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої навколо очної ділянки та саден грудей, які згідно висновку експерта № 12 від 06.02.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпілий просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, посилаючись на відсутність у нього до обвинуваченого будь-яких претензій. Надав відповідну заяву, яку просив задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 своєї участі у кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 125 КК України не оспорив, просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Надав відповідну заяву.
Прокурор вказала, що відмова потерпілого від обвинувачення грунтується на нормах кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Зважаючи на диспозитивність як основну засаду кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з підстав викладених в заяві потерпілого, оскільки сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.
Так, пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України.
У відповідності до ч. 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Дане положення узгоджується з положенням п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
Підставами для задоволення клопотання потерпілого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 суд визнає: форму провадження, що відноситься до приватного обвинувачення; позицію потерпілого, який є вільним у реалізації своїх прав; думку обвинуваченого, якому роз`яснено наслідки та зміст закриття провадження у справі з підстав, викладених в заяві потерпілого.
З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 26, 284,314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1