Справа № 128/2821/15-к
УХВАЛА

18 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, засудженого 09.10.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 3 х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Старший інспектор Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 , 13.11.2015 року був поставлений на облік кримінально-виконавчою інспекцією Вінницького районного відділу УДПтС України у Вінницькій області, який викликався 16.11.2015 року на 19.11.2015 року, та 19.11.2015 року на 24.11.2015року, однак за викликами не з`явився. 25.11.2015 року до Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області направлено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 . 30.11.2015 року засудженого ОСОБА_4 було доставлено приводом ІПП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для проведення бесіди, роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді іспитового терміну, а також роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання, невиконання покладених судом обов`язків, систематичне вчинення адміністративних правопорушень та вчинення нового злочину, в результаті проведеної роботи, засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього, та обов`язками покладеними на нього судом, які зобов`язується виконати.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, не передбачає негативних наслідків своєї поведінки, постійно проявляє потяг до вчинення нових правопорушень, ухиляється від відбування покарання з випробуванням. Вчинив адміністративне правопорушення що посягає на громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 30.11.2015 року за ст. 173 КУпАП - постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. За вказане адміністративне правопорушення, засудженому ОСОБА_4 , 02.02.2016 року винесено застереження у виді письмового попередження.

З метою здійснення більш дієвого контролю за поведінкою засудженого, 05.04.2016 року йому було змінено періодичність явки до КВІ з першого вівторка кожного місяця на перший та третій вівторок кожного місяця протягом іспитового строку. Після чого, ОСОБА_4 19.04.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини. 20.04.2016 року було направлено виклик за вих. №10/2-1635. 21.04.2016 року засуджений з`явився до інспекції та надав письмове пояснення, після чого йому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 ч.2 КК України.

На адресу Вінницького районного відділу КВІ 09.05.2016 року надійшла вимога з УІЗ ГУНП у Вінницькій області, згідно якої засуджений ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 ч.1 КК України.

Нехтуючи обов`язками, покладеними судом щодо явки на реєстрацію до КВІ, ОСОБА_4 07.06.2016 року, 21.06.2016 року, 05.07.2016 року та 19.07.2016 року знову не з`явився на реєстрацію до інспекції без поважної причини.

З метою з`ясування причини неявки до інспекції, засуджений неодноразово викликався: на 15.06.2016 р. (виклик за вих. №10/2-2194 від 08.06.2016р.), 21.06.2016р. (виклик за вих. №10/2-2262 від 16.06.2016р.), 22.06.2016р. (виклик за вих. №10/2-2361 від 21.06.2016р.), однак за викликами ОСОБА_4 не з`явився.

23.06.2016 року за вих. №10/2-2399 було направлено клопотання до Вінницького районного відділення поліції ВВП ГУНП у Вінницькій області про здійснення приводу засудженого, який не з`являється за викликами КВІ на 04.07.2016 року.

Засуджений ОСОБА_4 знову був викликаний на 15.07.2016 року (виклик за вих. №10/2-2564 від 05.07.2016р.) та 28.07.2016 року (виклик за вих. №10/2-2761 від 19.07.2016р.), але за викликами не з`явився.

22.07.2016 року на адресу Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького районного суду від 21.07.2016 року про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_4 , який ухиляється від суду.

Привід працівниками поліції виконаний не був. Згідно рапорту інспектора патрульної поліції Вінницького РВП ГУНП, який був отриманий Вінницьким РВ КВІ 22.07.2016 року від ст. лейтенанта ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 був відсутній за місцем свого проживання.

01.08.2016 року засуджений ОСОБА_4 був розшуканий працівниками Вінницького міського відділу поліції та доставлений до кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РВ.

В ході з`ясування причин неявки до інспекції, засуджений надав письмове пояснення, в якому зазначив про те, що він скоїв новий злочин та боявся з`явитися до інспекції, щоб його не затримали працівники поліції. Цього ж дня йому було повторно винесено застереження у виді письмового попередження.

Згідно довідок-характеристик з Писарівської сільської ради, які містяться в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, схильний до скоєння крадіжок. Дана поведінка свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 та старший інспектор Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав, викладених в ньому, не наполягали на фіксації судового процесу технічними засобами.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи в його відсутність суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 13.11.2015 року був поставлений на облік до Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

ОСОБА_4 викликався до Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області 16.11.2015 року на 19.11.2015 року, та 19.11.2015 року на 24.11.2015року, однак за викликами не з`явився.

30.11.2015 року засудженого ОСОБА_4 було доставлено приводом ІПП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для проведення бесіди, роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді іспитового терміну, а також роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання, невиконання покладених судом обов`язків, систематичне вчинення адміністративних правопорушень та вчинення нового злочину, в результаті проведеної роботи, засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього, та обов`язками покладеними на нього судом, які зобов`язується виконати.

ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.12.2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

05.04.2016 року ОСОБА_4 було змінено періодичність явки до КВІ з першого вівторка кожного місяця на перший та третій вівторок кожного місяця протягом іспитового строку. Після чого, ОСОБА_4 19.04.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини.

21.04.2016 року засуджений з`явився до інспекції та надав письмове пояснення, після чого йому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 ч.2 КК України.

09.05.2016 року на адресу Вінницького районного відділу КВІ надійшла вимога з УІЗ ГУНП у Вінницькій області, згідно якої засуджений ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 07.06.2016 року, 21.06.2016 року, 05.07.2016 року та 19.07.2016 року не з`явився на реєстрацію до інспекції без поважної причини.

З метою з`ясування причини неявки до інспекції, засуджений неодноразово викликався: на 15.06.2016 р., 21.06.2016р., 22.06.2016р., однак за викликами ОСОБА_4 не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 знову був викликаний на 15.07.2016 року та на 28.07.2016 року, однак за викликами не з`явився.

22.07.2016 року ухвалою Вінницького районного суду від 21.07.2016 року ОСОБА_4 оголошення в розшук.

01.08.2016 року засуджений ОСОБА_4 був розшуканий працівниками Вінницького міського відділу поліції та доставлений до кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РВ.

Згідно пояснень засудженого, він скоїв новий злочин та боявся з`явитися до інспекції, щоб його не затримали працівники поліції.

Згідно довідок-характеристик з Писарівської сільської ради, які містяться в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, схильний до скоєння крадіжок.

Таким чином, вищевказане свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання з іспитовим строком порушив покладені на нього обов`язки, а саме: вчинив новий злочин, притягувався до адміністративної відповідальності, не з`являється на виклики до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, відсутній за місцем проживання не повідомивши про це Вінницький РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, що в сукупності свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення і є підставою для скасування звільнення від відбування покарання та вказує на необхідність направлення його для реального відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого інспектора Вінницького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання, призначене вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09.10.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: