1-кс/381/49/15
381/493/15-к
У Х В А Л А
м. Фастів Київська область 02 лютого 2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,

з участю серетаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000164.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу

в с т а н о в и в :
02.02.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно вилученому при огляді місця події 30.01.2015 року.

Як вбчається з матеріалів клопотання 30.01.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30.01.2015 року в період часу з 07.00 год. по 09.30 год., невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до її домоволодіння, звідки викрала 4 золоті каблучки та мобільний телефон марки "Нокіа"

За вказаним фактом у провадженні СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області перебуває кримінальне провадження № 000164 від 30.01.2015, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування в вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 30 січня 2015 року приблизно о 7 год. 40 хв. ОСОБА_7 , з метою збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи по АДРЕСА_1 , вирішив скоїти крадіжку з будинку АДРЕСА_1 .

Для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , зайшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в вище вказаний будинок, звідки таємно викрав: чотири золоті каблучки загальною вагою 10 грамів та мобільний телефон марки «Нокія», після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку.

Після повідомлення ОСОБА_6 про крадіжку з її будинку та повідомлення свідка ОСОБА_8 , про те що саме ОСОБА_7 перебував 30.05.2015 року о 8 год. по вул. Фрунзе в м. Фастові, Київської області, в час вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_6 , при цьому використовував автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , як знаряддя злочину, в зв`язку з невідкладністю випадку, слідчий за участю учасників огляду 30.01.2015 на території Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області провів огляд автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.03.1996 належить ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2 , за наслідком якого було вилучено зимову куртку синього кольору з нашитою на неї світло відбиваючою стрічкою в районі грудей, червону сумку з тканини з інструментом, чорний рюкзак з тканини з кросівками синього кольору з жовтою підошвою та сам автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 .

Також, 30.01.2015 року під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України в Фастівському МВ ГУ МВС України в Київської області, в останнього було вилучено: кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» з карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», талон страхування на автомобіль АІ/ НОМЕР_3 , кредитну картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , квитанцію ломбарду «Благо» ДОН , квитанцію ломбарду «Скарбниця» АД 1152553.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Накласти арешт на майно - автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_2 , та виявлені в ньому, зимову куртку синього кольору з нашитою на неї світло відбиваючою стрічкою в районі грудей, червону сумку з тканини з інструментом, чорний рюкзак з тканини з кросівками синього кольору з жовтою підошвою, а також вилучені в ОСОБА_7 , кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» з карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», талон страхування на автомобіль АІ/ НОМЕР_3 , кредитну картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , квитанцію ломбарду «Благо» ДОН , квитанцію ломбарду «Скарбниця» АД 115255.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського МВ для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1