Провадження № 1-кс/554/2975/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 19 серпня 2015 року він направив прокурору Полтавської області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , який зловживаючи своїм службовим положенням, в інтересах третіх осіб протягом тривалого часу тільки імітує здійснення досудового розслідування. Проте, в порушення вимог ст..214 КПК України, прокурором протягом 24 годин не були внесені відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У його заяві про злочин було викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, а тому наявні підстави для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність прокуратури Полтавської області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19 серпня 2015 року, та зобов`язати прокуратуру Полтавської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу та доводи, викладені в ній, просив скаргу задовольнити.

Прокурор зі скаргою не погодився. Суду пояснив, що на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва Генеральною прокуратурою України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вже були внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , а тому відсутні підстави для повторного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Прокурор просить закрити провадження у скарзі.

Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що заявник направив на адресу прокуратури Полтавської області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене відносно нього прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , який неналежним чином здійснював процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження № 000005, яка була отримана прокуратурою Полтавської області 25 серпня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За наслідками розгляду вказаної заяви прокуратурою Полтавської області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились та листом від 21.09.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.08.2015 року.

Як вбачається з витягу із кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01. 2016 року за № 0000240 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.364 КК України за заявою ОСОБА_4 та вказано, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 02.12. 2015 року зобов`язано службових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 31.08. 2015 року щодо можливих неправомірних дій окремих працівників прокуратури Полтавської області.

У судовому засіданні заявник зазначив, що прокуратурою Полтавської області відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 19.08. 2015 року не були внесені, а тому необхідно зобов`язати прокуратуру Полтавської області внести відповідні відомості, оскільки до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості Генеральною прокуратурою України за ухвалою суду.

Як вбачається із заяви ОСОБА_4 від 31.08. 2015 року, адресованої Генеральному прокурору України, заявник повідомив про кримінальне правопорушення, вчинене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , слідчими прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за неналежне досудове розслідування кримінального провадження № 000005, та просив внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що за заявою ОСОБА_4 від 31.08. 2015 року на час розгляду скарги внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення працівниками прокуратури Полтавської області та згідно із заявою від 31.08. 2015 року цим працівником прокуратури є прокурор ОСОБА_5 , про що зазначено в ухвалі Печерського районного суду м.Києва від 02.12. 2015 року, у своїй заяві від 19.08. 2015 року заявник посилається на вчинення кримінального правопорушення тими ж самими особами за тих самих обставин, вчинених під час досудового розслідування одного і того ж самого кримінального правопорушення, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.
Керуючись ст..ст. 303,306,307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1