Справа№751/6699/16-к
Провадження №1-кп/751/213/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальне провадження № 0002546 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігова, не одруженого, не працюючого, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Встановив:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 15.03.2015, близько 01 години 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 , не менше двох ударів руками, ногами в ділянку тулубу, не менше п`яти ударів руками, ногами та металевим совком в область голови, не менше одного удару ногою в область правої кисті, не менше одного удару металевим совком в область лівої кисті, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток склепіння, основи та лицевого черепа, забою головного мозку, субарахноідального крововиливу, поверхневих забійних ран волосистої частини голови, надбрівної дуги зліва, саден та підшкірних гематом обличчя, закритої травми правої половини грудної клітки з переломами 8,9,10-го ребер по лопатковій лінії зі зміщенням уламків, ускладненої тотальним правобічним пневмотораксом, перелому 8-го ребра зліва зі зміщенням уламків, множинні садна тулубу, верхніх кінцівок, підшкірних гематом кистей рук, які згідно висновку судово-медичної експертизи №388 від 24.05.2016 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений у розшук, при встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , надано право затримати останнього з метою приводу до Новозаводського районного суду м. Чернігова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До суду 31.10.2016 року подано клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та протокол затримання від 31.10.2016 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Оскільки суду надані докази, що підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування ОСОБА_4 від суду, на який вказує прокурор, недостатність обставин застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеного у клопотанні.

Суд позбавлений підстав для застосування домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 фактично не проживає за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , не повідомив і не надав належні докази наявності іншого місця проживання, ніж місце реєстрації. Також відносно ОСОБА_4 не може бути обрано запобіжний захід - особисте зобов`язання, оскільки прокурором доведені обставини недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику зазначеному у клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193-194 КПК України, суд

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі № 31 УДПтСУ в Чернігівській області терміном 60 днів, тобто до 09 годин 00 хвилин 28 грудня 2016 року включно, або до дня внесення застави.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) мінімальних заробітних плат, що складає 36250 (тридцять шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень у національній грошовій одиниці України, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-яки момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це прокурора та суд.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає (с. Дроздовка, Куликівського району, Чернігівської області), без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 28 грудня 2016 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1