Справа № 703/5465/15-к
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз - 25 грудня 2012 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 28 січня 2015 року згідно з ухвалою Ірпінського міськрайонного суду від 20 січня 2015 року на підставі ст. 84 КК України у зв`язку з тяжким захворюванням, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області за погодженням з прокурором Смілянської міжрайонної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 повторно, 05 вересня 2015 року, близько 14 години 10 хвилин, перебуваючи по вул. Б. Хмельницького (поблизу церкви) в м. Сміла Черкаської області, з метою відкритого заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, зірвав з шиї ОСОБА_6 два золоті ланцюжки 585? загальною масою близько 9 г вартістю 480 гривень за 1 г, золотий хрестик 585? масою близько 3 г вартістю 480 гривень за 1 г., золотий кулон 585? масою близько 1,5 г. вартістю 480 гривень за 1 г. загальною вартістю 6480 гривень, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
ОСОБА_5 29 вересня 2015 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.
Слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні вину визнав повністю.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, або сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 має бути обраний у вигляді тримання під вартою.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідно до ст. 182 КПК України розмір застави щодо нього визначається у вигляді 20 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, по 27 листопада 2015 року включно.
У разі внесення застави у вказаному розмірі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з під варти і на нього покладаються такі обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.
При порушенні вказаних обов`язків запобіжний захід щодо нього може бути змінено на більш суворий, а внесена застава звернена на користь держави.
Копію ухвали направити начальнику Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, начальнику Черкаського СІЗО.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1