Іллінецький районний суд Вінницької області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, перебуває в цивільному шлюбі, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого

по ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці травня 2012 року близько 12:00 години знаходячись на території ФГ «Анастасія», що розташоване в с. Сорока вул. Зарічна-4, Іллінецького району, Вінницької області, а саме в гаражі № 5 та скориставшись відсутністю працівників даного господарства, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, із приміщення вищевказаного гаража, таємно та умисно викрав новий електродвигун потужністю 2,2 кВт, чим заподіяв матеріальну шкоду ФГ «Анастасія», головою якого являється ОСОБА_2 на загальну суму 575 грн.

Свою вину, у вчиненні інкримінованого йому злочині, підсудний ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєному щиро розкаюється.

Вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю підтверджується дослідженими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона являється головою ФГ «Анастасія», що в с. Сорока по вул. Зарічна-4, Іллінецького району, Вінницької області. Сама територія ФГ частково огороджена та охорона відсутня. Всі приміщення закриваються на замки і її чоловік сам перевіряє їх. Приміщення гаражів, де сільськогосподарська техніка та інструменти, запчастини до неї являє собою будівлю, яка має шість гаражів, які всі закриваються на навісні замки, а в денний час, коли робочі ремонтують техніку, то відкриває її чоловік приміщення гаражів і можливо на деякий проміжок часу вони залишаються без нагляду.

18.09.2012 року коли її чоловік пішов у гараж і почав переносити електродвигуни в інше місце, так як робочі їх почали замінювати на старі в кабінах інкубатора, то виявив, що відсутній 1 електродвигун. Про даний випад він повідомив до міліції.

Крім, пояснень потерпілої, підсудного, його вина у вчиненні крадіжки повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: рапортом оперативного чергового Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 (а.с. 5), заявою ОСОБА_2 про крадіжку (а.с. 6), протоколом огляду місця події від 19.09.2012 року (а.с. 7-29), довідкою вартості електродвигуна (а.с. 33), протоколом огляду речового доказу (а.с. 47-49).

Дії підсудного ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, та як він таємно вчинив крадіжку електродвигуна.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який характеризується задовільно, як помякшуючу обставину щире каяття у скоєному злочині і вважає, що йому слід призначити міру покарання у виді громадських робіт, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 слід залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі слід залишити голові ФГ «Анастасія» с. Сорока ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді сто пятдесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази електродвигун потужністю 2,2 кВт, залишити голові ФГ «Анастасія» с. Сорока ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий: