Справа №562/391/16-к
У Х В А Л А
про привід свідка

02.03.2016 року

м. Здолбунів

суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка, -

в с т а н о в и в:

В поданні про здійснення приводу свідка слідчим зазначається, що 05 листопада 2015 року, невідомі особи поблизу ринку "Катеринівський" в м.Здолбунів по вул.Шкільній, спричинили тілесні ушкодження для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 05 листопада 2015 року, ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування, зі слів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що одним з двох громадян, які наносили для нього тілесні ушкодження, може бути ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , так як в ході нанесення для потерпілого тілесних ушкоджень, невідома жінка декілька раз зверталася до одного з нападників, називавши його на ім"я ОСОБА_7 . Також в ході пред"явлення особи до впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_5 вказав на фотографію на якій знаходиться ОСОБА_6 , впізнавши його за загальними рисами обличчя та вказавши, що саме він міг наносити для ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Виклик свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , на 10:00 год. 25 лютого 2016 року, здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є підпис на корінці даної повістки понятих а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оскільки від отримання даної повістки ОСОБА_6 категорично відмовився.

Однак за викликом свідок ОСОБА_6 не з"явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України , не повідомив.

Враховуючи наведене, просить надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 на 10:00 год. 09 березня 2016 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, що в м.Здолбунів по вул.Пушкіна,41, Рівненської області до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000699 від 05 листопада 2015 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 при сутності двох понятих категорично відмовився від отримання повістки.

За таких обставин до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, -

ухвалив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 на 10:00 год. 09 березня 2016 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області до слідчого ОСОБА_3 для допиту у статусі свівдка по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000699 від 05.11.2015 року.

Слідчий суддя