Справа № 682/1577/16-к
Провадження № 1-кс/682/279/2016
У Х В А Л А
13.07.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послугПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 »" у кримінальному провадженні №0000044 від 26 листопада 2012 року,
в с т а н о в и в:
старший слідчий СВ Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу протягом 30 діб до інформаціїоператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій м. Шепетівка , а саме абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01 липня 2011 року по 01 липня 2012 року з можливістю ознайомитися та вилучити копії наступної інформації::
- адреси розташування та номерів базових станцій;
- типів з"єднання (вхідні та вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дати, часу та тривалості з"єднання;
-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський, серійний ІМSІ, номери сім-картки, ІМЕІ)
- ідентифікаційних ознак мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку, з`єднання, починаючи з нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, просив надати відомості про абонента.
Подане клопотання мотивоване тим, що 17 липня 2011 року о 12 год. в м. Шепетівка невідома особа з корисливих мотивів, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_5 , використовуючи довіру та похилий вік останнього, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 7000 доларів США та 7000 грн.
26 листопада 2012 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , яка користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . ОСОБА_6 телефонували дочки потерпілого - ОСОБА_7 з мобільного номеру НОМЕР_2 та ОСОБА_8 з мобільного номеру
НОМЕР_3 .
З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв"язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання від оператора стільникового звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання представник сторони кримінального провадження, яка подала клопотання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду клопотання, про що свідчить лист від 29 червня 2016 року за вих. №3586/2016.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. В разі проведення досудового розслідування слідчою групою керівник відповідного органу досудового розслідування постановою про створення слідчої групи повинен визначити місце проведення досудового розслідування, і саме за ним визначається територіальна юрисдикція суду.
До клопотання долучено витяг із кримінального провадження № 000044 від 26 листопада 2012 року, відповідно до якого органом досудового розслідування є Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області. Із вказаного витягу вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено у м. Шепетівка Хмельницької області. Будь-яких інших доказів, які б свідчили про інше місце проведення досудового розслідування не додано.
Таким чином клопотання слідчого не підсудне Славутському міськрайонному суду і в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.159-164 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в:
відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послугПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 »" у кримінальному провадженні №0000044 від 26 листопада 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1