Справа № 366/1142/16-к
Провадження № 1-кп/366/79/16
27.03.2016 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напої, на грунті неприязних стосунків, з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар лівою рукою по сідницях, один удар лівою рукою по обличчю та один удар правою рукою по лівому плечу, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, синці на обличчі, лівому плечі та правій сідниці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями, які виразились у спричинені ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд закрити відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження, звільнивши його таким чином від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та відсутністю з її боку претензій. Позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, просить залишити без розгляду.
У судовому засідання обвинувачений, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд закрити відносно нього кримінальне провадження, звільнивши від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки даний злочин є злочином невеликої тяжкості, а також тому, що обвинувачений та потерпілий примирились.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд вислухавши обвинуваченого, потерпілого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заяви обвинуваченого та потерпілої підлягають задоволенню, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин в якому він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої немає.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 46 КК України, ст. ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, 369-372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя