Справа № 372/189/16-к
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_4 про відновлення строку на подання апеляції по кримінальній справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою, в якій зазначила, що постановою слідчого ВРДТП СУ ГУ МВС України в Київській області від 05.10.2012 року закрито кримінальну справу № 27-1721 за відсутності складу злочину за фактом дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої загинув ОСОБА_5 . Просить оскаржувану постанову скасувати та направити справу для належного розслідування поліції.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2016 року було відмовлено у задоволенні скарги.

Не погоджуючись з постановою скаржниця ОСОБА_4 подала апеляцію та клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, яке обґрунтовує поважністю причин пропуску ним цих строків.

В судове засідання скаржниця не з`явилась, причин неявки не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти поновлення строків апеляційного оскарження, посилаючись на відсутність для цього поважних причин.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.353 КПК України 1960 року неявка інших учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст.353 КПК України 1960 року у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Оскаржувана в апеляційному порядку постанова Обухівського районного суду Київської області винесена 22.01.2016 року та містить роз`яснення про те, що на постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Копію постанови було вручено ОСОБА_4 01.02.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28). У апеляційній скарзі ОСОБА_4 визнає факт отримання копії постанови у лютому 2016 року.

Апеляційна скарга на вказану постанову подана ОСОБА_4 05.03.2016 року, тобто із значним пропуском встановленого законом строку оскарження, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті (а.с.35).

Обгрунтовуючи причини пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_4 посилалась на хворобу, однак будь-яких підтверджуючих документів суду не подавала, періоди і ступінь тяжкості хвороби не зазначила.

З матеріалів справи суд не вбачає поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, переконливих доказів наявності таких поважних причин суду не подано.

За таких обставин, строк апеляційного оскарження пропущено без достатніх підстав, які б вказували на поважність причин пропуску строку, неможливість своєчасного подання апеляції, наявності для цього об`єктивних перешкод.

Враховуючи вказане, суд вважає клопотання необґрунтованим, а апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.353 КПК України 1960 року, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у відновленні строку на апеляційне оскарження постанови Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2016 року по кримінальній справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінальної справи.

Апеляцію ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2012 року на постанову Обухівського районного суду Київської області від 22 січня 2016 року по кримінальній справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінальної справи, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена на протязі п`ятнадцяти діб з дня її винесення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1