Провадження 1-кс/127/3810/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 , про передачу транспортного засобу «Ssang Yong Rexton II», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0007887, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
17.05.2016, представник заявника ОСОБА_3 подав до Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про передачу транспортного засобу «SsangYongRextonII», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
У клопотанні представник заявника просить слідчого суддю зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0007887, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучений транспортний засіб марки «SsangYongRextonII», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .
В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав за обставин викладених у ньому, просив суд дане клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, суду пояснив, що по кримінальному провадженню вказаний транспортний засіб є речовим доказом.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
21.11.2015, органом досудового розслідування (Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області) внесено відомості до ЄРДР під № 0007887, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, щодо заволодіння низкою транспортних засобів шляхом шахрайства.
В рамках вищевказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді накладено арешт на транспортні засоби, серед яких, зокрема, знаходився транспортний засіб марки «SsangYongRextonII», 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 .
14.01.2016, постановою слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області транспортний засіб марки «SsangYongRextonII», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 ,номер кузова: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом та передано на зберігання на штраф майданчик ДАІ м. Вінниця, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.
06.04.2016, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було відмовлено в скарзі ОСОБА_3 про передачу транспортного засобу «SsangYongRextonII», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Крім того, в рамках вищевказаного кримінального провадження заявник не звертався до слідчого про повернення йому транспортного засобу на відповідальне зберігання.
Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до вимог вищенаведеної норми кримінально процесуального закону слідчий суддя вважає, що клопотання заявника є необґрунтованим, оскільки не містить обґрунтувань з посиланням на докази, відповідно до вимог КПК України, тому дане клопотання не відносяться до повноважень слідчого судді, які передбачені кримінально процесуальним законом.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в рамках кримінального провадження транспортний засіб визнаний речовим доказом, на нього накладено арешт та він є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, тому, з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 , про передачу транспортного засобу «SsangYongRextonII», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0007887, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу транспортного засобу «Ssang Yong Rexton II», 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження №0007887 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя