Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/456/16-к
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И

01.08.2016смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого : ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, українця, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

за ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 р. біля 00 год. 10 хв. на вулиці Шевченка в смт. Міжгір`я біля кафе «Старий Дуб» ОСОБА_6 умисно, безпричинно в присутності сторонніх осіб з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, в громадському місці пристав до потерпілого ОСОБА_5 та наніс такому два удари кулаком руки в обличчя, ОСОБА_5 падає на асфальт, але ОСОБА_6 продовжує наносити йому удари ногами по різних частинах тіла, в результаті чого ОСОБА_5 отримав подвійний перелом без зміщення нижньої щелепи. Дії тривали біля 10 хвилин.

Вчинене ОСОБА_6 кваліфіковано за ст. 122 ч. 1 КК України як навмисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень та ст. 296 ч. 1 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (особлива зухвалість).

ОСОБА_6 вину у вчиненому визнає повністю і суду пояснив, що дійсно 04.04.2016 р. опівночі біля кафе «Старий Дуб» в смт. Міжгір`я на вулиці Шевченка він в присутності посторонніх осіб наніс ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя і коли той упав на землю, то продовжував його бити. Свої дії пояснює тим, що десь тиждень назад ОСОБА_5 його обідив.

Цивільний позов визнає, однак із сумою позову не згідний, просить суд таку зменшити.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що дійсно 04.04.2016 р. біля кафе «Старий Дуб» на вул.Шевченка в смт.Міжгір`я він зустрівся із ОСОБА_6 , який на вулиці безпричинно наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, він упав, а ОСОБА_6 продовжував його бити. Позов цивільний підтримує і пояснив, що він поніс витрати на придбання ліків, на поїздки в м.Ужгород, на придбання продуктів харчування, крім того, йому заподіяно моральні страждання.

По висновку судмедексперта (арк..сп. 16) у ОСОБА_5 є легкі тілесні ушкодження як синець та садно, а також середньої тяжкості тілесні ушкодження як перелом (тріщина) без зміщення нижньої правої щелепи.

Дослідивши докази відповідно до ст. 349 КПК України, суд вважає, що дії ОСОБА_6 кваліфіковано вірно, так як ним вчинено хуліганство з особливою зухвалістю, тобто з явною неповагою до суспільства та із заподіянням легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 (ст. 296 ч. 1 КК України) із заподіянням середньої тяжкості тілесних ушкоджень (перелом) без зміщення нижньої щелепи (ст. 122 ч. 1 КК України).

Обираючи до ОСОБА_6 покарання за ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України суд враховує, що вчинено ним не тяжкі злочини, особою, яка проживає сама без батьків.

Однако враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, то до такого слід застосувати покарання обмеження волі, що відповідно до ст. 50 КК України буде не тільки карою за вчинене, а і способом запобігти вчиненню нових злочинів.

Заявлений потерпілим цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення 5894 грн.20 коп. витрат на лікування потерпілого та 25 тис. грн. як морального відшкодування суд задовольняє частково.

Виходячи з вимог ст. 49 Конституції України про безоплатну медичну допомогу в державних закладах охорони здоров`я та оцінивши подані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_5 про стягнення із ОСОБА_6 5894 грн. 20 коп. витрат на лікування нічим не підтверджено.

Безперечно ОСОБА_5 зазнав моральних страждань і це ніким не оспорюється і моральні страждання ОСОБА_5 суд оцінює в 10000 грн. у грошовому еквіваленті.

Речових доказів і судових витрат у справі немає.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України та призначити покарання:

За ст. 296 ч. 1 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

За ст. 122 ч. 1 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КПК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання до відбування шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

До ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволити частково та стягнути в його користь із ОСОБА_6 10000 (десять тисяч) грн. морального відшкодування. У решті вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя ОСОБА_1