Справа № 645/3842/16-к
Провадження № 1-кс/645/796/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 08 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу йому особисто, слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , прокурору Харківської міської прокуратури № 3 молодшому раднику юстиції ОСОБА_6 та іншим особам за їхнім дорученням до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-56402, CID-17001, у проміжок часу з 00.00 год. 08 червня 2016 року до 00.00 год. 09 червня 2016 року; до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-10055, CID-36675, у проміжок часу з 00.00 год. 08 червня 2016 року до 00.00 год. 09 червня 2016 року; до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базової станції «Life ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC-20838, CID-1031, у проміжок часу з 00.00 год. 08 червня 2016 року до 00.00 год. 09 червня 2016 року.

Також, слідчий просив зобов`язати операторів мобільного зв`язку вищевказаних мереж виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки (вхідні та вихідні дзвінки), які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-10055, CID-36675, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-56402, CID-17001, « ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC-20838, CID-1031 у проміжок часу з 00.00 год. 08 червня 2016 року до 00.00 год. 09 червня 2016 року, а саме: про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 08 червня 2016 року невстановлена особа, шляхом зламу замка, проникла до квартири АДРЕСА_4 та викрала грошові кошти у сумі 1 000 гривень (ЖЄО 9911 від 08 червня 2016 року).

За даним фактом 08 червня 2016 року СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714.

В ході проведення досудового розслідування співробітниками Фрунзенського ВП проведено радіорозвідку в місці скоєння кримінального правопорушення та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-10055, CID-36675, « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-56402, CID-17001, « ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC-20838, CID-1031.

Слідчий зазначав, що встановлення вищевказаної інформації у місці вчинення кримінального правопорушення має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалася апаратом стільникового зв`язку у час вчинення кримінального правопорушення, може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення даної інформації дасть важливі докази, які сприятимуть розслідуванню вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про часткове його задоволення з наступних підстав.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наведене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню в частині надання слідчому ОСОБА_2 та прокурору ОСОБА_6 тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з одночасним зобов`язанням операторів мобільного зв`язку зазначених мереж виготовити на електронному носії документи, що містять вказану інформацію, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у Харківської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, так як філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії, є неможливим.

За ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, клопотання в частині надання права тимчасового доступу до зазначеної вище інформації слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. З матеріалів, доданих до клопотання, жодним чином не вбачається, що стороною даного кримінального провадження є слідчий ОСОБА_5 .
Вимога слідчого ОСОБА_2 стосовно надання іншим особам за його дорученням та дорученням слідчого ОСОБА_5 і прокурора ОСОБА_6 права тимчасового доступу до вищевказаної інформації також задоволенню не підлягає, оскільки, за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Водночас, слід зауважити, що слідчим, під час складення клопотання, не додержано вимоги, передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України, та не вказаноправової кваліфікації кримінального правопорушення, а лише зроблено вказівку на статтю (частину статті) КК України.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001714 від 08 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до:

- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базової станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-10055, CID-36675, у проміжок часу з 00.00 год. 08 червня 2016 року до 00.00 год. 09 червня 2016 року;

- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, які здійснювалися за допомогою базової станції «Life ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC-20838, CID-1031, у проміжок часу з 00.00 год. 08 червня 2016 року до 00.00 год. 09 червня 2016 року.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку вищевказаних мереж виготовити на електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки (вхідні та вихідні дзвінки), які здійснювалися за допомогою базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC-10055, CID-36675, « ІНФОРМАЦІЯ_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC-20838, CID-1031 у проміжок часу з 00.00 год. 08 червня 2016 року до 00.00 год. 09 червня 2016 року, а саме: про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 23 вересня 2016 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Life ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -