overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4097/15-к
номер провадження 1-кп/695/38/16
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 розпорядження № 286 від 30.09.2016 року.

Повторним автоматизованим розподілом вказану справу розподілено автоматизованою системою документообігу судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, прийняти до провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 10 листопада 2016 року на 14-00 год., з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2224/16-к
номер провадження 1-кп/695/172/16
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 розпорядження № 229 від 28.09.2016 року.

Повторним автоматизованим розподілом вказану справу розподілено автоматизованою системою документообігу судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09 листопада 2016 року на 14-00 год., з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ

КВІ УДПтСУ в Черкаські області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 03.09.2015 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 03 вересня 2015 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 249 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76, КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20.11.2015 року вирок змінено. Застосовано ст. 69 КК України та призначено за ч. 1 ст. 249 КК України 1 рік обмеження волі без конфіскації знарядь і засобів промислу та всього добутого, на підставі ст. ст. 75, 76, КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік

Черкаський РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 03.09.2015 року, оскільки ОСОБА_5 під час визначеного судом іспитового строку тривалістю один рік, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував, позитивно характеризується за місцем проживання, чим довів своє виправлення.

Покарання ОСОБА_5 відбуває з 03 вересня 2015 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши висновок представника Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та висновок прокурора, які підтримали подання, суд вважає, що подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст.75 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання Черкаського РВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 1 року обмеження волі за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 03.09.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
02.06.2016 Справа № 756/7305/16-к
№ 1-кп/756/556/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004553 стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 02 червня 2016 року.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.16, на 15 год. 00 хв. 14 червня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Повідомити про підготовче судове засідання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
23.08.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор вказане клопотання не підтримав та подав заяву про відкликання вказаного клопотання.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення заяви прокурора про відкликання клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, беручи до уваги подану прокурором заяву про відкликання клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, враховуючи те, що відпала необхідність у його розгляді, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001289 від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3635/15-к
провадження № 1-кп/758/325/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.03.2016 , суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/352/16, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_2 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.204 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 09 годині 00 хвилин 04 квітня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про здійснення приводу
29 червня 2016 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
у судове засідання призначене на 29 червня 2016 року о 13 годині 00 хвилин без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_6 .
Не виконання свідками своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку: тел. НОМЕР_1 та доставити його в Подільський районний суд м. Києва, каб. 7 о 14 год. 30 хв. 08 серпня 2016 року, для його допиту.

Виконання даної постанови доручити працівникам поліції Подільського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_3 .
СуддяОСОБА_1
Справа № 133/87/14-к
ПОСТАНОВА
23.09.2016

Судя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27 , ч.3 185 , ч.1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27 , ч.3 185 , ч.1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, знаходиться на розгляді в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області .
Вказана кримінальна справа знаходилася у провадженні судді ОСОБА_6 .
Відповідно до постанови про звільнення суддів ВРУ № 4697-5 від 07.09.2016 , суддю ОСОБА_6 було звільнено з посади у зв`язку із поданням про відставку.

На підставі повторного автоматичного розподілу справи, в даній кри мінальній справі було замінено суддю ОСОБА_6 на суддю ОСОБА_1 . Дана справа була передана канцелярією суду 23.09.2016 року судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 245, 273 КПК України ( 1960), -
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 27 , ч.3 185 , ч.1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити судовий розгляд по даній кримінальній справі у відкритому судовому засіданні в залі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 09 годину 30 хвилин 19.10.2016, на яке викликати прокурора, підсудних , захисників підсудних, потерпілих .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар

Дата документу 23.09.2016
Справа №209/3616/16-к
Провадження №1-кп/209/339/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2016 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
30 вересня 2016 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 25 жовтня 2016 року о 14.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/5855/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002964 від 15.09.2016 року,
В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002964 від 15.09.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 30 вересня 2016 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 20 жовтня 2016 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, ст. 395 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002964 від 15.09.2016 року, яке відбудеться 20 жовтня 2016 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5853/16-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

06 жовтня 2016 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі ОСОБА_2 ; за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ;

провівши відкрите підготовче судове засідання в режимі відеоконференції в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 13.04.2016 року ,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 13.04.2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо тимчасового залишення у Криворізькому слідчому ізоляторі № 3 у зв`язку з розглядом справи у суді ОСОБА_4 (обвинувачений).

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник проти призначення до судового розгляду не заперечували. Підтримали клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2016 року об 11 годині 00 хв. в залі № 203 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг).

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Криворізькому слідчому ізоляторі № 3 для розгляду справи в Жовтневому районному суді м. Кривого Рогу, строком на 30 днів, тобто до 05.11.2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Криворізького слідчого ізолятору № 3 - для виконання.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4430/16-к
1-кп/214/635/16
У Х В А Л А
підготовчого засідання
05 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,В

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000412 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч1, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч1, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 2 серпня 2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просить допитати в якості свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. просить допитати в судовому засідання в якості свідка лікаря-нарколога ОСОБА_19 .

Обвинувачені підтримали думку захисника.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ст. 309 ч1, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 310 ч.2 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Також суд вважає за необхідним задовольнити клопотання сторін про виклик свідків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст., 314, 315, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 обвинуваченої за ст. 309 ч1, 310 ч.2 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого за ст. 310 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 13-30 годину 13 жовтня 2016 року в залі № 6 Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою вул..Демиденка, буд.6А, м.Кривий Ріг, інд.50007).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Здійснити виклик для допити в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя