Справа № 761/4123/16-к
Провадження № 1-кс/761/2296/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ДП «В. І П. ІНВЕСТ» ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ДП «В. І П. ІНВЕСТ» на постанову слідчого СВ 4-го Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 28 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0005076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ДП «В. І П. ІНВЕСТ» на постанову слідчого СВ 4-го Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 28 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0005076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Скарга подана до суду 04.02.2016.

Згідно вимог п 4 ч.1 ст. 303 КПК України вказане у скарзі рішення слідчого може бути оскаржено на досудовому провадженні.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 27.01.2016 ДП «В. І П. ІНВЕСТ» отримано постанову слідчого від 28 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0005076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Вказує, що слідчим всупереч вимог ст.9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Заявник просить скасувати постанову слідчого від 28 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0005076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні представник особи, яка звернулась із скаргою, ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній, та просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши доводи скарги, додані до неї матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги із скасуванням постанови про закриття кримінального провадження, виходячи із такого.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

Між тим, зі змісту оскаржуваної постанови слідчого убачається, що таких висновків про наявність підстав для закриття провадження слідчий дійшов без виконання усіх необхідних процесуальних дій для прийняття об`єктивного та неупередженого рішення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ 4-го Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.06.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005076 за ч.1 ст.190 КК України.

В подальшому постановою слідчого СВ 4-го Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 28 червня 2015 року зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставою для прийняття такого процесуального рішення слідчим зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ДП «В. І П. ІНВЕСТ» та ТОВ «Туристичне Авіаагентство» склалися виключно цивільно-правові відносини, спори щодо яких вирішуються в порядку цивільного судочинства.

Таке процесуальне рішення є незаконним та необґрунтованим, оскільки прийняте слідчим без проведення із дотриманням вимог п. п. 5, 6 ст. 3, ст. ст. 92, 284 КПК України й не відповідає положенням ч. 5 ст. 110 КПК України.

Так, на порушення вимог п. п. 5, 6 ст. 3 КПК України після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2013 слідчим, на якого покладено ст.92 КПК України встановлення обставин, визначених ст.91 цього Кодексу як такі, що підлягають доказуванню, не проведено всіх необхідних слідчих дій на встановлення наявності чи відсутності кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Слідчим не надано оцінки доводам, викладеним в заяві про злочин, не вирішено питання про допит співробітників ТОВ «Туристичне Авіаагентство», які могли підтвердити факти викладені в заяві про вчинення злочину від 15.05.2013, не проведено фінансово-економічну експертизу діяльності ТОВ «Туристичне Авіаагентство», слідчим в постанові від 28 червня 2015 року про закриття кримінального провадження не наведено, які саме слідчі дії здійснено для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Також слідчим не надано оцінки тим обставинам, чи укладалися договори між суб`єктами, чи були особи контрагентами в своїй господарській діяльності.

За таких обставин постанова слідчого від 28 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0005076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, є передчасною та ґрунтується на неповному досліджені всіх обставин справи, не відповідає вимогам законності, доводи скарги не спростовані слідчим в суді, тому існують підстави для скасування даної постанови слідчого.

Керуючись ст. ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ДП «В. І П. ІНВЕСТ» задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ 4-го Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 28 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0005076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1