Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/447/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
16.05.2016 року м. Кіровоград
Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задоволено частково, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2016 рокуклопотання засудженого ОСОБА_3 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, задоволено частково та зараховано йому в строк призначеного покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2013 року строк попереднього ув`язнення з 26.06.2013 року до набрання вироком законної сили, а саме до 17.07.2013 року, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вказанаухвала суду оскаржена засудженим ОСОБА_3 , який не погоджується з рішенням суду першої інстанції.

Положеннями ст. 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Відповідно до статті 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:1) залишити вирок або ухвалу без змін; 2) змінити вирок або ухвалу;3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; 4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; 5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; 6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

З поданого документу засудженого ОСОБА_3 вбачалося, що він подав клопотання, замість апеляційної скарги, адресованої до апеляційного суду Кіровоградської області, та не зазначив : місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Крім того, апелянт вказував, що Ленінський суд зарахував день за два до Апеляційного суду Кіровоградської області, а саме до 17.07.2013 року, а вирок за ст. 185 ч.3 КК України затвердили пізніше. Проте, не вказував, яким судом та коли був ухвалений вирок за ст. 185 ч.3 КК України, та коли вказаний вирок набув чинності. Та що мав на увазі апелянт, зазначаючи про те, що вирок за ст. 185 ч. 3 КК України затвердили пізніше.

Також, апеляційна скарга мала містити вимоги у межах повноважень суду апеляційної інстанції. Проте, в поданому клопотанні засуджений не вказував, яке рішення необхідно прийняти суду апеляційної інстанції, а саме:змінити ухвалу; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу, що вказувало на недотримання апелянтом вимог ст. 396 КПК України.

Оскільки, подане ОСОБА_3 клопотання не відповідало вимогам ст. 396 КПК України, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.04.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2016 року, було залишено без руху та надано термін десять днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали для усунення недоліків, які були зазначені у згаданій ухвалі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо: особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.04.2016 року була направлена з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за місцем перебування засудженого ОСОБА_3 до Кіровоградської ВК № 6, яка в свою чергу отримала дане відправлення 22.04.2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах клопотання.

Працівниками Кіровоградської ВК № 6 зазначена ухвала була вручена засудженому ОСОБА_3 під підпис 27.04.2016 року, що підтверджується факсимільною копією від 16.05.2016 року.

Оскільки, протягом встановленого апеляційним судом строку засудженим ОСОБА_3 , що подав клопотання, замість апеляційної скарги, не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 18.04.2016 року , суд вважає за необхідне залишити клопотання ОСОБА_3 без розгляду, та у відповідності до вимог п.1 ч.3, ч.5 ст. 399 КПК України повернути клопотання засудженому ОСОБА_3 , разом із доданими до нього матеріалами.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити засудженому, що відповідно до положень кримінального процесуального закону України, повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження або поза межами строку на апеляційне оскарження з відповідним клопотанням про поновлення строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2016 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задоволено частково, повернути особі, яка його подала.

Копію даної ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту отримання особою, яка подала апеляційну скаргу, копії судового рішення

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2