1-кс/381/603/16
381/3799/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до Фастівського міськрайонного суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, 22 вересня 2016 року.
08.08.2016 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
09.08.2016 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 жовтня 2016 року.
Як встановлено в судовому засіданні, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проводилися та проводяться необхідні слідчі дії направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, при цьому, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 06.10.2016 року, а до цього часу закінчити досудове розслідування слідчим не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно отримати висновки по цілому ряду призначених експертиз, а саме: судово-психіатричної експертизи, судово-медичної експертизи, судово-дактилоскопічної експертизи, судово-цитологічних експертиз, судово-імунологічних експертизи, судово-молекулярно-генетичних експертиз, отримати інформацію, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ Лайфселл, ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», виконати вимоги ч. 1 п.1 та ч.8 п. 7 ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний актта реєстр матеріалів досудового розслідування, на що необхідний термін не менше одного місяця.
Постановою прокурора Фастівської місцевої прокуратури від 22.09.2016 року було продовжено строки досудового розслідуванняв рамках зазначеного кримінального провадження до трьох місяців, а саме до 09.11.2016 року.
Проведеним досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні об`єктивно встановлено, що згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України ризики, які виправдовують тримання під вартою ОСОБА_4 не зменшились.
Суд, бере до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, що є найвищою соціально цінністю, а саме життя людини, за яке законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі строк до 15 років, а також те, що тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному ОСОБА_4 в разі визнання його винним за епізодом злочинної діяльності, який йому інкримінується, що у сукупності дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він зможе здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
До того ж, на думку суду, застосування запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 зможе запобігти незаконному впливу на потерпілу та свідків даної події, що свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну поведінку та запобігти незаконного впливу на потерпілу та свідків.
При розгляді даного клопотання, судом також, враховано положення частини 3 статті 199 КПК України, які знайшли своє підтвердження, а саме, встановлено, що заявлений ризик передбачений ст.177 КПК України не зменшився, дійсно існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування даного кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме по справі призначені експертизи, висновки яких слідством не отримані, а тому є всі законні підстави для задоволення поданого клопотання.
Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися і не зникли, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, та встановлені фактичні дані об`єктивно вказують на те, що перебуваючи на волі в разі застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, існують реальні ризики, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, без реєстрації фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, зокрема: 30.06.1998 року Залізничним районним судом міста Києва за ст.ст. 206 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна; 04.10.2000 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 140 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна; 11.12.2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 187 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з випробувальним терміном строком на 3 роки; 14.01.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, до трьох місяців, тобто до 05 листопада 2016 року включно.
Термін дії ухвали закінчується - 05 листопада 2016 року о 14-10 годині.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1