справа № 488/2040/16-к
провадження № 1-кп/488/206/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в середині жовтня 2015 року, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалося за можливе, керуючись корисливим мотивом, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу фермерського господарства Барвінок, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Ленінградська,94, звідки таємно викрав майно, належне зазначеному господарств, а саме: диск Фрегат ромашка, вартістю 1 633,33 грн., ланцюг гнойового транспортера ТСН-160 вартістю 374,81 грн., калитку металеву розміром 650х800мм вартістю 85,50 грн. у кількості 3-х штук на загальну суму 256,50 грн., з викраденим майном з міста вчинення злочину втік, чим заподіяв фермерському господарству Барвінок матеріальну шкоду на загальну суму 2 264,64 грн.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин таємного викрадення ним майна фермерського господарства Барвінок, розташованого за адресою: м.Миколаїв, вул.Ленінградська,94: диска Фрегат ромашка, ланцюга гнойового транспортера ТСН-160, калитки металевої у кількості 3-х штук, на загальну суму 2 264,64 грн., що мало місце в середині жовтня 2015 року.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше не судимого, який позитивно характеризується за місцем проживання, є сиротою.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого, активне сприяння обвинуваченого у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості злочину, суд вважає можливим, виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На користь потерпілого фермерського господарства Барвінок підлягає стягненню заподіяна обвинуваченим шкода у сумі 2 264,64 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВС.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь фермерського господарства Барвінок 2 264,64 грн.
Речовий доказ по справі - фрагмент металевого ланцюга, переданий під зберігальну розписку представнику фермерського господарства Барвінок ОСОБА_5 , залишити фермерському господарству, як власнику.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1