Справа № 606/1911/15-к
і м е н е м У к р а ї н и
12 травня 2016 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ілавче Теребовлянського р-ну, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, депутатом не являється,-
за ч.1ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 14.06.2015 року приблизно 01 год. 15 хв. проходив поряд із господарством своєї односельчанки ОСОБА_6 , що в с. Іванівка Теребовлянського району та помітивши, що в житловому будинку ОСОБА_6 не світиться світло, вирішив зайти та територію подвір`я та, постукавши по вікнах, злякати жителів даного господарства.
Виявивши, що автомобіль не замкнений, ОСОБА_4 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, відкрив двері багажного відділення автомобіля, де на полиці виявив грошові кошти, в сумі 270 грн.
Продовжуючи виконувати задумане, ОСОБА_4 таємно викрав грошові кошти в сумі 270 грн., які належали ОСОБА_7 та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, витративши на продукти харчування.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого є те, що він щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю свого проживання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обгрунтованості, індивідуалізаціїї покарання, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також думку прокурора щодо покарання і його виду, доводи обвинуваченого, захисника, що виходячи із своїх матеріальних можливостей він не в змозі оплатити штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим і достатнім для його виправлення.
Керуючись ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 100 /сто/ годин.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 284 грн. вартості проведення судово дактилоскопічної експертиз від 15 червня 2015 року №13-140/15.
На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: