Справа № 490/5997/16-к
н/п 1-кс/490/3455/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
25 липня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2016 о 02.10 год. до чергової частини Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою звернулась мешканка м. Вознесенська ОСОБА_3 про те що, 06.01.2016 о 16:30 год. її чоловік ОСОБА_4 вийшов з будинку АДРЕСА_1 та не повернувся.
При собі ОСОБА_4 мав гроші кошти в сумі 23 700 грн., а також мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S4».
07.01.2016 о 08.20 год. біля смт. Братське, 200 метрів в напрямку смт. Арбузинка, на ґрунтовій дорозі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наявними ознаками насильницької смерті у вигляді ЧМТ в області тім`яної та потиличної частини голови.
Крім того, 07.01.2016 о 02.10 до чергової частини Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_3 про те що, в період часу з 16:30 год. 06.01.2016 до 02:50 год. 07.01.2016 з гаражного кооперативу, розташованого по АДРЕСА_2 викрадено автомобіль марки «VolkswagenTiguan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав її чоловіку ОСОБА_4 .
Під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було встановлено ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій, у зоні обслуговування яких знаходиться гаражний кооператив, де знаходиться гараж ОСОБА_4 , місце виявлення його трупу та маршрут пересування осіб, що ймовірно причетні до вчинення вказаних злочинів, а саме: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .
Зважаючи на те що злочин вчинявся декількома особами, та те що під час вчинення кримінального правопорушення міг використовуватись мобільний зв`язок та те, що злочин носить суспільно небезпечний характер, а також встановити осіб, причетних до скоєння умисного вбивства ОСОБА_4 , іншими способами не виявилось можливим, виникла необхідність у проведенні оперативно-розшукових заходів, пов`язаних з вивченням інформації (аналізу) про абонентів мобільного зв`язку.
Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
Згідно статті 162 п.7, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно статті 163 ч.6, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що вказані свідчення перебувають у володінні відповідних осіб, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які містять запитувану інформацію.
Керуючись статтями 162, 163-166 КПК України, -
Встановити термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1