Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/958/16-к
У Х В А Л А

30.06.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 , розглянувши заяву судді Красилівського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у справі №677/1255/15-к за клопотанням інспектора Красилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у в Хмельницькій області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року,

встановив:

Суддя ОСОБА_5 24.06.2016 року заявив самовідвід у розгляді справи №677/1255/15-к з тих підстав, що визначення йому для розгляду даної справи було здійснено з порушенням вимог ч.3 ст.35 КПК України , а саме за 21 день до відпустки.

Згідно ч.1,3 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді.

В судове засідання суддя ОСОБА_5 не з`явився, бажання дати пояснення не висловив.

Прокурор ОСОБА_3 та інспектор ОСОБА_4 вважають, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню з наведених у заяві підстав.

Розглянувши заявлений самовідвід, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

Згідно наказу в.о. голови Красилівського районного суду Хмельницької області №46 від 26.05.2016 року судді ОСОБА_5 надано одночасно основну і додаткову відпустки з 11.07.2016 року.

Відповідно до п.1.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Красилівського районного суду Хмельницької області, затверджених зборами суддів від 13.10.2015 року (далі-Засади), та рішення зборів суддів цього суду №1 від 28.04.2016 року, не розприділяються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за 21 день до відпустки, якщо основна та додаткова відпустки надані одночасно.

Справу №677/1255/15-к судді ОСОБА_5 було передано для розгляду 23.06.2016 року.

Таким чином, абз.3 ч.4 п.1.3 Засад не дозволяє здійснювати передачу справ судді, щодо якого існують обставини, передбачені п.1.4 Засад.

Згідно п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, а тому заява судді ОСОБА_5 про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно ч.2,4 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.35 ч.3, 75 ч.1 п.5, 80, 81 ч.1,82 ч.2,4 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву судді Красилівського районного суду ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді справи №677/1255/15-к за клопотанням інспектора Красилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у в Хмельницькій області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2015 року, задовольнити.

Справу №677/1255/15-к передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7