Справа № 466/8459/16-к
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

10 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0003179 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Решетки, Старобубівського району, Брянської області Російської Федерації, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_5 23.07.2016 близько 18. год. 00 хв. перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно нанесла останній дерев`яною палицею два удари по лівій руці, чим заподіяла їй тілесні ушкодження у вигляді синця на лівому передпліччі та синця на першому пальці лівої кісті, які згідно висновку.

Згідно висновку експерта №1446 від 25.07.2016 у потерпілої ОСОБА_4 були виявлені синці на лівому передпліччі та синці на першому пальці лівої кісті, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подала клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки з нею примирилася та претензій до останньої не має. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про закриття кримінального провадження щодо неї у зв`язку з примиренням з потерпілою підтримала.

Прокурор не заперечила проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наявність клопотання потерпілої, із змісту якого вбачається, що остання відмовилась від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст.125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 314, ст. 372, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження (№ 0003179) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1