АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2179/16-к Номер провадження 11-сс/786/443/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю представника скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відео конференції апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернулася уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_7 зі скаргою від 9 вересня 2016 року, за змістом якої вважає незаконною бездіяльність посадових осіб Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення за її заявою про вчинення злочину відповідних відомостей до ЄРДР та просить зобов`язати слідчого внести їх до цього реєстру.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2016 року скаргу повернуто скаржнику.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначив, що скарга не містить оскарження будь-яких дій, рішень чи бездіяльності слідчого або прокурора, а скаржник лише прохає зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нове рішення, яким зобов`язати слідчого внести за її заявою про вчинення злочину відповідні відомості до ЄРДР. При цьому зазначає, що в скарзі до суду порушувалося питання як про оскарження бездіяльності слідчого, так і ставилася вимога про зобов`язання його виконати приписи закону та внести відповідні відомості до ЄРДР, що залишилося поза увагою слідчого судді.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника скаржника на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, в тому числі з тексту скарги ОСОБА_7 , вона звернулася до посадових осіб Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області з заявою, в якій вказувала про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.194 та ч.1 ст.356 КК України, та просила внести відповідні відомості до ЄРДР (а.с.6-7).

Оскільки за її заявою рішення не було прийняте, вона направила до суду скаргу. При цьому, в тексті скарги прямо зазначено про те, що невнесення відомостей до ЄРДР скаржник вважає бездіяльністю слідчого, яка може бути оскаржена в порядку, передбаченому, п.1 ч.1 ст.303 КПК України. Також скарга містить прохання зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР. (а.с.1-3).

Наведені обставини залишилися поза увагою слідчого судді, що призвело до прийняття помилкового рішення про те, що скарга ОСОБА_7 не містить оскарження будь-яких дій, рішень чи бездіяльності слідчого або прокурора. Тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування ухвали слідчого судді та повернення скарги до суду першої інстанції на новий розгляд.

Враховуючи, що слідчим суддею не перевірені доводи, які наведені у скарзі ОСОБА_7 , колегія суддів не може розглянути цю скаргу по суті, а тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.303, ст.304, ст.404, ст.407 та ст.422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_7 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 вересня 2016 року та ухвалити нову ухвалу, якою скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції на новий розгляд слідчим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4