Справа № 164/386/16-к Провадження №11-кп/773/202/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:про зарахування строку попереднього ув`язнення Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ВК ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 04 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_9 звернулася в інтересах свого внука засудженого ОСОБА_8 до Маневицького районного суду з клопотанням про вирішення питання щодо зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 04 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_9 повернуто заявнику, оскільки не було приєднано документи, що підтверджували б родинні відносини між заявником та засудженим.

У поданій апеляційній скарзі засуджений вважає ухвалу суду незаконною у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону. Зазначає, що суд при прийнятті рішення помилково прийшов до висновку про необхідність повернення скарги, оскільки повинен був розглянути по суті. Просить ухвалу суду першої інстанції змінити та зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України строк попереднього ув`язнення за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.07.2013р.

Заслухавши доповідача який виклав суть ухвали суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, міркування прокурора, який апеляційну скаргу заперечив, представника колонії, який не заперечував з приводу задоволення клопотання, разом з тим просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, думку засудженого, який просив зарахувати йому період перебування в слідчому ізоляторі, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 3 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» встановлено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Повертаючи клопотання заявнику, суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону в повній мірі.

Зі змісту поданої суду заяви вбачається, що її подала ОСОБА_9 в інтересах свого внука засудженого ОСОБА_8 про час та місце розгляду справи ініформувалися судом як заявник, так і сам засуджений.

Таким чином, суд першої інстанції прийняв об`єктивне рішення про необхідність повернення клопотання заявнику

За таких обставин, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Окрім того, залишення апеляційної скарги без задоволення не позбавляє права засудженого або членів його сім`ї повторно звернутися з клопотанням про застосування Закону до Маневицького районного суду Волинської області.
Керуючись ст.407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 04 лютого 2016 року, якою клопотання ОСОБА_9 повернуто заявнику, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді