overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 229/411/16-к
Номер провадження 11-кп/775/447/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 23 лютого 2016 року, якою обвинувальний акт від 29 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 332-1 ч. 1, 345 ч.1 КК України повернуто прокурору.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 лютого 2016 року обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_4 , повернутий прокурору.

На вказану ухвалу суду прокурором військової прокуратури ОСОБА_2 , подана апеляційна скарга, яка надійшла до апеляційного суду 10.03.2016 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури ОСОБА_2 , закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 30 березня 2016 року о 9.30 год. в приміщені Апеляційного суду Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя :
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/764/16-к
У Х В А Л А
29.03.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру та скоїв суспільно-небезпечене діяння, передбачене ст.198 КК України,
Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховного характеру та скоїв суспільно-небезпечене діяння, передбачене ст. 198 КК України на 09 годину 00 хвилин 06.04.2016 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, представників служби у справах дітей.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/453/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/453/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/687/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
28 березня 2016 року місто Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання обвинуваченим вказаних документів, повернуто прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для усунення недоліків в обвинувальному акті,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 18 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 05 квітня 2016 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 березня 2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання обвинуваченим вказаних документів, повернуто прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 для усунення недоліків в обвинувальному акті.

Призначити апеляційний розгляд на 05 квітня 2016 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 328/3670/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №328/3670/15-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/520/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

29 березня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 17 грудня 2015 року щодо ОСОБА_3 на 13 квітня 2016 року на 10 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/1033/16-к
Провадження № 1-кс/461/1599/16
УХВАЛА
про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом

29.03.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Яричів Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000221 від 11.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження ОСОБА_6 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, а тому, з метою запобігання вчиненню іншого злочину, припинення та запобігання його протиправній поведінці щодо перешкоджання кримінальному провадженню, останнього слід обмежити у користуванні цим правом.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного та його захисника, які клопотання заперечили та зазначили, що транспортний засіб є єдиним джерелом доходу підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 інкримінованого злочину, з метою запобігання вчинення ним інших злочинів, в тому числі аналогічних, відсутність доказів на підтвердження доводів підозрюваного та його захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про тимчасове обмеження підозрюваного у керуванні транспортним засобом строком на два місяці підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150, 152, 153 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто до 30 травня 2016 року.

Вилучити на час обмеження у користуванні спеціальним правом у ОСОБА_6 документи, які посвідчують право керування транспортними засобами.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та на Кам`янко-Бузький ВП ГУ НП у Львівській області

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3910/15-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)
"24" березня 2016 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 11 березня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2015 року з Військової Прокуратури Львівського гарнізону до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000487 від 11 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Ухвалою судді від 19 серпня 2015 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу, обраного до обвинуваченого ОСОБА_4 немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -
У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ч. 1 ст. 408 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 24 березня 2016 року на 15 год. 45 хв.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді особистого зобов"язання, залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 462/72/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/783/447/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 березня 2016 року. м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України та провадження в справі закрито.

На вказану ухвалу суду прокурор та потерпілий ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подані в передбачений законом строк, відповідають вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційних скарг відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 598/477/16-к
провадження № 1-кп/598/55/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"29" березня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/477/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського,13) о 10 годині 00 хвилин 08 квітня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
25.03.2016 Справа №607/1435/16-к
провадження №1-кс/607/865/2016
В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою заяву підтримали з мотивів викладених в ній та просять відвести від участі в даному кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , окрім того слідчому судді пояснили, що у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді від 26 лютого 2016 року було відведено слідчого, що також викликає обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора у кримінальному провадженні, який був призначений старшим групи та здійснював процесуальне керівництво у даному провадженні.
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді заяви про відвід.
Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, заслухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Окрім того, на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2016 року задоволено заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні.
Статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.
Так, відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участі в кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 81, 309 КПК України, п.1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ////підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 676/1584/16-к
Номер провадження 1-кп/676/196/16
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
В С Т А Н О В И В :
25 березня 2016 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 год. 31 березня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2010 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області Бобяк Б.В., з участю слідчого Слісарчука О.П..

розглянувши в судовому засіданні подання слідчого Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області за погодженням з прокурором Полонського району звернувся до суду з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку автомобіля ОСОБА_2

На обгрунтування подання посилається на те, що в ніч з 24 на 25 травня 2010 року невідомими особами було вчинено крадіжку матеріальних цінностей з магазину „Берізка в смт. Понінка. За фактом крадіжки порушено кримінальну справу за ст..185 ч.3 КК України.. Згідно даних досудового слідства ОСОБА_2 може бути причетний до вчинення крадіжки і в належному йому автомобілі можуть зберігатися викрадені цінності. В суді слідчий просить подання задовольнити.

Вивченням наданих суду документів в матеріалах кримінальної справи встановлено, що працівники Полонського РВ УМВСУ надали рапорти про те, що ОСОБА_2 з іншими особами здійснюють крадіжку майна і викрадені речі зберігаються у зазначених осіб. Згідно довідки в матеріалах подання ОСОБА_2 має у власності автомобіль і під час вчинення крадіжок використовує належний йому автомобіль..

Відповідно до ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину та інші докази знаходяться у певному приміщенні або місці.

З огляду на встановлені обставини та правові положення в автомобілі, належному ОСОБА_2 можуть знаходитись докази та знаряддя вчинення злочину, які мають значення для встановлення істини по справі, тому подання обґрунтоване і підлягає до задоволення .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки „Дачія реєстраційний номер „ВХ 62 13 АХ, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 що належить ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя Б. Бобяк
Справа № 682/840/16-к
Провадження № 1-кп/682/41/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № відносно за ст.ст. КК України,

в с т а н о в и в.

29.03.2016 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № відносно за ст.ст. КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання на 01.04.2016 о 10:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Головуючий суддя ОСОБА_1