Справа № 402/364/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
21.04.2016 року м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в межах досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000208 від 17.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
19.04.2016 року старший слідчий СВ Ульяновського ВП Голованівського ВГУНП України в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням з начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з метою перевірки діяльності СВК ім. " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує клопотання, приходить висновку про наявність підстав для повернення клопотання для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За загальним правилом, визначеним в ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частини другої цієї статті.

В ч.ч. 1, 3 ст. 163 КПК України передбачено обов`язок слідчого судді після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, здійснити судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, із зазначенням вимог до змісту такого виклику.

Не зазначення старшим слідчим в поданому до суду клопотанні адреси юридичної особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, право тимчасового доступу до яких просить заявник, за відсутності обґрунтування обставин, визначених ч. 2 ст. 163 КПК України, щодо загрози знищення речей та документів, позбавляє суд можливості виконання вимог ч. 1 ст. 163 КПК України, - судового виклику відповідної особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи для розгляду клопотання, а тому клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 3, 7 159, 160, 163, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Ульяновського ВП Голованівського ВГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1