Справа № 182/4020/16-к
Провадження № 5/0182/16/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02.09.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд м. Нікополя Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про заміну покарання відповідно до п.2 ч. 5 ст. 53 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи із розрахунку, передбаченого ч.5 ст. 53 КК України, в якому зазначив, що 26.12.2012 року вироком Нікопольського міськрайонного суду м. Нікополя ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 400 000 грн. на користь держави. До теперішнього часу відомості про сплату засудженим штрафу відсутні.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду м. Нікополя від 26.10.2012 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 400 000 гривень.
В матеріалах кримінального провадження відомості щодо сплати штрафу засудженим відсутні.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.
Згідно пп.2 п.2 ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;.
Окрім того, статтею 27 КВК України, передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу засудженим ОСОБА_4 , також згідно клопотання прокурор просить замінити штраф у розмірі 400 000 грн. на громадські роботи строком 59 годин громадських робід, хоча вказаний штраф підлягає заміні на позбавлення волі на певний строк.
За таких обставин, оскільки прокурором не надано достатньо доказів в обґрунтування поданого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_4 про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст. ст. 53, 56 КК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Нікопольської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_4 засудженого вироком Нікопольського міськрайонного суду від 26.12.2012 року за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 400 000 гривень про заміну несплачної суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1