УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Справа № 712/12720/13-к

Номер провадження № 1кс/712/4915/13

08 жовтня 2013 року Соснівський районний суд міста Черкаси в складі

головуючого слідчого судді - Чепурного В.П.

при секретарі - Олефіренко В.В.

за участю прокурора - Корчевного О.О.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Менько Н.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черкаси, громадянина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2; раніше судимий 22.08.2013 року Соснівським РС м. Черкаси за ст. 185 ч.1, ч. 2, ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обмежитись іспитовим строком на термін 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, 01.10.2013 близько 16.45 годин, перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_3, маючи умисел на заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів заволодів мобільним телефоном Samsung - GT - 5320, чорно - білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1, з карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_2, вартістю 1240 грн., котрий на праві власності належить ОСОБА_3, що виразилось в тому, що він знаходячись в відділені магазину з продажу фурнітури для верхнього одягу, скориставшись відсутністю продавщиці, забрав зі столу вищевказаний мобільний телефон, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріального збитку на вищезазначену суму.

05.10.2013 дане кримінальне правопорушення занесене до ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0004205, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 185 КК України.

07.10.2013 склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0004205 перекваліфіковано з ч.1 ст. 185 КК України на ч.2 ст. 185 КК України.

07.10.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 тримання під вартою у зв'язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до п'яти років, а також вчинив дане кримінальне правопорушення в період відбування іспитового строку. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваної, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює та скоїв злочин перебуваючи на іспитовому терміні, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України, оскільки він може продовжувати скоювати злочини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 - 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Менько Н.П. - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці (60 днів).

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 08.10.2013 року по 06.12.2013 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя _____________

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз'яснено.

«____» жовтня 2013 року ____________________ ОСОБА_1