АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000517 щодо обвинувачах:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 29 жовтня 2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 187 ч.2 КК України до покарання вигляді 7 (семи) років позбавлення волі, з конфіскацією майна, ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 16 березня 2016 року вирок Вижницького районного суду від 29.10.2015 року змінено та призначено покарання за ст.187 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі, - у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 29.01.2010 року Вижницьким районним судом за ст.289 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 15 днів, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, - за участю учасників судового провадження:
обвинувачених ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9

Провадження №11-кп/794/260/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_10
Категорія ст.186 ч.3 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з домашнього арешту на взяття під варту та оголошення в розшук останнього і висловила свої мотиви.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_7 , потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали прокурора, думку захисника ОСОБА_11 , який залишив вирішення питання на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшла до наступних висновків.

07.10.2015 р. ОСОБА_6 Вижницьким районним судом Чернівецької області було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Судом апеляційної інстанції ОСОБА_6 викликався: 09.08.2016р., 16.08.2016р, 19.08.2016р. в судове засідання, проте він не з`явився з невідомих суду причин.

З пояснень матері ОСОБА_6 від 18.08.2016 року та рапорту працівника поліції відомо, що ОСОБА_6 по місцю проживання відсутній з 12.08.2016 р. і місце його знаходження невідоме.

Задля встановлення обставин кримінального правопорушення, об`єктивного, неупередженого розгляду даного кримінального провадження, з метою ухвалення законного, обґрунтованого та мотивованого рішення, участь ОСОБА_6 є обов`язковою.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно змінити запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою і оголосити його в розшук.

Керуючись викладеним та ст.ст.183, 281, 331, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

УХВАЛИЛА:
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, терміном 60 днів з моменту його затримання.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_12 .

Контроль за виконанням ухвали суду про розшук покласти на прокурора який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Про виконання даної ухвали повідомити апеляційний суд Чернівецької області.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3