Справа № 333/2814/16-к
Пр. № 1-кп/333/387/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001876 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум. Запорізького р-н. Запорізької обл.. українця, громадянина України, що має середню-спеціальну освіту, не одруженому, не працевлаштованому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
1) 22.09.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.04.2016, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у громадському місці, а саме на стежинці, яка проходить від КУ «ЗОКЛ» до посту ДАІ по вул. Космічна у м. Запоріжжі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з хуліганських спонукань, ігноруючи елементарними правилами поведінки, моральності, добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно пристав до потерпілої ОСОБА_6 при цьому, із застосуванням фізичного насилля, схопив потерпілу ОСОБА_6 за волосся та потягнув її у кущі, розташовані вздовж вказаної стежки. В свою чергу ОСОБА_6 почала кричати, звати на допомогу, та чинила фізичний опір, після чого ОСОБА_4 , знущаючись з потерпілої, повалив останню на землю та сів на неї зверху, утримуючи своєю вагою її ноги, став погрожувати застосуванням ножа, демонструючи його, тим самим, створюючи реальну загрозу для життя та здоров`я потерпілої, намагався нанести удар вищевказаним ножем, однак остання, чинячи опір, схопилась за лезо ножа, від чого отримала тілесні ушкодження у вигляді ссадини в області 1-го та 3-го пальців лівої руки, які згідно із висновком судово-медичної експертизи № 1423 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Після цього. ОСОБА_4 , діючи з винятковим цинізмом, проявляючи безсоромність та грубу непристойність, продовжуючи утримувати потерпілу ОСОБА_6 в нерухомому стані, почав намагатись поцілувати останню, однак в цей час на крики потерпілої ОСОБА_6 прибігли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які припинили злочинні дії ОСОБА_4 .
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 17.04.2016, приблизно о 22 годині 00 хвилин, він знаходився в лісосмузі біля КУ «ЗОКЛ» по вул. Космічна у м. Запоріжжі. Побачивши потерпілу ОСОБА_6 схопив останню за волосся та потягнув в кущі, де повалив на землю, та погрожуючи їй ножем, намагався поцілувати її. Після того, як потерпіла почала звати на допомогу, підбігли невідомі чоловіки, і він був вимушений прослідувати з ними до посту ДПС.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів, а саме:

- висновком судово-медичної експертизи № 1423 від 18.04.2016 року,згідно з яким, потерпілій ОСОБА_6 були спричинені легкі тілесні ушкодження.
- протоколом огляду предмету від 19.04.216 року. Згідно з яким було оглянуто розкладний ніж, який був добровільно виданий ОСОБА_4 під час його затримання.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.. 296 ч.4 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі ст.374 КПК України та з урахуванням положень ст.1166 ЦК України заявлений цивільний позов ОСОБА_6 на стадії судового розгляду до обвинуваченого, є підтвердженим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання за цим вироком, частково, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.187, ч. 2 ст. 187, КК України і остаточно визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - 5 років 2 місяці позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 18.04.2016 року по день постановлення вироку 13.09.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , суму моральної шкоди на користь ОСОБА_6 у розмірі 50000, 00 гривень.

Речовий доказ долучений до матеріалів справи постановою слідчого від 19.04.2016 року, який перебуває на зберіганні у камері схову речових доказів Комунарського відділення поліції знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1