Провадження № 1-кс/344/4377/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000012 від 25.04.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, зокрема за фактом незаконної приватизації земельних ділянок, які перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріалами клопотання зазначено, що директору ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслано запит в порядку ст. 93 КПК України з вимогою надати, в тому числі, завірені копії технічної документації із землеустрою, на підставі якої видавались державні акти на право постійного користування землею, картографічні та інші документи, які підтверджують віднесення земельного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до особливо цінних земель, що перебувають у постійному користуванні дослідної станції. Відповідно до відповіді №01/8-300 від 25.10.2016р. та додатків до неї, виконувач обов`язків директора ПДСДС відповіді на зазначене питання запиту та відповідні копії документів не надав, та не обґрунтував причини ненадання відповіді. В той же час завірені копії вказаних документів необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи та встановлення (або спростування) факту накладення меж приватизованих земельних ділянок в земельному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на землі, які знаходяться в постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, необхідно вилучити агрохімічний паспорт земельної ділянки, який повинен розроблятись та зберігатись у землекористувача відповідно до вимог Порядку ведення агрохімічного паспорту поля, земельної ділянки, затвердженого Наказом №536 від 11.10.2011р. ІНФОРМАЦІЯ_3 . Необхідність тимчасового доступу до агрохімічного паспорту обґрунтовується тим, що згідно вказаного Порядку при його виготовленні виготовляються агрохімічні картограми, складається технологічна та проектно-кошторисна документація. В свою чергу зазначена документація допоможе ефективно встановити або спростувати факт накладення меж приватизованих земельних ділянок в земельному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на землі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Однак, в судовому засіданні не встановлено відсутність можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які на думку прокурора можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1