Справа № 573/668/15-к
Номер провадження 1-о/573/1/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Білопілля клопотання ОСОБА_4 про передачу справи на розгляд до іншого суду іншої області,

в с т а н о в и в :
В провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення від 30 травня 2011 року в справі №4-100/11 за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні, до початку розгляду скарги по суті ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу вищевказаної справи виконуючій обов`язки голови Білопільського районного суду для звернення до Апеляційного суду Сумської області в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України з поданням про передачу справи до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності і передачу справи на розгляд в інший суд іншої області. Свої вимоги ОСОБА_4 обґрунтовував тим, що судді Апеляційного суду Сумської області двічі залишали без задоволення його клопотання про передачу справи на розгляд до іншого суду Сумської області не зважаючи на те, що судді Білопільського районного Сумської області приймали участь під час провадження досудового розслідування по кримінальній справі відносно нього, за результатами розгляду якої він засуджений і на даний час відбуває покарання. Крім того, відносно суддів Білопільського районного суду та окремих суддів Апеляційного суду Сумської області, які неодноразово приймали участь у розгляді його скарг на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Білопільського району Сумської області та виносили завідомо неправосудні рішення, внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим останні не можуть приймати участь у розгляді його скарги.

Адвокат ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_4 підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні клопотання заявника поклалася на розсуд суду.

Заслухавши заявника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи викладене вище, доводи ОСОБА_4 в обґрунтування свого клопотання, а також з огляд у на те, що вирішення даного клопотання не відноситься до компетенції районного суду, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне звернутися до голови Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання про внесення подання до ВССУ з приводу передачі справи до іншого суду першої інстанції іншої області.

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про передачу вищевказаної справи виконуючій обов`язки голови Білопільського районного суду для звернення до Апеляційного суду Сумської області з поданням про передачу справи до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності відмовити з огляду на те, що діючим кримінальним процесуальним законодавством такий порядок вирішення питання з приводу підсудності справ у межах юрисдикції різних апеляційних судів не передбачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.

Звернутись до Голови Апеляційного суду Сумської області на предмет внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення справи ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до іншого районного суду іншої області.

Решту вимог ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: