Справа № 297/992/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 06.03.2016 року, яке поступило з обвинувальним актом, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боржава, Берегівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із освітою 9 класів, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ст. 296 ч. 4 КК України,
встановив:
06 березня 2016 року о 00:15 годин ОСОБА_6 знаходячись біля входу розважального комплексу «Флейм», за адресою с. Велика Бийгань, вул. Головна 61, Берегівського району, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпідставно тримаючи в руках ніж став нецензурно висловлюватись в адресу відвідувачів вказаного комплексу, порушивши при цьому їх відпочинок.

Продовжуючи свої дії ОСОБА_6 розмахнувшись ножем наніс удар в область живота потерпілому ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив йому легкі тілесні ушкодження.

На думку суду обвинуваченого ОСОБА_6 слід визнати винним у кримінальному правопорушенні за ст. 296 ч. 4 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням іншого предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що 06 березня 2016 року у вечірній час він поїхав із своїм колегою в розважальний комплекс «Флейм», що в с. Велика Бийгань, Берегівського району. Там також відпочивав його знайомий ОСОБА_7 із своєю дівчиною, та з якими він на протязі вечора спілкувався. Приблизно опівночі потерпілому стало зле і він попросив його, ОСОБА_6 , принести води, що він не зробив. Після цього дівчина потерпілого звинуватила його в тому, що її хлопець дав йому гроші для того, щоб він купив води, і тому між ним та ОСОБА_7 почалася сварка та він наніс удар ножем, який був у кишені його куртки, потерпілому в живіт. Після цього інші відвідувачі закладу забрали від нього ніж.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які його характеризують.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 слід визнати його щире каяття, те, що за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 43), має на утриманні неповнолітню дитину та батька, який є пенсіонером по інвалідності І А групи та потребує постійного догляду (а.с. 47-48, 52).
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, в якому щиро розкаявся, те, що за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину та батька, який є пенсіонером по інвалідності І А групи та потребує постійного догляду (а.с. 47-48, 52), а також, що потерпілий ОСОБА_7 не має до нього жодних претензій (а.с. 32), суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України слід прийняти рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати за виконання експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави в сумі 351,84 грн. (а.с. 51).
Речові докази: диск DVD-R марки «Verbatim», який зберігається у матеріалах досудового розслідування у сторони обвинувачення, слід залишити у матеріалах досудового розслідування у сторони обвинувачення (а.с. 49); металевий ніж, який поміщений у спец. пакет НДЕКЦ №2892625 та зберігається в камері зберігання Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити (а.с. 50).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 296 ч. 4 КК України та призначити йому покарання за ст. 296 ч. 4 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину.
Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати за виконання експертизи в сумі 351 (триста п`ятдесят одної) гривні 84 копійок (а.с. 51).
Речові докази: диск DVD-R марки «Verbatim», який зберігається у матеріалах досудового розслідування у сторони обвинувачення - залишити у матеріалах досудового розслідування у сторони обвинувачення (а.с. 49); металевий ніж, який поміщений у спец. пакет НДЕКЦ №2892625 та зберігається в камері зберігання Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити (а.с. 50).

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1