overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/484/15-к
Пр. № 1-кп/333/10/16
УХВАЛА

про відновлення провадження
19 травня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.05.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 .
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2016 року був оголошений розшук ОСОБА_4 , а провадження зупинено.
19.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 був розшуканий та доставлений до суду для участі в судовому засіданні.
Прокурор зазначив за необхідність відновлення кримінального провадження.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по розгляду клопотання прокурора Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_5 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 .
Судове засідання по кримінальному провадженню призначити на 19 травня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 462/2563/16-к
У Х В А Л А
11 травня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові матеріали скарги представника ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати Залізничний ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 29.04.2016 р. та розпочати досудове розслідування.

Встановлено, що заяву від 06.05.2016 р. № 5578/38/02-2016 разом із матеріалами перевірки ЖЄО № 10679 від 29.04.2016 р. по письмовій заяві ОСОБА_5 скерована за територіальністю у Галицький ВП ГУНП у Львівській області.

Відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя розглядає клопотання у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи наведене, прихожу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику для подачі до суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, оскільки Галицький ВП ГУНП у Львівській області не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу представника ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області повернути скаржнику для подачі до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа №451/487/16-к
Провадження № 1-кс/451/65/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
10 травня 2016 року

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000167 від 11.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2016 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000167 від 11.04.2016 року.

6 травня 2016 року автоматизованою системою документообігу суду скарга та додані до неї матеріали визначені слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст.110,304,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000167 від 11.04.2016 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області на 11 травня 2016 року на 17 годину 30 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати до зазначеної вище дати із Радехівського ВП ЧВП ГУ НП України у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000167 від 11.04.2016 року для їх огляду та оголошення в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

ГоловуючийОСОБА_1
про призначення судового розгляду
19.05.2016 Справа №607/4799/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 19 травня 2016 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився в підготовчому судовому засіданні обвинувачений.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.
Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Про час судового розгляду повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/193/14-к
Провадження № 11-п/783/96/16 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000439 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України на розгляд іншому суду,
в с т а н о в и л а:
18.02.2014 року в порядку ст. 291 КПК України Перемишлянським районним судом Львівської області із прокуратури Перемишлянського району Львівської області одержано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000439 про обвинувачеення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України.

12 травня 2016 року до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України на розгляд іншому суду.
Подання мотивоване тим, що після задоволення відводів у Перемишлянському районному суді Львівської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. На даний час в суді працює троє суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , які, у зв`язку з задоволенням заявлених їм відводів, не можуть брати участь у кримінальному провадженні.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Перемишлянському районному суді Львівської області працює троє професійних суддів, щодо усіх трьох суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 були задоволені заяви про відвід.
З цих підстав в Перемишлянському районному суді Львівської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на викладене подання голови місцевого суду слід задоволити, а кримінальне провадження №0000439 щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України направити на розгляд до Буського районного суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Подання голови Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження №0000439 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України направити на розгляд до Буського районного суду Львівської області.

Головуючий:
Судді:
Справа № 682/1218/16-к
Провадження № 1-кп/682/59/2016
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

19.05.2016 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 від 24 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

13 травня 2016 року на адресу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000198 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України, з ухвалою апеляційного суду Хмельницької області про зміну підсудності у кримінальному провадженні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України, призначити до відкритого судового засідання в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 24.05.2016 року о 16:00.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/1178/15-к
№ 1-в/207/199/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м. Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську подання кримінально-виконавчої інспекції Баглійського районного відділу м. Дніпродзержинська про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В

Згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 336 КК України 2001 року до 2 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_4 звільнено від покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням на нього обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи .

В період іспитового строку ОСОБА_4 характеризувався задовільно , встановлені судом обов`язки виконував , до кримінальної відповідальності не притягався .

Вивчивши подання , заслухавши думку прокурора , який підтримав подання, суд вважає необхідним задовольнити подання за наступними підставами .

В період іспитового строку ОСОБА_4 виконував покладені на нього обов`язки згідно з вироком , не вчиняв злочинів , адміністративних правопорушень .

Керуючись ст. 78 КК України 2001 року , ст. 537 , 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно з вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2015 року .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1936/16-к
Провадження № 1-кп/211/342/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

19 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000403 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 185 ч 2, 186 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 185 ч 2, 186 ч 2 КК України .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, заявив клопотання про передачу кримінального провадження судді ОСОБА_6 для об`єднання в одне провадження для повного всебічного розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вважають, що призначити справу до слухання можливо та підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В провадженні судді ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження № 211/ 727/16-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження за ст.. 185 ч 1 та ч 2 КК України .

Учасники судового провадження не заперечують проти передачі кримінального провадження № 211/ 1936/ 16-к судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 185 ч 2, 186 ч 2 КК України.

Кримінальне провадження № 211/ 1936/ 16-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 185 ч 2, 186 ч 2 КК України передати судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 211/ 727/ 16-к відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.. 185 ч 1, 185 ч 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1247/16-к
провадження №1-в/176/896/16
УХВАЛА
25 квітня 2016 р.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 15.04.2016 року, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вивчивши подане клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Зазначений Закон визначає порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Таким чином, Закон визначає, що відповідне клопотання подається суду, що ухвалив вирок.

Згідно довідки наданої адміністрацією Жовтоводської виправної колонії (№26), засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в зазначеній установі, 16.04.2016 року вибув до лікувального закладу при Дніпропетровському слідчому ізоляторі. Одночасно з етапування засудженого в зазначений заклад направляється його особова справа, в якій містяться в тому числі, вирок суду ухвалений відносно нього та інші документи.

З огляду на те, що суд позбавлений можливості вирішити питання про зарахування засудженому ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки відступні матеріали особової справи, клопотання останнього слід повернути йому без розгляду. Суддя роз`яснює право засудженого звернутися до суду повторно із зазначеним клопотанням після прибуття до ЖВК №26 та наданням суду особової справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, відповідно до ст.ст.7, 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 209/2400/15-к
Провадження № 1-кп/209/242/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ч.1 ст.309 КК України на 11.30 годину 08 червня 2015 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166.

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1