печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В :
26.05.2016 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які ОСОБА_6 надавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 для реєстрації та отримання зброї, а також щодо її втрати, а саме:

-карабіну (марка: Browning, № 311МР13587);

-карабіну (марка: Вулкан-С, серія ХКЛА, № 0394);

-карабіну (марка: Tavor, № НОМЕР_1 );

-рушниці мисливської (марка: FABARM, № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 );

-рушниці мисливської (марка: HATSAN ESCORT, № НОМЕР_4 );

-рушниці мисливської (марка: FABARM, № НОМЕР_5 );

-карабіну (марка: Browning, № 311МР20367);

-карабіну (марка: Вулкан-ТК, серія НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 );

-карабіну (марка: Sabre defence xr15, серії НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 );

-рушниці мисливської (марка: ТОЗ-34р, № НОМЕР_10 );

-карабіну (марка: TS 9 TP, серії НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 );

-карабіну (марка: LP 42, № НОМЕР_13 );

-рушниці мисливської (марка: HATSAN ESCORT, № НОМЕР_14 );

-рушниці мисливської (марка: HATSAN ESCORT, № НОМЕР_15 );

-рушниці мисливської (марка: Browning, № НОМЕР_16 );

-карабіну (марка: Walther G22, серія WP, № НОМЕР_17 ) та можливість їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001238 відносно службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ) договір від 13.09.2012 про закупівлю послуг з розміщення реклами у вітчизняних засобах масової інформації та мережі «Інтернет» на загальну суму 9,95 млн. гривень, з яких понад 6,5 млн. гривень на потреби не передбачені Порядком використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення заходів щодо формування позитивного інвестиційного іміджу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 № 694. У подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упродовж жовтня-грудня 2012 року, серпня - листопада 2013 року для формування витрат при виконанні договорів, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_5 використано документи, оформлені суб`єктами господарювання, які мають ознаки фіктивності, у зв`язку з чим вбачаються ознаки розкрадання бюджетних коштів, отриманих від Держінвестпроекту, на суму 10,29 млн. гривень.
У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність з`ясування усіх обставин, пов`язаних із наданням ОСОБА_6 документів на оформлення та отримання зброї, а також обставин її втрати.

Для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які ОСОБА_6 надавались до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 для реєстрації та отримання зброї, а також щодо її втрати.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає недоведеним матеріалами клопотання, що речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001238, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1