У Х В А Л А
18 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2, в м. Біла Церква клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Серноводськ Сунженського району Чеченської республіки Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0003358, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.13р. у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.03.10 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 порушена кримінальна справа № 02-5541, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 березня 2010 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі марки «BMW 5201» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 прибули в АДРЕСА_2 , з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 .. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи при собі заздалегідь приготовленні знаряддя злочину пістолет марки «АПС», електрошокер, діючи умисно, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, та усвідомлюючи свої злочинні дії, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння матеріальними коштами потерпілого, за розподіленням ролей здійснили злочин при наступних обставинах:

Так, 03 березня 2010 року о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 на автомобілі марки «BMW 5201» реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », а ОСОБА_8 окремо від нього самостійно залишився на вулиці О.Гончара поруч із будинком №11 в м. Біла Церква, Київської області, спостерігаючи за навколишньою обстановкою для того, щоб у разі виникнення небезпеки їх викриття попередити про це ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , щоб мати можливість втекти з місця вчинення злочину. В цей час ОСОБА_6 відповідно до розподілених між вказаними особами ролей перебуваючи на першому поверсі в під`їзді №5 будинку АДРЕСА_2 , напав на потерпілого ОСОБА_5 та застосував до нього заздалегідь приготовлений елетрошокер. ОСОБА_5 намагався чинити опір нападнику, захищаючи своє життя та здоров`я. Тоді ОСОБА_4 , який знаходився поруч з ОСОБА_6 у вищевказаному під`їзді, використовуючи заздалегідь приготовлений пістолет марки «АПС», здійснив чотири постріли в потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши йому одне вогнепальне поранення правого стегна та три вогнепальні поранення лівого стегна, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 1 тисяча доларів США, які в подальшому розподілили між собою, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 -Г.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці вчинення злочину 03.03.2010 року.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №88-17 від 04 червня 2010 року смерть ОСОБА_5 , 1944 року народження настала від вогнепальних поранень нижніх кінцівок з пошкодженням судин нижніх кінцівок та крововтрати.

Ушкодження у вигляді вогнепальних поранень нижніх кінцівок та крововтратою заподіяні вогнепальною зброєю, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію - як небезпечні для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

10.10.2010 вказану кримінальну справу порушено щодо ОСОБА_4 , винесено постанову про притягнення останнього як обвинуваченого по п.п.6.12 ч.2 ст. 115 КК України та оголошено в розшук.

16.02.2013 матеріали кримінальної справи № 02-5541 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000827.

24.05.2013 з вказаного провадження були виділенні матеріали стосовно вчинення злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_4 та внесені до ЄРДР за № 0003358. Досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні зупинено 25.05.2013 на підставі ч.3 ст.208 КПК України.

21.07.2015 провадження у вказаному провадженні відновлено на підставі ч.1 ст.282 КПК України.

22.07.2015 дії ОСОБА_4 перекваліфіковано з п.12 ч.2 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України та 24.07.2015 висунуто повідомлення про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Крім того, 24.07.2015 розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002982 по факту вчинення розбійного нападу гр. ОСОБА_9 03.03.2010 року на ОСОБА_5

24.07.2015 гр. ОСОБА_4 в межах вказаного кримінального провадження висунуто підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.187 КК України.

25.07.2015 кримінальні провадження №0003358 від 24.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, за № 0002982 від 24.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003358.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 10 років та особливо тяжкого злочину, за який законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші злочини. Протягом всього часу досудового розслідування місце перебування ОСОБА_4 встановлено не було.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховується від органів досудового розслідування і місце його знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Однак, з матеріалів клопотання про застосування не вбачається, що ОСОБА_4 було оголошено у міжнародний розшук.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1