19.05.2016 Справа 522/7908/16-К
Провадження № 1-КС/522/9606/16
У Х В А Л А
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про відсторонення від посади відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтий Яр Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, працюючого заступником директора КП «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України,
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади строком на один місяць.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що
31 грудня 2010 року директором КП «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» (далі - КП «СМЕП») ОСОБА_6 , згідно наказу № 174-Л на посаду заступника директора КП «СМЕП» призначено ОСОБА_5 .
Згідно посадової інструкції заступника директора з експлуатації КП «СМЕП» ОСОБА_5 , затвердженої директором КП «СМЕП» ОСОБА_7 у 2015 році, заступник директора з експлуатації належить до категорії «Керівники» та здійснює керівництво відділами: програмного та технологічного забезпечення, дорожнього руху та узгоджень, по впровадженню та експлуатації світлофорних об`єктів; з ремонту обладнання системи, засобів зв`язку і телеогляду; диспетчерського відділу.
Основним завданням заступника директора КП «СМЕП» з експлуатації є організація роботи та ефективна взаємодія всіх структурних підрозділів, їх діяльність на розвиток і вдосконалення якості виконання робіт з урахуванням соціальних та ринкових пріоритетів, підвищення ефективності роботи підприємства, зростання обсягів прибутку, задоволення потреб замовників і споживачів у відповідних видах послуг.
Крім цього, до завдань та обов`язків заступника директора КП «СМЕП» з експлуатації ОСОБА_5 , згідно його посадової інструкції, є надання завдань по технічним завданням ДТЗ і ОДР на розробку схем, установка дорожніх знаків і огорож, дорожньої розмітки, пішохідних переходів і будівництво світлофорних об`єктів; контроль за розробкою і впровадженням схем дорожньої розмітки, дорожніх знаків і огорож.
Таким чином, постійно обіймаючи посаду заступника директора КП «СМЕП» з експлуатації та здійснюючи організаційно-розпорядчі функції, згідно із приміткою 1 до ст. 364 УК України ОСОБА_5 є службовою особою.
Додатково ОСОБА_5 повідомив, що у разі не встановлення зазначених дорожніх знаків, розмітки та пристроїв, які обмежують дорожній рух на ділянці дороги біля вул. Маршала Жукова 32-б в м. Одесі, він буде змушений звернутися до керівництва із пропозиціями щодо прийняття відповідних заходів реагування до МП у вигляді ТОВ «Полімікс».
Продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, поєднаний із вимаганням, 11.03.2016 близько 17 год. 15 хв., знаходячись в кафе «Вояж» по вул. Дерибасівській 5 в м. Одесі, заступник директора КП «СМЕП» з експлуатації ОСОБА_5 отримав від заступника директора МП у вигляді ТОВ «Полімікс» ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди в сумі 3 800 грн., яку раніше вимагав від останнього за виготовлення схеми, встановлення силами КП «СМЕП» дорожніх знаків, нанесення розмітки на ділянці дороги біля вул. Маршала Жукова, 32-б в м. Одесі та не створення перешкод в діяльності МП у вигляді ТОВ «Полімікс».
Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , 16.03.2016 близько 16 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні ресторану «Італійський квартал» по вул. Преображенській, 62 в м. Одесі, вимагав та отримав від останнього неправомірну вигоду в сумі 6 500 грн. за не створення перешкод в діяльності МП у вигляді ТОВ «Полімікс».
Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, перебуваючи на посаді заступника директора КП «СМЕП», може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на співробітників зазначеної установи, яких вже допитано у якості свідків та які виконували його вказівки щодо виконання робіт на ділянці дороги біля вул. Маршала Жукова, 32-б в м. Одесі, та інших осіб, які є свідками у цьому провадженні, слідчий просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника КП «СМЕП» строком на один місяць.
17 березня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
17 березня 2016 року ОСОБА_5 в ході допиту у якості підозрюваного свою вину не визнав та від надання свідчень відмовився, керуючись ст. 63 Конституції України.
18 березня 2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади заступника директора КП «СМЕП» на строк досудового слідства, але не більше двох місяців.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, наполягаючи на його задоволенні.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для відсторонення ОСОБА_5 під посади.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника суд, приходить до висновку, що, клопотання є обґрунтованим, з наступних підстав.
З наданих до суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
З урахуванням всіх обставин провадження та особи підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника КП «СМЕП» може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом впливу на співробітників зазначеної установи, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
При цьому, суд вважає, що прокурор в поданому клопотанні достатньо обґрунтував, та в судовому засіданні довів, необхідність відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності надані матеріали, суд вважає, що існують всі передбачені Законом підстави для відсторонення ОСОБА_5 від посади заступника начальника КП «СМЕП» строком на один місяць.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника начальника КП «СМЕП» строком на один місяць.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1