Справа №1-кс/522/4749/16
№522/6512/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2016 року слідчий Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час обшуку 01.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , 2 поліетиленові пакети з застібкою з застібкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 4 порожніх пакети, скляну банку з написом "Вода для ін`єкцій", скляну банку з осадом, скляний келих з осадом, медичний шприц об`ємом 2 мл. з залишками рідини, медичний шприц об`ємом 5 мл., а також 7 металевих предметів ззовні схожих на ножі з дерев`яними та металевими ручками та дерев`яні палки в вигляді научак, які мають значення речових доказів в рамках даного провадження.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006789 від 10.08.2015 року вчинено кримінальне правопорушення, а саме: 06.08.2015 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на пістолет з написом "Zoraki" мод. 2918 - В № НОМЕР_1 , магазин та 4 патрони.

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

01.04.2016 року проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків. У такому разі тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків, встановивши, строк протягом 72 годин.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Клопотання про накладення арешту повернути прокурору.

Встановити строк протягом 72 (сімдесяти двох) годин для усунення недоліків.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
07.04.2016