Справа № 696/1230/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, депутатом не являється, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.02.2016 близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи на території автомобільної стоянки, яка розташована поруч із будинком № 8 по 2-му пров. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом відкриття замка багажника, із автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керує за дорученням ОСОБА_5 , викрав домкрат марки «TR» вартістю 300 грн., набір ключів вартістю 134 грн. Після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 434 гривень.

Він же, повторно, 01.03.2016 близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи на території автомобільної стоянки, яка розташована поруч із будинком № 8 по 2-му пров. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно викрав із салону автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_2 , яким керує за дорученням ОСОБА_6 , автомагнітолу марки «Pioner» моделі NO1092 вартістю 150 грн., акумуляторну батарею марки «Форсаж» вартістю 120 грн., 4 л. бензину марки А-92 вартістю 18 грн. 50 коп за 1 л на суму 74 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 344 гривень.

Він же, повторно, 13.03.2016 близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи на території автомобільної стоянки, яка розташована поруч із будинком № 8 по 2-му пров. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом відкриття замка багажника, таємно викрав із автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керує за дорученням ОСОБА_5 , автомобільний диск R-13 вартістю 120 грн. із автомобільною гумою ВС-48 «Капітан» вартістю 250 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 370 гривень.

Він же, повторно, 14.03.2016 близько 01 години 00 хвилин, діючи за попередньою змовою та у співучасті з ОСОБА_7 , який вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.10.2016 засуджений за скоєння даного злочину, перебуваючи на території автомобільної стоянки, яка розташована поруч із будинком № 35 по пров. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, шляхом відкриття замка багажника та вікна передніх пасажирських дверцят, викрав із автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 , яким керує ОСОБА_8 , автомобільний диск R-13 вартістю 120 грн. із автомобільною гумою ВС-48 «Капітан» вартістю 500 грн., акумуляторну батарею марки «Амега» вартістю 900 грн., задню панель салону із акустичними колонками вартістю 300 грн., автомобільний підлокітник марки «Део Ланос» вартістю 120 грн., набір рожкових автомобільних ключів вартістю 1800 грн. та 22 л бензину марки А-92 вартістю 18,5 грн. за 1 л на загальну суму 407 грн. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином вчинив крадіжку майна ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4147 гривень.

Він же, повторно, 17.03.2016 близько 01 години 00 хвилин, діючи за попередньою змовою та у співучасті з ОСОБА_7 , який вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.10.2016 засуджений за скоєння даного злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, викрав із автомобіля ВАЗ-2109 з д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , комплект автомобільних ковпаків R-13 вартістю 170 грн. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином вчинив крадіжку майна ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, 28.03.2016 близько 01 години 00 хвилин, діючи за попередньою змовою та у співучасті з ОСОБА_7 , який вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.10.2016 засуджений за скоєння даного злочину, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з автомобіля марки ВАЗ-2105 д.н.з НОМЕР_5 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_10 , таємно, умисно, викрав акумуляторну батарею вартістю 250 грн., набір рожкових автомобільних ключів діаметром від 10-32 вартістю 680 грн., набір голівок діаметром 10-32 з трищіткою вартістю 750 грн. та 20 л бензину марки А-92 вартістю 18.5 грн. за 1 л на загальну суму 370 грн. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином вчинив крадіжку майна, чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2050 гривень.

Він же, повторно, 30.03.2016 близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи на території автомобільної стоянки, яка розташована поруч із будинком № 8 по 2-му пров. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно викрав із багажного відділення автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з НОМЕР_2 , яким керує за дорученням ОСОБА_6 , автомобільний диск R-13 вартістю 100 грн. із автомобільною гумою ВС-11 вартістю 250 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 350 гривень.

Він же, повторно, 26.04.2016 року близько 03 години 00 хвилин діючи за попередньою змовою та у співучасті із ОСОБА_7 , який вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 05.10.2016 засуджений за скоєння даного злочину, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з автомобіля марки ВАЗ-2105 д.н.з НОМЕР_6 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_11 , 1990 року народження, таємно викрав акумуляторну батарею марки «Веста» вартістю 1000 грн., автомобільний диск R13 вартістю 310 грн. із автомобільною гумою ВС-20 вартістю 500 грн., набір автомобільних ключів діаметром від 8-36 вартістю 300 грн., хрестового балонового ключа вартістю 100 грн., кришку до бензобаку вартістю 10 грн. та 10 л бензину марки А-92 вартістю 18,5 грн. за 1 л, на суму 185 грн., після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, чим завдав ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 2405 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він 29.02.2016 близько 23 години 00 хвилин, з території автомобільної стоянки, поруч із будинком № 8 по 2-му пров. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, відкрив замок багажника, із автомобіля ВАЗ 2107 викрав домкрат, набір ключів, також, повторно, 01.03.2016 близько 23 години 30 хвилин, на території автомобільної стоянки, поруч із будинком № 8 по 2-му пров. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, викрав із салону автомобіля ВАЗ-2106 автомагнітолу марки «Pioner», акумуляторну батарею, 4 л. бензину. Він же, повторно, 13.03.2016 близько 01 години 00 хвилин, з території автомобільної стоянки, поруч із будинком № 8 по 2-му пров. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, викрав із автомобіля ВАЗ 2107 автомобільний диск із автомобільною гумою. 14.03.2016 близько 01 години 00 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_7 перебуваючи на території автомобільної стоянки, поруч із будинком № 35 по пров. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, шляхом відкриття замка багажника та вікна передніх пасажирських дверцят, викрав із автомобіля ВАЗ 2106 автомобільний диск із автомобільною гумою, акумуляторну батарею, задню панель салону із акустичними колонками, автомобільний підлокітник, набір рожкових автомобільних ключів та 22 л бензину. 17.03.2016 близько 01 години 00 хвилин, з ОСОБА_7 , поруч із будинком № 35 по 1-му пров. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, викрав із автомобіля ВАЗ-2109 комплект автомобільних ковпаків. Він же, повторно, 28.03.2016 близько 01 години 00 хвилин, з ОСОБА_7 , з автомобіля марки ВАЗ-2105 за адресою: с. Косарі Кам`янського району Черкаської області по вул. Незалежній біля будинку № 24 викрав акумуляторну батарею вартістю, набір рожкових автомобільних ключів, набір голівок з трищіткою вартістю та 20 л бензину. Також, 30.03.2016 близько 01 години 30 хвилин, перебуваючи на території автомобільної стоянки, яка розташована поруч із будинком № 8 по 2-му пров. Шевченка в м. Кам`янка Черкаської області, викрав із багажного відділення автомобіля ВАЗ-2106 автомобільний диск із автомобільною гумою. 26.04.2016 року близько 03 години 00 хвилин із ОСОБА_7 , з автомобіля марки ВАЗ-2105 за адресою: АДРЕСА_4 викрав акумуляторну батарею марки «Веста», автомобільний диск із автомобільною гумою, набір автомобільних ключів, хрестового балонового ключа, кришку до бензобаку та 10 л бензину.

Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, потерпілі і обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та частиною 2 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує те, що ним вчинено ряд злочинів, він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, має молодий вік, потерпілі не мають до нього претензій.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв злочини середньої тяжкості та щиро кається у вчиненому, проте по місцю проживання характеризується посередньо, суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання без ізоляції від суспільства в межах санкцій ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, зі звільненням особи від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України.

Відповідно до ст.377 КПК України обвинуваченого, що тримається під вартою, суд звільняє з-під варти в залі судового засідання у разі звільнення його від відбування покарання. При цьому, якщо обвинувачений засуджений до позбавлення волі, суд у виняткових випадках з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, має право змінити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою, та звільнити такого обвинуваченого з-під варти.

Суд знаходить, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходився у розшуку та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні здійснювалось також з метою забезпечення ним виконання процесуальних обов`язків та перешкоджанню можливості по ухиленню від суду. Згідно рапорту працівника поліції під контролем держави (затриманий) обвинувачений опинився 05.10.2016 року, а тому з цього часу слід і враховувати в покарання строк тримання під вартою.

У зв`язку з наведеним, враховуючи, що обвинувачений заслуговує на призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування на випробувальний термін, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням обов`язків згідно ст. 194 КПК України (не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи).

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речового доказу.

Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, ст. 185 КК України, суд
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання :

-за частиною 1 статті 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за частиною 2 статті 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покаpання з випpобуванням з iспитовим стpоком два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Змінити в залі суду обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області, на домашній арешт без застосування електронних засобів контролю до набрання вироком законної сили, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Зарахувати у строк відбування покарання час знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під контролем держави (тримання під вартою) з 05 жовтня 2016 року по 26 жовтня 2016 року.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: акумуляторну батарею «Веста» яка згідно схоронної розписки повернута власнику ОСОБА_11 залишити за належністю, дитячий рюкзак з набором ключів та домкрат марки «TR», що згідно схоронної розписки переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити за належністю, авто магнітолу марки «Pioner» моделі NО 1092 та автомобільний стальний диск R-13, який згідно схоронної розписки повернуто власнику ОСОБА_12 залишити за належністю.

Копію вироку направити до Черкаського СІЗО №30, та Оленсандрівського ВП ГУНП в Кіровоградській області - для виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу через Кам`янський районний суд Черкаської області до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: