Справа № 159/4195/16-к
Провадження № 1-кс/159/1007/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
07 грудня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ковельського
ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0002451 від 08.11.2016 року, за підозрою ОСОБА_5 , 1978 року народження, ОСОБА_6 , 1990 року народження та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні таємного викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, а саме крадіжки, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старшим слідчим ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_8 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання надійшло до суду 06 грудня 2016 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому, клопотання слід розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Клопотання обґрунтовує необхідність доступу до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу (IMEI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) в період часу з 01 жовтня 2016 року по 09 листопада 2016 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Через загальновідомі технічні особливості є достатні підстави вважати, що електронні інформаційні системи (їх частини), мобільні термінали систем зв`язку, які містять вказану інформацію, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначені електронні інформаційні системи та мобільні термінали, які містять запитувану інформацію, не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що запитувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 08 листопада 2016 року близько 12 год. 30 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1990 року народження та ОСОБА_7 , 1989 року народження, використовуючи заздалегідь заготовлені інструменти, зламали циліндровий механізм замка вхідних дверей та проникли в приміщення квартири по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали гроші в сумі 1300 (тисячу триста) доларів США, що в перерахунку, згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 08 листопада 2016 року, становить 33241 грн. та 8500 (вісім тисяч п`ятсот) польських злотих, що в перерахунку, згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 08 листопада 2016 року, становить 55505 грн., чим завдали гр-ну ОСОБА_9 , 1954 року народження значної майнової шкоди на загальну суму 88746 грн..

Запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, однак, з огляду на можливість використання її як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, клопотання слід задовольнити. З огляду на обставини вчинення злочину, іншого способу з`ясувати істину, ніж отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також оперативному працівникові УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 - копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного терміналу (IMEI1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 ) в період часу з 01 жовтня 2016 року по 09 листопада 2016 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.

Строк дії даної ухвали встановити до 23.12.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1