17.02.16
У Х В А Л А Справа № 200/2606/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/1715/16
17 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
17.02.2016 р. старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою осіб, з корисливих мотивів, здійснюють фінансування тероризму, а саме: в інтересах представників терористичних організацій «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка», у м. Дніпропетровську організували протиправну схему з реалізації автотранспортних засобів, отриманих у незаконний спосіб на території, підконтрольній членам вказаних терористичних організацій, шляхом перероблення, заміни номерів агрегатів автомобілів. Отримані від продажу автомобілів грошові кошти вказані особи у подальшому передають представникам терористичних груп (організацій) з метою використання останніми для фінансового забезпечення їх протиправної діяльності.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 автотранспортні засоби, отримані у незаконний спосіб, у т.ч. з тимчасово окупованих територій Донецької та Луганської областей, після перероблення, заміни номерів агрегатів, в період часу з 24.03.2015 по 02.06.2015 зареєстрували в центрах ДАІ МВС України частину зазначених автомобілів, а саме: Honda CR-V, д.з. НОМЕР_1 ; Range Rover, д.з. НОМЕР_2 ; Lexus RX 350, д.з. НОМЕР_3 ; Porsche Panamera, д.з. НОМЕР_4 ; Mercedes-Benz ML 250, д.з. НОМЕР_5 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
У 2009-2010 році відбував покарання у колонії поселенні АДРЕСА_2 , де знаходився один рік. Звільнився по відбутті покарання.
Таким чином, з метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет відповідності підпису ОСОБА_6 в документах, щодо реєстрації транспортних засобів в органах МРЕВ та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що в особовій справі ОСОБА_6 , знаходяться документи у вигляді пояснень ОСОБА_6 , анкети заарештованого, частини А довідки про звільнення ОСОБА_6 , та інші документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , що містять почерк та підписи ОСОБА_6 , а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання з наведених підстав та прохала задовольнити.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме документів особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема пояснень ОСОБА_6 , анкети заарештованого, частини А довідки про звільнення ОСОБА_6 , та інших документів, що містять вільні зразки почерку ОСОБА_6 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала діє до 17 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1