Справа № 161/2634/16-к
Провадження № 1-кп/161/213/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 березня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 01.03.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Низкиничі Іваничівського району Волинської області, українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 08.01.2016 близько 12.30 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 , по автомобільній дорозі Н-22 сполученням «Устилуг-Луцьк-Рівне» в напрямку м. Луцька, навпроти будинку №63, що по вул. Володимирській с. Забороль Луцького району, зі швидкістю близько 60 км/год., в порушення вимог п.п. 1.3, 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, проявив безпечність та неуважність, не врахував дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, не врахував стан дорожнього покриття, внаслідок чого наїхав на скупчення снігу та втратив керування автомобілем, в результаті чого автомобіль виїхав за межі проїжджої частини та перекинувся.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир вищевказаного транспортного засобу потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 3-4 п`ястних кісток лівої кисті, травматичний звих середньої фаланги 3 пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи №163 від 12.02.2016 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.
В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.3, 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України.
Так, в порушення вимог п.1.3 (б) Правил дорожнього руху України, не виконував вимоги цих Правил.
В порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну.
В порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений та потерпіла, кожен зокрема, заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з їх примиренням, оскільки в скоєному він / ОСОБА_4 / щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілої, яка підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 , повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0000016, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 п.2, ч.4 п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» - такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив злочин, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілій повністю відшкодована, остання просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити за належністю законному володільцеві.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000016 відносно ОСОБА_4 закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: транспортний засіб марки «Опель Вектра», р.н. НОМЕР_1 , що переданий на зберігання обвинуваченому залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: