Справа № 478/1384/16-к Провадження № 1-кп/478/52/2016

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
02.06.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , дату, час і місце, а також за обставин , під час судового розгляду встановити не представилось можливим, придбав патрони, а саме 3 військові патрони - 5,45 мм., 32 патрони до пістолета Макарова - 9 мм., 12 пістолетних патронів з маркувальним позначенням «S&B 9 mm PA BLANK» - 9 мм., 40 патронів спортивно-мисливських гвинтівкових кільцевого запалення - 5,6 мм., 87 патронів до пістолету зразку 1930-1933 р. конструкції Токарєва - 7,62 мм., в загальній кількості 174 шт. Вказані патрони незаконно зберігав на території домоволодіння своїх літніх батьків за адресою АДРЕСА_2 .
22.03.2016 р. о 13.30 год. під час обшуку домоволодіння та надвірних споруд за адресою АДРЕСА_2 , в будинку в кімнаті №3, виявлено коробку з бойовими патронами в кількості 174 шт., а саме 3 військові патрони - 5,45 мм., 32 патрони до пістолета Макарова - 9 мм., 12 пістолетних патронів з маркувальним позначенням «S&B 9 mm PA BLANK» - 9 мм., 40 патронів спортивно-мисливських гвинтівкових кільцевого запалення - 5,6 мм., 87 патронів до пістолету зразку 1930-1933 р. конструкції Токарєва - 7, 62 мм.
Згідно висновку експерта № 586 від 23.03.2016 року надані патрони, у кількості 174 шт., є боєприпасами. Три патрони є 5,45-ммвійськовими патронами (5,45х39 мм), 32 патрони є 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ). 12 патронів з маркувальними позначеннями «S&B 9 mm PA BLANK», є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., 40 патронів є боєприпасами промислового виготовлення 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення.87 патронів є 7,62-мм патронами до пістолета зразку 1930-1933 р. конструкції Токарєва (ТТ). Надані патрони до стрільби придатні.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 дату, час і місце, а також за обставин , під час судового розгляду встановити не представилось можливим: в 2010 році придбав пістолет «ЗОРАКІ», в магазині якого було три набої, в серпні 2015 р.- револьвер «СТАЛКЕР», в 2014 році - пневматичну гвинтівку. Крім того ОСОБА_4 дату, час а також за обставин , під час судового розгляду встановити не представилось можливим знайшов (придбав) три патрони на дорозі вулиці. Вказані пістолет, револьвер, пневматичну гвинтівку та патрони незаконно зберігав на території домоволодіння, де проживає, за адресою: АДРЕСА_1 .
22.03.2016 р. о 13.30 год. під час обшуку домоволодіння та надвірних споруд за адресою АДРЕСА_1 , в будинку, в кімнаті №3, виявлено пістолет «ЗОРАКІ», в магазині якого було три набої, револьвер «СТАЛКЕР», пневматичну гвинтівку та 3 патрони.
Згідно висновку експерта № 608 від 30.03.2016 року, досліджуваний пістолет у наданому стані, є ручною короткоствольною вогнепальною нестандартною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «Zогакі МOD. 914» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. Конструкція пістолету дозволяє здійснювати постріли: шумовими та газовими патронами кал. 9 мм Р.А. Кnall (або їх аналогами); патронами «ПНД-9П» кал. 9 мм Р.А., спорядженими гумовими кулями (або їх аналогами) та способом роздільного заряджання з використанням 9-мм пістолетних шумових патронів та саморобних свинцевих круглих куль діаметром до 6 мм.
Наданий на експертизу інший предмет є револьвером моделі «SТАLКЕR», № НОМЕР_2 , калібру 4 мм, виробництва Туреччини, що призначений для тренувальної стрільби поза спеціальних приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ) патронами Флобера кільцевого запалення калібру 4 мм, і до вогнепальної зброї не відноситься.
Досліджувані гвинтівка та пістолет придатні до проведення пострілів. Питання стосовно револьверу не вирішувалось, через те, що він до вогнепальної зброї не належить.
Досліджуваний револьвер виготовлено промисловим способом.
Досліджуваний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолету «Zогакі МOD. 914» № НОМЕР_1 , промислового виробництва.
Надані на експертизу шість патронів є боєприпасами.
3 патрони із маркувальним позначенням «S&В 9mm РА ВLANК», є бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А.
Один патрон є боєприпасом - 7,62 мм патроном до пістолета зразку 1930-1933р. конструкції Токарева (ТТ).
Патрони у кількості 2 шт., наданих на експертизу, є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї - патронами 16 калібру.
П`ять з наданих патронів придатні до стрільби. Один патрон до стрільби не придатний в наслідок розкладання ініціюючого складу.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч.1 ст. 263 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаялася, в судовому засіданні пояснив, що він придбав патрони, а саме 3 військові патрони - 5,45 мм., 32 патрони до пістолета Макарова - 9 мм., 12 пістолетних патронів з маркувальним позначенням «S&B 9 mm PA BLANK» - 9 мм., 40 патронів спортивно-мисливських гвинтівкових кільцевого запалення - 5,6 мм., 87 патронів до пістолету зразку 1930-1933 р. конструкції Токарєва - 7,62 мм., в загальній кількості 174 шт. Вказані патрони незаконно зберігав на території домоволодіння своїх батьків за адресою АДРЕСА_2 . Також він в 2010 році придбав пістолет «ЗОРАКІ», в магазині якого було три набої, в серпні 2015 року- револьвер «СТАЛКЕР», в 2014 році - пневматичну гвинтівку. Крім того він знайшов три патрони на дорозі вулиці. Вказані пістолет, револьвер, пневматичну гвинтівку та патрони незаконно зберігав на території свого домоволодіння.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні показаннями самого потерпілого а також сукупністю зібраних доказів, а саме :
-протоколом обшуку від 22.03.2016 року за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів за адресою АДРЕСА_1 з таблицею зображень до протоколу;
-протоколом обшуку від 22.03.2016 року за адресою АДРЕСА_2 з таблицею зображень до протоколу;
-висновок експерта від 23.03.2016 року № 586 про те, що надані патрони, у кількості 174 шт., є боєприпасами. Три патрони є 5,45-мм військовими патронами (5,45х39 мм), 32 патрони є 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ). 12 патронів з маркувальними позначеннями «S&B 9 mm PA BLANK», є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., 40 патронів є боєприпасами промислового виготовлення 5,6-мм спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами кільцевого запалення, 87 патронів є 7,62-мм патронами до пістолета зразку 1930-1933 р. конструкції Токарєва (ТТ). Надані патрони до стрільби придатні.;
Враховуючи встановлені судом обставини справи суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України доведена в повному обсязі за ознаками незаконного придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
На думку суду обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те, що він вину визнав, в содіяном розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ранійше не судимий, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України .
Процесуальні витрати по справі складають : на залучення експерта до експертизи № 586 від 23.03.2016 р. становить: 1320 гривень 60 коп. і на залучення експерта до експертизи № 608 від 30.03.2016 р. становить: 1540 гривень 70 коп.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі положень ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 п. п. 2. 3 ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2861 гривень 30 копійок витрати пов`язані із проведенням експертиз .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя :