АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1446/16 Справа № 201/5009/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 червня 2016 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000018, -
В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги прокурора та адвокатів подані у строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по ним не встановлено, тому 16 червня 2016 року по ним було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду всім учасникам кримінального провадження було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу прокурора надіслано обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_10 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 , обвинуваченому ОСОБА_11 та його захиснику адвокату ОСОБА_13 , обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , обвинуваченому ОСОБА_12 та його захисникам адвокату ОСОБА_14 та адвокату ОСОБА_15 , обвинуваченому ОСОБА_8 та його захиснику адвокату ОСОБА_9 , а також потерпілим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та доповнення до неї надіслано прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 ; апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надіслано прокурору та обвинуваченому ОСОБА_6 ; апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 надіслано прокурору та обвинуваченому ОСОБА_8 .

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

22 червня 2016 року за вх. № 11-19744 до апеляційного суду надійшли заперечення на апеляційну скаргу прокурора від захисника обвинуваченого ОСОБА_24 адвоката ОСОБА_5 , від інших учасників кримінального провадження заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг прокурора та адвокатів закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 14 липня 2016 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 червня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000018 за обов`язковою участю прокурора.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: