Справа №611/507/16
Провадження № 1-кп/611/57/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , законного представника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №0000495 від 02 травня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поділля Барвінківського району Харківської області, українця, громадянина України, не судимого, неодруженого, студента Державного вищого навчального закладу «Артемівський коледж транспортної інфраструктури» , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керувати транспортними засобами, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ - 2172», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 80 км/год. по автодорозі зі сторони с. Архангілівка Барвінківського району Харківської області в напрямку с. Подолівка Барвінківського району Харківської області.

Під час руху по вказаній автодорозі ОСОБА_8 грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п. 1.5: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих захолів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, інформувати підрозділ міліції, власника дороги, або уповноважений ним орган»;

п. 12.1: «При виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух»,

не зорієнтувався в дорожній обстановці, вибрав небезпечну швидкість, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , 2014 року народження, які знаходились на лівому узбіччі по ходу його руху.

Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_11 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 28-Брт/16 від 13.02.2016 причиною смерті ОСОБА_11 є травматичні розриви міжхребцевих дисків на рівні 1-2 та 6-7 шийних хребців з розривом спинного мозку.

Потерпілій ОСОБА_12 згідно висновку судово-медичної експертизи № ЗЗ-Бр/16 від 13.05.2016 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у виді перелому правої ключиці та тріщини головки малоберцової кістки без зсуву.

Потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 35-Бр/16 від 13.05.2016 спричинені тяжкі тілесні ушкодження у виді множинних переломів кісток тазу зліва, тупої трав і живота, посттравматичної дісерозації тонкої кішки, тигмовидної кішки, перфорація бризжеючого краю тонкої кішки, обширно предпузирна гематома, забиття сечового міхура.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_8 знаходяться в причинному зв`язку з подією, виразилося в тому, що він , керуючи транспортним засобом не зорієнтувався в дорожній обстановці,не вибрав небезпечну швидкість і не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на вищезазначених осіб.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель малолітнього потерпілого ОСОБА_11 та заподіяло потерпілому ОСОБА_12 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину при судовому розгляді визнав повністю, пояснивши, що дійсно, 01 травня 2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не маючи права керувати транспортними засобами, керуючи автомобілем «ВАЗ-2172», рухався зі швидкістю 80 км/год. по автодорозі зі сторони с. Архангелівка Барвінківського району Харківської області в напрямку с. Подолівка Барвінківського району Харківської області.

Під час руху він не вибрав небезпечну швидкість і, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на пішеходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . У скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснив учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При обранні міри покарання ОСОБА_8 суд враховує наступні обставини : ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення; особу обвинуваченого, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття, вчинення злочину в неповнолітньому віці, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілим завданих матеріальних збитків та моральної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , у відповідності зі ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом`якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.
Ураховуючи те, що ОСОБА_8 не мав права керувати транспортними засобам, суд не застосовує до останнього додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вартість проведеної по справі судово-автотехнічної експертизи у розмірі 1055 грн. 52 коп. суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_8 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УКДС України в Комінтернівському районі м. Харкова).
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання 3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання вираховувати ОСОБА_8 з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання його перебування в установах попереднього ув`язнення за період з 02 травня 2016 року по 05 травня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_10 заставу у сумі 68900 (шістдесят вісім тисяч дев`ятсот ) грн., що була внесена на розрахунковий рахунок № 6674, банк отримувача: Держказначейська служба України.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УКДС України в Комінтернівському районі м. Харкова) вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 1055 грн. 52 коп.
Зняти арешт з автомобіля «ВАЗ 2172», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні на території Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, та повернути власнику - ОСОБА_10 .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області .

Суддя ОСОБА_1