Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/575/16-к
Провадження № 1-кп/376/47/2016
УХВАЛА

25 березня 2016 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000527 з обвинувальним актом, який надійшов 25.03.2016 року з Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернянка, Каховського району, Херсонської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України,

встановив:

25.03.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000527 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі.

В судовому засіданні прокурор просив суд відкласти розгляд підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілих, а також заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою з тих підстав, що при обранні іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, обвинувачений ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 01.04.2016 року.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
За змістом ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Так, обвинуваченому під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.177,178,183,194,331 КПК України, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого під вартою строком шістдесят днів.
Також суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177,178,183,193,194,314 КПК України, суд, - ухвалив:
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 05.04.2016 року на 15.30 год., про що повідомити всіх учасників процесу.
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою вважати продовженим до 23 травня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1