Справа № 212/4911/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0002607 від 16 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2016 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607 від 16 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16.08.2016 року близько 04.00 години, невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом обману, під вигаданим приводом заволоділа телевізором марки «Samsung» належниий гр. ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим заподіяла потерпілій майнового збитку на загальну суму 13000 гривень.

За даним фактом 16 серпня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В результаті проведених оперативно-розшукових заходів був встановлений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно квитанції з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 212-000039370 від 14.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , на свій паспорт громадянина України заклав телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Квитанцію та грошові кошти в сумі 1500 гривень, які працівник ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видав, забрав ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що місцезнаходження телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не довелося можливим встановити при проведенні інших слідчих дій, виходячи з копій квитанцій, де вказано, що телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він взяв позику 1500 гривень під заставу вищевказаного майна та телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність виїмки у приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 1500 гривень.

В зв`язку з тим, що вищевказане майно по кримінальному провадженню може бути визнане речовими доказами, а їх форму можливо змінити або знищити та в зв`язку з закінченням строку дії залогового договору, виникає реальна загроза їх втратити, тому є необхідність надати тимчасовий доступ до цього майна, а саме телевізора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без виклику посадових осіб ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якої перебувають на збереженні телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза втрати вказаних речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання слідчого, оскільки слідчим не було доведено, що вказаний телевізор на час звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ знаходиться у володінні саме ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, існують розбіжності в зазначені дати вчинення кримінального правопорушення, а саме в клопотанні та витягу з ЄРДР вказана дата 16.08.2016, в той час як у протоколі допиту потерпілого та протоколу допиту свідка зазначено 13.07.2016.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0002607 від 16 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 >