Справа №243/3175/16-к
Провадження №1-в/243/221/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області), заяву комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ялта Першотравневого району Донецької області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про продовження примусових заходів медичного характеру у виді стаціонарного примусового лікування, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,
лікаря-психіатра ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
особи стосовно якої вирішується
питання про продовження
примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
На підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_3 перебуває на стаціонарному примусовому лікуванні у КЛПУ Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська .
15 квітня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява виконуючого обов`язки головного лікаря комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру у виді стаціонарного примусового лікування у відділенні зі звичайним режимом спостереження відносно ОСОБА_3 обґрунтоване тим, що за час лікування стан хворого не стабілізувався. За весь період перебування на лікуванні, у ОСОБА_3 зберігається мінливість настрою, недостатній сон, схильність до афективних реакцій з найменшого приводу, відсутність критики до свого стану і вчиненого правопорушення. Відзначаються порушення режиму відділення (вживання спиртних напоїв).
У зв`язку із викладеним, адміністрація КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» просить продовжити примусові заходи медичного характеру у виді стаціонарного примусового лікування ОСОБА_3 .
Представник КЛПУ«Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_5 та лікар-психіатр ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримали та просили продовжити ОСОБА_3 , стаціонарне примусове лікування у відділені зі звичайним режимом спостереження, оскільки покращень в його психічному стані не виявлено, а тому він потребує продовження стаціонарного примусового лікування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заяву КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» та вважав за доцільне продовжити стаціонарне примусове лікування хворому ОСОБА_3 , оскільки останній продовжує страждати на психічне захворювання.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про продовження заходів медичного характеру у виді стаціонарної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_3 , вважав за можливе змінити лікування у стаціонарі на амбулаторне лікування.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши акт комісії лікарів-психіатрів, з якого видно, що ОСОБА_3 страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.
Згідно із актом лікарсько-психіатричної комісії, на даний час, ОСОБА_3 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. За весь період перебування в стаціонарі на примусовому лікуванні з звичайним режимом спостереження в психіатричній лікарні м. Слов`янська, у пацієнта зберігаються мінливість настрою, недостатній сон, емоційна нестійкість, схильність до афективних реакцій з найменшого приводу, відсутність критики до свого стану і вчиненому правопорушенню. Відзначалося порушення режиму відділення (вживання спиртних напоїв). Контакт носить формальний характер. Орієнтований у всіх видах. На питання відповідає односкладово. Фон настрою мінливий, емоційно нестійкий, афектується з будь-якого приводу. Мислення в`язке. Пам`ять і інтелект знижені. Критика формальна. Враховуючи вищевикладене, комісія лікарів-психіатрів КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» прийшла до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. В результаті проведеного стаціонарного лікування значних позитивних змін у стані пацієнта не настало, як і раніше, у хворого зберігається мінливість фону настрою, схильність до вживання спиртних напоїв, схильність до афективних форм реагування з найменшого приводу, емоційна нестійкість, відсутність критики до свого стану і вчиненого ним правопорушення.

Відповідно до ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок лікарів психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення таких примусових заходів.
Таким чином, у суду є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 необхідно продовжити примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 512, 514, 539 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву комунальної лікувально-профілактичної установи «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» про продовження примусових заходів медичного характеру у виді стаціонарного примусового лікування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити примусові заходи медичного характеру у виді стаціонарного примусового лікування у відділенні зі звичайним режимом спостереження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий суддя: ОСОБА_1