Провадження № 1-в/537/1261/2016
Справа № 537/1844/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,
ВСТАНОВИВ
До суду звернувся засуджений ОСОБА_4 , де просить звільнити його умовно достроково в порядку ст.. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Представник Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі щодо заяви засудженого, не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 по даній справі засуджений 24.03.2015 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 ККУкраїни до 3 років 3 місяців позбавлення волі.Згідно ухвали від 25.01.2016 року Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 3.07.2014 року по 24.04.2015 року із розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 3.07.2014 року. Кінець строку покарання 12.12.2016 року, з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25.01.2016 року.
Засуджений ОСОБА_4 під час тримання в Полтавському слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав.
З 10.05.2015 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Має два заохочень оголошені правами начальника відділення. Стягнень не має.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом. В розмовах жаргон не використовує.
Позову не має. Працевлаштований на виробництві установи робітником швейної дільниці № 3, до роботи ставиться старанно, норми виробітку виконує вчасно та в повному обсязі. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує до ради колективу засуджених ставиться добре. До малих неформальних груп з негативною спрямованістю не входить. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний спокійний, на контакт іде легко. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Приймає участь у суспільному житті колективу у спільному житті колективу засуджених відділення, приймає участь у суспільно корисній праці, активно бере участь у програмі диференційованого виховного впливу »Підготовка до звільнення» відвідує курси та «Духовне відродження» у вільний час відвідує православну церкву при установі, багато читає, дивиться новини. Вину свою визнає повністю, в скоєному злочині розкаюється.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому ним вже відбуто 2/3 частини призначеного вироком 24.03.2015 року Октябрським районним судом м.Полтава покарання.
Таким чином на підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання законне та обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 24.03.2015 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 ККУкраїни до 3 років 3 місяців позбавлення волі на невідбутий строк 8 місяців 11 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1