Справа № 577/1818/16-к
Провадження № 1-кп/577/142/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"27" квітня 2016 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

законних представників потерпілих - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника служби у справах дітей - ОСОБА_13

представника сектора ювенальної провенції

Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - ОСОБА_14

обвинувачених - ОСОБА_15 , ОСОБА_16

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп обвинувальний акт згідно кримінального провадження №0002133 у відношенні ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайсуду.

Прокурором надані і судом долучені до справи матеріали досудового розслідування.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_15 - ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам КПК України по таким підставам: 1). Відсутність формулювання обвинувачення; 2). Некоректна правова кваліфікація кримінального правопорушення; 3). Некоректність фабули злочину.

Аналізуючи обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в скоєнні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, суд прийшов до висновку, що даний акт складений відповідно до вимог ст.291 КК України і в ньому відображені всі необхідні та передбачені цим законом складові обвинувального акту. При цьому, суд вважає, що в обвинувальному акті містяться відомості з викладенням фактичних обставин кримінального правопорушення та з посиланням на правову кваліфікацію, а також правова кваліфікація кримінального правопорушення і фабула злочину викладені в коректній формі. Крім того, суд прийшов до висновку, що деякі факти викладені в клопотанні в підтвердження клопотання про некоректність фабули злочину можуть бути предметом розгляду тільки при безпосередньому розгляді справи та дослідженні доказів по справі. В зв`язку з цим суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Потерпілі ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та їх законні представники ОСОБА_11 і ОСОБА_12 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з тим, що до кримінальної відповідальності не притягнутий ОСОБА_17 . Аналізуючи дане клопотання суд прийшов до висновку, що суд вправі розглядати обвинувальний акт в межах пред`явленого обвинувачення. Враховуючи це та приймаючи до уваги, що по даному провадженню ОСОБА_17 обвинувачення не пред`являлося суд прийшов до висновку, що клопотання з цих підстав задоволенню не підлягає.

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за ст.187 ч.2 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників обвинувачених, потерпілих та їх законних представників, представника служби в справах дітей та представника сектора ювенальної провенції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати представника служби в справах дітей Конотопської міської ради відповідно до вимог ст.ст.485, 487 КПК України надати письмово інформацію про осіб неповнолітніх, в тому числі, й з урахуванням відомостей отриманих від сектора ювенальної провенції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

В заявлених клопотаннях захисника обвинуваченого ОСОБА_15 - ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_10 та їх законні представників ОСОБА_11 і ОСОБА_12 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Матеріали досудового слідства вважати т.1 та т.2 справи, а обвинувальний акт та інші матеріали т.3 справи.

Розгляд справи розпочати 4 травня 2016 року о 10 годині.

Суддя ОСОБА_1