Справа № 646/6898/16-к
№ провадження 1-кс/646/3000/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0001274,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_4 від 09.06.2016р. про закриття кримінального провадження №0001274, у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та невідповідністю висновків у постанові фактичним обставинам справи.
Скаржник та прокурор в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду повідомлялись належним чином
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладені встановлені під час досудового розслідування та зазначені доводи, що виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
09.06.2016р. слідчим СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0001274 за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. При цьому, слідчий не зазначає в чиїх саме діях відсутній склад злочину, чим порушений принцип юридичної визначеності. Так, в постанові не викладені встановлені слідчим обставини:, а саме хто, коли, з якою метою провів переоцінку будівлі ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект».
Крім того, слідчий зазначив, що виконав всі вказівки вкладені в ухвалі апеляційного суду Харківської області, ухвал Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.09.2014р, 27.10.2014р., що ним витребувано та надано оцінку даним у бухгалтерській, фінансовій документації ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект». Однак які відомості із яких документів слідчим встановлено, та яку правову оцінку надано, слідчому судді із постанови про закриття провадження не зрозуміло. Висновок слідчого про відповідність ринкової вартості у розмірі 1983142 грн. у висновку експерта від 11.03.2016р. вартості будівлі, визначеної при переоцінці керівництвом ВАТ «ХНДПКІ «Енергопроект» у розмірі 19901519 грн. взагалі не відповідає дійсності, оскільки 1 млн грн.. та 19 млн. мають суттєву різницю.
Крім того, слідчий зазначає свою посаду як слідчий Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України хоча такий орган на сьогодні не існує.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неповноту досудового розслідування та необґрунтованість постанови про закриття кримінального провадження №0001274, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 09.06.2016р. підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0001274 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України ОСОБА_4 від 09.06.2016р. про закриття кримінального провадження №0001274 скасувати.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1