Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3672/15-к
У Х В А Л А
11.03.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись в порядку вимог ст.ст.303-304 КПК України із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу національної поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 ,
Скарга надійшла до Виноградівського районного суду о 14.30 11.03.2016р.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийнятого рішення, вчиненні дії, чи бездіяльності.
Аналіз зазначених норм КПК свідчить, що скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, подається у десятиденний термін, що обчислюється з моменту початку перебігу строку бездіяльності слідчого, прокурора (після спливу 24 годин), до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
Між тим, скарга на бездіяльність слідчого подана до суду лише 11.03.2016р., тобто з пропущенням строків, передбачених ч.1 ст.304 КПК України. Наведене свідчить, що скаржник, звертаючись до слідчого із заявою і будучи безпосередньо зацікавлений у результатах її розгляду, мав достатньо часу для здійснення своїх прав, визначених ст.303 КПК України у передбачений законом строк.
Окрім того, як вбачається з матеріалів скарги скаржник не порушує перед судом питання про поновлення цього строку.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його відновлення.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_4 .Регеша у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий судя,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу національної поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 .
Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 положення ч.7 ст.304 КПК України, згідно якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1