Справа № 579/1025/16-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
22 липня 2016 року м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці кримінальне провадження №0000066 від 04 лютого 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого 26.06.2015 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, покарання не відбуте -

- за ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 26 червня 2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.

30 липня 2015 року ОСОБА_4 взятий на облік у Кролевецькому РС КВІ управління ДПтСУ в Сумській області, 4 серпня 2015 року під підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. Для відбування покарання ОСОБА_4 направлений до міського комунального підприємства Ремдільниця та повинен був приступити до відпрацювань з 5 серпня 2015 року. Однак, ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт та відпрацював лише 12 годин з визначених судом 120 годин.

Відповідно до ст. 40 Кримінально-виконавчого Кодексу України ухиленням від відбування покарання є невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання, ОСОБА_4 без поважних причин не вийшов на відпрацювання 5, 6 серпня 2015 року згідно направлення Кролевецького РС КВІ управління ДПтСУ в Сумській області, у зв`язку з чим 07.08.2015 року отримав перше письмове попередження.

Продовжуючи ухилятися від відбування громадських робіт, ігноруючи раніше винесене йому попередження, ОСОБА_4 знову не приступив без поважних причин до відпрацювань, починаючи з 11.08.2015 року по 09.11.2015 року жодного разу не з`явився на відпрацювання, саме: 11, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 25, 26, 27, 28, 31 серпня 2015 року, 01, 02, 03, 04, 07, 08, 09, 10, 11, 14, 15, 16, 17, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 29, 30 вересня 2015 року, 01, 02, 05, 06, 07, 08, 09, 12, 13, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 жовтня 2015 року, 02, 03, 04, 05, 06, 09 листопада 2015 року.

09.11.2015 року ОСОБА_4 отримав друге письмове попередження, однак без поважних причин, 10 та 11 листопада 2015 року, ухиляючись від відбування громадських робіт, знову не вийшов на відпрацювання.

12, 13 та 16 листопада 2015 року ОСОБА_4 відпрацював лише три дні, загалом 12 годин громадських робіт та продовжуючи ігнорувати раніше винесені йому попередження, без поважних причин, ухиляючись від відбування громадських робіт, в період з 17 листопада 2015 року по 21 червня 2016 року ОСОБА_4 жодного разу не приступив до відпрацювання громадських робіт.

Крім того, порушуючи встановлений порядок відбування покарання у виді громадських робіт відповідно до ст. 37 Кримінально-виконавчого Кодексу України, яка передбачає, що засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані додержуватися встановлених відповідно до законодавства порядку і умов відбування покарання, а саме повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання, діючи умисно, всупереч вище вказаних вимог закону, ОСОБА_4 без поважних причин жодного разу за час перебування на обліку у КВІ не з`явився у встановлені дні на реєстрацію, якими є перший та третій понеділок кожного місяця, а саме: 17.08.2015, 07.09.2015 р., 21.09.2015 р., 05.10.2015 р.. 19.10.2015 р., 02.11.2015 р., 16.11.2015 р., 07.12.2015 р., 21.12.2015 р., 04.01.2016 р. та, не повідомивши кримінальну - виконавчу інспекцію, виїхав за межі Кролевецького району Сумської області на тимчасові заробітки.

ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений дав показання про те, що в повному обсязі визнає винуватість у вчиненні злочину свідомо та без поважних причин ухилився від відбування громадських робіт, призначених йому за вироком суду, будучи повідомленим про порядок та умови відбування покарання, не виходячи на відпрацювання згідно графіку МКП Ремдільниця, в тому числі після оголошених йому письмових попереджень. Так, він не відпрацював визначені йому години у серпні, вересні та жовтні 2015 року а в листопаді відпрацював лише 12 годин, та з листопада 2015 року взагалі не виходив працювати і в цілому відбув тільки 12 годин громадських робіт.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується наданими суду і дослідженими судом доказами.

Свідок ОСОБА_5 в суді дав показання про те, що 30 липня 2015 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений про порядок та місце відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, але за повідомленням начальника МКП Ремдільниця систематично порушував цей порядок, допускаючи невихід на роботу згідно встановленому графіку, у зв`язку з чим ОСОБА_4 7 серпня 2015 року, 9 листопада 2015 року, 19 лютого та 29 березня 2016 року письмово попереджався ним як інспектором КВІ. Крім того, ОСОБА_4 без поважних причин не з`являвся на реєстрацію у встановлені дні. При перевірці будь-яких поважних причин невиконання вироку суду ОСОБА_4 не встановлено.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дав показання про те, що згідно з направленням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді громадських робіт, відповідальний майстер МКП Ремдільниця склав графіки роботи по відпрацюванню громадських робіт, з якими під розпис ОСОБА_4 був ознайомлений, але вже в серпні 2015 року не вийшов на роботу, про що він повідомив інспекцію та в подальшому відпрацював в листопаді 2015 року тільки 12 годин і більше до відпрацювання громадських робіт не приступив.

Документами, що містяться в кримінальному провадженні щодо відбування ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, а саме:

даними графіків та табелів виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 за серпень, вересень, жовтень і листопад 2015 року, січень, лютий, березень 2016 року (т. 2, а.с. 35, 39-44, 48-51, 53,59);

даними листів реєстрації (а.с.13)

даними попереджень ОСОБА_4 про порушення ним порядку відбування покарання від 7 серпня, 19 листопада 2015 року, 19 лютого та 29 березня 2016 року (т. 2, а.с. 34, 38, 62, 69);

даними повідомлення Кролевецької ЦРЛ про те, що в період з 30 липня 2015 року по 12 лютого 2016 року ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до лікаря хірурга 7 серпня 2015 року одноразово в поліклініку ЦРЛ, після чого на перевязки додатково не звертався, інших звернень не було (т. 2, а.с. 66), підтверджується, що ОСОБА_4 ухилився від відбування громадських робіт, не маючи поважних причин для неявки на роботу згідно затверджених графіків роботи.

Суд вважає, що наведеними доказами у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого в ухиленні від відбування громадських робіт, як особою, засудженою до цього покарання і вчинене ним правильно кваліфіковане за ч. 2 ст. 389 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, раніше вчинив умисний злочин і вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Виходячи з вимог ст. 65 КК України суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді арешту на строк 5 (пять) місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 26 червня 2015 року, перевівши відповідно до ст.72 КК України менш суворий вид покарання-громадські роботи в більш суворий-арешт, у виді арешту на строк 10 днів і остаточно призначити покарання у виді арешту на строк 5 місяців 10 днів.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання засудженого в порядку виконання вироку.

Вважати продовженим до вступу вироку в законну силу застосований відносно ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобовязання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1