Справа № 592/6096/16-к
Провадження № 1-кс/592/2553/16
УХВАЛА
01 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відсторонення від посади начальника відділу технічного нагляду управління капітального будівництва та дорожнього господарства СМР

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, одруженого, який працює: начальником відділу технічного нагляду управління капітального будівництва та дорожнього господарства СМР, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ст. 288 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання слідчого погоджене з прокурором про відсторонення ОСОБА_3 від посади начальника відділу технічного нагляду управління капітального будівництва та дорожнього господарства СМР.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 288 КК України. Перебуваючи на роботі ОСОБА_3 , може продовжувати вчиняти подібні злочинні дії, що, може потягнути за собою спричинення шкоди здоров`ю або смерть стороннім особам. Також, є підстави вважати, що, продовжуючи працювати на вище вказаній посаді, ОСОБА_3 незаконно впливатиме на працівників КП СМР «Шляхрембуд», які являються свідками по кримінальному провадженню, шляхом вчинення дій по переконанню їх у дачі неправдивих свідчень, погроз, підкупу або вчинення інших дій; перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, а також, може знищити оригінали документів, які підтверджують вчинення ним протиправних дій (акти виконаних робіт, матеріали листування Управління капітального будівництва із КП СМР «Шляхрембуд» тощо).

Згідно ч. 2 статті 155 КПК України У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; 4) посада, яку обіймає особа; 5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; 6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; 7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 156 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 КПК України, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що необхідні слідству документи вилучені під час досудового слідства, особа, конкретного переліку документів які мають суттєве значення та які може знищити ОСОБА_3 стороною обвинувачення слідчому судді не надано. Будь-яких відомостей, на підтвердження ствердження , що ОСОБА_3 впливає на свідків, або перешкоджає слідству іншим чином слідчому судді не надано.

За таких обставин вважаю, що у клопотанні не викладені належним чином обставини, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуваючи на посаді начальника відділу технічного нагляду управління капітального будівництва та дорожнього господарства СМР може вчинити будь-які дії які перешкоджають встановленню істини по справі з використанням своєї посади і тому вважаю, що вимоги ст. 155 КПК України слідством не дотримано, у зв`язку з чим дане клопотання необхідно повернути прокурору.

Керуючись вимогами ст. 154- 158 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відсторонення від посади начальника відділу технічного нагляду управління капітального будівництва та дорожнього господарства СМР ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не пілягає.

Суддя ОСОБА_1