Справа № 491/814/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2, подане 03 липня 2013 року по кримінальному провадженні №0000589, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Третя дільниця, Ананьївського району, Одеської області, а саме: на рослини на кореню, які за своїми зовнішніми та морфологічними ознаками схожі на рослини конопель, які в присутності понятих було поміщено до картонних ящиків, опечатано, вилучено та передано до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеська область,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Третя дільниця, Ананьївського району, Одеської області, а саме: на рослини на кореню, які за своїми зовнішніми та морфологічними ознаками схожі на рослини конопель, які в присутності понятих було поміщено до картонного ящика, опечатано, вилучено та передано до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеська область, подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.

Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого Дукаценко О.В. та прокурора Кучерявого І.А., які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання, 02 липня 2013 року до чергової частини Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення гр-на ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, про те, що ОСОБА_3 на своїй присадибній ділянці, розташованій в с.Ананьїв Третя дільниця, Ананьївського району Одеської області, вирощує кущі коноплі.

З метою перевірки вказаного факту, за добровільної згоди ОСОБА_3, було проведено огляд території його домоволодіння, у ході якого, в присутності понятих, в північній частині присадибної ділянки було виявлено рослини на кореню, які за своїми зовнішніми та морфологічними ознаками схожі на рослини конопель, в загальній кількості 84 кущі. Також, в ході огляду, було встановлено, що грунт навколо виявлених рослини оброблявся шляхом обсапування. Дані рослини в присутності понятих було поміщено в три картонні ящики, опечатано, вилучено та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, який знаходиться за адресою: м.Ананьїв, вул. Незалежності 41, Одеська область. За даним фактом 03 липня 2013 року розпочато кримінальне провадження №0000589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання встановлено, що тимчасово вилучене в ОСОБА_3 майно (рослини на кореню, які за своїми зовнішніми та морфологічними ознаками схожі на рослини конопель в загальній кількості 84 кущі) є предметом кримінального правопорушення, повязаного із його незаконним обігом, при цьому має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тому вважаю клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1В, погоджене із прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в звязку з чим на вказане майно слід накласти арешт, залишивши його на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеська область, до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 дільниця, Ананьївського району, Одеської області, а саме: на рослини на кореню, які за своїми зовнішніми та морфологічними ознаками схожі на рослини конопель, які в присутності понятих було поміщено до картонних ящиків, опечатано, вилучено та передано до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: м.Ананьїв, вул.Незалежності, 41, Одеська область.

Арештоване майно залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою м.Ананьїв, вул. Незалежності, 41, Одеська область.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1.

Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5.