Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3202/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянуши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 про надання ініціатору клопотання, тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме до спадкової справи № 65/2000 ОСОБА_6 , спадкової справи № 279/2004 ОСОБА_7 та спадкової справи № 221/2006 ОСОБА_8 , які знаходяться у державній нотаріальній конторі за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригінальних документів вказаних спадкових справ.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, 02.06.2016 року за № 0000379, зареєстровано кримінальне провадження за правовою кваліфікацією визначеною ст.366 ч.1 КК України щодо того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли завідомо неправдиві відомості в розпорядження № 437 і незаконно видали ОСОБА_9 сертифікат на право приватизації земельної ділянки.

Тимчасовий доступ до зазначених документів, з правом їх вилучення, згідно клопотання, необхідний для призначення технічної експертизи.

З огляду на представлені суду, ініціатором клопотання, докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішив питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи із врахуванням ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні, яке проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, слідчий підтримав подане клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які знаходяться у державній нотаріальній конторі ІНФОРМАЦІЯ_2 і містять в собі інформацію, яка в сукупності із висновками експертиз може підтверджувати чи спростовувати дії передбачені диспозицією ст. 366 ч.1 КК України, за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до спадкової справи № 65/2000 ОСОБА_6 , спадкової справи № 279/2004 ОСОБА_7 та спадкової справи № 221/2006 ОСОБА_8 , які знаходяться у державній нотаріальній конторі за адресою АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення оригінальних документів вказаних спадкових справ.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Державному нотаріусу Сторожинецького районного нотаріального округу, чи нотаріусу який виконує вказані обов`язки, забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: