overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 227/2801/12
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд

07.09.2012 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Слободонюк М. В.

при секретарі: Поліщук Л.А.

з участю прокурора: Новаківського О.Г.

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 1 та ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) в залі суду на 17.09.2012 о 12:00 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити без змін підписку про невиїзд.

Копію обвинувального висновку вручити ОСОБА_1

В судове засідання викликати підсудного, осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободонюк М. В.
Справа № 227/3258/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

27.09.2012 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Слободонюк М. В.

при секретарі: Коломієць В.О.

з участю прокурора: Вовка І.В.

провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду, не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) в залі суду на 10.10.2012 року о 10:00 годині з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити без змін підписку про невиїзд.

Копію обвинувального висновку вручити ОСОБА_2

В судове засідання викликати підсудного, осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободонюк М. В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 227/3271/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"11" жовтня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Слободонюка М.В.

при секретарі Коломієць В.О.

з участю прокурора Вовка І.В.

адвоката

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана кримінальна справа.

Розгляд справи було призначено на 11 жовтня 2012 року.

Підсудній ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки його явка в судове засідання є обовязковою, суд вважає за необхідне доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти.

Зобов'язати Хмільницький МВ УМВС Вінницької області доставити приводом підсуднього ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання до залу Хмільницького міськрайонного суду, Вінницької області №1 на 23 жовтня 2012 року на 1200 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободонюк М.В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-295/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" жовтня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

за участю прокурора Бондарчука Ю.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 26.10.2012 року свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися без поважних причин, хоча про день і час слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.ст. 70, 72, 288, 290, 292 КПК України, якщо підсудні чи свідки не зявляться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 262, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд даної справи на 14 листопада 2012 року на 10:00 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Зобовязати Хмільницький МВ ГУМВС України у Вінницькій області доставити приводом:

- ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, жительку м. Хмільник, вуул. Столярчука, 46АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

до залу Хмільницького міськрайонного суду (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницької області) в судове засідання на 14 листопада 2012 року на 10:00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
справа №279/1917/14-к
провадження №1-в/279/1210/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
22 серпня 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені подання адміністрації Коростенської ВК-71 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2014 року ОСОБА_3 , 1981 року народження, уродженця м.Коростень Житомирської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ст.307,ч.2;69,59 КК України до 2 років позбавлення волі.

09.09.2016 року строк його покарання закінчується.

Адміністрація Коростенської ВК-71 клопоче про встановлення над засудженим адміністративного нагляду, оскільки він був засуджений за вчинення злочину, пов"язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.3,п"г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов"язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5,6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

П О С Т А Н О В И В :

Встановити за ОСОБА_3 , 1981 року народження, адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями : а) заборона виходити з будинку ( квартири) з 22.00 до 06.00 години щодобово; б) заборона відвідувати та перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив; в) заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника МРВ УМВС України; г) реєстрація в МРВ кожного першого понеділка місяця.

Копію постанови направити до Коростенської ВК-71.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя : підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: :
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/187/16
Справа № 356/1647/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника Березанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення зарядного пристрою до мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1988 р.н.
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Березанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення зарядного пристрою до мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1988 р.н.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання начальника Березанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення зарядного пристрою до мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1988 р.н. підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання начальника Березанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 у відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України про вилучення зарядного пристрою до мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , 1988 р.н.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 06 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв.
Березанській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95 та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/947/16
Справа № 356/1257/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_6
представників спостережної комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березань заяву засудженого ОСОБА_10 про застосування до нього ст. 81 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_10 засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 18.12.2014 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_10 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 81 КК України, яку в судовому засіданні підтримав, просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор, представник адміністрації БВК №95, представник спостережної комісії клопотання не підтримали.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_10 засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 18.12.2014 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24.03.2016 року на підставі ЗУ №838 VIII від 26.11.2015 року, згідно ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_10 зараховано в строк відбування покарання період з 24.03.2013 року по 20.01.2015 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два позбавлення волі.
Із особової справи засудженого ОСОБА_10 , оглянутої в судовому засіданні вбачається, що 20.05.2016 року засуджений ОСОБА_10 був затриманий з явними ознаками алкогольного сп"яніння.
За зазначене порушення режиму утримання правами начальника установи виконання покарань 08.06.2016 року засудженому ОСОБА_10 оголошено догану (аркуш особової справи №109).
У відповідності до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд зазначає, що оскільки засуджений ОСОБА_10 має непогашене стягнення за порушення режиму відбування покарання, останній умовно-достроковому звільненню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
ч.2 ст.81 КК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_10 про застосування до нього ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"22" червня 2011 р. Справа № 1-70/2011

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Веринкиній І.О.,

за участю прокурора Шила А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Макарові Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, розлученого, невійськовозобов'язаного, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого на фактичних заробітках, вдівець, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, невійськовозобов'язаного, раніше не судимого, проживає та прописаний за адресою: вул. Кірова, 7, с. Соснівка Макарівського району Київської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

Постановою судді Макарівського районного суду Київської області від 03.06.2011 року кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначено до судового розгляду на 22.06.2011 року.

В судове засідання 22.06.2011 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився. Згідно довідки Київської обласної туберкульозної лікарні №2 ОСОБА_1 з 25.03.2011 року знаходиться на стаціонарному лікуванні у вказаному медичному закладі і хворіє на туберкульоз обох легенів.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України коли підсудний захворів на психічну або іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку або видужання і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 26 КПК України виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і об'єктивності дослідження і вирішення справи. Об'єднання і виділення справ проводиться за постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою чи постановою суду.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 хворіє тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд вважає за необхідне виділити справу відносно підсудного ОСОБА_1 в окреме провадження та зупинити провадження щодо цього підсудного до його видужання і продовжити розгляд справи щодо підсудного ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 249, 280 КПК України,-

постановив:

З кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, виділити справу відносно підсудного ОСОБА_1 в окреме провадження та зупинити провадження щодо цього підсудного до його видужання, продовживши розгляд справи щодо підсудного ОСОБА_2

Запобіжний захід ОСОБА_1, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Тандир
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1517/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"25" серпня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 02.09.2016 року о 09:30 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4500/16-к
Провадження № 1-в/552/410/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
22.08.2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовженя застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_3

Хворий перебуває на лікуванні в ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 29.08.2016 року о 10 год. 20 хв.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/9416/16-к

28 липня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27 липня 2016 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та заявою ОСОБА_2 .
Перевіривши матеріали клопотання, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Підготовче судове засідання провести 11 серпня 2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7307/16-к
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 28 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000297 від 26 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 28 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000297 від 26 грудня 2014 року.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 28 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000297 від 26 грудня 2014 року.

Розгляд скарги призначити на 6 вересня 2016 року на 14:00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000297 від 26 грудня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1