Єдиний унікальний номер (справа №) 216/2633/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/1339/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів
30 травня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 11.04.2016 року приблизно о 21.00 годині, разом з потерпілим ОСОБА_5 , знаходились за місцем мешкання останнього - в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . Разом з ними в квартирі перебувала дружина потерпілого ОСОБА_6 , та їх діти. В цей час ОСОБА_6 у зв`язку з пізнім часом попросила ОСОБА_4 піти з їх квартири, на що той відмовився, та сказав, що збирається у них вдома ночувати. На цьому ґрунті між ОСОБА_4 та. ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого останній вивів ОСОБА_4 на сходову площадку третього поверху, де почав застосовувати до нього фізичну силу та наніс йому декілька ударів долонею по обличчю.

11.04.2016 року, близько 21 години 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на сходовому майданчику 3-го поверху, під`їзду № 1, вказаного вище будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно відштовхнув потерпілого руками від себе не переслідуючи при цьому за мету спричинити смерть ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 , не втримався на ногах, впав та скотився по сходах між 3-м та 2-м поверхами вказаного будинку, та вдарився при цьому головою об бетонну підлогу у результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: крововилив у м`яких покривних тканинах голови лівої потилично-скроневої ділянки, перелом лівої скроневої кістки; крововилив над твердою мозковою оболонкою у лівій потилично-скроневій ділянці; крововилив під твердою мозковою оболонкою у правій лобно-скроневій ділянці; крововиливи під м`якою мозковою оболонкою та в речовині головного мозку; забій речовини головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 755 від 22.04.2016 року за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, стосовно живих осіб.

ОСОБА_4 , діючи з необережності, проявляючи злочинну недбалість, під час вчинення зазначеного поштовху, зі сходів ОСОБА_5 , не передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді падіння потерпілого та отримання ним в результаті падіння тілесних ушкоджень в області голови, але за обставин, що склалися повинен був та міг передбачити настання зазначених наслідків.

Від даного поштовху, потерпілий ОСОБА_5 , вдарившись головою об поверхню підлоги втратив свідомість. Через декілька хвилин ОСОБА_5 , прийшов до тями, за допомогою ОСОБА_7 піднявся на ноги та самостійно пройшов до приміщення своєї квартири, де ліг спати.
Наступного дня, 12.04.2016 року, близько 07:00 години, ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 119 КК України за ознаками вбивства, вчиненого через необережність.
Згідно даних Криворізького психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 1996 року з приводу: розумова відсталість в ступені легкої дебільності.
26.05.2016 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме: до медичних документів (карт стаціонарного хворого, амбулаторної карти) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кривого Рогу з можливістю вилучення зазначених медичних документів за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема, для проведення амбулаторного обстеження та психіатричної експертизи в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Гейківка, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, та зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кривого Рогу, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).
При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, які містять лікарську таємницю, знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кривого Рогу та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме: до медичних документів (карт стаціонарного хворого та амбулаторної карти) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення зазначених медичних документів.
Зобов`язати посадових осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а також можливість їх вилучити.
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 30 червня 2016 року.
Надати старшому слідчому Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1