Єдиний унікальний № 510/1342/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року місто Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_5 ,підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені клопотання слідчого СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ренійського району Одеської області, ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вулканешти Р. Молдови, гагауза, громадянина Молдови, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Ренійського району Одеської області, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 27.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

В клопотанні зазначено, що 27.05.2015 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вул. 28 Червня в м. Рені, біля магазину ПП «Сайтарли», умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , якому діючи спільно та злагоджено, завдаючи ударів ногами та руками по різних частинах тіла і голові, заподіяли згідно висновку судово-медичної експертизи №60 від 26.06.2015 року, наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-лицьову травму - множинні садна, синці, набряклості м`яких тканин обличчя; перелом 1-го верхнього правого зуба; струс головного мозку; закриту травму грудної клітини - множинні садна, синці, набряклості м`яких тканин грудей, спини; перелом 8-го правого ребра по середньо-пахвовій лінії зі зміщенням уламків по ширині, які в сукупності призвели до розладу здоров`я понад 3 тижні (більше 21 дня) і, за цією ознакою, за ступенем тяжкості, згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» /Наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995 р./ і «Методичних рекомендації до трактування та експертної оцінки клінічного діагнозу струсу і забиття головного мозку», відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, в результаті чого заволоділи майном останнього, а саме:

- спортивним велосипедом, синього кольору, марки «STORМ», вартістю з урахуванням зносу 1645 гривень;

- чоловічий сумочкою (барсеткою), вартістю з урахуванням зносу 80 гривень, в якій знаходились мобільний телефон марки «PHILIPS - S308», вартістю з урахуванням зносу 1078 гривень, телефон оператора «Інтертелеком» марки «SAMSUNG - SCH-R210», вартістю з урахуванням зносу 144 гривень, а також грошима в сумі 100 гривень, після чого з місця вчинення злочину втекли, а зазначеним майном розпорядилися на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3047 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3400 грн., після чого з місця вчинення злочину зникли, а зазначеним майном розпорядились на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 разом з вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

27.05.2015 року о 02 год. 30 хв. у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , затримані за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (злочину), безпосередньо після вчинення на яких вказав потерпілий.

28.05.2015 року до підозрюваного ОСОБА_6 за клопотанням слідчого погодженого з процесуальним керівником, слідчим суддею Ренійського районного суду був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час проведення досудового розслідування строком 60 днів з моменту затримання, термін дії ухвали спливає 26.07.2015 року о 02 год. 30 хв.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий обґрунтовує тим, що зміна запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 недоцільна, у зв`язку з тим, теперішній час ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали та підозрюваний ОСОБА_6 знаходячись на свободі зможе переховуватися від слідства та суду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років, в зв`язку з чим з метою ухилення від покарання за вчинене, має реальну можливість переховуватись від правоохоронних органів, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, чим може перешкоджати встановленню об`єктивних обставин справи та таким чином уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків та заміни запобіжного заходу на більш м`який.

Згідно ухвали Ренійського районного суду Одеської області від 06.07.2015, на підставі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_9 , слідчому СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 27.05.2015 року за №0000272 необхідно провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки обставин події, що мали місце 27.05.2015 року, залучивши до участі у слідчому експерименті підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 , вжити необхідних заходів із встановлення осіб, очевидців подій, що мали місце 27.05.2015 року та допитати їх у якості свідків та провести одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_11 , що забезпечить принцип законності, який полягає у всебічному, повному та неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, виявлення як обставин, що викривають підозрюваного, так і ті що виправдовують підозрюваного, надання належної правової оцінки та забезпечення законних та неупереджених процесуальних рішень, що може суттєво вплинути на прийняття остаточного процесуального рішення, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Також клопотання обґрунтоване тим, що внаслідок складності кримінального провадження закінчити досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відносно підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , який закінчується 27.07.2015 у встановлений законом двомісячний термін не представилось можливим, а виконання вказаних дій є необхідним для прийняття остаточного процесуального рішення з подальшим виконання вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, а саме відкриття матеріалів кримінального провадження, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, та направлення обвинувального акту до суду до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з чим, для виконання вказаного об`єму роботи необхідний строк не менше одного місяця.

21.07.2015 року за клопотанням слідчого СВ Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області строк досудового розслідування продовжений прокурором Ренійського району, до трьох місяців, тобто до 27.08.2014 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши наданні матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника ОСОБА_5 , яка залишила розгляд цього питання на розсуд суду, підозрюваного ОСОБА_6 який просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, суд вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин за який кримінальним законодавством передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, в зв`язку з чим з метою ухилення від покарання за вчинене, має реальну можливість переховуватись від правоохоронних органів, може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, чим може перешкоджати встановленню об`єктивних обставин справи та таким чином уникнути кримінальної відповідальності.

Таким чином суд приходить до висновку про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до висновку що необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до трьох місяців.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193, 194, 196-199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25 серпня 2015 р. до 02 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1