Справа № 640/5667/15-к
н/п 1-кс/640/8351/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката - ОСОБА_3
встановив:
Під час розгляду скарги у судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав в повному обсязі.
Слідчий Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги (а.с.17). Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності суб`єкта оскарження.
Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши документи та матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 (справа № 640/5667/15-к н/п 1-кс/640/7791/16), оцінивши докази, приходить до наступного.
Згідно зворотного поштового повідомлення вказане клопотання захисника ОСОБА_3 від 27.09.2016 отримано уповноваженою особою Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 29.09.2016 (а.с. 5).
В ході судового засідання захисник ОСОБА_3 надав Додаткову угоду до Договору №15/10/2014-1 про надання правової допомоги ОСОБА_6 від 09.11.2016 (а.с.30) та Ордер серія ХВ №000099 виданий 09.11.2016 на підставі додаткової угоди до Договору про надання правової допомоги №15/10/2014-1 від 15.10.2014 (а.с.31), на підтвердження своїх повноважень.
Відповідно до п.11 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби при проведенні процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосування технічних засобів при проведенні окремої процесуальної дії чи на певній стадії кримінального провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова(ухвала).
За правилами ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).
Відповідно до ч.4 ст. 46 КПК України, захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.
Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За правилами ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться вматеріалах досудового розслідування, не допускається.
Отже, враховуючи надані захисником ОСОБА_3 повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні в інетесах підозрюваної ОСОБА_6 , передбачені ст. 50 КПК України, постанова слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 30.09.2016 про надання матеріалів справи для ознайомлення підлягає скасуванню, а скарга в цій частині підлягає задоволенню.
Однак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
За змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України до компетенції слідчого судді належить право зобов`язати слідчого вчинити дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
У ст. 221 КПК України не визначений конкретний строк надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання адвоката від 30.09.2016.
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1