Справа № 554/7142/15-к
Дата документу 25.05.2016
Справа № 554/7142/15-к
Провадження № 1-кп/554/43/2016
25 травня 2016 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14
потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37
обвинувачених ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ,
ОСОБА_41 , ОСОБА_42

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, не судимої,
ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Самара Росія, мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта вища, не працюючої, не заміжньої, не судимої,
ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця і мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, не судимого,
ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки і мешканки АДРЕСА_4 , громадянки України, освіта вища, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, не судимої
у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України кожним та
ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця і мешканця АДРЕСА_5 , освіта незакінчена вища, не одруженого, не працюючого, не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и л а :
Протягом 2011-2015 років особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, не перебуваючи на податковому обліку як фізична особа-підприємець та не будучи зареєстрованим як керівник, засновник юридичних осіб, являючись особою не працюючою та такою, що не має офіційних джерел прибутку, переслідуючи мотиви незаконного збагачення, за рахунок заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, створив організовану злочинну групу, тобто стійке об`єднання групи осіб, згуртованих єдиним планом для спільного заняття злочинною діяльністю корисливого спрямування по заволодінню коштами громадян, які зверталися до агенств нерухомості з метою винаймання житла. При цьому, з метою ведення незаконної діяльності, під виглядом надання послуг агенств нерухомості з використанням реквізитів неіснуючих юридичних осіб: ПП «Мир квартир», ПП «Квартал», ПП «Город», ПП «Риелком», відомості про які відсутні в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців. Для реалізації злочинних намірів особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, самостійно та за допомогою співучасників винайняв офісні приміщення за адресами: АДРЕСА_6 , м. Полтава, вул. Фрунзе, 57, оф. 204, оф. 206 та АДРЕСА_7 . Після цього, шляхом укладання договорів інформаційного обслуговування від свого імені та імені вигаданих осіб: ОСОБА_48 та ОСОБА_49 , які в собі містили завідомо неправдиві відомості, щодо найменування юридичних осіб, їх реєстраційних даних, шахрайським шляхом здійснював заволодіння грошовими коштами громадян.
Визначена особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, спеціалізація діяльності злочинної групи базувалась на шахрайському заволодінні грошовими коштами потерпілих, шляхом систематичного складання документів від імені вигаданих осіб та внесення до договорів інформаційного обслуговування завідомо неправдивих відомостей, які в послідуючому використовувалися, для досягнення злочинного результату.
До складу злочинної групи особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, залучила давніх знайомих обвинувачених ОСОБА_40 , ОСОБА_50 , ОСОБА_39 та ОСОБА_41 ,які виконували функції менеджерів, при цьому між собою були об`єднані спільною метою, та кожному з яких, відвела спеціальні функції, спрямовані на досягнення загального результату злочину, які розподілилися наступним чином:
Особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, будучи організатором злочинної групи, винайняла приміщення для здійснення незаконної діяльності, підібрала учасників групи, розподілила між ними ролі, підшукала об`єкти злочинних посягань -клієнтів агенств нерухомості, розробила план вчинення злочинів, при цьому, з`ясовоючи умови і обставини (місце, час), при яких вони повинні скоюватись. Крім того, надавала вказівки на вчинення злочинів, керувала їх виконанням, а також сама приймала активну участь у безпосередньому вчиненні злочинів та була фактично єдиною особою, яка керувала вигаданими агенствами нерухомостями іменуємими як ПП «Мир квартир», ПП «Квартал», ПП «Город», ПП «Риелком» та розпоряджалася грошовими коштами, отриманими шахрайським шляхом, підробляла офіційні бланки договорів інформаційного обслуговування юридичних осіб ПП «Мир квартир», ПП «Квартал», ПП «Город», ПП «Риелком», передавала частину з них спільникам для подальшого заповнення та підпису від імені вигаданих осіб та використання шляхом вручення клієнтам при вчиненні шахрайства, а також самостійно заповнювала та підписувала вказані договори інформаційного обслуговування від імені вигаданих осіб та використовувала шляхом вручення клієнтам при вчиненні заволодіння їх коштами шахрайським шляхом, подавала оголошення до засобів масової інформації, зокрема до редакції «Жовтої газети» та «Полтавські оголошення» із зазначенням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 про оренду квартир, будинків, кімнат за привабливими умовами та низькими цінами. Зокрема, в оголошеннях мова йшла про те, що в різних районах м. Полтави здавалося в оренду житло за ціною сплати лише за комунальні послуги і максимально - до 750 грн., таким чином маючи намір на масове звернення громадянта масовий потік людей, які бажають винайняти житло за приємлимими цінами, давала вказівки ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_39 та ОСОБА_41 про їх дії, а саме: про поведінку з клієнтом, манеру ведення спілкування, запевнення в тому, що вони є агенствами нерухомості та є благонадійною організацією, вказувати на законність та офіційність своїх дій, вигадувати умови, які в послідуючому послугують сплаті останніми до агенства грошових коштів в розмірі 300 грн. Крім того, вести перемовини безпосередньо з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження чи іншим працівником офісу в присутності клієнта під виглядом бесіди з орендодавцем житла, надавати клієнту роздруківку з іншими пропозиціями, отриману ними через доступ до інформації, яка зберігалася в базі даних установленого програмного комплексу «Риелтер», укладати завідомо підроблені договори інформаційного обслуговування, до яких мали заноситися вигадані дані агента нерухомості в особі - ОСОБА_49 та ОСОБА_53 . Вимагала від підлеглих йому працівників під час роботи з клієнтами створення таких умов, щоб у особи, яка до них звернулася, складалося враження в тому, що ті умови, які були викладені в договорі, за які сплачувалися грошові кошти під час укладання договору інформаційного обслуговування, будуть виконані.
В телефонних розмовах особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, видавала себе за директора агенств нерухомості в особі ОСОБА_48 та старшого менеджера ОСОБА_54 .
Крім того, особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, забезпечувала безпеку учасників групи і прикриття злочинної діяльності, постійно аналізуючи на місці вчинення злочину навколишню обстановку. Кошти, отримані злочинним шляхом використовувала в інтересах злочинного угрупування, у тому числі розподіляла між його учасниками, іншу частину, витрачала на власні потреби.
ОСОБА_55 , ОСОБА_39 , ОСОБА_56 та ОСОБА_41 , будучи активними членами злочинної групи, виконували свої функції, спрямовані на досягнення доведеного особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, плану вчинення злочинів, виконували функції менеджерів агенств нерухомості ПП «Мир квартир», ПП «Квартал», ПП «Город», ПП «Риелком», перебуваючи в офісних приміщеннях даних агенств за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_8 , відповідали на телефонні дзвінки, надавали недостовірну інформацію громадянам щодо здачі в оренду об`єктів нерухомості за низькими цінами, використовували попередньо складений бланк договору інформаційного обслуговування, який в собі містив завідомо неправдиві відомості, до якого вносили відомості від імені вигаданих осіб ОСОБА_48 та ОСОБА_49 , ставили від їх імені підпис та в послідуючому укладали з потерпілими як договір інформаційного обслуговування, відповідно до якого брали на себе обов`язки посередників в особі агентів нерухомості від імені вказаних осіб надавати клієнтам послуги з надання інформації про варіанти житлових приміщень, при цьому, не маючи на меті в подальшому виконувати умови удаваного договору, тим самим вчинюючи підроблення та використання завідомо підроблених документів. Під час укладання угод в присутності клієнтів телефонували особі, справа щодо якої виділена в окреме провадження, чи іншому працівнику офісу в особі одного із обвинувачених, як господареві об`єкта нерухомості, після чого, шляхом обману та зловживання довірою, отримували від клієнтів плату у розмірі 300 грн. за наданий номер мобільного телефону неіснуючого господаря, який нібито мав намір здати житло в оренду, який був отриманий особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки та програмного комплексу «Риелтер» та наданий одному із обвинувачених для вручення клієнту з метою приховування своїх злочинних намірів. Отримані шахрайським шляхом грошові кошти віддавали особі, справа щодо якої виділена в окреме провадження, з яких отримували від останнього свою частку коштів, здобутих злочинним шляхом, відповідно до виконаної ними роботи.
Кожний із членів організованої злочинної групи був обізнаний з планом її діяльності, доведеним до них особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, та добровільно брав участь у діяльності злочинної групи та вчинюваних нею кримінальних правопорушеннях.
Механізм злочинної діяльності групи відбувався за наступною схемою:
На підготовчому етапі до вчинення злочинів особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, з метою реалізації своїх злочинних намірів протягом 2011-2015 років було підшукано офісні приміщення за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_7 , які у послідуючому нею використовувалися як приміщення агенств нерухомості з використанням реквізитів неіснуючих юридичних осіб: ПП «Мир квартир», ПП «Квартал», ПП «Город», ПП «Риелком», відомості про яких відсутні в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців. Після цього, особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, для отримання інформації про об`єкти нерухомості, якою володіли інші агенства нерухомості та в подальшому використання її для злочинних намірів, на комп`ютерний носій-ноутбук марки «ТОSHIBA», який в послідуючому використовувала у своїй незаконній діяльності в орендованих офісних приміщеннях, встановила програмний комплекс «Риелтер», який призначений для автоматизації агенств нерухомостей, які здійснюють свою діяльність на ринку придбання, продажу і оренди квартир, будинків, дач, ділянок і комерційної нерухомості, та яка була впроваджена в більш ніж 150 агенствах нерухомостей міст Харкова, Києва, Полтави, Черкас і Дніпропетровська. За допомогою вказаного програмного комплексу, використання якого можливо лише за допомогою електронно-обчислювальної техніки, в автоматизованому режимі, особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, в найкоротші терміни, здійснювала моніторинг дій кожного об`єкту нерухомості, який містився в базі, підшукувала об`єкти нерухомого майна, яке здавалося в оренду, обробляла текстові файли, які в собі містили оголошення по оренді житла, отримувала інформацію у вигляді доступу до варіантів квартир, які здавалися в оренду та які відносилися до інших агенств, роздруковувала варіанти об`єктів нерухомостей, які здавалися в оренду і в послідуючому використовувала для маскування своїх незаконних дій та удаваного враження законності та чесності діяльності створених нею агенств нерухомостей.
Після цього, особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, подавала до редакції «Жовтої газети» та «Полтавські оголошення» із зазначеням номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оголошення, у яких повідомлялося про те, що в різних районах м. Полтави здається в оренду недорого житло за ціною сплати лише за комунальні послуги і максимально до 750 грн. на місяць, розраховуючи таким чином на масове звернення громадян, які бажають винайняти житло за приємлимими цінами.
В послідуючому, особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, для втілення своїх злочинних намірів, завдяки своїм лідерським якостям, втерлася в довіру до своїх знайомих, з кола яких створила організовану злочинну групу, до якої залучила: обвинувачених ОСОБА_40 , ОСОБА_39 , ОСОБА_50 та ОСОБА_41 , кожному з яких відвела певну роль та розділила функції для вчинення шахрайських дій в різних районах м. Полтави підвиглядом надання послуг агенств нерухомості. Після цього, особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, між даними особами був проведений інструктаж, який в себе включав: роз`яснення та тренінг, як саме необхідно себе поводити з клієнтом, який виявив бажання скористатися послугами вигаданих нею агенств нерухомості; манеру ведення спілкування; запевнення в тому, що вони є співробітниками агенства нерухомості; вказувати на свою законність та офіційність. Крім того, при спілкуванні з клієнтами (орендарями квартир, будинків), які звернулися до їхнього офісу, ОСОБА_56 , ОСОБА_55 , ОСОБА_41 та ОСОБА_39 повинні були вигадати умови, щоб вказані особи сплатили до агенства грошові кошти в розмірі 300 грн. Для цього необхідно було в присутності клієнта набирати на мобільний телефон особі, справа щодо якої виділена в окреме провадження, або іншому співробітнику (з кола створеної нею злочинної групи), який в той час не перебував в приміщенні офісу. У ході розмови з клієнтом, з метою зняття з себе будь-яких підозр щодо ведення незаконної діяльності, вони повинні були домовлятися про зустріч з квартиронаймачем, в ролі якого виступала сама особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, чи інший працівник офісу, після чого клієнту надавати роздруківку з іншими пропозиціями, отриману особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, через доступ до інформації програмного комплексу «Риелтер», який зберігався в базі даних інших агенств нерухомості, де власноручно записувати номер телефону господаря квартири, з яким нібито було досягнуто домовленості про зустріч, але номер телефону працівником мав вказуватися той, який жодного відношення до пропозиції щодо оренди квартири не мав, або безпосередньо вказувати номер мобільного телефону особи, справа щодо якої виділена в окреме провадження, як потенційного господаря квартири чи будинку. Після того, як клієнт надавав згоду на оплату працівникові агенства грошових коштів в розмірі 300 грн., мав укладатися договір інформаційного обслуговування, бланк якого був попередньо складений та в собі містив завідомо неправдиві відомості, щодо діяльності агенств нерухомості ПП «Мир квартир», ПП «Квартал», ПП «Город», ПП «Риелком», до якого мали вноситися вигадані дані щодо особи, яка виступала в ролі агента нерухомості та даний договір мав заповнюватися від імені неіснуючих осіб: ОСОБА_49 та ОСОБА_48 , один екземпляр з яких мав бути переданий клієнту. Також під час роботи з клієнтами підлеглий їй працівник мав створити такі умови, щоб у особи, яка до них звернулася, склалося враження в тому, що ті умови, які були викладені в договорі інформаційного обслуговування, за які сплачувалися грошові кошти, під час його укладання будуть виконані. У разі виникнення спірних питань між клієнтами та встановленими претензіями до діяльності даних агенств нерухомостей, створене особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, злочинне угрупування мало повідомляти останню, яка в свою чергу від імені директора створених нею агенств мала урегулювати спірні питання, що виникали, шляхом обіцянок та запевнень в добросовісному виконанні умов договорів та повернення грошових коштів в розмірі 300 грн. невдоволеним особам, при цьому без-будь якої мети в подальшому виконувати дані нею обіцянки.
Крім того, ті грошові кошти, які ОСОБА_56 , ОСОБА_55 , ОСОБА_41 та ОСОБА_39 незаконнно отримували від громадян, під час укладання договорів інформаційного обслуговування, які попередньо були підробленими та в які попередньо вносилися недостовірні відомості щодо діяльності агенств нерухомості та осіб, які виступали від імені агентсв нерухомстей та з якими безпосередньо дані договори укладалися, мали віддаватися особі, справа щодо якої виділена в окреме провадження, яка в послідуючому з даних грошових коштів виплачувала частку коштів, отриманих шахрайським шляхом - щоденний заробіток ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_41 та ОСОБА_39 відповідно до виконаної ними роботи.
Укриття злочинної діяльності забезпечувалося членами групи шляхом укладання фіктивних договорів інформаційного обслуговування, усному запевненні потерпілих у швидкому вирішенні спірних питань та поверненні грошових коштів в найкоротші терміни.
Дана організована група характеризувалася стабільністю складу, стійкістю зв`язків, корисливою спрямованістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання наживи шляхом шахрайського заволодіння грошовими коштами громадян, тотожністю способу здійснення злочинних посягань, чітким розробленням плану вчинення злочину та детальною підготовкою до його вчинення, розподілом ролей між співучасниками та в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом доходу від шахрайського заволодіння грошовими коштами внаслідок виготовлення та використання завідомо неправдивих документів від імені вигаданих осіб.
Крім того, всі члени організованої групи були обізнані щодо протиправних цілей антигромадського спрямування, незалежно від відведеної йому ролі виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети у ході вчинення злочину в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.
Злочини скоювалися з прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачали його суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви та мету власного збагачення за рахунок чужого майна.
Діючи у складі організованої групи, обвинувачені ОСОБА_56 , ОСОБА_39 , ОСОБА_55 та ОСОБА_41 , а також ОСОБА_57 , який не являвся членом організованої злочинної групи, а був залучений до скоєння злочинів її членами, вчинили такі кримінальні правопорушення:
1.17 грудня 2011 року ОСОБА_56 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_39 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_58 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
2.Повторно, 8 січня 2014 року ОСОБА_56 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_59 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_11 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_19 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріального збитку на вказану суму.
3.Повторно, 10 січня 2014 року ОСОБА_56 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_59 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в цьому ж офісі, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_60 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
4. Повторно, 11 січня 2014 року ОСОБА_56 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_59 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в цьому ж офісі, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_61 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
5.Повторно, 5 березня 2014 року ОСОБА_56 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_59 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в цьому ж офісі, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_62 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму
6.Повторно, 5 квітня 2014 року ОСОБА_56 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_59 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в цьому ж офісі, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_63 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
7.Повторно, 4 серпня 2014 року ОСОБА_56 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_39 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_25 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
8.Повторно, 7 серпня 2014 року ОСОБА_56 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_39 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в цьому ж офісі, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_22 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
9.Повторно, 13 серпня 2014 року ОСОБА_56 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_39 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в цьому ж офісі, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_64 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
10.Повторно, 14 жовтня 2014 року ОСОБА_56 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_39 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_65 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
11.Повторно, 5 листопада 2014 року ОСОБА_56 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_41 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_66 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
12. Повторно, 5 листопада 2014 року ОСОБА_56 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_39 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в цьому офісному приміщенні, заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_67 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
13. Повторно, 3 грудня 2011 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_68 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
14. Повторно, 30 січня 2012 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_69 під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
15. Повторно, 19 червня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_70 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
16. Повторно, 23червня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_71 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
17. Повторно, 6 липня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_72 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
18. Повторно, 26 липня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_73 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
19. Повторно, 27 липня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_74 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
20. Повторно, 28 липня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_75 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
21. Повторно, на початку серпня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_76 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
22. Повторно, на початку вересня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_77 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
23. Повторно, 6 вересня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_78 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
24. Повторно, 11 вересня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_26 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
25. Повторно, 11 вересня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_79 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
26. Повторно, 11 вересня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_80 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
27. Повторно, 12 вересня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_81 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
28. Повторно, 16 вересня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_82 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
29. Повторно, 17 вересня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_83 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
30. Повторно, 18 вересня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_17 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
31. Повторно, 18 вересня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_84 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
32. Повторно, 21 вересня 2014 року ОСОБА_56 , за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_85 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
33. Повторно, 21 вересня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_86 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
34. Повторно, 22 вересня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_31 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
35. Повторно, 29 вересня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_87 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Мир квартир», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
36. Повторно, наприкінці вересня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_88 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
37. Повторно, 4 жовтня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_89 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
38. Повторно, 6 жовтня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_90 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
39. Повторно, 11 жовтня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_91 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
40. Повторно, 11 жовтня 2014 ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_92 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
41. Повторно, 13 жовтня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_93 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
42. Повторно, 15 жовтня 2014 ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_94 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
43. Повторно, 18 жовтня 2014 ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_95 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
44. Повторно, 20 жовтня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_96 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
45. Повторно, 20 жовтня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_97 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
46. Повторно, 20 жовтня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_98 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
47. Повторно, 16 листопада 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_99 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
48. Повторно, 20 листопада 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_100 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
49. Повторно, 21 листопада 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_101 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
50. Повторно, 21 листопада 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_102 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
51. Повторно, 23 листопада 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_103 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
52. Повторно, 25 листопада 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_104 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
53. Повторно, 26 листопада 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_105 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
54. Повторно, 29 листопада 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_106 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
55. Повторно, 4 грудня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_107 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
56. Повторно, 5 грудня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_108 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
57. Повторно, 10 грудня 2014 року ОСОБА_56 , за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_109 під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи його грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
58. Повторно, 17 грудня 2014 року ОСОБА_56 за попередньою змовою з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, перебуваючи в цьому ж офісному приміщенні, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_110 , під виглядом надання послуг агенства нерухомості ПП «Город», заволоділи її грошовими коштами в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
59. Повторно, 10 листопада 2011 року обвинувачена ОСОБА_55 , діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_41 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_111 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
60. Повторно, 20 грудня 2013 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_41 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_112 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
61. Повторно, 5 серпня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_41 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_25 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
62. Повторно, 19 серпня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_41 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_113 в сумі в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
63. Повторно, у вересні 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_41 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_82 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
64. Повторно, 8 вересня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_41 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_114 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
65. Повторно, 13 вересня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_41 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
66. Повторно, 17 вересня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_41 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_26 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
67. Повторно, 17 вересня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_41 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_115 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
68. Повторно, 25 вересня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_39 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_116 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
69. Повторно, на початку жовтня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_39 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_117 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
70. Повторно, 13 жовтня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_41 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_91 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
71. Повторно, 13 жовтня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_41 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_98 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
72. Повторно, 16 жовтня 2014 року вона ж, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_41 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_23 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
73. Повторно, 22 листопада 2011 року обвинувачена ОСОБА_39 , за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_118 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
74. Повторно, 29 листопада 2011 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_119 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
75. Повторно, 18 січня 2012 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_120 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
76. Повторно, 6 лютого 2012 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_121 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
77. Повторно, 6 березня 2012 року, вона ж, за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_122 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
78. Повторно, в середині березня 2012 року ОСОБА_123 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_124 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
79. Повторно, 19 квітня 2012 року ОСОБА_39 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_125 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
80. Повторно, наприкінці квітня 2013 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_126 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
81. Повторно, 23 грудня 2013 року ОСОБА_123 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_13 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_127 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
82. Повторно, 4 січня 2014 року ОСОБА_123 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_13 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_30 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
83. Повторно, 12 січня 2014 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_13 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_128 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
84. Повторно, 14 січня 2014 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_13 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_129 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
85. Повторно, 16 січня 2014 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_13 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_130 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
86. Повторно, 22 січня 2014 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_13 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_131 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
87. Повторно, 25 січня 2014 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_13 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_132 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
88. Повторно, 25 січня 2014 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_13 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_133 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
89. Повторно, 29 січня 2014 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_13 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_134 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
90. Повторно, 27 лютого 2014 року вона ж, за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_13 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_135 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
91. Повторно, 3 березня 2014 року обвинувачений ОСОБА_56 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_13 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_136 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
92. Повторно, 10 березня 2014 року ОСОБА_123 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_13 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_137 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
93. Повторно, 11 березня 2014 року ОСОБА_123 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_13 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_138 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
94. Повторно, 17 березня 2014 року ОСОБА_123 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_13 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_139 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
95. Повторно, 31 березня 2014 року ОСОБА_123 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_13 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_140 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
96. Повторно, 24 квітня 2014 року ОСОБА_123 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_13 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_35 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
97. Повторно, 3 липня 2014 року ОСОБА_39 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_141 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
98. Повторно, 8 липня 2014 року ОСОБА_39 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_142 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
99. Повторно, 14 липня 2014 року ОСОБА_39 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_143 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
100. Повторно, 15 липня 2014 року ОСОБА_39 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_33 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
101. Повторно, 5 серпня 2014 року ОСОБА_39 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_144 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
102. Повторно, 5 серпня 2014 року ОСОБА_41 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_76 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
103. Повторно, 14 серпня 2014 року ОСОБА_39 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_24 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
104. Повторно, 20 серпня 2014 року обвинувачений ОСОБА_57 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами в сумі 300 грн. потерпілого ОСОБА_145 , спричинивши йому матеріального збитку на вказану суму.
105. Повторно, 22 серпня 2014 року ОСОБА_41 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_146 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
106. Повторно, в один із днів початку вересня 2014 року ОСОБА_41 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_147 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
107. Повторно, 4 вересня 2014 року ОСОБА_123 , діючи у складі організованої злочинної групи з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, та ОСОБА_148 , який не входив до її складу, відповідно до розробленого механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_77 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
108. Повторно, в цей же день, у тому ж складі зазначені особи шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_149 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
109. Повторно, 5 вересня 2014 року, у тому ж складі зазначені особи тим же способом, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_150 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
110. Повторно, в цей же день, ці ж особи, діючи у складі організованої злочинної групи, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_151 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
111. Повторно, 11 вересня 2014 року ОСОБА_123 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_152 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
112. Повторно, 18 вересня 2014 року ОСОБА_123 , діючи у складі організованої злочинної групи з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, та ОСОБА_148 , який не входив до її складу, відповідно до розробленого механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_153 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
113. Повторно, 29 вересня 2014 року ОСОБА_123 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_154 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
114. Повторно, 3 жовтня 2014 року ОСОБА_39 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_155 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
115. Повторно, 6 жовтня 2014 року вона ж, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_14 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_28 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
116. Повторно, 10 жовтня 2014 року ОСОБА_123 , діючи у складі організованої злочинної групи з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, та ОСОБА_148 , який не входив до її складу, відповідно до розробленого механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_156 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
117. Повторно, 11 жовтня 2014 року ОСОБА_39 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_157 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
118. Повторно, 18 жовтня 2014 року ОСОБА_39 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_158 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
119. Повторно, 2 листопада 2014 року ОСОБА_39 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_159 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
120. Повторно, 10 листопада 2014 року ОСОБА_39 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_160 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
121. Повторно, 13 листопада 2014 року ОСОБА_123 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_161 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
122. Повторно, 14 листопада 2014 року ОСОБА_39 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_162 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
123. Повторно, 25 листопада 2014 року ОСОБА_123 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, та ОСОБА_148 , який не входив до її складу, відповідно до розробленого механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_163 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
124. Повторно, 28 листопада 2014 року ОСОБА_39 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_164 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
125. Повторно, 5 грудня 2014 року ОСОБА_39 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_165 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
126. Повторно, 9 грудня 2014 року ОСОБА_39 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_166 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
127. Повторно, 20 грудня 2014 року ОСОБА_39 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого останньою механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_10 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_167 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
128. Повторно, 4 вересня 2014 року ОСОБА_123 , діючи у складі організованої злочинної групи з обвинуваченою ОСОБА_41 та особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_168 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
129. Повторно, 11 вересня 2014 року ОСОБА_123 , діючи у складі організованої злочинної групи з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, та ОСОБА_148 , який не входив до її складу, відповідно до розробленого механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_77 в сумі 300 грн., спричинивши їй матеріальної шкоди на вказану суму.
130. Повторно, 12 серпня 2014 року ОСОБА_41 за попередньою змовою групою осіб з особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, відповідно до розробленого механізму заволодіння грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи в офісному приміщенні АДРЕСА_12 , заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_76 в сумі 300 грн., спричинивши йому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитані в ході судового розгляду справи кожний із обвинувачених визнав свою вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів, зазначивши, що до їх скоєння схилила особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, зорганізувавши їх в організовану злочинну групу, згоду на входження до якої вони дали, з тим, щоб таким чином заволодівати коштами осіб, які будуть звертатися до них за наданням інформаційних послуг при пошуках житла. Домовившись про це, вони протягом тривалого часу так і діяли, обманюючи тих осіб, які звертались до них за наданням інформації по оренді житла, отримуючи від кожного, хто звернувся, кошти в сумі 300 грн. та надаючи їм недостовірну інформацію про наявне для зняття в оренду житло. При цьому кожний із них підробляв договори про надання інформаційних послуг, вносячи до них недостовірну інформацію, яка зазначена в обвинувальному акті. Діючи таким чином, вони заволоділи тією сумою коштів, яка їм інкримінується органами досудового розслідування та зазначена в обвинувальному акті по кожному епізоду злочинної діяльності, а також вчинили підроблення офіційних документів. Всі вони визнали заявлені по справі потерпілими цивільні позови в частині відшкодування завданої ними матеріальної шкоди та частково визнали заявлені позови про відшкодування моральної шкоди.
Факти вчинення інкримінованих обвинуваченим кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті підтвердили під час допиту в суді потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_169 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 та ОСОБА_111 , які зазначили, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дні вони звертались до обвинувачених за наданням їм інформаційних послуг по зняттю в оренду житла. Ті дійсно запевняли їх про те, що посприяють в його пошуках та нададуть інформацію про наявність такого житла, але обманули їх, отримавши при цьому плату з кожного за надання інформаційних послуг в сумі 300 грн., заволодівши таким чином обманним шляхом власними грошовими коштами потерпілих. Цими діями обвинувачених їм була завдана матеріальна шкода, яку вони просять стягнути з останніх на їх користь відповідно до заявлених ними цивільних позовів. Вони також просили стягнути з обвинувачених моральну шкоду, яка полягає в емоційних переживаннях і моральних стражданнях та приниженні їх людської гідності, яких вони зазнали внаслідок протиправних дій обвинувачених.
Оскільки обставини кримінального провадження ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачені та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.
Суд кваліфікує дії обвинувачених ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та ОСОБА_41 за ч. ч. 2 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України кожного, оскільки вони вчинили:
заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України;
заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене організованою групою, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України;
підроблення офіційного документа з метою використання, вчиненеповторно, організованою групою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;
підроблення офіційного документа з метою використання, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,тобто кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України;
використання завідомо підроблених документів, вчинене організованою групою, повторно,тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України;
використання підроблених документів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_42 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, так як він вчинив:
заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України;
підроблення офіційного документа з метою його використання, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України;
використання підроблених документів, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання кожного із обвинувачених, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, а також добровільне відшкодування ними завданої злочинами матеріальної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу кожного із обвинувачених та обставини, що впливають на призначення покарання.
Зокрема, суд враховує, що всі обвинувачені вперше вчинили злочини та притягуються до кримінальної відповідальності, їх позитивну характеристику те, що ніхто із обвинувачених не перебуває на обліках у лікарів нарколога або психіатра з приводу вживання алкоголю, їх стан здоровя, який являється задовільним у всіх, відношення до скоєного кожного із обвинувачених.
Суд оцінює поведінку кожного із обвинувачених як дійове каяття та розцінює її як пом`якшуючу покарання обставину, оскільки вони проявили щирість при розгляді справи, добровільно частково відшкодували завдану злочинами шкоду. Як пом`якшуючу покарання обставину суд також розцінює наявність на утриманні обвинуваченої ОСОБА_41 малолітньої дитини, а у обвинувачених ОСОБА_38 та ОСОБА_39 наміри стати матерями.
Враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченими злочинів, характеристику їх особи, ставлення до скоєного, а також наведені вище обставини, суд вважає за необхідне призначити кожному із обвинувачених покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для їх виправлення та перевиховання, а також їх реабілітації та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України з покладенням на них обов`язків відповідно до статті 76 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_176 у добровільному порядку відшкодовано матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_19 у розмірі 100 грн., потерпілим ОСОБА_17 та ОСОБА_34 по 150 грн. кожній.
Обвинуваченою ОСОБА_41 у добровільному порядку відшкодовано матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_113 , ОСОБА_25 , ОСОБА_22 , ОСОБА_91 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_177 та ОСОБА_178 по 300 грн. кожному.
Обвинуваченою ОСОБА_59 у добровільному порядку відшкодовано матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_26 , ОСОБА_111 , ОСОБА_170 , ОСОБА_179 , ОСОБА_23 , ОСОБА_113 , ОСОБА_180 , ОСОБА_114 та ОСОБА_20 по 300 грн. кожному.
Обвинуваченою ОСОБА_39 у добровільному порядку відшкодовано матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_24 , ОСОБА_121 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_28 , ОСОБА_186 , ОСОБА_159 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_126 , ОСОБА_189 , ОСОБА_122 , ОСОБА_143 , ОСОБА_141 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_33 , ОСОБА_119 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 по 300 грн. кожному.
Вирішуючи цивільні позови потерпілих, суд керується статтями 28, 128 КПК України, статтями 1166, 1167 ЦК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» (далі - Постанова). При цьому суд виходить з установленого законом правила про те, що майнова шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
При вирішенні питання про відшкодування шкоди суд враховує суми, які були добровільно сплачені обвинуваченими в рахунок її погашення та виключає цю суму з заявленої цивільними позивачами.
Суд вважає за необхідне задовольнити, заявлені по справі цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди в розмірах, зазначених в цивільних позовах, оскільки обвинувачені визнали позови про відшкодування матеріальної шкоди в повному обсязі, а відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Суд вважає, що потерпілим була завдана моральна шкода, оскільки внаслідок вчинення злочинів щодо них вони зазнали інтенсивних душевних та психічних переживань, що потягло за собою вимушені зміни в їх житті. При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить із засад розумності та справедливості і вважає, що позови потерпілих про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, а саме в розмірі 500 грн. кожному.
Судові витрати за проведення експертиз становлять 2027,04 грн. і підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках по 405,41 грн. з кожного.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, колегія суддів,
ОСОБА_45 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 і 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України кожного та ОСОБА_47 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання:
за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;
за ч. 3 ст. 358 КК України на два роки обмеження волі;
за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України на один рік обмеження волі;
за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України на один рік шість місяців обмеження волі;
за ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України на один рік один місяць обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_51 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі.
за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;
за ч. 3 ст. 358 КК України на два роки обмеження волі;
за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України на один рік обмеження волі;
за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України на один рік шість місяців обмеження волі;
за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України на один рік один місяць обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_52 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі.
за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;
за ч. 3 ст. 358 КК України на два роки обмеження волі;
за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України на один рік обмеження волі;
за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України на один рік шість місяців обмеження волі;
за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України на один рік один місяць обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_39 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі.
за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
за ч. 4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;
за ч. 3 ст. 358 КК України на один рік позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.;
за ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України на один рік один місяць позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України до штрафу тридцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_41 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі.
за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
за ч. 3 ст. 358 КК України на два роки обмеження волі;
за ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України на один рік обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_203 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_40 , ОСОБА_50 , ОСОБА_39 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком: ОСОБА_40 на три роки, ОСОБА_50 та ОСОБА_39 на один рік шість місяців кожну, обвинувачених ОСОБА_42 і ОСОБА_41 на один рік кожного.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на кожного із обвинувачених обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Обрані щодо обвинувачених ОСОБА_204 , ОСОБА_40 , ОСОБА_39 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 запобіжні заходи скасувати.
Частково задовольнити заявлений по справі потерпілою ОСОБА_19 цивільний позов та стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_40 та ОСОБА_204 на її користь 200 грн. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Частково задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_31 та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_40 на її користь 300 грн. матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Частково задовольнити цивільні позови потерпілих ОСОБА_144 та ОСОБА_33 і стягнути з обвинуваченої ОСОБА_39 на їх користь по 500 грн. моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Частково задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_35 та стягнути з обвинуваченої ОСОБА_204 на його користь 500 грн. моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Частково задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_81 та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_40 на його користь 150 грн. матеріальної шкоди. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Частково задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_23 та стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_41 та ОСОБА_205 500 грн. моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Частково задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 та стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_41 , ОСОБА_204 та ОСОБА_42 на її користь 500 грн. моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
В задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_26 відмовити.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_204 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 на користь держави судові витрати за проведені експертизи в сумі 2027,04 грн. в рівних частках по 405,41 грн. з кожного.
Речові докази по справі, які визнані такими відповідно до постанови слідчого від 25 грудня 2015 року та приєднані до матеріалів кримінального провадження, зберігати при них, а інші повернути за належністю.
Арешт, накладений на майно обвинувачених ОСОБА_39 та ОСОБА_204 відповідно до постанови суду від 15 травня 2015 року, - зняти.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3