Дата документу 05.09.2016 Справа № 554/6921/16-к
Провадження № 1-кс/554/6607/2016
УХВАЛА
Іменем України
05 вересня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

встановила:

26.08.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 15.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 дій щодо незаконного проникнення у житло та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа за ознаками, передбачених ч. 2 ст. 162 КК України та за ч. 1 ст. 364 КК, за ч. 1 ст. 365 КК, за ч. 1 ст. 366 України.

Прохала:

1.Визнати бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до компетенції якого входить внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_7 від 12.08.2016 року про вчинення про вчинення особою - старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 дій щодо незаконного проникнення у житло та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа - які мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 162 КК України та за ч. 1 ст. 364 КК, за ч. 1 ст. 365 КК, за ч. 1 ст. 366 України незаконною.

2. Зобов`язати слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до компетенції якого входить внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_7 від 12.08.2016 року про вчинення про вчинення особою - старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 дій щодо незаконного проникнення у житло та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа - які мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 162 КК України та за ч. 1 ст. 364 КК, за ч. 1 ст. 365 КК, за ч. 1 ст. 366 України.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила задовольнити.
Прокурор заперечував проти скарги, прохав відмовити у її задоволенні.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 15.08.2016 року о 12:30:00 Полтавським відділом поліції ГУ НП в Полтавській області було отримано заяву ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 дій щодо незаконного проникнення у житло та внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документа за ознаками, передбачених ч. 2 ст. 162 КК України та за ч. 1 ст. 364 КК, за ч. 1 ст. 365 КК, за ч. 1 ст. 366 України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на вищевикладене, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст., 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до компетенції якого входить внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_7 від 12.08.2016 року про вчинення про вчинення кримінального правопорушення незаконною.

Зобов`язати слідчого Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до компетенції якого входить внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_7 від 12.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1