Справа № 588/2304/13-к
УХВАЛА
"03" листопада 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000536 від 05.08.2013 року пообвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 05.08.2013 року пообвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 неодноразово викликалися в судове засідання до приміщення суду, однак не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвала суду від 04.10.2016 р. про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судове засідання, яка направлялася на виконання до Тростянецького відділення Охтирського відділу поліції (м. Тростянець) Головного управління національної поліції в Сумській області, не виконана.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про привід в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відсутність в судовому засіданні свідків є перешкодою для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 привід, оскільки їх явка в судове засідання є необхідною для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 139-142, 327, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до свідків:

ОСОБА_10 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_11 , місце проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_12 , місце проживання АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_13 , місце проживання АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_14 , місце проживання АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_15 , місце проживання АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_16 , місце проживання АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_17 , місце проживання АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_18 , місце проживання АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_20 , місце проживання АДРЕСА_8 , - привід для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 08 листопада 2016 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності,7.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню Охтирського відділу поліції (м. Тростянець) Головного управління національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівництву Охтирської місцевої прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3