Справа № 286/3212/16-к

Кримінальне провадження
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

Відповідно до ч.2 ст.193 КПК підозрюваному роз`яснено його права. , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, тому з метою попередження можливості продовження злочинної діяльності та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, здійснювати вплив на свідків, потерпілих,перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваної особи, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який просить задоволити клопотання слідчого у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваної, яка не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При обранні запобіжного заходу повинні враховуватися одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші, передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтування підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені даною статтею.

Як випливає із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а саме у крадіжках, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням в житло. Причетність до їх вчинення підтверджується матеріалами досудового розслідування, внесеними 22.02.2016 року, 05.10.2016 року, 15.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159. У відповідності до норм КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні просять застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному згідно з клопотанням є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу згідно з клопотанням слідчого є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Відтак, зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме те, що підозрювана може вчинити нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, здійснювати вплив на свідків, потерпілих, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її вини в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; дані про особу, а саме те, що підозрювана не працює, судима, має постійне місце проживання, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

2.Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

3.Покласти на підозрювану особу виконання наступних обов`язків:

1) прибувати по кожному виклику до слідчого, прокурора, суду у визначений час;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Вказані обов`язки покладаються на підозрювану особу строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тобто до 01 лютого 2017 року.

4.Роз`яснити підозрюваній особі, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу національної поліції за місцем проживання підозрюваної особи.

7.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення під розписку.

8.Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
З покладеними обов`язками підозрювана особа ознайомлена

______________________________________________________________________________
(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримано «01» грудня 2016 року

____________________________________________________

(підпис, прізвище)