Номер справи214/516/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої : Білик Н. В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.Вінниці, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

за ст..122 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В

23.11.2011року о 09.00годині, на подвір'ї домогосподарства громадянина ОСОБА_2, яке розташоване по вул.Тичини, 1, в с.Багринівці Літинського району, під час сварки , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, умисно наніс один удар правою ногою в верхню частину стегна лівої ноги ОСОБА_3 від чого останній впав на землю. В результаті нанесеного удару ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, Пояснив, що 23.11.2011 року приблизно о 8годині ранку прийшов до сусіда ОСОБА_2 , так як в нього мали різати дрова. На той момент у ОСОБА_2 був знайомий ОСОБА_3 Всі разом сіли снідати та розпили пляшку горілки. Приблизно через годину всі вийшли на вулицю, щоб покурити, в цей момент між ним та ОСОБА_3С виникла суперечка яка переросла у бійку, а саме ОСОБА_3 штовхнув його руками в груди, у він у відповідь наніс один удар правою ногою в ліву ногу ОСОБА_3 Внаслідок даного удару ОСОБА_3С впав на землю та не зміг піднятись. У скоєному щиро розкаявся .

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив , що 23.11.2011 року приблизно о 8 годині ранку прийшов додому до ОСОБА_2, так як в нього мали різати дрова, також там був ОСОБА_1 Усі поснідали та випили трохи горілки , вийшли на вулицю, щоб покурити. В цей момент між ним та ОСОБА_1 виникла суперечка. В результаті чого ОСОБА_1 почав на нього кричати та наніс з розмаху правою ногою один удар в його ліву ногу, а саме в стегно. Внаслідок даного удару відчув різкий біль в лівій нозі, крикнувши від болю, впав на землю. Потім самостійно із землі не міг встати . В подальшому був змушений звернутись в лікарню, де йому було поставлено діагноз - перелом лівого стегна зі зміщенням. Лікувався протягом довгого часу та був прооперований. До даного часу йому дуже важко рухатись. Просить стягнути 4077 грн. витрат на лікування та 15000грн. моральної шкоди.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав і погодився з ними в повному обємі , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.

Так відповідно до заяви (а.с. 3) видно , що потерпілий звертався до правоохоронних органів з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень. Відповідно до протоколу огляду місця події (а.с. 6-13) видно, що оглядалось домогосподарство ОСОБА_2Ф, яке розташоване в с.Багринівці, вул.Тичини, 1 Літинського району, де відбувались події. Довідка (а.с. 14) свідчать, що потерпілий звертався за медичною допомогою з приводу травми ноги. Висновком судово-медичної експертизи №103 від 24.01.2012 року(а.с.48-50) встановлено , що у ОСОБА_3С мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки у верхній третині зі зміщенням, що не являлось небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувалось небезпечними для життя явищами, потягло за собою тривалий розлад здоров'я, тому належить до середньої тяжкості, по давності могло бути спричинене в строк, вказаний у постанові про призначення судово-медичної експертизи - 23.11.2011 року. Вказаний перелом лівої стегнової кістки у ОСОБА_3 виник від дії тупого твердого предмету з прикладанням травмуючої сили в верхню частину стегна по зовнішній поверхні, що за механізмом утворення не суперечить обставинам відображеним у матеріалах справи за показами ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Під час відтворення обстановки та обставин події (а.с. 52-56) підсудний ОСОБА_1 вказав на час та місце заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Дані , повідомлені під час процесуальних дій узгоджені з іншими матеріалами справи .

Дії підсудного ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст122ч. 1 КК України, так як він спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя , але таке , що спричинило тривалий розлад здоровя.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст..65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний хоч і негативно характеризується, однак він раніше не судимий , вчинив злочин середньої важкості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, примирився з потерпілим.

Обставини, що помякшують покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання. Крім того активно сприяв розкриттю злочину, із самого початку досудового слідства давав правдиві показання, брав участь у процесуальних діях, що значно полегшило розкриття злочину.

Обставина , що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляціїйого від суспільства, без відбування покарання із застосуванням випробування.

Цивільний позов ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення. Копіями чеків доведено, що потерпілий придбав медикаментів на суму 2909,75грн. решта витрат не підтверджена доказами, тому не може бути задоволена. Що стосується розміру моральної шкоди, то потерпілий в судовому засіданні зменшив розмір та просив стягнути 7 000грн., підсудний визнав такий розмір та погодився відшкодувати, тому моральна шкода підлягає до задоволення саме в такому обсязі.

Підстави для заміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст.. 122 ч. 1 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з'являтись для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2909, 75 грн. матеріальної та 7000грн. моральної шкоди.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4