overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-643/11
П О С Т А Н О В А

18 травня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі - Дейнека С.Л.

з участю прокурора Клепки В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про закриття кримінальної справи в звзку з закінченням строків давності

Встановив:

В Білоцерківський міський суд наційшло подання про закриття кримінальної справи в звзку з закінченням строків давності.

Із подання вбачається, що 16.04.1996 р. невстановлена особа вчинила крадіжку ,чим спричинила збитки ОСОБА_1

25.04.1996 р була порушена кримінальна справа за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року).

25.06.1996 р. кримінальна справа була зупинена на підставі ст.206 ч.З КПК України. Дослідивши матеріали справи,суд вважає,що подання підлягає задоволенню, тому що у відповідності з ч.2 ст.49 КК України особа,яка ухиляється від слідства та суду звільняється від кримінальної відповідальності,якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло пятнадцять років - тобто на даний час минув строк,притягнення до кримінальної відповідальності особи,яка вчинила злочин.

На підставі викладенного,керуючись ст .ст.49 ч.2,11-Іч.З КПК України.,

Постановив:

Подання задовольнити.

Закрити кримінальну справу порушену за ст. 140 ч.2 КК України в звзку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіївської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1п-435/11
П О С Т А Н О В А

05 квітня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Мезін В. Б. ,

при секретарі - Дейнека С.Л.

за участю прокурора: Клепка В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна

Встановив:

07.02.1996 року біля 2-х годин, невстановлена слідством особа, відкрито викрала у гуртожитку №10 по вул. Молодіжній,24, що в м. Біла церква, гаманця з грошима громадянки ОСОБА_1, чим заподіяла їй матеріальний збиток на суму 1 800 000 крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст. 140 ч.І КК України (редакція 1960 року).

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факлу крадіжки майна.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області на протязі

7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-кп/359/341/2016р.
359/6017/16-к
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за ст. 152 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_9 04.05.2016р., близько 02-20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи на березі р.Дніпро поблизу вул.Садової в с.Кийлів Бориспільського району Київської області, застосовуючи фізичне насильство, вступив у статеві зносини з потерпілою ОСОБА_6 , 2001р. народження, не будучи обізнаним про її неповнолітній вік, тим самим, скоїв злочин, передбачений ст.152 ч.1 КК України.

Згідно ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

На підставі ч.1 п.7, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом під час кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду потерпіла та її представники відмовились від обвинувачення та просять закрити дане кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши інші матеріали справи, прийшов до висновку, що слід прийняти відмову потерпілої від обвинувачення і провадження по справі закрити, оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення, але потерпіла відмовилась від обвинувачення, що вказує на відсутність заяви потерпілого щодо даного кримінального правопорушення, що в свою чергу виключає розгляд справи по суті.

На підставі ст. 124 КПК України, речові докази по справі: змиви, зразки слини, порожню пляшку, недопалок та жіночу резинку для волосся, слід знищити, а одяг повернути власникам.

Відповідно до ст.100 КПК України, судові витрати необхідно віднести на рахунок Держави.

Керуючись ч.1 п. 7 ст.284, ст.477 КПК України суд,

Ухвалив:
Відмову потерпілої ОСОБА_6 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_10 від обвинувачення ОСОБА_9 , за ст.152 ч.1 КК України прийняти.

Кримінальне провадження №0000926 та кримінальну справу №1-кп/341/2016р. по обвинуваченню ОСОБА_9 , в скоєні злочину, передбаченого ст.152 ч.1 КК України - закрити.

Запобіжний захід, ОСОБА_9 до вступу ухвали в законну силу, не обирати.

Судові витрати віднести на рахунок Держави.

Речові докази: змиви, зразки слини, порожню пляшку, недопалок та жіночу резинку для волосся знищити, одяг ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 , а одяг ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/1068/16-к
Провадження № 1-кп/364/64/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
19.09.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/64/16 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 01.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/64/16 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 01.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/64/16 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 01.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 22.09.2016 року на 15:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілих, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6079/16-к
УХВАЛА
про призначення спрви до судового розгляду
18 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника ВК №6 та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшло спільне подання начальника ВК №6 та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Спільне подання начальника ВК №6 та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 06.09.2016 року на 17:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, представника ВК №6 та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/1653/16-к
Провадження № 1-кп/400/109/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2016 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2016 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, на 23 вересня 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/6639/16-к
У Х В А Л А
15.09.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 119 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає всим вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття призупинення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду саме Автозаводським райсудом м. Кременчука і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

.
19.09.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/855/16-к
Провадження № 1-кп/533/79/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 вересня 2016 р. смт. Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.09.2016 р. до Козельщинського районного суду з Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000189 від 07.07.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 27 вересня 2016 р. о 09-00 год. в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 570/3491/16-к
номер провадження 1-кп/570/148/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000061 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
12 липня 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 20 липня 2016 року о 15:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/4737/13-к
У Х В А Л А

19 вересня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 14.12.2015 р. кримінальне провадження щодо провадження ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України було зупинено у зв`язку з тяжкою його хворобою. За повідомленням головного лікаря КЗ «Зірненська туберкульозна лікарня» та начальника Березнівського відділу РАЦС ОСОБА_5 помер. Тому є підстави для поновлення судового провадження у справі для подальшого його руху.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України поновити.

Суддя
Справа № 570/2707/15-к
номер провадження 1-в/570/1353/2016
У Х В А Л А
іменем України
08 серпня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , здійснивши судове провадження без фіксування технічними засобами в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання старшого інспектора Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Рівненській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , засудженої вироком Рівненського районного суду Рівненської області 29 липня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на один рік із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:
Відповідно до клопотання Рівненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, засуджена підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджена виконала покладені на неї судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускала, повторних злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася. На даний час не працює, а знаходиться в декретній відпустці, за місцем проживання характеризується позитивно. Вцілому поведінка засудженої під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останньої від призначеного основного покарання.

Представник Рівненського РВ КВІ УДПтС України у Рівненській області та засуджена в судове засідання не з`явилися. Від них до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор ОСОБА_4 в своїй заяві вказав, що підтримує та просить задоволити вказане клопотання установи виконання покарань, судове засідання просить провести без фіксування технічними засобами та без його участі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засуджену та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ч. 4 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненського районного суду Рівненської області 29 липня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3767/16-к
номер провадження 1-кп/570/158/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000970 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України,

в с т а н о в и в:
28 липня 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 08 серпня 2016 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
19 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді ? ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні № 0000427 у суді першої інстанції, ОСОБА_5 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, на ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 01 липня 2016 року, ?
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 419, КПК України, колегія суддів, ?
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадження у суді першої інстанції, ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 01 липня 2016 року про повернення обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні № 0000427 від 04 вересня 2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України, прокурору скасувати із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 вересня 2016 року, о 08 год. 45 хв.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 635/4758/16-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2065/16 Доповідач : ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2016 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого - ОСОБА_2 ,
- суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі - ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2016 року , -
В С Т А Н О В И Л А :
Харківській районний суд Харківської області 02 липня 2016 року постановив ухвалу, якою відмовив в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, засуджений звернувся з апеляційною скаргою.
Відповідно до отриманої апеляційної скарги засуджений ОСОБА_7 наполягав на безпосередній участі в розгляді його апеляційної скарги.
В зв`язку з тим, що на теперішній час засуджений відбуває призначене йому покарання в Темнівській ВК (№ 100) Харківської області, колегія суддів вважає за необхідне етапу вати засудженого ОСОБА_7 до Харківської установи виконання покарань № 27.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги засудженого, залишити його в Харківській установі виконання покарань № 27 та доставити його в судове засідання до апеляційного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48,49, 52, 405, 537 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відкласти розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 02 липня 2016 року на 11-00 год. 18 жовтня 2016 року.
Етапу вати засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Темнівської виправної колонії № 100 Харківської області до Харківської установи виконання покарань № 27 та забезпечити його доставку до апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні на 11-00 год. 18 жовтня 2016 року.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , залишити його в Харківській установі виконання покарань № 27.
Виконання ухвали покласти на відповідні служби Темнівської ВК № 100 Харківської області та Харківської установи виконання покарань № 27.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -