Справа № 708/831/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/65/16

В и р о к
іменем України
22 вересня 2016 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , українця, громаданина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.10.2006 року Черкаським районним судом по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 17.09.2009 року Чигиринським районним судом по ч. 2 ст. 194 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі, 12.12.2014 року звільнений по відбуттю покарання, 04.03.2016 року Чигиринським районним судом по ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 22.03.2016 року Чигиринським районним судом по ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно 04 червня 2016 року близько 15:00 години, з корисливих мотивів, незаконно проник на огороджену територію дачного домогосподарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: с. Трушівці Чигиринського району, де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, незаконно проник до її дачного будинку, звідки викрав ікону "Трійця", вартістю 85 грн., ікону "Святий Ілля", вартістю 45 грн., ікону "Архангел Михаїл", вартістю 75 грн., ікону "Ісус Христос", вартістю 50 грн., ікону "Святий Миколай", вартістю 45 грн., ікону "Свята діва Марія", вартістю 60 грн., ікону "Пресвята Богородиця", вартістю 110 грн., ікону "Святий Володимир", вартістю 45 грн., після чого, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, незаконно проник до приміщення літньої кухні на вищевказаній території домоволодіння, звідки викрав ікону "Діва Марія", вартістю 80 грн., ікону "Богородиця", вартістю 50 грн., ікону "Свята Варвара", вартістю 60 грн., ікону "Святий Ілларіон", вартістю 45 грн., що на праві особистої власності належали ОСОБА_4 , після чого з викраденим з місця злочину зник, чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 750 грн.
Крім того, 10.05.2016 року до Чигиринського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області надійшли на виконання розпорядження та вирок Чигиринського районного суду Черкаської області від 22.03.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 10.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 з"явився до Чигиринського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області для постановки на облік, де з ним проведена бесіда та роз"яснено порядок і умови відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Цього ж дня засуджений дав підписку і власноручно зазначив про ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт і заповнив анкету.

10.05.2016 року засудженому ОСОБА_5 видано направлення до Худоліївської сільської ради для відбування покарання у вигляді громадських робіт та він приступив до відпрацювання 11.05.2016 року.

Однак, ОСОБА_5 , будучи в належній формі ознайомленим з порядком і умовами відбування покарання у вигляді 200 годин громадських робіт згідно вироку суду, достовірно знаючи про наслідки невиконання покладених на нього обов"язків, проігнорував вимоги законодавства, умисно ухилився від покладених на нього обов"язків, без поважних причин та не повідомляючи Чигиринський районний сектор кримінально-виконавчої інспекції та посадових осіб Худоліївської сільської ради, в період часу з 25.05.2016 року по 10.06.2016 року, на відпрацювання громадських робіт не з"явився, на попередження інспектора КВІ приступити до роботи згідно графіку Худоліївської сільської ради не реагував, таким чином ухилявся від відбуття призначеного покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в матеріалах справи.

Вислухавши обвинуваченого, потерпілу, суд вважає, що винність ОСОБА_5 в скоєних кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Оцінюючи зібрані докази суд вважає, що пред"явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і кваліфікує дії ОСОБА_5 :

- по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло та інше приміщення по ч. 3 ст. 185 КК України;

- по факту ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, по ч. 2 ст. 389 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який вину у вчиненому визнав, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді

позбавлення волі, не вбачаючи підстав для застосування ст. 75 КК України, оскільки це позитивного результату не дало.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив нові злочини під час іспитового строку, тому суд вважає необхідним до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 04.03.2016 року по ч. 1 ст. 309 КК Україниу вигляді двох років позбавлення волі.

Поскільки ОСОБА_5 22.03.2016 року був засуджений Чигиринським районним судом по ч. 1 ст. 190 КК України до двохсот годин громадських робіт, не відбувши 160 годин громадських робіт, тому суд вважає необхідним примінити вимоги ст. 71, ст. 72 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання:

по ч. 3 ст. 185 КК України - три роки позбавлення волі;
по ч. 2 ст. 389 КК України два місяці арешту.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чигиринського районного суду від 04.03.2016 року по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, а також повністю приєднати в перерахунку невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду від 22.03.2016 року по ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді громадських робіт, та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання чотири роки двадцять днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання визначати з 06 липня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 06 липня 2016 року по 26 липня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, що становить 42 дні.
Речові докази по справі: гвоздодьор - знищити в установленому законом порядку, ікони "Трійця", "Святий Ілля", "Архангел Михаїл", "Ісус Христос", "Святий Миколай", " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", "Пресвята Богородиця", "Святий Володимир", "Діва Марія", "Богородиця", "Свята Варвара", "Святий Ілларіон" у кількості 12 штук - залишити у власниці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1