Кримінальне провадження № 216/721/16-к
Провадження № 1-кс/216/307/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що До Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали у відношенні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які у грудні 2015 року внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, не здійснивши перевірку фактично виконаних обсягів робіт з капітального ремонту огорожі кладовища " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у Центрально - Міському районі, м. Кривого Рогу, що здійснювався підприємством ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в рамках Програми розвитку та утримання житлово-комунального господарства міста на 2015 рік, підписали акти виконаних робіт форми КБ-2В про виконання всього запланованого обсягу робіт. На підставі підписаних актів виконаних робіт, підприємству ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " були перераховані кошти з міського бюджету в повному обсязі.

Таким чином, в результаті службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , міському бюджету завдано збитків на суму 204577,20 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000058 від 30.01.2016 року за ознаками злочину передбаченого, ч.2 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.10.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладено договір підряду № 10/09 на виконання робіт з будівництва огорожі кладовища "Криворізьке" в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу.

Так, допитана в якості свідка доглядач вказаного кладовища ОСОБА_4 , показала, що в період з початку жовтня 2015 року робітники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " виконували роботи з установки огорожі на території кладовища " ІНФОРМАЦІЯ_2 " яке розташоване по вул. Валявка в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу але із - за відсутності фінансування в середині грудня останні зупинили процес будівництва та усно повідомили, що повернуться по весні 2016 року.

05.01.2015 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою збору доказової бази та підтвердження факту невиконання робіт посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " призначена судова будівельно - технічна експертиза відповідно до висновків якої встановлено, що роботи по об`єкту "Капітальний ремонт огорожі кладовища "Криворізьке" в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу", були виконанні на загальну суму 193 346,40 грн., яка в свою чергу складається з прямих витрат - 149 672,98 грн., загальновиробничих витрат - 8 995 грн., кошторисного прибутку - 1 687,6 грн., коштів на покриття адміністративних витрат будівельних організацій 765,96 грн., а також податку на додану вартість 32 224,4 грн., а не на 397 923,60 грн., як вказано в договорі та акті виконаних робіт.

Враховуючи зазначене, загальна сума завищення по наданому на експертизу акту КБ-2в складає суму: 204 577,20 грн. (двісті чотири тисячі п`ятсот сімдесят сім гривень 20 коп.)

Також, встановлено, що з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 акт виконаних робіт за грудень 2015 року по об`єкту "Капітальний ремонт огорожі кладовища "Криворізьке" в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу" був підписаний заступником начальника ОСОБА_5 , який неналежно виконав свої посадові обов`язки щодо перевірки фактично виконаних обсягів робіт.

Для повного дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з виниклою необхідністю в призначенні почеркознавчої експертизи яка підтвердить або спростує причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, з метою збору доказової бази, а також виконання завдань кримінального провадження слідчий зазначає, що виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу довідки вартості та акту виконаних робіт з грудень 2015 року по об`єкту "Капітальний ремонт огорожі кладовища "Криворізьке" в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу" по договору №10/09 від 02.10.2015 укладеного з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", оригіналу особистої справи ОСОБА_5 , копій наказу, посадових інструкцій, інформації щодо рангу та категорії ОСОБА_5 , як службової особи, інформації чи знаходився ОСОБА_5 , в період з 01.12.2015 по 31.12.2015 у відпустці, відрядженні або на лікарняному, виробничої характеристики відносно останнього, а також інформації щодо укладених ІНФОРМАЦІЯ_5 договорі з закупівлі товарів, робіт, послуг у 2015 році (з зазначенням назви та коду ЄДРПОУ постачальника, номеру та дати договору, предмету договору та суми), слідчий просить задовольнити клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вказані слідчим речі і документи, а саме: оригіналу довідки вартості та акту виконаних будівельних робіт з грудень 2015 року по об`єкту "Капітальний ремонт огорожі кладовища "Криворізьке" в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу" по договору №10/09 від 02.10.2015 укладеного з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- оригіналу особистої справи ОСОБА_5 ( з метою відібрання вільних зразків почерку ОСОБА_5 для проведення вище зазначеної почеркознавчої експертизи);

- копій наказу, посадових інструкцій та інформації щодо рангу та категорії ОСОБА_5 , як службової особи;

- копій документів з інформацією чи знаходився ОСОБА_5 , в період з 01.12.2015 по 31.12.2015 у відпустці, відрядженні або на лікарняному, виробничої характеристики відносно останнього,

мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слід задовольнити клопотання в цій частині.

В решті клопотання слід відмовити за недоведеністю вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення оригіналів та копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу довідки вартості та акту виконаних будівельних робіт з грудень 2015 року по об`єкту "Капітальний ремонт огорожі кладовища "Криворізьке" в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу" по договору №10/09 від 02.10.2015 укладеного з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";

- оригіналу особистої справи ОСОБА_5 ;

- копій наказу, посадових інструкцій та інформації щодо рангу та категорії ОСОБА_5 , як службової особи;

- копій документів з інформацією чи знаходився ОСОБА_5 , в період з 01.12.2015 по 31.12.2015 у відпустці, відрядженні або на лікарняному, виробничої характеристики відносно останнього.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 08.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1