Єдиний унікальний номер №243/8969/16-к
Номер провадження№ 1-кп/243/742/2016
У Х В А Л А
«03» листопада 2016 року місто Слов`янськ

Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5

потерпілої- ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Африканівка, Барвінківського району, Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча у сторожовому вагоні, розташованому на території водного об`єкту, розташованого за адресою: Слов`янський район, с.Хрестище, раніше судиму:
1.09 липня 2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на один рік, за ч.2 ст.185 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі;
2.15 січня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України у виді чотирьох місяців арешту, в силу ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на два років.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК, ч.2 ст.185 КК України, -
дата обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 07 вересня 2016 року, строк тримання продовжено до 04 листопада 2016 року;

ухвала про призначення підготовчого судового засідання 02 листопада 2016 р.

в с т а н о в и л а :
01 листопада 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , повідомленої про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України, щодо якої ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 07 вересня 2016 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань (№6) УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання у цьому кримінальному провадженні.

В підготовче судове засідання з`явились сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_7 , захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_8 . Потерпілий ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, так як потерпілий ОСОБА_9 не з`явився з невідомих причин. Також просила суд продовжити строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_7 у вигляді тримання її під вартою в СІ-6 м. Артемівська, оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України та наявні ризики, передбачені статтею 177 ч.1 КПК України, бо особлива тяжкість злочину, про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_7 , дає підстави вважати, що вона може переховуватися від суду. Також є не виключеним її вплив на свідків.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_8 та обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання. На обґрунтування своїх доводів зазначили, що ОСОБА_7 має усталені соціальні зв`язки, на стадії досудового розслідування обвинувачена активно співпрацювала з органами досудового слідства, та ОСОБА_7 зобов`язується з`являтись на виклики суду самостійно.

Потерпіла ОСОБА_6 , в судовому засіданні просила вирішити питання на розсуд суду.

Суд, розглядаючи питання щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому виходить з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключено у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Так, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , обраний ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 07 вересня 2016 року, закінчується 04 листопада 2016 року та що у цей строк судовий розгляд справи не відбудеться. На теперішній час наявна обґрунтована підозра відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, яке є особливо тяжким злочином і покарання за яке передбачено лише у вигляді позбавлення волі строком від семи до п`ятнадцяти років, а також наявні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які дають суду достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_7 , перебуваючи на свободі, ухилиться від виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, зокрема, буде переховуватися від суду та зможе вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків або будь-яким іншим чином. Тому, з метою запобігання вищезазначеним ризикам та з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_7 покладених на неї обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання її під вартою у Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

За таких обставин, дію запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_7 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк на 60 діб.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України щодо можливості обвинуваченої перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченій злочину.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України відкласти на «30» листопада 2016 року на 13 год. 30 хв.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на 60 (шістдесят) діб, тобто до 01 січня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яку утримувати в Артемівській установі виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Копію ухвали негайно направити до слідчого ізолятора-6 міста Артемівська Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3