АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/31/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження 11кп/790/1055/15 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Московського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого:

- 10.12.2007 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України на 3 роки обмеження волі, зі застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 02.11.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ст.70, ст.71, ст.72 КК України на 4 роки 2 місяця позбавлення волі,

24.07.2013 року звільнився з міст позбавлення волі за закінченням строку відбування покарання,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як установив суд, 03 червня 2014 року, близько 10 годині, ОСОБА_8 , сів в якості пасажиру на зупинці вул. Механізаторська, в м. Харкові, до маршрутного таксі № 263, що прямує за маршрутом «Інститут протезування- 602 м/р» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного маршрутного таксі, на шляху прямування до зупинки ст. м. «Героїв Праці», ОСОБА_8 знаходячись у безпосередній близькості, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_9 , у якої при собі була жіноча сумка. ОСОБА_8 діючи повторно за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_9 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, розстебнув блискавку вказаної сумки та рукою, дістав з неї гаманець, в якому знаходились гроші у розмірі 200 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинив своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 200 гривень.

05 липня 2014 року, близько 19 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, сів в якості пасажиру на зупинці пр. 50 річчя ВЛКСМ, в м. Харкові, до маршрутного таксі № 263, що прямує за маршрутом «Інститут протезування- 602 м/р» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного маршрутного таксі, на шляху прямування до зупинки 602 м/р, ОСОБА_8 , знаходячись у безпосередній близькості побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_10 , та діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_10 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, рукою, дістав з кишені шортів вдягнених на потерпілого ОСОБА_10 , гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, з грошима у розмірі 300 гривень, після чого, обвинувачений з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 300 гривень.

06 липня 2014 року, близько 11 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, , сів в якості пасажиру на зупинці вул. Дружби Народів, в м. Харкові, до маршрутного таксі № 54, що прямує за маршрутом «м/р Північний- ст. м. Героїв Праці» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні маршрутного таксі, на шляху прямування до ст. м. Героїв Праці, м. Харкові, обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись у безпосередній близькості побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_11 , та діючи за раптово за виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля потерпілого ОСОБА_11 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, обвинувачений ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, рукою, дістав з правої кишені джинс, гаманець, який для потерпілого ОСОБА_11 , матеріальної цінності не представляє, з грошима у розмірі 1500 гривень, після чого, обвинувачений з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

10 липня 2014 року, близько 11 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, сів в якості пасажиру на зупинці вул.. Наталії Ужвій, в м. Харкові, до маршрутного таксі № 107, що прямує за маршрутом «вул. Одеська-вул. Наталії Ужвій» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного маршрутного таксі, на шляху прямування до вул. Командарма Уборевича, м. Харкові, обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись у безпосередній близькості побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_12 , та діючи за раптово, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_12 ,та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, рукою, дістав з кишені шортів, надягнених на ОСОБА_12 , гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, з грошима у розмірі 250 гривень, після чого, обвинувачений з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши своїми злочинними діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 , на загальну суму 250 гривень.

21 липня 2014 року, близько 09 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, сів в якості пасажиру на зупинці вул. Олімпійська, в м. Харкові, до маршрутного таксі № 107, що прямує за маршрутом «вул. Одеська-вул. Наталії Ужвій» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні маршрутного таксі, на шляху прямування до вул.. Гвардійців Широнінців, м. Харкові, ОСОБА_8 , знаходячись у безпосередній близькості побачив раніше не знайому йому ОСОБА_13 , в якої на плечі висіла її жіноча сумка. Обвинувачений ОСОБА_8 , діючи за раптово виниклим злочинним наміром, реалізуючи його, який спрямований на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_13 , та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, рукою, розстебнув блискавку сумки потерпілої, та дістав з неї гаманець, який для потерпілої ОСОБА_13 , матеріальної цінності не представляє, з грошима у сумі 250 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілої ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 250 гривень.

24 липня 2014 року, близько 08 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, сів в якості пасажиру на зупинці Салтівське Шосе, в м. Харкові, до маршрутного таксі № 259, що прямує за маршрутом «м/р Північний-5 -вул. Наталії Ужвій» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні зазначеного маршрутного таксі, на шляху прямування до вул.. Гвардійців Широнінців, м. Харкові, обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись у безпосередній близькості, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_14 , у якої на плечі висіла її жіноча сумка. Обвинувачений, діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_14 , та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, рукою, розстебнув блискавку сумки потерпілої, з якої дістав гаманець, який для потерпілої ОСОБА_14 , матеріальної цінності не представляє, з грошима у сумі 380 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму 380 гривень.

24 липня 2014 року, близько 18 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, сів в якості пасажиру на зупинці станція метро «Московський проспект» в м. Харкові, до маршрутного таксі № 294, що прямує за маршрутом «ст.. м. Московський проспект- вул.. Наталії Ужвій» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного маршрутного таксі, на шляху прямування до вул. Гвардійців Широнінців м. Харкові, ОСОБА_8 , знаходячись у безпосередній близькості побачив раніше не знайому йому ОСОБА_15 , яка при собі мала свою жіночу сумку. Діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_15 , та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, обвинувачений шляхом вільного доступу, рукою, дістав з сумки, що висіла на плечі ОСОБА_15 , гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, з грошима у розмірі 200 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілої ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

25 липня 2014 року, близько 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , діючи повторно, сів в якості пасажиру до маршрутного таксі № 6, що прямує за маршрутом «602 м/р- ст.м. Північний вокзал» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні маршрутного таксі, на шляху прямування до Салтівське Шосе м. Харкові, обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись у безпосередній близькості побачив раніше незнайому йому ОСОБА_16 , де обвинувачений діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_16 , та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, рукою, дістав з кишені шортів, гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, з грошима у розмірі 1500 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_16 , матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.

02 серпня 2014 року, близько 09 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, сів в якості пасажира на зупинці пр.. 50 річчя ВЛКСМ, в м. Харкові, до маршрутного таксі № 263, що прямує за маршрутом «Інститут протезування- 602 м/р» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні маршрутного таксі, на шляху прямування до зупинки ТРЦ «Україна», що розташований за адресою: м. Хаоків, пр.. Тракторобудівників, 59/56, ОСОБА_8 , знаходячись у безпосередній близькості побачив раніше незнайому йому ОСОБА_17 , обвинувачений, реалізуючи раптово виниклий у нього злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_17 , та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, рукою, дістав з кишені шортів, надягнених на ОСОБА_17 , гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились гроші в сумі 370 гривень, після чого, обвинувачений з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 , матеріальну шкоду у розмірі 370 гривень.

02 серпня 2014 року, близько 10 годині, ОСОБА_8 , діючи повторно, сів в якості пасажира на зупинці пр.. 50 річчя ВЛКСМ, в м. Харкові, до маршрутного таксі № 263, що прямує за маршрутом «Інститут протезування- 602 м/р» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного маршрутного таксі, на шляху прямування до зупинки ТРЦ «України», що розташована за адресою м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 59/56, обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись у безпосередній близькості побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_18 , у якого при собі була чоловіча сумка. В свою чергу, обвинувачений ОСОБА_8 , реалізуючи раптово виниклий у нього злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_18 , та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, розстебнув блискавку вказаної сумки та рукою, дістав з неї гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, з грошима у розмірі 260 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_18 , матеріальну шкоду у розмірі 260 гривень.

03 серпня 2014 року, близько 10 годині, ОСОБА_8 , сів в якості пасажиру на зупинці вул. Блюхера в м. Харкові, до маршрутного таксі № 263, що прямує за маршрутом « Інститут протезування- 602 м/р» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного маршрутного таксі, на шляху прямування до станції метро «Героїв Праці» в м. Харкові, ОСОБА_8 , знаходячись у безпосередній близькості побачив раніше незнайому йому ОСОБА_19 , яка тримала у руці пакет з її особистими речами. Обвинувачений, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_19 , та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, рукою, дістав з пакету, що був в руках ОСОБА_19 , гаманець, який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, з грошима у сумі 200 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_19 , матеріальну шкоду на суму у розмірі 200 гривень.

03 серпня 2014 року, близько 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходився на ринку, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 56/59, де побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_20 , який знаходився біля торгівельного кіоску. Обвинувачений, реалізуючи раптово виниклий у нього злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_20 , та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, рукою дістав з кишені шортів,одягнених на потерпілого ОСОБА_20 , гаманець, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, з грошима у сумі 255 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_20 , матеріальну шкоду у розмірі 255 гривень.

03 серпня 2014 року, близько 12 годині, ОСОБА_8 , сів в якості пасажиру на зупинці ТРЦ «Україна», в м. Харкові, до маршрутного таксі № 263, що прямує за маршрутом « Інститут протезування- 602 м/р» в м. Харкові. Перебуваючи в салоні вказаного маршрутного таксі, на шляху прямування до вул.. Гвардійців Широнінців м. Харкові, ОСОБА_8 , знаходячись у безпосередній близькості побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_21 , Обвинувачений ОСОБА_8 , діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, стоячи біля ОСОБА_21 , та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, рукою, дістав з кишені ОСОБА_21 , гаманець,який для потерпілої матеріальної цінності не представляє, з грошима у розмірі 200 гривень, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

04 серпня 2014 року, близько 15 годин 20 хвилин, ОСОБА_8 , знаходився на території парку «Перемоги», що розташований за адресою: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 55, де проходячи повз кафе, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_22 , яка сиділа за столом та спілкувалась по мобільному телефону, її сумка висіла на спинці стільця. Обвинувачений ОСОБА_8 , діючи за раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшов зі спини до ОСОБА_22 та переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігатиме, шляхом вільного доступу, рукою, зняв сумку зі спинки стільця, після чого спрямував у глиб парку, таким чином заволодів майном ОСОБА_22 , на загальну суму 220 гривень, якою скористався на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на суму 220 гривень.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності винуватості ОСОБА_8 та правильності кваліфікації його дій, ставить питання про скасування вироку у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, зокрема статті 75 КК України, що спричинило призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого через м`якість. Указав, що при призначенні покарання суд не в повній мірі взяв до уваги дані про особу обвинуваченого, який маючи не погашену судимість за вчинення раніше корисних тяжких злочинів, знову вчинив 13 епізодів крадіжок, тобто кримінальне правопорушення середньої тяжкості, спричинивши потерпілим матеріальні збитки, які так і не відшкодував. Просить ухвалити апеляційним судом вирок, призначивши ОСОБА_8 запропоноване у суді першої інстанції покарання за ч. 2 ст. 185 КК України - 4 роки обмеження волі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу в частині необхідності скасування вироку та закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Фактичні обставини кримінального правопорушення і кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, тому згідно положень ч. 1 ст. 404 КПК України висновки суду першої інстанції щодо цих обставин в апеляційному порядку не перевірялися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно вимог ч.1 ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Із повідомлення Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану №450/13-04-04 від 01.03.2016 року слідує, що громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що складено актовий запис про смерть №15754 від 27.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції.

Питання про продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_8 учасниками судового провадження чи іншими заінтересованими особами, не ставиться.

За таких обставин вирок суду щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.
Керуючись ст. ст. 407, 409, 418, 417 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: