У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5325/16

№ 1-кп/183/895/16

05 жовтня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003151 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого на посаді фахівця з розширення ринків збуту в товаристві з обмеженою відповідальністю Авангард дистрибуції, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

01 серпня 2016 близько 07.30 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Ford Transit Connect», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Павлоград, де на 353 км. + 600 м., діючи необережно, не передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не діючи таким чином, щоб не піддавати загрози життю та здоров`я громадян, виконав маневр, а саме об`їздив ремонтні латки автодороги темного кольору, які здалися йому напливами на дорозі ліворуч, після чого не розрахувавши, частково виїхав на праву полосу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 3302-14», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
В наслідок цього, водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, а саме: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водію ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді закритого компресійного перелому тіла 3-го поперекового хребця, без неврологічної симптоматики, який відноситься до середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я строком більше як 21 день.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки вони з потерпілим примирилися.
Потерпілий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, просив його задовольнити, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у скоєному, примирився з потерпілим, потерпілий до нього претензій не має, тому суд вважає, що перешкод для закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1