Справа № 296/5581/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2016 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003804 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Рудня-Городище, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонер, працює: охоронник ПП «Вікторія», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 проживаючи разом із своєю співмешканкою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що донька останньої ОСОБА_4 зберігає в шафі коридору зазначеної квартири грошові кошти в іноземній валюті в розмірі 1500 доларів США.

24.12.2015 року, близько 11 години 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував у

вищезазначеній квартирі АДРЕСА_2 , виник умисел

на крадіжку вказаних грошових коштів.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна,

ОСОБА_5 в цей же час та місці, скориставшись тим, що за його діями ніхто не

спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу

викрав грошові кошти в сумі 1500 доларів США, спричинивши ОСОБА_4

матеріального збитку на зазначену суму еквівалентну 34 495 грн. 93 коп.

Утримуючи при собі викрадені грошові кошти, ОСОБА_5 з місця події зник

та розпорядився ними на власний розсуд. Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засідання потерпіла звернулась з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав. Обвинувачений не заперечував про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілу, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, приходить до слідуючого.

Відповідно ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.185 КК України (крім крадіжки, вчиненою організованою групою), якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім"ї потерпілого.

Відповідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, встановлено наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.284 ч.1 п.7, ч.3п.2 ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003804 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1