Провадження № 1-кп/369/152/16
В И Р О К
іменем України
15.04.16 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області у м. Києві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Києва, освіта середня, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий в тому числі: 28.09.1992 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 06.07.1995 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі; звільнений 05.02.2000 року; 07.12.2000 вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.09.2004 звільнений по відбуттю покарання; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.06.2007 за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; 11.09.2009 звільнений по відбуттю покарання; вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2012 за ч. 2 ст. 309 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23.01.2015 звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання строком 10 місяців 2 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
15.11.2015 близько 23.00 годин ОСОБА_3 , будучи судимим вироком Обухівського районного суду Київської області від 07.12.2000 за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи поблизу будинку № 31 по вул. Святошинській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб, повторно таємно викрав державний номерний знак НОМЕР_1 , зірвавши його за допомогою фізичної сили з автомобіля марки "Нісан", що належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 330 гривень.

Крім цього, 15.11.2015 близько 23.15 годин ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи поблизу будинку № 31 по вул. Святошинській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб, повторно таємно викрав державні номерні знаки НОМЕР_2 , зірвавши їх за допомогою фізичної сили з автомобіля марки "Сузукі", що належить ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 450 гривень.

Крім цього, 15.11.2015 близько 23.30 годин ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи поблизу будинку № 31 по вул. Святошинській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб, повторно таємно викрав державні номерні знаки НОМЕР_3 , зірвавши їх за допомогою фізичної сили з автомобіля марки "Інфініті", що належить ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 450 гривень.

Крім цього, 16.11.2015 близько 00:10 годин ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб, повторно таємно викрав державні номерні знаки НОМЕР_4 , зірвавши їх за допомогою фізичної сили з автомобіля марки "ЗАЗ Vida", що належить ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 450 гривень.

Крім цього, 16.11.2015 близько 00:30 годин ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи поблизу будинку № 15 по провулку Поштовому в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб, повторно таємно викрав державні номерні знаки НОМЕР_5 , зірвавши їх за допомогою фізичної сили з автомобіля марки "Сіат", що належить ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 450 гривень.

Крім цього, 16.11.2015 близько 00:50 годин ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи поблизу будинку № 31 по вул. Святошинській в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб, повторно таємно викрав державні номерні знаки НОМЕР_6 , зірвавши їх за допомогою фізичної сили з автомобіля марки "Шкода", що належить ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 450 гривень.

Крім цього, 16.11.2015 близько 01:15 годин ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету

незаконно збагатитися, перебуваючи поблизу № 33 по вулиці Лесі Українки в м. Вишневе

Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб, повторно таємно викрав державні номерні знаки НОМЕР_7 , зірвавши їх за допомогою фізичної сили з автомобіля марки "Хонда", що належить ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 450 гривень.

Крім цього, 16.11.2015 близько 01:50 годин ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи поблизу № 33 по вулиці Лесі Українки в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб, повторно таємно викрав державні номерні знаки НОМЕР_8 , зірвавши їх за допомогою фізичної сили з автомобіля марки "Кіа", що належить ОСОБА_12 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 450 гривень.

Крім цього, 16.11.2015 близько 02.35 годин ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю поблизу себе власника та сторонніх осіб, повторно таємно викрав державні номерні знаки НОМЕР_9 , зірвавши їх за допомогою фізичної сили з автомобіля марки "Фольцваген", що належать ОСОБА_13 .

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 450 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленному обвинуваченні визнав у повному обсязі і надав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, показавши, що 15.11.2015 близько 23.00 години, перебуваючи поблизу будинку № 31 по вул. Святошинській в м.Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу власника та сторонніх осіб, викрав державний номерний знак, зірвавши його за допомогою фізичної сили з автомобіля марки "Нісан". Близько 23.15 годин таким же чином викрав державні номерні знаки з автомобіля марки "Сузукі". Близько 23.30 годин викрав державні номерні знаки з автомобіля марки "Інфініті". 16.11.2015 близько 00:10 годин, перебуваючи поблизу будинку № 15 по провулку Поштовому в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, таким же чином викрав державні номерні знаки з автомобіля марки "ЗАЗ Vida". Близько 00:30 годин викрав державні номерні з автомобіля марки "Сіат". Близько 00:50 годин викрав державні номерні знаки з автомобіля марки "Шкода". Близько 01:15 годин, перебуваючи поблизу № 33 по вулиці Лесі Українки в м. Вишневе, викрав державні номерні знаки з автомобіля марки "Хонда". Близько 01:50 викрав державні номерні знаки з автомобіля марки "Кіа". Близько 02.35 годин, перебуваючи поблизу будинку № 15 по провулку Поштовому в м. Вишневе викрав державні номерні знаки з автомобіля марки "Фольцваген". На місці номеру залишав свій номер телефону з метою у подальшому отримати гроші за номерні знаки від власників автомобілів. Після чого номерні знаки попрятав по різним місцям. Заявив, що вину визнає та готовий понести покарання.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_3 його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, також знайшла підтвердження іншими доказами дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколами прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілих; протоколом огляду місцевості по вул.

Святошинській, 37 в м. Вишневе від 16.11.2015 року; протоколами огляду номерних знаків НОМЕР_1 та картонного паперу від 16.11.2015 року; протоколом огляду місцевості по вул. Святошинській, 33 в м. Вишневе від 16.11.2015 року; протоколами огляду номерних знаків НОМЕР_2 та картонного паперу від 16.11.2015 року; протоколами огляду номерних знаків НОМЕР_3 та картонного паперу від 17.11.2015 року; протоколами огляду номерних знаків НОМЕР_4 та картонного паперу від 17.11.2015 року; протоколами огляду номерних знаків НОМЕР_5 та картонного паперу від 17.11.2015 року; протоколами огляду номерних знаків НОМЕР_8 та картонного паперу від 17.11.2015 року; протоколом огляду місцевості по вул. Л. Українки в м. Вишневе від 16.11.2015 року; протоколами огляду номерних знаків НОМЕР_7 та картонного паперу від 17.11.2015 року протоколом огляду мобільного телефону марки «Леново» від 16.11.2015 року; протоколом огляду мобільного телефону марки «самсунг» від 17.11.2015 року; протоколами огляду номерних знаків НОМЕР_9 та картонного паперу від 18.11.2015 року; протоколом огляду місцевості по пров. Поштовому в м. Вишневе від 18.11.2015 року; протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 від 22.11.2015 року; постановами про визнання та приєднання до справи речових доказів; довідкою про вартість номерних знаків; протоколом огляду грошових коштів в сумі 150 гривень від 17.11.2015 року.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що злочин за ч.2 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_3 , його репутацію, який раніше судимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, не працює, не одружений, має постійне місця проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину .

Обставиною, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк, в межах санкції вказаної статті.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 12.03.2012 за ч. 2 ст. 309 КК України та остаточно, за сукупністю вироків, призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 УДПС України в м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 16.11.2015 року, зарахувавши йому в термін відбуття покарання строк перебування під вартою з 16.11.2015 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме:

Номерні знаки НОМЕР_1 в кількості 1 шт., передані під розписку на зберігання ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .

Номерні знаки НОМЕР_2 в кількості 2 шт., передані під розписку на зберігання ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 ..

Номерні знаки НОМЕР_3 в кількості 2 шт., передані під розписку на зберігання ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 .

Номерні знаки НОМЕР_4 в кількості 2 шт., передані під розписку на зберігання ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 ..

Номерні знаки НОМЕР_5 в кількості 2 шт., передані під розписку на зберігання ОСОБА_9 залишити ОСОБА_9 ..

Номерні знаки НОМЕР_7 в кількості 2 шт., передані під розписку на зберігання ОСОБА_11 залишити ОСОБА_11 .

Номерні знаки НОМЕР_8 в кількості 2 шт., передані під розписку на зберігання ОСОБА_12 залишити ОСОБА_12 ..

Номерні знаки НОМЕР_9 в кількості 2 шт., передані під розписку на зберігання ОСОБА_14 залишити ОСОБА_14 ..

Грошові кошти в сумі 150 гривень купюрами номіналом 100 гривень - ЗИ 1149487 та 50 гривень ПВ 8873809, передані власнику під зберігальну розписку ОСОБА_10 залишити ОСОБА_10 .

Мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-картою оператора «Лайф» № НОМЕР_11 , переданий до камери схову Києво-Святошинського РВП ГУ Національної поліції в Київській області - знищити.

Мобільний телефон марки «Леново» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ2: НОМЕР_13 з сім-картою оператора «Київстар» з номером: НОМЕР_14 , переданий під зберігальну розписку ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1