Справа №345/2966/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення , -
22.08.2016р. ОСОБА_3 подав заяву до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в якій просив внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ст.296 КК України щодо ОСОБА_5 . У даній заяві він зазначив, що 08.07.2012р. відпочивав на території річки Лімниця в с.Підмихайля Калуського району разом із своїми товаришами, де також було багато інших людей. На грунті раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_6 наніс йому тілесні ушкодження. Після припинення конфлікту між ними, до нього із криками та образами почала наближатися рідна сестра ОСОБА_6 ОСОБА_5 , яка кричала на нього, обзивала «дебоширом» та іншим неприємними для нього словами, все це відбулося привселюдно на очах сторонніх осіб та в присутності його товаришів. Йому було боляче, що його нізащо побив ОСОБА_6 , та ще й ображає ОСОБА_5 . Вона вимагала від нього незрозумілих пояснень з приводу конфлікту з її братом, погрожувала кримінальним покаранням, так як вона працівник міліції і це в її силах. Також вона в наказному тоні вимагала від нього вивернути кішені шортів і при цьому не реагувала на його пояснення та прохання заспокоїтися. Такі дії ОСОБА_5 вважає хуліганством по відношенню до нього. Так як по його заяві відомості до ЄРДР не внесено, тому 29.08.2016р. звернувся із скаргою до слідчого судді про визнання незаконною бездіяльності начальника СВ Калуського ГУНП Івано-Франківської області та про зобов`язання начальника СВ Калуського ГУНП Івано-Франківської області внести відомості по кримінальних правопорушеннях за наслідками поданої заяви про злочин від 22.08.2016р. до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав і пояснив, що 08.07.2012р., під час відпочинку на території річки Лімниця в с.Підмихайля Калуського району ОСОБА_5 вчинила щодо нього хуліганські дії, у зв`язку з чим 22.08.2016р. він подав заяву до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, в якій просив внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ст.296 КК України щодо ОСОБА_5 , однак відомості по його заяві до ЄРДР не внесено, тому звернувся із скаргою до слідчого судді. Просить скаргу задовільнити.
Адвокат ОСОБА_7 також скаргу підтримав і пояснив, що начальник СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проявив бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 22.08.2016р. про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України. Рішення по заяві відповідно до ст.214 КПК України мало бути прийнято протягом 24 годин після подання заяви, однак воно не прийнято по теперішній час і відомості до ЄРДР не внесено. Просить скаргу задовільнити.
У судове засідання начальник СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області не з`явився.
Вислухавши доводи скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_7 та дослідивши додані до скарги матеріали, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно але не пізніше 24 год, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будя-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до ЄРДР та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення , які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші дані.
На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч.ч.3,4,5 ст.214 КПК України, згідно з якими до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення , вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння , яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину- кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.
Як видно із копії заяви ОСОБА_3 від 22.08.2016р., у ній не зазначено фактичних даних, які вказують на ознаки саме кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 КК України, що є критерієм його внесення до ЄРДР (а.с.3).
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 не має.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України , -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності начальника СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 22.08.2016р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: