Справа № 740/3782/16-к
Провадження № 1-в/740/217/16
ПОСТАНОВА

16 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
представника Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за поданням в.о.начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 неодноразово засудженого, останній раз вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08.12.2014 року за ч. 1 ст. 395 КК України до 3-х місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 26.05.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Згідно подання наданого Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно та систематично порушує громадський порядок, так: 14.09.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 04.10.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, 12.10.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. В поданні ставиться питання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік.
В судовому засіданні представник Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області подання уточнив і просив врахувавши думку ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком один рік без встановлення обмеження у виді заборони виїзду за межі пункту проживання посилаючись на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 веде антигромадський спосіб життя, декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, на зауваження та попередження не реагує.
ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував встановлення йому адміністративного нагляду пояснивши, що складені відносно нього постанови про адміністративні правопорушення містять формальний характер, він підписував протоколи бажаючи угодити працівникам поліції. Застосування запропонованих обмежень порушує його право на свободу вільного проживання, пересування, так як він не офіційно працює в м. Києві.
Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено встановлення адміністративного нагляду відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до матеріалів подання ОСОБА_4 є особою, що має більше двох судимостей за тяжкі, особливо тяжкі злочини та засуджувався два і більше разів за умисні злочини, а саме вироком суду від 24.09.1994 року за ст.102 КК України (в редакції 1960 року), вироком суду від 01.09.1995 року за ст.206 ч.3, 101 ч.1 КК України (в редакції 1960 року); вироком суду від 22.02.2001 року за ст.206 ч.3, 101 ч.1 КК України (в редакції 1960 року); вироком суду від 29.08.2006 року за ст. 296 ч.3 КК України (в редакції 1960 року); вироком суду від 13.05.2010 року за ст. 186 ч.2 КК України, вироком суду від 08.12.2014 року за ст. 395 ч.1 КК України, звільненого з місць позбавлення волі 26.05.2015 року по закінченню терміну покарання.
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , що на а.с. 7-16 свідчать про систематичне порушення громадського порядку засудженим, а досліджене пояснення ОСОБА_5 , що на а.с. 16 підтверджує порушення ОСОБА_4 спокою мешканців будинку в нічний час, що дає підстави суду прийти до висновку про можливість застосування до останнього адміністративного нагляду.
Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Вислухавши пояснення представника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, який уточнив подання, врахувавши думку ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік із застосуванням слідуючих обмежень:
? заборона виходити з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 з 21-ї години до 05-ї години ранку;
? заборона відвідувати та перебувати в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де продаються спиртні напої на розлив;
? прибувати на реєстрацію в Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області першого та третього понеділка кожного місяця.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1