Справа № 755/1540/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017283 від 14.11.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Києва, українцю, громадянину України, з професійно-технічною освітою, непрацюючому, одруженому, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:

27.01.2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Клопотанням мотивоване тим, що ОСОБА_7 прийшов до магазину «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 11, з метою придбання комплектуючих для монтажу меблів, перебуваючи в торговому залі у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 пройшов у відділ «Вироби з металу», де взяв з полиць одну упаковку шурупів з петельним гаком А2 3,8х25, закупівельною вартістю 37 гривень 29 копійок, та відкривши упаковку, витягнув звідти шурупи та помістив їх до кишені власної куртки. Продовжуючи свої дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 взяв з торгової полиці упаковку шурупів з петельним гаком А2 3,3х20, закупівельною вартістю 53 гривні 28 копійок, після чого відкривши упаковку, дістав звідти шурупи та помістив їх до кишені власної куртки, з метою їх таємного викрадення. В подальшому, перебуваючи у вказаному відділі, останній взяв з торгових полиць 2 упаковки тримачів 5-6 мм 80Мсс, закупівельною вартістю 32 гривні 25 копійок за упаковку, 3 упаковки тримачів 5-6 мм 86 Мсс, закупівельною вартістю 23 гривні 42 копійки за упаковку, 3 упаковки тримачів релінгаDR 01G5, закупівельною вартістю 55 гривень 17 копійок за упаковку. Вказаний товар ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з метою подальшого таємного викрадення помістив до кишені куртки в яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_5 для здійснення покупки взяв з торгових полиць товари, а саме: алюмінієвий профіль, алюмінієву трубку та саморізи, маючи намір за них розрахуватись, щоб відвести від себе підозру, та утримуючи вказані товари в руках направився на касу. Перебуваючи на касовій зоні, останній, поклав їх на касову стрічку, а товари за які він не мав наміру розраховуватись, залишив в кишенях власного одягу. Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з неоплаченими товарами, які перебували у нього в кишенях куртки, утримуючи в руках оплачені товари, вийшов за межі касової зони та почав рухатись в напрямку виходу з приміщення магазину. ОСОБА_5 виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, а саме таємно викрасти з магазину меблеву фурнітуру, загальною вартістю 390 гривень 82 копійки, та розпорядитись нею на власний розсуд, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони торгової зали при виході з даного магазину.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
25.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у чиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 , обов`язки:
1.прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;
2.не відлучатись з місця проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4.докласти зусиль до пошуку роботи.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 , строком не більше двох місяців, до 24 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: