У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 336/3786/14-К
Провадження № 1-кп/336/301/2014

02 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 02.12.2014 р. прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 не вбачав підстав для заміни запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_6 вже відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2014 р. обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час судового провадження в суді першої інстанції, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 18.06.2014 р. по 17.08.2014 р. та ухвалами суду від 12.08.2014 р. та 09.09.2014 р. строк тримання під вартою було продовжено до 14.12.2014 р., однак судове провадження по даній справі ще не закінчено, у зв`язку з чим існують законні підстави для продовження міри запобіжного заходу.

Крім того, ОСОБА_6 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за попереднім вироком.

Відповідно до ст.199 КПК України, за клопотанням прокурора строк тримання особи під вартою може бути продовжений за наявності обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

З урахуванням викладеного колегія суддів продовжує строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до положень ст.197 КПК України строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197, 331, 395 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА :
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України, відкласти на 17.12.2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час судового провадження в суді першої інстанції, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 14.12.2014 р. по 12.02.2015 р.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати начальнику Запорізького СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

П ОСОБА_13