Справа № 212/825/13- к
У Х В А Л А

30 липня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_2 заяву заступника начальника Солонянської виправної колонії № 21 у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2013 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява заступника начальника Солонянської виправної колонії № 21 у Дніпропетровської області ОСОБА_3, в якій він просить уточнити резолютивну частину вироку суду від 09 квітня 2013 року в частині початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_4

В обґрунтування заяви заступник начальника Солонянської виправної колонії № 21 вказав, що під час постановлення резолютивної частини вироку зарахований час утримання ОСОБА_4 під вартою за вироком Саксаганського райсуду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2011 року з 24.01.2013 року по 09.04.2013 року, але цей час відбуття покарання за попередньою кримінальною справою. Але, на підставі ст. 71 КК України повинен бути врахований час утримання під вартою, якщо він мав місце в останній кримінальній справі як запобіжний захід. Таким чином, початок строку відбування покарання засудженого повинен відраховуватись з 28 березня 2013 року, тобто з моменту винесення постанови про обрання запобіжного заходу.

У судове засідання викликались учасники судового провадження, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте до суду не зявились. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами кримінального провадження встановлено.

09 квітня 2013 року вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області засуджено ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вирок набрав законної сили 11 травня 2013 року.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується (а.с. 45), що постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2013 року, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід утримання під вартою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне внести виправлення описки у вирок суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви заступника начальника Солонянської виправної колонії № 21 у Дніпропетровській області про виправлення описки.

Куруючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Солонянської виправної колонії № 21 у Дніпропетровської області про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення допущеної описки в резолютивній частині вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2013 року, в частині відрахування початку строку покарання зазначивши з 28 березня 2013 року.

Копію ухвали направити Солонянській виправній колонії № 21 у Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_2.

Суддя: О. Н. Борис