Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2628/14-к
Провадження № 1-кс/553/337/2014
У Х В А Л А
Іменем України

13.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 21.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Дружківка, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

20.02.2014 року близько 20 год. 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , в ході сварки, що виникла між ним та його батьком ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з метою нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, безпідставно наніс останньому один удар кулаком в ділянку голови зліва, від отриманого удару ОСОБА_6 впав на підлогу на спину, але відразу підвівся на ноги, але ОСОБА_5 , штурхнув його та він знову впав на підлогу обличчям донизу та, продовжуючи свою злочинну діяльність, наніс ОСОБА_6 декілька ударів ногами у взутті в ділянку тулубу, більше з права, верхнім та нижнім кінцівкам, від отриманих ударів ОСОБА_6 перевернувся та руками намагався закривати обличчя, а ОСОБА_5 продовжував наносити йому удари кулаками, ногами у взутті в ділянку голови, обличчя, тулубу, кінцівкам.
В результаті вказаних дій ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому ІХ ребра з права по задній підкрильцевій лінії зі зміщенням з розвитком пневмотароксу з права, закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин обличчя, тулуба з права, верхньої та нижньої правих кінцівок та синців шкіри тулуба, верхніх кінцівок.
Дані тілесні ушкодження умовно можна розділити на слідуючі групи:
а) закритий перелом ІХ ребра з права по задній підкрильцевій лінії зі зміщенням з розвитком пневмотароксу зправа, гематоми м`яких тканин тулуба з права, кваліфікуються тільки у своїй сукупності як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я (згідно висновку СМЕ № 334 від 04.04.2014 року)
б) закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку, гематома м`яких тканин обличчя з права, кваліфікуються тільки у своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно висновку СМЕ № 334 від 04.04.2014 року)
в) гематоми м`яких тканин верхньої та нижньої правих кінцівок, кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожна окремо як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно висновку СМЕ № 334 від 04.04.2014 року)
г) синці шкіри тулуба та верхніх кінцівок, кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожна окремо як легкі тілесні ушкодження (згідно висновку СМЕ № 334 від 04.04.2014 року)
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 , неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , показами неповнолітнього свідка ОСОБА_8 , висновком експерта.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , постійного місця роботи не має, а джерелом доходу ОСОБА_5 є випадкові заробітки, при цьому останній зловживає алкогольними напоями, отже є ризик того, що ОСОБА_5 не буде з`являтися до слідчого.
В клопотанні слідчий простить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, а джерелом доходу останнього є випадкові заробітки, при цьому останній зловживає алкогольними напоями, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати зазначений запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , позитивно характеризується, має постійне місце проживання, але не має постійного джерела прибутку, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000178 від 21.02.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Дружківка, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, невійськовозобовязаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого 1 (один) раз на тиждень з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень ;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити положення ст.179 КПК України.
Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1