Провадження № 1-кс/592/4194/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.04.2010 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.186, ст.69, ч.2 ст.125, ч.1 ст.70, ст.75 КК України на строк 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 29.04.2014 року близько 23.55 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля автомобільної стоянки, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням вогнепальної зброї спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді вогнепального поранення з вхідним отвором в області грудної клітини зліва біля 7-го ребра діаметром 0,7 см та вихідним отвором в області грудної клітини справа в області 11-го ребра діаметром 0,5 см, від якого останній помер.

30.04.2014 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У скоєнні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .12.05.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Так, як місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, вручити йому письмове повідомлення про підозру в день його складення, як того вимагає ст.278 КПК України, не виявилось можливим. На підставі ч.3 ст.111, ч.2 ст.135 КПК України письмове повідомлення про підозру особисто вручено матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

16.05.2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

09.07.2014 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук із метою арешту та екстрадиції в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження: показами потерпілого, свідків висновками експертиз, іншими матеріалами в їх сукупності.

Зважаючи на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за який передбачено покарання від семи до п`ятнадцяти років, а також наявні підстави того, що ОСОБА_5 наразі переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, тим самим не виконує покладені на підозрюваного процесуальні обов`язки під час досудового розслідування. Під час перебування на волі ОСОБА_5 представляє суспільну небезпеку, так як може вчинити інші, незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, а також запобігання спробам будь якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження з боку ОСОБА_5 , спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на свідків, для запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного, а також те, що застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не можуть забезпечити уникнення запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

В судовому засіданні старший слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав:

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України слідчий судя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

30.04.2014 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 29.04.2014 року близько 23.55 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля автомобільної стоянки, що розташована неподалік будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням вогнепальної зброї спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді вогнепального поранення з вхідним отвором в області грудної клітини зліва біля 7-го ребра діаметром 0,7 см., та вихідним отвором в області грудної клітини справа в області 11-го ребра діаметром 0,5 см, від якого останній помер.

12.05.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Так, як місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, вручити йому письмове повідомлення про підозру в день його складення, як того вимагає ст.278 КПК України, не виявилось можливим.

На підставі ч.3 ст.111, ч.2 ст.135 КПК України письмове повідомлення про підозру особисто вручено матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

16.05.2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

09.07.2014 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук із метою арешту та екстрадиції в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме для запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що обґрунтовано підтверджено в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_5 процесуальні обов`язки підозрюваного не виконує, переховується від органів досудового розслідування, оголошений у міжнародний розшук. Згідно з інформацією Укрбюро Інтерполу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну.

Слідчий суддя дійшов висновку, що згідно з ч.6 ст.193 КПК України є підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч.6 ст.193 КПК України після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, ч.6 ст. 193, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1