Справа № 274/3306/16-к
Провадження №1-в/0274/1431/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

засудженого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка, Володарськ-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 26.10.2006р. за ст.ст.122 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 2) 27.12.2007р. за ст.ст.162 ч.1, 69 КК України до 510 гривень штрафу; 3) 10.12.2010р. за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2 КК України до 100 годин громадських робіт; 4) 17.02.2012р. за ст.ст.389 ч.2, 71 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі,
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений 24 вересня 2014 року Володарськ-Волинським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 19.05.2015 року направлений в місця обмеження волі в порядку встановленому до засуджених до позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання - 17.09.2015 року, кінець строку - 05.03.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 11 вересня 2015 утримувався в Житомирській установі виконання покарань (№8). За період відбування покарання характеризувався добре. Порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 17 вересня 2015 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них позитивно. Працевлаштований на виробництві установи в деревообробному цеху. До праці ставиться добре. За сумлінну поведінку та ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дотримується вимог санітарії та гігієни. Приймає участь в безоплатних роботах з благоустрою місць обмеження волі та поліпшенню комунально-побутових умов. Займається по програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» шляхом відвідування інформаційних занять, відвідує бібліотеку установи цікавиться відповідною літературою, виконує вправи ранкової фізичної зарядки, приймає участь в турнірах з міні-футболу серед засуджених відділення, завдання програми виконує. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування, телефонних розмов та побачень. Стосунки добрі родинні, рідні мають на нього позитивний вплив. Вину у скоєному злочині визнав повністю, зі слів розкаюється, призначене покарання вважає справедливим. Позову згідно вироку суду не має. На профілактичному обліку не перебуває.
У судовому засіданні засуджений подану заяву підтримав. Запевняє, що за час відбування покарання зробив для себе вірні висновки та більше скоювати злочини не буде. В разі задоволення клопотання буде працювати помічником лісничого.

Представник адміністрації виправного центру суду повідомив, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Працює з моменту прибуття до установи та до праці ставиться сумлінно, порушень порядку відбуття покарання та режиму утримання не допускає. Має одне заохочення, однак на даний момент щодо нього готуються матеріали на повторне заохочення, які до матеріалів особової справи ще не долучені. Вважає, що за час відбуття покарання засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від подальшого його відбування умовно-достроково.

На думку прокурора подана засудженим заява задоволенню не підлягає, оскільки в минулому засуджений неодноразово вчиняв злочини, до нього застосувавалось умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, однак після цього він знову скоїв злочин. Вважає, що засуджений стає, однак не став на шлях виправлення.

Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання останній довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від відбуття покарання умовно-достроково.

При цьому наявність у засудженого попередніх судимостей та застосування до нього в минулому умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, за умови його сумлінної поведінки і ставлення до праці в період відбуття даного покарання, не може слугувати підставою для відмови у повторному застосуванні такого заходу заохочення.

Зважаючии на конституційно закріплений принцип презумпції невинуватості, наявність на розгляді суду іншого кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.126 ч.1, 186 ч.2 КК України, також не може розглядатись судом як підстава для відмови в умовно-достроковому звільненні засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Володарськ-Волинського районного суду Житомирської області від 24 вересня 2014 року умовно-достроково на 7 місяців 22 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1