Справа №1- кс/760/9473/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006187 від 28 травня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006187 від 28 травня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, що 27.05.2016, приблизно о 21.53, біля будинку АДРЕСА_1 , двоє не встановлених чоловіків, здійснили з невстановленої зброї 4 постріли у бік ОСОБА_5 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження. ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_2 , де не приходячи до тями від отриманих травм помер. Після вчинення злочину зловмисники з місця вчинення злочину зникли, викравши при цьому особисті речі потерпілого в тому числі мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та поїхали в невідомому напрямку використовуючи автомобіль «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», державний номерний знак НОМЕР_5 .
Крім того, будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_6 , дала показання про те, що її чоловік ОСОБА_5 займався приватним підприємництвом а саме виробництвом та продажем будівельних матеріалів, в компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », партнером по бізнесу був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Приблизно з 2015 року у чоловіка з ОСОБА_7 , виник конфлікт на ґрунті спільної господарської діяльності. З даного приводу чоловік звертався до правоохоронних органів та подавав заяви до суду. Крім того, повідомила що її чоловік мав у користування автомобіль марки «Volkswagen Touareg» державні номерні знаки « НОМЕР_6 ».

Крім того, встановлено що 13.01.2016 до СВ Солом`янського УП ГУНП в місті Києві звертався ОСОБА_6 , з приводу вчинення відносно нього протиправних дій з боку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дана подія зареєстрована а ЖЄО № 2406 від 13.01.2016 та розпочато кримінальне провадження ЄРДР № 00000472 від 14.01.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Під час супроводження вказаних матеріалів було вилучено в операторів мобільного зв`язку моніторинги: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 .

Згідно проведеного аналізу виявлено групу абонентів ( АДРЕСА_6 ), які спілкуються між собою перед скоєнням злочину та після нього, та на момент перевірки даний номер не перебувають на зв`язку (вимкнені): НОМЕР_7 .

З метою перевірки на причетність до вчинення вказаного злочину вищевказаної особи, перевірки здобутих, у вчиненні вказаного злочину та отримання нових доказів, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у операторів мобільного зв`язку України яка містить відомості про те які сім карти використовувались в зазначених мобільних терміналах, та містить відомості щодо деталізації з`єднань абонентів мобільного зв`язку зазначених вище сім карт.

Приймаючи до уваги викладене та те що на даний час особи які приймали участь у організації, підготовці та вчиненні вказаного злочину не встановлені а отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку:

Шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та отриманні відомості, що містяться в цих документах, можливо використати, як докази в кримінальному провадженні.
Також зазначив, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом дану інформацію отримати не можливо, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , щодо номеру абонента НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час.
Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та о/у Солом`янського УП ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , та містять дані щодо деталізації з`єднань абонента з номером: НОМЕР_7 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2016 по теперішній час.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1