Справа № 759/9116/16-к
В И Р О К
іменем України
"19" липня 2016 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006313 від 19.06.2016 року внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.06.2016 року відносно: ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, українця,

громадянина України, освіта середня, неодруженого,

непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого:

АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 19.06.2016 року, приблизно в 8 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні ТЦ «Караван», розташованого по вул.С.Сосніних, 17 в м. Києві, вирішив таємно викрасти з даного торгового центру товар.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , проходячи вздовж торгівельних полиць , з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв:

- комплект постільного білизни, вартістю 258 гривень 10 копійок;

- настоянку Первак Домашній, вартістю 53 гривні 56 копійок;

- набір швейних ниток, вартістю 26 гривень91 копійка;

- огірки малосольні, вартістю 7 гривень05 копійок;

- салат Оселедець під шубою, вартістю 39 гривень80 копійок;

- пампушки з часником, вартістю 4 гривні 03 копійки, а всього майна на загальну суму 389 гривень 45 копійок, та сховав все вище вказане до свого рюкзака..

Не оплативши за викрадений товар, ОСОБА_4 направився на вихід з торгівельного приміщення, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його було затримано співробітниками охорони вищевказаного магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий докази, які було передано на зберігання представнику ТЦ «Караван» - залишити в останнього.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: