13.01.2016 Справа № 490/178/16-к
н/п 1-кс/490/151/2016
УХВАЛА
Іменем України
13 січня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Миколаївської прокуратури №1 юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з правом вилучення реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна нежитлові приміщення за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , загальна площа 514, АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , загальна площа 516, 1 м2, які перебувають у володінні органу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до акту приймання-передачі житлового комплексу з балансу на баланс, 01.08.2012 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_3 передав на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі голови ОСОБА_4 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_5 .
Аналогічним чином 01.08.2012 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_3 передано на баланс ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі голови ОСОБА_5 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_6 .
Відповідно до статутів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » допоміжні приміщення житлових комплексів, до яких окрім іншого відносяться підвали, перебувають у спільній власності членів об`єднань.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» приміщення загального користування (у тому числі допоміжні) відносяться до спільного майна багатоквартирного будинку.
Однак, відповідно до свідоцтв про право власності НОМЕР_1 від 30.10.2015 та 46624463 від 30.10.2015 підвальні приміщення багатоквартирних будинків по АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 , на праві приватної власності належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що може свідчити про оформлення права власності на дані об`єкти нерухомого майна на підставі підроблених документів.
У своєму клопотанні прокурор просив суд, надати тимчасовий доступ з правом вилучення реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна нежитлові приміщення за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , загальна площа 514, АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , загальна площа 516, 1 м2, які перебувають у володінні органу державної реєстрації прав ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи: знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні; не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно статті 163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно статті 163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотанняпрокурора Миколаївської прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки прокурором вмотивована необхідність отримання тимчасового доступу з правом вилучення реєстраційних справ на об`єктів нерухомого майна, які перебувають у володінні органу державної реєстрації прав ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до вищевказаних реєстраційних справ на об`єктів нерухомого майна, які перебувають у володінні органу державної реєстрації прав ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись статтями 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, -
Дозволити прокурору Миколаївської прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ з правом вилучення реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна нежитлові приміщення за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , загальна площа 514, АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , загальна площа 516, 1 м2, які перебувають у володінні органу державної реєстрації прав ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адрессою: АДРЕСА_7 .
Встановити строк дії даної ухвали, один місяць з дня її винесення.
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1