Провадження №: 1-кп/752/168/16
УХВАЛА
21.03.2016 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

в ході судового засідання за кримінальним провадженням № 0001788 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куйбишев (м. Самара) Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южно-Сахалинськ Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 ,

обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 437; ч.2 ст. 201; ч.2 ст. 332-1; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 258-3; ч.3 ст. 258 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ;

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

перекладача ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

10.02.2016 року ухвалою суду обраний обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, залишено без змін та продовжено до 09.04.2016 року, включно.

Вислухавши сторони, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, яка зобов`язує суд вирішити питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу продовженого строку, ураховуючи неможливість до дати спливу строку тримання під вартою завершити судовий розгляд, оскільки слід надати час захиснику ОСОБА_9 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, дослідити докази сторони захисту, допитати обвинувачених, за відсутності підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, враховуючи, те що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в тому числі обвинувачуються за ч. 3 ст. 258 КК України (терористичний акт), та враховуючи, що відповідно до вимог ч.5 ст. 176 КК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених, в т.ч. ст. 258 КК України, колегія суддів вважає за необхідне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 19.05.2016 року, включно.

Враховуючи вищезазначені обставини щодо неможливості застосування до обвинувачених іншого запобіжного заходу, клопотання сторони захисту, щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченим, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 437; ч.2 ст. 201; ч.2 ст. 332-1; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 258-3; ч.3 ст. 258 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 19.05.2016 року, включно.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 437; ч.2 ст. 201; ч.2 ст. 332-1; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 258-3; ч.3 ст. 258 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 19.05.2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді _________ ___________ _______________

ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3