Справа № 555/818/16-к
Номер провадження 1-кс/555/110/16
У Х В А Л А
"28" квітня 2016 р. Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3 прокурора- ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу публічного акціонерного товариства " Рівнеобленерго" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
До Березнівського районного суду Рівненської області звернувся зі скаргою ПАТ " Рівнеобленерго" на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У поданій на рішення слідчого скарзі ПАТ " Рівнеобленерго" посилається на її незаконність та неправильність. Вказує, що розслідування проводилось поверхнево та не об"єктивно. Слідчим в супереч вимогам КПК України зроблено хибний висновок про відсутність в діях невстановлених осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194-1 КК України.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, які викладені в скарзі, просив скасувати дану постанову, та відновити кримінальне провадження.

Слідчий ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просили у задоволенні скарги відмовити, вважають що постанова прийнята у відповідності до норм кримінально- процесуального законодавства.

Заслухавши думку представника заявника, слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно і однобічно, при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані вимоги ст.284 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області перебувало кримінальне провадження № 0000434 по факту пошкодження електроліній, в результаті чого було тимчасово перервано електропостачання.

На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 30 вересня 2015 року слідчий ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження у звязку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194-1 КК України в діях невстановлених осіб .

Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Оскаржувана постанова є невмотивована, в ній відсутні обєктивні посилання на докази, які виключають складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 194-1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ПАТ " Рівнеобленерго" на рішення слідчого про закриття кримінального провадження- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000434 від 30 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 194-1 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1