АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення питання територіальної підсудності розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000802 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.358, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, -

В с т а н о в и л а:

02 листопада 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання про визначення територіальної підсудності розгляду вищезазначеного обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000802 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.358, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, мотивоване порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення злочину є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського району м.Дніпропетровська.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Колегією суддів встановлено, що 26 вересня 2016 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт № 0000802 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.358, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для того, щоб зареєструвати право власності на майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та іншими особами було вчинено ряд злочинних дій на території м.Дніпра в різних районах міста і тому неможливо встановити місце вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи, що місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання, а кримінальне провадження направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, у межах територіальної юрисдикції закінчення досудового розслідування, для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 34, 514, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська щодо вирішення питання територіальної підсудності розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000802 відносно ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.

Матеріали за обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 0000802 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.358, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, - направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськадля здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: