Справа № 132/1446/16-к
Ухвала
Іменем України
"23" травня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 щодо бездіяльності Калинівської місцевої прокуратури.

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року скаржник ОСОБА_4 звернулась до суду із скаргою в якій просить визнати бездіяльність Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області щодо захисту законних прав потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зобов`язати Калинівську місцеву прокуратуру Вінницької області вчинити належні дії у відповідності до п.6 ст. 393 КПК України, оскаржити вирок Калинівського районного суду від 20.03.2015 р. по справі № 132/ 630/15-к для скасування та направлення на новий розгляд до суду першої інстанції за участі належних потерпілих.

В судовому засіданні прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення вимог скарги заперечує.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали скарги в їх сукупності, суд вважає відмовити скаржниці ОСОБА_4 в задоволенні скарги з наступних підстав.

3 грудня 2014 року внаслідок ДТП загинув чоловік скаржниці ОСОБА_6 .

Вироком Калинівського районного суду від 20.03.2015 року винним у загибелі визнано ОСОБА_7 та засуджено його за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення прав керування транспортними засобами, згідно ст.. 75 КК України ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_4 двічі подавала до апеляційного суду апеляційні скарги з проханням про скасування вироку та направлення справи на новий розгляд.

Апеляційним судом Вінницької області апеляційні скарги ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 20.03.2015 року двічі 07.03.2016 р. та 01.04.2016 р. повертались апелянту, так як ОСОБА_4 відповідно до ст.. 393 КПК України, якою передбачено чіткий перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу, не відноситься до осіб, які мають право в даному кримінальному провадженні на оскарження судового рішення в апеляційному порядку.

Згідно ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на момент подачі апеляційної скарги ОСОБА_4 закінчився тридцятиденний термін встановлений законом на оскарження вироку суду, та апелянт не заявляв клопотань про продовження цього строку.

Вирок набрав законної сили 19.04.2015 року, тобто на протязі року не оскаржувався скаржницею.

Рішенням Калинівського суду Вінницької області від 17.03.2015 року встановлено факт проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2002 року до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено факт визнання батьківства ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набуло законної сили 27.03.2015 року, тобто після постановлення вироку від 20.03.2015 року.

ОСОБА_4 звернулась до суду з скаргою щодо бездіяльності Калинівської місцевої прокуратури, а згідно ст.. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, як вбачається з матеріалів скарги досудове розслідування та судовий розгяд по кримінальній справі № 132/630/15-к закінчено.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання апеляційної скарги на судове рішення у кримінальній справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від його участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору України, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, таким чином вимоги ст.. 24 скаржницею не дотримані, вимоги ОСОБА_4 не ґрунтуються на чинному законодавстві.

За таких обставин не вбачається підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 щодо бездіяльності Калинівської місцевої прокуратури відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: