Справа № 591/2713/16-к
Провадження № 1-кс/591/2038/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000434 про проведення на стадії досудового розслідування допиту свідка, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про допит слідчим суддею під час досудового розслідування свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у присутності слідчого та у закритому судовому засіданні без виклику інших сторін кримінального провадження

Клопотання мотивовано тим, що на свідка може чинитися фізичний та психологічний тиск, тому його допит на стадії судового розгляду може бути утруднено.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Досудовим слідством встановлено, що 28.05.2016 до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1977 р.н., про те, що невстановлена особа в період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 50 хв. незаконно заволоділа автомобілем «Mitsubishi L200», державний номерний знак « НОМЕР_1 », що знаходився поблизу входу до супермаркету "АТБ" по вул. Незалежності в м. Охтирка Сумської області, чим спричинила значної шкоди ОСОБА_6 .

Вжитими по кримінальному провадженню слідчо-оперативними заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний мешканець м. Суми ОСОБА_7 , якому 09.06.2016 р. в порядку КПК України повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 289 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний не бажаючи нести кримінальну відповідальність зможе чинити тиск на свідка ОСОБА_5 створивши реальну загрозу життю та здоров`ю останнього.

Відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи те, що слідчий звернувся до суду з клопотання про допит свідка саме без виклику інших сторін кримінального провадження, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.176 - 179, 225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000434 про проведення на стадії досудового розслідування допиту свідка - відмовити.

Ухвала є остаточною, обов`язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1