Провадження №1-кс/127/5073/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 27.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2016 о 22 години 40 хвилин водій ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "Део-ланос" державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Гайсин по вулиці 1-го Травня в напрямку м. Умань, при зміні напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де допустив наїзд на припаркований автомобіль "МАН" державний номер НОМЕР_2 , який був залишений водієм ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля "Део-ланос" ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм померла під час надання медичної допомоги.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 61 від 28.06.2016 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці обличчя, лівої кисті, лівого колінного суглобу; синця в ділянці правого ока; крововиливу під м`які тканини голови зі сторони їх внутрішньої поверхні; переломів кісток склепіння та основи черепу; забою головного мозку; субарахноїдального крововиливу, які належать до тяжких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_8 настала від закритої чепрепно-мозкової травми у вигляді переломів кісток склепіння та основи черепу, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу. Між тілесними ушкодженнями виявленими у ОСОБА_8 та настанням смерті є причинний зв`язок. При судово-хімічному дослідженні крові трупа ОСОБА_8 встановлено наявність етилового спирту 3.80/00.

Згідно висновку авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи №445а від 22.06.2016, в даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля «Део-ланос» ОСОБА_3 з технічної точки зору регламентувались вимогами п.10.1 Правил дорожнього руху України. Зіткнення автомобіля «Део-ланос» та автомобіля «МАН» сталося в м. Гайсин по вулиці 1-го Травня на правому узбіччі в напрямку руху м. Умань. У дорожній ситуації, що склалась, технічна можливість попередження даної дорожньо-транспортної пригоди у водія автомобіля «Део-ланос» ОСОБА_3 полягала у виконанні останнім вимог п. 10.1 ПДР України. У дорожній ситуації, що склалась, у діях водія автомобіля «Део-ланос» ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яка з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди. У дорожній ситуації, що склалась, з технічної точки зору попередження даної дорожньо-транспортної пригоди від дій водія автомобіля «МАН» ОСОБА_7 не залежала.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п 2.9а, 10.1 ПДР України знаходяться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Приймаючи до уваги, що водій ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, крім того підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за обставин, викладених у ньому та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2ст. 148 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 152 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 підтверджується висновком авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи №445а від 22.06.2016 згідно якої у дорожній ситуації, що склалась, у діях водія автомобіля «Део-ланос» ОСОБА_3 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яка з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

29.06.2016 ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Право керування підозрюваного ОСОБА_3 транспортними засобами категорії «В», «С» посвідчується посвідченням водія виданого 26.11.2015 серія НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом на керування транспортним засобом підозрюваного ОСОБА_3 , з метою запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Тимчасово обмежити у користуванні спеціальним правом на керування транспортним засобом підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: