26.10.2016
Справа № 642/6352/16-к
Провадження № 1кс/642/1811/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000093 від 14.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000093 від 14.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів з кримінального провадження №0000023 від 22.11.2012 за ч.2 ст.367 КК України, а саме: протоколи допиту працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з копіями паспортів ОСОБА_5 (який перебував на посаді начальника Харків сортувальної КМС-131 ПЗ в тому числі у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно), а саме протоколи допиту від 17.01.2013, копія паспорту, протокол допиту від 09.04.2013; протоколу допиту ОСОБА_6 (виконроб станції ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 17.01.2013; протоколи допиту ОСОБА_7 (перебувала на посаді головного бухгалтера Харків сортувальної КМС-131 ПЗ у період з 20.09.2011р. По 30.09.2011р. включно) від 25.01.2013, копія паспорту; протокол додаткового допиту від 01.11.2013р.; протокол допиту ОСОБА_8 (перебував на посаді начальника Харків сортувальної КМС-131 ПЗ в тому числі у період після звільнення ОСОБА_5 ) від 09.04.2013; протокол допиту ОСОБА_9 (начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 у період в тому числі 20.09.2011р. По 30.09.2011р. включно) від 07.02.2013; протокол допиту ОСОБА_10 (начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 у період в тому числі 20.09.2011р. По 30.09.2011р. включно) від 15.02.2013, копія паспорту, що всі перебувають в томі № 1 на аркушах справи 112-118, 136-145, 148-150, 152-154, 163-168, томі №2 на аркушах справи 204-206; томі №6 на аркушах справи 128-131; господарські документи ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо наявності/відсутності майна третіх осіб, наявності/відсутності необлікованого майна, господарські документи щодо внутрішнього переміщення, обліку ТМЦ, зокрема рейко-шпальної решітки ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме засвідчені копії документів щодо внутрішнього переміщення рейко-шпальної решітки з ІНФОРМАЦІЯ_6 у період до вересня 2011року, засвідчені копії документів щодо внутрішнього переміщення рейко-шпальної решітки з ІНФОРМАЦІЯ_4 у період до вересня 2011року, що всі перебувають в томі № 1 на аркушах справи 156-162, 171-183; протоколи допиту директора ПВКП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 від 13.02.2013 р., копія паспорту, протокол додаткового допиту від 21.02.2013 р., протокол додаткового допиту від 16.05.2013 р., протокол додаткового допиту ОСОБА_12 від 13.02.2014 р.; протоколи допиту заступника директора ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_13 від 11.02.2013 р., копія паспорту, що всі перебувають в томі № 1 на аркушах справи 208-212, 217-223, 230-233, томі № 6 на аркушах справи 106-107, 166-168; протокол допиту директора ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_14 від 27.02.2013р., копія паспорту, що перебувають в томі № 1 на аркушах справи 238-243; засвідчені копії установчих, реєстраційних документів по ІНФОРМАЦІЯ_9 , господарські документи щодо обліку і переміщення ТМЦ, в тому числі відносно РШР-50, і підстави для їх вилучення, а саме ухвала слідчого судді від 18.01.2013, опис вилучених документів з підписом ОСОБА_7 від 25.01.2013, установчі та реєстраційні документи Харків-сортувальної КМС-131, накази по персоналу Харків-сортувальної КМС-131 , довіреності , документи обліку ТМЦ по Харків-сортувальної КМС-131, опис вилучених документів з підписом ОСОБА_7 від 26.01.2013, документи обліку ТМЦ по Харків-сортувальної КМС-131, опис вилучених документів з підписом ОСОБА_7 від 28.01.2013, накази по персоналу по КМС-131, документи по бухгалтерському обліку з відбитками печатки КМС-131, ухвала слідчого судді від 05.04.2013, опис вилучених документів з підписом ОСОБА_8 від 09.04.2013, документи по обліку ТМЦ Харків-сортувальної КМС-131, що всі перебувають в томі № 2 на аркушах справи 5-176, 196, 177-198, 202, 203, 208-267; документи із банківською таємницею щодо рахунку № НОМЕР_1 в Харківській ФПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_2 ), що відкритий на ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_3 ) роздруківки руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 в Харківській ФПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2011 по 15.12.2012, оригіналів чеків на отримання готівки з цього ж рахунку, документів, на підставі яких відкривався рахунок, банківські картки, копій платіжних доручень, що підтверджують витрачання кошті, отриманих від ФОП ОСОБА_15 , що перебувають в томі № 3 на аркушах справи 4-5, 41-111; ухвала слідчого судді від 18.01.2013 з підписом ОСОБА_13 про отримання, що перебуває в томі № 3 на аркушах справи 142-144; протокол слідчого експерименту від 21.01.2013 за участю ОСОБА_6 щодо знаходження рейко-шпальної решітки, що перебуває в томі № 3 на аркушах справи 209-223; документи відносно статусу ІНФОРМАЦІЯ_11 , документи щодо статусу працівників, накази по персоналу, листки непрацездатності, посадові інструкції, кадрова документація, що вся знаходиться в томі 4 матеріалів кримінального провадження №0000023, Накази по КМС-131, положення про КМС-131, довідка з підписом Самольянової, накази по персоналу та листки непрацездатності КМС-131, копії наказів про призначення на посаду, копії посадових інструкцій, копія положення про ІНФОРМАЦІЯ_12 (що діяли у період 20.09.2011 р. 30.09.2011р. та після цього періоду), наявність відомостей та копії документів щодо знаходження на лікарняному (копії лікарняних), у відпустці (копії наказів), у відрядженні (копії наказів) в період 2011 рік, в тому числі і з 20.09.2011 р. по 30.09.2011 р. включно, супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія журналу реєстрації договорів і угод, документи по організації договірної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , супровідні листи ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.207, 209-210, документи ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що всі перебувають в томі № 4 на аркушах справи 2-17, 19, 21-83, 85-205, 207, 209-210, 213-252; протоколи допиту працівників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_13 , копії паспортів, документи позовної та виконавчої роботи, господарські і банківські документи по взаємовідносинам між ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_13 і ПВКП ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме протокол допиту ОСОБА_16 (керівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з питань поставки ІНФОРМАЦІЯ_5 від ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») від 30.01.2013 р., копія паспорту, документи про спробу стягнути борг з ПВКП ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_13 , протокол допиту ОСОБА_17 (заступник керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з питань поставки ІНФОРМАЦІЯ_5 від ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») від 30.01.2013р., копія паспорту, протокол допиту ОСОБА_18 (представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_13 , виїзжав оглядати РШР-50 в Артемівку разом з ОСОБА_13 ) від 04.02.2013, копія паспорту, коду, ухвала слідчого судді від 18.01.2013р., опис вилучених у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » документів від 30.01.2013, вилучені документи ПрАТ ТАКО щодо здійснення договірної поставки на поставку від ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на адресу ПрАТ ТАКО товару РШР -50, здійснення оплати, установчі документи, документи претензійно-позовної роботи, рішення суду, виконавчого провадження, що всі перебувають в томі № 5 на аркушах справи 1-16, 18-21, 24-31, 36-113, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню, в результаті неналежного виконання службових обовязків службовими особами відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 », що виразились у безвідповідальному ставленні до зберігання печатки відокремленого підрозділу, у вересні 2011 року фізичній особі підприємцю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , було надано підписані службовими особами та завірені печаткою відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 »: договір відповідального зберігання №0096ХР від 23.09.2011 (з додатками 1, 2), акт приймання-передачі майна на зберігання від 23.09.2011, накладна на відповідальне зберігання №ОКС-000001 від 23.09.2016 рейко-шпальної решітки-50 у кількості 65 секцій по 25 погонних метрів кожна загальною довжиною 1625 метрів (яка крім того попередньо демонструвалась службовими особами відокремленого підрозділу представникам потерпілого ОСОБА_15 ), що було умовою перерахування ОСОБА_15 на рахунок ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » грошових коштів у сумі 1000000 гривень (платіжне доручення №3643 від 22.09.2011 на суму 350000 гривень з рахунку № НОМЕР_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » на рахунок ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; платіжне доручення №3645 від 23.09.2011 на суму 350000 гривень з рахунку № НОМЕР_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » на рахунок ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; платіжне доручення №3662 від 26.09.2011 на суму 300000 гривень з рахунку № НОМЕР_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » на рахунок ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »), однак придбані ним товарно-матеріальні цінності йому не були передані, грошові кошти, виплачені за них, повернуті не були, в результаті чого йому було заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що згідно наявної у органу досудового розслідування інформації, у провадженні СВ ЛВ на ст.Харків-Пасажирський перебували матеріали кримінального провадження №0000023 від 22.11.2012 стосовно службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України. Дане кримінальне провадження було обєднане з кримінальним провадження №0001821 від 29.04.2013 щодо неправомірних дій ОСОБА_2, при цьому даному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер 0000023. 26.09.2014 по даному кримінальному провадженню було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в рамках розслідування кримінального провадження №0000023 від 22.11.2012 у звязку з відсутністю в діях службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а саме співробітників відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України; стосовно ж ОСОБА_2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000023 від 22.11.2012 було направлено в порядку ст.291 КПК України до суду. 18.11.2014 слідчим суддею Ленінського районного суду м.Харкова постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в рамках розслідування кримінального провадження №0000023 від 22.11.2012 у звязку з відсутністю в діях службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_15 », а саме співробітників відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, була скасована. 14.12.2015 прокуратурою Ленінського району м.Харкова було внесено відомості до ЄРДР щодо неналежного виконання посадовими особами відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за ч.1 ст.367 КК України під номером 0000093. При здійсненні досудового розслідування попередню кваліфікацію кримінального правопорушення було змінено з ч. 1 ст. 367 на ч. 2 ст. 367 КК України. Наразі матеріали кримінального провадження №0000023 від 22.11.2012 перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи висновки експертів. Згідно ст.ст.98, 99 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також документи (спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), якщо вони містять вищезазначені ознаки. Згідно ст.92 КПК України, обовязок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора. Однак встановити подію кримінального правопорушення, причетність та винуватість особи (осіб), що скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ст.367 КК України, інакше як документальним шляхом (за допомогою речових доказів документів) не надається можливим.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, а також прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємнцю, відносяться до охоронюваної законом таємниці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити обставини скоєння кримінального правопорушення, а також причетність злочинця (злочинців) до їх скоєння, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація (документи) про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_1 , і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000093 від 14.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Холодногірського ВП (м.Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , іншим уповноваженим працівникам Національної поліції за дорученням слідчого ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) документів з кримінального провадження №0000023 від 22.11.2012 за ч. 2 ст. 367 КК України, а саме: протоколи допиту працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з копіями паспортів ОСОБА_5 (який перебував на посаді начальника Харків сортувальної КМС-131 ПЗ в тому числі у період з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно), а саме протоколи допиту від 17.01.2013, копія паспорту, протокол допиту від 09.04.2013; протоколу допиту ОСОБА_6 (виконроб станції ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 17.01.2013; протоколи допиту ОСОБА_7 (перебувала на посаді головного бухгалтера Харків сортувальної КМС-131 ПЗ у період з 20.09.2011р. По 30.09.2011 р. включно) від 25.01.2013, копія паспорту; протокол додаткового допиту від 01.11.2013 р.; протокол допиту ОСОБА_8 (перебував на посаді начальника Харків сортувальної КМС-131 ПЗ в тому числі у період після звільнення ОСОБА_5 ) від 09.04.2013; протокол допиту ОСОБА_9 (начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 у період в тому числі 20.09.2011р. По 30.09.2011р. включно) від 07.02.2013; протокол допиту ОСОБА_10 (начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 у період в тому числі 20.09.2011р. По 30.09.2011р. включно) від 15.02.2013, копія паспорту, що всі перебувають в томі № 1 на аркушах справи 112-118, 136-145, 148-150, 152-154, 163-168, томі № 2 на аркушах справи 204-206; томі №6 на аркушах справи 128-131; господарські документи ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо наявності/відсутності майна третіх осіб, наявності/відсутності необлікованого майна, господарські документи щодо внутрішнього переміщення, обліку ТМЦ, зокрема рейко-шпальної решітки ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме засвідчені копії документів щодо внутрішнього переміщення рейко-шпальної решітки з ІНФОРМАЦІЯ_6 у період до вересня 2011року, засвідчені копії документів щодо внутрішнього переміщення рейко-шпальної решітки з ІНФОРМАЦІЯ_4 у період до вересня 2011року, що всі перебувають в томі № 1 на аркушах справи 156-162, 171-183; протоколи допиту директора ПВКП ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 від 13.02.2013р., копія паспорту, протокол додаткового допиту від 21.02.2013 р., протокол додаткового допиту від 16.05.2013 р., протокол додаткового допиту ОСОБА_12 від 13.02.2014 р.; протоколи допиту заступника директора ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_13 від 11.02.2013 р., копія паспорту, що всі перебувають в томі № 1 на аркушах справи 208-212, 217-223, 230-233, томі №6 на аркушах справи 106-107, 166-168; протокол допиту директора ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_14 від 27.02.2013р., копія паспорту, що перебувають в томі № 1 на аркушах справи 238-243; засвідчені копії установчих, реєстраційних документів по ІНФОРМАЦІЯ_9 , господарські документи щодо обліку і переміщення ТМЦ, в тому числі відносно РШР-50, і підстави для їх вилучення, а саме ухвала слідчого судді від 18.01.2013, опис вилучених документів з підписом ОСОБА_7 від 25.01.2013, установчі та реєстраційні документи Харків-сортувальної КМС-131, накази по персоналу Харків-сортувальної КМС-131, довіреності, документи обліку ТМЦ по Харків-сортувальної КМС-131, опис вилучених документів з підписом ОСОБА_7 від 26.01.2013, документи обліку ТМЦ по Харків-сортувальної КМС-131, опис вилучених документів з підписом ОСОБА_7 від 28.01.2013, накази по персоналу по КМС-131, документи по бухгалтерському обліку з відбитками печатки КМС-131, ухвала слідчого судді від 05.04.2013, опис вилучених документів з підписом ОСОБА_8 від 09.04.2013, документи по обліку ТМЦ Харків-сортувальної КМС-131, що всі перебувають в томі № 2 на аркушах справи 5-176, 196, 177-198, 202, 203, 208-267; документи із банківською таємницею щодо рахунку № НОМЕР_1 в Харківській ФПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_2 ), що відкритий на ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_3 ) роздруківки руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 в Харківській ФПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2011 по 15.12.2012, оригіналів чеків на отримання готівки з цього ж рахунку, документів, на підставі яких відкривався рахунок, банківські картки, копій платіжних доручень, що підтверджують витрачання кошті, отриманих від ФОП ОСОБА_15 , що перебувають в томі № 3 на аркушах справи 4-5, 41-111; ухвала слідчого судді від 18.01.2013 з підписом ОСОБА_13 про отримання, що перебуває в томі № 3 на аркушах справи 142-144; протокол слідчого експерименту від 21.01.2013 за участю ОСОБА_6 щодо знаходження рейко-шпальної решітки, що перебуває в томі № 3 на аркушах справи 209-223; документи відносно статусу ІНФОРМАЦІЯ_11 , документи щодо статусу працівників, накази по персоналу, листки непрацездатності, посадові інструкції, кадрова документація, що вся знаходиться в томі 4 матеріалів кримінального провадження № 0000023, Накази по КМС-131, положення про КМС-131, довідка з підписом Самольянової, накази по персоналу та листки непрацездатності КМС-131, копії наказів про призначення на посаду, копії посадових інструкцій, копія положення про ІНФОРМАЦІЯ_12 (що діяли у період 20.09.2011р. 30.09.2011р. та після цього періоду), наявність відомостей та копії документів щодо знаходження на лікарняному (копії лікарняних), у відпустці (копії наказів), у відрядженні (копії наказів) в період 2011 рік, в тому числі і з 20.09.2011р. по 30.09.2011 р. включно, супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія журналу реєстрації договорів і угод, документи по організації договірної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 , супровідні листи ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.207, 209-210, документи ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що всі перебувають в томі № 4 на аркушах справи 2-17, 19, 21-83, 85-205, 207, 209-210, 213-252; протоколи допиту працівників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_13 , копії паспортів, документи позовної та виконавчої роботи, господарські і банківські документи по взаємовідносинам між ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_13 і ПВКП ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме протокол допиту ОСОБА_16 (керівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з питань поставки ІНФОРМАЦІЯ_5 від ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») від 30.01.2013р., копія паспорту, документи про спробу стягнути борг з ПВКП ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_13 , протокол допиту ОСОБА_17 (заступник керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » з питань поставки ІНФОРМАЦІЯ_5 від ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») від 30.01.2013р., копія паспорту, протокол допиту ОСОБА_18 (представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_13 , виїзжав оглядати РШР-50 в Артемівку разом з ОСОБА_13 ) від 04.02.2013, копія паспорту, коду, ухвала слідчого судді від 18.01.2013р., опис вилучених у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » документів від 30.01.2013, вилучені документи ПрАТ ТАКО щодо здійснення договірної поставки на поставку від ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на адресу ПрАТ ТАКО товару РШР -50, здійснення оплати, установчі документи, документи претензійно-позовної роботи, рішення суду, виконавчого провадження, що всі перебувають в томі № 5 на аркушах справи 1-16, 18-21, 24-31, 36-113, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1