АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 травня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000064.
16 травня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 04.05.2016 року, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та скасувати постанову слідчого від 30березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000064, а матеріали цього провадження направити прокурору для організації досудового розслідування.
Вважаю, що подану ОСОБА_2 апеляційну скаргу необхідно повернути йому.
Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Згідно ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді від 04.05.2016 року та журналу судового засідання від 04.05.2016року (а.с.29-30 судового провадження) вбачається, що ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час розгляду його скарги, заявляв клопотання, висловлював свою думку з приводу поданої скарги, а через деякий час покинув зал судового засідання з власної волі.
А тому вважаю, що розгляд скарги ОСОБА_2 було здійснено судом з викликом його до суду та з участю останнього в судовому засіданні.
Оскільки ОСОБА_2 не утримується під вартою, слідчий суддя постановив ухвалу, викликавши заявника в судове засідання та з участю останнього, вважаю, що строк на оскарження ухвали слідчого судді для ОСОБА_2 становив п`ять днів з дня її проголошення, а не з часу отримання ним копії судового рішення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 04.05.2016 року лише 16.05.2016року, тобто після закінчення строку на її оскарження, та не порушив питання про поновлення цього строку, подану апеляційну скаргу необхідно повернути йому.
Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 16.05.2016 року на ухвалу слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2016 року, якою залишено без задоволення його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000064, повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_1
Копія вірна: суддя