Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-278/2011р.
ВИРОК

іменем України

13 грудня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Форощі 1.С.

з участю прокурора Омельченка 0.0.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 29.03.1956р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта н/середня, вдівця, утриманців не має, не працює, раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.З КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.11.2011р., близько 18год. прийшов до господарства ОСОБА_2 по вул.Луговій,28-а в с.Шпилі Іванківського району Київської області та побачивши, що господарки немає вдома, вирішив вчинити крадіжку з літньої кухні цього господарства. З метою реалізації свого злочинного умислу. ОСОБА_1 викрав на подвір»ї мішок вартістю 2грн., відімкнув двері літньої кухні, ключем, який знаходився в замку дверей, проник в літню кухню звідки таємно викрав алюмінієвий посуд: 3 каструлі ємкістю 8л., вартістю 70грн. кожна на суму 210грн.; каструлю ємкістю 4л., вартістю 40грн., каструлю ємкістю 2,5л.. вартістю 25грн.. а всього па суму 277грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав суду, що він напередодні рубав дрова у ОСОБА_2, а біля 18год. 11.11.2011р. зайшов до неї по гроші. ОСОБА_2 вдома не було і він вирішив викрасти алюмінієві каструлі з її літньої кухні. На подвір»ї він взяв мішок, зайшов у кухню та викрав там 5 каструль, які відніс до ОСОБА_3 на віддав йому за 50грн. У вчиненому він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина стверджується: протоколом огляду місця події, довідками про вартість викраденого, розпискою потерпілої про повернення їй викраденого.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.185 ч.З КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

Обставинами, що пом»якшують відповідальній !, підсудного, суд визнає його розкаювання в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд нё вбачає.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом»якшують відповідальність і вважає, то йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, проте, відповідно до ст.75 КК України, від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 залишити попередню.

Речові докази повернути потерпілій.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним ;а ст.185 ч.З КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75.76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік та випробуванням: без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу цих органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили. ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: 5 алюмінієвих каструль повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 10 днів.

Судця: