Справа № 640/3158/16-к
н/п 1-кс/640/1766/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
встановив:
Вважає постанову про закриття кримінального провадження передчасною та незаконною, оскільки слідчим не перевірені всі версії події, не встановлені всі обставини скоєння кримінального правопорушення.
Вказує, що 10.09.2015 року вона приїхала відвідати свого сина ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, увійшовши до домоволодіння, виявила труп останнього в приміщенні гаражу.
В ході досудового розслідування слідчим не проведено ряд слідчих дій, а саме не встановлено особистість та не допитано ОСОБА_6 (співмешканець дружини померлого ОСОБА_7 ), не допитано ОСОБА_8 (тещі загиблого), окрім цього слідчим при розслідуванні кримінального провадження відпрацьовувалась лише одна версія «самогубство ОСОБА_5 ».
Вищеперераховане свідчить про односторонність, поверховість дослідження обставин події, що призвело до незаконного закриття кримінального провадження.
Також зазначає, що з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що свідчення свідків об`єктивно не перевірені та суперечливі, що свідчить про формальний підхід до допиту свідків.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану скаргу, просила її задовольнити.
За результатами досудового розслідування 15.01.2016 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні будь-якої особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України (самогубство).
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не перевірялись версії щодо вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , в тому числі замовного вбивства, доведення до самогубства ОСОБА_5 . Більш того, слідчим не в повному обсязі виконані вказівки першого заступника начальника ГУМВС України в Харківській області начальника слідчого управління полковника міліції ОСОБА_9 від 03.10.2015 року, зокрема слідчим не перевірено наявність камер відеоспостереження по вулиці, де мешкав померлий ОСОБА_5 , не проведено радіорозвідку в районі вчинення кримінального правопорушення, не призначено медико-криміналістичну експертизу, посмертну судово-психологічну експертизу, посмертну судово-психіатричну експертизу.
При проведенні досудового розслідування органу досудового розслідування слід вжити заходів, щодо призначення комплексної медико-криміналістичної експертизи з метою перевірки версії щодо самогубства та можливості ОСОБА_5 нанесення собі такої кількості тілесних ушкоджень; посмертної судово-психологічної експертизи; посмертної судово-психіатричної експертизи; проведення допиту ОСОБА_6 (співмешканець дружини померлого ОСОБА_7 ); проведення допиту ОСОБА_8 (тещі загиблого); проведення моніторингу телефонної комунікації померлого ОСОБА_5 , проведення радіорозвідки в районі вчинення кримінального правопорушення; проведення слідчих дій необхідних для перевірки версій вбивства з корисних мотивів, замовного вбивство з метою заволодіння майном, грошовими коштами, доведення до самогубства, а також в разі необхідності, для встановлення об`єктивної істини, провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Скаржниця вказує, що отримала копію постанови про закриття кримінального провадження від 15.01.2016 року, лише 17.02.2016 року, що підтверджується повідомленням (а.с. 150 кримінального провадження), а тому процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою не пропущений.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1