Ширяївський районний суд Одеської області
26.02.2016 Справа №: 518/900/15-к Провадження № 1-кп/518/22/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
при секретарі ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, про заміну захисника,
встановив:
У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебувають обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням у кримінальному провадженні виступає ОСОБА_8 .
У судовому засіданні 26.02.2016 р. обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про заміну захисника ОСОБА_8 на іншого захисника за призначенням. Своє клопотання обвинувачений обгрунтував незадоволенням роботою захисника.
Прокурор та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_3 залишив клопотання на розсуд суду.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши при цьому, що вважає, що такі дії обвинуваченого пов,язані з внесенням змін до КК України відповідно до Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та бажанням обвинуваченого затягти строк попереднього ув,язнення., а не з якістю його роботи.
Судом відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України надавалась можливість для конфіденційного спілкування захисника ОСОБА_8 з обвинуваченим ОСОБА_5 , після якої позиції учасників процесу не змінились.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу у випадках, передбачених законом.
Згідно вимог ч.ч.1, 3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. У разі, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України, суд для здійснення захисту за призначенням постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника з числа адвокатів Одеського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для захисту його інтересів в Ширяївському районному суді Одеської області під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий ОСОБА_1