Справа № 314/3453/15-к Провадження № 1-кп/314/230/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001147 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення від 18.07.2015, укладена між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 17.07.2015 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода про примирення укладена з порушенням ч.3 ст.469 КПК України, та просить постановити ухвалу про відмову в затвердженні мирової угоди та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. В підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив, що на час надсилання обвинувального акту та угоди про примирення до суду всі слідчі дії, необхідні для збирання та фіксації доказів, встановлення обставин кримінального провадження проведені в повному обсязі, необхідності повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування немає.

Потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти відмови в затвердженні мирової угоди та призначення судового розгляду призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За визначенням ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч.2 ст.12 КК України).

Злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років (ч.3 ст.12 КК України).

Тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років(ч.3 ст.12 КК України).

Крім того, в обвинувального акту та угоді про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відсутні посилання про початок даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За обвинувальним актом дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, що в силу ст.12 КК України є тяжким злочином.

Дослідивши укладену угоду про примирення суд приходить до висновку про її невідповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. В порушення вимог ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення укладена у провадженні щодо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Прокурор має право відкласти направлення до суду обвинувального акта з підписаною сторонами угодою до отримання висновку експерта або завершення проведення інших слідчих дій, необхідних для збирання та фіксації доказів, які можуть бути втрачені зі спливом часу, або які неможливо буде провести пізніше без істотної шкоди для їх результату у разі відмови суду в затвердженні угоди.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Від учасників кримінального провадження клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу - не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001147 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2015р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 16 годині 00 хвилин 26.08.2015у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.08.2015