№1-кп/0202/280/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001114 від 14.05.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровська, громадянина України, що не працює, освіта середня технічна, неодруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.08.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 13.05.2016 близько 20:00 годин, знаходячись біля ринку "Північний" розташованого по вул. Косіора, Індустріального району, м. Дніпропетровська зустрівся з малознайомим чоловіком на ім`я « ОСОБА_5 », який запропонував йому придбати в нього наркотичний засіб канабіс. В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання й зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, у цей же день, тобто 13.05.2016 року, близько 20:00 годин, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати біля ринку «Північний» по вул. Косіора в м. Дніпропетровську, придбав у малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_5 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, впевнився у тому, що дана речовина є канабісом, помістив у особистий одяг - зовнішню праву кишеню спортивної кофти, одягненої на ньому та направився до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 і став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
14.05.2016 року близько 12:00 годин ОСОБА_4 , діючи умисно незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, вийшов пішим ходом зі свого місця мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та дійшов до будинку АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 12:30 годин до 12:55 годин провели за згодою останнього особистий огляд, в ході якого виявили, а в подальшому вилучили, з зовнішньої правої кишені спортивної кофти, в яку ОСОБА_4 на той момент був одягнений, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який ОСОБА_4 зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Речовина масою 8,224 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину - складає 7,895 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що дійсно вчинив злочин за обставин, що викладені у обвинувальному акті. Так 13.05.2016 р. біля 20 години придбав за 80 грн. у малознайомої особи на ім`я ОСОБА_5 канбаіс для особистого вживання. Наступного дня його зупинили співробітники поліції, яким він видав заборонену речовину.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він працює неофіційно, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в верхній межі санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речові докази: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 8,224 г, виявлений та вилучений при особистому огляді ОСОБА_4 та знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 880,4 грн.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання - продовжити до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1