Справа № 675/159/16-к
Провадження № 1-в/675/118/2016
У Х В А Л А
"19" січня 2016 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника ЗВК № 58 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Ізяслав подання в.о начальника ЗВК Хмельницької області № 58 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дангара, Дангаринського району, Таджикістан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до засудження проживаючого в АДРЕСА_2 , таджику, громадянину України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 30 червня 2011 року Київським районним судом м.Харкова за ст. 307 ч. 2 КК України на строк 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Раніше судимого:
14.05.1997 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст. 206 ч. 1 КК України на 1 рік виправних робіт з утриманням 15 % в дохід держави;
09.07.2001 року Київським районним судом м.Харкова за ст.ст. 229-1 ч. 2, 229-1 ч. 3, 44, 42 КК України до 7 років позбавлення волі;
26.03.2004 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ст.ст. 391, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
19.03.2007 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту.
Початок строку: 03.12.2009 року.
Кінець строку: 03.12.2016 року.
Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочини, один з яких пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи ОСОБА_3 у судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення представника ЗВК, пояснення засудженого, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_4 за час відбування міри покарання допустив 30 порушень вимог встановленого режиму відбування покарання, з них 15 стягнень не знято та не погашено у встановленому законом порядку, в тому числі поміщався в ДІЗО, ПКТ. Не заохочувався. На заходи виховного та профілактичного впливу не реагує, на шлях виправлення не стає. Перебуває на профілактичному обліку установи як особа, яка схильна до вживання та розповсюдження наркотичних речовин.
Згідно вимог Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- з`являтись в відділення поліції за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОНП).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1