Справа № 362/4940/16-к
Провадження № 1-кс/362/579/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Васильківського відділу поліції ГУ НП у Київській області щодо не вчинення процесуальної дії,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Васильківського відділу поліції за не вчинення процесуальної дій за її клопотанням по кримінальному провадженню № 00002035 від 12.08.2016 року за фактом її побиття ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щодо її визнання потерпілою та допит в цьому процесуальному становищі, допиті ОСОБА_4 .Огли та повідомлення йому про підозру у вчинені злочину.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав в повному обсязі, але визнала ту обставину, що вже допитана 17 серпня 2016 року як потерпіла.
Представник поліції в судове засідання не з`явився, хоча керівництво правоохоронного органу про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялося належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 00002035 від 12.08.2016 року, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 50 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Положеннями ч.5 ст. 50 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Порядок оскарження дій слідчого на досудовому провадженні визначений положеннями параграфу 1 Глави 26 КПК України.

Суд вбачає, що за матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_4 , який зі слів потерпілої причетний до її побиття до теперішнього часу не допитаний.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що не вчинення слідчим поліції дій щодо розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме, щодо допиту особи, безпосередньо причетної до побиття заявниці впливає на всебічність, повноту та об`єктивність розслідування обставин цього злочину та порушує права потерпілої, у зв`язку з чим скарга, саме в цієї частині, підлягає до задоволення.

Що стосується визнання заявниці потерпілою та її допиту в цьому процесуальному становищі, а також повідомлення про підозру ОСОБА_4 , скарга не підлягає до задоволення, оскільки заявниця з часу звернення до правоохоронного органу з відповідною заявою про заподіяння їй тілесних ушкоджень є за своїм процесуальним становищем потерпілою та фактично допитана як потерпіла 17 серпня 2016 року, а порядок пред`явлення підозри визначений Главою 22 Розділу ІІІ КПК України.

На підставі наведеного та керуючись Главою 26 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчий відділ Васильківського відділу поліції ГУ НП у Київській області допитати по кримінальному правопорушенню за ознаками ч.1 ст.125 КК України, з внесенням відомостей до ЄРДР за № 00002035 від 12.08.2016 року, ОСОБА_4 .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1