Дата документу 19.08.2016

Справа № 334/5256/16-к
Провадження № 1-кс/334/1093/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № № 0004301 від 08.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.09.2015 за № 0004301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_5 , керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грубо порушуючи законодавство про працю, незаконно звільнили її з посади агента по митному оформленню вантажів та товарів першої категорії.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що її незаконно звільнили з посади агента по митному оформленню вантажів та товарів першої категорії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тому, що вона відмовилась виконувати злочинні накази.

З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, наданих потерпілою ОСОБА_5 , та проведенням відповідних судових експертиз по кримінальному провадженню, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів документації, яка стала підставою для звільнення ОСОБА_5 з посади агента по митному оформленню вантажів та товарів першої категорії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншої документації, а саме належним чином завірених:

-статутних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-розподілу обов`язків посадових осіб керівного складу, в тому числі агентів по митному оформленню вантажів та товарів у відділі логістики;

-наказу про прийняття на роботу та звільнення (в тому числі й документи перевірки, які стали підставою для звільнення) ОСОБА_5 , особову справу останньої;

-журналу відвідувань найманих працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у разі електронної системи перепустки витяг відвідувань) за серпень вересень 2015 року;

-посадових інструкцій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (у разі звільнення з займаних посад копії відповідних наказів);

посадові інструкції начальника відділу кадрів в період часу з 01.06.2015 по 20.08.2015.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вищезазначених документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Клопотання слідчого, погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання слідчого, враховуючи наступне.

Судом установлено, що 08.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 172 КК України (кримінальне провадження № 0004301).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без тимчасового доступу та вилучення належним чином завірених копій: статутних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказів щодо розподілу обов`язків посадових осіб керівного складу, в тому числі агентів по митному оформленню вантажів та товарів у відділі логістики; наказу про прийняття на роботу та звільнення (в тому числі й документи перевірки, які стали підставою для звільнення) ОСОБА_5 ; особової справи останньої; журналу відвідувань найманих працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у разі електронної системи перепустки витяг відвідувань) за серпень вересень 2015 року; посадових інструкцій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (у разі звільнення з займаних посад копії відповідних наказів); посадової інструкції начальника відділу кадрів в період часу з 01.06.2015 по 20.08.2015р.р. ., які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо встановити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення та прийняти законне рішення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004301 від 08.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України задовольнити частково.

Надати право слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

-статутних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-наказів щодо розподілу обов`язків посадових осіб керівного складу, в тому числі агентів по митному оформленню вантажів та товарів у відділі логістики;

-наказу про прийняття на роботу та звільнення (в тому числі й документи перевірки, які стали підставою для звільнення) ОСОБА_5 ;

-особової справи ОСОБА_5 ;

-журналу відвідувань найманих працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у разі електронної системи перепустки витяг відвідувань) за серпень вересень 2015 року;

-посадових інструкцій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (у разі звільнення з займаних посад копії відповідних наказів);

-посадової інструкції начальника відділу кадрів в період часу з 01.06.2015 по 20.08.2015р.р. ., які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1