№ провадження 1-кс/588/61/13
УХВАЛА

22.02.2013 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В.С. при секретарі с/з - Ничипорчук Т.О. за участю прокурора Дронова Р.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 20.02.2013р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС Жабко Ю.П. звернувся з клопотанням в суд про арешт майна ОСОБА_3 вилучене в ході огляду місця полії, а саме: дерев'яну палку, шматок деревини з слідами схожими на кров, наволочку, простирадло, куфайку, спортивні штани, пару кросівок, мобільний телефон "Самсунг GT-Е 1200 М" (ІМЕІ НОМЕР_1).

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 19.02.2013 р. підозрюваний у вечірній період часу в с. Боромля, за місцем мешкання в ході сварки, побив матір своєї співмешканки ОСОБА_4, завдаючи їй ударів в тому числі за допомогою палиці, спричинивши їй тілесні ушкодження, в тому числі ЗЧМТ, перелому кісток своду черепу зліва з переходом на основу черепу зліва, в результаті чого остання померла. ОСОБА_3 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, показаннями свідків.

20.02.2013р. ОСОБА_3 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

19.02.2013р. в ході огляду квартири ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дерев'яну палку, що ймовірно була знаряддям злочину, шматок деревини, що має сліди схожі на кров, наволочку та простирадло з нашаруванням схожим на кров та 20.02.2013р. в ході особистого обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_3 у нього було вилучено мобільний телефон "Самсунг GT-Е 1200 М" (ІМЕІ НОМЕР_1), фуфайку, штани та пару кросівок, в які він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення., на даних речах можуть зберігатися сліди злочину.

Тому слідчий і звернувся з даним клопотанням до суду та просив його задовольнити.

В клопотанні ставиться питання про арешт майна, у зв'язку з тим, що вони як речі, які зберегли на собі сліди злочину, можуть мати доказове значення, а також з метою забезпечення у майбутньому заявленого цивільного позову, накласти арешт на мобільний телефон належний ОСОБА_3

Вивчивши подання, заслухавши думку слідчого, прокурора, який просив клопотання задовольнити. Суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав, відносно ОСОБА_3 порушена кримінальне провадження за ч.2 ст. 121 КК України, яке внесене до єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000135 від 20.02.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку.

Судом встановлено, що 19.02.2013 р. підозрюваний у вечірній період часу в с. Боромля, за місцем мешкання в ході сварки, побив матір своєї співмешканки ОСОБА_4, завдаючи їй ударів в тому числі за допомогою палиці, спричинивши їй тілесні ушкодження, в тому числі ЗЧМТ, перелому кісток своду черепу зліва з переходом на основу черепу зліва, в результаті чого остання померла. ОСОБА_3 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, показаннями свідків.

20.02.2013р. ОСОБА_3 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

19.02.2013р. в ході огляду квартири ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дерев'яну палку, що ймовірно була знаряддям злочину, шматок деревини, що має сліди схожі на кров, наволочку та простирадло з нашаруванням схожим на кров та 20.02.2013р. в ході особистого обшуку затриманого підозрюваного ОСОБА_3 у нього було вилучено мобільний телефон "Самсунг GT-Е 1200 М" (ІМЕІ НОМЕР_1), фуфайку, штани та пару кросівок, в які він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення., на даних речах можуть зберігатися сліди злочину.

При задоволенні клопотання про арешт майна, суд враховує те, що вони як речі, які зберегли на собі сліди злочину, можуть мати доказове значення, а також з метою забезпечення у майбутньому заявленого цивільного позову, накласти арешт на мобільний телефон належний ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає за необхідне накласти арешт на дерев'яну палку, шматок деревини з слідами схожими на кров, наволочку, простирадло, куфайку, спортивні штани, пару кросівок, мобільний телефон "Самсунг GT-Е 1200 М" (ІМЕІ НОМЕР_1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132,170-175,309,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене при проведенні огляду місця пригоди від 19.02.2013р. в АДРЕСА_1, а саме: дерев'яну палку, шматок деревини з слідами схожими на кров, наволочку, простирадло, куфайку, спортивні штани, пару кросівок, мобільний телефон "Самсунг GT-Е 1200 М" (ІМЕІ НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржено в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: