Справа № 182/3561/16-к
Провадження № 1-кп/0182/452/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2016 р. м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001979 зареєстроване в ЄРДР 27.05.2016 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 05.07.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кути, Бродівського району, Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою від 12.07.2016 р. було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, з викликом у судове засідання, допитаних у якості свідків по кримінальному провадженню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду з викликом у судове засідання осіб, допитаних у якості свідків по кримінальному провадженню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заявив клопотання про про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду з викликом у судове засідання свідків, клопотання захисника ОСОБА_5 підтримав.

В процесі підготовчого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 судом встановлено що відсутні підстави для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи характер справи, суд вважає що справа підлягає слуханню у відкритому судовому засіданні.

Зважаючи на те що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення та захисту про виклик до судового засідання осіб для їх допиту, суд виходить з принципу змагальності сторін та їх рівності у наданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, та вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони обвинувачення та захисту про виклик та допит у судовому засіданні свідків.

Керуючись ст. 22, 314 ч. 1, 2, ч. 3 п. 5), ст. 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 368 КК України, на 12.08.2016 року на 12.00 год. в залі № 7 Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області.

Провадження буде розглянуто суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик у судове засідання, допитаних у якості свідків по кримінальному провадженню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , задовольнити

Клопотання захисника ОСОБА_5 про виклик та допит судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , задовольнити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 та свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1