Справа № 190/1547/16-к
Провадження №1-кс/190/93/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення інформації,

в с т а н о в и в:

10.08.2016 р. старший слідчий П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ОКПО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 (тел.. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ОКПО НОМЕР_5 ), розташованому за адресою АДРЕСА_3 (тел.. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ), щодо абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 та з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 та ІМЕІ НОМЕР_11 , із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яких відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з абонентом «Б» в період з 08.00 год. 01.08.2016 р. по 14.00 год. 08.08.2016 р. та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії, обгрунтовуючи його тим, що 08.08.2016 р. о 13.40 год. до ч/ч П`ятихатскього ВП ДзВП в Дніпропетровській області від диспетчера МНС надійшло повідомлення про те, що за адресою по АДРЕСА_4 горить будинок. В ході гасіння пожежі було виявлено труп господарки ОСОБА_5 .. Згідно довідки СМЕ № 111 від 08.08.2016 р. смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_8 в часовому проміжутку між 7-10 год. ранку, від травматичного шоку, який розвинувся внаслідок закритої тупої травми шийного відділу хребта з повним вивихом та зміщенням між 1-м та 2-м шийними хребцями та переломом зубовидного відростку 2-го шийного хребця, закритої тупої травми грудної клітки з прямим поперечним переломом грудини на рівні 5-го міжребер`я, непрямих переломів 2-7 ребер по середньо-ключичній лінії справа, закритої тупої травми черевної порожнини з масивним крововиливом правої долі печінки по передній поверхні. Виявлені у неї тілесні ушкодження в своїй сукупності призвели до розвитку явищ травматичного шоку, що і стало безпосередньою причиною смерті та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя. Після нанесення тілесних ушкоджень невідомі особи викрали з будинку майно належне ОСОБА_5 , вчинили підпал домоволодіння останньої, осередок вогню знаходився в спальній кімнаті.

За даним фактом 08.08.2016 р. П`ятихатським ВП Дніпродзержинського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 0000870 за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого ОСОБА_6 , який просив виключити з клопотання вимогу про надання дозволу до інформації, що знаходиться оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати старшому слідчому П`ятихатського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "(ОКПО НОМЕР_1 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 / ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 (тел.. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), щодо абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 та з сім-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 та ІМЕІ НОМЕР_11 , із вказівкою типу з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), їх тривалість, дата, час, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яких відбувався сеанс зв`язку вказаного абонента з абонентом «Б» в період з 08.00 год. 01.08.2016 р. по 14.00 год. 08.08.2016 р. та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії з наступними відомостями:

1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»;

2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;

3)Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо;

4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її ухвалення, а саме до 10 вересня 2016 р..

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1