Справа № 675/1935/15-к
Провадження № 1-кп/675/118/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщани Ізяславського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-20 березня 1995 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 81 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
-19 грудня 1997 р. Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 140 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;
-22 березня 2001 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, 42 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-05 вересня 2006 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 297, 395, 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
-04 квітня 2008 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 162 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі;
-06 вересня 2010 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки обмеження волі;
-05 березня 2012 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, 71,72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
-30 липня 2015 року Ізяславським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
-24 вересня 2015 року Ізяславським районним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 6 місяців арешту;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сморшки Ізяславського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з освітою середньою, раніше судимого :
-27 квітня 2010 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років обмеження волі;
-30 липня 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
28 вересня 2015 року близько 12 год. ОСОБА_5 за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 через незамкнені вхідні двері проникли у складське приміщення ПАТ «Ізяславський Агропостач», що по вул. Станіславського у м. Ізяслав, звідки таємно викрали металеву бочку місткістю 200 літрів вартістю 200 грн., чим заподіяли для ПАТ «Ізяславський Агропостач» матеріальну шкоду на зазначену суму.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю визнали свою вину у вчиненні злочину за вказаних обставин та розкаялися у скоєному.
Так, ОСОБА_5 у своїх показаннях посвідчив, що 28 вересня 2015 року близько 12 год. він разом із ОСОБА_4 йшли від залізничного вокзалу в напрямку району Харчомаш. Коли проходили повз складське приміщення Агропостачу, то вирішили подивитися, чи немає нічого в приміщенні, щоб здати на металолом та виручити кошти. ОСОБА_4 залишився на вулиці, а він зайшов всередину приміщення, яке не було замкнуте і побачив там пусті бочки. Він позвав ОСОБА_4 всередину складу і вони разом винесли бочку, а надворі він обв`язав бочку мотузкою, ОСОБА_4 допоміг піддати бочку на плече і далі вони пішли до гаражів по вул. Станіславського, де є пункт прийому металобрухту, але на дорозі їх зупинив працівник міліції.
Згідно даних протоколів слідчих експериментів проведених за участю як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 , обвинувачені добровільно та послідовно вказували яким чином вони вчиняли крадіжку із складського приміщення, належного ПАТ «Ізяславський Агропостач» металевої бочки.
Присутні в якості понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ствердили суду, що під час слідчого експерименту обвинувачені добровільно та послідовно вказували як саме вони заходили до складського приміщення, де знаходилася викрадена ними бочка і яким чином вони виносили викрадену бочку із складу.
Свідок ОСОБА_8 показав суду, що 28 вересня 2015 р. близько обідньої пори він перебував біля автомобіля неподалік гаражного масиву на вул. Станіславського і в той час побачив обвинувачених, які йшли до гаражів зі сторони Агропостачу. Один із обвинувачених, а саме ОСОБА_5 , ніс на плечах металеву бочку зеленого кольору, а ОСОБА_4 йшов із ним, обидва при цьому були у стані сп`яніння. За декілька хвилин до цього він спілкувався із дільничним інспектором міліції, який пішов до гаражів на виклик з приводу крадіжки, і зателефонував для нього. Коли обвинувачені із бочкою підійшли до нього, в той час надійшов і дільничний. Дільничний став з ними розмовляти і обвинувачені відразу призналися, що бочку викрали із складу Агропостачу.
Працівник Ізяславського відділу поліції ОСОБА_9 посвідчив суду, що 28 вересня 2015 року він знаходився в гаражному масиві по вул. Станіславського, коли до нього зателефонував ОСОБА_8 і повідомив про двох підозрілих осіб, що могли скоїти крадіжку. За кілька хвилин він підійшов до ОСОБА_8 , де побачив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які з бочкою підійшли до свідка. Обвинувачених знає як таких, що схильні до бродяжництва, вживання алкогольних напоїв, крадіжок. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відразу зізналися, що бочку вони викрали із складу Агропостачу. Після цього дільничний відразу зателефонував директору Агропостачу ОСОБА_10 , а обвинувачені понесли бочку назад до складського приміщення.
Директор ПАТ «Ізяславський Агропостач» ОСОБА_10 у своїх поясненнях повідомив, що 28 серпня 2015 року близько 13 год. до нього зателефонував дільничний інспектор міліції, який повідомив, що затримав двох осіб, які, можливо, скоїли крадіжку майна товариства. Він приїхав до складського примішення, що по вул. Станіславського, де побачив дільничного із обвинуваченими, поряд з якими була металева бочка зеленого кольору місткістю 200 л. з-під мастила. Бочка належала ПАТ «Ізяславський агропостач» та обліковувалася за даними складського обліку і знаходилася до цього в складському приміщенні Агропостачу.
Належність бочки, викраденої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , Ізяславському Агропостачу підтверджується і даними бухгалтерських документів оборотною відомістю руху матеріальних цінностей, з якої слідує, що викрадена бочка обліковується за даними складського обліку і її вартість становить 200 грн.
Об`єктивно дослідивши всі докази кримінального провадження в сукупності, суд дійшов висновку, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли крадіжку чужого майна, поєднану із проникненням у приміщення, за що передбачена відповідальність за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України.
Вину обвинувачених у скоєному злочині суд вважає доведеною.
Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 скоїли тяжкий злочин, особи обвинувачених, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, їх характеристики, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, останній раз 24 вересня 2015 року Ізяславським районним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 6 місяців арешту. Призначене судом покарання не відбув.
ОСОБА_5 раніше судимий 30 липня 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, скоїв новий злочин під час іспитового строку.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення обвинувачених, повинна бути обрана міра покарання у вигляді позбавлення волі із врахування невідбутих покарань.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року та остаточно визначити для ОСОБА_4 до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 22 жовтня 2015 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2015 року та остаточно визначити до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
До вступу вирок в законну силу запобіжний захід залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 28 жовтня 2015 року.
Речовий докази по справі металеву бочку ємкістю 200 л. залишити у власності ПАТ «Ізяславський Агропостач».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення, обвинуваченими - у 30 денний строк з дня отримання ними копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1