Провадження № 1кс/712/3954/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

21 серпня 2013 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Тимошенко Д.А.

за участю:

прокурора - Пироженка А.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скагу ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 Єлорза Аітор на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою в інтересах ОСОБА_2 Єлорза Аітора, мотивуючи тим, що 01.04.2010 року прокуратурою Черкаської області відносно службових осіб ТОВ Рудпром було порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та 01.09.2011 року СВ Соснівським РВ УМВС в Черкаській області по факту заволодіння чужим майном службовими особами ТОВ Рудпром за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Потерпілим по справі визнано громадянина ОСОБА_3 Іспанії ОСОБА_2 Єлорза Аітор. 01.09.2012 року кримінальні справи обєднані в одне провадження та 21.12.2012 року за дорученням прокурора м. Черкаси кримінальна справа внесена до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 та за № 0000592. Досудове розслідування дорученого СВ Соснівський РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Звернувшись до заступника начальника Соснівського РВ в м. Черкаси ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України вмотивованого рішення не отримав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 просив зобовязати СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надати йому рішення, яке прийнято по кримінальному провадженню № 0000591 та зобовязати надати як представнику потерпілого та цивільного позивача, вмотивовану постанову про задоволення клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження або про відмову в його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні вважає що дії службових осіб СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області незаконні та порушують права та гарантії потерпілого ОСОБА_2 Єлорза Аітора.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скрага підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 220 КПК України клопотання сторони захисту і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчого зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно до ст.. 221 КПК України слідчий зобовязаний за клопотанням сторони захисту надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Керуючись ст. 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 Єлорза Аітор на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобовязати СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надати адвокату ОСОБА_1, як представнику потерпілого та цивільного позивача прийняте по кримінальному провадженню № 0000591 рішення.

Зобовязати СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надати адвокату ОСОБА_1, як представнику потерпілого та цивільного позивача матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси О.І. Кончин