Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/9833/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю прокурора - Беркута Б.А.

адвоката - ОСОБА_1

підозрюваної - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню№0000017 від 31 січня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, має на утриманні двох малолітніх дітей (син- ІНФОРМАЦІЯ_6, донька -2008 р.н.), не працює, раніше не судима ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів щодо підозрюваної ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. .

З матеріалів клопотання вбачається, що прокуратурою Полтавської області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 31 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307, ч.3 ст.364 КК України. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, з корисливих мотивів упродовж 2012 року та січня 2013 року, використовуючи усталені звязки з наркозалежними особами, здійснював незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах на території м.Полтави. При цьому ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 діяли з урахуванням попередньої домовленості із співробітниками ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області, а саме начальником відділу ОСОБА_13, оперуповноваженими відділу ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 щодо невжиття останніми заходів до притягнення їх до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних злочинів за умови передачі ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_17 грошових коштів, здобутих злочинним шляхом. Так, у продовж 2012- 2013 років ОСОБА_18 за фактичним місцем проживання збувала особливо небезпечні наркотичні засоби. Начальник ВБНОН ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_13 спільно із ОСОБА_5 контролюють та координують ОСОБА_2 по збуту особливол небезпечних наркотичних засобів, ацетильований опій «ширку». Також встановлено, що 10 жовтня 2012 року близько 20 год. 00 хв. за попередньою домовленістю ОСОБА_2 зустрілась із особою залегендованою під ім'ям ОСОБА_19 (далі ОСОБА_19П.) у себе дома за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту останньому наркотичного засобу «ширку». Під час зустрічі ОСОБА_2 продала ОСОБА_19 за грошові кошти в сумі 250 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб (ацетильований опій) масою у перерахунку на суху речовину становить 0,0976г. У ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2за адресою АДРЕСА_2, проведеного 11 лютого 2013 року за ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10 лютого 2013, виявлено та вилучено пластикову пляшку обємом 0,5л. з речовиною коричневого кольору, сходу ззовні та за запахом на особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій «ширка», а також три шприци обємом 5 мл. З речовиною світло-коричневого кольору, схожу ззовні на особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій «ширка», а за місцем проживання ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12 особливо небезпечні наркотичні засоби «каннабіс» та «опій» в особливо великому розмірі, на суму, з урахуванням роздрібної вартості, що застосовується при їх збуті, понад 1 000 000 грн., грошові кошти та цінності, здобуті злочинним шляхом.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 КК України.

13 лютого 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 19 год. 30 хв. 12 квітня 2013 року.

09 квітня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі. Шістдесятиденний строк тримання під вартою закінчується в 19 год. 30 хв. 10 червня 2013 року.

06 червня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі. Шістдесятиденний строк тримання під вартою закінчується в 19 год. 30 хв. 10 серпня 2013 року.

30 липня 2013 року заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 9-ти місяців, тобто до 09 листопада 2013 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити., продовжити тримання під вартою до 60 днів до 09 жовтня 2013 року, посилаючись на те, що по справі необхідно виконати ряд слідчих дій.

Підозрювана ОСОБА_2 проти клопотання заперечувала.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що клопотання є необґрунтоване, не враховане сімейний стан підозрюваної, що вона має на утриманні двох малолітніх дітей, мати інваліда.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з»явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закінчити досудове розслідування до 11 серпня 2013 року не можливо унаслідок виняткової складності провадження, яке зумовлено: великою кількістю підозрюваних осіб та скоєних ними епізодів злочинів; великим обсягом та специфікою процесуальних дій з підозрюваними, яке полягає у їх конвоюванні за межі слідчого ізолятора для проведення допитів - одночасних допитів, слідчих експериментів; поведінкою підозрюваних, деякі з яких відмовляються давати свідчення; обсягом матеріалів за наслідками оперативно-технічних заходів обсягом не менше 400 аркушів, які потребують детального вивчення та аналізу, великим обсягом предметів та речей, які вилучені під час проведення першочергових невідкладних слідчий дій.

Для закінчення провадження необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій: отримати та проаналізувати сім висновки призначених експертиз; допитати осіб, які придбавали наркотичні засоби у підозрюваних; повідомити усім особам про підозру у скоєнні злочинів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти реєстр та обвинувальний акт тощо.

Утримання підозрюваної ОСОБА_2 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обовязків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що підтверджується переліченими матеріалами провадження, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії. Про наявність таких ризиків свідчить те, що він підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання від 9 до 12 років позбавлення волі, за попередньою змовою групою осіб до складу якої входить значна кількість співучасників, у тому числі працівники правоохоронних органів, які володіють знаннями і навиками оперативної роботи у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та можуть використовувати їх, щоб перешкоджати провадженню. Не встановлені всі особи, причетні до вчинення злочину та роль кожного з них, а також обсяг незаконного збуту наркотичних засобів, який перевищує 1 млн. грн. Також оскільки для закінчення провадження необхідно отримати та проаналізувати висновки призначених експертиз; допитати осіб, які придбавала наркотичні засоби у підозрюваних; повідомити усім особам про підозру у скоєнні злочинів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти реєстр та обвинувальний акт тощо.

За таких умов вважаю доцільним залишити визначений слідчим суддею розмір застави у 600 мінімальних заробітних плат в сумі 688 200 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню№0000017 від 31 січня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 60 днів тобто до 09 жовтня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя І.О.Блажко