ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Приморського району м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008349 від 18.09.2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
- обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_3 ,
адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
ВСТАНОВИВ:
18.09.2015 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_3 разом та за попередньою змовою, із невстановленою досудовим слідством особою, знаходились у магазині «Єва», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко 2/4, та раптово вирішили вчинити крадіжку товарно - матеріальних цінностей із вказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа підійшли до вітрини з засобами особистої гігієни, та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 , непомітно для сторонніх осіб, викрав і сховав до рюкзаку, що був у нього : шампунь «Кліа 2 в 1» проти лупи для чоловіків «Актив Спорт», 400 мл, в кількості двох одиниць, кожна з яких вартістю 73 грн. 90 коп. на суму 147 грн. 80 копійок, шампунь «Кліа» проти лупи, захист від випадання волосся, 400 мл, у кількості однієї одиниці, вартістю 71 грн. 90 коп., які були розташовані на вітрині, а невстановлена досудовим слідством особа, діючи за таким же планом, сховала під особистий одяг шампунь «Кліа Ультімейт Контрол 2 в 1», проти лупи для чоловіків, 400 мл, у кількості однієї одиниці, вартістю 73 гривень 90 копійок, та шампунь «Нюа», зволожуючий, з олією пшениці і пшеничним протеїном, 500 мл, у кількості однієї одиниці, вартістю 119 гривень, а всього на загальну суму 412 грн. 60 коп.
Після чого, ОСОБА_3 разом з невстановленою досудовим слідством особою, намагались із викраденим майном покинути місце вчинення злочину, але свій злочинний намір довести до кінця не змогли по причинам, які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_3 разом з невстановленою досудовим слідством особою були затримані працівниками магазину, які викликали співробітників міліції.
ОСОБА_3 із невстановленою слідством особою своїми злочинними діями спричинили матеріальну шкоду потерпілому ТОВ «РУШ» на загальну суму в розмірі 412 гривень 60 копійок.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» у судове засідання не з`явився, відповідно до письмової заяви за вхідним № 79198/15 від 30.09.2015 року, просив указане кримінальне провадження розглядати за його відсутності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного злочину, та підтвердив обставини вчинення злочину, описані в обвинувальному акті.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, , докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України /2012року/.
Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд враховує те, що він щиро розкаявся у скоєнні злочину, раніше не був засуджений , що матеріальна шкода відшкодована .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 немає.
Враховуючи вимоги ст.65 КК України , приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше він не був засуджений, відсутні обставини, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 14.03.2016 року до 29.06.2016 року - 108 днів тримання під вартою , перерахувавши один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 216 днів позбавлення волі.
Керуючись ст.65 КК України, ст.ст. 100, 337, 367-371, 373, 374 - 376, 395, 532 / 2012 року/, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, та у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання по указаній частині указаної статті у вигляді - 1 / одного / року позбавлення волі.
На підставі cm.cm.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку 1 /один/ рік не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Іспитовий строк ОСОБА_3 по даному вироку Приморського районного суду м.Одеси рахувати з 29.06.2016 року.
Згідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його тримання під вартою з 14.03.2016 року до 29.06.2016 року - 108 днів, перерахувавши один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 216 днів позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з - під варти у залі суду.
Речові докази: вважати повернутим за належністю потерпілому ТОВ «РУШ» п`ять шампунів для особистої гігієни, які були таємно викрадені з магазину «Єва» 18.09.2015 року, а саме:
1) Полімерну пляшку, білого кольору, прямокутної форми, ємкістю (зазначеною на пляшці) 400 мілілітрів з вмістом всередині, вгорі яка обладнана кришкою (дозатором). На лицьовій частині маються надписи: HELPS ACTIVATE SCALPS NATURAL PROTECTION LAYER, Clear ANTI-DANDRUFF, NOURISHING SHAMPOO, ANTI-HAIR FALL, STRENGTHENS HAIR FROM ROOT TO TIP, NUTRIUM 10. Ha звороті пляшки мається анотація щодо використання, також є дата виготовлення 07.2015, та місткість пляшки - 400 мл.;
2) Полімерну пляшку, синього кольору, прямокутної форми, ємкістю (зазначеною на пляшці) 400 мілілітрів з вмістом всередині, вгорі яка обладнана кришкою (дозатором). На лицьовій частині маються надписи: HELPS ACTIVATE SCALPS NATURAL PROTECTION LAYER, Clear, MEN ANTI-DANDRUFF NOURISHING SHAMPOO, CLASSIC ACTION 2 IN 1, WITH DUAL ACTIVE SYSTEM, BIO NUTRIUM 10, FOR ALL HAIR TYPES. На звороті пляшки мається анотація щодо використання, також є дата виготовлення 07.2015, та місткість пляшки - 400 мл. Також на звороті пляшки мається магнітна стрічка (штрих код) яка прикріплена липкою стрічкою;
3) Полімерну пляшку, синього кольору, прямокутної форми, ємкістю (зазначеною на пляшці) 400 мілілітрів з вмістом всередині, вгорі яка обладнана кришкою (дозатором). На лицьовій частині маються надписи: NEW, Clear, MEN ПРОТИВ ПЕРХОТИ, ULTIMATE 2 В 1, ГЛУБОКОЕ ОЧИЩЕНИЕ, ПОСЛУШНИЕ ВОЛОСЫ, НИКАКОЙ ПЕРХОТИ, BIO NUTRIUM 10. На звороті пляшки мається анотація щодо використання та місткість пляшки - 400 мл. Також на звороті пляшки мається магнітна стрічка (штрихкод), яка прикріплена липкою стрічкою;
4) Полімерну пляшку, синього кольору, прямокутної форми, ємкістю (зазначеною на пляшці) 400 мілілітрів з вмістом всередині, вгорі яка обладнана кришкою (дозатором). На лицьовій частині маються надписи: HELPS ACTIVATE SCALPS NATURAL PROTECTION LAYER, Clear, MEN ANTI-DANDRUFF NOURISHING SHAMPOO, CLASSIC ACTION 2 IN 1, WITH DUAL ACTIVE SYSTEM, BIO NUTRIUM 10, FOR ALL HAIR TYPES. На звороті пляшки мається анотація щодо використання, також є дата виготовлення 07.2015, та місткість пляшки - 400 мл. Також на звороті пляшки мається магнітна стрічка (штрихкод) яка прикріплена липкою стрічкою;
5) Полімерну пляшку, білого кольору, конусоподібної форми, ємкістю (зазначеною на пляшці) 500 мілілітрів з вмістом всередині, вгорі яка обладнана кришкою сірого кольору. На лицьовій частині маються надписи: SHAMPOO indratante, соn proteine del grand e OLIO DI GERME DI GRANO, NUA, з олією пшениці. На звороті пляшки мається анотація щодо використання та місткість пляшки - 500 мл.
Речовий доказ: компакт - диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м.Одеси у апеляційний суд Одеської області.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1
29.06.2016