УХВАЛА
Іменем України

14.09.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007066 від 31.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Житомир вул. Перемоги, 39, а саме до банківської справи щодо відкриття банківського рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» по банківській картці № НОМЕР_1 , інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 впродовж 30.12.2015, електронних та письмових квитанцій за платіжними операціями по банківській картці № НОМЕР_1 .

В клопотанні вказано, що Житомирською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво ходом здійснюваного слідчим відділом Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007066 від 31.12.2015.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, невстановленою особою в період часу з 10 год.Ю хв. до 22 год. 10 хв. 31.12.2015 шляхом віджиму метало пластикового вікна здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 на загальну суму в 270 000 гривень.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_3 надав показання, з яких слідує, що 29.12.2015 на його мобільний телефон зателефонував невідомий та попросив забрати його разом з дружиною 31.12.2015 з міста Хмельницького, за що був згоден заплатити грошові кошти та погодився здійснити авансову передплату частини коштів за перевезення.

У зв`язку з цим, 30.12.2015 на банківську картку потерпілого № НОМЕР_1 було перераховано грошові кошти в сумі 1198 гривень, після чого до нього знову зателефонував невідомий та повідомив, що це він перерахував грошові кошти.

31.12.2015 року перед виїздом до міста Хмельницького ОСОБА_3 перетелефонував до вказаної особи та повідомив, що виїжджає з дому. В подальшому потерпілий знову зателефонував до даного чоловіка, однак його телефон був вимкнений, тому потерпілий повернувся додому, де виявив зникнення належних йому грошових коштів та ювелірних виробів.

Згідно виписки по рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , 30.12.2015 його рахунок дійсно було поповнено на 1198 гривень в результаті поповнення готівкою в терміналі самообслуговування: м.Житомир, пл. Згоди, буд. 2/98, магазин (платник: тел. ( НОМЕР_2 ).

Наведене свідчить про те, що поповнення рахунку ОСОБА_3 було здійснено за допомогою мобільного терміналу, номер якого банківською установою частково приховано.

Разом з тим, розкриття злочину, притягнення винних до відповідальності та досягнення інших цілей кримінального провадження потребує з`ясування відомостей про реквізити платника, в тому числі номеру мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалася вищенаведена банківська операція, що можуть міститися у наявній в ПАТ «КБ «Приватбанк» документації, зокрема у банківській справі щодо відкриття банківського рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» по банківській картці № НОМЕР_1 , виписці про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 впродовж 30.12.2015, електронних та письмових квитанцій за платіжними операціями по банківській картці № НОМЕР_1 .

При цьому, встановити у інший спосіб особу, яка здійснювала перерахування коштів на рахунок потерпілого є неможливим, оскільки з`ясування власника мобільного терміналу, з якого здійснювалися дзвінки ОСОБА_3 (що є відмінним від того, з якого здійснювалося перерахування коштів), в ході досудового розслідування не призвело до отримання результатів, що підтверджується копією доданого до клопотання рапорту оперативних працівників Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, яка перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та за його дорученням працівникам Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Житомир вул. Перемоги, 39, а саме до банківської справи щодо відкриття банківського рахунку в ПАТ КБ «Приватбанк» по банківській картці № НОМЕР_1 , інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 впродовж 30.12.2015, електронних та письмових квитанцій за платіжними операціями по банківській картці № НОМЕР_1 , з можливістю отримання їх належним чином засвідчених копій.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 14.10.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: