overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №627/872/15-к Провадження № 1-кп/613/120/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого 03 серпня 2016 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,-
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці.

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, аудіо та відеозаписами судових засідань.

Відповідно до положень ч.4 ст.395 КПК України, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до змісту повідомлення від 06.09.2016 року, ОСОБА_2 знаходиться в Диканівській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12).

Оскільки ОСОБА_2 на даний час перебуває в Диканівській виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12), то його необхідно етапувати до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) та тимчасово його залишити у слідчому ізоляторі № 27 для подальшого етапування до Богодухівського районного суду Харківської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, аудіозаписами судових засідань.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) та тимчасово його залишити у слідчому ізоляторі №27 для подальшого етапування до Богодухівського районного суду Харківської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, аудіозаписами судових засідань.

Копії ухвали направити в Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) та до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) для виконання, про її виконання повідомити Богодухівському районному суду Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/7303/16-к
Провадження №1-кс/639/1228/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
29 вересня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.09.2016 року, про зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
28.09.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 27.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, про зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності прокурорів Харківської місцевої прокуратури №6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.09.2016 року, про зобов`язання прокурора вчинити процесуальні дії.

Судове засідання призначити на 04.10.2016 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання заявника та прокурора.

Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури №6.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 в строк до 04.10.2016 року надати до суду заяву ОСОБА_2 від 27.09.2016 року та наявні матеріали за результатами її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.09.2016
Справа № 642/736/15-к
Провадження № 1-кп/642/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року cуддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березовка, Уренського району, Горківської області, громадянина України, працюючого директором ПТ «Ломбард «Корал» Подус і Компанія», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , розлученого, раніше не судимого,у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч. 4 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06 лютого 2015 року суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 було відкрито провадження по зазначеному обвинувальному акту і його було призначено у підготовче судове засідання.
26 вересня 2016 року автоматизованою системою документообігу Ленінського районного суду м. Харкова зазначене кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 , у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 01 грудня 2012 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч. 4 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст. 364 КК України на 30 вересня 2016 року на 11 год. 30 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/631/43/16
Справа 631/229/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Нова Водолага 17 травня 2016р.
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.122, ч.3 ст.325 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ
В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за ч.1 ст.122, ч.3 ст.325 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Справа знаходиться в підготовчій стадії судового процесу починаючи з 11.02.2016 року. На вимогу суду від 05 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї відсутності, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що з боку судового слідства проведені відповідні дії направлені на повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про необхідність його явки в судове засідання однак останній ухиляється від явки, в зв`язку з чим виникає необхідність застосувати до нього привід, а справу розглядом перенести на іншу установлену судом дату.
Суд заслухавши думки учасників процесу вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання прокурора застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого доручити начальнику Нововодолазького ВП.
Керуючись ст.140, ст.323 КПК України, суд
УХВАЛИВ

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити приводом в судове засідання на 9 годин 40 хвилин 31 травня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Справу слуханням перенести на 9 годин 40 хвилин 31 травня 2016 року, про що повідомити учасників процесу в судовому засіданні.
Копію ухвали надати в судовому засіданні прокурору ОСОБА_3 для контролю виконання.
Копію ухвали негайно направити начальнику Нововодолазького відділу поліції, для виконання та організації приводу, про що повідомити суд в письмовій формі до початку судового засіданні, до 9 годин 40 хвилин 31 травня 2016 року.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7188/16-к
Провадження № 1-в/644/1367/16

У Х В А Л А
28 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким, яке надійшло від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43,
в с т а н о в и в :
В провадження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Харківській виправній колонії № 43 і дана установа обладнана необхідними засобами для проведення дистанційного судового провадження, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Призначити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким, який відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4632/16-к
Провадження № 1-кс/645/948/16
У Х В А Л А
іменем України

(вступна та резолютивна частини)
28 вересня 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження №0000777 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Заяву захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про відвід судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження №0000777 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 вересня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
30.09.16
Справа № 6357/6346/16-к
Провадження № 1-кс/635/874/2016
У Х В А Л А

30 вересня 2016 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 повернути йому, тимчасово вилучене майно, яке належить йому та було вилучено під час обшуку і не є арештованим майном, а саме: ноутбук «Asus Х 553М».
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 303 КПК України не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Розгляд скарги призначити на 30 вересня 2016 року на 15 годину 50 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка, вул. Сковороди, 18, за участю особи, яка подала скаргу та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4479/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу Голови Союзу ветеранів СБУ у Харківській області ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30.08. 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 08.09.2015 року,

У Х В А Л И В :
Скаргу Голови Союзу ветеранів СБУ у Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 30.08. 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 08.09.2015 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Харківської області для вирішення питання для відновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.09.16 року м.Харків

Суддя Червонозаводского районного суда м.Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002060 від 28 серпня 2016 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина Росії, неодруженого, з загальною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27.09.2016р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 28 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України щодо необхідності своєчасного отримання учасниками процесу судового виклику, та з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на 11 год. 05 хв. 28 вересня 2016р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 28 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 11-05 год. 28 вересня 2016 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, законного та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1942/16-к
номер провадження 1-кс/695/248/16
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
про прийняття скарги до провадження

та призначення до розгляду

29 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ

Дана справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження перебувала в провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_3 .

Постановою Верховної Ради України Про звільнення суддів № 5157 від 22.09.2016 року суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Золотоніського міськрайонного суду, та дана справа відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 110 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження прийняти до провадження.

Призначити розгляд даної скарги на 25.10.2016р. на 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони згідно скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8621/16-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення скарги до слухання

30 вересня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового слідства та оголошення обвинуваченого в розшук у кримінальному провадженні № 000172, -

в с т а н о в и в:

Скарга відповідає положенням ст. 303 -304 КПК України, подана у визначені законом строки, підстав для її повернення немає, а тому скаргу необхідно призначити до слухання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову про зупинення досудового слідства та оголошення обвинуваченого в розшук у кримінальному провадженні № 000172.

Розгляд скарги призначити на 12 жовтня 2016 року на 14.15 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати представника прокуратури Черкаської області, слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/705/15-к
Номер провадження1-в/704/76/16
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури про заміну покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

До Тальнівського районного суду, Черкаської області надійшло подання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури про заміну покарання відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Подання підлягає розгляду в Тальнівському районному суді Черкаської області.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: засудженого, прокурора.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за поданням прокурора Звенигородської місцевої прокуратури про заміну покарання відносно ОСОБА_2 та призначити до судового розгляду 06.10.2016 на 09 год. 30 хв. в залі суду.

В судове засідання викликати засудженого.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.05.2016
Справа № 720/1008/16-к
Провадження № 1-кп/720/74/16
УХВАЛА
27 травня 2016 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 186 ч.3 КК України,-

встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України на 09 годину 30 хвилин 08 червня 2016 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2638/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
30 вересня 2016 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення, якій надійшов від прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області та затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області 27 вересня 2016 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, який затверджений прокурором.

Даний обвинувальний акт з угодою про примирення відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту з угодою про примирення дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 28 жовтня 2016 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя