справа № 279/2049/16-к
Провадження № 1-кс/279/357/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2016 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 01 квітня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст. 15,ч.2ст.240 КК України, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого зазначено, що 31 березня 2016 року о 21 годині 20 хвилин співробітниками Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області було затримано ОСОБА_4 , який в порушення Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», який передбачає надання дозволу (ліцензії) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного видобутку, не маючи ліцензії на видобуток та відповідних документів , за допомогою мотопомпи біля окраїни с. Гулянка Коростенського району , намагався видобувати бурштин сирець, що є дорогоцінним камінням органогенного утворення і відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Під час проведення огляду місця пригоди, 01 квітня 2016 року було вилучено майно, а саме : мотопомпу марки «Honda» три пожежні рукави довжиною по 20м. кожний, водозабірний шланг довжиною 3 метра, швайбер із подовжувачами загальною довжиною 6 метрів, чотири сачка, каністра із залишками паливно-мастильних матеріалів, які були вилучені як тимчасово вилучене майно, в якості речових доказів .

01 квітня 2016 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499, за ознаками злочину, передбаченого ч.2ст.15,ч.2ст.240 КК України.
В даний час слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене при огляді місця події.
Перевіривши матеріали клопотання, вважаю , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

З показів ОСОБА_4 видно, що за допомогою вказаних пристроїв він намагався здійснити незаконний видобуток бурштину, але не встиг цього зробити, так як був затриманий працівниками поліції на місці вчинення правопорушення .

Факт вилучення майна : мотопомпу марки «Honda», три пожежні рукави довжиною по 20м. кожний, водозабірний шланг довжиною 3 метра, швайбер із подовжувачами загальною довжиною 6 метрів, чотири сачка, каністра із залишками паливно-мастильних матеріалів, підтверджується протоколом огляду місця події від 01 квітня 2016 року.

Згідно постанови від 01.04.2016 року зазначене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі підлягають арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно : мотопомпу марки «Honda», три пожежні рукави довжиною по 20метрів кожний, водозабірний шланг довжиною 3 метра, швайбер із подовжувачами загальною довжиною 6 метрів, чотири сачка, каністру із залишками паливно-мастильних матеріалів, вилучене під час огляду місця події від 01 квітня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1