Справа № 337/679/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000046за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 січня 2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, виниклих у ході конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс останній не менше дев`яти ударів в обличчя, область лівих передпліччя та ліктьового суглобу, правих кісті та стегна, чим спричинив їй, згідно з висновком судової медичної експертизи №41 від 18 січня 2016 року, тілесні ушкодження в виді синців в області підборіддя зліва, на лівому плечі та передпліччі, в проекції лівого ліктьового суглобу на тильній поверхні правої кісті, на правому стегні, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

22 квітня 2016 року в судовому засіданні в ході розгляду судового провадження по суті потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення у даному провадженні, що є формою приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого немає, вони примирились.

Представник потерпілої ОСОБА_7 просила клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав, пояснив, що він вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України визнає, щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої, вони примирились.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки це не суперечить вимогам діючого закону.

Вислухавши думку потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і потерпіла відмовилась від обвинувачення.

Керуючись ст.284 ч.1 п.7,ч.6, ст.371, 372, ст.477 ч.1 п.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1