Справа № 461/4284/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2016 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, пенсіонера, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
-за ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
обвинувачений ОСОБА_4 04.09.2015 року приблизно о 07.23 год., керуючи автобусом марки «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись у м. Львові по пр. В.Чорновола, неподалік будинку № 6, порушив вимоги чинних розділів Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013 року, а саме: Р.І п. 1.5; Р.2 п. 2.3 (б,д); Р.8 п.8.7.3 "г,е", п.8.10. та Р.12 п.12.3, які виразились в тому, що при наближенні до регульованого пішохідного переходу, він не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, при увімкненні на транспортному світлофорі жовтого сигналу, а потім червоного сигналу не вжив заходів до зменшення швидкості руху та до повної зупинки автобуса перед стоп- лінією дорожньої розмітки та продовжив рух і на заборонений сигнал світлофора в`їхав на регульований пішохідний перехід, на якому в цей час перебував пішохід ОСОБА_7 , який до цього часу розпочав рух справа на ліво по ходу руху автобуса із тротуару. В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_7 отримав тяжке тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №303/2015 від 07.09.2015 року ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді дифузного забою головного мозку важкого ступеня, перелому скроневої та потиличної кісток справа з переходом на основу черепа, забійну рану потиличної ділянки голови справа, синець задньобокової поверхні шиї справа, садно задньої поверхні лівого надпліччя, рану біля зовнішнього кута лівого ока, синець передньої поверхні лівого передпліччя, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив суду про обставини вчинення ним наїзду на потерпілого ОСОБА_7 ;зокрема, пояснив,що станом на 04.09.2015р. працював водієм у ПП`Транс-спорт» і керуючи автобусом марки «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконував згідно дорожного листа №011107 маршрут «Львів, ринок «Південний» - Сороки Львівські» ; рухався по пр. Чорновола на невеликий швидкості ; на регульованому пішоходному переході бачив зелене світло світлофора, розпочав рух, але на якусь мить відволікся, проявив неуважність і продовжив рух уже на заборонений сигнал світлофора.На пішохідному переході знаходився пішохід-потерпілий ОСОБА_7 ,на якого він здійснив наїзд, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.Не оспорює факти та докази свого звинувачення; просить його суворо не карати. Потерпілому шкоду не відшкодував; вважає,що це має зробити підприємство і страхова компанія,де був застрахований транспортний засіб; крім того, немає коштів для відшкодування збитків.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, яке судом визнається достовірним, та інших матеріалів досудового розслідування, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального правопорушення та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, своїми діями порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що призвело до нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини; особу обвинуваченого.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить те,що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вину визнав, у вчиненому розкаюється.
Обтяжуючих покарання обставин суд не встановив.
Щодо особи винного,то він позитивно характеризується за місцем проживання,є особою пенсійного віку.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України.
Разом з тим, приймаючи до уваги обставин справи, особу винного,його вік, розкаяння, суд вважає, що до нього можна застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку, з врахуванням тяжкості вчиненого.
Щодо цивільного позову Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області, то такий слід задовольнити. Зокрема, відшкодуванню на користь Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає завдана матеріальна шкода на загальну суму 23 257,50 грн.
Речові докази: автобус марки «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 слід залишити власнику; електронний носій «CD-R ARITA» слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити покарання виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.
Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 /три/ роки.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично реєструватись в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти про зміну місця роботи та проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги 23 257,50 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_7 .
Речові докази: автобус марки «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити власнику; електронний носій «CD-R ARITA» залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1 .