Справа № 526/1424/16-к
Провадження № 1-кп/526/128/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000452 від 21.05.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пирятинщина Гадяцького району Полтавської області, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гадяч, не працюючого, розлученого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
13.07.2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000452 від 21.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.07.2016 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті, не заперечував проти прийняття позовної заяви потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували, перешкод для цього не вбачали, просили прийняти для вирішення по суті під час судового розгляду цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні проти призначення розгляду не заперечували, перешкод для цього не вбачали, проти клопотання про прийняття позовної заяви не заперечували. Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення йому захисника з огляду на той факт, що він самостійно не може цього зробити, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Просив призначити йому захисника на судовий розгляд. Вважав можливим проведення підготовчого судового засідання без захисника.
Прокурор, потерпілий та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання про забезпечення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.
Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.1 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Гадяцькому районному суду Полтавської області, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. ст. 291,293 КПК України. 09.07.2016 року обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під розпис, що підтверджується власноручно написаними розписками.
Запобіжний захід у відношені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на досудовому слідстві не обирався.
Щодо забезпечення захисника обвинуваченому, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
У відповідності до положень ст. ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, обвинувачений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
З урахуванням того, що обвинувачений, за своїм матеріальним становищем не може самостійно забезпечити захисника до участі у справі, для забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника у порядку ст. 49 КПК України та забезпечити прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Пред`явлений до суду потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, відповідає вимогам ст. ст. 127, 128 КПК України, ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість його прийняття для вирішення по суті.
На підставі викладеного, керуючись вимогами п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 46, 48, 49, 314-317 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 21.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 год. 30 хв. 06 вересня 2016 року в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Гадяч, вул. Л. Українки, 6.
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про забезпечення йому захисника задовольнити.
Забезпечити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області участь захисника у кримінальному провадженню № 0000452, для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області забезпечити прибуття адвоката до Гадяцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Гадяч вул.. Л. Українки, 6, для участі у судовому засіданні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.
Прийняти до розгляду заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, його представника, обвинувачених, захисника обвинуваченого та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1