Справа № 638/8438/16-к>
Провадження № 1-в/638/1075/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дзержинського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, засудженого 02.09.2013 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком - 3 роки, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, який зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

20.05.2016 року кримінально-виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись, на те, що 14.02.2014 року на адресу Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області надійшов на виконання вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 02.09.2013 року у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - 3 роки іспитового строку, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В залі суду засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. ОСОБА_5 було роз`яснено, що за невиконання порядку та умов відбування покарання, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі. В зв`язку з тим, що засуджений до КВІ в призначений час не зявляється про поважність причин неявки зазделегідь не повідомляє, у зв`язку з чим КВІ звернулось до суду з даним поданням.
Представник кримінально-виконавчої інспекції. підтримала подання в судовому засіданні та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні також підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував та зазначив, що не з`являвся на реєстрацію в зазначений час, проте з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції в інші дні.
Вислухавши, представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 14.02.2014 року на адресу Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області надійшов на виконання вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 02.09.2013 року у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України - 3 роки іспитового строку, п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В залі суду засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. ОСОБА_5 було роз`яснено, що за невиконання порядку та умов відбування покарання, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі.

21.02.2014 року засуджений прибув до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік. ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, а також попереджено про правові наслідки, передбачені за їх невиконання. Того ж дня, підобліковий був ознайомлений під особистий підпис із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої йому необхідно з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції кожного четвертого вівторка кожного місяця.

22.04.2014 року підобліковий ОСОБА_5 не з`явився в призначений день на реєстрацію. Про свою неявку заздалегідь не повідомляв.

23.04.2014 року під час телефонної розмови старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції із засудженим, ОСОБА_5 було викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 24.04.2014 року.

24.04.2014 року ОСОБА_5 прибув до кримінально-виконавчої інспекції та письмово пояснив, що не прибув на реєстрацію, оскільки, переплутав дні явки на реєстрацію. Цього ж дня, йому було винесено застереження у виді письмового попередження за допущене порушення.

У період з 27.05.2014 року до 27.10.2015 року ОСОБА_5 своєчасно з`являвся на реєстрацію.

24.11.2015 року засуджений вдруге не прибув на реєстрацію у встановлений день до кримінально-виконавчої інспекції. 25.11.2015 року ОСОБА_5 з`явився до Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області та письмово пояснив, що 24.11.2015 року з 8:00 години до 20:00 години приймав участь в організації та інших заходах, пов`язаних з похованням подруги своєї матері. Про необхідність прибуття у встановлений день на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції знав. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки не надав, тому йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

24.04.2016 року підобліковий утретє не прибув на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції, про свою неявку та причини заздалегідь не повідомив. 27.04.2016 року ОСОБА_5 з`явився до Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області, де надав письмове пояснення, що 26.04.2016 року він прибув до кримінально-виконавчої інспекції із запізненням, а саме після закінчення робочого дня. Документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надав. За допущене порушення йому втретє винесено застереження у виді письмового попередження.

Відповідно до ч.2, 3 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Так, необхідною і основною із умов звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є його обов`язок періодично з`являтися до органів кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 був ознайомлений під особистий підпис із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої йому необхідно з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції кожного четвертого вівторка кожного місяця.

Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_5 22.04.2014 року не з`явився в призначений день на реєстрацію. Про свою неявку заздалегідь не повідомляв. 24.04.2014 року ОСОБА_5 прибув до кримінально-виконавчої інспекції після виклику старшого інспектора кримінально- виконавчої інспекції. У період з 27.05.2014 року до 27.10.2015 року ОСОБА_5 своєчасно з`являвся на реєстрацію.

24.11.2015 року засуджений вдруге не прибув на реєстрацію у встановлений день до кримінально-виконавчої інспекції, проте 25.11.2015 року самостійно прибув до Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області.

24.04.2016 року ОСОБА_5 утретє не прибув на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, проте самостійно з`явився до кримінально-виконавчої інспекції 27.04.2016 року.

Після цього до суду було направлення подання про скасування йому звільнення від відбування з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного судом.
Таким чином, ОСОБА_5 виконував обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

При цьому порушення ОСОБА_5 обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання судом не встановлено.

Неявка засудженого на виклик інспектора в кримінально-виконавчу інспекцію в часи встановлені кримінально-виконавчою інспекцією не передбачена, тому сама по собі не може бути підставою для направлення до суду подання про про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що подання начальника Дзержинського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.166 КВК України, 371,372,375,376,539 КПК України, суд,
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Дзержинського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 02.09.2013 року покарання засудженого ОСОБА_5 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя -