Провадження № 1-кп/161/545/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002276 від 24 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина: донька ОСОБА_4 , 2013 року народження, не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2015 року, будучи зобов`язаним щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., починаючи з 13 жовтня 2015 року і до досягнення нею повноліття, будучи працездатною особою, у період часу з жовтня 2015 року по серпень 2016 року, злісно ухилився від сплати встановлених зазначеним рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини, оскільки у Луцькому центрі зайнятості, як шукаючий роботу не перебував, доходи від тимчасових заробітків не декларував та не декларує, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та з цих доходів аліментів не сплачував, в результаті чого станом на 01 серпня 2016 року утворилась заборгованість за вищевказаний період в сумі 9576 грн. 00 коп., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за 6 місяців.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні умисних дій, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, суми збитків, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що дійсно з 13 жовтня 2015 року по даний час не сплачував аліментів згідно рішення суду на утримання доньки, оскільки немав суттєвих доходів, а себе забезпечував незначними заробітками. Просив суворо не карати, вказуючи, що працевлаштується на роботу для сплати аліментів.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Поряд з цим, призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, а також думку потерпілої ОСОБА_6 , яка щодо обрання міри покарання просила призначити обвинуваченому громадські роботи.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1