Справа № 522/8769/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002017 від 16.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 16.03.2016 до чергової частини Приморського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у квітні 2015 року знаходячись в приміщенні ресторану готеля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » потерпілий домовився із ОСОБА_4 (Кіровоградська обл., Ольшанський р-н, с. Йосипівка), що останній зобов`язується транспортувати належний заявнику трактор марки К-701Б, 1987 р.в, двигун № НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 та дискову борону ДМТ-6 із Одеси до кіровоградської області. Однак ОСОБА_5 отримавши вказаний трактор від потерпілого не виконав умови їх усного договору та не доставив його до Кіровоградської області, на телефонні дзвінки не відповідав та зник. Сума матеріального збитку складає 165000 гривень.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілого було встановлено, що трактор марки К-701Б, 1987 р.в, двигун № НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 та дискова борона ДМТ-6 в теперішній час перебувають в користуванні ОСОБА_6 (Кіровоградська область, Ольшанський р-н, с. Сухий Ташлик), якому вказане майно продав ОСОБА_5 .

Однак, вилучення трактора марки К-701Б, 1987 р.в, двигун № НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 та дискову борону ДМТ-6 у ОСОБА_6 , у якого вони перебуватимуть на момент встановлення їх місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до трактора марки К-701Б, 1987 р.в, двигун № НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 та дискову борону ДМТ-6 з можливістю їх вилучення у користувача ОСОБА_6 (Кіровоградська область, Ольшанський р-н, с. Сухий Ташлик), в якого вони будуть знаходитися (за умови, що зазначене майно не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.10.2016