Єдиний унікальний номер 205/6459/16-к
Провадження №1кп/205/492/16
Єд.унік.№205/6459/16-к
У Х В А Л А

18 листопада 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

провівши в залі суду, в м.Дніпропетровську, підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Із прокуратури Дніпропетровської області до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000274 від 08 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення підсудності, оскільки зазначене кримінальне провадження не підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська.

Заслухавши клопотання прокурора, а також вислухавши думку представника потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вивченням обвинувального акту встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було вчинено на вул.Передовій, в м.Дніпро, що знаходиться за межами юрисдикції Ленінського районного суду м.Дніпропетровська. З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне звернутись до Апеляційного суду Дніпропетровської області із поданням про вирішення питання про направлення зазначеного обвинувального акту до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська в порядку, передбаченому ст.34 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення підсудності задовольнити.

Звернутись до Апеляційного суду Дніпропетровської області із поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для розгляду до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1