Провадження № 1-кс/537/471/2015
Справа № 537/2620/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.06.2015 року м. Кременчук
Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме до оригіналу гарантійного листа від 12.03.2012 року підписаний директором ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , що знаходиться в цивільній справі №524/7766/14-ц, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання вказав, що 19.02.2013 року було розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від «19» грудня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Так, встановлено факт внесення невстановленою особою завідомо недостовірної інформації до гарантійного листа нібито підписаного директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 .. В результаті чого будівля виробничого корупусу швацького цеху та будівлі гаражів за адресою АДРЕСА_2 , були неправомірно переоформлені на ім`я ОСОБА_5 .
Під час розслідування кримінального провадження надійшла світлокопія гарантійного листа від 12.03.2012 року підписаний директором ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , також окрім копії надійшло клопотання представника ОСОБА_4 , в якому вказується що підпис в вищевказаному документі належить не ОСОБА_4 а іншій особі, що дає підстави вважати що даний гарантійний лист є фіктивним.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин та проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до оригіналу гарантійного листа від 12.03.2012 року підписаний директором ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 і який знаходиться в цивільній справі№524/7766/14-ц в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим, просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаного гарантійного талону.
Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просив клопотання розглядати у його відсутність.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку ініціатором клопотання доведено, що вказаний в клопотанні документ, сам по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказу відомостей, що містяться у вказаному слідчим документі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з чим клопотання прокурора прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як вбачається з п. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ініціатором клопотання в судовому засіданні з його розгляду доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення зазначеного в клопотанні документу необхідне для досягнення мети отримання доступу до нього, якою є використання вказаних документів для встановлення в діях працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України в рамках розслідування кримінального провадження за №0000644, в зв`язку з чим необхідно надати прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 дозвіл на вилучення зазначеного в клопотанні документу.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу гарантійного листа від 12.03.2012 року, підписаного директором ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , що знаходиться в цивільній справі №524/7766/14-ц, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 05 липня 2015 року включно.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1