Справа № 131/348/14-к
В И Р О К
І М 'Я М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження № 0000407 від 17.07.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чортория, Іллінецького району Вінницької області, гр. України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 14 липня 2013 року, близько 17 год., знаходячись на території домогосподарства, що в АДРЕСА_1 розпочав словесну суперечку з ОСОБА_5 , яка згодом переросла в сварку через розповсюдження наклепів на дружину ОСОБА_4 . В ході сварки ОСОБА_4 з метою нанесення тілесних ушкоджень правою рукою взяв ОСОБА_5 ззаду за шию та умисно штовхнув її рукою вниз об асфальтне покриття подвір`я від чого вона впала та вдарилась лівою частиною свого тіла, після чого ОСОБА_4 умисно взяв ОСОБА_5 правою рукою за волосся та почав тягнути її в бік виходу з подвір`я в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців та саден в області лівого стегна, які згідно висновку експерта № 181 від 23.09.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав повністю та суду пояснив, що вчинив злочин за викладених в обвинувальному акті обставин. Зокрема повідомив суду, що дійсно штовхнув потерпілу, взявши її за шию, від чого вона впала, потім він тягнув потерпілу за волосся по її подвір`ї. Суперечка виникла на побутовому ґрунті, у вчиненому розкаявся. Показав, що усвідомив свою протиправну поведінку. На запитання головуючого він повідомив, що вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, оскільки випив пляшку пива. В судових дебатах попросив у потерпілої вибачення.

Потерпіла ОСОБА_5 , в судовому засіданні повідомила, що обвинувачений під час її побиття був добре на підпитку, на даний час вона з обвинуваченим не примирилась, обвинувачений знав, що вона вагітна, оскільки під час побиття, його дружина кричала, щоб обвинувачений не бив її, бо вона вагітна. Просила покарати його суворо.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи пояснення обвинуваченого та потерпілої суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Так, обвинувачений давав чіткі та послідовні пояснення стосовно обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, вказуючи на спосіб, мотив його вчинення. Надані обвинуваченим пояснення повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами справи.
За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також те, що раніше ОСОБА_4 , не судимий, та вчинив злочин вперше, попросив вибачення у потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий (а.с. 35), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 36), на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с. 37), у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи, яка перебуває у стані вагітності.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його негативного ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах залучення його до суспільно корисної праці в умовах застосування до нього покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому за цією статтею покарання у виді громадських робіт, строком на 180 (сто вісімдесят) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя