№ 760/8696/16-к
№ 1-кс/760/6062/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17. 05. 2016 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.

Скарга вмотивована тим, що у провадженні слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 012055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2015 відносно експерта ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч,2 ст. 366 та ч.1 ст.384 КК України.

29.04.2016 року ОСОБА_3 , як представником потерпілого, відповідно до Договору про надання правової допомоги від 02.11.2015 року на адресу слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 було направлено клопотання на проведення слідчих дій по вищевказаному кримінальному провадженню.

Скаржник зазначає, що слідчий отримавши вказане клопотання на проведення слідчих дій, проігнорував його, тобто відповідно до вимог ст. 220 КПК України в трьох денний термін не прийняв рішення про задоволення чи відмовлення вказаного клопотання.

В зв`язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю:

- зобов`язати слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в триденний термін розглянути клопотання на проведення слідчих дій від 29.04.2016 року подане захисником ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 012055 та про прийняте рішення повідомити письмово представника потерпілого ОСОБА_3 .

Скаржник в судове засідання не з`явився.

Слідчий Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 в судовому засідання проти задоволення скарги заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 012055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2015 відносно експерта ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч,2 ст. 366 та ч.1 ст.384 КК України.

Вбачається, що 29.04.2016 року ОСОБА_3 , як представником потерпілого, відповідно до Договору про надання правової допомоги від 02.11.2015 року на адресу слідчого СВ Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 було направлено клопотання на проведення слідчих дій по вищевказаному кримінальному провадженню.

Встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК, слідчим клопотання розглянуто не було, чим порушено права скаржника.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на час розгляду скарги в суді, клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 29.04.2016 p. про проведення певних слідчих дій, слідчим не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в триденний термін розглянути клопотання про проведення слідчих дій від 29.04.2016 року подане захисником ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №012055 і повідомити про результати розгляду цього клопотання особу, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1