Справа № 466/7170/16-к
У Х В А Л А
19 вересня 2016р. слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 17.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2016р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим та цивільним позивачем у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 17.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що постанова про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні є необґрунтована, винесена з порушенням процесуальних та матеріальних норм права, без всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала у повному її обсязі та просила задовольнити скаргу.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що при винесенні постанови було повно і неупереджено досліджені обставини, які викладені у заяві ОСОБА_3 , а тому у задоволенні скарги просить відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 5 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 4) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що 26 липня 2016р. прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000484 від 17.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У вищевказаній постанові зазначено, що у зв`язку з тим, що доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням завдано моральної чи майнової шкоди на даній стадії досудового слідства у даному кримінальному провадженні не здобуто, а тому ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпілий від кримінального правопорушення, як і решта учасників кримінального провадження має право на те, щоб його законні інтереси були забезпечені.

Вважаю, що для визнання особи потерпілою достатньо мати докази, які свідчать про те, що діяння підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого однією із статтей особливої частини Кримінального Кодексу, саме цим кримінальним правопорушенням заподіяно певну шкоду, вказану в законі, існує причинний зв`язок між даним кримінальним правопорушенням і моральною, фізичною або майновою шкодою, що настала.

Однак, не зважаючи на вказані вимоги закону, прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 не представлено жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які є підставою для винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Таким чином, не надано належної оцінки обставинам справи, а тому суд вважає, що прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 не в повній мірі досліджено обставини, котрі б вказували на достатність підстав вважати, що ОСОБА_3 не завдано моральної або майнової шкоди, у зв`язку з цим постанову від 26.07.2016 року про відмову у визнанні потерпілим не можна вважати законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 303-307, 309, 310,395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 17.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Постанову прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 від 26.07.2016 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0000484 від 17.12.2012 року - скасувати.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 задовольнити заяву від 21.07.2016 року про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000484 від 17.12.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1