Справа № 544/607/16-к
пров. № 1-в/544/35/2016
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2016 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
засудженої ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Пирятинського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 подання начальника Пирятинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта вища, непрацюючої, раніше судимої,
У С Т А Н О В И В:
Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік, відповідно до ст. 75 КК України та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Орган кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджена допустила два порушення порядку та умов відбування покарання, а саме: не з`явилася на реєстрацію до Богунського РВ КВІ 13.08.2015, 27.08.2015, 10.09.2015, 24.09.2015, та до Пирятинського РВ КВІ 20.04.2016. В подальшому обов`язки, покладені на неї вироком суду виконувала, за місцем проживання характеризується добре, до адміністративної відповідальності не притягувалася.
У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 просив подання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування задовольнити.
Засуджена ОСОБА_3 просила подання про звільнення її від відбування покарання задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про звільнення від призначеного покарання засудженої ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням терміну випробування.
Розглянувши подання, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи встановлено, що іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2015, закінчився, засуджена протягом встановленого іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, порядок відбування покарання порушувала, проте ці порушення не були систематичними, у цілому обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконувала, засуджена стала на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується добре, громадський порядок не порушує.
За таких підстав суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного їй за вироком суду, на підставі ч. 1 ст.78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити засуджену ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2015, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1