Справа№ 346/6014/16-к
Провадження № 1-кс/346/1417/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за № 0000046 від 22.01.2015 р. клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 ,погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що на початку 2013 року ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_7 в м. Коломия, Івано-Франківської області автомобіль марки «Audi 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому відсутня інформаційна табличка.

У березні 2013 року ОСОБА_6 діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що автомобіль марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із відсутньою інформаційною табличкою, ввійшов у довіру ОСОБА_8 , якому повідомив, що автомобіль належним чином зареєстрований, при цьому усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій і свідомо бажаючи їх настання продав вказаний автомобіль ОСОБА_8 як належно зареєстрований, за 3 350 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на березень 2013 року, тобто на момент вчинення злочину, становить 26 765, 50 гривень.

Відповідно до висновку експерта бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення на бланку свідоцтва виконані струнним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_6 незаконно, шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_8 , заволодів його грошовими коштами в сумі 26 765,50 гривень, шляхом продажу автомобіля марки «Ауді 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із відсутньою у ньому інформаційною табличкою та підробленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, розлучений, з середньою спеціальною освітою, не працює, раніше не судимий, депутатом не обирався.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом проведення одночасного допиту декількох осіб, висновком експерта та іншими матеріалами, які є у кримінальному провадженні.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до злочину невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що по відношенню до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися за межі Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці з дати винесення даної ухвали до 16 січня 2017 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Невиконання підозрюваним ОСОБА_6 вказаних зобов`язань має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1