Справа № 740/1995/16-к
Провадження № 1-кс/740/315/16
УХВАЛА

31 травня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі ОСОБА_3 ,

прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив :

27.05.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000767 від 07.05.2015р. у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.366 КК України, та направити кримінальне провадження для організації подальшого досудового розслідування, зобов`язати слідчого : провести дослідження, спрямованого на встановлення відповідності чи не відповідності (підробленню) витягу п.п.1.2. п.1 з рішення № 432 від 21.08.2008р., виданого виконавчим комітетом Ніжинської міської ради оригіналу такого рішення №432 від 21.08.2008р. п.1 п.п.1.2., прийнятого виконавчим комітетом Ніжинської міської ради Чернігівської області,вилучити у КП «ВАТПП» і у співвласника ОСОБА_5 оригінали витягів п.п.1.2. п.1 з рішення № 432 від 21.08.2008р., задовольнити його клопотання про вилучення у КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» копію витягу з рішення і залучити його в якості належного доказу використання співвласником ОСОБА_6 витягу, який за змістом не відповідає п.1 п.п. 1.2. рішення №432 від 21,08.2008р., витребувати у Ніжинського міськрайонного суду матеріали справи адміністративного позову ОСОБА_3 до виконавчого комітету №740/772/15 провадження №2-а/740/18/16 постанови від 10 травня 2016 року, яка набрала законної сили 17.05.2016 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 перед початком розгляду скарги по суті надав копію постанови керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 26.05.2016 року, якою скасована оскаржувана ним постанова.

Прокурор ОСОБА_4 вважає,що постанова керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 26.05.2016 року винесена в порушення вимог КПК України.

Постановою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 17.05.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000767 від 07.05.2015 року ,закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

Оскаржувана постанова 26.05.2016 року скасована постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.305 КПК України пркурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин слід прийти до висновку, що на даний час відсутній предмет спору і постанова керівника Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 від 26 травня 2016 року є підставою для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 305 ч.3, 306,307 КПК України, -

у х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 17.05.2016 року про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1