Справа № 367/5403/14-к
УХВАЛА
25 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не з`явились.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що продовження слухання справи за їх відсутності неможливе, просила застосувати до свідків повторний привід.
Представник цивільного позивача підтримала думку прокурора
Захисник та обвинувачений підтримав думку прокурора в частині неможливості слухання справи, щодо приводу поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що свідки не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання, а їх неявка робить неможливим подальше слухання справи, вважає за необхідне доставити свідків в судове засідання приводом.
У зв`язку із неявкою в судове засідання свідків суд продовжує перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 327 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Продовжити перерву в судовому засіданні до 12.12.2016 р. на 14 год 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання 12.12.2016 р. о 14 год 00 хв,
-свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
-свідка ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;
-свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
-свідка ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4
-свідка ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
-свідка ОСОБА_14 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ,
-свідка ОСОБА_15 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7
Виконання приводу ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 доручити Ірпінському відділу поліції ГУ НП України в Київській області.
Виконання приводу ОСОБА_11 доручити Дніпровському ВП ГУ НП України в м. Києві (м. Київ, вул.Червоноткацька, 2).
Виконання приводу ОСОБА_15 доручити Святошинському ВП ГУ НП України в м. Києві (м. Київ, проспект Перемоги, 109).
Виконання приводу ОСОБА_12 доручити Обухівському ВП ГУ НП України в Київській області (м. Обухів, вул. Київська, 22).
В разі неможливості виконати приводи повідомити суд письмово.
Направити копію ухвали до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю за виконанням приводу.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3