Справа № 635/2007/16-к
Провадження № 1-в/635/893/2016

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю дільничного офіцера поліції
Люботинського ВП Харківського ВП
ГУ НП в Харківської області - ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається подання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
1.) 11.05.1993 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст. ст. 17, 140 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі на 3 роки, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання на 2 роки.
2.) 07.09.1994 р. Харківським районним судом Харківської області за ст. ст. 141 ч.2, 43 КК України позбавлення волі на 4 роки з конфіскацією майна
3) 07.04.1997 р Харківським районним судом Харківської області за ст. ст. 206 ч.2, 43 КК України позбавлення волі на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна.
4) 05.06.2002 р. Харківським районним судом Харківської області за ст. 140 ч.2 КК України позбавлення волі на 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України, 2001 року з відстрочкою виконання на 2 роки.
5) 31.05.2006 р. Харківським районним судом Харківської області за ст. ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України, 2001 року позбавлення волі на 5 років.
6) 31.01.2008 р. Харківський районний суду Харківської області за ст. 296 ч.1 КК України, 2001 року позбавлення волі на 3 роки із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, 2001 року з відстрочкою виконання на 3 роки.
7) 14.10.2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст. ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України, 2001 року позбавлення волі на 6 років, -
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2016 р. начальник Харківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на один рік із встановленням у відношенні нього відповідних обмежень.

В обґрунтування подання посилався на те, що після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , 1977 р.н. на шлях виправлення не став, скоював адміністративні правопорушення, не дивлячись на численні попередження з боку працівників МВС. Незважаючи на такі заходи, а також на виховну роботу, яка з ним проводилась після повернення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 продовжує порушувати громадський порядок шляхом скоєння адміністративних правопорушень.

Суд, вислухавши думку дільничного офіцера поліції Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківської області, який підтримав подання, та особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі: 16.10.2015 р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 10.01.2016 р. за ч.2 ст.178 КУпАП, 01.02.2016 р. за ст.175-1 ч.1 КУпАП.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, не працює, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи засудженим за вчинення злочину, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_4 , запропонованих начальником органу внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 5 ч.2, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Харківського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 місяців задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

Зобов`язати прибувати на реєстрацію в період нагляду 1 раз на місяць (в дні, встановлені керівництвом Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області) для реєстрації в Люботинському відділі поліції ГУ НП України в Харківській області.

Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів і аеропортів без відповідного на те дозволу органів внутрішніх справ (крім випадків проїзду на роботу та з роботи).

Роз`яснити ОСОБА_4 наступні правила адміністративного нагляду:

1. З`являтися за викликом поліції у визначений термін та давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

2. Повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміни місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі населеного пункту в службових справах.

3.У разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції до іншого населеного пункту, та перебування там більше доби, зареєструватися, в місцевому органі внутрішніх справ.

Попередити ОСОБА_4 , що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності згідно з чинним законодавством.
Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення постанови, тобто з 26.02.2016 р.
Постанова протягом семи діб з моменту її проголошення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1