overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 472/547/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"17" червня 2016 р. смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 17.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 16 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 17.05.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 17.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 24.06.2016 року о 09:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 3.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3

3. Прокурору Веселинівського району забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Дата документу 02.06.2016
Справа № 501/1187/16-к

У Х В А Л А
02 червня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «УКРЛОТО-СПОРТ» на бездіяльність слідчого, -
31 травня 2016 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою та просив зобов`язати слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області повернути тимчасово вилучене ним 25.05.2016 року майно, яке значиться у протоколі обшуку від 25.05.2016 року.
Зазначена скарга відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суд, -
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «УКРЛОТО- СПОРТ» на бездіяльність слідчого.
Судове засідання призначити на 16-00 годин 06 червня 2016 року.
Викликати скаржника, слідчого ОСОБА_3 та прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/908/16
Номер справи місцевого суду: 522/1728/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17.06.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27 травня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту, -
В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 10 червня 2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 27 травня 2016 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України повернутий прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України призначити до апеляційного розгляду на 22 червня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/3013/16-к
Провадження № 1-кс/591/1685/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження
16 червня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви-повідомлення ОСОБА_2 від 03.06.2016 року про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника начальника слідчого відділу прокуратури Сумської області Глущенка щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви-повідомлення ОСОБА_2 від 03.06.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 23 червня 2016 року на 08-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом особи, що подає скаргу , явка якої є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер
Справа № 589/1720/16-к
Провадження № 1-кп/589/150/16
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
12 травня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2, 125 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2, 125 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 годин 30 хвилин 13.05.2016 року.
У судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 588/689/16-к
1-кп/588/112/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 та з участю

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні залу суду, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 28.05.2016 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Часів Яр, Артемівського району, Донецької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, на утриманні маючої неповнолітню дитину, працюючої продавцем ФОП ОСОБА_6 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

- 25.02.2014 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 місяців арешту, судимість не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 28.05.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, які надійшли на розгляд до Тростянецького районного суду підсудні Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час немає підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про призначення даного провадження до розгляду, розглянувши його у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду за участю обвинуваченої та потерпілої.

Обвинувачена та потерпіла в підготовчому судовому засіданні погодилися з думкою прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне призначити провадження до розгляду за участю обвинуваченої та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,392 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Тростянець, вул.Миру,9, Сумської області, одноособово суддею за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Судовий розгляд розпочати в судовому засіданні 11 липня 2016 року о 14 год. 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/2435/13-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/711/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 cт. 185, ч.4 ст. 187,
п. 6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 357 КК України
У Х В А Л А
15 червня 2016 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м, Каховка, Херсонської області, українця, громадянина
України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
судимого вироком Суворовського районного суду м. Херсон від
05.12.2013 року зач.1 ст. 393 КК України до трьох років
позбавлення волі,
засуджено за ч.3 cт. 185, ч.4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст.115, ч.3 ст. 357 КК України;
Міра запобіжного заходу тримання під вартою.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця м. Таврійськ Херсонської області, українця, громадянина
України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
засуджено за ч.3 ст. 185 КК України.

Звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На вирок відносно ОСОБА_3 прокурором подана апеляційна скарга в якій ставиться питання про погіршення його становища.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло клопотання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Дар`ївській ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 10 він має бути етапований до СІЗО м. Херсона для подальшої доставки в судове засідання Апеляційного суду Херсонської області.

Керуючись ч.4 ст. 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м, Каховка, Херсонської області, громадянина України, із Дар`ївської ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 10 для подальшої доставки в судове засідання Апеляційного суду Херсонської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику, начальнику Дар`ївської ВК УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 10, СІЗО УДПтС України в Херсонській області, командиру військової частини № НОМЕР_1 .
Про етапування обвинуваченого до СІЗО м. Херсона письмово повідомити Апеляційний суд Херсонської області.
Апеляційний розгляд справи щодо ОСОБА_3 призначити на 11 годину 04 липня 2016 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/5825/13-к
Провадження: № 11-п/791/745/16
Категорія: зміна підсудності Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі
Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання т.в.о. голови Комсомольського районного суду м. Херсона,
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання т.в.о. голови Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 297, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, до іншого суду внаслідок ліквідації суду, який здійснював судове провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Указом Президента України від 19.01.2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона. Утворено Херсонський міський суд.
24.03.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про створення Херсонського міського суду Херсонської області.
Колегією суддів встановлено, що кримінальне провадження № 667/5825/13-к про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 297, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, надійшло на розгляд Комсомольського районного суду м. Херсона, діяльність якого з 04 квітня 2016 року припинена та розпочата ліквідаційна процедура цього суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
В зв`язку з ліквідацією Комсомольського районного суду м. Херсона, кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.
Керуючись п. 4 ч.1, ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання т.в.о. голови Комсомольського районного суду м. Херсона задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 667/5825/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 297, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, п.п.6, 12 ч.2 ст. 115 КК України, на розгляд Херсонського міського суду Херсонської області.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4738/16-к
Провадження №1-кс/751/1052/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявниці ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,-

Встановив:

На розгляді Новозаводського районного суду м.Чернігова знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29.02.2016 року .

Відповідно до порядку автоматизованого розподілу, розгляд справи розподілено слідчому судді ОСОБА_5

18 травня 2016 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відвід судді ОСОБА_5 .

19 травня 2016 року Новозаводський суд під головуванням судді ОСОБА_7 постановив ухвалу , якою відмовив ОСОБА_3 в задоволенні відводу судді ОСОБА_5 . Рішення чинне.

31 травня 2016 року на адресу Новозаводського районного суду надійшло знову клопотання ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 , посилаючись на порушення ним ст. 35 КПК України, як і в минулому клопотанні.

Справа про відвід судді ОСОБА_5 згідно автоматизованого розподілу, передана судді ОСОБА_8 , якому двічі ОСОБА_3 заявляла відводи. Її клопотання залишено без розгляду, на підставі ч.4 ст. 81 КПК України .

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 про обставини відводу судді ОСОБА_5 , думку прокурора, суд приходить до висновку, що відсутні підстави, передбачені законом для відводу судді ОСОБА_5 . А оскільки повторно заявлені відводи мають ознаки зловживання правом на відвід, з метою затягування кримінального провадження , суд вважає за можливе залишити дане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.81 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 - залишити без розгляду

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/181/16-к
н/п 1-кс/766/2931/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню так як матеріали клопотання не містять достатніх доказів знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , у міжнародному розшуку, при цьому, ОСОБА_4 , в судове засідання не доставлений та не з`явився.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.408 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 751/3301/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/657/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 травня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення,

У С Т А Н О В И Л А :

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05 травня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.06.2016 року о 09 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4