Справа № 192/2845/16-к
Провадження № 1-кс/192/171/16
Ухвала
Іменем України
"19" вересня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання заступника начальника СВ Солонянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, погоджене з начальником Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 по внесеному 06 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України, про арешт майна,

за участю учасників провадження:

заступника начальника слідчого відділу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

представника ТОВ «ДОЛИНА АГРО СК» ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на автомобіль КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстровано за ОСОБА_5 з вантажем насіння соняшника, причеп до автомобілю КАМАЗ номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстровано за ОСОБА_6 з вантажем насіння соняшника, комбайн «Lexion 570 CLAAS» номерний знак НОМЕР_3 невстановленої особи.
На обґрунтування клопотання слідчий та прокурор зазначили, під час здійснення моніторингу дотримання вимог земельного законодавства на території Солонянського району встановлено факт самовільного зайняття земельних ділянок.
За даним фактом Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що СТОВ «Вікторія» на підставі договорів оренди використовувало земельні ділянки, загальною площею 299,2654 га, розташовані на території Солонянської об`єднаної територіальної громади Солонянського району Дніпропетровської області із цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», з яких:
-земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0017, площею 6, 5200 га;
-земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0018, площею 36,2111 га;
-земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0021, площею 50,2813 га;
-земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0022, площею 6,9704 га;
-земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0026, площею 10,9000 га;
-земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0028, площею 80,3479 га;
-земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0029, площею 57,6880 га;
-земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0030, площею 50,3467 га.
Відповідно до листа відділу Держгеокадастру у Солонянському районі Дніпропетровської області строк дії договорів оренди вказаних земельних ділянок сплинув 01.01.2016 року.
З метою встановлення факту використання вказаних земельних ділянок СВ Солонянського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області були проведені огляди таких земельних ділянок. Під час проведення оглядів було встановлено, що вищезазначені земельні ділянки мають ознаки оброблення, а саме засіяні не встановленими особами сільськогосподарськими культурами соняшнику та кабаком.
З квітня 2016 року ( період посіву врожаю) не встановленими особами, у порушення вимог Земельного законодавства, не маючи будь-яких правових підстав а саме правовстановлюючих документів, засіяна соняшником земельна ділянка з кадастровим номером :02:002:0021, площею 50,2813 га, яка розташована за межами с. Широке, Солонянського району, Дніпропетровської області, на території Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, тим самим невідомими особами вчинено самовільне зайняття вказаної земельної ділянки.

15 вересня 2016 року в ході проведення огляду прилеглої території земельної ділянки з кадастровим номером 225088400:02:002:0021, площею 50,2813 га було зупинено, оглянуто та вилучено автомобіль КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який із зазначеної земельної ділянки (поля) без будь-яких документів на автомобіль та вантаж вивозив врожай - насіння соняшника. Також на земельній ділянці (полі) залишено без водія та інших осіб зачинений комбайн «Lexion 570 CLAAS» номерний знак НОМЕР_3 , що мав на собі зовнішні ознаки збирання врожаю соняшника із самовільно зайнятої земельної ділянки та до теперішнього часу знаходиться на місці.
На цей час слідством не встановлено осіб, які здійснили самовільне зайняття земельної ділянки та збирання врожаю з неї, а також його власників.

Заступник начальника СВ з метою збереження речових доказів, по справі, а саме автомобіля КАМАЗ з вантажем насіння соняшника, причепа до автомобіля, з вантажем насіння соняшника, комбайна «Lexion 570 CLAAS»просила, накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити з тих підстав, що дане майно може бути використане, як докази по кримінальному провадженню №0000045, оскільки воно було використано для вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Представник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині автомобіля КАМАЗ та причепу до нього і просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник ТОВ «ДОЛИНА АГРО СК» в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання в частині насіння соняшника та комбайну, зазначив, що слідчим не доведено будь-яких ознак речових доказів даного майна та ризиків необхідних для задоволення клопотання про арешт майна

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, а від учасників процесу не надходило клопотань про застосування засобів фіксації.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 2 вказаної частини передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим в якості мети накладання арешту на майно було зазначено збереження речових доказів по справі, якими є автомобіль КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстровано за ОСОБА_5 з вантажем насіння соняшника, причеп до автомобілю КАМАЗ номерний знак НОМЕР_2 , що зареєстровано за ОСОБА_6 з вантажем насіння соняшника, комбайн «Lexion 570 CLAAS» номерний знак НОМЕР_3 невстановленої особі.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР за №0000045 від 06 липня 2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 1971 КК України внесено відомості.

З клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 15 вересня 2016 року, в ході проведення огляду прилеглої території земельної ділянки з кадастровим номером 225088400:02:002:0021, площею 50,2813 га було зупинено, оглянуто та вилучено автомобіль КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 з причепом номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який із зазначеної земельної ділянки (поля) без будь-яких документів на автомобіль та вантаж вивозив врожай - насіння соняшника. Також на земельній ділянці (полі) залишено без водія та інших осіб зачинений комбайн «Lexion 570 CLAAS» н/з НОМЕР_3 , який мав на собі зовнішні ознаки збирання врожаю соняшника із самовільно зайнятої земельної ділянки та до теперішнього часу знаходиться на місці (а.с. 1-4, 17).

Таким чином, слідчий та прокурор вважають, що з метою збереження речових доказів та встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення невстановленими особами, злочинні дії, яких направлені на незаконне заволодіння майном (насіння соняшника) слід накласти арешт на зазначене майно.

Разом з тим в матеріалах справи відсутні, а слідчим та прокурором під час судового розгляду слідчому судді не надано, будь-яке підтвердження, що майно на яке просять накласти арешт слідчий та прокурор, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню і з даного питання прийнято процесуальне рішення, яке оформлено відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України.

У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про накладення арешту слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 117, 132, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про арешт майна відмовити.

Негайно повернути ОСОБА_5 , автомобіль КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 з вантажем насіння соняшника, ОСОБА_6 причеп до автомобіля КАМАЗ номерний знак НОМЕР_2 з вантажем насіння соняшника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1