1-кс/755/3757/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, заяву ОСОБА_5 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження № 755/11981/16-к по обвинуваченню ОСОБА_7 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_8 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження № 755/11981/16-к по обвинуваченню ОСОБА_7 , в якій вона є потерпілою.

У судовому засіданні представник заявник заяву підтримала, просила її задовольнити, додатково пояснивши, що у нього виникли сумніви у неупередженості судді ОСОБА_6 , оскільки вважає, що він особисто зацікавлений у результатах кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, оскільки вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. ст.75, 76 КПК України.

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання згідно вимог ст. 135 КПК України, не з`явився, правом подачі пояснень, у тому числі письмових, не скористався.

Заслухавши доводи представника заявника та думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, враховуючи вимоги ст. ст.22, 26 та 81 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність осіб, що не з`явилися, і приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ст.

30.08.2016 року ОСОБА_5 подано заяву про відвід судді на підставі п. 5 ч. 1 ст.75 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Згідно положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

На підставі ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

Заявник ОСОБА_5 підставами для відводу зазначає те, що суддя ОСОБА_6 особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, при цьому як у заяві, так і в судовому засіданні не навела жодних обставин на обґрунтування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст.1-2, 7-29, 75-76, 80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволені заяви ОСОБА_5 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1