Код суду 233 Справа № 233/1485/16-к
Вирок
Іменем України
29 квітня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в ст.Ново-Ясенська Старомінського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У один з днів у середині вересня 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості по вул.Гвардійській у м.Костянтинівка Донецької області, виявив зростаючу рослину роду коноплі. У цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на придбання рослини роду коноплі для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно зірвав листя куща рослини роду коноплі, тим самим здійснив умисне незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. У той же дань ОСОБА_4 , знаходячись на вказаній вище відкритій ділянці місцевості, придбані ним листя рослини роду коноплі висушив та руками подрібнив, чим здійснив незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, та після цього помістив зазначений наркотичний засіб у газетний згорток, який поклав до внутрішньої лівої кишені одягненого на ньому піджаку та незаконно став зберігати для особистого вживання без мети збуту, вчинивши умисне, незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
20 лютого 2016 року, в період часу з 11 години 20 хвилин до 12 години 30 хвилин, на перехресті вул.Гвардійська та вул.Ростовська у м.Костянтинівка Донецької області, співробітниками поліції в ході проведеного в установленому законом порядку огляду особистих речей ОСОБА_4 , у внутрішній лівій кишені піджаку був виявлений та вилучений газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом масою 7,58гр., вага якого в перерахунку на суху речовину складає 6,5гр., який він умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України в обсязі підозри. Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 22 березня 2016 року про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 22 березня 2016 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет з газетним згортком, що містить наркотичний засіб канабіс вагою 5,5гр., який зберігається у камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судові витрати в розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки, які складають вартість судової хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя