В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року Справа № 608/1826/16-к
Номер провадження1-кп/608/220/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня ДНЗ «Чортківське ВПУ» , освіта середня, не одруженого, судимого 04.05.2016 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України, з застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень, штраф сплаченого 04.05.2016 року квитанція №5162/з53, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,-
ВСТАНОВИВ:
07.10.2016 року, біля 02.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи біля входу в парк відпочинку м. Чорткова, в ході словесної суперечки із ОСОБА_7 , наніс останньому декілька ударів в обличчя, після чого обхватив його двома руками за тіло та перекинув через себе, від чого ОСОБА_7 впав на землю. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що проявилася у струсі головного мозку, синці та садна на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Винність ОСОБА_3 підтверджена слідуючими доказами.
Так, ОСОБА_3 визнав себе винувати повністю у вчиненні кримінального правопорушення..
Показала суду, що в часі події 07.10.2016 року, близько 02.00 год., після того як його знайомий ОСОБА_9 вчинив бійку та шарпанину коло нічного клубу «Парк клаб», в якій також приймав участь ОСОБА_7 , біля входу в парк відпочинку м. Чорткова, він заступаючись за знайомого ОСОБА_9 , вступив у суперечку із ОСОБА_7 та схопивши його руками, перекинув його через себе на землю, а також наніс йому два удари кулаком в лице. Щаро кається, просить його суворо не карати.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 повністю вини по обставинах вчинення ним кримінального правопорушення, під час судового засідання його вина стверджується доказами, показаннями потерпілого, свідків, висновком експерта, які суд безпосередньо сприймав під час судового засідання, які у їх сукупності з достовірністю підтверджують вчинення ним злочину при обставинах, викладених в описовій частині вироку.
Так, потерпілий ОСОБА_7 показала суду, що за обставин події 07.10.2016 року, близько 02.00 год., після конфлікту із бійкою з ОСОБА_9 коло нічного клубу «Парк клаб», він із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покидали парк. Поблизу входу в парк відпочинку м. Чорткова, до них підбіг обвинувачений ОСОБА_3 разом із группою осіб, стали до них приставати і при цьму ОСОБА_3 схопивши його перекинув через себе, від чого він упав на землю, при цьому вдарився правим ліктем руки до бровки бордюра, що спричинило сильний біль в руці, і після цього ОСОБА_3 наніс йому вже лежачому на землі ще два-три удари кулаком в лице. Міру покарання обвинуваченому просить празначити у виді громадських робіт.
Свідок ОСОБА_10 показав суду, що в часі події 07.10.2016 року, близько 02.00 год., після того як ОСОБА_9 вчинив бійку з іншим хлопцем, а після з ним коло нічного клубу «Парк клаб», він з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вертався з парку. Біля входу в парк їх догнав обвинувачений ОСОБА_3 разом із группою осіб, які стали до них приставати і при цьму ОСОБА_3 схопивши ОСОБА_12 перекинув через себе, від чого той упав на землю, при цьому вдарився правим ліктем руки до бровки бордюра, почав кричати від сильний болю в руці, і після цього ОСОБА_3 наніс ОСОБА_13 вже лежачому на землі ще два удари кулаком в лице.
Свідок ОСОБА_11 показав суду аналогічні покази щодо обставин події і дій обвинуваченого ОСОБА_3 щодо причинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що їх показав суду свідок ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_9 показав суду, що в часі події 07.10.2016 року, близько 02.00 год., після вчиненої ним бійки із ОСОБА_10 де був і ОСОБА_7 коло нічного клубу «Парк клаб», коли останні покидали парк, відбулася словесна суперечка між ОСОБА_3 і ОСОБА_7 , під час якої ОСОБА_3 кинув через себе до землі ОСОБА_7 та наніс пару ударів йому в лице.
Покази потерпілого ОСОБА_7 та покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , які суд безпосередньо сприймав під час судового засідання, є послідовними, не мають протиріччя по обставинах дослідженого кримінального правопорушення, ці покази об`єктивно співпадають по хронології події кримінального правопорушення, суд вважає достовірними і кладе в основу вироку.
Крім того, вина ОСОБА_3 повністю підтверджується дослідженими долученими до матеріалів кримінального провадження документами:
висновком експерта №326 від 26.10.2016 року згідно якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що проявилася у струсі головного мозку, синці та садна на обличчі, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я. Висновок експерта є належно аргументованим з наукової точки зору, має детальний опис обставин події, дослідної частини та підсумків, відповідає фактичним обставинам справи.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання і навчання., .
Обставини, які обтяжують покарання у вчиненні кримінального правопорушення не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання і навчання, а також те, що потерпілий не вимагає призначення більш суворого покарання ніж прокурор у виді громадських робіт, тому вважає призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, з врахуванням положень ст.100 КК України щодо призначення неповнолітньому у віці від 16 до 18 років громадських робіт, у виді громадських робіт по строку, який буде достатній для його виправлення та перевиховання.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши покарання з врахуванням положень ст.100 КК України, у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1