АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000002 від 04.01.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 червня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ч.2 ст. 34 КПК України щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000002 від 04.01.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, до Подільського районного суду м. Києва.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 07 червня 2016 року, якою кримінальне провадження за №0000002 від 04.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання щодо підсудності даного провадження Подільському районному суду м. Києва. Обґрунтовуючи своє рішення, суддя зазначив, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у березні-квітні 2015 року, перебуваючи поблизу станції метро «Васильківська» КП «Київський метрополітен», за грошову винагороду, вніс завідомо неправдиві відомості до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, які в подальшому передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, котра подала вказані документи до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, тобто інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 205-1 КК України, було закінчено в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши підстави викладені у поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

_____________________________________________________
Справа: 11п/796/431/2016
Доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту у даному кримінальному провадженні за №0000002 від 04.01.2016 року, ОСОБА_5 обвинувачується у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України, відповідальність за вчинення якого настає з моменту внесення завідомо неправдивих відомостей у ці документи.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 у березні-квітні 2015 року неодноразово зустрічався з невстановленою досудовим слідством особою поблизу станції метро «Васильківська», і за грошову винагороду вніс завідомо неправдиві відомості до документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи або фізичної особи підприємця та передав ці документи невстановленій досудовим слідством особі, яка в подальшому подала їх до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для проведення державної реєстрації змін до установчих документів.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується саме у внесенні завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації, і ці дії останній вчинив поблизу станції метро «Васильківська» під час зустрічі, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва відноситься до Голосіївського району м. Києва, то кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України, повинно розглядатись Голосіївським районним судом міста Києва, тобто за місцем вчинення злочину.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва суперечить положенням ч.1 ст. 32 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №0000002 від 04.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України на розгляд до Подільського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ___________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3