Справа № 314/4153/16-к
Провадження № 1-в/314/2563/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представник адміністрації колонії ОСОБА_3 ,
секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Киргизії Ошської області Ала-Букімського району смт. Тєрєк-Сай, освіта середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
-06.08.1991 року Валковським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 140, 25-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою народного суду Комінтернівського району м. Харкова від 19.08.1992 року направлений в місця позбавлення волі на 2 роки 27 днів;
-02.03.1995 року Валковським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 140, 208, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;
-30.05.2001 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 206, ч.2 ст. 142, 42 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 24.02.2005 року за відбуттям строку покарання;
-06.03.2007 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 152 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Початок строку: 25.08.2006 року. Кінець строку: 25.08.2018 року.
Зараз відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101)

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду від засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) надійшло клопотання про про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
В судовому засіданні представник адміністрації дане клопотання підтримав, просить його задовольнити.
В судове засідання засуджений не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор клопотання підтримав, вважає, що його необхідно задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно. З поданих доказів вбачається, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, призначену йому вироком Люботинського міського суду Харківської області від 06.03.2007 року у вигляді позбавлення волі, що складає 2 роки 1 місяць 27 днів, більш м`яким покаранням обмеженням волі на той же строк, з врахуваннням положень ст. 72 КК України відповідно до якого 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

Переміщення засудженого ОСОБА_5 до виправного центру здійснювати з дотриманням вимог ст.88 КВК України.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 період його перебування в місцях позбавлення волі до прибуття останнього в місця обмеження волі.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

29.06.2016

07.07.2016