Провадження №1-кс/127/8207/16
04 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий СУ ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
22.06.2016 близько 16.00 год. невідомі особи діючи за попередньою змовою, приховуючи свої обличчя, із застосуванням фізичної сили, перебуваючи на території санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в м. Хмільник, Вінницької області, де діючи з корисливих мотивів, спричинили декілька ударів по голові ОСОБА_4 , внаслідок чого останній втратив свідомість, після чого відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: ювелірними вироби та ключами від автомобілю «Мерседес», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Досудовим слідством здобуто фактичні дані про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , разом з іншими невстановленими особами вчинив вище вказаний злочин. В ході опрацювання аналізу моніторингу було встановлено, що ОСОБА_5 постійно перебуває на місці вчинення злочину і йому добре відома місцевість і ранковий та вечірній рух потерпілого ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 і перед вчиненням злочину міг попередньо домовлятись з своїми спільниками, які на даний момент не встановлені.
Вказані відомості у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з сім-карток номерів НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для підтвердження або спростування причетності вказаної вище особи до даного правопорушення, встановлення інших осіб причетних до їх вчинення та можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які довести іншими способами неможливо.
Вилучення зазначеної інформації необхідне для використання в якості доказової бази під час здійснення кримінального судочинства.
Досудовим слідством одержано фактичні дані про те, що інформація про зв`язок із вказаного номеру сім-картки та мобільного терміналу, знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді ,яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_2 , щодо з`єднань мобільного терміналу НОМЕР_1 з 01.06.2016 року по 19.10.2016, вказавши інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднань (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мий абонент не відповів), номера абонента А та номер абонентів Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), IMEI та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя