Cправа № 750/9246/16-к
Провадження № 1-кс/750/2676/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яке подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009372 від 02.10.2016 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатись та користуватись ним.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009372 від 02.10.2016 року, за ст.290 КК України.

01.10.2016 року на території сервісного Центру МВС № 7441, що в м. Чернігові по вул. Шевченка, 162-А, під час експертного огляду автомобіля ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , встановлено, що дублююча табличка з номером кузова відсутня, деталь з номером кузова НОМЕР_3 вварена кустарно. Згідно висновку експертного дослідження №25/274/8487 від 01.10.2016 року Номер кузова типова дублююча табличка наданого на дослідження автомобіля ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_2 , відсутня. Деталь з номером кузова НОМЕР_3 вварена кустарно.

01.10.2016 року в ході огляду місця події були вилучені автомобіль ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_2 , який в подальшому був повернутий володільцю, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль марки ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_2 , на ім`я власника ОСОБА_6 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 автомобіль марки ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

03.10.2016 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_2 , оскільки останнє є матеріальним об`єктом, котре зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За змістом ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зокрема, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи доведеність необхідності такого арешту, наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність даних, які дають достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки ВАЗ-2103, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатись та користуватись ним.

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1