АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/2414/15-к
Єдиний унікальний номер справи:647/2414/15-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11кп/791/359/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року квітня місяця «04» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
При секретарі:ОСОБА_4 ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000816 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від «01» березня 2016 року щодо:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Рогово,

Новопсковського району Луганської області, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України повернуто прокурору.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 01.03.2016 року, скасувати. Матеріали кримінального провадження направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, ухвалу суду першої інстанції просить скасувати ; в судових дебатах залишився на попередній позиції, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України обвинувальний акт повертається у разі неможливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору суд першої інстанції в ухвалі вказав, що обвинувачена ОСОБА_7 отримала обвинувальний акт - 13.01.2016 року, а відповідно відмітки він був затверджений прокурором - 15.01.2016 року, тобто на момент вручення обвинуваченій ОСОБА_7 обвинувальний акт не був затверджений прокурором.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт (а. п. 2-3) щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, а саме він містить: найменування кримінального провадження, його номер; анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частині статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження; підписано обвинувальний акт слідчим та прокурором, який його затвердив. Крім цього до обвинувального акту додано додатки, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не взято до уваги, що ОСОБА_7 не могла отримати обвинувальний акт - 13.01.2016 року, оскільки її було доставлено до ІТТ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лише - 15.01.2016 року. Згідно копії журналів обліку затриманих первинного обстеження і реєстрації медичної допомоги особам, які тримаються та поміщаються в ІТТ з правами та обов`язками (а.п.61- 64) ОСОБА_7 прибула - 15.01.2016 року, тобто отримання обвинувального акту ОСОБА_7 - 13.01.2016 року у розписці вказано помилково. Отже обвинувальний акт складено, затверджено та отримано - 15.01.2016 року.

Крім того в матеріалах кримінального провадження є розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування захисником ОСОБА_8 15.01.2016 року (а.п.7).

З урахуванням вказаних норм кримінального процесуального закону суд першої інстанції прийняв незаконне рішення про повернення обвинувального акту прокурору, що відповідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу прокурора, задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 - скасувати.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повернути для розгляду до Новокаховського міського суду Херсонської області зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4