АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-п/796/388/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі :

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:

24.05.2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.04.2016 року.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючих суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а відтак, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Печерського районного суду міста Києва, є необхідним направлення судового провадження за скаргою для вирішення питання про визначення підсудності.

Розглянувши справу у відсутність учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та будь-яких відомостей про поважність причин своєї неявки та клопотань про відкладення розгляду до суду не направили, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо, згідно з частиною першої цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обіймає чи обіймав посаду, іншої адміністративно-територіальної одиниці ( АРК, області, міста Києва чи Севастополя).

Як зазначено в ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює чи працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням голови місцевого суду.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 374, 375 КК України суддями Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за заявою від 25.04.2016 року, яке подано для розгляду до Печерського районного суду міста Києва та стосується необхідності проведення, на думку скаржника, досудового розслідування щодо суддів цього суду, має бути передане для розгляду слідчим суддею іншого районного суду міста Києва.

Таким чином, подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.04.2016 року, на розгляд до іншого суду, підлягає задоволенню, а зазначена скарга - направленню за підсудністю для розгляду слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали провадження №757/21116/16-к за скаргою визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.04.2016 року, направити за підсудністю для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_2