П О С Т А Н О В А

14 травня 2013року Фастівськийміськрайоннийсуд Київської області в складі:

головуючого судді - Соловей Г.В.

при секретарі ОСОБА_1,

з участю прокурора ОСОБА_2,

з участю представника скаржника ОСОБА_3

розгл янувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області скаргу ОСОБА_4 на постанову ДІМ Борівського СВМ Фастівського МВ капітана міліції ОСОБА_5 від 02.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з скаргою на постанову ДІМ Борівського СВМ Фастівського МВ капітана міліції ОСОБА_5 від 02.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи посилаючись на те, що 20.04.2012 року вона звернулася до Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області з заявою про те, що до акту погодження меж земельної ділянки ОСОБА_6 внесено завідомо неправдиві відомості, а саме зазначено ОСОБА_7, яка померла у 1997 році і тому немогла підписати даний акт погодження меж земельної ділянки, як суміжний землекористувач та про те, що ОСОБА_8 Акт погодження меж не підписувала і підпис зазначений в акті їй не належить. За результатами розгляду слідчим Колісником І.М. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи. Вважає, що перевірка проведена слідчим за її зверненням не повно, не обєктивно та однобічно.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав і просить суд скасувати постанову ДІМ Борівського СВМ Фастівського МВ капітана міліції ОСОБА_5 від 02.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував та суду пояснила, що постанова від 02.10.2012 року є обгрунтованою і такою, що відповідає нормам чинного законодавства.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, скарга підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що постановою ДІМ Борівського СВМ Фастівського МВ капітана міліції ОСОБА_5 від 02.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, відмовлено ОСОБА_4 в порушенні кримінальної справи, відносно підробки підписів в акті погодження меж земельної ділянки на підставі п.11 ст.6 КПК України (1960 року).

Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_4, звернулася з скаргою до Фастівського міськрайонного суду. Постановою Фастівського міськрайонного суду від 15.03.2013 року скарга ОСОБА_4, залишено без задоволення, яка була скасована Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області від 09.04.2013 року і матеріали направлено на новий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, 20.04.2012 року звернулася до Фастівської міжрайонної прокуратури про те, що до акту погодження меж земельної ділянки ОСОБА_6 внесено завідомо неправдиві відомості, а саме зазначено ОСОБА_7, яка померла у 1997 році і тому немогла підписати даний акт погодження меж земельної ділянки, як суміжний землекористувач та про те, що ОСОБА_8 Акт погодження меж не підписувала і підпис зазначений в акті їй не належить.

ОСОБА_4 вважає, що перевірку за її заявою проведено не повно, не обєктивно і прийняте рішення ДІМ Борівського СВМ Фастівського МВ капітана міліції ОСОБА_5 від 02.10.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи є незаконним.

При повторному розгляді скарги ОСОБА_4, встановлено, що ДІМ Борівського СВМ Фастівського МВ капітана міліції ОСОБА_5 при проведенні перевірки вищевказаної скарги, не були виконанні всі можливі перевірочні дії, що мають значення для прийняття законного, обгрунтованого рішення.

Отже, при прийняті постанови про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_4 слідчим не виконанні вимоги статті 99 КПК України, а саме перевірка проведена не повно, не всебічно, без надання правової оцінки обставинам справи, зокрема не допитані особи, які були учасниками підписання Акту про погодження меж земельних ділянок та не встановлені інші факти, на які звертає увагу в своїй скарзі ОСОБА_4 та не проведено повну перевірку на наявність чи відсутність підстав до порушення кримінальної справи.

Керуючись ст.236-2 КПК України (1960 року), п.11 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови ДІМ Борівського СВМ Фастівського МВ капітана міліції ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.10.2012 року задовольнити.

Скасувати постанову ДІМ Борівського СВМ Фастівського МВ капітана міліції ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.10.2012 року по заяві ОСОБА_4

Матеріали справи по заяві ОСОБА_4 повернути Фастівському міжрайонному прокурору для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд.

СУДДЯ Г.В.Соловей