Справа № 590/104/16-к
Провад. № 1-в/590/20/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» звернулося до суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. Свої вимоги заявник мотивував тим, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 18.04.2007 року у справі №1-46/2007 було стягнуто з ОСОБА_5 на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» 480,10 грн. відшкодування збитків. Також, був виданий виконавчий лист №1-46 від 04.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» 480,10 грн.. Відповідно до п.6 ст.2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 року №4442-VI та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» було реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство «Українська залізниця». Згідно п.2 Статуту публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року №735, публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця».

Представник Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив суд замінити сторону виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_5 480,00 грн..

Представник відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без представника відділу державної виконавчої служби (л.с.37).

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та вважав за можливе його задовольнити.

В судовому засіданні було встановлено, що вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 18.04.2007 року у справі №1-46/2007 було стягнуто з ОСОБА_5 на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» 480,10 грн. відшкодування збитків.

На виконання вироку Ямпільським районним судом Сумської області був виданий виконавчий лист №1-46 від 04.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» 480,10 грн. (л.с.3).

28.01.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №46259821 про стягнення витрат в сумі 480,10 грн. з ОСОБА_5 (л.с.4).

Відповідно до п.6 ст.2 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» від 23.02.2012 року №4442-VI та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» було реорганізовано шляхом злиття у публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Відповідно до п.1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України №512-Ц/од від 30.11.2015 року (л.с.5-7), 30.11.2015 року є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України (Укрзалізниці) та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року №200, в тому числі і Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця».

Згідно п.2 Статуту публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 року №735 (л.с.12), публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» є правонаступником усіх прав та обов`язків Укрзалізниці та підприємств залізничного транспорту.

Рішенням правління публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 16.11.2015 року (протокол №5) (л.с.5-6) було затверджено Положення про регіональну філію «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до ст.8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.537 ч.1 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 ч.1,2 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10, 12, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №46259821 по виконанню вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 18.04.2007 року у справі №1-46/2007 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.277 КК України, з Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (01601, м. Київ-30, вул. Лисенка, 6,).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1