СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/637/16-к
Провадження № 1-в/306/22/16
УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання
19 травня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за поданням інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, погодженого начальником Свалявського РВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, непрацюючого, засудженого вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2015 року за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину. На підставі ст. 76 КК України судом обов`язків не встановлено, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся в суд із вищезазначеним поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що за час відбування покарання та перебування на обліку у КВІ Свалявського району з 07.05.2015 року зарекомендував себе добре, до адміністративної відповідальності не притягався, громадського порядку не порушував, приводів не мав, по місцю проживання характеризується добре. Враховуючи, що термін відбування покарання засудженого закінчився - просить звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, згідно вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.03.2015 року.

Інспектор Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області, начальник Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області та прокурор в судове засідання не з`явилися.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву (вх. № 3769 від 19.05.2016 року) про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення подання не заперечує, вимоги про звільнення його від відбування покарання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань.

Відповідно до ст. 11 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України - органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, його територіальні органи управління, кримінально-виконавча інспекція (ч. 1 ст. 11 із змінами, внесеними згідно із Законом № 5461-VI від 16.10.2012 року).

Відповідно до п. 5.8. Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України №16/8615 від 09.01.2004 року) Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань - стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у КВІ Свалявського району з 07 травня 2015 року (повідомлення № 365 від 08.05.2015 року про прийняття до виконання вироку, а.с.3; повідомлення № 366 від 08.05.2015 року про взяття засудженого на облік, а.с. 4; розпорядження про виконання вироку (справа № 306/293/15-к від 25.03.2015 року), що набрав законної сили 27 квітня 2015 року, а.с. 1; сторожова картка про визначення іспитового строку № 367 від 08.05.2016 року, а.с. 5, підписка засудженого ОСОБА_6 про зобов`язання з`являтися до органу КВІ для реєстрації, а.с. 8).

Так, судом в судовому засіданні перевірено та встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарекомендував себе добре, громадського порядку не порушував, скарг на поведінку з боку сусідів та мешканців м.Свалява до міської ради не надходило, по місцю проживання характеризується добре, що стверджується доданими до подання характеристиками міського голови за № 1187/02-9 від 30.07.2015 року (а.с. 15), № 1830/02-9 від 09.12.2015 року (а.с. 24).

Засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався, що стверджується листами заступника начальника Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області (а.с. 14, а.с. 22, а.с. 27) та рапортами ст. ДІМ Свалявського РВ УМВС України (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) в Закарпатській області про проведені профілактичні бесіди про недопущення скоєння нових злочинів та адміністративних правопорушень (а.с. 18-20).

Засудженому роз`яснено обов`язки, згідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу та попереджено щодо ухилення та систематичного порушення покладених обов`язків, проведено профілактичні бесіди про недопущення скоєння повторного злочину, адміністративних правопорушень, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджено про відповідальність за ст. 369 КК України - за пропозицію або надання неправомірної вигоди службовій особі, що стверджується його розписками в матеріалах справи (а.с. 9, а.с. 10, а.с. 11, а.с. 17).

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України (в редакції 2012 року) - під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.3 КПК України (в редакції 2012 року) - подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 7.1. (п.п. 71.1.1.) Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України № 16/8615 від 09.01.2004 року) Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань - контроль за поведінкою засуджених осіб припиняється, і вони знімаються з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку - за наявності ухвали суду про звільнення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи перевірені та встановлені докази в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подання Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року), ст. 78 КК України, ст.ст. 11 ч.1, 154 Кримінальновиконавчого кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2015 року - на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи діб до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1