Справа № 1-90/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнека С. Л.,

з участю прокурора Гриценко К.О. захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого: 1) 24.12.1981 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст.ст.206 ч.2, 215-3 ч.І, 42 КК України до 2 років позбавлення волі; 2)14.10.1983 року Білоцерківським міським судом Київської області по ст.ст.141 ч.2 ,140 ч.З, 42 КК України до 4 років позбавлення волі; 3)23.10.1987 року Білоцерківським міським судом Київської області по ст.206 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі; 4) 23.09.1991 року Білоцерківським міським судом Київської області по ст. 196-1 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі; 5) 05.07.1993 року Білоцерківським міським судом Київської області по ст. ст. 141 ч.2 ,141 ч.3,42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 13.03.2009 р. по відбуттю строку покарання, 11.12.2009 р. Білоцерківським міськрайсудом за ст.309 ч.2 ККУ до 2 років п/в, в скоєнні злочину.передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2009р. близько 11 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля кар'єра, що по вул. , Ротецька в м. Біла Церква Київської області, на землі в кущах повторно незаконно придбав - знайшов поліетиленовий пакет з маковою соломою. Взявши даний пакет з його вмістом ОСОБА_1 приніс до свого місця проживання, а саме в АДРЕСА_1 та залишив його собі незаконно зберігати для подальшого незаконного виготовлення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

¦ 23.11.2009 року близько 15 години ОСОБА_1 в своїй квартирі № 1 по вул.

Ротецькій 20 в м. Біла Церква, з використанням макової соломи, органічного розчинника, металевої каструлі та чотирьох ганчірок повторно незаконно виготовив наркотичну рідину об'ємом 2 мл., яку вжив, від чого відчув наркотичне сп'яніння. Після чого залишок концентрату з макової соломки він помістив до пляшки з полімерного матеріалу ємністю 2 л., нижній шар наркотичної рідини об'ємом 71,2 мл, верхній шар рідини об'ємом 485 мл. та поклав до поліетиленового пакета, та сховавши до тумби в кімнаті квартири, для подальшого виготовлення наркотичної рідини для власного вживання без мети збуту. 25.11.2009 року о 18 години 55 хвилин працівниками міліції при проведені огляду квартири АДРЕСА_2, за місцем проживання ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння в тумбі яка розташована в кімнаті вказаної квартири повторно було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходиться пляшка з полімерного матеріалу ємністю 2л. в якій знаходиться двошарова рідина, у нижньому шарі рідина об'ємом 71,2 мл., У верхньому шарі рідина об'ємом 4 85 мл, яку ОСОБА_1 повторно незаконно придбав і зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 4 4 6/х від 07 грудня 2009 року, надана на експертизу рідина зелено коричневого кольору з запахом органічних розчинників, яка була виявлена та вилучена у гр-на ОСОБА_1, являє собою двошарову рідину. У нижньому шарі рідини об'ємом '71,2 мл міститься екстракційний опій якийе особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломки. Маса наркотичного засобу (концентрату з макової соломки)в перерахунку на суху речовину / становить - 0,62 г. У верхньому шарі об'ємом 485 мл та у речовині з різким запахом! органічних розчинників, якою просочені ганчірки наркотично активних алкалоїдів 1 опію не виявлено.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав, що 23.11.2009 року, близько 11 години він біля кар'єру неподалік свого будинку, що по вул. Ротецька в| кущах на землі знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою маковою соломою.25.11.2009 року приблизно о 18 год. 55 хв. коли він перебував за місцем І проживання до будинку прийшли працівники міліції ,які в присутності понятих в його ї квартирі знайшли наркотичний засіб.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи пред'явленого йому обвинувачення за ст.309 ч.2 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та і істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по ! справі.

Таким чином рахуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України,тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту, повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного ! злочину,обставини справи,особу підсудного.

Підсудній вину визнав і щиро покаявся в скоєному, ці обставини суд І вважає як помякшуючи.

Як особа він характерізуеться посередньо, не працює.

Рахуючи викладене суд вважає.що виправлення підсудного можливо тільки в містах позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України по сукупності злочинів, шляхом поглинання більш суворим покарання по цьому вироку менш суворе покарання по » вироку Білоцерківського міськрайсуду від 11.12.2009 р. р. і остаточно призначити йому покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою в СІЗО ДДУ по виконанню покарання.

Строк покарання відраховувати з 11.12.2009 р.

Речові докази по справі -знишити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,