Справа №295/7436/16-к
УХВАЛА
Іменем України

26.05.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 , представника - ОСОБА_4

Суб`єктів оскарження -- ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Державної Фіскальної служби у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
24.05.2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначила, що 24.03.2016 року подавав заяву до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області про злочин, скоєний службовими особами товариства з додатковою відповідальністю фабрики «Восход», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 209, 212, 358, 366 КК України.

Протягом 24 годин після прийняття даної заяви, працівники Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області не виконали вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме; - не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України свідчить про їх бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, та може бути оскаржена на досудовому провадженні, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зазначив, що про результати розгляду поданої заяви, отримав відповідь про те, що відомості, що містяться в його заяві щодо незаконних дій службових осіб товариства з додатковою відповідальністю фабрики «Восход» не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вважає, що допущена бездіяльність, яка не допускається і є незаконною.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали скаргу із підстав викладених в ній.

Начальник відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління ДФС у Житомирській області ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення даної скарги.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення на підставі наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що 24.03.2016 року до Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області надійшла заява ОСОБА_3 . Однак в порядку ст. ст. 214, 216 КПК України не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про повідомлені кримінальні правопорушення.

В листі від 30.03.2016 року начальник слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Житомирській області ОСОБА_7 повідомив заявника про відмову внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо скоєння службовими особами товариства з додатковою відповідальністю фабрики «Восход» кримінальних правопорушень, передбачених за ознаками ст. ст. 212, 212-1 ч.1 КК України, чим допустив бездіяльність.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву скаржника, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 від 24.03.2016 року про кримінальні правопорушення, скоєні службовими особами товариства з додатковою відповідальністю фабрики «Восход».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1