Справа № 203/2002/16-к
Провадження № 1-кп/0203/243/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10.06.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 01.11.2015 року, відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, гр.України, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.05.2016 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001004 від 01.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілого висловив думку про можливість призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на невиконання прокурором
вимог ч.2 ст.291 КПК України, щодо викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланнями на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Вважає, що у обвинувальному акті не відображена об`єктивна та суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, не описана дорожня обстановка на місці події та дії водія під час пригоди, тобто його психічне ставлення щодо інкримінованого йому діяння. Слідчий не вказав, що водій керував автомобілем в умовах недостатньої видимості, не вказав яке було покриття дороги та яка була швидкість руху ОСОБА_6 , а також не вказав, що потерпіли переходили проїзду частину на заборонений сигнал світлофору, та що потерпілий ОСОБА_7 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Слідчий вказав, що ОСОБА_6 не здійснював заходів до негайного зниження швидкості аж до зупинки, в той час як на схемі ДТП є сліди гальмування транспортного засобу. Вважає, що слідчий надав експерту перекручені дані, в наслідок чого висновки експерта є недопустимим доказом.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим та зазначає таке.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291 КПК України. Підстав для закриття провадження чи повернення його прокурору немає, воно підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.
Доводи сторони захисту про наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору не можуть бути прийняти до уваги, оскільки вони стосуються доказів щодо обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення.
Всі докази підлягають дослідженню під час судового розгляду справи.
За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 01.11.2015 року, відносно ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 22 червня 2016 о 09 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1