Справа №576/2062/16-к 1-кс/576/629/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.16 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Дане клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2016 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «BMW 318і», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався на автомобільній дорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ у напрямку міжнародного пункту пропуску «Бачівськ». Перебуваючи в районі 219 км вищевказаної автодороги, ОСОБА_5 зневажив безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху у темну пору доби при недостатній видимості проїзної частини та перевищив швидкість руху на ділянці автодороги, де дозволяється рух із швидкістю не більше 90 км на годину, тому завчасно не виявив на проїзній частині перешкоду для руху і допустив наїзд на скутер «HONDA DIO» під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-тртанспортної пригоди водій скутера ОСОБА_6 помер на місці пригоди від отриманих тілесних ушкоджень. В цей же день слідчим було проведено огляд місця події, а саме, ділянки автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ (219 км), під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки«BMW318i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .
Враховуючи, що вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення й може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються в цьому провадженні, а враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, то слідчий просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Слідчим суддею установлено, що вищевказаний автомобіль «BMW318i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і постановою слідчого від 24.09.2016 р. його визнано речовим доказом.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме, автомобіль марки «BMW318i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1999 р.в., номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя