Справа №705/6634/16-к
1-в/705/2125/16
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
07 листопада 2016 року м.Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, -
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Засуджена ОСОБА_2 просила провести розгляд матеріалів клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням в режимі відеоконференції.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Відповідно п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження по даному кримінальному провадженню, оскільки можлива недоставки засудженої ОСОБА_2 в судове засідання до Уманського міськрайонного суду плановим конвоєм, є підстави за власною ініціативою ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, або ж установа попереднього ув`язнення або установа виконання покарань, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_2 утримується в Уманській ВК № 129 і не заперечує проти проведення розгляду матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає необхідним провести розгляд матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 доручити адміністрації Уманської ВК № 129.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 336 КПК України, суддя, -
Проведення розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням призначити на 08 листопада 2016 року о 08 год.40хв. та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Коломенська, 18 та Уманською ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 129) за адресою: вул. Енергетична, 9, м. Умань Черкаська область.
Адміністрації Уманської ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 129) забезпечити проведення розгляду матеріалів клопотання про перерахунок строку перебування в СІЗО за участю засудженої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Уманської ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області встановити особу засудженої, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення розгляду клопотання поряд з нею.
Копію ухвали негайно надіслати до Уманської ВК управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 129) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1