154/2890/16
1-кс/154/731/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
01 грудня 2016 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП Новолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта повна середня, неодружений, офіційно не працює, на підставі ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП Новолинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 11 жовтня 2016 року, близько 16 години, в с. Овадне, Володимир-Волинського району, Волинської області, ОСОБА_5 , знаходячись по місцю спільного проживання, у приміщенні літньої кухні, що розташована на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту зі своїм братом ОСОБА_7 , умисно наніс йому численні удари дерев`яною палицею в різні частини тіла, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому верхньої третини лівої великогомілкової кістки та середньої третини лівої малогомілкової кістки, закритого переламу 2-ї поясної кістки зліва, закритого перелому нижньої третини правої ліктевої кістки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
30.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відноситься до умисних тяжких злочинів .
Дана обставина підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), а також повідомленням про підозру від 30.11.2016 року та показаннями потерпілого ОСОБА_7 , слідчим експериментом за участю потерпілого ОСОБА_7 , висновком судово-медичної експертизи № 267 від 27.10.2016 року, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .
Таким чином, прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення .
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти здоров`я особи, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років, а також те, що ОСОБА_5 неодноразово спричиняв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, раніше неодноразово вчиняв тяжкі злочини, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, у зв`язку з цим в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення спричиняти в майбутньому тілесні ушкодження ОСОБА_7 , з яким проживає в одному будинку, може незаконно впливати на свідків та потерпілого по даному кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- заборонити ОСОБА_5 залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків, необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій та відвідування тимчасової роботи, без дозволу слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження,
- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 2 раз на тиждень, по вівторках та п`ятницях з 8-ї до 10-ї години,
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,
- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 з приводу обставин спричинення йому тілесних ушкоджень, що мало місце 11.10.2016 року та утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , за винятком випадків спілкування під час проведення слідчих (процесуальних) дій.
Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинське відділення поліції Нововлинського ВП ГУНП України у Волинській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1