Справа№ 1-554/10/10
Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судья Плетнёва В.В.
при секретаре Биенко О.С.,
с участием прокурора Чайченко А.Е.,
рассмотрев в Открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого
в преступлении, предусмотренном ст.286 ч.2 УК Украины,-
ОСОБА_1 28 апреля 2009 г. примерно в НЛОчасов, управляя на основании договора аренды технически исправным автомобилем «Тата ГРТ 613/58» р.н. НОМЕР_1, двигаясь со скоростью 40 км/час, по ул.Ак.Барабашова в г. Харькове со стороны ул.Блюхера в направлении ул. ОСОБА_2, в районе расположения дома № 42 по ул.Барабашова грубо нарушил требования пп.12.3 и 13.1 Правил дорожного движения Украины, в которых указано: «При возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасному для других участников движения объезду препятствия». «Водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал», при возникновении препятствия для движения в виде двигавшегося в попутном направлении велосипедиста ОСОБА_3 при приближении к нему избрал опасно малый интервал по отношении к велосипедисту для обеспечения безопасного его объезда, не снизил скорость для выбора безопасной дистанции, в результате чего допустил наезд на велосипедиста, причинив ОСОБА_3 телесные повреждения, от которых он скончался в Харковской городской клинической больнице скорой медицинской и неотложной помощи.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, пояснив суду, что 28.04.2009 г.. управляя автомобилем, ехал по ул.Барабашова со скоростью около 50км/час. Увидев ехавшего впереди в попутном направлении велосипедиста, стал его объезжать и зацепил велосипедиста боковым зеркалом заднего вида.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в преступлении доказана полностью совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
-показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего суду, что в ДТП пострадал его отец, который скончался от полученных травм. Очевидцем происшествия он не был. Ущерб подсудимый полностью возместил;
-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28 апреля 2009 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте ДТП. направление движения и положение автомобиля и велосипеда, повреждения на автомобиле и велосипеде, их техническое состояние, погодные условия на момент ДТП. /л.д. 2-3. 4-5/;
-заключением судебно-медицинской экспертизы от 5 июня 2009 года установившим наличие у ОСОБА_3 В связи с происшествием 28.04.09г. тяжелая сочетанная тупая травма в виде таких повреждений: головы - закрытая черепно-мозговая травма с наличием кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку., ушиба головного мозга; ушибленная рана в лобной области слева и в околоушной области слева: туловища - закрытая травма грудной клетки с наличием переломов 6-9 ребер справа без нарушения целостности плевры, переломов 6-11 ребер слева с нарушением целостности плевры, ушиба легких, разрыва левого легкого, левостороннего гемоторакса; ушиб левой почки. кровоизлияния в околопочечную клетчатку слева; разрыв лонного сочленения, разрыв крестцово-подвздошного сочленения слева, перелом крыла подвздошной кости слева; внебрюшинный разрыв мочевого пузыря; конечностей - кровоподтеки и ссадины верхних и нижних конечностей, ушибленная рана в области левой кисти, от которых наступила смерть /л.д. 19-25/;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_5. в ходе которых были проверены-х показания об обстоятельствах ДТП, получены исходные данные для автотехнического исследования /л.д.38-44/:
-заключением судебной автотехнической экспертизы № 567 от 15 июня 2009 года, которой установлено, что в действиях ОСОБА_1 усматриваются несоответствия требованиям п.п. 13.1 и 12.3 Правил дорожного движения, которые, с технической точки зрения, находится в причинной связи с вступлением события происшествия, /л.д. 47-51/.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.286ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее смерть потерпевшего.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в содеянном, возместил причинённый ущерб, что учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учётом изложенного, суд считает, что покарание и исправление подсудимого, недопущение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но с применением дополнительной меры наказания - лишения специального права.
Судебные издержки - стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы /л.д.48/ суд взыскивает с подсудимого.
Меру пресечения суд оставляет прежней.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст.286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5/ПЯТИ/лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3/ТРИ/года.
В силу ст.75 УК Украины освободить осуждённого от отбывания основного наказания с испытанием, установить испытательный срок 3/ТРИ/года, в силу ст.76 УК Украины возложить на осуждённого обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения, органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.
Взыскать с осуждённого судебные издержки /л.д.48/ - 812гривен 59коп.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Киевский районный суд гор.Харькова.
СУДЬЯ