Справа № 646/9366/16-к
№ провадження 1-кс/646/4147/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківський області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 08.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації та її подальше вилучення, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 ,про переказ грошових 06.06.2016 о 17:01:01 годині з терміналу TS212748, розташованому у АДРЕСА_2 , на рахунок отримувача № НОМЕР_1 , вказавши повні анкетні дані отримувача власника даного рахунку, в т.ч. місце проживання, реєстрацію і таке інше, а також дані в який час були переведені грошові кошти на рахунок згідно вказаного чеку, про подальший рух коштів на ньому та про те у якому відділенні, або банкоматі ким та в який час, у разі їх зняття, знімались переведені грошові кошти, а також доступ до відеозаписів з відеофіксуючої техніки зазначених банкоматів, за період часу з 06.06.2016 до моменту надання відомостей включно. 06.06.2016 року о 17 годині 01 хвилини, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 1250,00 гривень, а саме ОСОБА_4 перерахувала кошти через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок іншій особі, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
Вказані відомості 08.06.2016року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001200, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , стало відомо, що вона знайшла в соціальній мережі Інтернет на сайті «ОГХ», об`яву про продаж перукарської мойки за 2200 гривень. Зателефонував на номер, який було вказано в об`яві. Невідомий, який відповів на телефонний дзвінок повідомив, що має в наявності перукарську мойку в справному стані і що вона повинна перерахувати половину суми за товар йому на картку, тільки тоді він відправить їй мойку, через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_4 , погодилась і 06.06.2016 приблизно о 17:00 пішла до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і перерахувала, через термінал на номер картки, яку йї повідомив невідомий їй чоловік. Так, при розслідувані кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПАТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якої, особу яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.190 КК України, можна буде притягти до кримінальної відповідальності, та яка може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.
Так, при розслідувані кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якої, особу яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, можна буде притягти до кримінальної відповідальності, та яка може бути використана, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Оскільки інформація про переказ грошових 06.06.2016 о 17:01:01 годині з терміналу TS212748, розташованому у АДРЕСА_2 , на рахунок отримувача № НОМЕР_1 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківський області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Основянського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківський області ст. сержанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання інформації та її подальше вилучення, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 про переказ грошових коштів 06.06.2016 о 17:01:01 годині з терміналу TS212748, розташованому у АДРЕСА_2 на рахунок отримувача № НОМЕР_1 , із зазначенням повних анкетних даних отримувача власника даного рахунку № НОМЕР_2 , в т.ч. місце проживання, реєстрації і таке інше, а також даних в який час були переведені грошові кошти на рахунок № НОМЕР_2 згідно вказаного чеку, про подальший рух коштів на ньому та про те у якому відділенні, або банкоматі ким та в який час, у разі їх зняття, знімались переведені грошові кошти, а також доступ до відеозаписів з відеофіксуючої техніки зазначених банкоматів, за період часу з 06.06.2015 до моменту надання відомостей включно.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя