УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000136 від 06.10.2016, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000136, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263 та ч.2 ст.342 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підозрюються у тому, що вони 07.11.2016 близько 09 години, діючи за попередньою змовою між собою, із застосуванням насильства, що спричинило тяжкі наслідки, вчинили викрадення ОСОБА_13 . Після цього, під час переміщення потерпілого ОСОБА_13 у багажному відділенні автомобіля «Форд Транзит Конект», реєстраційний номер НОМЕР_1 , територією Житомирської області, на 220км. автотраси «Київ-Ковель», працівниками поліції було здійснено затримання підозрюваних, які чинили опір останнім, що виразився у фізичному супротиві та здійсненні пострілу з рушниці у бік працівників поліції.

Слідчий звертає увагу, що вказані особи здійснювали підготовку до вчинення вказаних злочинів, зокрема для швидкої координації своїх дій та їх погодження, перебуваючи на певній відстані один від одного, використовували мобільний зв`язок у телекомунікаційній мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, на підставі ст. 208 КПК України, затримано ряд осіб, в ході проведення особистих обшуків яких, а також обшуків за місцем їхнього проживання, виявлено та вилучено декілька мобільних телефонів та сім-карток різних операторів мобільного зв`язку, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, було вилучено мобільні термінали з сім-картками оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також мобільні термінали без сім-карток з наступними ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Для підтвердження зв`язків зазначених осіб між собою, використання певного мобільного телефону або сім-картки у місці та в час вчинення злочину, місця знаходження осіб, що їх використовують у певний час у певному місці, а також факту координації дій співучасників злочину, шляхом спілкування за допомогою мобільного зв`язку, слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до відомостей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема щодо здійснення вхідних та вихідних дзвінків, а також смс-повідомлень зазначених абонентів у період з 01.01.2016 по 28.11.2016 включно.

У судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Згідно положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання

тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно приписів ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документі, які в містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінальн6ого провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та доданих до нього матеріалів, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, оскільки відомості, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в ході досудового розслідування та судового розгляду, а тому є всі законні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та, за його письмовим дорученням, працівникам УКР КП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в його телекомунікаційних мережах, а саме:

- роздруківки з`єднань по №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01 січня 2016 по 28 листопада 2016 року включно;

- роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналами наступних ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів наступних ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 01 січня 2016 року по 28 листопада 2016 року включно.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володільцю, надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі відомостей та можливість зробити їх копії.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1