Справа № 646/7898/16-к
№ провадження 1-кс/646/3495/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 24.03.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000950,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 24.03.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000950.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, вищезазначена скарга надійшла в провадження судді ОСОБА_1 20.07.2016 р.

Зі скарги заявника вбачається, що йому стало відомо про закриття кримінального провадження з листа за підписом начальника відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 16.06.2016, яким повідомлено про те, що постановою слідчого від 24.03.2016 кримінальне провадження № 0000950 закрите на підставі ст. 284 ч.1 п. 2 КПК України, тобто у зв`язку з тим, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, до скарги не надано копії листа від 16.06.2016 № 15/1-890-15, про що свідчить акт Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2016.

Крім того, заявник посилається на те, що він не отримував копії постанови про закриття кримінального провадження, однак, у своїй скарзі заявник посилається на те, що в оскаржуваній постанові містяться відомості про неможливість отримання записів з камер відео спостереження у підрозділі поліції, що свідчить про отримання заявником постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо, зокрема,скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до Листа ВССУ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування - частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Враховуючи те, що заявник не довів факт не отримання постанови про закриття кримінального провадження та не надав заяву про поновлення строку на оскарження, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги.

Також вважаю за необхідне роз`яснити, що згідно частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 24.03.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0000950 - повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1