233 № 233/1253/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької областів складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Костянтинівка кримінальне провадженнія № 0000120за обвинуваченням ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, громадянина України, має вищу освіту, не одружений, має неповнолітню дитину, 2005 року народження, не працює, проходить військову службу на посаді командира мінометного взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , старший лейтенант Збройних сил України, раніше не судимий, місце реєстрації відсутнє, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, - ВСТАНОВИВ :
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000120за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 11 березня 2016 року.

Обговоривши з учасниками кримінального провадження питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою: прокурор вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк перебування під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`яку обвинуваченому не вбачається, ризики передбачені ст. 177 КПК України є дійсними; обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 заперечують проти продовження строку тримання під вартою, вважають що менш сувора міра запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за доцільне продовжити дію обраного відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на час розгляду справи не відпали підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: - переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особо тяжке кримінального правопорушення, місце реєстрації відсутнє; - незаконного впливу на свідків.
Крім того, обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, ухиленню обвинуваченого від суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, тому слід продовжити строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 176, 178, 183, 185, 186, 193, 194, 196, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію обраного ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2015 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівціобвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК Україниз 1 березня 2016 року по 29 квітня 2016 року включно.
ОСОБА_6 тримати від вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити в Артемівській установі виконання покарань УДПСУ в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий

Судді: