Справа № 750/6293/16-к
Провадження № 1-кп/750/294/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,-
ОСОБА_5 , в кінці листопада 2014 року, знаходячись біля дачної ділянки АДРЕСА_3 , без будь-яких попередніх домовленостей, став свідком злочинних дій свого знайомого, а саме: умисного, шляхом злому дверей, проникнення останнього до приміщення дачного будинку, за вказаною адресою, та таємного викрадення звідти металевого плугу, вартістю 450 грн., тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Після цього, ОСОБА_5 , розуміючи суспільно - небезпечний характер вчиненого діяння, не вчинив будь-яких дій, спрямованих на повідомлення правоохоронних органів про факт вчинення злочину, та, заздалегідь не обіцяючи, приховав факт вчинення тяжкого злочину.
На початку лютого 2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля дачної ділянки АДРЕСА_4 , без будь-яких попередніх домовленостей, став свідком злочинних дій свого знайомого, а саме: умисного, шляхом пошкодження вікна, проникнення останнього до приміщення дачного будинку, за вказаною адресою, та таємного викрадення звідти господарського інструменту, вартістю 260 грн., тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Після цього ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер вчиненого діяння, не вчинив будь-яких дій, спрямованих на повідомлення правоохоронних органів про факт вчинення злочину, та, заздалегідь не обіцяючи, приховав факт вчинення тяжкого злочину.
У середині лютого 2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля дачної ділянки АДРЕСА_5 , без будь-яких попередніх домовленостей, став свідком злочинних дій свого знайомого, а саме: умисного, шляхом пошкодження вікна, проникнення останнього до приміщення дачного будинку, за вказаною адресою, та таємного викрадення звідти металевих труб, вартістю 1100 грн., тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Після цього ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер вчиненого діяння, не вчинив будь-яких дій, спрямованих на повідомлення правоохоронних органів про факт вчинення злочину, та, заздалегідь не обіцяючи, приховав факт вчинення тяжкого злочину.
У березні 2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись біля дачної ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Політ», що в м.Чернігові, без будь-яких попередніх домовленостей, став свідком злочинних дій свого знайомого, а саме: умисного, шляхом пошкодження вікна, проникнення останнього до приміщення дачного будинку за вказаною адресою, та таємного викрадення звідти металевих труб та господарського інструменту, вартістю 9832,82 грн., тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Після цього ОСОБА_5 , розуміючи суспільно - небезпечний характер вчиненого діяння, не вчинив будь-яких дій, спрямованих на повідомлення правоохоронних органів про факт вчинення злочину, та, заздалегідь не обіцяючи, приховав факт вчинення тяжкого злочину.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.396 КК України, як заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.
30 червня 2016 року у м.Чернігові між прокурором Чернігівської місцевої прокуратури та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, та сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.396 КК України, з урахуванням ст.69 КК України, у вигляді 240 годин громадських робіт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.396 КК України визнав повністю та просив затвердити угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України йому зрозумілі. Вказав, що укладення угоди є добровільним.
Суд з`ясував у судовому засіданні, що ОСОБА_5 ознайомлений з ч.4 ст.474 КПК України, і цілком розуміє її зміст, при цьому суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, що правова кваліфікація злочину вірна, узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , що умови даної угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи і інтереси сторін та інших осіб.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сторони угоди про визнання винуватості при призначенні узгодженої міри покарання ОСОБА_5 врахували характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому: щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння його розкриттю, з`явлення зі зізнанням, що застосування ст.69 КК України є обґрунтованим, а узгоджене сторонами угоди покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2016 року, укладену у м.Чернігові між прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1