Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/15/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2016м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000830 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м. Орел Росія, росіянки, громадянки України, освіта середня, вдови, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, за таких обставин: 22.11.2015 року близько 19.00 годин ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, через калитку огорожі, зайшла на територію Василівського дошкільного навчального закладу «Казочка», що розташований по вул. Центральна в с. Василівка Долинського району Кіровоградської області.

Перебуваючи на вказаній території ОСОБА_5 підійшла до складського приміщення, де за допомогою принесених із собою металевих кусачок відкрутила запори вхідних дверей у вигляді штаби. Після чого проникнула в середину, де виявила та в подальшому таємно викрала 2 металеві бідони ємкістю 40 літрів кожен, вартістю 147 грн. за один бідон, емальовану каструлю ємкістю 30 літрів вартістю 122 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд.

Крадіжкою ДНЗ «Казочка» заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 416 гривень.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачена ОСОБА_5 вину свою визнала повністю та показала, що дійсно в листопаді 2015 року вечірньої пори вона зайшла на територію Василівського дитячого садка та зі складу викрала 2 металеві бідони та каструлю. Викрадене майно мала намір здати на металобрухт, але його вилучили працівники міліції

Представник потерпілого ОСОБА_4 підтвердила викладені обставини, уточнила, що викрадене майно повернуто. Не наполягає на суворій мірі покарання .

Вина обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України доказана сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні .

Згідно протоколу огляду місця події від 26.11.2015 року за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 виявлено та вилучено викрадене майно, а саме 2 металеві бідони ємкістю 40 літрів кожен та емальовану каструлю ємкістю 30 літрів (а.с.10).

Згідно розписки від 26.11.2015 року, ОСОБА_4 отримала від працівників міліції 2 металеві бідони ємкістю 40 літрів кожен та емальовану каструлю ємкістю 30 літрів (а.с.28).

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена скоїла тяжкий злочин, посередньо характеризується за місцем проживання.
Обтяжуючих вину обвинуваченої обставин суд не вбачає.
Пом`якшуючими вину обвинуваченої обставинами є визнання вини, щире каяття в скоєному, її пенсійний вік.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення , особу винної, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої буде покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням , відповідно до ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі , що перебувають під розпискою у потерпілого, підлягають залишенню власнику за належністю (а.с.28).
Керуючись ст..ст.373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_5 за
ч. 3 ст. 185 КК позбавлення волі на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України засуджену звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти слідуючі

обов`язки :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

-повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з?являтися для реєстрації в КВІ .

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази по справі , що перебувають під розпискою у потерпілого, підлягають залишенню власнику за належністю .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1