Справа № 523/9864/16-к
Провадження №1-кс/523/1188/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення огляду житла ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд житлового приміщення та двору за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення .

Клопотання мотивовано тим, що 10.06.2016 року до ЧЧ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 07.06.2016 року, 10:00 год по 10.06.2016 року 12:00 год, знаходячись біля багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа мотоциклом марки «Honda CBR 900 RR» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить заявнику. Сума збитку становить 12500 грн.

Того же дня, за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що вищевказаний мотоцикл може знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що власником вищевказаного житлового приміщення є ОСОБА_6 , яка за усним договором надає в оренду частину будинку особі з анкетними даними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З метою недопущення знищення речових доказів слідчо-оперативною групою після отримання зазначеної інформації з письмового дозволу власника житлового будинку, здійснений огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду будинку та прибудинкової території двору 13.07.2016, були виявлені та вилучені в присутності понятих та господарки житлового приміщення та двору ОСОБА_6 наступні речі: мобільний телефон марки «Нокіа SLH-2550» імеі: НОМЕР_2 , електронні ваги чорного кольору «Gla Tronic», мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «GSmart Roma R2» імеіі: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Bleck Веrrу» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Соні Еріксон Z 300а», мобільний телефон марки «Нокіа 1600» чорного кольору імеі: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Самсунг i9300 TV WIFI» в корпусі чорного кольору з розбитим екраном імеі: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «НТС Амєйз Х715е» в корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_8 , мобільний телефон в корпусі чорно-рожевого кольору без батареї та без імеі, мобільний телефон марки «Самсунг GT 57582» в корпусі чорно-білого кольору, імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорно-оранжевого кольору, мобільний телефон марки «Android S49500» імеіі: НОМЕР_11 , імеі2: НОМЕР_12 , мобільний телефон марки «Impression electronics ImSmart А401» імеі: НОМЕР_13 , імеі2:

НОМЕР_13 , в корпусі чорного кольору, карта Micro CD 4 GB, мобільний телефон марки «НТС ОР6А100» імеі: НОМЕР_14 , WIFI роутер «Київстар HUAWEI Е НОМЕР_15 », WIFI роутер «Київстар HUAWEI Е 15502», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_16 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_17 , посвідка на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_11 , посвідчення водія ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ксерокопія паспорту на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , технічний паспорт на вантажний фургон ізотермічний «46V52KLTR84280223» д/н НОМЕР_18 на імя ТОВ «Тітан», тех. Огляд на імя ОСОБА_12 д/н НОМЕР_18 , довіреність на імя ОСОБА_13 на т/з моторолер «Ямаха AXIS 100» д/н НОМЕР_19 та поліс на імя ОСОБА_13 на т/з моторолер «Ямаха AXIS 100» д/н НОМЕР_19 , карта банку «Приват Банк» НОМЕР_20 , карта банку «Приват Банк» НОМЕР_21 , карта банку «Приват Банк» НОМЕР_22 , карта банку «Приват Банк» НОМЕР_23 , карта банку «Приват Банк» НОМЕР_24 , договір між ломбардом «Скарбниця» та гр. ОСОБА_7 від 10.07.2016 № 2, рама від моторолера чорного кольору №СА1КА333638, з переднім колесом, рама від моторолеру № 3KJ7625038, флеш карта, медичний шприць з рідиною прозорого кольору, колба прозора, колба білого кольору з написом «Біфіформ плюс», дві ємкості для лінзи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя, прийшов до наступного.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи, що вилучені під час огляду речі мають значення речових доказів для кримінального провадження та оскільки проведення такої слідчої дії як огляд житла в силу положення ст. ст. 233-234 КПК України, було єдиною можливістю відшукати речові докази, слідчий суддя, вважає за необхідне клопотання задовольнити та проведену відповідну слідчу дію визнати правомірною,.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл на проведений 13.07.2016 року в період часу з 18:30год. до 20:00 год. огляд житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення предметів кримінального правопорушення пов`язаного з їх незаконним обігом, а також знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто у результаті його вчинення, які мають значення речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя