АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/825/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1699/16 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.185ч.3 КК України
У Х В А Л А

7 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 645/825/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.185ч.3 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2016 року,

У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 29 квітня 2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-18.06.1997 року за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 46-1 КК України;

-23.12.1999 року за ч. 2 ст. 141, ч.2 ст. 142 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

-16.11.2004 року за ч. 2 ст.186, ч.3 ст. 357 КК України - до 4 років 8 місяців позбавлення волі;

-06.04.2010 року за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

звільненого 10.06.2015 року по відбуттю покарання,

визнано винним і засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області ставить питання про скасування вироку в частині призначеного покарання, ухвалення нового вироку та призначення більш суворого покарання - у виді 4 років позбавлення волі без застосування ст.75 КК України, посилаючись на неврахування судом особи обвинуваченого.

Обвинувачений не явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлений своєчасно.
Колегія суддів вважає за неможливе розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.
Разом з тим, вважає за необхідне ухвалити рішення про привід обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369-372, 375 та 140 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати за неможливий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого.
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 12.00 годину 28 липня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й під?їзд, 1-й поверх, зал № 12.
Виконання ухвали доручити Фрунзенському відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківської області
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, є обов`язковою до виконання.

Головуючий
Судді: