Справа № 522/9469/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді його клопотання від 20.05.2016 року.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_4 вказує на наступне, 20.05.2016 року він, з метою забезпечення прав потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Однак, до цього часу жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 не отримав, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001182, надати адвокату ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про місце, час та дату судового засідання були повідомленні належним чином.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , який просив скаргу задовольнити, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_4 , задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вивчивши скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 та матеріали, додані до неї, судом було встановлено, що слідчим, в порушення вимог ст. 303 КПК України, не здійснені процесуальні дії, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 20.05.2016 року та винести рішення про результати розгляду клопотання.

На підставі викладеного, скарга представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 в частині зобов`язання органу досудового розслідування розглянути його клопотання від 20.05.2016 року в порядку ст. 220 КПК України,- підлягає задоволенню.

Крім того, повідомляю, що у разі незгоди з прийнятим процесуальним рішенням винесеним органом досудового розслідування за результатами розгляду клопотання від 20.05.2016 року про проведення слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження № 0001182, заявник має право його оскаржити до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб слідчого відділу Приморського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 20.05.2016 року та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
31.05.2016