СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/1546/16-к

Номер провадження 1-кс/712/865/16

м. Черкаси 25 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого від 25.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0003519.

Скарга мотивується тим, вищевказану постанову про закриття кримінального провадження № 0003519, як зазначає скаржник, винесено з порушенням норм КПК України, на підставі того, що слідчим було порушено норми ст. 136 КПК України, оскільки скаржника ОСОБА_3 жодного разу не викликали для проведення слідчих дій. Крім того, вважає,що слідчим порушені норми ст. 228 КПК України, тому що всі заяви ОСОБА_4 про проведення слідчих дій залишені без задоволення.

Тому на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303,304, 305, 306, 307 КПК України, просить: постанову від 25.12.2014 року слідчого Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0003519 скасувати.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 для розгляду скарги не з`явився, будь яких клопотань та пояснень причин неявки в судове засідання від нього не надходило, належність повідомлення про дату час та місце судового розгляду засвідчують матеріали провадження.
В той же час, відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч.3 ст.306 КПК).
Отже процесуальним обов`язком особи, яка подала скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого є участь у розгляді скарги (особисто або через представника) та підтримання її доводів перед судом. Таким чином ОСОБА_3 свідомо ігноруючи судові виклики, зловживає своїми процесуальними правами та робить неможливим розгляд скарги по суті.
З огляду на викладені обставини, що свідчать про ухиляння скаржника від присутності в судовому засіданні при розгляді поданої ним скарги, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги без присутності скаржника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки розслідування проведено об`єктивно та в повному обсязі, а тому дане кримінальне провадження було закрите законно та обґрунтовано та постанова про закриття кримінального провадження від 25 грудня 2014 року скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 25.12.2014 про закриття кримінального провадження № 0003519 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1