печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
20.10.2016 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва юриста 3 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за дорученням Азербайджанської Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 150046091, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_4 , вступивши за попередньою змовою з групою осіб, в ломбарді № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 кізи, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він виконував функції наглядача. З жовтня 2013 року по березень 2015 року оформив на групу осіб фіктивні договора про заставу, замість прийома під заставу дорогоцінних виробів, підмінив їх біжутерією, і таким чином, шляхом шахрайства привласнив 231428 манат, які належали ОСОБА_6 , чим завдав останній матеріальної шкоди у великих розмірах.

Дана кримінальна справа порушена за фактом прокурором Бінагадинського району, старшим радником юстиції ОСОБА_7 18 серпня 2015 року за ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки і для проведення попереднього розслідування направлено в Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.08.2015 року кримінальна справа №150046091 була прийнята в провадження слідчим СВ Бінагадинського РУП, майором поліції ОСОБА_8 та проведено розслідування.

Для проведення подальшого розслідування кримінальну справу №150046091 було Генеральною прокуратурою Азербайджанської Республіки направлено в Головне Управління Слідства і Дізнання МВС Азербайджанської Республіки, і в зв`язку з тим, що розслідування кримінальної справи було доручено ОСОБА_9 , 20.10.2015 року кримінальна справа була прийнята ним в провадження та проведено подальше розслідування.

В зв`язку з тим, що факт вчинення злочинного діяння ОСОБА_4 в достатній мірі доказаний зібраними слідчими матеріалами, 03.12.2015 року відносно нього було прийнято постанову про визнання його в якості обвинуваченого за ст. 178.3.2 КК Азербайджанської Республіки, але в зв`язку з тим, що ОСОБА_10 скривається від слідчих органів, відносно нього було прийнято постанову про оголошення його в розшук і затримання. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 06.07.2015 року покинув територію Азербайджанської Республіки і в теперішній час знаходиться за її межами, з метою його затримання та притягнення до слідства, відносно С. Салахзаде Сабільським районним судом м. Баку була обрана міра запобіжного заходу у вигляді арешту.

Слідством було встановлено, що коли потерпіла ОСОБА_11 на початку 2015 року, з метою лікування збиралась їхати в Україну, Сеймур Салахзаде дізнавшись про це запропонував їй свою допомогу та за необхідності підтримання з ним зв`язку дав анкетні дані ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в м. Києві. Крім того, ОСОБА_13 . Салахзаде часто виїжджав в Україну і для підтримки зв`язку давав їй номера телефонів мобільних операторів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , якими він користувався на тероторії України. А також зі слів ОСОБА_14 стало відомо, що в Києві, за адресою АДРЕСА_3 проживає близька знайома ОСОБА_10 ОСОБА_15 , яка використовувала номер мобільного телефона НОМЕР_6 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 542 КПК України, міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309, 542 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва юристу 3 класу ОСОБА_3 , тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про: власника абонентського номера НОМЕР_7 ; відомості про положення базових станцій та відомостей про вхідні SMS в період з січня 2013 року по 20.10.2016 року; відомостей про реєстрацію номерів мобільних телефонів на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
Примірник № 1 - справа № 757/ 51310/16-к
примірник № 2 - прокурору ОСОБА_3
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя ОСОБА_1