Справа № 199/2206/16-к
У Х В А Л А
іменем України
29 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків ( вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС- повідомлення, переадресації), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідноготелефонного з`єднання та вхідних і вихідних СМС і ММС - повідомлень, в тому числі з`єднання «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу 05.11.2015 року до теперішній час, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 08.11.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002471 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України працівниками відділу У(КР) КП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було встановлено ОСОБА_5 05.10.1983, який може бути причетним до вищезазначеного правопорушення та встановлено абонентські номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується останній.З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , встановлення ймовірних зв`язків, необхідно отримати інформацію, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуг, типи дзвінків ( вихідні, вхідні, вихідні та вхідні CMC- повідомлення, переадресації), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання в період часу з 05.11.2015 року по теперішній час, на електронному та паперовому носіях, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків ( вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС- повідомлення, переадресації), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідноготелефонного з`єднання та вхідних і вихідних СМС і ММС - повідомлень, в тому числі з`єднання «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу 05.11.2015 року до теперішній час, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків ( вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС- повідомлення, переадресації), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідноготелефонного з`єднання та вхідних і вихідних СМС і ММС - повідомлень, в тому числі з`єднання «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, щодо абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу 05.11.2015 року до теперішній час, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку у Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

29.03.2016