№ 243/5546/16-к
Провадження № 1-в/243/451/2016
УХВАЛА
21 листопада 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

За участю захисника ОСОБА_5

За участю представника Слов`янського МВ КВІ УДПС України в

Донецькій області ОСОБА_6

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання Начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рай-Олександрівка Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про застосування покарання за наявності кількох вироків,

ВСТАНОВИВ:
У Слов`янський міськрайонний суд звернувся Начальник Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2016 року ОСОБА_7 засуджений за ст. ст. 185 ч.1, 194 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 2 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Також ОСОБА_7 був засуджений 21 липня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. Під час ухвалення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2016 року не вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, а саме не враховано покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, з іспитовим строком два роки призначене вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2016 року. Просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні представника Слов`янського МВ КВІ УДПС України в Донецькій області ОСОБА_6 подання підтримала та просила його задовольнити, вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_7 .

Прокурори також подання підтримали та просили суд визначити, що покарання за наявності кількох вироків у відношенні засудженого ОСОБА_7 відповідно до вимог Кримінального процесуального законодавства України повинно виконуватись самостійно.

Захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_7 не заперечували проти подання та вважають, що покарання призначені ОСОБА_7 згідно вироків Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2016 року та 21 липня 2016 року повинні виконуватись самостійно.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2016 року по кримінальному провадженню №1-кп/243/405/2016 ОСОБА_7 було визнано винним за ст. ст. 185 ч.1, 194 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1, 2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2016 року по кримінальному провадженню №1-кп/243/529/2016 ОСОБА_7 було визнано винним за ст. 185 ч.3 КК України КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

На час постановлення вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2016 року по кримінальному провадженню №1-кп/243/529/2016 у відношенні ОСОБА_7 , вирок суду від 11 липня 2016 року не набув законної сили, а тому суд не мав підстав для застосування ст. 70 ч.4 КПК України. Вказаний вирок набув законної сили 11 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи, що вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 набув законної чинності 11 серпня 2016 року, а вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 у зв`язку з поданням апеляції прокуратури Донецької області набув законної чинності 04 жовтня 2016 року, а тому враховуючи вимоги п.23 Постанови ПВС України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає необхідним зазначити, що вироки Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2016 року та від 21 липня 2016 року необхідно виконувати самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області - задовольнити.

Вироки Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2016 року по кримінальному провадженню №1-кп/243/405/2016 та від 21 липня 2016 року по кримінальному провадженню №1-кп/243/529/2016 відносно ОСОБА_7 виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1