Справа №127/9264/16-к
Провадження №1-кс/127/3502/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного тримання під вартою, -
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного тримання під вартою.
У заяві заявник просить суд зобов`язати Вінницьке УВП № 1 негайно відправити ОСОБА_3 до Житомирського УВП № 8.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що ОСОБА_3 утримується в Вінницькому УВП № 1, незаконно. Апеляційний суд Вінницької області розглянув скаргу ОСОБА_3 , а тому установа зобов`язана направити останню до Житомирської УВП № 8, за якою вона рахується.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:
1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
2) неперевищення граничного строку тримання під вартою;
3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою, яка подана в порядку ст. 206 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 05.05.2016 року заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про незаконне тримання під вартою, яка подана в порядку ст. 206 КПК України залишено без задоволення.
Судом встановлено, що 02.09.2014, вироком Корольовського районного суду м. Житомир, ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді позбавлення волі. 14.04.2016, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Вищенаведене підтверджує законність утримання ОСОБА_3 під вартою. На даний час Вінницькою установою виконання покарань вирішується питання про направлення ОСОБА_3 до місць позбавлення волі для відбуття покарання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що законність тримання під вартою ОСОБА_3 визнана законною в порядку звернення до слідчого судді на підставі ст. 206 КПК України, тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо незаконного тримання під вартою слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х ВА Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , в порядку ст. 206 КПК України, щодо незаконного тримання під вартою відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя