Справа № 279/3536/16-к
Номер рядка звіту 27
Номер провадження 1-кп/279/333/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сімаківка, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не інваліда, не депутата, не працюючого, одруженого, на утриманні нікого не має, військовозобов`язаного, проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 240 ч.2 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , проживаючи на території с.Сімаківка, Ємільчинського району, Житомирської області, заздалегідь знаючи, що поблизу с.Гулянка, Коростенського району, Житомирської області проводиться стихійне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме бурштину сирцю, вирішив видобувати корисні копалини, а саме - бурштин сирець на вищевказаній території з метою власного збагачення.
Так, 31 березня 2016 року, близько 21 години, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення бурштину сирцю, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув на земельну ділянку, яка розташована на відстані 1,2 км. від ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів", неподалік від с.Гулянка, Коростенського району Житомирської області, де в порушення ст.19 Кодексу України "Про надра" та Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 року № 615, самовільно, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи заводського виготовлення марки "HONDA GX 420 16.0 hp" та обладнання для неї, шляхом гідро розмиву ґрунту намагався незаконно видобути каміння бурштину сирцю, який відповідно до Закону України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18.11.1997 року та Постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 року № 827 "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення", відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі так, як під час виконання робіт пов`язаних з незаконним видобутком корисних копалин загальнодержавного значення - бурштину сирцю ОСОБА_4 в 21 год. 30 хв. 31.03.2016 року був затриманий працівниками Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії, безпосередньо спрямовані на незаконний видобуток корисних копалин бурштину сирцю, однак не зміг їх довести до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено знаряддя незаконного видобутку бурштину сирцю, а саме : заводську мотопомпу "HONDA GX 420 16.0 hp", забірний шланг, швайбер, три гідро рукави загальною довжиною 60 метрів, три металеві труби подовжувачі, два ручних сачка, два наземних сачка, каністру з залишками паливної рідини.
Своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.ст. 15 ч.2, 240 ч.2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що через хворобу батька були потрібні кошти, тому він придбав невелику мотопомпу, шланги, швайбер, гідрорукави та на велосипеді з с.Сімаківка відвіз до с.Гулянка, де стихійно раніше видобували бурштин, що близько 5 7 км, і почав мити грунт, щоб видобути бурштин, однак нічого не видобув, а був затриманий працівниками міліції. Вказане майно вилучили.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому злочині.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття у вчиненому.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 молодого віку, одружений, на утриманні нікого не має, не інвалід, ніде офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває.
Вчинений ОСОБА_4 злочин є умисний злочин середньої тяжкості.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину, причини та наслідки вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого.
Тому суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного та всі обставини справи, приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання передбачене санкцією інкримінуємої статті у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст.. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, так як виправлення засудженого можливе без відбування покарання, що буде справедливим, співмірним вчиненому, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.
Судових витрат по справі не має, цивільний позов не заявлено, арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, -
У х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 240 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на один рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі, а саме:
-заводську мотопомпу "HONDA GX 420 16.0 hp",
-три гідро рукави загальною довжиною 60 метрів,
-три металеві труби подовжувачі,
-два наземних сачка,
- каністру з залишками паливної рідини,
які зберігаються у камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області конфіскувати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1