н/п 1-кс/766/6882/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
04.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до каналів зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LАС 45073 СID 27545, 17547, 33077, 8533, 533, 8531, 29001, 531, 9082.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LАС 47031 СID 63051. LАС 47031 СID 11323, 11326, 11329.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 63201 СID 16732, 16733. LАС 60704 СID 34, 31, 33, 522, 32.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LАС 4701 СID 47193, 47196 в проміжок часу з 19.00 годин по 23.30 годин 31.03.2016 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Розгляд клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 31.03.2016 року близько 21:00 години, невстановлена особа перебуваючи: за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського відкрито, із застосуванням фізичної сили, що не з небезпечною для життя та здоров`я заявника, заволоділа грошовими коштами в сумі 150 гривень, та марки «Флай» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого спричинила останньому матеріальні збитки, на суму 1 000 гривень.

01.04.2016 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001357 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , факт відкритого заволодіння його майном підтвердив, та повідомив, що в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення невідомий заволодів його мобільним телефоном марки «Флай» іmеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , та сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 .

В ході проведення огляду за місцем скоєного кримінального правопорушення за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LАС 45073 СID 27545, 17547, 33077, 8533, 533, 8531, 29001, 531, 9082.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LАС 47031 СID 63051. LАС 47031 СID 11323, 11326, 11329.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 63201 СID 16732, 16733. LАС 60704 СID 34, 31, 33, 522, 32.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LАС 4701 СID 47193, 47196 в проміжок часу з 19.00 годин по 23.30 годин 31.03.2016.

Приймаючи до уваги, те що у особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в момент його вчинення, можливо, із собою був мобільний телефон, та з метою встановлення осіб, які могли скоїти кримінальне правопорушення відносно потерпілого, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів стільникового зв`язку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до каналів зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LАС 45073 СID 27545, 17547, 33077, 8533, 533, 8531, 29001, 531, 9082.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LАС 47031 СID 63051. LАС 47031 СID 11323, 11326, 11329.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС 63201 СID 16732, 16733. LАС 60704 СID 34, 31, 33, 522, 32.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LАС 4701 СID 47193, 47196 в проміжок часу з 19.00 годин по 23.30 годин 31.03.2016 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Встановити строк дії ухвали до 04.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1