Справа № 559/672/16-к
Номер провадження 1-кс/559/118/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"28" березня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 01 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 01.03.2016 приблизно о 04 год. 30 хв. на подвір"ї в АДРЕСА_1 невстановлені особи, шляхом обливання невідомою речовиною автомобіля "Фольксваген Т5" д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_4 , здійснили його підпал.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.02.2016 у вечірню пору доби ОСОБА_4 залишив свій автомобіль на подвір"ї біля будинку, в якому проживає, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який, 01.03.2016 приблизно о 04 год. 30 хв. невстановлені особи підпалили і втекли з місця вчинення злочину у невідомому напрямку.

За означених обставин є підстави вважати, що невідомі особи могли мати при собі та користуватись під час вчинення злочину мобільними телефонами, а тому доцільно отримати інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період з 00 год. 29.02.2016 по 00 год. 02.03.2016, оскільки невідомий напрямок руху невстановлених осіб до місця вчинення злочину та шляхи відходу, на що необхідні були певні затрати часу.
Під час огляду місця події 01.03.2016 було встановлено адресу місця вчинення злочину- АДРЕСА_1 , навпроти будинку за вищевказаною адресою в подвір`ї, де знаходився автомобіль, розташований будинок за адресою: АДРЕСА_2 , після чого здійснено фіксацію координат зони покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій в даному місці.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами у місці вчинення злочину, в період з 00 год. 29.02.2016 по 00 год. 02.03.2016.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезгаданої інформації, іншими способами, не інакше як за допомогою інформації від операторів мобільного зв`язку, зазначеної у клопотанні, не має можливості.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Організація та здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в разі задоволення даного клопотання, потребує значного часу для підготовки і проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому строк дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів доцільно встановити один місяць.

Відповідно до змісту ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до інформації що містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до змісту ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В данному випадку слідчий довів, що інформація, до якої він хоче отримати доступ знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення у справі, і іншим шляхом як без здобуття цієї інформації слідчий не може здобути відомостей про причетність осіб до цього злочину.

Керуючись ст.163, 164 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00 год. 29.02.2016 по 00 год. 02.03.2016, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

2)1) місце події АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3060, СID 7992, 163, 7944, 7994, 48852, 48863; у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 1241, 443, 4023, 242, 1243; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 51802, CID 50073, 11623, 11562, 11563; в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_5 .

3)місце відходу АДРЕСА_6 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3060, СID 34241, 16393, 32113; у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 8642, 643, 442, 8243, 8641 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 51802, CID 16393, 17933, 34241, 32113, 12603 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_5 .

4)місце відходу в`їзд в м.Дубно зі сторони с.Гірники « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3060, СID 17931, 17933, 32112, 32111- у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 9442, 4022; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 51802, CID 11543, 11566, 50063, 50072 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_5 .

5)місце відходу в`їзд в м.Дубно (літак) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 3060, СID 7991, 7992, 7994, 48853, 16985 - у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 " юридична адреса: АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15001, СID 9243, 443, 8241, 4023, 443; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAС 51802, CID 50067, 50085, 51095, 11567 в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме:

-адреса розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 або особі, яка перебуває в складі слідчої групи, таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: