Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
20 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0001340 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам"янка Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 05 грудня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавленні волі з конфіскацією майна, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 307 КК України, ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 15 травня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмір 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень. Покарання за вироком Рівненського міського суду від 05 грудня 2014 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 16 лютого 2015 року виконувати окремо.

В поданій на вирок суду апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції не оспорюючи правильність кваліфікації дій, доведеності винуватості обвинуваченого вважає вирок суду незаконним у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 засудити за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рівненського міського суду від 02 грудня 2014 року, остаточне покарання призначити у виді 5 років 1 (одного ) місяця позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 12 січня 2016 року апеляційне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 ..
На даний час обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, а тому виникли підстави для відновлення апеляційного провадження в кримінальному провадженні та продовження апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 335, 372, ч.4 ст.401 , 405 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Відновити апеляційне провадження в кримінальному провадженні №0001340 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, призначивши апеляційний розгляд в Апеляційному суді Рівненської області на 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників апеляційного розгляду.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції є обов`язковою.

С У Д Д І :
________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3