Справа № 750/6291/16-к
Провадження № 1-кп/750/293/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
предст. сектору ЧВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
зак.предст. обвинуваченого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Шептаки, Новгород-Сіверського р-ну, Чернігівської обл., громадянином України, раніше не судимим, зареєстрованого та постійно проживаючого по АДРЕСА_1 ,
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Органом досудового розслідування ОСОБА_9 оголошено підозру про те, що він 23 травня 2016 року близько 17 години 30 хвилин, діючи умисно та таємно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, знаходячись в роздягальні спортивного залу Чернігівського вищого професійного училища, розташованого за адресою: місто Чернігів, вулиця Кільцева, 20, таємно, шляхом вільного доступу викрав із жіночої сумки грошові кошти в сумі 400 грн., що належить ОСОБА_5 , та з чоловічої барсетки грошові кошти в сумі 2 000 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинив останнім матеріальну шкоду на суму 2 400 грн.
30 червня 2016 року в ході досудового розслідування між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_9 , у присутності законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 та захисника підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до вимог ст. 471 КПК України, була укладена угода про примирення, за умовами якої ОСОБА_9 повністю визнавав свою винуватість, погодився із узгодженою мірою покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 50 годин громадських робіт, ознайомлений зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди відповідно до вимог ст. ст. 473, 476 КПК України. Потерпілі цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_9 підтвердили добровільне укладання угоди про примирення та просили її затвердити. Прокурор, законний представник та захисник обвинуваченого, представник сектору ЧВП ГУНП в Чернігівській області не заперечували проти затвердження угоди про примирення та визначеної міри покарання.
Перевіривши угоду про примирення, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Зі змісту обвинувального акту та угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_9 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю.
Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_4 в розмірі 2 000 гривень та потерпілій ОСОБА_5 в розмірі 400 грн. відшкодована на стадії досудового слідства. Процесуальні витрати відсутні.
З врахуванням зазначеного угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим, з призначенням обвинуваченому ОСОБА_9 узгодженої сторонами міри покарання, підлягає затвердженню. Враховуючи неповнолітній вік обвинуваченого, покарання у виді громадських робіт йому належить призначити із застосуванням ст. 100 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та з застосуванням ст. 100 КК України призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1