Справа № 1-кс/679/241/2016
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
23.03.2016 року слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що послуги хостингу веб ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавала компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Обслуговування вказаного ресурсу проводилось з ряду IP, серед яких є IP адрес НОМЕР_1 , який належить до діапазону провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Україна).
Встановлення осіб, які заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 , та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про користувача, який здійснював обслуговування веб ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через мережу Інтернет при цьому користувався вище вказаною IP адресою, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, враховуючи, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, на даний момент особи, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України встановити не вдалось, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами даної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримати можливість ознайомитися із певними речами і документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого вона перебуває.
Керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про користувача мережі Інтернет, який 2015-07-07 16:05:08 використовував IP адресу НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи АДРЕСА_2 ), а саме завірені належним чином персональні дані вказаної особи.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зібрану інформацію направити в ІНФОРМАЦІЯ_5 на адресу: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 23.04.2016 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1