У Х В А Л А

про повернення скарги

16.03.2016 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 року на адресу Барського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що ОСОБА_2 21.01.2016 р. звернувся до Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області із заявою з приводу незаконного перерозподілу земельної ділянки, якою він користується на підставі договору оренди землі. Скаржник вбачає склад кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Однак, його повідомлення про кримінальне правопорушення не було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань. ОСОБА_2 звернувся до Барського районного суду із скаргою на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвалою суду від 28.01.2016 року в задоволенні скарги відмовлено.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Аналізуючи наведене в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що строку, визначеного законом, на подачу скарги на бездіяльність слідчого ОСОБА_2 не дотримався, оскільки його заява про злочин не була внесена в ЄРДР 21.01.2016 року про що йому було повідомлено 25.01.2016 року.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що скаржник звернувся до суду з порушенням строків на оскарження, встановлених ст. 304 КПК України.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Враховуючи вищевикладене, на підставі вимог ст. 304 КПК України, суддя зобов`язаний повернути скаргу, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї ж статті.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: