Справа № 453/62/14-к
№ провадження 1-кс/453/7/14
УХВАЛА

04.02.2014 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 31.12.2013 року про зупинення досудового розслідування ,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування, посилаючись на те, що при винесені оскаржуваної постанови слідчим було лише винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , проте, його не було повідомлено про підозру в спосіб, передбачений КПК України, відтак постанова про зупинення досудового розслідування була винесена слідчим передчасно, а тому вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні ОСОБА_3 обставини, викладені у скарзі підтримав з вищенаведених підстав, просив скаргу задовольнити.
Слідчий Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 27 листопада 2013 року було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і оскільки достовірне місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, на виклик слідчого він не з`являється його було оголошено в розшук, у зв`язку з чим досудове розслідування було зупинено відповідно до вимог КПК України, про що 31.12.2013 року було винесено постанову проти скасування якої він заперечив, вважаючи подану ОСОБА_3 скаргу необґрунтованою та безпідставною.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, всебічно і повно дослідивши матеріали справи, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову, суд вважає, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Згідно ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
З матеріалів кримінального провадження № 0000018 вбачається, що 27.11.2013 року ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Судом встановлено, що вказане повідомлення про підозру не було вручено слідчим ОСОБА_5 в день його складення, підтвердження того, що останньому було вручено повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, а саме відповідно до вимог ст. ст. 135, 136 цього Кодексу в матеріалах даного кримінального провадження також відсутні, відтак не було підстав для зупинення досудового розслідування, оскільки особу не було повідомлено про підозру.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що постанова слідчого Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 31.12.2013 року про зупинення досудового розслідування № 00000018 винесена всупереч вимогам ст. 280 КПК України, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування задовольнити.
Постанову слідчого Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 31.12.2013 року про зупинення досудового розслідування скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя