Справа № 1819/6819/12 р.
Провадження № 1-кп/589/9/13 р.
УХВАЛА

07.02.2013 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенка В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Даниленко А.К.,

прокурора Тимченко А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.309, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2012 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.3, 185 ч.2 КК України, а саме: незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною вагою 26,522 г, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною вагою 65,38 г; незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів канабісу загальною вагою 3887,78 г, що є особливо великим розміром, та екстракту канабісу вагою 0,065 г; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з автомобілю на суму 325 грн.

Ухвалою від 28.12.2012 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання, у якому прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 за викликами суду у підготовче судове засідання 15 та 24 січня 2013 року не прибув без поважних причин.

У звязку з цим судом ухвалами від 15 та 24.01.2013 постановлено про привід обвинуваченого, виконання яких було доручено Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.

24.01.2013 після проведення судового засідання та 07.02.2013 до судового засідання у даному провадженні від вказаного органу міліції надійшли письмові пояснення про причини невиконання ухвал про привід, що свідчать про відсутність даних про місце знаходження (перебування) обвинуваченого, відсутність його за місцем реєстрації та тривалий час за адресою проживання.

Прокурор Тимченко Алла Анатоліївна (Шосткинська міжрайонна прокуратура, 41100, м.Шостка, вул. К.Маркса, 65, тел. (05449) 47820) подала клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що обвинувачений переховується від суду, може перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати зайняття злочинною діяльністю, а тому необхідно дозволити його затримання з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає у АДРЕСА_1, з метою приводу до Шосткинського міськрайонного суду.

Ухвалу направити для негайного виконання Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2