Справа № 524/4100/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого : судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, гр. України, освіта неповна середня, учня КЛПНП, група 19, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В
Згідно обвинувального акту неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він 26.03.2016 року близько 19.00 годині перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , Кременчуці на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_5 три удари правою рукою в обличчя, заподіявши останньому умисні легкі тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої губи зліва і крововиливу в слизову оболонку.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 умисне заподіяв неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження і його дії органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ст.125 ч. 1 КК України.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_8 , надавши суду відповідні заяви.
Суд, з`ясувавши думку в учасників судового провадження щодо можливості закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, який не заперечував проти цього, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст.125 ч.1 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 ч.1 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого провадження.
п.7 ч.1 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені п.7 ч.1 цієї ж статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст.125 ч.1 КК України відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Під час судового провадження неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_8 за ст.125 ч.1 КК України та просили суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 закрити.
Враховуючи вище викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ст.125 ч.1 КК України підлягає закриттю на підставі вимог ч.4 ст.26 КПК України відповідно до вимог ч.6 ст.284 КПК України.
Керуючись ч.4 ст. 26, ч.6 ст.284, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: