Справа № 635/5250/16-к
Провадження № 1-кс/635/632/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

УСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинені злочини, передбачені ст. ст. 182, 206, 359 КК України, що на думку заявника вчинені ОСОБА_6 , зазначивши, що останній встановив на прилеглій території камери спостереження та мікрофони з метою незаконного збирання інформації про заявника.

На неодноразові звернення заявника отримана відповідь за підписом начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що в результаті перевірки заяви ОСОБА_3 прийнято рішення не вносити таку заяву до ЄРДР, в зв?язку із чим останній звернувся до суду, оскаржуючи таке рішення в частині бездіяльності.

В судовому засіданні заявник та адвокат ОСОБА_4 підтримали свої вимоги, та просили суд їх задовольнити.

Перевіривши матеріали скарги судом встановлено наступне.

22 березня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинені злочини, в якій чітко зазначив, в яких діях ОСОБА_6 він вбачає склад злочинів, що передбачені ст. ст. 182, 206, 359 КК України, виклавши обставини, що формально можуть свідчити про наявність в діях конкретної особи складу зазначених злочинів.

Незважаючи на це, дільничним офіцером поліції сектору превенції патрульної поліції Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 28 березня 2016 року складено висновок про закінчення проведення перевірки фактів за заявою ОСОБА_3 , про що начальником Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 направлено листа заявнику від 21.06.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні заявником передані суду фотоматеріали, з яких вбачається наявність на фасадах будинків та споруд камер відеоспостереження та направленого мікрофону, які явно направлені на збирання відео та аудіо інформації з приватної території заявника. Оскільки проведення перевірки в такому випадку потребує дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення відповідних експертиз та інших слідчих дій, то суд вважає, що без проведення досудового розслідування, складання висновку за заявою про злочин в порядку Закону України «Про звернення громадян» є недопустимим. Крім того, оскільки перевірку проводив не слідчий, то начальником Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 допущена бездіяльність, що виявилась в неналежній організації розгляду заяви про злочин ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 303-307 КПК України, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, визнавши протиправною бездіяльність як начальника відділу поліції, так і особи, що проводила перевірку в частині неналежної організації внесення відомостей про злочин, викладених в заяві ОСОБА_3 , та зобов?язати зазначених осіб вчинити дії, направлені на внесення таких відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати протиправною бездіяльність начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 в частині неналежної організації внесення відомостей про злочин, викладених в заяві ОСОБА_3 .

Зобов?язати начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , а в разі відсутності зазначених осіб відповідну посадову особу, організувати внесення до ЄРДР відомостей про злочин, викладених в заяві ОСОБА_3 від 22.03.2016 року щодо наявності в діях ОСОБА_6 складу злочинів, що передбачені ст. ст. 182, 206, 359 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: