Справа № 161/7677/16-к
Провадження № 1-кс/161/2683/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 24 червня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС-криміналіст СВ УСБУ Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації щодо абонентів (установочних даних, адрес проживання тощо), які упродовж листопада 2008 січня 2009 років користувалися телефонними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні литовського оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). Зобов`язати вказану компанію надати вказану інформацію компетентним органам Литовської Республіки в паперовому вигляді.

Клопотання мотивує тим, що громадянин України ОСОБА_5 , громадяни Литовської Республіки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи, тобто попередньо зорганізувавшись у стійке міжнародне об`єднання для вчинення незаконного придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин, обіг яких обмежено, в особливо великому розмірі, будучи об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, в період з 23.01.2009 по 30.01.2009, вчинили контрабанду, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут в особливо великому розмірі психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в процесі вчинення означених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , шляхом обміну СМС - повідомленнями між собою, а також невстановленими слідством особами, які користувалися абонентськими номерами литовського оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаними в телефонній книзі ОСОБА_6 під назвами Bizon t2, номер абонента НОМЕР_1 , та Aleg, номер абонента НОМЕР_2 , проводили загальну координацію дій, направлену на досягнення спільного злочинного результату.

11.10.2013 матеріали щодо вчинення ОСОБА_9 злочинів, передбачених ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України, прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області виділені в окреме провадження за № 0000083.

05.02.2014 в рамках розслідування даного провадження складено повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України. Однак, вручити йому підозру не виявилось за можливе у зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_11 .

З метою отримання інформації щодо вищевказаних абонентів, яка знаходиться у власності оператора та провайдера телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 , що можливо, надасть змогу ідентифікувати невстановлених осіб та в подальшому провести з їх участю слідчі (розшукові) дії для отримання фактичних даних, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотання до суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Волинській області слід надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, яка перебуває у володінні литовського оператора мобільного зв`язку литовського оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Керуючись ст.159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого відділу УСБ України у Волинській області тимчасовий доступ до інформації щодо абонентів (установочних даних, адрес проживання тощо), які упродовж листопада 2008 січня 2009 років користувалися телефонними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні литовського оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя