Справа № 417/2294/16-к
Провадження № 11-кп/782/147/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року, яким:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мелітополя Запорізької області, громадянину України, з вищою освітою, який мешкав у АДРЕСА_1 , відмовлено у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И Л А :
За вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2013 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України; ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить.
4 квітня 2016 року до Марківського районного суду Луганської області звернувся адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , який діяв на підставі договору про надання правової допомоги, укладеного між ним та дружиною засудженого ОСОБА_8 з клопотанням щодо зарахування в строк призначеного покарання вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, строк попереднього ув`язнення.
Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання. Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що на момент звернення до суду, відсутня інформація про відбування покарання ОСОБА_7 у Слов`яносербській виправній колонії.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 оскаржувану ухвалу просить скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання.
Вважає, що судове рішення, яке він оскаржує є необґрунтованим. Посилається на те, що суд об`єктивно не з`ясував та не дослідив надані ним обставини та докази, поклав в основу прийнятого рішення власні припущення.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника, провівши судові дебати, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2013 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України; ч.2 ст.15, ч.3 ст.27, п.п.6, 11, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить, зараховано у призначений строк покарання, час його затримання та тримання під вартою, що складає 2 роки 3 місяці та 13 днів. Крім того, вказаний вирок відповідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області, набув чинності 31 липня 2013 року, тобто через 7 місяців та 10 днів після проголошення його судом першої інстанції.
До цього часу до засудженого ОСОБА_7 було застосовано попереднє ув`язнення. Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. Тобто загальний строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 складає 2 роки 10 місяців та 23 дні.
Як вбачається з вимог ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно, зараховано повинно бути у строк відбуття покарання 5 років 9 місяців та 15 днів.
6 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було повідомлено про те, що ОСОБА_7 відбуває покарання у Слов`яносербській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області.
Відмовляючи в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 , суд першої інстанції посилався на те, що на момент звернення до суду, відсутні відомості про те, чи дісно відбуває ОСОБА_7 призначене судом покарання у Слов`яносербській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області, так як ця колонія знаходиться на тимчасово окупованій території і не підконтрольна органам державної влади України.
Суд апеляційної інстанції не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, так як строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України, зараховується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю (відповідно до пункту 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону).
Відповідно до викладеного, ОСОБА_7 є суб`єктом, до якого повинні бути застосовані вимоги цього Закону, так як у відношенні нього набрав чинності обвинувальний вирок і він повністю не відбув покарання, призначене цим вироком.
Таким чином, судом першої інстанції допущено невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 411, 418 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк призначеного йому вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2013 року покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що йому належить, строк попереднього ув`язнення терміном 5 років 9 місяців та 15 днів.
Ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 28 квітня 2016 року, якою відмовлено у задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 про зарахування ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді:
________________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3