АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2016 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
27 липня 2016 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
27 липня 2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню щодо ОСОБА_6 із поданням голови суду направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.
В поданні зазначено, що авторозподіл у суді згаданої вище справи не видався можливим, згідно до ст. 31 ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а санкція ч.3 ст. 187 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи додванадцяти років.
Станом на 27 липня 2016 року в Кіцманському районному суді Чернівецької області працює двоє суддів і створити колегію у складі трьох професійних судів згідно ч.2 ст. 31 КПК України неможливо.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у
Провадження № 11-п/794/44/16 Суддя суду І інстанції ОСОБА_5
Категорія ст. 34КУпАП Доповідач: ОСОБА_1
кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 , станом на 27 липня 2016 року в суді працюють двоє суддів і створити колегію у складі трьох професійних суддів згідно ч.2 ст. 31 КПК України неможливо, санкція ч. 3 ст. 187 КК України передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, тому розгляд даної справи повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Тому, наведені обставини, у відповідності до вимог вказаного процесуального закону, є такими що унеможливлюють розгляд даної справи в Кіцманському районному суді Чернівецької області.
Згідно інформації про неможливість авторозподілу справи між суддями, колегія суддів вважає, що наведені обставини головою Кіцманського районного суду Чернівецької області є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 76 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність у кримінальному провадженні №0000287 по обвинуваченню ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, за Садгірським районним судом м. Чернівці.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя ОСОБА_1