Справа №668/3880/16-к
н/п 1-кс/668/1592/16

10.03.2016 року м.Херсон
Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України, а саме, в тому, що вона у квітні 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою дестабілізації соціально політичної обстановки в Україні, недопущення проведення в південних регіонах держави виборів Президента України та з мотиву особистого несприйняття державної влади в Україні, вступила у попередню змову з громадянином України ОСОБА_6 та іншими невстановленими слідством особами щодо організації масових заворушень на території Миколаївської та Херсонської областей, які планувалося супроводжувати насильством над особами, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, що використовуватимуться як зброя.
На виконання злочинної змови, 04.04.2014, потягом № 23 сполученням «Москва-Одеса» ОСОБА_5 прибула в Україну, а саме до м. Києва для подальшої координації діяльності подібних груп на території південних областей держави, забезпечення комунікації між ними та з представниками іноземної держави.
З цією метою, 05.04.2014, вона прибула до м. Нова Каховка Херсонської області, де зустрілась із ОСОБА_6 , який на той момент підібрав групу невстановлених слідством осіб з числа мешканців Херсонської та Миколаївської областей для участі у масових заворушеннях. Під час зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розробили спільний план дій, визначили об`єкти, будівлі, споруди та установи, які планувалося захопити та погодили час початку проведення масових заворушень у період квітня травня 2014 року, зокрема, одними з пріоритетних об`єктів захоплення визначено будівлю Херсонської обласної державної адміністрації, головну споруду Північно кримського каналу та Каховську гідроелектростанцію.
Перебуваючи на території Херсонської області ОСОБА_5 за допомогою ОСОБА_6 підібрала з числа місцевих мешканців декілька груп невстановлених слідством осіб для їх подальшої участі у масових заворушеннях на території міст Херсона, Нової Каховки та Миколаєва. В свою чергу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи зобов`язалися забезпечити вказаних осіб вогнепальною зброєю та іншими предметами, які мали використовуватися як зброя.
Разом з тим, ОСОБА_5 з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки її злочинні дії було припинено співробітниками Служби безпеки України.
Крім того, 04.04.2014 громадянка Російської Федерації ОСОБА_5 прибула з РФ на територію України з метою організації та безпосередньої участі у масових акціях, котрі відбувалися у східних та південних областях України та були спрямовані на дестабілізацію соціально політичної обстановки в Україні.
На виконання власних злочинних намірів, направлених на організацію і участь у масових заворушеннях, що мали супроводжуватися опором представникам влади із застосуванням зброї, ОСОБА_5 04.04.2014 у м. Києві, близько 16 год. 00 хв., біля виходу зі станції Київського метрополітену «Шулявська», незаконно придбала отримала на безоплатній основі у громадянина України ОСОБА_7 пістолет марки «STALKER 917-S», номер « НОМЕР_1 ».
У той же день близько 20 год. 00 хв. біля виходу зі станції Київського метрополітену «Вокзальна» ОСОБА_5 незаконно придбала отримала на безоплатній основі у громадянина України ОСОБА_8 19 набоїв з маркуванням «СОВА П 9 мм». Вказаний пістолет та набої ОСОБА_5 носила при собі та зберігала за місцем свого тимчасового проживання і перебування у м. Києві, м. Миколаєві та м. Нова Каховка Херсонської області в період з 04 до 09 квітня поточного року, не маючи передбаченого законом дозволу.
Відповідно до висновку судово балістичної експертизи № 43/6 від 30.05.2014 пістолет марки «STALKER 917-S» є короткоствольною вогнепальною зброєю гладкоствольним самозарядним пістолетом, який виготовлений промисловим способом, але саморобно перероблений із стартово - шумового пістолета.
Патрони з маркуванням «СОВА П 9 мм.» є боєприпасами, що виготовлені промисловим способом, але саморобно допрацьовані.
Зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_5 планувала використати для вчинення злочинів із застосуванням насильства або погрозою їх застосування, чи злочинів, які б спричинили загибель людей.
11.04.2014 ОСОБА_5 слідчим Головного слідчого управління СБ України повідомлено, що вона підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст.15, ч. 1 ст. 294 КК України.
12.04.2014 до підозрюваної ОСОБА_5 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
28.05.2014 заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до 4-х місяців, тобто до 10.08.2014.
08.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено та вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України. Того ж дня підозрювана ОСОБА_5 ініціювала укладення угоди про визнання винуватості.
17.07.2014 з підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.
21.07.2014 після виконання вимог ст. 290 КПК України обвинувальний акт з угодою про визнання підозрюваною ОСОБА_5 винуватості направлено для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
11.09.2014 Новокаховським міським судом Херсонської області відмовлено в затвердженні угоди та кримінальне провадження повернуто для продовження досудового розслідування.
11.09.2014 постановою старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України кримінальне провадження закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, а ОСОБА_5 звільнено з-під варти.
Допитана як підозрювана ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю.
Окрім показань ОСОБА_5 її вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 26.09.2014 скасовано постанову про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5
15.10.14 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що її місцезнаходження невідоме.
31.10.14 Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
12.03.2015 вказане кримінальне прийнято для провадження досудового розслідування слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області.
На теперішній час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 не відоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки вона переховується від органів досудового розслідування та суду.
10.03.2016 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки РФ, уродженки м. Ленінград, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає у АДРЕСА_2 , зі слів засудженої у 2006 році за ч. 2 ст. 213 КК РФ (хуліганство, скоєне групою осіб), у 2009 році за ч. 2 ст. 282-1 КК РФ (участь в екстремістській організації) та у 2013 році за ч. 1 ст. 318 КК РФ (застосування насильства по відношенню до представника влади), підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294 КК України,з метою її приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Строк дії ухвали шість місяців з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1