Справа №: 705/2679/14-к
1-в/705/166/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2014,

про застосування щодо нього положень ч. 5 ст. 72КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений, повідомлений про день, час та місце судового розгляду його клопотання, не заявив суду про бажання взяти участь в судовому засіданні особисто чи в режимі відеоконференції між виправною колонією і судом. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що є підстави для задоволення клопотання засудженого і необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення в кримінальному провадженні, в межах якого він був засуджений Уманським міськрайонним судом Черкаської області і відбуває покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, в межах якого ОСОБА_4 був засуджений та відбуває покарання, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, враховуючи такі мотиви.

ОСОБА_4 засуджений за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2014 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, що є його власністю. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишений без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання за цим вироком рахується з дня обрання в межах вказаної кримінальної справи щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою з 31.03.2014 Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2014 набрав законної сили 18.08.2014.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 № 838 встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

На час розгляду клопотання засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі в Петрівській ВК № 49 Кіровоградської області.

Отже, в межах вказаного кримінального провадження до засудженого було застосовано попереднє ув`язнення з 31.03.2014 по 18.08.2014, і вказаний строк попереднього ув`язнення засудженого підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить у цьому випадку 4 місяці 18 днів х 2 = 9 місяців 5 днів.

На підставі наведеного вище, ч. 5 ст. 72 КК України, пунктів 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.07.2014 строк попереднього ув`язнення з 31.03.2014 по 18.08.2014, з розрахунку один день попереднього ув`язнення 4 місяці 18 днів за два дні позбавлення волі, що становить 9 місяців 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1