Справа № 2215/1500/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

з участю: секретаря Борикіної Л.В.

прокурора Бондарчук О.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що 24 листопада 2010 року близько 21 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9, який вироком Старокостянтинівського районного суду від 22 червня 2011 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, та ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, через незачинені двері проникли в підвальне приміщення хліва домогосподарства ОСОБА_5 по вул. Короленка, 25 м. Старокостянтинова, звідки таємно, умисно, повторно викрали: капот до автомобіля ЗІЛ вартістю 560 грн., крило до автомобіля ЗІЛ вартістю 525 грн., двері до автомобіля ЗІЛ вартістю 595 грн., решітку до автомобіля ЗІЛ вартістю 280 грн., а всього викрали запчастин до автомобіля ЗІЛ на загальну суму 1960 грн., 6 металевих кутників розміром 30 х 30 мм., довжиною 1,5 м. кожний вартістю 36 грн. за один погонний метр, на загальну суму 324 грн., 10 металевих пластин розміром 10 х 0,5 см. довжиною один метр кожна, вартістю 58 грн. за один погонний метр, на загальну суму 580 грн., 6 метрів металевого дроту діаметром 0,6 см., вартістю 8 грн. за один погонний метр на загальну суму 48 грн., чим заподіяли потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1416 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 25 листопада 2010 року близько 23 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9, який вироком Старокостянтинівського районного суду від 22 червня 2011 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, та ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через ворота, які були не замкнені, проникли в гаражне приміщення господарства ОСОБА_4 по пров. Короленка, 5 м. Старокостянтинів, звідки умисно, таємно повторно викрали 16 секцій металевої огорожі розміром 150 х 180 см з металевих пластин (шириною 100 мм та товщиною 2 мм), вартістю 295,25 грн. за одну секцію, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4724 грн.

Крім цього, 25 грудня 2010 року близько 23 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_9, який вироком Старокостянтинівського районного суду від 22 червня 2011 року засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки, з метою вчинення крадіжки чужого майна, через отвір у дверях проникли в хлів господарства ОСОБА_4 по пров. Короленка,5 м. Старокостянтинів, звідки таємно, умисно, повторно викрали металевий контейнер вагою 100 кг., по ціні 1,85 грн. за один кілограм металобрухту на загальну суму 185 грн., металеві пластини розміром 60 х 60 см. в кількості 18 штук, вагою по п'ять кілограм кожна, вартістю 9,25 грн. за одну пластину на загальну суму 166,50 грн., водостічні труби діаметром 100 мм., загальною довжиною 12 м., вартістю 23 грн. за один погонних метр, на загальну суму 276 грн., чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 627,5 грн.

Крім цього, органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 29 лютого 2012 року близько 02 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом вільного доступу з приміщення під'їзду №2 будинку №9 по вул. К. Острозького в м. Старокостянтинів умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки Ардісвартістю 250,98 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 04 березня 2012 року близько 03 години ОСОБА_6, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час знаходження у квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав зі столу мобільний телефон марки Нокіа 1800вартістю 360 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення ОСОБА_6 стаціонарної судово-медичної психіатричної експертизи, посилаючись на те, що в межах раніше призначеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи, висновку щодо психічного стану ОСОБА_6 надано не було, оскільки комісія дійшла висновку про необхідність направлення ОСОБА_6 на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 25 червня 2012 року Старокостянтинівським районним судом по даній справі відносно ОСОБА_6 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, за висновком якої №317 від 15 серпня 2012 року ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням в ХОПЛ №1 для професійного тривалого всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань, посилаючись на те, що ОСОБА_6 в теперішній час скаржиться на поганий настрій, у нього спостерігались суїцидальні думки.

З огляду на викладене, у суду виникають сумніви щодо психічного стану ОСОБА_6, а тому вважає за необхідне призначити стосовно нього стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 75, 310 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На час проведення експертизи ОСОБА_6 помістити до судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки внаслідок чого не може розуміти значення, характер і фактичний зміст своїх дій, а також керувати ними та передбачати їх наслідки?

2. Чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованих дій хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки внаслідок чого не міг розуміти значення, характер і фактичний зміст своїх дій, а також керувати ними та передбачати їх наслідки?

3. Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінальної справи

№ 1/2215/104/2012 та медичну картку ОСОБА_6

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію постанови направити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікар №1.

Суддя: