Справа № 352/161/16-к
Провадження № 1-кс/352/83/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000172 від 28.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в період з листопада 2010 року по серпень 2015 року по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та особою, що не досягла статевої зрілості, фактично являючись особою, що заміняє батька, із застосуванням фізичного насильства та погроз застосування такого насильства, використовуючи безпорадний стан останньої, зґвалтував її при наступних обставинах.

У 2009 році ОСОБА_4 познайомився та почав підтримувати близькі стосунки із ОСОБА_8 . Через деякий час вони почали спільно проживати у будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 та ОСОБА_8 офіційно не одружувались, однак вели подружній спосіб життя, спільне господарство, тобто жили як сім`я разом з малолітньою донькою ОСОБА_8 від першого шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для якої ОСОБА_4 став вітчимом.

В листопаді 2010 року, вечірнім часом, перебуваючи в господарському приміщенні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 спільно із малолітньою ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на її зґвалтування.

Діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та особою, що не досягла статевої зрілості, фактично являючись особою, що заміняє батька, запропонував малолітній падчерці ОСОБА_7 погратися у дорослі ігри та зв`язав її. В такий спосіб ОСОБА_4 довів ОСОБА_7 до стану, внаслідок якого остання через малолітній вік та будучи зв`язаною не буде чинити йому активного опору.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи малолітній вік останньої та розуміючи розпусний характер своїх дій, які він вчиняє, ОСОБА_4 , використовуючи безпорадний стан своєї малолітньої падчерки ОСОБА_7 , яка не досягла статевої зрілості, оголив статеві органи, почав погладжувати їх після чого вступив з нею у статеві зносини, тобто провів з ОСОБА_7 насильницький статевий акт природнім шляхом, тобто зґвалтував малолітню ОСОБА_7 .

Весною 2011 року, ОСОБА_4 вечірнім часом, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та особою, що не досягла статевої зрілості, фактично являючись особою, що заміняє батька, із застосуванням фізичного насильства шляхом нанесення ударів, а також погроз застосування такого насильства, шляхом залякування, які потерпіла сприймала реально, використовуючи безпорадний стан останньої, всупереч її волі вступив з останньою в статеві зносини природним способом, тобто зґвалтував її.

Після цього починаючи з весни 2011 року до серпня 2015 року з періодичністю 1-2 рази в тиждень ОСОБА_4 переважно у вечірній час, по місцю свого проживання, діючи умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою та особою, що не досягла статевої зрілості, фактично являючись особою, що заміняє батька, із застосуванням фізичного насильства шляхом побоїв та погроз застосування такого насильства, використовуючи безпорадний стан останньої, всупереч її волі вчиняв насильницькі статеві акти природним способом, тобто зґвалтував останню.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні зґвалтування малолітньої, тобто статевих зносин із застосуванням фізичного насильства, погрози його застосування та з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчиненого повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий.

03.03.2016 року ОСОБА_4 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

З метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, 04.03.2016 року йому призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно листа судово-психіатричного експерта №02/38 від 11.03.2016 року ОСОБА_4 рекомендовано проведення експертизи в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки у під експертного виявлено прояви симулятивної поведінки: не підписав згоду на психіатричний огляд, мотивуючи, тим, що не вміє читати та писати бо «не вчився в школі», не знає дати народження, не орієнтується в часі бо його «били по голові», розповідає, що лікувався в психіатричній лікарні, але об`єктивних даних за звернення до психіатрів не має.

З метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, 18.03.2016 року йому призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та захисник щодо задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України, 28.10.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, у вчиненні якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

03.03.2016 року щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Постановою слідчого від 18.03.2016 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що матеріалами клопотання доведено необхідність направлення ОСОБА_4 у відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану, вважаю, що є всі підстави клопотання задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 193, 508, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити Львівській обласній клінічній-психіатричній лікарні - для виконання, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Тисменицької місцевої прокуратури Івано - Франківської області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1