Номер провадження 1-кп/754/673/16
В И Р О К
Іменем України
31 жовтня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, українки, громадянки України,

освіта неповна середня, не навчається та не працює,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
26.06.2016р. приблизно в 22.25 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан» по вул.Червоногвардійська, 1-Б в м.Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: прокладки «Белла» гігієнічні вартістю 13грн. 35коп., презервативи «Дюрекс» вартістю 41грн. 12коп., тампони «Котекс» вартістю 27грн. 22коп., окуляри «CUPS» вартістю 99грн. 99коп., Кіндер-шоколад вартістю 5грн. 59коп., а всього майно загальною вартістю 187грн. 27коп., яке взяла з торгівельних прилавків, поклала до своєї сумки та пронесла через касову зону торгівельної зали без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками охорони магазину.
ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повності та показала, що 26.06.2016р. приблизно в 22.25 годин в торговому залі гіпермаркету «Ашан» по вул.Червоногвардійська, 1-Б в м.Києві вона, з метою таємного викрадення взяла з торгівельних прилавків прокладки гігієнічні, презервативи, тампони, окуляри, шоколад, які поклала до своєї сумки, пронесла через касу без сплати за товар його вартості, однак за межами каси була затримана працівниками охорони магазину, товар, який вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, не оспорює. Злочин вчинила через відсутність у неї коштів на придбання даного товару. У вчиненому щиро розкаюється.
Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими судом доказами у їх сукупності, а саме:

- даними протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.06.2016р., згідно якого представник потерпілого ОСОБА_7 заявив про таємне викрадення невідомою особою 26.06.2016р. по Червоногвардійські, 1-Б в м.Києві в магазині «Ашан» товарно-матеріальних цінностей на суму 219грн. 24коп.,

- даними протоколу огляду місця події від 27.06.2016р., згідно якого оглядається кімната № НОМЕР_1 в приміщенні гіпермаркету «Ашан» по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві, де знаходиться ОСОБА_3 , біля якої на столі знаходяться речі: прокладки «Белла» гігієнічні, презервативи «Дюрекс», тампони «Котекс», окуляри «CUPS», Кіндер-шоколад, про які ОСОБА_3 пояснила, що намагалась їх викрасти в торговому залі магазину «Ашан», які були вилучені, фототаблицею до протоколу,

- даними довідки щодо вартості товару від 26.06.2016р. до акту №1740 від 26.06.2016р., згідно якого вартість прокладок «Белла» гігієнічних становить 13грн. 35коп., презервативів «Дюрекс» - 41грн. 12коп., тампонів «Котекс» - 27грн. 22коп., окулярів «CUPS» - 99грн. 99коп., Кіндер-шоколаду - 5грн. 59коп., загальна вартість майна становить 187грн. 27коп.
Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітньою.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується по місцю проживання, сімейні обставини смерть матері ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживання з батьком, який є інвалідом 2 групи, умови життя та виховання, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому, та вважає за можливе призначити їй покарання з урахуванням обмежень, встановлених ст.101 КК України, у виді арешту.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки, складу сім`ї та умов для виховання, розвитку і проживання, позитивної характеристики, суд вважає, що на момент постановлення вироку ОСОБА_3 не потребує застосування покарання та вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді арешту та застосувати до неї, на підставі ст.105 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження, які будуть сприяти її виправленню та вихованню, що суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.101 КК України у виді арешту строком тридцять діб.

На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді арешту, застосувавши до неї примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: