ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/396/15-к
Номер провадження 1-в/580/48/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
з участю: представника КВІ ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання начальника Лебединського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:
-05.03.2015 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-27.10.2015 року Зарічним районним судом м. Суми по ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст.. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 05.03.2015 року виконувати самостійно. 10.03.2016 року апеляційним судом вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2015 року скасовано в частині призначення покарання та призначено покарання у виді трьох місяців арешту, а вирок Лебединського районного суду Сумської області від 05.03.2015 року виконувати самостійно.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 5 березня 2015 року була засуджена Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 190 КК України до 4 року обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України: від відбуття покарання звільнена з випробуванням на один рік з зобов`язанням не виїжджати за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися для реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи.
01.04.2016 року начальник Лебединського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, так як ОСОБА_1 не виправилася, в період іспитового строку допускала порушення порядку та умов відбуття випробування, а також обов`язків, покладених на неї судом, систематично не з`являється в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації. Крім того, ОСОБА_1 27.10.2015 року засуджена Зарічним районним судом м. Суми по ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст.. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 10.03.2016 року апеляційним судом вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2015 року скасовано в частині призначення покарання ОСОБА_1 та призначено покарання у виді трьох місяців арешту, а на підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Лебединського районного суду Сумської області від 05.03.2015 року виконується самостійно.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав внесене подання.
Засуджена в судове засідання повторно не з`явилась, хоч про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання ( подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
За погодженням з прокурором та представником КВІ, суд розглядає подання у відсутності належним чином повідомленої засудженої на підставі ст.. 539 КПК України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Прокурор підтримав подання начальника районного відділення кримінально-виконавчої інспекції і просить скасувати звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направити її для відбування покарання.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали, надані до подання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає з наступних причин:
В судовому засіданні встановлено, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 05.03.2015 року ОСОБА_1 засуджена по ч. 1 ст.190 КК України до 1 року обмеження волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України, від відбуття покарання звільнена з випробуванням на один рік та зобов`язанням не виїжджати за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися для реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи.
19.05.2015 року ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами відбування покарання, попереджена про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, що стверджується її підпискою, та ознайомилась з постановою про призначення днів явки на реєстрацію.
На реєстрацію до Лебединського районного відділу КВІ 05.10.2015 року, 16.11.2015 року, 07.12.2015 року ОСОБА_1 не з`являлася, пояснюючи причину неявки хворобою.
Крім того, в грудні 2015 року ОСОБА_1 без дозволу КВІ змінила місце постійного проживання та мешкала у своєї подруги в м. Суми, інспекцію про це не повідомила.
За час перебування на обліку ОСОБА_1 було притягнено до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який вона вчинила до винесення вироку Лебединського районного суду від 05.03.2015 року.
Відповідно до ст..165 КВК України та п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, не залежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Приймаючи до уваги, що встановлений вироком суду іспитовий строк відносно засудженої ОСОБА_1 , який розпочався 05.03.2015 року (з моменту постановлення вироку Лебединського районного суду), закінчився 05 березня 2016 року, під час іспитового строку засуджена не вчиняла інших правопорушень, посередньо характеризується за місцем проживання, а подання начальника КВІ внесено 01.04.2016 р. поза межами встановленого рішенням суду іспитового строку, підстав для його задоволення у суду немає.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання начальника Лебединського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Сумській області залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
У Х В А Л И В :

Подання начальника Лебединського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в для відбування покарання у виді обмеження волі відносно ОСОБА_1 , засудженої 05.03.2015 року по ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання, звільненої від покарання з випробуванням на один рік з зобов`язанням не виїжджати за межі України, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися для реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2