АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/542/15-к Номер провадження 11-о/786/10/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2016 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на її відповідність вимогам ст. 464 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме вироку Апеляційного суду Полтавської області від 2 листопада 2015 року.

Дана заява засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а саме:

- у заяві не конкретно вказані обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі і не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду, із зазначенням коли та за яких обставин вони стали відомі заявнику, чи були ці обставини відомі заявнику під час досудового розслідування та судового розгляду, причини неповідомлення чи неможливість повідомлення цих обставин, під час судового розгляду, а також чи притягувався до кримінальної відповідальності потерпілий за дачу неправдивих показань;

- у заяві відсутні обґрунтування заявника з посиланням на докази, що підтверджують нововиявлені обставини, та як саме нововиявлені обставини можуть вплинути на судове рішення;

- у заяві не вказано зміст вимог засудженого до суду про перегляд, із зазначенням прохання про бажане для нього рішення суду за наслідками провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, яка передбачає повернення заяви у разі не усунення недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_2 , яка не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, і за відсутності певної інформації, що не дає суду можливість вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, згідно зі ст. 429 КПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Запропонувати засудженому ОСОБА_2 у строк, який не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме зазначити:

- конкретні обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі і не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду, із зазначенням коли та за яких обставин вони стали відомі заявнику, чи були ці обставини відомі заявнику під час досудового розслідування та судового розгляду, причини неповідомлення чи неможливість повідомлення цих обставин, під час судового розгляду, а також чи притягувався до кримінальної відповідальності потерпілий за дачу неправдивих показань;

- обґрунтування заявника з посиланням на докази, що підтверджують нововиявлені обставини, та як саме нововиявлені обставини можуть вплинути на судове рішення;

- зміст вимог із зазначенням прохання про бажане для неї рішення суду за наслідками провадження за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя-доповідач ОСОБА_1