№ 0603/3011/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В., при секретарі Косюченко О.В., з участю прокурора Білецького О.Г. та адвоката ОСОБА_1М ., слідчого Олянюка В.Л., розглянувши подання слідчого СВ Бердичівського МВ про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого:

Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, 03.12.2010 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 маючи судимість за вчинення умисного корисливого злочину, яка у встановленому порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не встав та повторно вчинив новий злочин.

Так, в ході досудового слідства встановлено, що 14.04.2012 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись поблизу ідальні Бердичівського коледжу промисловості економіки та права по вул. Молодогвардійській в м. Бердичеві, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на ОСОБА_4, нанесли йому декілька ударів руками, ногами в голову, тулуб, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на повіках обох очей, крововиливів в склеру обох очей, в поперековій ділянці, на лівій сідниці, садна на чолі, термічного опіку на тильній поверхні правої кисті, гострого правобічного після травматичного отиту та заволоділи мобільним телефоном марки „Hokia 1616, гаманцем в якому знаходилися гроші у сумі 150 гривень та особисті документи, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_4В, матеріальну шкоду на загальну суму 475 гривень.

30.04.2012 року по даному факту відносно ОСОБА_2, порушено кримінальну справи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

30.04.2012 року, ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і утримується в ІТТ Бердичівського МВ УМВС.

03.05.2012 року кримінальна справа № 030248/12 перекваліфікована з ч.2 ст. 186 на ч.2 ст. 187 КК України та відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу по ч.2 ст. 187 КК України.

ОСОБА_2С.в судовому засіданні вину визнав, просить не застосовувати відносно нього даний запобіжний захід.

Прокурор подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий подання підтримав.

Як передбачено ч.1 ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 155 КПК України взяття під варту, як запобіжний захід, застосовується коли особа підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно до ст. 149 КПК України суд вільний у виборі виду запобіжного заходу, але має обрати такий, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного чи обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень.

Враховуючи вище наведене, суд вважає подання слідчого підставним і таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_2 повторно скоїв тяжкий злочин передбачений ч.2 ст. 187 КК України за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, ніде не працює, не має постійних джерел прибутку , що дає підстави суду вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може вчиняти нові злочини та переховуватися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по даній кримінальній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148,149, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, неодруженому, не працюючому, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше судимому, запобіжний захід взяття під варту, про що оголосити йому під розписку.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВ УМВС України в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області протягом 3-х діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя