Справа №705/3197/16-к
1-в/705/1430/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Северодонецьк Луганської області, українця, громадянина України, засудженого 23 листопада 2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,-
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотаннями про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ за вироками Лисичанського міського суду Луганської області від 30.08.2010, Сєверодонецького міського суду Луганської області від 23.11.2010 та Перевальського районного суду Луганської області від 18.06.2013.
Засуджений будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотань в судове засідання доставлений не був. Надав до суду заяву, згідно з якою клопотання просив задовольнити та слухання справи провести без його участі.
Представник адміністрації СВК №92 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотань без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотань, особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 був засуджений 30 серпня 2010 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ст.70КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 04.05.2010. Відповідно до протоколу затримання особи, що підозрюється у вчиненні злочину від 04.05.2010 Лисичанського МВ УМВС ОСОБА_3 затриманий 04.05.2010. Згідно розпорядження Лисичанського міського суду Луганської області вказаний вирок набрав законної сили 21 вересня 2010 року.
Відповідно до постанови Сєверодонецького міського суду Луганської області від 13.10.2010 засуджений ОСОБА_3 етапований з ВК №15 м.Перевальськ Луганської області до СІЗО №18 м.Старобільська Луганської області для розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, що знаходиться в провадженні Сєверодонецького міського суду Луганської області.
23 листопада 2010 року ОСОБА_3 засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком и покарання призначеного за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 30.08.2010 у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі, остаточно визначити до відбування покарання 5 років 8 місяців позбавлення волі.Згідно розпорядження Сєверодонецького міського суду Луганської області вказаний вирок набрав законної сили 08 грудня 2010 року.
18 червня 2013 року ОСОБА_3 засуджений вироком Перевальського районного суду Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання, призначену вироком Сєверодонецького міського суду Луганської області від 23.11.2010, у виді позбавлення волі строком 1 рік 10 місяців і остаточно призначено покарання у виді 2 років 10 місяців. Строк відбування покарання рахувати з 24.04.2013. Відповідно до постанови Перевальського районного суду Луганської області від 24 квітня 2013 року відносно ОСОБА_3 була обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Згідно розпорядження Перевальського районного суду Луганської області вказаний вирок набрав законної сили 19.07.2013.
23 листопада 2015 року ОСОБА_3 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання з невідбутою частиною покарання за вироком Перевальського районного суду Луганської області від 18.06.2013 і остаточно призначити покарання у виді 2 років 1 дня позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 21.08.2015. Відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.08.2015 відносно ОСОБА_3 була обрана міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Згідно розпорядження Вільнянського районного суду Запорізької області вказаний вирок набрав законної сили 24.12.2015.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року ОСОБА_3 , засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.11.2015, зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.08.2015 по 24.12.2015 за правилами передбаченими ст.72 КК України в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Згідно з матеріалами клопотаннязасуджений ОСОБА_3 утримується в СВК №92 управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» передбачено, що закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що покарання призначені за вироками Лисичанського міського суду Луганської області від 30.08.2010, Сєверодонецького міського суду Луганської області від 23.11.2010 та Перевальського районного суду Луганської області від 18.06.2013 засуджений відбув повністю, клопотання ОСОБА_3 про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1