Cправа № 700/473/16-к
Провадження № 1-кп/700/59/16
УХВАЛА

іменем України

"02" листопада 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пущино, Московської області, РФ, українець, громадянин України, освіта не повна середня, не судимий, не працює, на утриманні дітей не має, не одружений, проживає в АДРЕСА_1 ,
за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
08 березня 2015 року близько 2200 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження запераючого пристрою вхідних дверей, проникли всередину житлового будинку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , звідки здійснили крадіжку телетюнера «Tiger» вартість якого, згідно довідки виданої ПП «Пальчик» станом на березень 2015 року становить 250.00 гривень, холодильника «Snaige» вартість якого, згідно довідки виданої ПП «Пальчик» станом на березень 2015 року становить 4500.00 гривень, телевізора «Funai» вартість якого, згідно довідки виданої ПП «Пальчик» станом на березень 2015 року становить 2100.00 гривень, комп`ютерної мишки марки «Sven» вартість якої, згідно довідки виданої ФОП « ОСОБА_8 » станом на березень 2015 року становить 180.00 гривень, комп`ютерної клавіатури марки «Sven» вартість якої згідно довідки виданої ФОП « ОСОБА_8 » станом на березень 2015 року становить 250.00 гривень, аудіо колонок потужністю 20 Вт. марки «Sven» вартість яких, згідно довідки виданої ФОП « ОСОБА_8 » станом на березень 2015 року становить 110.00 гривень, монітора «Samsung» вартість якого, згідно довідки виданої ФОП « ОСОБА_8 » станом на березень 2015 року становить 800.00 гривень, чим заподіяли матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 7190.00 гривень.

Прокурор вважає, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, так як відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 345 від 15.07.2015 року, ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені глибокої дебільності, з вираженими емоційно вольовими розладами апатико-гальмівного типу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

З огляду на особливості інкримінованих йому дій, характеризуючі підекспертного дані, психопатологічну феноменологію комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_6 виявляє ознаки пасивного типу суспільної небезпеки у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду.

Вчинення суспільного небезпечного діяння саме ОСОБА_6 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, що в його будинку в АДРЕСА_2 , 08 березня 2015 року було вчинено крадіжку побутової техніки жителями с. Шестеринці.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що на початку весни 2015 року близько 22 години в с. Шестеринці він йшов до дому і зустрів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які вантажили холодильник. Що було ще не бачив, так-як було темно. ОСОБА_10 просив у нього телефон, щоб зателефонувати до ОСОБА_12 . Він їх питав, чи речі не крадені, на що ОСОБА_10 просив нічого нікому не говорити, але на наступний день він зателефонував працівнику поліції ОСОБА_13 та повідомив про крадіжку.
Показаннями свідка ОСОБА_14 , яка суду пояснила, що в 15 числах березня 2015 року з с. Шестериниць їй повідомили, що їх будинок обікрали. Вона з чоловіком і дочкою поїхали до будинку і визвали поліцію. Хата була відкрита, вхідні двері розкурочені, викрадено холодильник, телевізор, тюнер, комп`ютер.
Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що на початку березня 2015 року йому ОСОБА_10 телефонував, що б купити холодильник та інші речі в зв`язку з переїздом. У вечері він поїхав на автомобілі «Нива» з причепом та купив холодильник, телевізор, тюнер, комп`ютер. На наступний день до нього подзвонили з поліції і він завіз ці речі до поліції, так-як сказали що вони крадені, але комп`ютер не повернув, оскільки його вже продав.
Згідно протоколу прийняття заяви про в`янення злочину від 15.03.2015 року ОСОБА_14 повідомила про крадіжку в будинку її сина.
Згідно протоколу огляду місця події від 15.03.2015 року виявлено пошкодження вхідних дверей будинку по АДРЕСА_1 .
Дії ОСОБА_6 підпадають під ознаки ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфіковані як крадіжка, поєднана з проникненням у житло.
Згідно з актом судово-психіатричної експертизи № 345 від 15.07.2015 року, ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені глибокої дебільності. з вираженими емоційно вольовими розладами апатико-гальмівного типу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

З огляду на особливості інкримінованих йому дій, характеризуючі підекспертного дані, психопатологічну феноменологію комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_6 виявляє ознаки пасивного типу суспільної небезпеки у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_6 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом, перебувала в стані неосудності, до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, суд визначає вид примусового заходу медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням всіх обставин, характеру психічного розладу, рекомендацій експертів про тип лікувального закладу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким, суд вважає, що ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.19, 94 КК України, ст.ст.292 ч.2, 392, 512-513, 516 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду.
Речові докази у вигляді холодильника «Snaige», телевізора «Funai», телетюнера «Tiger» залишити власнику ОСОБА_5 .
На ухвалу протягом 30 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області.
Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя - ОСОБА_1