Справа № 1-210/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою, в якій просять порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальна справа про злочини, передбачені ч. 1 ст. 126 КК України, порушується не інакше як за скаргою потерпілого, яка згідно ч. 1 ст. 251 КПК України повинна відповідати вимогам, встановленим цим кодексом щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223. 224 КПК України).

Скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 223, 224 КПК України з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 223 КПК України в описовій частині обвинувального висновку зазначаються обставини справи як їх встановлено: місце, час, способи, мотиви, наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Разом з тим скаржниками не зазначено повні відомості про особу обвинувачених, зокрема скарга не містить даних щодо місця роботи, сімейного стану, судимості обвинувачених. Крім того в скарзі не зазначено мотиви і наслідки вчиненого злочину.

Відповідно до ст. 224 КПК України, до скарги додається список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки.

До скарги доданий список осіб, які підлягають виклику до суду, проте в скарзі відсутні будь-які посилання на те, які обставини кожен з зазначених свідків може підтвердити.

В той же час в зазначеному списку осіб, що підлягають виклику до суду при розгляді справи, дані щодо свідків зазначено неповно, зокрема відсутня повна адреса, за якою вони підлягають виклику до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, приймає одне із рішень, в тому числі залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першої цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Виходячи з того, що скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, а відповідно до ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, подану скаргу необхідно повернути.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27,223,224, ч.ч. 1,2 ст. 251 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 1 ст.126 КК України та повернути її особам, які подали скаргу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко