Справа № 135/1119/15-к
Провадження № 1-кп/135/5/16
УХВАЛА

12.01.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000214 від 02.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року було вирішено провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Солом`янським районним судом м. Києва для допиту представника потерпілої особи та свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні допитано представника потерпілої особи, свідок ОСОБА_6 викликався, однак не з`явився в судове засідання.

Прокурор просив повторно викликати свідка ОСОБА_6 та провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Солом`янським районним судом м. Києва для допиту свідка.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Представник потерпілої особи ПрАТ «Київстар» та свідок ОСОБА_6 працюють в м. Києві.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції із Солом`янським районним судом м. Києва (вул. М Кривоноса, 25).

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314, ст. 336, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 4 лютого 2016 року, здійснювати в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25) забезпечити проведення відеоконференції за участю: представника потерпілої особи ПрАТ «Київстар», свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно направити Солом`янському районному суду м. Києва для організації її виконання.

Викликати для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника потерпілої особи, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: