Справа № 405/4384/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з зазначеною скаргою, в обгрунтування якої вказала, що 04.04.2016 року вона звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинене відносно неї оперуповноваженим УСБУ Кіровоградської області старшим лейтенантом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення. Проте відомості про повідомлене нею кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, про що їй стало відомо з листа Кіровоградської обласної прокуратури від 22.05.2016 року.

З урахуванням вказаних вище обставин заявник з даною скаргою звернулася до суду.

Заявниця у судове засідання з`явилася, надала пояснення, згідно з якими скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судове засідання з`явився, скаргу не визнав, вказав на відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки заявницею пропущено строк для звернення до суду та в її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши заявницю та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з`ясуванням обставин, 04.04.2016 року, заявник звернулася до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинене відносно неї оперуповноваженим УСБУ Кіровоградської області старшим лейтенантом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідно до якої заявник просила не пізніше 24 годин після надходження скарги внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На зазначену вище заяву, прокуратурою Кіровоградської області 10.05.2016 року заявниці було надано відповідь, згідно з якою повідомлялося про зовсім інше кримінальне провадження, порушене на підставі заяви ОСОБА_5 щодо скоєного заявницею кримінального правопорушення, відповідно до якої їй було вручено повідомлення про підозру. Щодо зазначених заявницею обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 прокуратурою області дане питання залишено поза увагою та відповідь заявниці не направлено взагалі. Цим же листом прокуратурою заявниці роз`яснено порядок оскарження рішення посадовій особі вищого рівня або до суду, відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Проте, відповідно до ст. 12 зазначеного Закону дія цього Закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економічної конкуренції, законами України "Про судоустрій і статус суддів" та "Про доступ до судових рішень", Кодексом адміністративного судочинства України, Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Разом з тим, у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Отже, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку, що прокуратурою Кіровоградської області за станом на день звернення заявниці до суду та на день розгляду даної скарги не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно вчиненого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , відповідно до заяви ОСОБА_3 , яка надійшла до прокуратури області від Генеральної прокуратури України, а тому скарга заявниці підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, повідомлене за заявою ОСОБА_3 від 04.04.2016 року відносно оперуповноваженого УСБУ Кіровоградської області старшого лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1