Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/37/16-к
Номер провадження 1-кс/376/13/2016
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.15 близько 13 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у побуті користується мобільним номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, маючи на меті незаконне заволодіння транспортним засобом, скутером марки «YAMAXA», модель «Salient» номер рами НОМЕР_2 , користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником, а саме неповнолітнім ОСОБА_6 , який у побуті користується мобільним номером НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та сторонніми особами, відкотив вищевказаний скутер з місця його перебування, тобто незаконно заволодів транспортним засобом.
Допитаний, як свідок у провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який у побуті користується мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), вказав, що на початку серпня місяця 2015 року, він придбав за 300 гривень мопед у неповнолітнього ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 заперечує свою причетність до викрадення вищезгаданого транспортного засобу.
Допитаний як свідок, ОСОБА_8 , який у побуті користується мобільним номером НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), повідомив, що десь в середині літа 2015 року бачив скутер марки «YAMAXA» у ОСОБА_7 , а на питання про походження даного транспортного засобу ОСОБА_7 сказав, що купив цього мопеда у якогось діда на набережній в м. Сквира.
Беручи до уваги, що даний злочин вчинений неповнолітньою особою та з огляду на вищевикладене з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку мобільних номерів:
1)НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким у побуті користується ОСОБА_6 ;
2)НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким у побуті користується ОСОБА_5 ;
3)НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), якими у побуті користується ОСОБА_7 ;
4)НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яким у побуті користується ОСОБА_8 ,
а саме: роздруківки з`єднань телефонних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_1 абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; роздруківки з`єднань телефонних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за адресою: АДРЕСА_4 , для встановлення фактів зв`язку між свідками, потерпілим та підозрюваним.
Здійснення даного заходу забезпечення кримінального провадження дасть змогу отримати інформацію, яка може слугувати для спростування або підтвердження показів (свідчень) учасників розслідування щодо перебігу подій, що стосуються вищевказаного злочину.
27 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, (старшому слідчому ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_9 , помічнику слідчого ОСОБА_10 ) та процесуального керівника ОСОБА_3 , виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: за номерами абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. з 10.07.15, по час реєстрації ухвали у операторів мобільного зв`язку.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
1. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташоване за адресою
АДРЕСА_4 , надати інформацію, а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в електронному вигляді, в період часу з 00 год. 00 хв. з 10.07.15, по час реєстрації ухвали у операторів мобільного зв`язку.
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою
АДРЕСА_3 надати інформацію, а саме роздруківки з`єднань абонентів стільникового зв`язку за номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_1 в електронному вигляді, в період часу з 00 год. 00 хв. з 10.07.15, по час реєстрації ухвали у операторів мобільного зв`язку.
Інформацію надати працівникам Сквирського відділення поліції Володарського відділу поліції ГУНП в Київській області (старшому слідчому ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_9 , помічнику слідчого ОСОБА_10 ) в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 15 лютого 2016 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя