Справа № 199/6924/16-к
ВИРОК
іменем України
11.10.2016 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0002465 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого підсобним працівником в ТОВ «Дніпросільхозпродукт», раніше неодноразово судимого, останні рази:

- 06.12.2013 року Ленінським райсудом м.Дніпропетровська за ст.309 ч.2, 311 ч.2,70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 07.02.2014 року Синельниківським міськрайсудом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2,3,70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 08.08.2016 року по відбуттю покарання;

проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, маючи не зняту і не погашену судимість, знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин. 10.08.2016 року приблизно о 15 год. ОСОБА_4 знаходився по вул.Терещенківська, 4 м.Дніпро, де зустрів малознайому особу, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб «опій ацетильований». В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізовуючи який він, діючи повторно, незаконно придбав за 150 грн. флакон, заповнений рідиною коричневого кольору, масою 4,1964 г., який почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. 10.08.2016 року приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 біля буд.№10 по вул.Терещенківська м.Дніпро, був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 40 хв. провели огляд останнього, в ході якого було виявлено та вилучено флакон, заповнений рідиною коричневого кольору, згідно висновку експерта №1/8.6/2176 від 05.09.2016 року рідина, масою 4,1964 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1616 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він будучи раніше судимий, в тому числі і за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, 10.08.2016 року приблизно о 15 год. знаходився по вул.Терещенківська, 4 м.Дніпро, де зустрів малознайому особу, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб «опій ацетильований», він погодився і, діючи повторно, придбав за 150 грн. флакон, заповнений рідиною коричневого кольору, який почав зберігати при собі з метою особистого вживання, без мети збуту, в цей же день, приблизно о 16 год. 45 хв. біля буд.№10 по вул.Терещенківська м.Дніпро, він був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 40 хв. провели огляд його речей, в ході якого було виявлено та вилучено флакон, заповнений рідиною коричневого кольору; з експертизою стосовно маси і виду наркотичного засобу він згоден, в скоєному розкаюється, просить врахувати повне визнання вини і каяття, наявність хронічних захворювань, що має матір-пенсіонерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка хворіє на хронічні захворювання, суворо не карати.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 10.08.2016 року, згідно якого співробітниками поліції у період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 40 хв. при огляді особистих речей ОСОБА_4 був виявлений флакон, заповнений рідиною коричневого кольору (а.п. 25);

- висновком експерта №1/8.6/2176 від 05.09.2016 року, згідно якого рідина, вилучена у ОСОБА_4 , масою 4,1964 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1616 г. (а.п.27-29);

- даними про попередні судимості ОСОБА_4 : довідками про судимості, звільнення (а.п. 43-48);

- речовими доказами: наркотичним засобом (а.п.30,31).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, має хронічні захворювання, має матір-пенсіонерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка хворіє на хронічні захворювання, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, раніше неодноразово судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря-психіатра і нарколога не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №1/8.6/2177 від 05.09.2016р. у сумі 880,40 грн. - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 (а.п. 26 ).

На досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого судді від 27.09.2016 року було обрано у відповідності до ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 27.11.2016 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили (а.п.41-42).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії, або набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази: наркотичний засіб - знищити (а.п.31, квитанція №152 ).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1