Справа № 129/1898/16-к
Провадження по справі № 1-кс/129/382/2016
У Х В А Л А
22.07.2016 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000547 (витяг від 09.07.2016 р.),

установив:

У погодженому і підтриманому прокурором клопотанні слідчого порушується питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України 09.07.2016 біля 00:37 год. в кафе «Українські страви», що на 481 км автодороги «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка» вчинив таємне викрадення з сумки ОСОБА_6 грошей в сумі 300 грн. і мобільного телефона «Нокія 1800» вартістю 163,33 грн., - з огляду на відсутність сім`ї та постійної роботи і житла, наявність судимостей за крадіжки, вчинення злочину в період перебування під адміністративним наглядом та на час розгляду судом іншого кримінального провадження про злочини передбачені ч. 4 ст. 296 і ч. 2 ст. 185 КК України, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування та суду.

ОСОБА_5 заперечував наявність ризиків, гарантував належну процесуальну поведінку під час досудового розслідування та суду, вважав можливим обрати більший м`який запобіжний захід.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України середньої тяжкості злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до п`яти років, сім`я, постійна робота, засоби до існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, а наявність непогашених судимостей в т.ч. за скоєння корисливих злочинів, і вчинення злочину в той час, коли щодо нього розглядаються інші кримінальні провадження і встановлені обмеження адміністративного нагляду, свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання покладених процесуальних обов`язків переховування від слідства та суду.

За змістом ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема продовження злочинної діяльності та перешкоджанню кримінальному провадженню будь-яким чином.

Оскільки ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється в скоєнні передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - середньої тяжкості злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до п`яти років, сім`я, постійна робота і житло, засоби до існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, а наявність непогашених судимостей в т.ч. за скоєння корисливих злочинів, і вчинення злочину в той час, коли щодо нього розглядаються інші кримінальні провадження і встановлені обмеження адміністративного нагляду, свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності та переховування від слідства і суду, то єдино правильним запобіжним заходом відносно нього може бути лише тримання під вартою.

При цьому наявність у підозрюваного тимчасового житла в м. Гайсин, родичів брата і сестри, які проживають в м. Гайсин, та його твердження про особисте гарантування належної процесуальної поведінки, зазначених вище висновків суду не спростовують, а тому до уваги не беруться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого проживаючим АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, - обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 22.07.2016 р. 14:00 год. моменту затримання з залу суду.

Дія ухвали закінчується 19.09.2016 р. о 14:00 год.

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Вінницької області, а підозрюваним, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому її копії.

Слідчий суддя: