Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/583/16-к
провадження № 1-кп/650/92/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження за № 0000173 за обвинуваченням носик ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, проживаючий в цивільному шлюбі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, освіта неповна середня, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 22.05.2003 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі від відбування якого звільнений з іспитовим строком 2 роки згідно ст. 75 КК України; 02.02.2016 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, судимість за що в установленому порядку не знята та не погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання вироку суду, з метою ухилення від відбування кримінального покарання, будучи засудженим вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02.02.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт та направленим згідно розпорядження голови Великоолександрівської селищної ради Херсонської області № 45 від 17.03.2016 року для відбування призначеного кримінального покарання до Великоолександрівської селищної ради і зобов`язаним з 18.03.2016 року приступити до роботи, свідомо, без поважних причин до вказаного органу не з`явився та у період з 18.03.2016 року по 19.04.2016 року допустив прогули не відвідуючи місце роботи тривалий час, внаслідок чого із призначеного покарання у вигляді 200 годин громадських робіт відбув лише 24 години.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що його було засуджено вироком суду до 200 годин громадських робіт за ст. 185 ч.1 КК України для відбування яких його було направлено до Великоолександрівської селищної ради до якої він прибув та частково відбув покарання. Про наслідки ухилення від відбування покарання попереджався. Не прибував для відбування покарання з об`єктивних причин пов`язаних із хворобою та іншими сімейними обставинами. Про неможливість явки до селищної ради не попереджав КВІ та селищну раду, хоча розумів про таку необхідність. Довідок або інших документів на підтвердження заявлених причин не збирав та не отримував. Після вручення обвинувального акту з`являвся до селищної ради та відбував громадські роботи. З 20 травня призначене покарання не відбував.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_4 був поставлений на облік у зв`язку з надходженням вироку суду та розпорядження згідного якого йому призначено покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, з яких на час розгляду справи він відбув 72 години, до складання обвинувального акту 24 години. ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся до місця відбування покарання як не з`являвся до КВІ для відмітки. Неодноразово повідомлявся про недопустимість ухилення від відбування призначеного покарання та можливість притягнення його до кримінальної відповідальності. Про причини неявки не повідомляв, а причини неявки пояснював різними сімейними обставинами та захворюваннями без надання належних підтверджуючих документів.
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_4 прибув до Великоолександрівської селищної ради для відбування покарання у вигляді громадських робіт, які відбув частково. Згідно графіку не з`являвся, про причини неявки не повідомляв, у зв`язку з чим він надсилав повідомлення до КВІ. Коли з`являвся для відбування покарання роботу виконував якісно та відповідально.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини та показів свідків, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02.02.2016 року згідно якого обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт та розпорядженням від 04.03.2016 року згідно якого вирок суду набрав законної сили 04.03.2016 року та був спрямований до Великоолександрівського РВ КВІ Херсонської області для виконання.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 17.03.2016 року та 04.04.2016 року згідно яких інспектором Великоолександрівського РВ КВІ Херсонської області на ОСОБА_4 було покладено обов`язок з`являтися для реєстрації до вказаного відділу КВІ, спочатку кожний другий та четвертий четвер кожного місяця, а потім кожний четвер та листом реєстрації станом на 12.04.2016 року та 19.04.2016 року, згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 24.03.2016 року, 07.04.2016 року і 14.04.2016 року не виконав покладений на нього обов`язок.
Письмовими поясненням обвинуваченого ОСОБА_4 наданими 17.03.2016 року та підпискою від 17.03.2016 року, згідно яких останньому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.2 КК України у разі ухилення від відбування покарання та за ст. 369 КК України у разі пропозиції або надання неправомірної вигоди службовим особам. Також обвинуваченому було роз`яснено зміст ст. 37 КВК України та суть причин, які унеможливлюють його явку для виконання громадських робіт, що можуть бути визнані поважними.
Розпорядженням селищного голови Великоолександрівської селищної ради від 17.03.2016 року № 45 та переліком до нього, згідно якого ОСОБА_4 було призначено для відбування покарання на громадські роботи на території Великоолександрівської селищної ради з 18.03.2016 року із покладенням контролю за виконанням робіт на ОСОБА_8 .
Рішенням виконавчого комітету Великоолександрівської селищної ради від 23.12.2015 року № 15 згідно якого затверджено перелік об`єктів, призначених для відбування громадських робіт засудженими особами й порушниками та визначено види суспільно-корисних робіт.
Графіками від 18.03.2016 року та 01.04.2016 року, якими було затверджено графіки виходу обвинуваченого ОСОБА_4 на роботу в березні 2016 року та квітні 2016 року відповідно.
Табелями виходу на роботу в березні, квітні місяцях 2016 року, інформацією про кількість відпрацьованих годин у зазначених місяцях та довідкою про відбутий строк покарання, з яких вбачається фактичне відпрацювання обвинуваченим 24 години.
Довідкою про вчиненні порушення під час відбування покарання, Повідомленнями від 24.03.2016 року, 25.03.2016 року, 28.03.2016 року, 29.03.2016 року, 30.03.2016 року, 31.03.2016 року, 01.04.2016 року, 07.04.2016 року, 08.04.2016 року, 11.04.2016 року, 12.04.2016 року, 15.04.2016 року, 20.04.2016 року, згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 не вийшов на відпрацювання громадських робіт по невідомим причинам 23.03.2016 року, 24.03.2016 року, 25.03.2016 року, 28.03.2016 року, 29.03.2016 року, 30.03.2016 року, 31.03.2016 року, 01.04.2016 року, 07.04.2016 року, 08.04.2016 року, 11.04.2016 року, 12.04.2016 року, 14.04.2016 року, 18.04.2016 року.
Актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 25.03.2016 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 на момент здійснення перевірки був відсутній за місцем відбування покарання.
Поданням про притягнення до кримінальної відповідальності від 12.04.2016 року складеного за результатами проведеної перевірки за фактом ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 згідно якого такий факт був підтверджений та вирішено направити матеріали до органу прокуратури для вжиття відповідних заходів.
Попередженнями від 04.04.2016 року, згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 на підставі ст. 40 КВК України був попереджений про те, що у разі продовжування порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч.2 КК України.
Письмовими поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 від 04.04.2016 року та 12.04.2016 року, згідно яких останній пояснив, що не з`являвся для відбування покарання у зв`язку з хворобою та по іншим причини, яку документально підтвердити не може. Одночасно йому було повторно роз`яснено про недопустимість ухилення від виконання робіт та наслідки такого ухилення.
Отже, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, які узгоджуються між собою, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_4 злочин мав місце за встановлених обставин, останній винен у його вчиненні та підлягає покаранню в межах санкції відповідної статті та з урахуванням порядку його призначення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягався неодноразово.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить рецидив злочинів, обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Після надходження обвинувального акту до суду обвинувачений частково відбув призначене покарання, внаслідок чого відбутий строк у вигляді громадських робіт склав 72 год., що має бути враховано при складанні покарань за сукупністю вироків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
носик ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 389 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02.02.2016 року у виді 128 годин громадських робіт, перевівши відповідно до ст. 72 КК України менш суворий вид покарання у виді громадських робіт в більш суворий у виді арешту, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох місяців п`яти днів арешту.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбування покарання у виді арешту рахувати з часу фактичного проведення даного вироку до виконання, тобто з моменту затримання ОСОБА_4 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ________________ ОСОБА_1