Справа № 463/1380/16-к
Провадження № 1-кп/463/160/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000766 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3-ої групи, раніше не судженого (згідно ст.89 КК України), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 01 березня 2016 року близько 13 год. 05 хв., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, знаходячись в приміщенні будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К», за адресою: м.Львів, вул.Богдана Хмельницького,188А, шляхом вільного доступу, викрав з торгових прилавків упаковку туалетного паперу, три гелі для душу марки «Nivea», два кубики для туалету марки «Bref», засіб для миття посуду марки «Freken-bок», тримач лійки марки «Mixxen», кавоварку марки «Сиbо ВеrgHOFF», бальзам після гоління марки «Nivea» та дитячий шампунь марки «Johnsons baby», після чого, з метою приховання майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав тримач лійки та кавоварку в сумку, яка знаходилась у нього на плечі, а бальзам після гоління та дитячий шампунь у кишені своєї куртки, та попрямував до каси, де розрахувався лише за частину товару, а решту товару приховав та оминув касові бокси. В подальшому ОСОБА_4 був затриманий працівниками охорони. Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 458,68 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 01 березня 2016 року близько 13 год. 00 хв. він прийшов до гіпермаркету «Епіцентр» з метою купівлі певних товарів. Знайшовши необхідні йому товари він направився до каси, однак зрозумів, що йому не хватає коштів, щоб розрахуватися за весь товар. Після цього, тримач лійки та кавоварку він поклав собі у сумку, яка знаходилась на плечі, а бальзам після гоління та дитячий шампунь поклав у кишені куртки. Пройшовши каси та повністю не розрахувавшись за викрадений товар, перед виходом з приміщення гіпермаркету був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у вчиненому кримінальному правопорушенні, його винуватість доводиться іншими зібраними у справі доказами, однак відповідно до ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не суджений (згідно ст.89 КК України), одружений, пенсіонер, інвалід 3-ої групи, за місцем проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку з приводу наркологічного захворювання не знаходиться, разом з тим, з 08.06.2001 року по даний час перебуває на обліку з приводу психічного захворювання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Речові докази по кримінальному провадженню: упаковку туалетного паперу, три гелі для душу марки «Nivea», два кубики для туалету марки «Bref», засіб для миття посуду марки «Freken-bок», тримач лійки марки «Mixxen», кавоварку марки «Сиbо ВеrgHOFF», бальзам після гоління марки «Nivea» та дитячий шампунь марки «Johnsons baby» залишити потерпілому ТОВ «Епіцентр К»; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться DVD-R-диск з файлами записів камер внутрішнього відеоспостереження в гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К» залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню: упаковку туалетного паперу, три гелі для душу марки «Nivea», два кубики для туалету марки «Bref», засіб для миття посуду марки «Freken-bок», тримач лійки марки «Mixxen», кавоварку марки «Сиbо ВеrgHOFF», бальзам після гоління марки «Nivea» та дитячий шампунь марки «Johnsons baby» залишити потерпілому ТОВ «Епіцентр К»; паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться DVD-R-диск з файлами записів камер внутрішнього відеоспостереження в гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К» залишити при матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1