Справа № 0808/5113/2012
Провадження № 4/0808/814/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі ОБЛАСОВІ С.А.

за участю прокурора ГОРОБІЄВСЬКОГО С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_1

ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого по ОВД 2 відділу СВ УСБУ в Запорізь-

кій області від 05.04.2012 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1

за ознаками злочину, передбаченого.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.236-7 КПК України на

постанову старшого слідчого по ОВД 2 відділу СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3-

ва В.В. від 05.04.2012 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за

ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, обґрунтовуючи свої доводи тим,

що під час порушення кримінальної справи слідчим не було повно та всебічно досліджено обставини справи, питання щодо наявності обовязкових елементів складу злочину, в ма-теріалах, що стали приводом до порушення кримінальної справи відсутні дані та докази, що свідчили б про наявність в його діях складу будь-якого злочину. Просить суд скасу-вати вищезазначену постанову як незаконну, оскільки вона винесена за відсутності передбачених законом приводів і підстав, з грубими порушеннями встановленого порядку порушення кримінальної справи, передбаченим ст.ст.94, 98 УПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 доводи, викладені в скарзі, підтримав в повно-

му обсязі, просив скасувати постанову старшого слідчого по ОВД2 відділу СВ УСБУ в За-

порізькій області від 05.04.2012 р. про порушення кримінальної справи відносно Кирилло-

ва О.С. за ознаками злочину, передбаченого.2 ст. 367 КК України,

Прокурор просить скаргу залишити без задоволення, вважає, що на момент порушен-

ня кримінальної справи були підстави та приводи для її порушення, постанова винесена у

відповідності до вимог КПК України.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що на час порушення кримінальної справи

було достатньо приводів та підстав для порушення кримінальної справи, постанова вине-

сена у відповідності до вимог КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слід-

чого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом скоєння злочину може бу-

ти подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захис-

ником або законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та закон-

них інтересів відповідної особи.

Частиною 2 ст.98 КПК України передбачено, якщо на момент порушення криміналь-

ної справи встановлено особу, яка вичинила злочин, кримінальну справу повинно бути по-

рушено щодо цієї особи.

Відповідно до ст.98 ч.1 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених

у ст.94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести

постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушен-

ня справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також

дальше її спрямування.

Стаття 94 КПК України передбачає, що справа може бути порушена тільки в тих

випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, приводом до по-

рушення кримінальної справи, в тому числі, є безпосереднє виявлення органом дізнання,

слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Як випливає зі змісту оскаржуваної постанови приводом до порушення криміналь-ної справи відносно ОСОБА_1 є безпосереднє виявлення в ході розслідування іншої кримінальної справи ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Підставою для порушення кримінальної справи згідно з частиною другою статті 94 КПК України є достатні дані, за умови законності джерел їх отримання, що вказують на наявність ознак злочину та свідчать про реальність конкретної події злочину, на основі яких після порушення справи встановлюються обєктивні ознаки скоєного або підготов-леного злочину.

З наданих суду матеріалів, на підставі яких було порушено кримінальну справу від-носно ОСОБА_1, вбачається, що на день винесення постанови про порушення справи, слідчий мав достатні, законно отримані, дані, які вказували на наявність, вказаних в постанові слідчого ознак злочину в діях ОСОБА_1, та свідчать про реальність конкретних подій злочину.

Обгрунтування приводів та підстав до порушення кримінальної справи, викладені в

оскаржуваній постанові, підтверджуються матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ст.236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про по-рушення кримінальної справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для вине-сення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирі-шувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

В частині 5 пункту 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.06.2010 р.

№ 6 зазначено, що суд не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирі-

шуються судом при розгляді кримінальної справи по суті. Оцінка доказів, яка повинна здій-

снюватися судом під час розгляду кримінальної справи по суті, на стадії розгляду скарги на

постанову про порушення кримінальної справи, є недопустимою.

Таким чином, вивчивши матеріали кримінальної справи, на підставі яких порушено

кримінальну справу відносно ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що доводи скарги сто-

суються невизнання заявником своєї вини в інкримінованому йому злочині, що не може бути

визнано підставою для скасування постанови про порушення кримінальної справи, постано-

ва слідчого про порушення кримінальної справи винесена з дотриманням вимог КПК України,

а тому скаргу слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.94, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого по ОВД 2 від-

ділу СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 від 05.04.2012 р. про порушення кримі-

нальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК

України, залишити без задоволення.

Поновити слідчі дії по кримінальній справі № 677 відносно ОСОБА_1 ОСОБА_4-

гійовича за ознаками злочину, передбаченому ч.2 ст.367 КК України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом

семи днів з дня її проголошення.

Суддя Стратій Є.В.

< Дата документу >

< Дата документу >