Справа № 640/2571/16-к
н/п 1-кс/640/2563/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 23.03.2016р. звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 , яким просила надати тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій документів, які підтверджують право користування земельною ділянкою лісового фонду за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «База спортивного відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: договорів оренди земельних ділянок, свідоцтв на право власності або користування земельними ділянками, проектів відводу земельної ділянки, а також документів, які підтверджують право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на житлові будівлі, розташовані на зазначених земельних ділянках, а саме свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_2 , видане 17.12.2015, договору купівлі-продажу будівель за адресою АДРЕСА_1 , технічну документацію на зазначені будівлі, які знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та в будь-якому іншому місці.
Встановлено, що 02.04.2013 Рішенням Господарського суду Харківської області було достроково розірвано договір оренди земельної лісової ділянки, укладений 15.12.1999 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Земельна лісова ділянка знаходиться в 81 кварталі ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак до теперішнього часу виконання рішення суду належним чином не оформлене та земельна ділянка у користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не повернута.
Перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони навколишнього природного середовища ПП « ОСОБА_6 », проведеною ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено чисельні порушення діючого природоохоронного законодавства ПП « ОСОБА_6 », викладені в акті № 203/01-03 від 14.02.2013.
Також встановлено, що в теперішній час зазначену земельну ділянку лісового фонду, що знаходиться в 81 кварталі Старосалтівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », безпідставно займає ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Так, у січні 2013 року ПП " ОСОБА_7 " звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо звільнення довгостроково орендованої ПП " ОСОБА_7 " земельної ділянки 81 кварталу ІНФОРМАЦІЯ_5 ДП " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".
Згідно заяви, 11.06.2011 територія земельної ділянки, наданої ПП « ОСОБА_7 » в оренду (81 кварталу) була захоплена офіційними представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які пред`явили документи на право володіння кількома будівлями (договір купівлі продажу нежитлових будівель від 20.05.2011 року, укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), розташованими на орендованій ПП « ОСОБА_7 » території.
Згідно довідки №01-13/880 від 15.05.11 року ІНФОРМАЦІЯ_9 , земельна ділянка на якій розташовані нежитлові будівлі відповідно до наявних в управлінні матеріалів, віднесена до земель категорії лісового фонду та відповідно до вимог Розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2008 року №610-р кадастрові номери на час укладення вищезазначеного договору купівлі-продажу присвоїти не має можливості.
Договір купівлі-продажу нежитлових будівель від 20.05.2011, укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », посвідчений в порушення норм діючого законодавства, що зазначено у окремій ухвалі Господарського суду Харківської області від 26.11.2013.
Окрім того встановлено, що між ПП « ОСОБА_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » 12.07.2011 року укладений договір купівлі-продажу нежитлових будівель, які розташовані на вищезазначених земельних ділянках лісового фонду.
Директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , є ОСОБА_9 , який давати свідчення щодо обставин придбання нерухомості та використання земельних ділянок лісового фонду відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. Також ОСОБА_9 відмовився надати копії підтверджуючих документів на письмовий запит органу слідства.
Окрім того встановлено, що 17.12.2015 право власності на житлові будівлі, розташовані на вищезазначених земельних ділянках перейшло до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , директором якого також є ОСОБА_9 .
Таким чином встановлено, що в теперішній час земельні ділянки лісового фонду, які знаходяться в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно займає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового слідства, з метою встановлення правомірності використання земельних ділянок лісового фонду, виникла необхідність в отриманні документів, які підтверджують право користування земельною ділянкою лісового фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме договори оренди земельних ділянок, свідоцтво на право власності або користування земельними ділянками, проектів відводу земельної ділянки, а також документів, які підтверджують право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на житлові будівлі, розташовані на зазначених земельних ділянках, а саме свідоцтво про реєстрацію права власності, договору купівлі-продажу будівель, технічну документацію на будівлі.
Слідчий вказав, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як докази в даному провадженні, з метою повного та об`єктивного розслідування та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та в будь-якому іншому місці.
Орган досудового розслідування вказав, що має достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених вище, у зв`язку з чим клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що клопотання не містить достатніх відомостей, передбачених ст.160 КПК України, зокрема, в клопотанні відсутнє будь-яке вмотивування значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та належне обґрунтування необхідності надання оригіналів документів та відсутній зв`язок та обґрунтування цих документів з предметом розслідування. Також посилалась на те, що слідчим не доведено реального існування загрози та ризиків зміни та знищення запитуємої ним інформації та документів, та не надано доказів, що саме у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться відповідні документи. Зазначила, що база не користується земельною ділянкою лісового фонду за адресою АДРЕСА_1 , та у володінні товариства відсутні витребувані документи, а саме: договори оренди земельних ділянок, свідоцтв про право власності або користування земельними ділянками лісового фонду. Також вказала, що у товариства відсутні договори купівлі-продажу житлових будівель. Вказала, що слідчий має право отримати інформацію про власника з Єдиного реєстру речових прав та їх обтяжень. Крім того посилалася на те, що слідчим не обґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З доданої до клопотання Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна №53864126 від 23.02.2016 вбачається, що власником нежитлових будівель за адресою АДРЕСА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (а.с.23-28).
Отже, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які підтверджують право користування земельною ділянкою лісового фонду за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «База спортивного відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: договорів оренди земельних ділянок, свідоцтв на право власності або користування земельними ділянками, проектів відводу земельної ділянки, а також документів, які підтверджують право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на житлові будівлі, розташовані на зазначених земельних ділянках, а саме: свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_2 , видане 17.12.2015, договору купівлі-продажу будівель за адресою АДРЕСА_1 , технічну документацію на зазначені будівлі, які знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Зобов`язати представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які підтверджують право користування земельною ділянкою лісового фонду за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ «База спортивного відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: договорів оренди земельних ділянок, свідоцтв на право власності або користування земельними ділянками, проектів відводу земельної ділянки, а також документів, які підтверджують право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на житлові будівлі, розташовані на зазначених земельних ділянках, а саме: свідоцтва про право власності серія та номер НОМЕР_2 , видане 17.12.2015, договору купівлі-продажу будівель за адресою АДРЕСА_1 , технічну документацію на зазначені будівлі, які знаходяться на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також можливість вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.04.2016 року.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1