справа №619/53/16-к
провадження №1-кп/619/128/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора- - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дергачі Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
13.01.2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001490 від 14.08.2015 року.

З обвинувального акту вбачається, що 26.07.2015 року близько 23 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 знаходились в бесідці, що розташована на території подвір`я буд. АДРЕСА_3 , де в ході розмови між ними на ґрунті неприязних відносин виник конфлікт, після чого ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних пошкоджень ОСОБА_5 , наніс один удар локтем правої руки в область носу останнього.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 було спричинено згідно висновку судово-медичної експертизи №167-ОКБ/15 від 04.09.2015р. тілесне пошкодження - травма обличчя у вигляді закритого перелому кісток носу без зміщення, яка за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся із заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 і просить кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України закрити відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України.
Заслухавши та обговоривши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною 2 статті 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , з`ясувавши добровільність позиції потерпілого ОСОБА_5 та розуміння ним наслідків відмови від обвинувачення, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1