"15" вересня 2016 р. Справа № 363/3535/16-к

УХВАЛА
про арешт майна
15 вересня 2016 року м. Вишгород
Клопотання надійшло до суду 14.09.2016р.
Учасники процесу у судове засідання не з`явились, що відповідно до ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ
14 вересня 2016 року до Вишгородського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна.
Так, 12.09.2016 о 23 годині 00 хвилин по вул. Набережна в м. Вишгород Київської області сталось зіткнення автомобіля марки «Kia Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В результаті дорожньо-транспортної події водій автомобіля марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , пасажири автомобіля марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 1987 року народження, ОСОБА_7 , 1995 року народження, ОСОБА_8 , 1977 року народження, ОСОБА_9 , 1982 року народження, ОСОБА_10 , 1982 року народження, та пасажир автомобіля марки «Kia Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_11 , 1996 року народження, отримали тілесні ушкодження.
13.09.2016 під час огляду місця події вилучені транспортні засоби - автомобіль марки «Kia Sorento» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 та автомобіль марки «Opel Vivaro» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 . Автомобілі в ході огляду вилучено та поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Гостомель, вул. Садова, 20.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Opel» модель «Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та знаходиться на майданчику тимчасового затримання транспортного засобу в смт. Гостомелі, Ірпінського району, Київської області.
Залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Гостомель, вул. Садова, 20, транспортний засіб марки «Opel» модель «Vivaro» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокурату та до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1