Справа №766/622/16-к
н/п 1-кс/766/2267/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, українця, одруженого, освіта повна середня, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 23.02.2016 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, одруженого, освіта повна середня, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 23.02.2016 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання; у відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні забов`язання: прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом ХВП ГУ Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001636.

26.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано зібраними доказами, а саме:

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка показала що 19.02.2016 року передала свою картку банку ОСОБА_5 з проханням придбати їй продукти харчування, однак останній зняв з неї грошові кошти в розмірі 1100 гривень та більше на зв`язок не виходив.

-Випискою за рахунком відкритим на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої знято грошові кошти 19.02.2016 в розмірі 500 гривень та 600 гривень.

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів в ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого отримано фото знімки зняття грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 є особою раніше судимою, без офіційного працевлаштування, існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності. ОСОБА_5 не маючи обмежень перебування в суспільстві, може незаконно впливати на потерпілого та/або свідка у цьому ж кримінальному провадженні, а також існує реальний ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки вказаний злочин вчинено під час умовно-дострокового звільнення, встановленого за інший раніше вчинений злочин.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 на даний час має постійного місце мешкання, має міцні родинні зв`язки, має на утриманні неповнолітню дитину, намагається знайти роботу, щиро розкаявся у скоєному ним злочині, слідчий вважає за необхідне та доцільне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, який відповідає принципам та завданням кримінального процесуального кодексу України у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 26.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано зібраними доказами, а саме:

-Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка показала що 19.02.2016 року передала свою картку банку ОСОБА_5 з проханням придбати їй продукти харчування, однак останній зняв з неї грошові кошти в розмірі 1100 гривень та більше на зв`язок не виходив.

-Випискою за рахунком відкритим на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якої знято грошові кошти 19.02.2016 в розмірі 500 гривень та 600 гривень.

-Протоколом тимчасового доступу до речей і документів в ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого отримано фото знімки зняття грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за корисливий злочин, підозрюється у вчиненні аналогічного злочину в період умовно-дострокового звільнення, офіційно не працює та не має законного джерела доходу, ніде не зареєстровний, тобто немає постійного місця проживання, що свідчить про існування ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою ухилитися від кримінальної відповідальності, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Доказів наявності інших ризиків суду не надано.
При обранні запобіжного заходу суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки порушення зобов`язання передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 28.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддяОСОБА_1