Провадження по справі 1кс/1757/16
У Х В А Л А
09 червня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення Хмельницького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке надійшло до суду 08 червня 2016 року, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2016 року за № 0001251 за ознаками ст. 121 ч. 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, є громадянином України, українець, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, одружений, має 3 неповнолітніх дітей, не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
08 червня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи клопотання наступним.

В його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , якому 07 червня 2016 року об`явлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, а саме, в тому, що він 07 червня 2016 року близько 0 годин 30 хвилин перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 в ході сварки та бійки спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є його розписка від 08 червня 2016 року.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, а також підозрюваного, і захисника, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані і вагомі докази про те, що ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 121 ч. 1 КК України. ОСОБА_4 своєчасно 07 червня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні зазначеного злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміло суть підозри, в ході досудового слідства незаконних засобів до нього не застосовувалось.

Прокурором не доведене існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор обґрунтував недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, і довів наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики того, що підозрюваний може вчинити інший злочин, оскільки спричинив потерпілому тілесні ушкодження із застосуванням ножа, на грунті неприязних відносин, а передувала цьому його сварка з дружиною (відповідно до матеріалів кримінального провадження, що надані у розпорядження суду).

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт; ОСОБА_4 проживає разом з сім`єю, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працює, хоча і без укладення трудового договору, не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України 07 червня 2016 року і підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

З метою запобігання ризику вчинення іншого кримінального правопорушення застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 07 серпня 2016 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 в період з 20 години однієї доби до 07 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про змін свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.

Передати копію ухвали для виконання Хмельницькому відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хмельницького ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1