ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3009/16-к
Провадження № 1-кп/636/386/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

за участю:
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001576 від 19.08.2016 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопокровка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в останнє 26.04.2016 р. за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в останнє 21.01.2005 р. за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.3 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в останнє 13.03.2014 р. за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 187, 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців, 21.06.2016 р. умовно достроково звільненого за рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 10.06.2016 р. з невідбутим строком 10 місяців 7 днів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України;
встановив:
В проваджені Чугуївського міського суду Харківської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт кримінального провадження № 0001576 від 19.08.2016 р. відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому зсіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів, проти чого обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи обставини справи, наявність ризиків, що стали підставою обрання запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які неодноразово судимі, не одружені, не працюють, у них відсутні міцні соціальні зв`язки, а отже існує ризик переховуватись обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від суду, вчинити інший злочин, а тому суд вважає наявними ризики, передбачені статтею 177 КПК України. Оскільки судове провадження не завершене, двомісячний строк тримання обвинувачених під вартою закінчується 13 листопада 2016 року, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою і вважає неможливим застосування щодо них іншого запобіжного заходу.

З огляду на те, що 13 листопада 2016 р. спливе продовжений строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне продовжити останньому дію раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 197, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою на період з 15 вересня 2016 року по 13 листопада 2016 року залишити без змін і вважати їх продовженими на строк 60 днів, в умовах Харківської установи виконання покарань управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), а саме з 10 листопада 2016 року по 08 січня 2017 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніш застосований на період з 15 вересня 2016 року до 13 листопада 2016 року захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту на строк до двох місяців: з 10 листопада 2016 року по 08 січня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя