1-кс/522/6099/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена група осіб, вчиняє умисні дії, вираженні в публічних закликах, розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України - утворення на території Одеської області "Бессарабської Народної Республіки" (" ІНФОРМАЦІЯ_1 ").
Так 28.10.2015 на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщено інформацію, що вм. Білгород-Дністровську Одеської пройшов з`їзд громадського руху т.зв. «Народної Ради Бессарабії», під час якого було проголошено про створення Бессарабської республіки під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім цього, делегати які були присутні на заході в порушення законодавства України, проголосували за декларацію про створення власної державності, в яку географічно увійдуть ІНФОРМАЦІЯ_3 , утворивши таким чином республіку «Буджак», в порушення порядку, передбаченого конституцією України.
Крім цього на виконання доручення слідчого згідно службової записки ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області та № 65/5/1-489 від 05.02.2016, в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, отримано данні щодо громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за завданням антиукраїнських центрів РФ здійснює діяльність, спрямовану на дестабілізацію обстановки в Одеській області з метою розпалювання сепаратистських настроїв в суспільстві та створення умов для відокремлення південних регіонів України у складі квазідержавних утворень «Бессарабської народної республіки», «Одеська народна республіка» презентація яких відбулась в м. Одесі у 2015 році.
Також згідно повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/5/1-1107 від 04.03.2016, ОСОБА_5 за підтримки російської сторони намагається найближчим часом збільшити свій вплив на суспільно-політичну ситуацію в Одеському регіоні за рахунок лобіювання питання щодо свого призначення на посаду Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так в ході спец перевірки у якості кандидата на вказану посаду ОСОБА_5 подав на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 недостовірні дані, а саме диплом серії НОМЕР_1 , реєстр. №492 від 14.07.1992 р., про отримання у 1992 році вищої освіти в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказаний факт був викритий під час отримання офіційної відповіді із вказаного ВНЗу, в якому значиться що диплом вказаної серії на ім`я ОСОБА_5 не видавався, диплому вказаної серії взагалі не існує.
Окрім того згідно повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/5/1-1538 від 29.03.2016, факт надання ОСОБА_5 недостовірних даних був викритий ІНФОРМАЦІЯ_8 під час отримання офіціальної відповіді із вказаного ВНЗу, в якій зазначалось, що диплом серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 не видавався, диплому вказаної серії взагалі не існує.
На підставі вказаного диплому ОСОБА_5 отримав другу вищу освіту в ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відомості про здобуття вищих освіт ОСОБА_5 власноручно було зазначено в автобіографічних даних, які подавалися на адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 для проведення спецперевірки при призначенні на посаду Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ), зберігається оригінал диплому серії НОМЕР_1 , реєстр. №492 від 14.07.1992 р., про отримання у 1992 році вищої освіти в ІНФОРМАЦІЯ_7 , його завірена копія, автобіографія, заповнена ОСОБА_5 , а також оригінали документів, наданих ОСОБА_5 для отримання другої вищої освіти та особова справа ОСОБА_5 .
Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:
1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приймаючи до уваги необхідність безпосереднього дослідження даних документів шляхом проведення відповідних процесуальних дій, зокрема судових експертиз, доцільно провести їх вилучення з метою використання наявних у них відомостей як доказів. Крім того, вказані документи містить відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того суд, вважає за доцільним розглядати клопотання без представників ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки існує загроза знищення, зміни такої інформації, що не суперечить ст.. 163 ч.2 КПК України, або чинному законодавству.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.40,131,132,159-160 КПК України, -
Клопотання ст. слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ УСБУ в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , а також співробітникам ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ) оригіналу диплома серії НОМЕР_1 , реєстр. №492 від 14.07.1992 р., про отримання у 1992 році громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вищої освіти в ІНФОРМАЦІЯ_7 , його завіреної копії, автобіографії, заповненої ОСОБА_5 , а також оригіналів документів, наданих ОСОБА_5 для отримання другої вищої освіти та особової справи ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
29.03.2016