АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності, -
ВСТАНОВИЛА:
05 січня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 про зарахування в порядку ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного йому за вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 25.07.2007 року.

В поданому клопотанні ОСОБА_5 ставить питання про визначення компетентного суду для розгляду його клопотання у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.
Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Звертаючись до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_5 зазначає, що 03.06.2008 року він був засуджений вироком Феодосійського міського суду АР Крим до покарання у виді позбавлення волі, яке наразі відбуває в Роменській ВК № 56 Сумської області.

Тобто судовий розгляд справи відносно ОСОБА_5 здійснювався місцевим судом на території Автономної республіки Крим, яким також ухвалений вирок, що набрав законної сили та звернутий до виконання.

Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ч. 5 ст. 72 КК України викладена в редакції, згідно якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень цього Закону, він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Системний аналіз положень статтей 537, 539 КПК України в частині вирішення окремих питань певним судом під час виконання вироку, а також частини 6 статті 9 цього Кодексу дає підстави колегії суддів дійти висновку, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Так само має вирішуватися це питання і у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.

Таким чином, беручи до уваги те, що клопотання ОСОБА_5 підлягає розгляду судом за місцем відбування покарання засудженим, а також те, що Апеляційний суд міста Києва наділений повноваженнями визначати територіальну підсудність лише в межах своєї територіальної юрисдикції, колегія суддів вважає за можливе застосувати аналогію закону та, враховуючи п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, відповідно до якого апеляційна скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції, повернути заяву ОСОБА_5 особі, яка її подала.

При цьому, колегія суддів вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_5 його право звернутися із вказаною заявою до місцевого суду за місцем виконання вироку, яким у даному випадку є Роменський міськрайонний суд Сумської області, в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 32, 33, 399, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_5 про визначення підсудності для вирішення питання про зарахування в порядку ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного йому за вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 25.07.2007 року, - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити ОСОБА_5 право звернутися із вказаною заявою до місцевого суду за місцем виконання вироку в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3