СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
справа № 712/2676/16-к

номер провадження 1-кс/712/1432/16

м. Черкаси «15» березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0001423 від 21.11.2015 року, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме грошові кошти у розмірі 17 612 гривень, пластикові прозорі пляшки, ємкістю 5 л. наповнені прозорою рідиною із явним запахом спирту, в загальній кількості - 180 шт.; - 3 (три) пластикові пляшки, ємкістю 5 л., наповнені рідиною коричневого кольору із явним запахом спирту; - 17 (сімнадцять) пластикових пляшок коричневого кольору, ємкістю 2 л. наповнені рідиною коричневого кольору із явним запахом спирту; 3(три) пластикові каністри, ємкістю 10 л білого кольору, наповнені рідиною коричневого кольору із явним запахом спирту; 2 (дві) пластикові каністри ємкістю 20 л. синього кольору, наповнені рідиною коричневого кольору із явним запахом спирту; 1 (одна) каністра ємкістю 25 л, наповнена рідиною коричневого кольору із явним запахом спирту

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001423 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2015 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2015 року до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від про те, що в період часу з 20.00 години 20.11.2015 року по 07.00 годину 21.11.2015 року невстановлена особа, шляхом відчинення дверей, проникла до господарського приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрали водяний насос та косилку, завдавши потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних збитків на суму 800 гривень.

До СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт о/у СКР Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області про те,що в ході оперативних заходів отримана оперативна інформація, що гр. ОСОБА_5 ,1979 р.н., проживаючий в АДРЕСА_2 , котрий має у користуванні автомобіль марки ВАЗ 11183 «Калина», д.н.з. НОМЕР_1 та працює таксистом і серед кола своїх знайомих має осіб раніше судимих, зокрема проживаючих в с. Геронимівка, Черкаського району, тому існує велика вірогідність, що ОСОБА_5 скуповує викрадені речі, які зберігає за адресою свого проживання та в автомобілі. Дані речі можуть бути речовими доказами в кримінальному проваджені або такими, що надбані злочинним шляхом. В ході досудового розслідування був допитаний свідок, який пояснив, що йому відомо,щ о житель АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 за місцем свого проживання зберігає викрадені речі які він вимінює на алкогольні напої у місцевих жителів та осіб, які лікуються у протитуберкульозному диспансері.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро підрозділу ГУДМС в Черкаській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ст. слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 звернулась із клопотанням про проведення обшуку за вище вказаною адресою та 29.02.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено ухвалу про проведення обшуку.

11.03.2016 року було винесено постанову про створення групи слідчих по даному кримінальному провадженню у складі ст. слідчого СВ Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_7 та слідчого СВ слідчого СВ Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Так, 11.03. 2016 року слідчим СВ Черкаського РВП ЧВП ГУНП в Черкаській області, за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_2 , за участю двох понятих та власника будинку ОСОБА_5 було проведено обшук житла, підсобного приміщення та автомобіля марки ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 . В ході обшуку автомобіля, в багажнику було виявлено 6 пластикових пляшок коричневого кольору, ємкістю 2 л, із рідиною коричневого кольору із явним запахом спирту та пластикова прозора пляшка, об`ємом 5 л із прозорою рідиною, яка має запах спирту. При ошуці будинку, в спальній кімнаті, за ліжком, в лівому дальньому кутку кімнати, було виявлено шкіряну сумку чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 17 612 гривень, номіналом: 200 гривень 20 шт., 100 гривень 92 шт., 50 гривень 49 шт., 20 гривень 43 шт., 10 гривень 92 шт., 5 гривень 29 шт., 2 гривні 14 шт., 1 гривня 9 шт. Грошові кошти було упаковано в поліетиленовий пакет, горловину якого зав`язано капроновою ниткою з биркою, на якій нанесено відповідні записи, підписи понятих та слідчого.

При обшуку підсобного приміщення було виявлено: - пластикові прозорі пляшки, ємкістю 5 л. наповнені прозорою рідиною із явним запахом спирту, в загальній кількості - 180 шт.; - 3 (три) пластикові пляшки, ємкістю 5 л., наповнені рідиною коричневого кольору із явним запахом спирту; - 17 (сімнадцять) пластикових пляшок коричневого кольору, ємкістю 2 л. наповнені рідиною коричневого кольору із явним запахом спирту; 3(три) пластикові каністри, ємкістю 10 л білого кольору, наповнені рідиною коричневого кольору із явним запахом спирту; 2 (дві) пластикові каністри ємкістю 20 л. синього кольору, наповнені рідиною коричневого кольору із явним запахом спирту; 1 (одна) каністра ємкістю 25 л, наповнена рідиною коричневого кольору із явним запахом спирту. Вказані пластикові пляшки та каністри вилучено до Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області та поміщені до камери схову речових доказів.

12.03.2016 року було призначено судово- хімічну експертизу спиртовмісних сумішей.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення , пов`язаного з їх незаконним обігом та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Орган досудового розслідування з об`єктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням, у зв`язку з необхідністю проведення певних процесуальних та слідчих дій, терміновість проведення яких виключала можливість звернення до суду в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, та після закінчення яких виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про поновлення процесуальних строків передбачених для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладення арешту на тимчасове вилучене майно.

Відповідно ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Проте, відповідно до ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про решт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено. Оскільки, майно було вилучене в ході проведення обшуку 11 березня 2016 року, то слідчий мав звернутись до суду з клопотанням 12 березня 2016 року, а звернувся лише 14 березня 2016 року. Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити в задоволенні клопотання.

Крім того, відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Керуючись ст.ст. 100, 117, 170-173 , 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1