Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2961/16-к
Провадження № 1-в/644/997/16
28.07.2016 Справа № 644/2961/16-к
№/п 1-в/644/997/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.03.2015 року Глухівським міськрайсудом Сумської області за ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2 Кримінального кодексу України до 2 років 6 міс. позбавлення волі, про застосування до нього Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, -
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_4 , що відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з клопотанням щодо застосування до нього Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, а саме зарахувати строк його попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком, ухваленим щодо нього 24.03.2015 року Глухівським міськрайсудом Сумської області за ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2 Кримінального кодексу України ( початок строку 24.01.2015 року, кінець 24.07.2017 року), а саме період з 24.01.2015 року по 24.05.2015 року. Крім того, в провадження судді ОСОБА_1 передано аналогічне клопотання ОСОБА_4 , що надійшло до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 15.07.2016 року( справа № 644/ 5800/16-к, №/п 1-в/644/1245/16)
Прокурор клопотав про об`єднання в одне провадження зазначених клопотань та направлення провадження за зазначеними клопотаннями до Апеляційного суду Харківської області з метою вирішення питання АСХО про можливість підготовки подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності таких клопотань, оскільки вважає, що поставлене засудженим питання відноситься до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України й подається до суду, який ухвалив вирок ( відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України), й не підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова, бо такий суд не є судом, що ухвалив вирок щодо ОСОБА_4 ..
Поставлене засудженим питання є, відповідно до вимог КПК України, питанням, яке вирішується судом під час виконання вироків, іншого кримінальним процесуальним правом не передбачено, вичерпний перелік таких питань визначений ст. 537 КПК України, згідно якої суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати. Так, поставлене засудженим ОСОБА_4 питання є тим питанням, яке у цьому вичерпному переліку питань належить до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, а саме : інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, бо у зв`язку з набранням чинності Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII , виникло питання подальшого виконання вироку, а саме яку ж частину покарання засуджений вже відбув, а яка частина покарання на цей час залишилася для відбування, тобто судом, який ухвалив вирок зараховано у строк покарання визначений період у порядку, який на цей час вже удосконалено, й виник сумнів й протиріччя щодо подальшого виконання вироку, який вирішується судом, але судом, визначеним ч.2 ст.539 КПК України, як того вимагає ч.1 ст. 537 КПК України. Вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, передбачений ст. 537 КПК України містить п.п. 1 14, п.п. 1-13 жодним чином не відносяться до питання, поставленого на вирішення суду засудженим, в тому числі й п.13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, бо таке питання вирішується судом лише у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України, а поставлене засудженим питання не є такими випадками, бо Закон України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII не є законом, яким усунено караність діяння, за яким особу засуджено; не є законом, яким знижено санкцію за діяння, за яким особу засуджено, або передбачає більш м`який вид покарання.
Це є питання підсудності проваджень, регламентоване Кримінальним Процесуальним Кодексом України, інші нормативні акти не регламентують питання підсудності проваджень у кримінальному процесуальному праві, крім того порушення правил підсудності тягнуть за собою скасування рішення суду й відповідну відповідальність.
Порядок вирішення судом питань, пов`язаний із виконанням вироку встановлений ст. 539 КПК України.
Відповідно до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, клопотання ( подання ) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України .
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова щодо ОСОБА_4 зазначений вирок не ухвалював.
Зважаючи на те, що вказане провадження не підсудне цьому суду, про що заявив у судовому засіданні прокурор, заявив відповідне клопотання, з метою не порушення правил підсудності, бо правосуддя здійснюється відповідно до законодавства України ( в даному випадку Кримінального Кодексу України та Кримінального Процесуального Кодексу України) , доступ до якого не може бути обмеженим для громадян, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження зазначених клопотань та направлення провадження за зазначеними клопотаннями до Апеляційного суду Харківської області з метою вирішення питання Апеляційним судом Харківської області про можливість підготовки подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо підсудності зазначених клопотань.
Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 34 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати у одне провадження та направити матеріали провадження за клопотаннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.03.2015 року Глухівським міськрайсудом Сумської області за ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2 Кримінального кодексу України до 2 років 6 міс. позбавлення волі, про застосування до нього Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII
до Апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Суддя ОСОБА_1