Справа № 615/1406/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000504 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ков`яги Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, що не працює, в силу ст. 89 КК України, раніше не засудженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , відповідно до рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.09.2014 року зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_7 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини, достовірно знаючи про рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.09.2014 року та виконавчий лист №634/839/14-ц від 26.09.2014 року, Сахновщинським районним судом Харківської області про стягнення аліментів. Будучи неодноразово попередженим ВДВС Валківського РУЮ Харківської області про розмір заборгованості та необхідність її погашення, а також про можливість його притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, будучи працездатною особою та не маючи об`єктивних причин не працювати, не прийняв заходів для працевлаштування, для отримання постійного доходу, офіційно не працевлаштувався та у період з серпня 2014 року по квітень 2015 року, з серпня 2015 року по вересень 2016 року, почав злісно ухилятись від сплати аліментів встановлених рішенням суду, в зв`язку з чим допустив заборгованість по аліментах на суму 16 108 грн. 33 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що йому було відомо про те, що він рішенням суду зобов`язаний, щомісяця сплачувати аліменти на утримання дитини, але він свідомо не виконував його через неприязні стосунки із матір`ю дитини, а також створення нею перепон у спілкуванні з дитиною. Як пояснив обвинувачений, на даний момент він усвідомив відсутність альтернативи та частково погасив заборгованість в сумі 10 000 гривень.

Крім визнання вини ОСОБА_4 його винуватість, підтверджується усіма вивченими в судовому засіданні доказами, як окремо, так і в їх сукупності.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 будучи батьком їх спільної дитини усіляко уникав допомоги, час від часу перераховуючи на її вимогу 100-200 гривень. ОСОБА_5 не заперечила пояснення обвинуваченого, про те, що спілкування батька з дитиною для неї є небажаним. Таке своє ставлення потерпіла пояснила намаганням уникнути поганого впливу на дитину з боку її батька.

ОСОБА_5 не заперечила, що під час перебування кримінального провадження в суді, обвинувачений перерахував 10 000 гривень на погашення заборгованості по аліментах.

Відповідно до рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.09.2014 року із ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.08.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищезазначеного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.09.2014 року видано виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_4 аліментів.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 21.10.2015 року, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила на « ОСОБА_10 ».
Відповідно до постанови відділу державної виконавчої служби Валківського РУЮ від 16.10.2014 року, відкрито виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим листом.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 24.10.2016 року виданого відділом ДВС Валківського РУЮ Харківської області, ОСОБА_4 станом на 01.10.2016 року загальна сума заборгованості по аліментах складає 16 103 грн. 08 коп.

ОСОБА_4 було відомо, що у відділі ДВС перебуває виконавче провадження, щодо стягнення із нього аліментів на утримання його неповнолітньої дитини, що підтверджується як поясненнями останнього наданих в судовому засіданні, так і письмовими поясненнями обвинуваченого від 28.07.2016 року.

Відповідно до попереджень відділу ДВС Валківського РУЮ Харківської області №9708 від 31.08.2015 року, №4451 від 28.09.2015 року, №4924 від 21.10.2016 року, ОСОБА_4 повідомлено про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України, в разі не погашення заборгованості по аліментах, про що свідчать особисті підписи ОСОБА_4 .

Відповідно до квитанції від 01.11.2016 року, долученої обвинуваченим в судовому засіданні, ним здійснено електронний переказ на ім`я ОСОБА_5 в сумі 10 000 гривень.

Вивчивши в судовому засіданні сукупність доказів, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , не маючи будь-яких об`єктивних причин не працювати, не прийняв ніяких заходів для забезпечення своєї дитини, не працевлаштувався, тривалий час не виконував рішення суду про стягнення аліментів, що свідчить про наявність в його діях кваліфікуючої ознаки "злісне" ухилення від сплати аліментів.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного.

Встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працює, розлучний, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога - не перебуває, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу ст. 89 КК України, раніше не засуджений.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає, оскільки обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що не бажав сплачувати аліменти, але вимушений це роботи зараз.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов на суму 16 103 грн. 08 коп.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав та пояснив, що з інкримінованої суми він вже сплатив 10 000 гривень, а решту 6 103 грн. 08 коп. визнає.

Суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, оскільки заборгованість зазначена в обвинуваченні виникла під час виконання судового рішення та розрахована, як сума, що несплачена боржником, тобто стороною виконавчого провадження.

Таким чином, з приводу стягнення аліментів вже існує судове рішення, яке підлягає виконанню в рамках триваючого провадження, при цьому прийняття іншого рішення про стягнення заборгованості є непотрібним.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 164 КК України, у вигляді обмеження волі. Оскільки його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України - звільнити від покарання з іспитовим строком.

Виходячи з викладеного, та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, ст. 75 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробувальним терміном на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, додатково покласти такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1