Справа №127/6347/16-к
Провадження №1-кп/127/717/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2015 р. за № 0008860, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, маючи на утриманні двох дітей віком 13 та 17 років, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з оголошеною ОСОБА_4 підозрою в грудні 2015 р. в останнього виник задум на отримання кредиту та реалізуючи даний задум 21.12.2015 р. у телефонній розмові він домовився з (особою матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження) з приводу виготовлення підробленої довідки про доходи та надав останньому свої анкетні данні.

В подальшому, 23.12.2015 р. біля 10:00 год. перебуваючи на зупинці «Центральний ринок» в м. Вінниці, ОСОБА_4 отримав від (особи матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження) підробленому довідку про доходи видану на його ім`я.

Після чого, 23.12.2015 р. біля 10:30 год., ОСОБА_4 знаходячись у відділені ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» за адресою: м. Вінниця, вул. вул. Коцюбинського, 30, умисно, з метою отримання кредитних коштів в розмірі 40000 грн. від даної банківської установи, для тимчасового користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності, надав представнику вказаного відділення завідомо підроблену довідку №17 від 22.12.2015 р. ТОВ ВТП «Вінницяпромелектро» про заробітну плату на його ім`я, тоді як вказаному підприємстві ніколи не працював та заробітну плату не отримував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Зі змісту ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення є нетяжким.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю

відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 є особою, раніше не судимою, у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що призвело до викриття особи, яка здійснила підробку документу та подальшого її кримінального переслідування та матеріальна шкода відсутня. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України обвинуваченому зрозумілі.

Таким чином, суд вважає за доцільне заявлене клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 284, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №127/6347/16-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2015 р. за № 0008860, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: