ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/773/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Березань, Київської області,українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого , раніше не судимого, обвинуваченого за 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 05.07.2016року в телефонній розмові з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) за грошові кошти в сумі 300 гривень домовився щодо незаконного придбання для власного вживання, без мети збуту психотропної речовини - амфетамін. Після чого, 05.07.2016 року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 13/10 незаконно придбав, для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину - амфетамін, масою 0,384 г, що знаходився в поліетиленовому пакеті з пазовим замком , який поклав до правої кишені штанів, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи в кишені штанів психотропну речовину - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту, направився до будинку АДРЕСА_2 .

06.07.2016 року приблизно о 00 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Російська, 39, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який при перевірці документів дістав з кишені штанів поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходиласьпорошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,893 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,384 г, який в присутності понятих вилучено, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в Таблиці II, є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив , що 05.07.2016року в телефонній розмові за грошові кошти в сумі 300 гривень домовився придбати для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину- амфетамін. Після чого, 05.07.2016року приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 13/10 придбав амфетамін, масою 0,384 г, направився до будинку АДРЕСА_2 .

06.07.2016 року приблизно о 00 годині 20 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Російська, 39, працівниками поліції був затриманий.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовмини засобів без мети збуту
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання. Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази: амфетамін - переданий на зберігання в камеру схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1587гривень 72 копійок).витрати за судово-хімічну експертизу (висновок експерта № 2118 х від 23.08.2016 року )
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя: