Справа № 513/946/14-к
Провадження № 1-в/513/34/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про відмову у задоволенні подання

15 лютого 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника КВІ ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата подання представника Саратського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Уст`є Охотського району Хабарівського краю, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, судимого вироком Саратського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

представник кримінально-виконавчої інспекції направив до суду подання про направлення ОСОБА_4 , звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у зв`язку з тим, що засуджений систематично порушує покладений на нього обов`язок явки для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Заслухавши інспектора КВІ, який підтримав подання, пояснення засудженого, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.8 статті 537, ст. 539 КПК України, ... під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком... Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 2,5 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу встановлено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно копії вироку, ОСОБА_4 засуджено вироком Саратського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та периодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію та роботи (а.с.3-6), вирок набрав законної сили та надіслано до виконання.

Постановою від 12 листопада 2014 року засудженому ОСОБА_4 встановлені дні явки в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації 1,2,3,4 середа кожного місяця (а.с.18), 12 серпня 2015 року ОСОБА_4 встановлені дні явки на реєстрацію 2,4 середа кожного місяця (а.с.57).

Як вбачається з наданих кримінально-виконавчою інспекцією матеріалів, ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції 23 грудня 2015 року,13 січня 2016 року (а.с.58)

20 січня 2016 року, під час явки ОСОБА_4 до КВІ в нього були відібрані пояснення, та оголошено попередження про направлення до суду матеріалів для скасування покарання з випробуванням на підставі ст. 78 КК України та направлення до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання, призначеного вироком суду, у разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків, а 21 січня 2016 року до суду було внесено відповідне подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання (а.с.77).

Судом встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення не вчиняв. Засуджений пропустив два дні явки для реєстрації у КВІ: 23 грудня 2015 року через вирішення побутових питань, 13 січня 2016 року без поважної причини. Суд вважає, що зазначені порушення не можуть розцінюватися як систематичне невиконання покладених на нього обов`язків, тому у задоволенні подання слід відмовити та повернути матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 до кримінально-виконавчої інспекції для подальшого виконання вироку суду.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, п. 8 ст.537, ст.539 КПК України,

суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні подання інспектора Саратського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Саратського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 286 КК України у виді п`яти років позбавлення волі - відмовити.

Матеріали особової справи повернути до кримінально-виконавчої інспекції для виконання вироку Саратського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1