Справа № 128/3467/16-к
УХВАЛА
08 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в ЄРДР за № 0001144 від 09.08.2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.10.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 09.08.2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору в зв`язку з грубими порушеннями слідчим та прокурором вимог забезпечення неупередженого судочинства, законності, повноти, всебічності і об`єктивності розгляду справ та завдань кримінального судочинства, а саме: - кримінальне провадження № 0001144 від 09.08.2015 року не підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки у відповідності до Постанови Верховної Ради України «Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області» від 13 травня 2015 року місце, де 8 серпня 2015 року сталась ДТП, територіально входило в межі міста Вінниці, а не було територією Вінницького району. Це підтверджується названою Постановою з додатком до неї; мапою міста Вінниці та Рішенням виконавчого комітету Вінницької міської Ради від 30 липня 2015 року № 1663; - на момент проведення підготовчого судового засідання по справі сторона обвинувачення не відкрила стороні захисту матеріали кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 12 статті 290 КК України дає підстави суду не допустити відомості, що містяться в них, як докази. Факт не відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту можна встановити оглядом в судовому засіданні протоколу від 29 вересня 2016 року, який міститься в матеріалах провадження; - 27 вересня 2016 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 через канцелярію Вінницького районного відділу поліції подано клопотання про відтермінування відкриття матеріалів кримінального провадження і ознайомлення з його матеріалами, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, матеріали якого не відкриті, скеровано з порушенням підсудності до Вінницького районного суду Вінницької області; - ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області було скасовано постанову слідчого від 10 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту та зобов`язано слідчого додаткового допитати потерпілого за участю сторони захисту; провести одночасний допит потерпілого та підозрюваного, ухвала слідчого судді в цій частині не виконана; - до закінчення досудового слідства захисником обвинуваченого у спосіб, визначений КПК України 28 вересня 2016 року до Вінницького міського суду була подана скарга на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту про проведення комплексної (судової технічної експертизи транспортного засобу та судової автотехнічної експертизи). Про це було повідомлено слідчого та процесуального керівника. Замість продовження строку досудового слідства по справі або вирішення питання в спосіб, визначений ч. 10 статті 290 КПК України, слідчим та процесуальним керівником було прийнято незаконне, необ`єктивне та упереджене рішення про скерування обвинувального акту до суду. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року скарга захисника обвинуваченого від 28.09.2016 року задоволена; постанову слідчого скасовано і зобов`язано слідчого провести комплексну експертизу.

Дане клопотання ОСОБА_6 підтримав.

Проти задоволення даного клопотання прокурор не заперечила.

Проти його задоволення заперечував потерпілий ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 , який вважає, що дане клопотання заявлене з метою затягнути розгляд кримінального провадження.

Заслухавши дане клопотання, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд прийшов до висновку про необхідність повернення його прокурору Вінницької місцевої прокуратури для належного виконання вимог ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити відомості, зазначені в ч.2 даної статті.
В зв`язку з тим, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 жовтня 2016 року скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_6 від 28.09.2016 року задоволена, постанову слідчого від 10 серпня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту та зобов`язано слідчого додаткового допитати потерпілого за участю сторони захисту скасовано і зобов`язано слідчого провести комплексну експертизу, що свідчить про необхідність продовження досудового слідства та виконання даної слідчої дії, та повного відкриття матеріалів кримінального провадження по закінченню досудового слідства, тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виконання вимог передбачених ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про неможливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні та необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 291, п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001144 від 09.08.2015 року прокурору Вінницької місцевої прокуратури для виконання вимог ст. 291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: