пр. № 1-в/759/345/16
ун. № 759/5261/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с. Широке, Веселівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 27 травня 2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник Святошинського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до вимог ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва, погодженого начальником Святошинського РВКВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області 30 травня 2016 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 06 липня 2015 року.
23 липня 2015 року засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом.
Засуджений ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку допустив неявки на реєстрацію 01 березня 2015 року, 15 березня 2016 року без поважних причин, у зв`язку з чим, 22 березня 2016 року відносно нього застосовано застереження у виді письмового попередження.
Протягом визначеного ОСОБА_3 судом іспитового строку, останній нових злочинів не вчинив, проте 20 липня 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 04 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 було застосовано застереження у виді письмового попередження.
19 квітня 2016 року, 04 травня 2016 року та 17 травня 2016 року ОСОБА_3 допустив неявки на реєстрацію без поважних причин.
За місцем проживання ОСОБА_3 , скарг від мешканців будинку та сусідів, на ОСОБА_3 не надходило.
26 квітня 2016 року та 04 травня 2016 року ОСОБА_3 за викликами кримінально-виконавчої інспекції не з`явився, у зв`язку з чим 05 травня 2016 року Святошинським РКВІ м. Києва до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві направлено подання про здійснення його приводу.
В судовому засіданні представник Святошинського РВКВІ м. Києва підтримав подання та просив його задовольнити.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття не повідомив. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність засудженого ОСОБА_3 , неприбуття якого в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши пояснення представника Святошинського РВКВІ м. Києва, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, зазначивши, що подання направлено до суду після закінчення іспитового строку, встановленого ОСОБА_3 судом, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.
Згідно вимог УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві від 18 квітня 2016 року, ОСОБА_3 , протягом визначеного йому Святошинським районним судом м. Києва іспитового строку, 20 липня 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з чим 04 серпня 2015 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 130/2015, засуджений ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку нових злочинів не вчинив, проте допустив неявки на реєстрацію без поважних причин 01 березня 2016 року та 15 березня 2016 року, у зв`язку з чим 22 березня 2016 року йому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (ч. 1 ст. 166 КВК України).
Також, засуджений ОСОБА_3 допустив неявки на реєстрацію 19 квітня 2016 року, 04 травня 2016 року та 17 травня 2016 року, поважність яких, належним чином не перевірялись та матеріалами не підтверджено.
Відповідно до вимог ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Дослідженні судом матеріали особової справи № 130/2015 відносно ОСОБА_3 не містять жодних відомостей, що підтверджують отримання засудженим викликів до кримінально-виконавчої інспекції на 26 квітня 2016 року та 04 травня 2016 року. Крім того, в матеріалах особової справи, також відсутні будь-які відомості щодо отримання Святошинським УП ГУ НП в м. Києві подання про здійснення приводу засудженого до Святошинського РВКВІ м. Києва на 16 травня 2016 року, а також матеріали щодо його виконання.
За таких обставин суд, не вбачає підстав для направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року, враховуючи що подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання, Святошинським РВКВІ м. Києва, внесено до суду лише 01 червня 2016 року, тобто після закінчення іспитового строку встановленого ОСОБА_3 судом, який обчислюється з дня постановлення вироку.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 27 травня 2015 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: