Провадження №1-кс/155/180/16
Справа №155/949/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 25 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2016 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000392, яке погоджено з прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 листопада 2015 року невідома особа, під приводом продажу телевізора, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , заволоділа його грошима в сумі 500 гривень в якості передоплати.

25 листопада 2015 року Горохівським ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР під №0000392, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З показань потерпілого ОСОБА_5 слідує, що чоловік який представився ОСОБА_6 , здійснив щодо нього шахрайські дії та заволодів qjuj коштами у сумі 500 гривень, а також здійснив замах на заволодіння коштами у сумі 10000 гривень, користувалася послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_1 . Після цього, потерпілий знайшов пропозиції про продаж телевізорів аналогічних моделей, однак продавцем при цьому виступав ОСОБА_7 , номер його мобільного телефону НОМЕР_2 . Зателефонувавши на цей номер потерпілому також було запропоновано перерахувати на банківську карту гроші як передоплату.

Зважаючи, що вказаний мобільний пристрій може використовуватись у мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, з`ясування місцезнаходження телефону та особи яка ним володіє, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, а саме у встановленні режиму активності мобільного телефону його імеі, з абонентським номером НОМЕР_3 , яка у відповідності до ст.162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Необхідність в проведенні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена метою виконання основних його завдань та отримання відомостей, що сприятимуть розкриттю даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може служити вагомим аргументом для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та доказом при доказуванні вини, а також для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а тому необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та може бути встановлено за допомогою заходів забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Вищевказані відомості становлять важливе значення у даному кримінальному провадженні, адже зважаючи на час і місце вчинення злочину, проведеними оперативно розшуковими заходами не вдалося зібрати інформацію, необхідну для подальшого проведення ефективного досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи, що фактичною адресою розташування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », являється м.Київ, яке знаходиться за межами юрисдикції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, а значна віддаленість вказаних регіонів унеможливлює отримання інформації лише слідчим СВ, який безпосередньо здійснює досудове розслідування, при вирішенні клопотання слідчий просить врахувати положення п.3 ч.2 ст.40 КПК України, яка надає право слідчому давати доручення на проведення слідчих дій оперативним підрозділам та дозволити виконання ухвали, як слідчому так і за його письмовим дорученням вказаному оперативному підрозділу з урахуванням територіальності.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Горохівського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням оперативному підрозділу Національної поліції України з урахуванням територіальності, тимчасовий доступ до інформації з її вилученням по мобільному телефону з зазначенням імеі, що обслуговувався абонентським номером НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме: номеру міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) по вказаному абонентському номеру, а також інформацію про режим активності даного мобільного пристрою, зону дії та адресу розташування базової станції, про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) їх маршрути передавання за період з 13 листопада 2015 року по дату надходження вказаної ухвали.

Проведення заходів доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя