Справа №295/4549/16-к
УХВАЛА
Іменем України

23.03.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчго СУ Головного управління поліції в Житомирській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 01.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки зв`язку з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 00 год. 00 хв. 31 жовтня 2015 року по час надання інформації:
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_1 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_2 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_3 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_4 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_5 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_6 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_7 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_8 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_9 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_10 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_11 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_12 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_13 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_14 ;
- абонент «А», який використовує мобільний термінал НОМЕР_15 ;
- абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_16 ;
- абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_17 ;
- абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_18 ;
- абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_19 .
В клопотанні вказано, що 31.10.2015 приблизно о 22 год. 00 хв. невстановлена особа, керуючи автомобілем Skoda р/н НОМЕР_20 , рухаючись в м. Житомирі по вул. Київській в напрямку вул. Східної, допустила проїзд на забороняючий сигнал світлофору, внаслідок чого в межах перехрестя вул. Київська - Мануїльського, допустила зіткнення з службовим автомобілем ВАЗ-21214 р/н НОМЕР_21 , який належить ІНФОРМАЦІЯ_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Мануїльського в напрямку вул. Котовського. Внаслідок зіткнення, автомобіль ВАЗ- 21214 р/н НОМЕР_21 втратив керованість та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину вул. Київської в межах пішохідного переходу.
Після дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Skoda р/н НОМЕР_20 місце пригоди залишив.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-21214 р/н НОМЕР_22 «. І.О., пасажири вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також пішохід ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
Дії невстановленої особи були кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка керувала автомобілем Skoda р/н НОМЕР_20 , використовувала власний мобільний термінал, з метою того аби підтримувати зв`язок з власником автомобіля ОСОБА_7 , особами, які на момент ДТП знаходилися в салоні автомобіля Skoda р/н НОМЕР_20 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та на даний час мобільні термінали, які використовували вказані особи та невстановлена особа водія активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть (могли) використовуватись для спілкування особами, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, а також зважаючи на те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із мобільних терміналів вказаних вище осіб з метою перевірки причетності вказаних осіб до дорожньо-транспортної пригоди та встановлення місцезнаходження останніх в момент дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СУ Головного управління поліції в Житомирській області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_2 та капітану поліції Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_10 (посвідчення УЖТ №43501 від 30.07.14 року) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 00 год. 00 хв. 31 жовтня 2015 року по час надання інформації:
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_1 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_2 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_3 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_4 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_5 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_6 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_7 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_8 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_9 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_10 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_11 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_12 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_13 ;
- абонент «А», який використовує абонентський номер НОМЕР_14 ;
- абонент «А», який використовує мобільний термінал НОМЕР_15 ;
- абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_16 ;
- абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_17 ;
- абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_18 ;
- абонент «А», який використовує мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_19 , шляхом надання останньої на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 23.04.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: