Справа № 405/6704/15-к
1-кп/405/300/15
УХВАЛА
09 вересня 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницький (м. Кіровограда) кримінальне провадження внесене 19.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005461 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановила:
Ухвалою колегії суддів від 15.07.2016 року було продовжено строк запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на 60 днів кожному, тобто до 13.09.2016 року.
Від захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_10 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження в зв`язку з необхідністю участі в іншому кримінальному провадженні в смт. Березанка Березанівського району Миколаївської області.
Враховуючи, що суд відповідно до вимог ст. 331 КПК України зобов`язаний вирішити питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого до закінчення строку його спливу, а участь захисника в даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України є обов`язковою, тому, для здійснення захисту ОСОБА_6 необхідно залучити захисника за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти залучення іншого захисника для проведенні окремої невідкладної процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжуючи наполягати на обов`язковій участі захисника - адвоката ОСОБА_10 .
Прокурор погодився з необхідністю вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого до закінчення строку його спливу із призначенням іншого захисника на окрему процесуальну дію.
Потерпілий, захисник ОСОБА_9 залишили вирішення вказаного питання на розсуд колегії суддів.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, колегія суддів заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачених, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду є не можливою, вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 52, ч. 1 ст. 53, 331, 369 КПК України, колегія суддів -
постановила:
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України для проведенні окремої невідкладної процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття призначеного захисника 09.09.2016 року о 15 годин 45 хвилин до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. Велика Перспективна, буд. 40, каб. 401 для участі у судовому засідання при проведенні окремої невідкладної процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Невідкладно направити дану постанову суду керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для негайного забезпечення її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3