1-кс/381/203/14
381/1738/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 15 квітня 2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ лінійного відділу на ст.Фастів УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2940/10 від 29.09.2005 року та доручення №70 від 17.01.2014 року
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ лінійного відділу на ст.Фастів УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 06.12.2010 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України, 02.01.2014 року звільнено по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваному за ч.1 ст.185 КК України, а саме, 17.01.2014 року, близько 02 год., ОСОБА_4 перебуваючи в залі очікування вокзалу ст. Біла Церква Південно-Західної залізниці, що за адресою: м.Біла Церква, Привокзальна площа 2-А, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_7 залишив свої речі без нагляду, та за його діями ніхто не спостерігає, викрав мр3 програвач, марки "Ісоn", моделі "PSS940" білого кольору, вартістю 189 грн., з встановленою в ньому картою флеш пам`яті формату MicroSD, об`ємом 16 Гб, вартістю 113 грн., навушники марки "Avalanche" вартістю 65 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши останньому матеріальний збиток на загальну суму 367 грн.
Цього ж дня працівниками ЛВ на ст. Біла Церква УМВС України на ПЗЗ близько 16 год. за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину ОСОБА_4 було доставлено до приміщення чергової частини вказаного ЛВ, що за адресою: АДРЕСА_2 , де в присутності понятих в нього було виявлено та вилучено вищевказані речі, які належали потерпілому ОСОБА_7 .
17.01.2014 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції.
20.01.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
в с т а н о в и в:
20.01.2014 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу - тримання під вартою, терміном на один місяць, до 15.02.2014 року.
10.02.2014 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області строк тримання під вартою продовжено до 15.03.2014 року.
15.03.2014 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області строк тримання під вартою продовжено до 15.04.2014 року.
В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою на один місяць, покладено те, що під час досудового розслідування було призначено судово-психіатричну експертизу. Відповідно до Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №68 від 11.03.2014 року для відповіді на поставлені перед експертами запитання відносно психічного стану ОСОБА_4 необхідно спостереження за підекспертним в умовах психіатричного стаціонару для проведення диференціальної діагностики між симулятивною поведінкою та психозом. В звязку з чим 14.03.2014 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за клопотанням слідчого СВ ЛВ на ст.Фастів направлено підозрюваного ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. На даний час, висновків судово-психіатричної експертизи не отримано по причинам що не залежить від дій слідчого, а також провести інші слідчі дії, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , було можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню, запобігання спробам, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до пяти років, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.5 ст.177 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий та немаючий постійного джерела прибутку, без постійного місця проживання, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом впливу на потерпілого, свідків вчинення злочину, знищити, сховати будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які заявили клопотання про відмову в задоволенні клопотання.
При розгляді подання, судом, зясовано конкретні причини тривалого строку досудового розслідування і триманні особи під вартою і встановлено, що не допущено безпідставно тривале розслідування, що вплинуло на тривале тримання особи під вартою, та дозволяє суду продовжити тримання під вартою ОСОБА_4 .
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,193,194,196,199 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на двадцять діб до 05.05.2014 року.
Строк дії ухвали до 05.05.2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1