24 грудня 2010 року Донецкая область Дружковский городской суд
В составе: председательствующего судьи Сериковой Е.О.
при секретаре Вислогузовой Т.В.
с участием прокурора Замотаева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки уголовное дело
ОСОБА_1, 06 сентября 1963 рождения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 донецкой области, гр. Украины, образование
профессионально-техническое, разведенного, не судимого, не работающего,
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3
города Дружковки Донецкой области -
В совершении преступления, предусмотренного ст.263 чЛ УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в середине апреля 2010 года примерно в 9 час.,
занимаясь поиском пустых бутылок и металла, на пересечении улиц Куприянова и
Новосадовой в городе Дружковке Донецкой области, нашел самодельно изготовленный по
типу пистолета предмет, который по заключению судебно-баллистической экспертизы
является нестандартным однозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием,
изготовленным! самодельным способом по типу шомпольных пистолетов, который он
приобрел, хранил, и носил без предусмотренного законом разрешения, намереваясь сдать
его на пункт приема металла.
27 августа 2010 года по месту жительства подсудимого в летней кухне
домовладения №23 по улице Переяславской в городе Дружковке Донецкой области, был
обнаружен и изъят предмет, являющийся огнестрельным оружием.
В предъявленном обвинении подсудимый виновным себя признал полностью и
поясшщ, что весной 2010 года во время сбора бутылок на пустыре возле улицы
Куприянова он нашел самопал, металл от которого решил сдать. Принес его к себе в дом
по улице Переяславской, положил и забыл о нем. Потом к нему пришли работники
милиции и изъяли самопал.
Он раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.
Исследовав доказательства по делу в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК
Украины, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается
показаниями свидетелей в период досудебного следствия, заключением судебно-
баллистической экспертизы, приобщенными к материалам уголовного дела
вещественными») казательствами.
По заключению судебно-баллистической экспертизы за №580 от 24.09.2009 года,
предмет, |изъятый128 августа 2010 года у подсудимого, является нестандартным,
однозарядный гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным
способе по типу шомпольных (дульнозарядных) пистолетов калибра 5.8мм. Данный
предмет пригоден для производства выстрелов составными зарядами, где в качестве
металлического заряда используется навеска пороха, в качестве воспламенения -масса
спичечных головок, а в качестве снаряда - предмет диаметром до5 8мм (л.д.22-23).
Изъятое по постановлению следователя приобщено к материалам уголовного дела
8 качестве вещественного доказательства и по квитанции сдано в камеру хранения
решдоков Дружковского ГО (л.д.25, 26).
Исходя из доказательств по делу, с которыми согласился в судебном заседании
ПОДСУДИМЫЙ ОСОБА_1, суд считает, что его вина доказана.
Его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как
приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства дела
Избирая меру наказания в отношении подсудимого, суд учитывает признание ним
вины и раскаяние, тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности,
/цовлетворительную характеристику с места жительства и считает возможным
освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 чЛ УК Украины
и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основание ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания
наказания е испытательным сроком в один год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной
системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Вещественные доказательства по делу - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в суде.
Судья: