Дата документу 29.07.2015
Справа № 334/5305/15-к
Провадження № 1-кп/334/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002855 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має професійно-технічну освіту, розлученого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше засудженого :

- 11.12.2014р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст. 263 ч.2 КК України до 120 год. громадських робіт, відбув зазначене покарання 13.03.2015р.,

запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1, ст. 358 ч. 4 КК України,

в с т а н о в и в :

Приблизно в середині квітня 2015р. ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, знаходячись неподалік від зупинки громадського транспорту "РДК", розташованого по вул. Істоміна в м.Запоріжжя, знайшов посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 , на ім.`я ОСОБА_5 , видане 08.04.2008р. Управлінням соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя, та в подальшому, находячись за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_1 , вніс зміни до первісного змісту вказаного документа шляхом переклеювання фотокартки, тобто підробив його.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, 16.06.2015р., близько 15:00 год., знаходячись у громадському транспорті тролейбусі № 3, пред`явив водію посвідчення ветерана праці, на ім`я ОСОБА_5 , видане 08.04.2008р., Управлінням соціального захисту населення Ленінської районної адміністрації м.Запоріжжя, в якому відповідно до висновку експерта № 54 від 18.06.2015р., наявні зміни первісного стану, внесеного шляхом переклейки фотокартки, тобто використав підробний документ.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину за вищенаведеними обставинами визнав в повному обсязі, підтвердив суду, обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, що знайшовши посвідчення ветерана праці, переклеїв в ньому фотокарту та використовував при проїзді.

Просить суворо його не карати, оскільки він щиро кається у вчинених правопорушеннях.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

За таких підстав суд вважає доведеним вину обвинуваченого у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 358 ч.1 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, та яке надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та за ст. 358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які не є тяжкими, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість не погашена, характеризується позитивно, його відношення до скоєного вину визнав повністю, розкаявся, на диспансерному обліку в КУ Обласна психіатрична лікарня, КУ Запорізький обласний наркологічний диспансер не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочинів.

За таких обставин, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням при призначенні покарання ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а су д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді 6 місяців обмеження волі;

- за ст. 358 ч.4 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на 1 (один) роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

В порядку ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1