Єдиний унікальний номер 341/757/16-к
Номер провадження 1-в/341/151/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника виправної колонії ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Галицького районного суду клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженої,судимої,-

про умовно-дострокове звільнення на не відбутий нею строк, -

в с т а н о в и в :
Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 28.11.2013 р. ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання призначене ОСОБА_5 4 роки 2 міс. позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.06.2014 р.

Початок строку покарання 30.08.2013 р., кінець строку покарання 06 01.2017 р.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09.02.2016 р. ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання 9 місяців 25 днів.

Засуджена ОСОБА_5 звернулась до Галицького районного суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення на невідбутий нею строк покарання.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 своє клопотання підтримала. Зазначила, що звернулась з таким клопотанням так як вважає що своєю поведінкою заслуговує на умовно-дострокове звільнення, відбула більше 2/3 строку. Окрім того зазначила,що вона перебуваючи у установі працевлаштована, сумлінно ставиться до праці, дотримується Правил внутрішнього розпорядку, не порушує режиму утримання. Їй тільки у лютому 2016 р. стало відомо про цивільний позов і вона звернулася із заявою до установи про погашення такого позову. Запевняє що після звільнення влаштується на роботу та буде погашати цивільний позов. Просить клопотання задовольнити.

Представник Галицької виправної колонії № 128 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 щодо задоволення даного клопотання заперечила так як таке є передчасним. Зазначила, що адміністрацією Галицької виправної колонії розглядалось питання щодо можливості умовно-дострокового звільнення на не відбутий строк покарання засудженій ОСОБА_5 однак згідно висновку керівників Галицької ВК засуджена не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор щодо задоволення клопотання заперечив посилаючись на те,що засуджена своєю поведінкою не заслуговує на умовно-дострокове звільнення

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, відомості про поведінку засудженої, заслухавши засуджену,представника адміністрації виправної колонії, прокурора, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Постановою пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17), судам надано роз`яснення, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Однак, за місцем відбуття покарання засуджена характеризується посередньо, два рази допускала порушення режиму утримання за що двічі притягувалась до дисциплінарної відповідальності, один раз порушила правила внутрішнього розпорядку за що було накладено стягнення. В другому випадку за порушення встановленого режиму відбування покарання, а саме: не виконання законних вимог адміністрації установи в результаті чого поміщувалась на 7 діб в ДІЗО без виходу на роботу. Стягнення погашені в установленому законом порядку, заохочення не оголошувалось. Працевлаштована у швейному цеху. Питання про можливість застосування зміни умов тримання відповідно до ст.ст. 100,101 КВК України розглядалось 15.06.2015 р. однак було відмовлено як було і відмовлено про заміну ОСОБА_5 заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням. Має заборгованість за виконавчим листом.

З витягу протоколу засідання комісії з розгляду питань умовно-дострокового звільнення постановлено відмовити у такому звільненні оскільки засуджена ОСОБА_5 не довела свого виправлення.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 не довела своє виправлення, відтак така не підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 336, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд протягом семи днів прокурором з дня її проголошення, а засудженою з дня отримання такої копії.

Суддя:ОСОБА_1