Справа № 199/5069/16-к
УХВАЛА
20.07.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участюзаступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до наступних документів:
- довідки інформації про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) проведення платежів по платіжній картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_1 , яка оформлена в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ) із зазначенням повних даних з розшифровкою контрагентів (їх кодів, назв та рахунків), призначення платежів, що являють собою роздруківку з магнітного носія інформації з серверу банку на паперовий та електронний носії інформації, завірений належним чином з відтиском печатки банківської установи, по рахунку зазначеної картки, за період з 20.05.2016 року по дату винесення ухвали;

- довідки інформації про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) проведення платежів по платіжним карткам які оформлені в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням повних даних з розшифровкою контрагентів (їх кодів, назв та рахунків), призначення платежів, місць розташування (адрес) банкоматів, кас банку, також з наданням повних банківських реквізитів платників вказаних карткових рахунків та отримувачів платежів з вказаних карткових рахунків з повною розшифровкою щодо призначення платежу та даних отримувача даного платежу з вказівкою реквізитів гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що являють собою роздруківки з магнітного носія інформації з серверу банку на паперовий та електронний носії інформації, завірений належним чином з відтиском печатки банківської установи, по рахункам карток за період з 01.01.2016 року по дату винесення ухвали;

- первинних банківських документів у т. ч. (видаткові ордери, касові чеки, довіреності, грошові чеки тощо), що обґрунтовують перерахування та отримання готівкових грошових коштів за платіжними картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01.01.2016 по дату винесення ухвали, а також документів, що засвідчують кому належать вказані карткові рахунки, а саме: прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць, рік народження, копія паспорту та інші документи, що ідентифікують особу при оформленні та обслуговуванні карткових рахунків;

- інформацію отриману банком під час обслуговування платіжних карток: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи;

- даних систем відео спостереження і фото фіксації з банкоматів, в паперовому вигляді і на електронному носії щодо одержання грошових коштів за аналогічний період за платіжними картками №: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

- ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по платіжним карткам №: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за аналогічний період.
Клопотання обґрунтовується тим, що 13.07.2016 року до чергової частини АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що з травня 2016 року по теперішній час, невстановлена особа, шахрайським шляхом за допомогою комп`ютерної техніки та Всесвітньої мережі «Інтернет» заволоділа його майном.
14.07.2016 року дані відомості були внесені до ЄРДР за №0002188 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 21 травня 2016року знаходячись за місцем своєї реєстрації, він за допомогою мережі «Інтернет» спілкувався з друзями, потім зайшов на сайт знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де його зацікавила дівчина, яка була зазначена як « ОСОБА_5 » 24 роки, вказано що мешкає в м. Дніпро, ІD mb. ОСОБА_4 цього ж дня написав їй електронного листа з метою познайомитися та по спілкуватися, зазначена відповіла йому також електронною перепискою, де він під час переписки розповів про себе та свій образ життя, при цьому невідома яка представлялась ОСОБА_6 , повідомила його що в неї на той час є невеликі проблеми, а саме необхідно викупити свій телефон з «Ломбарду» та зазначила суму 1134, 43 грн.
В зв`язку з тим що дівчина яка представлялась ОСОБА_6 , ОСОБА_4 була цікава, то він запропонував виручити її так як мав намір подальшого спілкування, та вона почувши що він може їй в цьому допомогти, запропонувала подальше спілкування в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для цього надіслала свій ID НОМЕР_5 .
Цього ж дня ОСОБА_4 почав переписуватися зі своєї сторінки зареєстрованої в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з невідомою особою яка зазначена ОСОБА_7 , де в процесі листування вона переконала його що б він їй на картковий рахунок ( НОМЕР_3 ) ОСОБА_8 або НОМЕР_4 ( ОСОБА_9 ) відкриті в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахував 1134, 43 грн. які вона йому в подальшому поверне при зустрічі. Так він того ж дня зі своєї картки № НОМЕР_1 відкритої в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » перерахував зазначену суму на картковий рахунок НОМЕР_3 , який з її слів належав її батькові.
З того часу вони почали регулярно переписуватись в соціальній мережі, та зазначена почала під різними приводами просити в нього ще грошових коштів, при цьому вигадувала що знаходиться на той час не в Україні а в Росії, в неї невідомі забрали всі документи в зв`язку з чим намагаються схилити її до сексуального рабства, то вона знаходиться на території Туреччини де ті ж самі проблеми. У зв`язку з тим що вона постійно переконувала його що грошові кошти вона поверне, та те що на той час дійсно їй треба його допомога, то ОСОБА_4 постійно перераховував на зазначені картки грошові кошти на загальну суму 120 000 грн.
В процесі листування ОСОБА_4 почав сумніватися що дійсно та особа з якою він спілкуюся зазначила правдиві дані про себе, в зв`язку з тим невідома особа ОСОБА_7 надала йому контактний номер ніби то свого брата з ОСОБА_10 , щоб він впевнився в її справжності, м.т. НОМЕР_6 .
ОСОБА_4 зателефонував за вказаним номером, слухалку взяв невідомий чоловік який представився як ОСОБА_11 , який за час спілкування запевнив його що дійсно брат ОСОБА_12 та дійсно їй потрібна допомога. Однак з 21 травня 2016 року по даний час ОСОБА_4 скільки не старався то ні з ОСОБА_13 та ні з її братом так і не зустрівся, до цього часу лише постійно розмовляє з ОСОБА_11 по мобільному телефону та з ОСОБА_13 в соціальній мережі.
Також зазначив, що вищевказані й до теперішнього часу виманюють в нього грошові кошти, так як він не разу з ними не зустрівся, він вважає що піддався шахрайським діям невідомих осіб які грошові кошти йому не повернуть, та не мали на меті їх повертати.
Клопотання обґрунтовується метою всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Заслухавши заступника начальника СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надана інформація може бути використана як доказ у справі.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів:
1. довідки інформації про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) проведення платежів по платіжній картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_1 , яка оформлена в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ) із зазначенням повних даних з розшифровкою контрагентів (їх кодів, назв та рахунків), призначення платежів, що являють собою роздруківку з магнітного носія інформації з серверу банку на паперовий та електронний носії інформації, завірений належним чином з відтиском печатки банківської установи, по рахунку зазначеної картки, за період з 20.05.2016 року по 20.07.2016 року;

2. довідки інформації про рух коштів з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу (дат, годин, хвилин, секунд) проведення платежів по платіжним карткам які оформлені в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , із зазначенням повних даних з розшифровкою контрагентів (їх кодів, назв та рахунків), призначення платежів, місць розташування (адрес) банкоматів, кас банку, також з наданням повних банківських реквізитів платників вказаних карткових рахунків та отримувачів платежів з вказаних карткових рахунків з повною розшифровкою щодо призначення платежу та даних отримувача даного платежу з вказівкою реквізитів гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що являють собою роздруківки з магнітного носія інформації з серверу банку на паперовий та електронний носії інформації, завірений належним чином з відтиском печатки банківської установи, по рахункам карток за період з 01.01.2016 року по 20.07.2016 року;
- первинних банківських документів у т. ч. (видаткові ордери, касові чеки, довіреності, грошові чеки тощо), що обґрунтовують перерахування та отримання готівкових грошових коштів за платіжними картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період з 01.01.2016 по 20.07.2016 року, а також документів, що засвідчують кому належать вказані карткові рахунки, а саме: прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць, рік народження, копія паспорту та інші документи, що ідентифікують особу при оформленні та обслуговуванні карткових рахунків;
- інформацію отриману банком під час обслуговування платіжних карток: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв`язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи;
- даних систем відео спостереження і фото фіксації з банкоматів, в паперовому вигляді і на електронному носії щодо одержання грошових коштів за аналогічний період за платіжними картками №: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
- ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по платіжним карткам №: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з інформацією про МАС-адреси комп`ютерів, з яких відбувалося з`єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань за аналогічний період.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: