справа №619/1937/16-к
провадження №1-кп/619/261/16
ВИРОК
іменем України

18 серпня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника обвинуваченогоОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000089 від 11.04.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.
встановив:
Приблизно в жовтні 2015 року, точна дата в ході судового розгляду не встановлена, ОСОБА_5 , знаходячись поряд з домом, у якому він фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_3 , на пустирі, випадково винайшов кущ дикоростучої рослини коноплі, після чого маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, зірвав його та приніс до свого будинку з метою його висушування та подальшого зберігання. У зазначеному будинку він зберігав вказану рослину у коморі між четвертим та п`ятим поверхами. Після висушування вказаної рослини він особисто подрібнив (перетер) її листя та гілки після чого, використовуючи залізну трубу, спресував подрібнену суміш сіро-зеленого кольору у пігулки, які потім помістив у окремий полімерний пакет та продовжував зберігати з метою його подальшого самостійного вживання шляхом куріння.
Після цього, 11.04.2016 року з метою слідування до м. Москви (Російська Федерація) ОСОБА_5 взяв з собою вищезазначений пакет з наркотичним засобом поклавши його у особисті речі, після чього, згідно придбаного ним квитка здійснив посадку на автобус марки «МАН» державний номер « НОМЕР_1 » сполученням Костянтинівка (Україна) м. Москва (Російська Федерація) на місце №12.
Далі, у цей же день, приблизно о 21 год. 55 хв., в зоні дії міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» Дергачівського району Харківської області під час проведення співробітниками митниці митного контролю пасажирів зазначеного вище автобуса, на якому слідував ОСОБА_5 , службовий собака «Любомир» спрацював на область паху останнього. Після цбого, під час повторного декларування, останній добровільно, власноручно дістав з області свого паху поліетиленовий згорток з фольгою, у якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку він вказаним чином зберігав та перевозив у зазначеному автобусі.
Відповідно до висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України від 13.04.2016 року №586 вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину, становить 11,7055 грама та 11,5796 грама (загальна вага 23,2851 грама). Крім того, на зрізах нігтьових пластин та на ватних тампонах зі змивами з обох рук ОСОБА_5 виявлено психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол.
Крім того, 11.04.2016 року приблизно о 21 год. 55 хв., в зоні дії міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка», під час проведення співробітниками митниці митного контролю автобуса марки «МАН» державний номер « НОМЕР_1 » сполученням Костянтинівка (Україна) м. Москва (Російська Федерація), службовий собака «Любомир» спрацював на область паху громадянина України ОСОБА_5 , який згідно раніше придбаного ним квитка слідував у вказаному транспортному засобі у якості пасажира на місці №12.
З урахуванням зазначеного, злочинний намір ОСОБА_5 , який був спрямований на контрабандне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю не був доведений до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки інспектором митниці було запропоновано ОСОБА_5 дістати те, що він переховує від митного контролю у особистих речах. Далі ОСОБА_5 добровільно власноручно дістав з області свого паху поліетиленовий згорток з фольгою у якому знаходилась подріблена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у вигляді спресованих пігулок. Як пояснив ОСОБА_5 у вказаному згортку він переміщував з України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб «канабіс» для подальшого особистого самостійного споживання.
Відповідно до висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України від 13.04.2016 року №586 вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою в перерахунку на суху речовину, становить 11,7055 грама та 11,5796 грама (загальна вага 23,2851 грама). Крім того, на зрізах нігтьових пластин та на ватних тампонах зі змивами з обох рук ОСОБА_5 , виявлено психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол.
Згідно результатам висновку Обласного наркологічного диспансеру № 757 від 12.04.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у ОСОБА_5 встановлено факт вживання наркотичного засобу канабіс.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в здійненні замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При вирішенні питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на території України не працевлаштований, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матір ОСОБА_7 інваліда 3 групи.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого.
Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до скоєного, дані про його особу і конкретні обставини справи, при відсутності обтяжуючих обставин, суд визнає можливим при призначенні основного покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини цієї статті з ізоляцією від суспільства.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У відповідності до ст. 93 КПК України судові витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 12 квітня 2016 року.
У строк покарання ОСОБА_5 у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12 квітня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази пакунок із фольги, я якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 23,2851 грама, зрізи нігтьових пластин, ватні тампони зі змивами з рук та труси гр. ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів УСБУ в Харківській області, - знищити, проїздний білет на автобус, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 614 грн. 40 коп. за проведення експертизи у справі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити незмінним тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1