Провадження № 1-кс/750/3082/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001013 від 12.08.2016р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001013, порушеному за ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22:00 год. 10.08.2016 по 06:00 год. 11.08.2016 року, невстановлена особа, шляхом перекусу металевого вушка двостулкових дверей, проникла до гаража, який розташований на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с. Надинівка на землях Серединської сільської ради, Чернігівського району та області, та незаконно заволоділа квадрациклом Can Am Outlander Max 800R EFILTD темно-синього кольору з номером на рамі НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, у період часу з 22:00 год. 10.08.2016 по 06:00 год. 11.08.2016 року, невстановлена особа, шляхом перекусу металевого вушка двостулкових дверей, проникла до гаража, який розташований на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с. Надинівка на землях Серединської сільської ради, Чернігівського району та області, та незаконно заволоділа квадрациклом Can Am Outlander Max 800R EFILTD темно-синього кольору з номером на рамі НОМЕР_1 , вартістю 20000 доларів США, що належить йому та його батьку ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що злочин вчинено в проміжок часу з 22:00 год. 10.08.2016 по 06:00 год. 11.08.2016 року.

Було встановлено, що Чернігівська область, Козелецький район, с. Красилівка (в`їзд до села), обслуговується базовою станцією оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10105, CID 24527, 50161, 50165, 50166; LAC 12605, CID 10162, 10161, 10163; Чернігівська область, Козелецький район, с. Красилівка (виїзд з села), обслуговується базовою станцією оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10105, CID 50162, 50167, 50165; LAC 12605, CID 30162, 30161; Чернігівська область, Чернігівський район, с. Надинівка (база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місце скоєння злочину) обслуговується базовою станцією оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10105, CID 48575, 50167, 29105, 48571; LAC 12605, CID 30163.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 10105, CID 24527, 50161, 50165, 50166; LAC 12605, CID 10162, 10161, 10163; LAC 10105, CID 50162, 50167, 50165; LAC 12605, CID 30162, 30161; LAC 10105, CID 48575, 50167, 29105, 48571; LAC 12605, CID 30163 у період часу з 18 год. 00 хв. 10.08.2016 року по 06 год. 00 хв. 11.08.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А).

Строк дії ухвали встановити до 21 грудня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1