ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника-адвоката - ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001469 від 31.08.2015 року відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 186 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Комсомольський, Готвальдовського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 27.09.2005 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 5 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 12.01.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 29.09.2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187, ст. 71 до 3 років та 1 місяця позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 31 серпня 2015 року близько 12 години 30 хвилин знаходились біля будинку №8 по вул. Березинській в Індустріальному районі м. Дніпропетровська де ОСОБА_5 побачив раніше не знайому ОСОБА_7 , яка проходила біля вказаного будинку, яку визначив як об`єкт свого злочинного посягання та вирішив відкрито викрасти майно, що знаходилось при ній, а саме: ланцюжок з металу жовтого кольору, вагою 4 грама, хрестик з металу жовтого кольору вагою 1,9 грамм.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 , приблизно о 12 годині 40 хвилин знаходячись поблизу будинку №8 по вул. Березинській у м. Дніпропетровську, реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою відкритого викрадення чужого майна, не повідомляючи при цьому про свої злочинні наміри обвинуваченого ОСОБА_6 який знаходився поряд, підбіг до потерпілої ОСОБА_7 та шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком. Отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд обвинувачений ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5575 гривень 50 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_6 , спостерігаючи як раніше знайомий обвинувачений ОСОБА_5 підбіг до потерпілої ОСОБА_7 , та шляхом ривка зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком, та почав тікати з місця скоєння злочину, ОСОБА_6 попрямував з ним в сторону вул. Березинської 28а у м. Дніпропетровську, де біля ломбарду "Онікс" зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_5 , який звернувся до нього за допомогою в збуті вищевказаного викраденого майна, а саме: хрестика з металу жовтого кольору вагою 1,9 грама, пояснивши при цьому, що ланцюжок з металу жовтого кольору, вагою 4 грама він загубив по дорозі, тікаючи з місця скоєння злочину.
Обвинувачений ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що дане майно добуте злочинним шляхом, взяв у обвинуваченого ОСОБА_5 хрестик з металу жовтого кольору, вагою 1,9 грама і став зберігати його при собі з метою подальшого збуту. Після чого, у той же день 31 серпня 2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи біля ломбарду "Онікс", який розташований за адресою: вул. Березинська 28а у м. Дніпропетровську, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заздалегідь не обіцяне зберігання та збут майна, одержаного злочинним шляхом, та достовірно знаючи про те, що хрестик з металу жовтого кольору, вагою 1,9 грама здобутий злочинним шляхом, збув (заклавши) його до ломбарду "Онікс", отримавши за це грошові кошти у розмірі 800 гривень.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_6 виразилися у зберіганні та збуті майна одержаного злочинним шляхом, тобто у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснюючи суду, що 31 серпня 2015 року він разом з ОСОБА_6 приблизно о 12 годині знаходились біля будинку 8 по вул. Березинській у м. Дніпропетровську, та побачив раніше йому не знайому ОСОБА_7 , яка проходила біля вказаного будинку. Побачивши на ОСОБА_7 золотий ланцюжок з хрестиком він вирішив викрасти його, після чого підбіг до останньої та зірвав з її ший вказаний ланцюжок та втік. Після чого через деякий час він зустрів ОСОБА_6 біля ломбарду "Онікс" який розташований на вул. Березинській у м. Дніпропетровську та попросив закласти хрестик, оскільки сам ланцюжок загубив коли тікав, на що ОСОБА_6 погодився та заклав хрестик до ломбарду, отримавши за нього грошові кошти у розмірі 800 гривень.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою провину визнав повністю, пояснюючи суду що 31 серпня 2015 року близько 12 години знаходився разом з ОСОБА_5 біля будинку АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 раптово підбіг до потерпілої ОСОБА_7 та зірвав з її шиї ланцюжок з хрестиком, після чого втік, а він побіг за ним. Після чого він зустрів ОСОБА_5 біля ломбарду "Онікс" на вул. Березинській у м. Дніпропетровську, де останній попросив його закласти хрестик до ломбарду, пояснюючи при цьому що сам ланцюжок він загубив, на що він погодився та збув хрестик у ломбард "Онікс" за 800 гривень.
Допитана у режимі відео-конференції потерпіла ОСОБА_7 суду повідомила, що 31 серпня 2015 року вона приїхала до м. Дніпропетровська з метою провідати свою сестру, та в той день, проходячи повз будинок АДРЕСА_3 до неї підбіг обвинувачений ОСОБА_5 та зірвав з шиї золотий ланцюжок з хрестиком після чого втік, про що вона повідомила співробітників поліції.
Провина обвинувачених також повністю підтверджуються письмовими доказами, які були безпосередньо досліджені у судовому розгляді, а саме: протоколом огляду від 31 серпня 2015 року з фото-таблицею до нього відповідно якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено договір фінансового кредиту на ім`я ОСОБА_6 відповідно до якого було закладено до ломбарду золотий хрестик; протоколом огляду від 31 серпня 2015 року з фото-таблицею до нього згідно якого було оглянуто золотий хрестик; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 вересня 2015 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 як особу яка вчинила відносно неї злочин; протоколом пред`явлення речі для впізнання за фотознімками відповідно до якого під фото № 3 вона впізнала хрестик, який у неї разом із ланцюгом було відкрито викрадено 31.08. 2015 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 24 вересня 2015 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_5 вказав на обставини відкритого викрадання майна потерпілої ОСОБА_7 31 серпня 2015 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 25 вересня 2015 року з фото-таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_6 вказав на обставини скоєння злочину який мав місце 31 серпня 2015 року; протоколом огляду від 19 вересня 2015 року відповідно до якого було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження компакт-диск з камери відео спостереження ломбарду "Онікс" за адресою вул. Березинська 28а у м. Дніпропетровську від 31 серпня 2015 року.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4409-15 від 14.09.2015 станом на 31 серпня 2015 року ринкова вартість золотого ланцюжка вагою 4 гр., 585 проби становить 3780 гривень, ринкова вартість золотого хрестика вагою 1,9 гр., 585 проби становить 1795 гривень 50 копійок.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення кожним із обвинувачених, а також особу:

- обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та у скоєному щиро покаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України;

- обвинуваченого ОСОБА_6 який за місцем мешкання характеризується позитивно, що суд відносить до пом`якшуючої його покарання обставини. При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року засуджений за ст.ст. 187 ч.1, 71 КК України до трьох років та одного місяця позбавлення волі, та до винесення даного вироку, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням призначеним вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року і шість місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту змінити на особисте зобов*язання до набранням вироку законної сили.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України ОСОБА_6 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням, призначеним за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2015 року у виді позбавлення волі строком на три роки та один місяць, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на три роки та один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 13 вересня 2015 року, зарахувавши в строк відбуття покарання згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув*язнення відповідає двом дням позбавлення волі період часу тримання під вартою із 13 вересня 2015 року до 14 березня 2016 року, включно.
Речовий доказ - компакт-диск з відеозаписом камери спостереження ломбарду "Онікс" від 31 серпня 2015 року який розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Березинська 28а, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , солідарно, на користь держави кошти витрачені на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 92, 40гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особами, відносно яких винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня врученя копії вироку.
Головуюча: ОСОБА_1