Справа № 605/269/16-к
У Х В А Л А
У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.
Слідчий СВ Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з начальником Підгаєцького відділу теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Прокурор звернувся з клопотанням про надання доступу до речей та документів у електронному вигляді на цифровому носії, у операторів мобільного звязку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформацію зареєстровану в період часу з 01.00 години по 07.00 годину 29.04.2016 року ретраслянційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретраслянційних антен, типу зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дати, часу та тривалості зєднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднань нульової тривалості.
Згідно клопотання, 29 квітня 2016 року приблизно о 04 годині в АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом проникнення в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » таємно заволоділи майном який належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » викравши термінал для обслуговування.
В ході досудового розслідування встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, та є потрібною для розслідування обставин його вчинення..
Отже, вказані відомості про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 01год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. 29.04.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, мають значення для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінально карного діяння, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з підстав викладених у ньому та просив задовольнити. Пояснили, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили .
Представник особи у володіння якої перебувають речі та документи, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється у встановленому законом порядку.
Прокурором також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що під час скоєння вищевказаного злочину невідомі особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливо, зокрема, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначених в клопотанні місцях в період часу з 01 годин 29.04.2016 року до 07 години 29.04.2016 року.
У зв`язку з чим, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3
Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю проте слідчим доведено,що відомості які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способомвстановлення обставин якіпередбачаєтьсядовести на їх підставі,неможливо.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості, можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного звязку та власника (користувача) мобільного телефону, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не повязано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.
Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче прокурор та слідчий , мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, , слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.
інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного звязку та переадресацію мобільного звязку ,
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер. сім-картки, ІМЕІ). Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 17 червня 2016 року . Строк дії ухвали закінчується 17 червня 2016 року.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках з яких одиндля вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.
Один примірник ухвали разом ізїї копією надсилається СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1