пр. № 1-кп/759/565/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 13 лютого 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

02 червня 2016 року до Святошинського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2016 року, згідно якої вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Як вбачається зі змісту ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2016 року, підставою для скасування судового рішення є допущення судом першої інстанції істотних порушень вимог КПК України, щодо участі в судовому провадженні захисника. Зокрема, суду першої інстанції медичним закладом були надані відомості щодо перебування ОСОБА_3 з 21 жотвня 2015 року на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання кодтерпіну, синдром скасування неускладнений F 11.30. Наявні відомості викликають сумнів у здатності ОСОБА_3 повною мірою реалізувати свої права та, у відповідності до вимог ст. 52 КПК України, зобов`язувало суд залучити до участі у судовому провадженні захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, для захисту його прав та законних інтересів під час розгляду кримінального провадження судом, оскільки він не має можливості на залучення адвоката.

Відповідно до ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих фактів та обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо заявленого обвинуваченим клопотання, враховуючи вказівки що містяться в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2016 року, які є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді, суд, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 369, 415 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заявлене обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання задовольнити.

Залучити для здійснення захисту прав і законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 19 липня 2016 року в 14.00 годин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148 м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: