Справа № 180/298/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 28.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000110 від 28.01.2015 року.

В обґрунтування клопотання покладається на те, що нею здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Таким чином, при проведенні досудового розслідування встановлено, що у невстановлений час невідома особа у невстановленому місці умисно внесла неправдиві дані до квитанцій про сплату судового збору за позовом до КС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від платника ОСОБА_5 на рахунок УДКСУ в м. Марганець від 18.12.2014 року та від 08.12.2014 року.

Крім того, слідчий посилається на протокол допиту гр. ОСОБА_6 , який пояснив, що 16.01.2015 року помічник судді Марганецького міського суду ОСОБА_7 повідомила, що від помічника судді Марганецького міського суду ОСОБА_8 їй стало відомо про невідповідність квитанцій про сплату судового збору вимогам по справах за заявами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про видачу судових наказів про стягнення заборгованості про спожиту енергію. На запит Марганецького міського суду до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про те, що кошти на розрахункові рахунки ГУДКСУ з призначенням «судовий збір» не надходили. Також, ОСОБА_6 пояснив, що при перевірці справ, що знаходяться у його провадженні було виявлено дві квитанції про сплату судового збору, за якими на розрахункові рахунки ГУДКСУ кошти про сплату судового збору не надійшли. Також було зроблено запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з проханням повідомити, чи були надходження коштів про сплату судового збору на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , однак з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшла відповідь про неможливість надання такої інформації.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у затребуванні оригіналів квитанцій про сплату судового збору, заяв ОСОБА_5 про сплату судового збору, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , цивільних справ, в яких ОСОБА_5 є позивачем та відповідачем, а також цивільних справ за позовами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представником яких була ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

В зв`язку з вищевикладеним, а також з метою використання у подальшому у якості доказів при розслідуванні кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів квитанцій про сплату судового збору, заяв ОСОБА_5 про сплату судового збору, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 та цивільних справ, в яких ОСОБА_5 є позивачем та відповідачем, а також цивільних справ за позовами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представником яких була ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання. Просить його задовольнити. Оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначених у клопотанні документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено, у кого в володінні перебувають документи та те, що сама по собі ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так само і можливість використання як доказів зазначених документів та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-161, 163,164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання доступу до речей задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме оригіналів квитанцій про сплату судового збору та заяв ОСОБА_5 про сплату судового збору, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , цивільних справ, в яких ОСОБА_5 є позивачем та відповідачем, а також цивільних справ за позовами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », представником яких була ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1