У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 24 травня 2016 року, якою повернуто апеляційну скаргу,

в с т а н о в и л а :

05 жовтня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі-ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на зазначене судове рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судове рішення, що оскаржується, набрало законної сили 24 травня 2016 року, строк на його касаційне оскарження, відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК, закінчився 25 серпня 2016 року.

До касаційної скарги ОСОБА_4 долучено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначає, що для одержання дозволу на ознайомлення та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке налічує 2 томи обсягом понад 700 аркушів, він витратив 2,5 місяці.

Розглянувши доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, 09 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на зазначену вище ухвалу апеляційного суду.

Ухвалою ВССУ від 13 червня 2016 року вказана касаційна скарга була залишена без руху через її невідповідність вимогам кримінального процесуального закону та скаржнику надано десятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали на усунення наведених в ухвалі недоліків. Копія ухвали суду касаційної інстанції отримана скаржником 21 червня 2016 року.

30 червня 2016 року до ВССУ надійшло клопотання скаржника на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду касаційної інстанції від 13 червня 2016 року.

Разом з тим, недоліки касаційної скарги скаржником у повному обсязі усунуті не були, а тому ухвалою ВССУ від 05 липня 2016 року касаційна скарга повернута ОСОБА_4 .

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про дотримання належної правової процедури щодо забезпечення касаційного оскарження судових рішень ОСОБА_4 .

Доводи скаржника, що він витратив 2,5 місяці на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є безпідставними.

За таких обставин, колегія суддів підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження не знаходить.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :
відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 24 травня 2016 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3