Справа № 727/2268/15-к
Провадження № 1-кс/727/664/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000008 від 05.03.2015 року),

сторони кримінального провадження:

· Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000008 від 05.03.2015 року.

Дане клопотання погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що громадянин Афганістану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо домовившись із громадянином Республіки Молдова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , організували незаконне переправлення через державний кордон України до Румунії (поза межами пунктів пропуску) 3-х громадян Шрі-Ланки, а саме Мухунда Мокун, Сундарарасан Сундаралінгам та Надараса Сандарубен, які без наявності будь-яких дозвільних документів перебувають на території України.

04 березня 2015 року в ході огляду місця події в районі с.Череш Сторожинецького району Чернівецької області були виявлені належний громадянину ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 із сім-картками мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , належний громадянину ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ 1 № НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_6 із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 , мобільний телефон ІМЕІ № НОМЕР_8 , сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 .

Також, в матеріалах провадження одержано дані про можливу причетність до вчинення злочину громадянина Афганістану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує номери мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , громадянина Молдови ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_15 , а також номери мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_18 , громадянина Молдови ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який використовує номери мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , а також номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_21 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.15 та ч.2 ст.332 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до документів, які містять інформацію про здійснення вхідних та вихідних дзвінків (СМС), а також прив`язку до базових станцій оператора абонентів, які на території України за період з 01.01.2015 року по 22.03.2015 року використовували для зв`язку мобільні телефони із сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 із сім-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; ІМЕІ 1 № НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_6 із сім-карткою № НОМЕР_22 ; ІМЕІ № НОМЕР_8 , із сім-карткою № НОМЕР_23 ; № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_21 ..

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до документів, які містять інформацію про здійснення вхідних та вихідних дзвінків (СМС), а також прив`язку до базових станцій оператора абонентів, які на території України за період з 01.01.2015 року по 22.03.2015 року використовували для зв`язку мобільні телефони із сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

- ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 із сім-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ;

- ІМЕІ 1 № НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_6 із сім-карткою № НОМЕР_22 ;

- ІМЕІ № НОМЕР_8 , із сім-карткою № НОМЕР_23 ;

- № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_21 .

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1