УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
З клопотання вбачається, що 07.07.2015 року відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000188, яке знаходиться у слідчому відділі УСБУ в Одеській області (досудове розслідування проводить старший слідчий в ОВС ОСОБА_4 ), накладено арешт на предмети вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 мобільні телефони «Nокіа» моделі Х2; мобільний телефон «Sопу Еrісssоn»; 5 тканин кольорів прапору РФ; прямокутна тканина у вигляді невідомого прапору червоного кольору з синім перехрестям; георгіївська стрічка та стрічка кольорів прапору РФ; 2 візитки «Войска верных казаков черноморских им. Гетмана Богдана Хмельницкого»; посвідчення козака №341; посвідчення особистості № НОМЕР_1 ; записна книжка з текстом «Notebook»; системний блок; флеш карта; З поліетиленові пакети з гранульованою речовиною «СЕЛИТРА»; 36 розпечаток фото залізної дороги та місцевості.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна накладеного 07.07.2015 року відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000188.

Слідчий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку заявника, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно задовольнити.

Враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження № 0000188 про підозру ОСОБА_3 не повідомлялось, арешт на майно накладався без його участі, визначено його процесуальний статус свідок, в подальшому застосуванні арешту вилученого вищевказаного майна, відповідно до ст. 174 КПК України, відпала необхідність.

Майно належне ОСОБА_3 , на яке накладено арешт вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, оскільки дане майно не є підшуканим, виготовленим, пристосованим чи використаним як засіб чи знаряддя кримінального правопорушення; не є наданим особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; не є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом; не є набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення доходами.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України - задовольнити.
Скасувати арешт з майна, а саме: 2 мобільні телефони «Nокіа» моделі Х2; мобільний телефон «Sопу Еrісssоn»; 5 тканин кольорів прапору РФ; прямокутна тканина у вигляді невідомого прапору червоного кольору з синім перехрестям; георгіївська стрічка та стрічка кольорів прапору РФ; 2 візитки «Войска верных казаков черноморских им. Гетмана Богдана Хмельницкого»; посвідчення козака №341; посвідчення особистості № НОМЕР_1 ; записна книжка з текстом «Notebook»; системний блок; флеш карта; З поліетиленові пакети з гранульованою речовиною «СЕЛИТРА»; 36 розпечаток фото залізної дороги та місцевості, який було накладено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 07.07.2015 року.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.05.2016