УХВАЛА

Справа №200/18659/16-к

31 жовтня 2016р. слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпро ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із даною скаргою, зазначає в ній, що 27.07.2016р. слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000547 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого його довірителькою добровільно було видано ряд документів, які згідно протоколу огляду від 28.07.2016р., складеним слідчим цього слідчого підрозділу ОСОБА_6 , долучені до матеріалів провадження, однак арешт на них не накладався, а отже таке майно є тимчасово вилученим в мало бути повернуто володільцю, чого не вчинено до даного часу, а тому просить зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, повернути ОСОБА_3 вилучені документи.
Дослідивши надані матеріали доходжу наступного висновку.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що серед іншого може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 2 статті 303 КПК України також встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
А частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягають оскарженню.
Із скарги вбачається, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна. Однак із матеріалів скарги витікає, що вилучення майна відбулось під час обшуку приміщень ТОВ "Реммосттонель", та вилучались документи, які стосуються господарської діяльності вказаного товариства, а отже їх володільцем є також товариство і відповідно ОСОБА_3 не є особою, якій надано прво оскаржувати зазначену бездіяльність, а отже і вимагати повернути їй вилучені документи, у зв`язку з чим у відкритті провадження за даною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України
УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпро ОСОБА_1