1-кс/381/333/15
381/2641/15-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 06.07.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
за участю скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000292 від 24.02.2015 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0000292 від 24.02.2015 року, посилаючись на те, що 17 червня 2015 року він звернувся з заявою до канцелярії чергової частини Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про приєднання до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження цивільного позову та його копію про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст.125 КК України для його розгляду у судовому засіданні під час кримінального провадження. Однак про результати розгляду клопотання не був повідомлений і 17.06.2015 року він повторно звернувся з вказаним клопотанням але на час подання скарги ніяких дій з боку слідчого не здійснено. Вважає слідчий здійснює бездіяльність.

В судовому засіданні скаржник доводи, викладені в скарзі підтримав та просив суд вимоги скарги задовольнити, зобовязати слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 прийняти рішення щодо поданого ним клопотання.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що у його провадженні перебуває вказане кримінальне провадження. В ході проведеня досудового розслідування ним було отримано клопотання від скаржника однак, враховуючи, що в матеріалах справи є ухвала суду про відмову у приєднанні його цивільного позову, вважає немає необхідності дане клопотання приєднувати до провадження. ОСОБА_4 надано відповідь у вигляді листа.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне,

Слідчим відділенням Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 .

Відповідно до норм ст.303 КПК України законодавець передбачив виключний перелік рішень та дій слідчого і прокурора які можуть бути оскарженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скаржник є потерпілим в кримінальному провадженні №0000292 від 24.02.2015 року, тобто належним носієм права на оскарження дій або бездіяльності слідчого.

Досудове розслідування на дани час проводить слідчий СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

17 червня 2015 року ОСОБА_4 подано клопотання слідчому слідчого відділення Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області про приєднання до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження цивільного позову та його копію про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст.125 КК України для його розгляду у судовому засіданні під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Як вбачається з матеріалів вказаного кримінального провадження слідчим СВ Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 не прийнято процесуальних рішень по розгляду заявленого клопотання відповідно до норм КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40,55,220,223,225,303,306,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 розглянути клопотання ОСОБА_4 заявлене ним 17 червня 2015 року у кримінальному провадженні №0000292 від 24.02.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про приєднання до матеріалів вищезазначеного кримінального провадження цивільного позову та його копію про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст.125 КК України для його розгляду у судовому засіданні під час кримінального провадження відповідно до вимог ст.220 КПК УКраїни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1