Справа № 182/360/14-к
Провадження № 1-кс/0182/63/2014
У Х В А Л А

20.01.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання старший слідчий СВ Нікопольського МВ ( з обслуговування м. Нікополь та нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровський області капітана міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР№ 00000155 від 12 січня 2013 року, за ознаками ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровської області капітан міліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до майна і документів, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, його з`єднань, їх тривалість, зміст, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 10:00 годин 01.09.2013 року до теперішнього часу, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до клопотання 12.01.2014 року о 15.10 годині до чергової частини Нікопольського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області, від ОСОБА_3 14.10.1976 ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло повідомлення, про те, що 10.01.2014 року о 07-00 год., її син гр. ОСОБА_4 11.07.1997 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сів на маршрутний автобус № НОМЕР_2 сполученням смт.Червоногригорівка - м.Нікополь, та поїхав до місця навчання в м. Нікополь. Однак до технікуму не приїхав та до теперішнього його місцезнаходження невідоме.

За даним фактом 12.01.2014 року порушено кримінальне провадження №0000155 за ст. 115 ч. 1 КК України.

При проведені досудового розслідування, встановлено, що зниклий ОСОБА_4 користувався мобільним (рухомим) зв`язком та використовував абонентський номер № НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 », який до сьогоднішнього дня з моменту зникнення вимкнений.

13.01.2014 року було отримано ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду на отримання трафіків з`єднання мобільного телефону № НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_4 . Із використанням можливостей ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено аналіз з`єднань мобільного телефону останнього. Було встановлено зв`язки ОСОБА_4 , які заслуговують на оперативний інтерес і який користується наступним абонентськими номером рухомого (мобільного) зв`язку: НОМЕР_1 . Враховуючи час, тривалість з`єднань, власник вказаного номеру, може бути причетним до зникнення неповнолітнього ОСОБА_4 .

З метою встановлення власника вказаного номеру, його зв`язків, необхідно отримання трафіки з`єднань вказаного номеру за максимально можливий термін.

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також розкриття злочину, необхідно витребувати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих.., вх.., вих.. СМС- повідомлення, вх. СМС повідомлення) дата, час, тривалість, в період часу з 10:00 годин 01.09.2013 року до теперішнього часу у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони кримінального провадження у судове засідання не прибули.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, те, що технічна інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виявлення винного у вчиненні злочину, встановлення обставин, що мають значення по справі, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_2 , , а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, його з`єднань, їх тривалість, зміст, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 10:00 годин 01.09.2013 року по час дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1