Справа № 366/3126/15-к
Провадження №1-в/366/117/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора КВІ Іванківського району Київської області ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу КВІ Київської області ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рагівка Поліського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 25.12.2015 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
23 вересня 2016 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського районного відділу КВІ Київської області ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє подання обґрунтовує тим, що 25.12.2015 року ОСОБА_6 був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. В порядку ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
28.01.2016 року копія вироку та розпорядження суду надійшли на виконання до Іванківського РВ КВІ, цього ж дня засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік КВІ. Під час бесіди 08.02.2016 року засудженому ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, покладені на нього судом обов`язки, про що відібране пояснення. Засуджений ОСОБА_6 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
Не дивлячись на це, засуджений ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.03.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження, 20.04.2016 року за ст. 46-1 КУпАПта був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., 12.05.2016 року за ч.1 ст. 51 КУпАП штраф в розмірі 170 грн., 04.07.2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 30 год. громадських робіт, 30.06.2016 року за ст. 46-1 КУпАП штраф в розмірі 340 грн.

Не реагуючи на попередження, засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу.

В судове засідання, призначене на 03.10.2016 року ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Київської області ОСОБА_4 подання підтримала, прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечує.

Суд вислухавши думку прокурора, старшого інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 25.12.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 267-1 КК України до 2-х років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Також, вказаним вироком Іванківського районного суду на ОСОБА_6 покладено обов`язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Іванківського районного суду від 25.12.2015 року був прийнятий до виконання кримінально-виконавчою інспекцією Іванківського району 28.01.2016 року, на що вказує повідомлення начальника КВІ Іванківського району ОСОБА_5 від 28.01.2016 року.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
-28.03.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП;

-20.04.2016 року за ст. 46-1 КУпАП;

-12.05.2016 року за ч.1 ст. 51 КУпАП;

-04.07.2016 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП;

-30.06.2016 року за ст. 46-1 КУпАП.

Дані факти свідчать систематичне вчинення ОСОБА_6 порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а також, про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись викладеним, та ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд приймає рішення подання начальника КВІ ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення відбувати покарання в місця обмження волі, задовольнити.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Іванківського району Київської області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 25.12.2015 року, та направлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця обмеження волі задовольнити повністю.

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 25.12.2015 року, у вигляді 2-х років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1