КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/4906/12
Провадження № 4/1609/457/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року судця Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М.

три секретарі Миколаєнко І.О.

з участю прокурора Храпко О.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання слідчого СВ Київського В ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, спеціальність електромеханік, розлучений , має доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимий, останній раз 24.11.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі у травні 2011 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 Посилалась на те, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, переховувався від слідства, має не зняту та не погашену судимість, за місцем проживання не зявляється, у звязку з чим його оголошено в розшук.

Заслухавши слідчого, який просив задовольнити подання, прокурора, який підтримав подання, ОСОБА_2, який повідомив, що він проживає в с. Рибці у бабусі та батьків. Йому відомо, що до нього приходили працівники міліції, але він не отримував повісток про виклик до слідчого, а тому до слідчого не зявлявся, він не переховувався від слідства, проживав за місцем реєстрації та не буде ухилятись від слідства і суду, просив відмовити в задоволенні подання, суддя приходить до висновку про його задоволення.

25.02.2012року відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу за ознаками скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується утому, що він 09.12.2011 року перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова,60 біля АЗС разом з ОСОБА_4 підійшовши до потерпілого ОСОБА_5, застосувавши насильство, відчинив дверці автомобіля потерпілого, відкрито викрав з передньої панелі автомобіля телефон мобільний вартістю 475 грн., сім-картку та гроші у розмірі 258 грн. З місця злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

07.05.2012року ОСОБА_2 оголошений в розшук, а до цього 20.03.2012 року,

15.04.2012року слідчим виносились постанови про примусовий привід ОСОБА_2 до слідчого, які не були виконані, у звязку з відсутністю ОСОБА_2 за місцем реєстрації.

Постановою судді Київського районного суду від 29 травня 2012 року наданий дозвіл на затримання і доставку в суд під вартою для обрання запобіжного заходу - взяття під варту ОСОБА_2.

Враховуючи, що ОСОБА_2 раніше судимий, судимість не знята та не погашена, ухилявся від явки до слідчого, за місцем свого проживання не зявлявся, про нове місце перебування слідчого не повідомляв, оголошений в розшук, обвинувачується у скоєнні злочину за який передбачена міра покарання більше ніж три роки позбавлення волі, офіційно не працює, не має засобів для існування, перебуває на обліку в наркологічному диспансері у звязку з вживанням наркотичних засобів, що дає підстави вважати про продовження ним злочинної діяльності та ухиляння від слідства і суду.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного

заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Л.М. Васильєва