Справа № 296/5918/16-к
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2

за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні яких перебувають речі і документи,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківок щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3

здійснених у період з 01.01.2016 року по момент проведення виїмки інформації, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, шляхом її вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні Слідчого управління ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000091 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на посаді завідуючої 2 педіатричного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 вимагає неправомірну вигоду для себе за вчинення нею в інтересах ОСОБА_5 , неправомірну вигоду, з використанням наданої їй влади чи службового становища, а саме надання групи інвалідності її доньки ОСОБА_6 2002 року народження.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в перевірці показів

ОСОБА_4 та встановленні її зв`язків із ОСОБА_5 , щляхом моніторингу трафіків абонентський номерів.

Розгляд даного клопотання здійснено без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримує, суд вважає, що є всі підстави для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в приміщеннях ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області Департаменту Національної поліції України, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні) по абонентському номеру: НОМЕР_1 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні) по зазначеному вище абонентському номері, з зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів після 01.01.2016 року включно по час надання інформації.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області Департаменту Національної поліції України, а саме: лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні) по абонентському номеру:

НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання (вхідні та вихідні) по зазначених вище абонентських номерах, з зазначенням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, ІМЕІ абонентів, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів після 01.01.2016 року включно по час надання інформації.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керівництво ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як володільці речей або документів (інформації), зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1