Справа № 627/416/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
19.05.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 13.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бідило, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, маючого базову загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт згідно якого, 13 жовтня 2015 року о 17 годині ОСОБА_6 , перебував на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та в останнього виникла сварка із ОСОБА_7 . В подальшому в ході сварки на територію вищевказаного домоволодіння прийшов ОСОБА_5 та в останнього та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Перебуваючи в приміщенні зазначеного будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 схопив ножа та наніс два удари по обом кистям потерпілого ОСОБА_5 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді різаних ран обох кистів рук, яке згідно висновку судово медичної експертизи №73-КК/16 від 16 жовтня 2015 року кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та пояснив, що із ОСОБА_6 , який являється його рідним братом, вони помирилися, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просив кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Начальник Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та захисник підтримали позицію потерпілого, просили кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку начальника Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578 від 13.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1