Справа № 301/600/16-к

"27" липня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених : ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасвово проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Рахів, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31 березня 2016 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
При підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують проти клопотання.
Захисник ОСОБА_7 вважає, що слід обрати менш сувору міру запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання.
Представник Сілецького СТ ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 надіслали суду заяву, в якій просять обрати обвинуваченим міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до вимог ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Беручи до уваги те, що на даний час наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишаються, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженню, а також з метою запобіганню спробам продовжити злочинну діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили тяжкі злочини проти власності, за які передбачено позбавлення волі до 6 років, раніше судимі, про що свідчить вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2016 року, та з метою забезпечення судового розгляду , суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Керуючись ст.177 ,314- 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, тимчасвово проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Рахів, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 25 вересня 2016 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для виконання передати до Іршавського відділення поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 /