154/2494/16
1-кп/154/260/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000031 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.305 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного переміщення через митний кордон України, з метою утруднення виявлення під час проходження митного контролю на кордоні України з Республікою Польща, завчасно перед перетином державного кордону України, 11.03.2016, о 03.30 год., приховав до порожнини правої зовнішньої кишені одягнутої на нього кофти, придбану ним за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, розміщену у прозорому полімерному пакетику зі стрічковим замком психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,0204г.
У подальшому, обвинувачений, 11.03.2016, приблизно о 19 год. 33 хв., слідуючи в напрямку виїзду з України в Республіку Польща, як водій автомобіля марки «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 , смугою спрощеного митного оформлення «зелений коридор», через пункт пропуску "Устилуг" Волинської митниці ДФС України, що знаходиться в м. Устилуг Володимир - Волинського району Волинської області, намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення, перемістити через митний кордон України вказану психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0204 г, приховавши у прозорий полімерний пакетик зі стрічковим замком у правій зовнішній кишені одягнутої на ньому кофти.
ОСОБА_4 не вказав про наявність психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежено, в ході усного опитування інспекторами Волинської митниці ДФС України та виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, який не був закінчений з причин, що не залежали від його волі, оскільки в ході проведення митного контролю дана психотропна речовина виявлена інспекторами Волинської митниці ДФС України та вилучена під час огляду місця події слідчими УСБУ в області.
Згідно з висновком експерта Волинського НДЕКЦ МВС України № 117/116 від 04.04.2016, вилучена у ОСОБА_4 речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,0204г.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» № 770 від 06 травня 2000 року, Таблиця II, Список № 2, (з наступними змінами та доповненнями) амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно з «Таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року, амфетамін вагою до 0,15 г складає невеликі розміри.
В судовому засіданні, будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, дав покази про обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження було визнано не доцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його, як особу.

Дії обвинуваченого, які виразились у закінченому замаху на контрабанду психотропної речовини-амфетаміну, тобто спробі її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1ст. 305 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, а саме, що дане вчинене кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активнее сприяння розкриттю злочину .

Поряд з наведеними вище пом`якшуючими покарання обставинами, суд враховує особу обвинуваченого, а сааме, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійного місця проживання, неповнолітню дитину, позитивну характеризується по місця проживання .

Також, суд зважує на конкретні обставини кримінального провадження, а саме, що вчинений ОСОБА_4 злочин до тяжких наслідків не призвів та шкоди не заподіяв.

З врахуванням вищенаведених обставни, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України .

На переконання суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати по справі в сумі 330 ( триста трицять ) грн. 15 коп. пілягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 305 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять ) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти її про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохіл держави судові витрати по справі в сумі 330( триста трицять ) грн. 15 коп.

Речові докази по справі: психотропну речовину порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в собі психотропну речовину амфетамін, масою 0,0204 г., аркуш паперу - знищити. Автомобіль марки «Шкода Октавія ». р.н. НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 повернути його власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1