УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 02.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів на підставі яких приватним нотаріусом міста Києва ОСОБА_6 посвідчено 23.04.2015 року довіреність №401, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса міста Києва ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000111 від 02.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом незаконної видачі та посвідчення на ім`я ОСОБА_7 від заявника ОСОБА_8 довіреностей від 26.04.2015 року, 29.04.2015 року, 16.06.2015 року приватними нотаріусами міста Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Допитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_8 пояснив, що вказані довіреності не видавав, заяви про вчинення нотаріальних дій не подавав та не підписував у приватного нотаріуса вказаних документів. Крім того, договорів, доручень на ОСОБА_7 особу, яка вказана у вищевказаних довіреностях, як представника ОСОБА_8 останній не укладав.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищевказаного кримінального провадження, для проведення почеркознавчої експертизи, отримання відомостей з документів, які можуть бути використанні, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса міста Києва ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати документи, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса міста Києва ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні приватного нотаріуса міста Києва ОСОБА_6 , а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, а також для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх виїмки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 або слідчому, який є у групі слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000111 від 02.07.2016 року, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів на підставі яких приватним нотаріусом міста Києва ОСОБА_6 посвідчено 23.04.2015 року довіреність №401, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса міста Києва ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 08 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: