Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/52/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2015 року близько 16 години, перебуваючи в будинку, розташованому за адресої АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс паском близько двадцяти ударів по поперековій ділянці тіла, сідницях та стегнах малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті зазначених дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця в поперековій ділянці справа з переходом на верхні квадранти правої сідниці, синця в ділянці верхньої з переходом на середню третину правого стегна, синця в ділянці зовнішніх квадрантів лівої сідниці та синця на рівні правого кульшового суглобу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №484 від 21.12.2015 року зазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, вираженими в умисному нанесенні легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся і просить кримінальне провадження відносно нього закрити.

Законний представник потерпілого, потерпілий та прокурор в судовому засіданні щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим не заперечували.

Суд, заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, законного представника потерпілого, дійшов такого висновку.

Статтею 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, а також те, що сторони кримінального провадження не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст.46 КК України.

У зв`язку із викладеним та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1