Справа № 368/1849/15-к
Провадження № 1-в/368/2/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
захисника засудженого ОСОБА_5
та засудженого ОСОБА_6
під час судового засідання в залі суду в м. Кагарлик подання ст.. інспектора Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переселення Кагарлицького району Київської області та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21 листопада 2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -
встановив:
05 жовтня 2015 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання ст. інспектора Кагарлицького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням мотивуючи це наступним.
23.12.2014 р. відповідно розпорядження Кагарлицького районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили гр. ОСОБА_6 взятий на облік кримінально-виконавчої інспекції Кагарлицького району.
18.03.2015 р. гр. ОСОБА_6 було роз`яснено, що згідно вироку Кагарлицького районного суду Київської області він засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, роз`яснені обов`язки покладені на нього судом, а саме:
1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2.повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
3.періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Також, гр. ОСОБА_6 роз`яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені судом, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, з`являтись до кримінально - виконавчої інспекції та попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, на підставі ч.2 ст.78 КК України, і його буде направлено для відбування призначеного покарання (а.с. 17).
Відповідно пояснень наданих гр. ОСОБА_7 , 1981 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 після лікування у Київському обласному наркологічному диспансері до попереднього місця проживання не з`явився, подальше його місце проживання чи перебування йому невідоме (а.с. 46).
Відповідно повідомлення Київського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікування з 25.03.2015 року по 30.06.2015 року.
Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 було надіслано запити до адресно-довідкового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , Кагарлицької центральної районної лікарні, Кагарлицького відділу судово-медичної експертизи, Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області, Київського міського клінічного бюро СМЕ, ІНФОРМАЦІЯ_3 , Ставівської та Переселенської сільських рад, ВДРАЦС Кагарлицького РУЮ.
Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено.
30.09.2015 року, на підставі ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_6 були направлені до Кагарлицького РВ (з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів) ГУМВС України в Київській області для проведення подальших розшукових заходів (а.с. 70).
З огляду на вищезазначене, гр. ОСОБА_6 не виконав обов`язків покладених на нього вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 21.11.2014 р. відповідно ст. 76 КК України, а саме з 24.07.15 не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, змінив місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Представник КВІ просив подання підтримати, оскільки засуджений ОСОБА_6 в дійсності ухилився від виконання вироку Кагарлицького районного суду Київської області, про що свідчить те, що його було оголошено в розшук, тому для цього є всі підстави для скасування звільнення від відбування покарання по вироку суду від 21.11.2014 року.
Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_6 свідчить про те, що наміру виконувати вирок суду не мав, тому є всі підстави для задоволення поданого подання.
Захисник засудженого ОСОБА_5 щодо подання покладається на погляд суду, але просить винести рішення яким не порушувати права засудженого.
Засуджений ОСОБА_6 щодо подання покладається на погляд суду.
Дослідивши матеріали особової справи № 68/14-75, подання Кагарлицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, захисника засудженого, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року № 7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі суду необхідно вияснити чи ухилявся засуджений від явки до КВІ і від виконання покладених на нього судом обов`язків. Для цього необхідно опитати самого засудженого.
КВК України та Інструкція про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, передбачає, що в разі, якщо місце проживання засудженого невідоме, то КВІ проводить первинні міри по його розшуку і направляє матеріали для проведення розшуку засудженого в органи внутрішніх справ.
Після встановлення місця проживання засудженого орган внутрішніх справ доставляє його в КВІ, де при відсутності ухилення від виконання вироку суду матеріали направляються по місцю проживання засудженого, а при наявності ухилення від виконання вироку суду матеріали направляються в суд для вирішення питання при скасування звільнення від покарання та направлення в місця позбавлення волі.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 21.11.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, виконання якого згідно повідомлення № 753 від 23.12.2014 року Кримінально виконавчою інспекцією Кагарлицького району було отримано та прийнятий до виконання (а.с. 1).
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно підписки від 18.03.2015 року, ОСОБА_6 під особистий підпис попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і вона буде направлена для відбування призначеного покарання за вироком суду (а.с. 17).
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.03.2015 року, з якою під підпис ознайомлений 18.03.2015 року засуджений ОСОБА_6 , його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до КВІ Кагарлицького району, та призначено дні явки: четверту п`ятницю кожного місяця (а.с. 19).
Згідно листка-реєстрації засуджений ОСОБА_6 без поважних причин, не з`явився на реєстрації: 27.03.2015 року, 24.04.2015 року, 22.05.2015 року, 26.06.2015 року, 24.07.2015 року, 28.08.2015 року, 25.09.2015 року (а.с. 20). Однак, засуджений ОСОБА_6 з 25.03.2015 року по 30.06.2015 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Київському обласному наркологічному диспансері.
Тобто, засуджений ОСОБА_6 також не з`являвся на реєстрацію після внесення подання до суду 05.10.2015 року без поважних причин.
Окрім того, згідно вироку, яким ОСОБА_6 засуджено, він мав постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
За цією ж адресою йому направлялись виклики кримінально-виконавчої інспекції, на які він до інспекції не з`являвся, після чого встановлено, що він там не проживає і його місце знаходження не відоме.
01 червня 2016 р. ОСОБА_6 затримано у порядку виконання ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 27.11.2015 р.
Матеріали подання містять дані про те, що ОСОБА_6 є зареєстрований в АДРЕСА_3 , але проживав в АДРЕСА_2 , саме це і зазначено у вироку від 21.11.2014 року щодо засудженого ОСОБА_6 .
За такого ОСОБА_6 не з`являвся до КВІ та не виконував покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє його для відбуття призначеного покарання.
За замістом цієї норми, невиконання обов`язків повинно мати умисний характер, тобто з вини засудженого, а суд у кожному випадку мав з`ясовувати причину такого невиконання.
Тобто, поведінка засудженого свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробовуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Наведена норма закону передбачає відповідальність, як за ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, так і за не виконання покладених на нього обов`язків. В першому випадку у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання, а в другому в виді скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З вище викладеного та з пояснень самого засудженого, даних ним у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_6 дійсно без поважних причин не з`являвся на реєстрації до КВІ Кагарлицького району та без дозволу КВІ змінив місце своє проживання.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що засуджений ставленням до виконання покладених на нього обов`язків не довів свого виправлення, не привчився поважати закони та дисциплінувати свою поведінку у суспільстві, соціально не адаптувався, злісно, свідомо та систематичного ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, а тому суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому подання про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття покарання в місця позбавлення волі за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 21.11.2015 року на 1 рік позбавлення волі, підлягає до задоволення повністю.
Обрати засудженому ОСОБА_6 до вступу ухвали в законну силу міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду негайно та утримувати в Київському слідчому ізоляторі УДПС України в м. Києві та Київській області.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.. 166 КВК України, ст. ст. 537 -539 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
УХВАЛИВ:
Подання ст.. інспектора Кагарлицького районного відділу кримінально виконавчої інспекції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання за вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 21.11.2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі.
З метою забезпечення ухвали суду обрати засудженому ОСОБА_6 до вступу ухвали в законну силу міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду негайно та утримувати в Київському слідчому ізоляторі УДПС України в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту затримання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кагарлицький районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1