Справа № 481/741/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/104/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2016 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого Новобузького відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 05.07.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

про арешт майна,

Встановив :

Старший слідчий СВ Новобузького відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 06.07.2016 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль « Hyundai Sonata », д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, із можливо зміненими номерами вузлів та агрегатів, двигуном G4KD8867800 , який знаходився у володінні ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., шляхом заборони його використання.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.07.2016 на майданчику «Територіального сервісного центру № 4845 Регіонального сервісного центру у Миколаївській області МВС України» при огляді автомобіля « Hyundai Sonata » д. н.з. НОМЕР_1 , 2008 р.в під керуванням ОСОБА_5 встановлено, що на ділянці в районі номера кузова виявлено сліди зварювання та шпаклювання, що можливо вказують на підробку або заміну вузлів та агрегатів. Крім того, встановлено, що на даному транспортному засобі встановлено двигун НОМЕР_2 , який відповідно до витягу з бази НАІС, зареєстровано за іншим транспортним засобом : « Hyundai Sonata », д.н.з. НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на даний час такий автомобіль знаходиться у розшуку у зв`язку із його викраденням.

Оскільки автомобіль « Hyundai Sonata », д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та у зв`язку з тим, що номер кузова можливо змінений, та відповідно до ст. 290 КК України, транспортний засіб - автомобіль являється предметом злочину, 05.07.2016, старшим слідчим Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 був проведений огляд за адресою: м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, 06, в ході якого вилучено автомобіль « Hyundai Sonata », д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який поставлений на спец майданчик Новобузького ВП ГУ НП в Миколаївській області .

05.07.2016 внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000426 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Орган досудового розслідування зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень, а також враховуючи, що вилучений автомобіль зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 05.07.2016 в ході проведення огляду за адресою: м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, № 06

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 про день, час, місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що СВ Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 05.07.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

При тому ч.3 ст. 170 КПК України передбачає, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримано за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Ст. 290 КК України передбачає кримінальну відповідальність за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом вчинення злочину та існує можливість його використання, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вилучені транспортний засіб та документи підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя вважає в цій частині розумним та співрозмірним обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
Клопотання старшого слідчого Новобузького відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 05.07.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони його використання, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку на:

-легковий автомобіль « Hyundai Sonata », д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , зареєстровано за власником ОСОБА_7 , мешканкою с. Глибочок Борщівського району Тернопільської області, та на якому встановлено двигун НОМЕР_2 , який зареєстровано наступний транспортний засіб: легковий автомобіль « Hyundai Sonata », д.н.з. НОМЕР_3 , з номером кузова НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 , та було викрадено;

-ключі від легкового автомобіля марки « Hyundai Sonata », д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу легкового автомобіля марки « Hyundai Sonata », д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, НОМЕР_5 , видане 05.03.2009 року 4-тим ВРЕР УДАІ м. Теребовля Тернопільської області.

Місцем зберігання автомобілю марки « Hyundai Sonata », д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, визначити спец майданчика для тимчасово затриманих автотранспортних засобів Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: