Дата документу Справа № 333/8550/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/8550/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1395/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
засуджена ОСОБА_6 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 липня 2016 року, якою її клопотання про зарахування строку її попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, повернуто особі, яка його подала.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_6 , не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, оскільки, на її думку, суд допустив порушення її прав та законодавства України, просить вказану ухвалу скасувати та зарахувати строк її попереднього ув`язнення по іншій справі з 24 грудня 2014 року по 20 січня 2015 року, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України.

Згідно з ухвалою, вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

14 липня 2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 , яка відбуває покарання у ВК №34 м.Дніпродзержинськ, про зарахування строку її попереднього ув`язнення, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України.

Повертаючи вказане клопотання, суд у своїй ухвалі зазначив про те, що питання порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Заслухавши доповідь судді; засуджену ОСОБА_6 , яка підтримала свою апеляційну скаргу; захисника-адвоката ОСОБА_8 , яка підтримала частково апеляційну скаргу засудженої та вважала, що дійсно такі клопотання мають розглядатися судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання, проте суд мав направити вказане клопотання за підсудністю до відповідного суду; прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженої та вважала, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 грудня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На час звернення із клопотанням засуджена відбувала покарання у Дніпродзержинській виправній колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області (№34).

Виходячи з системного аналізу положень чинного кримінального процесуального законодавства України, питання про застосування до засуджених положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, має вирішуватися у порядку виконання судових рішень, тобто за правилами, встановленими Розділом VIIІ КПК України, судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У зв`язку з викладеним, на думку колегії суддів, суд першої інстанції , не маючи повноважень розглядати вказане клопотання, обґрунтовано повернув останнє особі, яка його подала, тобто засудженій ОСОБА_6 .

Своє рішення суд першої інстанції належним чином вмотивував.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженої ОСОБА_6 , правильність вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, що тягнуть скасування або зміну вищевказаної ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15 липня 2016 року, якою клопотання засудженої про зарахування строку її попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, повернуто особі, яка його подала, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженою, яка тримається у Запорізькому СІЗО - в той самий строк, але з моменту вручення їй копії даної ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .