ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/960/16-к
1-кп/0187/192/16
УХВАЛА

Іменем України

"08" листопада 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 26.09.2016 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Йосипівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 20.10.2015 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 -

Встановив:
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила, що являється цивільною дружиною обвинуваченого, з яким вона без укладання шлюбу проживає з січня 1998 року та відмовляється від обвинувачення, просить закрити кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку обвинуваченого, захисника та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вивчивши надані матеріали, дослідивши надані прокурором докази, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання потерпілої.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3) ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення, оскільки як встановлено в судовому засіданні потерпіла та обвинувачений є особами, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі, а тому в розумінні ст.. 3 КПК України є між собою членами сім`ї.
З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілої ОСОБА_5 встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.107,110,284, 314, 369,371,372, 477КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000573 від 26.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1