Справа № 569/9870/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

м.Рівне

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадяна України, українця, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2010 року народження, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрований як підприємець-фізична особа, у порушення вимог чинного законодавства, яке визначає порядок виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів зокрема, п.10, 11 ст.15-3 Закону України «Про державне регулювання, виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п.7 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», п.п. 9, 12, 13 «Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від ЗО липня 1996 року №854, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, з корисливих мотивів, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на особисте збагачення, порушуючи законодавство України про обіг підакцизних товарів, до яких згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України відноситься спирт етиловий та алкогольні напої, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій), одержання яких передбачено законодавством України, незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої у невстановленої досудовим розслідуванням особи, не вимагаючи при цьому пред`явлення документів, які б свідчили про те, що дана особа зареєстрована як підприємець і має ліцензію на здійснення торгівлі підакцизними товарами, передбачених законодавством, а саме: товарно-транспортних накладних, рахунків-фактур, прибутково-видаткових накладних, сертифікату відповідності або скріпленого підписом і печаткою суб`єкта, що відпустив товар, копією сертифіката відповідності, документів, що підтверджують належну якість продукції, чи їх копій, скріпленими підписом і печаткою постачальника та у подальшому збув незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг алкогольних напоїв регулюється державою та здійснюється спеціалізованими підприємствами за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), приблизно о 16 годині, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, 16 лютого 2016 року з метою подальшого збуту та отримання неконтрольованого державою прибутку, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, на території автостоянки рівненського зоопарку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , незаконно виготовлені алкогольні напої у кількості 600 літрів за ціною 30 тис. грн. тобто по 50 гривень за один літр, які знаходились у трьох пластмасових бочках орієнтовною ємністю 200 літрів кожна.

Також, ОСОБА_4 з метою подальшого транспортування алкогольних напоїв з метою їх збуту для ОСОБА_5 , перевантажив три пластмасових бочки у невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль, під керуванням не встановленої досудовим розслідуванням особи, що надала послуги перевезення та якій не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 .

В подальшому, з метою збуту та отримання прибутку ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що вказані алкогольні напої невідомого походження, в зв`язку з низькою ціною закупівлі та відсутністю документів, і підтверджують його походження і якість, користуючись послугами . становленого досудовим розслідуванням автомобіля, під керуванням не встановленої досудовим розслідуванням особи, у приблизний період часу з 17:00 год. по 18:00 год. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено 16 лютого 2016 року здійснив транспортування алкогольних напоїв від території автостоянки поблизу зоопарку м.Рівне до автостоянка на перетині вулиць Степана Бандери та Севастопільської м.Рівне.

У подальшому, у той же день, орієнтовно о 19 годині точного часу : судовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 біля автостоянки у м.Рівне поблизу міської річки на перехресті вулиць Ст. Бандери та Севастопільської, збув для ОСОБА_5 600 літрів незаконно виготовлених спиртовмісних рідин, які знаходились у трьох пластмасових бочки об`ємом 200 літрів кожна по ціні 55 гривень за літр, всього на суму 33 тис. грн., та які ОСОБА_5 придбав без мети збуту і зберігав у власному гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 до 02.03.2016, а саме моменту їх виявлення та вилучення працівниками податкової міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав, дав покази згідно вироку. Вказав, що він, для особистого збагачення, порушуючи вимоги законодавство, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій), придбав з метою подальшого збуту алкогольні напої та спирт у кількості зазначеній у вироку. Просив суд суворо не карати, врахувати його зізнання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії обвинуваченого суд кваліфікує згідно чинного законодавства за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та незаконно виготовленого спирту етилового.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, характеризуючі дані, що він характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні має неповнолітню дитину 2010 року народження.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових його злочинів буде покарання, призначене в межах санкції статті обвинувачення з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого до вступу вироку у законну силу - не обирати.

Керуючись наведеним, ст. 368, 374 КПК суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винними у скоєні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України та призначити покарання у виді 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у розмірі 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази - 3 пластмасових бочок об`ємом по 200 л. кожна наповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту - знищити.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в суму 3175, 44 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1