Справа №: 272/660/16-к
Провадження № 1-кс/272/118/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
29 червня 2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Згідно клопотання 28.09.2016 року,близько 11 години, ОСОБА_5 ,рухаючись на власному автомобілі «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 на 3 км+500м під`їзної дороги від автодороги Житомир-Сквира до м.Андрушівка не вибрала безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням здійснила перекидання вищевказаного автомобіля в наслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.06.2016 причетний до дорожньо-транспортної пригоди автомобіль оглянутий, сфотографований та тимчасово перебуває на території Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.Згідно реєстраційної картки власником транспортних засобу «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 . Проведеним оглядом вказаного транспортного засобу встановлено, що він має механічні пошкодження, які отримав внаслідок вищевказаної ДТП і таким чином,зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчий просить накласти на нього арешт,оскільки у матеріалах кримінального провадження існують достатні підстави вважати, що автомобіль «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 являється засобом чи знаряддям вчинення злочину, на час користування ним зберіг на собі сліди, які в подальшому можуть бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення ряду судових експертиз також даний автомобіль є джерелом забезпечення цивільного позову.Водночас, відповідно до ст. 168 КПК України, вилучений в ході проведення огляду місця події «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном.
Заслухавши слідчого,який просив задовольнити клопотання з зазначених в ньому мотивів,суд прийшов до висновку,що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1,4 ст.170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи,у володінні якої перебуває майно,розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його,у випадку,якщо не застосування такої заборони може призвести до зникнення,втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення або настання інших наслідків,які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчим доведено той факт,що автомобіль має механічні пошкодження,які отримав внаслідок вищевказаної ДТП і таким чином, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та не застосування такої заборони може призвести до зникнення,втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на цьому автомобілі, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Виходячи з викладеного суд накладає арешт на автомобіль «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 ,який перебуває на території Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській та забороняє власнику користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль автомобіль «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 належний ОСОБА_5 ,який перебуває на території Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській та забороняє ОСОБА_5 користуватися та розпоряджатися ним.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її ухвалення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1