Справа № 367/8056/16-к
УХВАЛА

02 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №0000887 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , в якому просить: надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: заяви Голови ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . Ірпінському міському голові від 12.02.2015; видаткової накладної №РН-0000011 від 18 грудня 2014р.; рахунка-фактури № 019-БЖ від 6 листопада 2014р.; платіжного доручення № 46 від 11 листопада 2014 р.; акту № 8 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року замовником якого є ОСОБА_5 ; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2015 року замовником якої є ОСОБА_5 на загальну суму 148295,80 грн.; акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року замовником якого є ОСОБА_5 ; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2015 року замовником якої є ОСОБА_5 на загальну суму 45740,77 грн.; акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2015 року замовником якого є ОСОБА_5 ; заяви ОСОБА_5 до Ірпінського міського голови від 23.05.2015 про прийняття до комунальної власності робіт на загальну суму 462916,62 грн.; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2015 року замовником якої є ОСОБА_5 на загальну суму 150467,27 грн.; акту № 7 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року замовником якого є ОСОБА_5 ; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 73-3-VІІ від 11 листопада 2015 року; заяви ОСОБА_6 від 12.10.2015; видаткової накладної № РН-0000002 від 18 березня 2015 року; видаткової накладної № РН-0000003 від 18 березня 2015 року; експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації № 28-0183-15-А від 8 червня 2015 року; заяви ОСОБА_5 до Ірпінського міського голови від 23.05.2015 про прийняття до комунальної власності робіт на загальну суму 47500 грн.; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2015 року замовником якої є ОСОБА_5 на загальну суму 47500,01 грн.; акту №11 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2015 року замовником якого є ОСОБА_5 ; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №71-3-VІІ від 11 листопада 2015 року; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №75-3-VІІ від 11 листопада 2015 року; технічні умови № 3/04 на проектування «Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_1 від 2 квітня 2015 року; заяви ОСОБА_6 до Ірпінського міського голови від 12.10.2015 про прийняття до комунальної власності робіт на загальну суму 1532121,44 грн.; акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року замовником якого є ОСОБА_5 ; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5416-77-VI від 3 вересня 2015 року; додаток № 1 до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 3 вересня 2015 року № 5416-77-VІ; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5399-77-VІ від 3 вересня 2015 року; додаток № 1 до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 3 вересня 2015 року № 5399-77-VІ; видаткової накладної № РН-632 від 18 листопада 2014 р.; платіжного доручення № 47 від 11 листопада 2014 року; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5413-77-VІ від 3 вересня 2015 року; додаток № 1 до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 3 вересня 2015 року № 5413-77-VІ; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5416-77-УІ від 3 вересня 2015 року; додаток № 1 до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 3 вересня 2015 року № 5416-77-VІ; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5415-77-VІ від 3 вересня 2015 року; додаток № 1 до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 3 вересня 2015 року № 5415-77-VІ; актів виконаних робіт, рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , заяв, платіжної, виконавчої та технічної документації, що підтверджує проведення робіт (будівництва, реконструкції, ремонту) поза межами земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_23 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_23 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 зробити їх копії.

За змістом клопотання, Головним управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області у встановленому законодавством порядку отримано інформацію щодо ознак скоєння кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності, вчинених в процесі залучення пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту під час будівництва багатоквартирних житлових будинків у м. Ірпінь.

За наявними даними, в 2015 році в м. Ірпінь введено в експлуатацію багатоквартирні житлові будинки за адресами: АДРЕСА_24 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_25 (декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 03.02.2015р. № КС 32, від 18.02.2015р. № КС 41 та від 28.05.2015р. № КС 06).

Установлено, що замовники вказаних об`єктів будівництва уклали з ІНФОРМАЦІЯ_4 договори про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури, на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь у вигляді пайової участі за № 9 від 25.12.2014, № 35 та № 38 від 30.04.2015 на загальну суму 2 млн. 836 тис. 677 грн. 81 коп. (652312,60 грн., 1230529,25 грн., 953835,96 грн. відповідно).

Водночас, вказані грошові кошти пайового внеску на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 не надходили, що є порушенням вимог ч.3 ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», відповідно до якої пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

В той же час, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення вказаних вимог Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», протягом 2015 року здійснено заходи по зарахуванню вартості окремих робіт проведених на території м. Ірпінь (замовниками вищевказаних об`єктів будівництва) в рахунок пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту в зв`язку із будівництвом об`єктів за адресою: АДРЕСА_24 , АДРЕСА_26 та АДРЕСА_25 .

Відповідно до п. 6 ст. 45 Бюджетного кодексу України забороняється проведення розрахунків з бюджетом у не грошовій формі, у тому числі шляхом взаємозаліку, застосування векселів, бартерних операцій та зарахування зустрічних платіжних вимог у фінансових установах.

На виконання листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.08.2105 № 10-25-17-17/6419 та листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.08.2015 № 51/2/2-49698, головним державним фінансовим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 проведено, у якості залученого спеціаліста в період часу з 01.09.2015 по 14.09.2015, перевірку ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо законності та повноти дотримання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту під час будівництва багатоквартирних житлових будинків у м. Ірпінь.

Так, перевіркою щодо законності та повноти дотримання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 порядку залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту під час будівництва багатоквартирних житлових будинків у м. Ірпінь встановлено порушення, що призвели до недоотримання коштів місцевим бюджетом м. Ірпінь від пайової участі на загальну суму 3144394,17 грн., з яких завдано збитків місцевому бюджету на зазначену суму.

Прокурором у кримінальному провадженні направлено вимогу на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою надання копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 та документів на підставі яких приймались відповідні рішення щодо зменшення (зарахування в рахунок пайової участі) величини понесених затрат у випадку проведення робіт (будівництва, реконструкції, ремонту) поза межами земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_24 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_25 .

Так, на вказану вимогу отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.08.2016 № 01-21/2325 до якої було додано копії рішень, довідок, платіжних доручень та інших документів, якими підтверджуються зменшення розміру пайової участі забудовникам багатоквартирних житлових будинків за адресою: АДРЕСА_24 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_25 .

Однак в ході вивчення вищевказаних документів було встановлено невідповідність між розмірами грошових коштів вказаних в платіжних документах та рішеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зменшення розміру пайового внеску в розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ірпінь, що надає достатні підстави вважати наявність в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 ознак кримінального правопорушення у сфері службової діяльності.

Крім того, встановлено, що окрім забудовників багатоквартирних житлових будинків за адресою: АДРЕСА_24 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 приймалися рішення про зменшення розміру пайового внеску забудовникам житлових будинків в м. Ірпені за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_23 -є.

На підставі викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів: заяви Голови ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . Ірпінському міському голові від 12.02.2015; видаткової накладної №РН-0000011 від 18 грудня 2014р.; рахунка-фактури № 019-БЖ від 6 листопада 2014р.; платіжного доручення № 46 від 11 листопада 2014 р.; акту № 8 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року замовником якого є ОСОБА_5 ; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2015 року замовником якої є ОСОБА_5 на загальну суму 148295,80 грн.; акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року замовником якого є ОСОБА_5 ; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2015 року замовником якої є ОСОБА_5 на загальну суму 45740,77 грн.; акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2015 року замовником якого є ОСОБА_5 ; заяви ОСОБА_5 до Ірпінського міського голови від 23.05.2015 про прийняття до комунальної власності робіт на загальну суму 462916,62 грн.; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2015 року замовником якої є ОСОБА_5 на загальну суму 150467,27 грн.; акту № 7 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року замовником якого є ОСОБА_5 ; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 73-3-VІІ від 11 листопада 2015 року; заяви ОСОБА_6 від 12.10.2015; видаткової накладної № РН-0000002 від 18 березня 2015 року; видаткової накладної № РН-0000003 від 18 березня 2015 року; експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації № 28-0183-15-А від 8 червня 2015 року; заяви ОСОБА_5 до Ірпінського міського голови від 23.05.2015 про прийняття до комунальної власності робіт на загальну суму 47500 грн.; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2015 року замовником якої є ОСОБА_5 на загальну суму 47500,01 грн.; акту №11 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2015 року замовником якого є ОСОБА_5 ; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №71-3-VІІ від 11 листопада 2015 року; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №75-3-VІІ від 11 листопада 2015 року; технічні умови № 3/04 на проектування «Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_1 від 2 квітня 2015 року; заяви ОСОБА_6 до Ірпінського міського голови від 12.10.2015 про прийняття до комунальної власності робіт на загальну суму 1532121,44 грн.; акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року замовником якого є ОСОБА_5 ; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5416-77-VI від 3 вересня 2015 року; додаток № 1 до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 3 вересня 2015 року № 5416-77-VІ; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5399-77-VІ від 3 вересня 2015 року; додаток № 1 до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 3 вересня 2015 року № 5399-77-VІ; видаткової накладної № РН- 632 від 18 листопада 2014 р.; платіжного доручення № 47 від 11 листопада 2014 року; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5413-77-VІ від 3 вересня 2015 року; додаток № 1 до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 3 вересня 2015 року № 5413-77-VІ; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5416-77-УІ від 3 вересня 2015 року; додаток № 1 до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 3 вересня 2015 року № 5416-77-VІ; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5415-77-VІ від 3 вересня 2015 року; додаток № 1 до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 3 вересня 2015 року № 5415-77-VІ; актів виконаних робіт, рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , заяв, платіжної, виконавчої та технічної документації, що підтверджує проведення робіт (будівництва, реконструкції, ремонту) поза межами земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_23 -є в місті Ірпені Київської області.

У зв`язку із тим, що вказані вище рішення приймалися ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_23 .

Іншим способом отримати речі і документи, які необхідні для проведення всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Оригінали документів до яких планується отримати тимчасовий доступ мають важливе значення та є доказом вчинення невстановленою на даний час особою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме наявність оригіналів підписів можливого злочинця та оригіналів документів, що в подальшому стороною обвинувачення будуть визнанні як речовим доказом та визнані такими, що стали підставою для настання відповідних злочинних наслідків.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2016 року №0000887, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У клопотанні прокурора зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 02.11.2016 року, закінчення строку дії ухвали 02.12.2016 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу Шубчика ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: заяви Голови ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . Ірпінському міському голові від 12.02.2015; видаткової накладної №РН-0000011 від 18 грудня 2014р.; рахунка-фактури № 019-БЖ від 6 листопада 2014р.; платіжного доручення № 46 від 11 листопада 2014 р.; акту № 8 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року замовником якого є ОСОБА_5 ; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2015 року замовником якої є ОСОБА_5 на загальну суму 148295,80 грн.; акту № 6 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року замовником якого є ОСОБА_5 ; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2015 року замовником якої є ОСОБА_5 на загальну суму 45740,77 грн.; акту приймання виконаних будівельних робіт за травень 2015 року замовником якого є ОСОБА_5 ; заяви ОСОБА_5 до Ірпінського міського голови від 23.05.2015 про прийняття до комунальної власності робіт на загальну суму 462916,62 грн.; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2015 року замовником якої є ОСОБА_5 на загальну суму 150467,27 грн.; акту № 7 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2015 року замовником якого є ОСОБА_5 ; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 73-3-VІІ від 11 листопада 2015 року; заяви ОСОБА_6 від 12.10.2015; видаткової накладної № РН-0000002 від 18 березня 2015 року; видаткової накладної № РН-0000003 від 18 березня 2015 року; експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації № 28-0183-15-А від 8 червня 2015 року; заяви ОСОБА_5 до Ірпінського міського голови від 23.05.2015 про прийняття до комунальної власності робіт на загальну суму 47500 грн.; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за травень 2015 року замовником якої є ОСОБА_5 на загальну суму 47500,01 грн.; акту №11 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2015 року замовником якого є ОСОБА_5 ; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №71-3-VІІ від 11 листопада 2015 року; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №75-3-VІІ від 11 листопада 2015 року; технічні умови № 3/04 на проектування «Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_1 від 2 квітня 2015 року; заяви ОСОБА_6 до Ірпінського міського голови від 12.10.2015 про прийняття до комунальної власності робіт на загальну суму 1532121,44 грн.; акту приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року замовником якого є ОСОБА_5 ; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5416-77-VI від 3 вересня 2015 року; додаток № 1 до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 3 вересня 2015 року № 5416-77-VІ; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5399-77-VІ від 3 вересня 2015 року; додаток № 1 до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 3 вересня 2015 року № 5399-77-VІ; видаткової накладної № РН-632 від 18 листопада 2014 р.; платіжного доручення № 47 від 11 листопада 2014 року; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5413-77-VІ від 3 вересня 2015 року; додаток № 1 до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 3 вересня 2015 року № 5413-77-VІ; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5416-77-УІ від 3 вересня 2015 року; додаток № 1 до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 3 вересня 2015 року № 5416-77-VІ; рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5415-77-VІ від 3 вересня 2015 року; додаток № 1 до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 3 вересня 2015 року № 5415-77-VІ; актів виконаних робіт, рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , заяв, платіжної, виконавчої та технічної документації, що підтверджує проведення робіт (будівництва, реконструкції, ремонту) поза межами земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_23 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_23 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 зробити їх копії.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 02.11.2016 року.

Закінчення строку дії ухвали 02.12.2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1