У Х В А Л А

05.08.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що 04 серпня 2014 року у відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року та мобілізаційного плану, військовослужбовець запасу ОСОБА_5 призваний для проходження військової служби ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 2 та п.2 ч.1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу.

Встановлено, що 21.10.2014, згідно наказу командира військової частини ПП НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 був переведений в інженерно-будівельний батальйон військової частини ПП НОМЕР_2 . В подальшому відповідно до вимог цього наказу усі військовослужбовці прибули на територію військової частини ПП НОМЕР_2 та перебували у коридорі штабу частини біля кабінету начальника штабу.

Під час проходження військової служби у відповідності до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_5 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Проте, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини ПП НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою ухилитись від проходження військової служби, 21.10.2014 року, очікуючи разом з іншими військовослужбовцями в коридорі, самовільно залишив частину, та в подальшому незаконно та без поважних причин не з`явився до розташування військової частини та по теперішній час ухиляється від проходження військової служби, перебуваючи весь вказаний період поза розташуванням військової частини ПП НОМЕР_2 та проводячи час на власний розсуд.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини ПП НОМЕР_1 , з метою ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи, що своїми діями скоює злочин, 21.10.2014 року під час переведення покинув територію військової частини та без поважних причин не з`являється на службу по теперішній час, чим вчиняє нез`явлення на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.

28.05.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та цього ж дня останнього оголошено у розшук.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Рівненській обл., Здолбунівський р-н, с. Мар`янівка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, військовослужбовець, призваний на військову службу за мобілізацією військової частини ПП НОМЕР_2 , стрілець-зенітник 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, солдат.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є матеріали службового розслідування за фактом неприбуття останнього на військову службу, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомили, що він 24.09.2014 року не прибув до місця проходження військової служби військовослужбовців військової частини ПП НОМЕР_3 з того часу військову службу не проходить та свої обов`язки не виконує.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від двох до п`яти років.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, та одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Як зазначено у ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 було подане до суду 29.07.2016 року.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозри про вчинення особою кримінального правопорушення за обставин, які зазначені вище; існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та/або суду; існують обставини, зазначені у пункті 1 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тобто наявні всі підстави для задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 392, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Рівненській обл., Здолбунівський р-н, с. Мар`янівка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, призваного на військову службу за мобілізацією військової частини ПП НОМЕР_2 , стрільця-зенітника 2 зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону, солдата, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З питань щодо виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу слід звертатися до заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону підполконика юстиції ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1