Справа № 581/416/16-к
Провадження № 1-кп/581/37/16
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
15 липня 2016 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився та мешкає у с.Берестівка Липоводолинського району Сумської області, громадянина України, неодруженого, пенсіонера, інваліда другої групи, перебуваючого на обліку у лікарів нарколога, психіатра,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
Восени 2015 року ОСОБА_4 зірвав у лісосмузі поблизу с. Московське Липоводолинського району Сумської області близько ста рослин коноплі та власним мопедом «Альфа» перевіз їх до свого господарства по АДРЕСА_1 , поклавши їх на зберігання на горище сараю та будинку. Висушене та подрібнене суцвіття рослин конопель (небезпечний наркотичний засіб канабіс) без мети збуту ОСОБА_4 вживав шляхом куріння.
Під час обшуку 05 лютого 2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:
під диваном у кімнаті будинку полімерний пакет з речовиною рослинного походження, маса якої у перерахунку на висушену речовину становить 60,13 г;
на даху будинку гілки рослин коноплі, маса яких у перерахунку на висушену речовину становить 1737,5 г;
на даху сараю гілки рослин, маса яких у перерахунку на висушену речовину становить 4238,6 г.
Загальна маса вилученого у перерахунку на висушену речовину 6036,23 г.
Висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України від 09 лютого 2016 року №177 підтверджено належність усієї вилученої у обвинуваченого речовини рослинного походження до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.
Винуватість ОСОБА_4 у вчинення зазначеного кримінального правопорушення доводиться такими доказами.
Допитаний у ході судового слідства обвинувачений вину у скоєному ним визнав повністю, надавши суду показання, які співпадають з викладеною фабулою кримінального правопорушення, та які суд розглядає як послідовні та вичерпні.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що восени 2013 року на полі біля лісосмуги поблизу с.Московське він знайшов дикорослі коноплі. Вирвавши близько 200-300 рослин, він зв`язав їх у два жмути та своїм мопедом перевіз до себе додому, де поклав їх на горищі сараю та будинку. Двічі він курив суцвіття висушених конопель, але з`ясувавши відсутність стану сп`яніння після їх вживання, перестав це повторювати.
Вина ОСОБА_4 також доводиться дослідженими у судовому засіданні протоколом обшуку його домоволодіння від 05 лютого 2016 року із фототаблицями, з якого вбачається вилучення працівниками поліції з середини дивана подрібненої речовини зеленого кольору, 145 висушених схожих на коноплю рослин з горища будинку та 240 висушених схожих на коноплю рослин з горища сараю. Обшук проведено на підставі ухвали слідчого судді від 04 лютого 2016 року.
Із протоколу проведення слідчого експерименту від 06 червня 2016 року вбачається, що ОСОБА_4 вказав на місце, де зривав коноплі та місця, де їх зберігав.
Висновком експерта Сумського НДЕКЦ МВС України від 09 лютого 2016 року №177 підтверджується належність вилученої у обвинуваченого та наданої на дослідження речовини рослинного походження до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_4 вказаного злочину суд вважає доведеним, а тому його дії кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України, оскільки він, незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб в особливо великих розмірах без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Ураховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відноситься до тяжкого злочину, його особу, вчинення злочину у стані осудності, перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, посередню характеристику за місцем проживання, пенсійний вік, неодружений, наявність вказаних обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставини, що обтяжують покарання, вважається не судимим, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи його літній вік (64 роки), інвалідність другої групи за загальним захворюванням, його стан здоров`я після перенесеної тяжкої черепно-мозкової травми та оперативного лікування (здатний до самостійного обслуговування та пересування, але потребує сторонньої допомоги), суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання, та приходить до висновку про можливість на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладанням на нього відповідних передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України, а про розподіл процесуальних витрат - у відповідності до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Речові докази: речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 60,13 г, 1737,5 г, та 4238,6 г, яка зберігається у Липоводолинському ВП ГУНП в Сумській області, знищити; диск (DVD R) із відеозаписом обшуку господарства ОСОБА_4 від 05 лютого 2016 року залишити у матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1228 грн. 80 коп.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1