В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року Справа № 608/1460/16-к
Номер провадження1-кп/608/182/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головлі Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, пенсіонера, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,-
18 червня 2016 року, біля 12 год., ОСОБА_3 , перебував за місцем спільного проживання в с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області із своїм зятем ОСОБА_6 , а сааме на подвір`ї господарства та в ході словесної суперечки ОСОБА_3 вихопивши із підводи косу, діючи умисно, наніс один удар лезом коси в область передпліччя лівої руки ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді «різаної» рани верхньої третини лівого передпліччя, що за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до середнього ступення тяжкості.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за ознаками: спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я..
Винність ОСОБА_3 підтверджена слідуючими доказами.
Так ОСОБА_3 вину визнав повністю у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.122 КК України та показав суду, що дійсно під час події 18 червня 2016 року, біля 12 год., перебуваючи за місцем спільного проживання в с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області із своїм зятем ОСОБА_8 , у них виникла словесна суперечка з приводу, хто із них буде в подальшому використовувати для роботи підводу з конем. ОСОБА_6 хотів використати для себе, а він для себе. В процесі сварки, він не стримався, умисно, вихопив із підводи косу та діючи умисно, наніс один удар лезом коси в область передпліччя лівої руки ОСОБА_6 Щиро кається, просить його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 показав суду, що дійсно під час події 18 червня 2016 року, біля 12 год., перебуваючи за місцем спільного проживання в с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області із своїм тестем ОСОБА_3 , між ними виникла словесна суперечка з приводу, хто із них дальше буде в подальшому використовувати для роботи підводу з конем. Він. хотів використати для себе, а ОСОБА_3 для себе. Під час сварки, ОСОБА_3 вихопив із підводи косу та нею умисно, наніс один удар лезом коси йому в область передпліччя лівої руки. В результаті отриманих тілесних ушкоджень, він перебував на стаціонарному лікуванні, та на даний час йому призначена 3 група інвалідності. Просить призначити ОСОБА_3 міру покарання запропоновану прокурором -у виді позбавлення волі.
Свідок ОСОБА_9 показала суду, що під час події 18 червня 2016 року, біля 12 год., за місцем спільного проживання в с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області із своїм чоловіком ОСОБА_3 та зятем ОСОБА_6 , бачила наслідки сварки між чоловіком та зятем, а саме бачила наслідки від вчинених дій ОСОБА_3 , нанесення удару косою порізане косою передпліччя лівої руки ОСОБА_6 , котрий потребував медичної допомоги. Чоловіка ОСОБА_3 як особу характеризує негативно.
Свідок ОСОБА_10 показала суду, що під час події 18 червня 2016 року, біля 12 год., за місцем спільного проживання в с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 із зятем ОСОБА_6 , бачила, як під час сварки між ними, в той час коли ОСОБА_6 розпрягав коня коло підводи, ОСОБА_3 вихопив із підводи косу, котрою умисно, наніс один удар лезом коси в область передпліччя лівої руки ОСОБА_6 , при цьому останній не мав в руках ніяких гралей.
Обвинувачений ОСОБА_3 покази свідка ОСОБА_10 не заперечує та не спростовує.
Свідок ОСОБА_11 показав суду, що під час події 18 червня 2016 року, біля 12 год., за місцем спільного проживання в с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 та його зятя ОСОБА_6 , бачив наслідки сварки між ними, а саме бачив наслідки від вчинених дій ОСОБА_3 , нанесення удару косою- порізане косою передпліччя лівої руки ОСОБА_6 , котрому він надав допомогу щоб спинити кровотечу.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами поданими стороною обвинувачення з матеріалів кримінального провадження, які в судовому засіданні були безпосередньо дослідженні судом, та встановлено, що вони відповідають фактичним обставинам справи та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами на обгрунтування винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а саме:
протоколом огляду місця події від 20.06.2016 року, яким стверджується, що кримінальне правопорушення було вчиненене ОСОБА_3 за місцем спільного проживання в с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_6 ;
висновком експерта №228 від 28.07.2016 р.-09.08.2016 р., яким стверджується що діями ОСОБА_3 було спричинено потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді «різаної» рани верхньої третини лівого передпліччя з пошкодженнями променевого нерва, розгиначів кисті та капсули лівого ліктьового суглоба, що в подальшому перебігу травматичного процессу призвело до винекнення травматичної невропатії лівих променевого та частково серединного нервів у вигляді млявого порезу розгиначів лівої кисті. Вищезазначена травма лівого передпліччя не супроводжувалась небезпечними для життя явищами, і за ознакою тривалого, понад три тижні (більш як 21 день), розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості;
постановою про визнання речовим доказом від 20.06.2016 року, якою стверджується, що 18 червня 2016 року, за місцем спільного проживання в с. Мазурівка Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_3 застосував знарядя злочину косу з дерев`яною ручкою та металевим лезом для умисного спричинення тілесних ушкоджень в області передпліччя лівої руки ОСОБА_6 ..
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України є: щире каяття і активнее сприяння розкриттю злочину та інші обставини як позитивні характеристики за місцем проживання, похилий вік.
Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття і активнее сприяння розкриттю злочину та враховуює позитивні характеристики за місцем проживання, похилий вік, клопотання священослужителя а також враховує позицію потерпілого про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, визважає призначити йому покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі по строку, який буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Питання речового доказу за постановою про визнання речовим доказом від 20.06.2016 року- косу з дерев`яною ручкою та металевим лезом, як майно, що може бути використане, вирішити згідно ст.100 КПК України, залишити у користуванні дружини обвинуваченого ОСОБА_9 ..
Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Речовий доказ за постановою про визнання речовим доказом від 20.06.2016 року- косу з дерев`яною ручкою та металевим лезом, залишити у користуванні дружини обвинуваченого ОСОБА_9 ...
Вирок, якщо інше не передбачене нормами КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1