Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/249/16-к
У Х В А Л А

26.02.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

На обґрунтування своїх вимог зазначив, що під час розгляду Красилівським районним судом цивільної справи за його позовом до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, начальником останнього до матеріалів справи був поданий наказ від 16.10.2015 року №94 про його переведення з 19.10.2015 року терміном один місяць з посади електрогазозварника 5 «Г» розряду слюсарем аварійно-відновлювальних робіт, на якому навпроти його прізвища поставлено підпис, який йому не належить, і який свідчить про нібито його ознайомлення із вказаним наказом.

Зазначений наказ був поданий в обґрунтування того, що він, будучи переведеним з 19.10.2015 року на посаду слюсаря аварійно-відновлювальних робіт Красилівського ПВКГ 20.10.2015 року не з`явився на роботі та вчинив прогул, за що й був звільнений. До цього часу він не знав про існування та зміст зазначеного наказу, не припускав про його існування, підпис в графі «з наказом ознайомлений» виконаний не ним, а іншою особою, про що він довідався під час розгляду зазначеної цивільної справи.

Ним 06.01.2016 року була подана заява на ім`я начальника Красилівського відділу поліції про вчинення підроблення офіційного документу посадовими особами Красилівського ПВКГ , а саме наказу від 19.10.2015 року та вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України.

Він важав, що згідно вимог ст.214 КПК України дана заява зареєстрована у встановленому законом порядку в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, по ній розпочато та проводиться досудове розслідування, про результати якого він буде повідомлений в подальшому.

Однак, 03.02.2016 року він отримав повідомлення начальника Красилівського відділення поліції ГУНП в Хмельницькій області від 13.01.2016 року №47 про те, що його заява по факту підроблення його підпису посадовими особами Красилівського ПВКГ розглянута та встановлено, що по даному факту в матеріалах перевірки відсутні ознаки кримінального правопорушення, а вбачаються цивільно-правові відносини, які вирішуються у суді у приватному порядку.

З вище наведених підстав просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості по його заяві про вчинення посадовими особами Красилівського ПВКГ злочину, передбаченого ст.358 КК України, розпочати та провести досудове розслідування.

Прокурор вважає, що подана скарга не містить даних про час, місце та підстави вчинення злочину тому не може бути внесена до ЄРДР.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи нахожу подану скаргу підлягаючою задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності; якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідь за підписом начальника поліції скаржник отримав 03.02.2016року, тому строки звернення до суду скаржником не пропущені.

Статтею 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Оскільки подана скаржником заява про вчинення кримінального правопорушення за ст.358 КК України не внесена відповідальною особою Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР як передбачено ст. 214 КПК України, тому подана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести заяву ОСОБА_5 від 06.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових рослідувань.

Копію ухвали надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6