Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2723/15-к
Провадження №: 1-кп/332/13/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відсторонення від посади обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відсторонення від посади обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. В клопотанні прокурор вказав, що відповідно до ухваленого порядку дослідження доказів допитані не всі свідки.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжують перебувати на посаді головного спеціаліста-інспектора відділу економіки, фінансів та зв`язків з громадськістю Інспекції з благоустрою Запорізької міської ради та з урахуванням покладених на них обов`язків продовжують здійснювати обстеження та перевірки об`єктів благоустрою території міста Запоріжжя, перевірки дотримання підприємствами, установами, організаціями та громадянами законодавства України у сфері благоустрою, складати акти перевірок, протоколи про адміністративні правопорушення у зв`язку з чим існує реальний ризик того, що обвинувачені використовуючи своє службове становище можуть впливати на свідків, схиляти до зміни показань, даних у ході досудового розслідування.
В той же час відсторонення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від посади буде дієвим заходом забезпечення кримінального провадження і виконання можливого покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади.
В судовому засіданні прокурор підтримав, просив його задовольнити з підстав вказаних в клопотанні.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, суд вважає за необхідне відмовити прокурору у задоволенні клопотання, у звязку з наступним:

З огляду на положення ч. 2 ст. 155 КПК України клопотання прокурора не відповідає викладеним в ній вимогам, а саме воно не містить викладу обставин, що дають підстави вважати, що обвинувачені, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними способами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження.

При вирішенні питання про відсторонення від посади, відповідно до вимог ч.2 ст. 157 КПК України, суд враховує правову підставу для відсторонення від посади ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наявність достатніх доказів, які вказували на вчинення особами кримінального правопорушення, а також те, що відсторонення від посади не несе негативних наслідків для інших осіб.

Прокурором не зазначив жодного доказу, який би свідчив про наявність будь якої з пвдстав ст. 157 КПК України для відсторонення обвинувачених від посади. Немає доказів, що обвинувачені мають намір впливати на свідків з метою приховати будь які важливі обставини. Всі документи, які могли б стосуватися подій 10-28 квітня 2015 року, вже знаходяться в розпорядженні прокурора. Немає доказів того, що обвинувачені мають намір здійснювати вплив на свідків.

Згідно ч. 1 ст. 157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1