Справа № 442/6705/16-к
Провадження № 1-кп/442/360/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001964 від 16.08.2016 року та № 0001778 від 24.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник Львівської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04.11.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до 2 років позбавлення волі,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 22 липня 2016 року близько 01 год.00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 повторно, таємно викрав велосипед «KORADO» вартістю 3000 гривень, який належить ОСОБА_11 та велосипед «GIANT» вартістю 1000 гривень, який належить ОСОБА_12 , заподіявши майнову шкоду останнім на вказану суму. Всього ОСОБА_4 викрав майна у потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на загальну суму 4000 гривень.

Крім цього, 31 липня 2016 року близько 17 год.00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинене вікно на балконі, проник у квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно викрав золотий перстень з великим каменем червоного кольору «Рубін» масою 4,44 грам, вартістю 900 грн. за 1 грам, загальною вартістю 3996 грн., золоту обручку чоловічу масою 4,58 грам, загальною вартістю 4122 грн., які належать потерпілій ОСОБА_6 , а всього викрав майна на загальну суму 8118 гривень.

Крім цього, 09 серпня 2016 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення Стебницького будинку художньо-естетичної творчості учнівської молоді, що по вул. Мельника, 17 у м. Стебник Львівської області, звідки, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, повторно, таємно викрав з сумки ОСОБА_13 її майно, а саме: грошові кошти в сумі 2000 гривень, банківські картки, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, медичну книжку, видані на її ім`я, заподіявши майнову шкоду потерпілій на вказану суму.

Крім цього, 15 серпня 2016 року близько 15 год.30 хв. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, зайшовши до приміщення Стебницької загальноосвітньої середньої шкоди №11, що у м. Стебник Львівської області, по вул. Бандери, звідки скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, повторно, таємно викрав з сумки ОСОБА_7 її майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia Х20-02» вартістю 1070 гривень, у якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 гривень, з наявними коштами на рахунку 35 гривень та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 10 гривень, з наявними коштами на рахунку 20 гривень, гаманець вартістю 155 гривень з грошовими коштами в сумі 447 гривень, банківські картки, паспорт громадянина України, медичну книжку видані на її ім`я, заподіявши майнову шкоду потерпілій на загальну суму 1747 гривень.

Крім цього, 15 серпня 2016 року близько 17 год.00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинене вікно на балконі, проник у квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , звідки повторно, таємно викрав золотий перстень з малим каменем «Рубін» масою 4 грами, загальною вартістю 3600 грн., золоту обручку жіночу масою 3 грами, загальною вартістю 2700 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 , а всього викрав майна на загальну суму 6300 гривень.

Крім цього, 17 серпня 2016 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення Стебницької міської лікарні, що у м. Стебник Львівської області, по вул. Січових Стрільців, 2, з незачиненого кабінету завідуючого терапевтичним відділенням поліклініки ОСОБА_9 , звідки скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, повторно, таємно викрав вживаний ноутбук марки ASUS» серійний номер X55A-SX208 D SN: D2 NOCXO4782305C С N: 8662, Х55А вартістю І914 гривень, заподіявши майнову шкоду Стебницькій міській лікарні на вказану суму.

Крім цього, 19 серпня 2016 року близько 14 год.30 хв. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення дитячого дошкільного навчального закладу № 26 «Калинка», що у м. Стебник Львівської області, по вул. Мельника, звідки скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, повторно, таємно викрав з сумки ОСОБА_14 її майно, а саме: гаманець вартістю 155 гривень та грошові кошти в сумі 300 гривень, посвідчення ветерана праці, пенсійне посвідчення, видані на її ім`я, заподіявши майнову шкоду потерпілій на загальну суму 455 гривень.

Крім цього, 21 серпня 2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення церкви «Успення Пресвятої Богородиці», що у м. Стебник Львівської області, по вул. В.Великого, 1, звідки, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, повторно, таємно викрав скриньку для пожертвувань, у якій були наявні грошові кошти в сумі 600 гривень, заподіявши майнову шкоду священнику ОСОБА_10 на вказану суму.

Крім цього, 25 серпня 2016 року близько 12 год.00 хв. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, перебуваючи на городній ділянці, неподалік церкви «Успіння Пресвятої Богородиці» між вулицями В.Великого та Чорновола у м. Стебник Львівської області, звідки, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, повторно, таємно викрав з сумки ОСОБА_8 її майно, а саме: грошові кошти в сумі 12000 гривень, заподіявши майнову шкоду потерпілій на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що 25.04.2016 року Сихівським районним судом м. Львова, відносно нього встановлено адміністративний нагляд, як за особою, що звільняється з місць позбавлення волі, терміном на 2 роки із застосуванням обмежень, незважаючи на це, з 16.08.2016 року з метою ухилення від встановленого судом адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання у АДРЕСА_1 , відповідно на реєстрацію у поліцію не з`являвся і про причини неявки працівників Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області не повідомляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і дав покази, які по суті та змісту відповідають викладеному в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо його не карати, визнає цивільні позови потерпілих та обіцяє відшкодувати завдану їм шкоду.

Потерпілі від кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 підтримали заявлені цивільні позови, щодо міри покарання покладаються на думку суду. Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 претензій до обвинуваченого не мають.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненому кримінальному правопорушенні, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, обвинувачений не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень. Його дії вірно кваліфіковано за:

- ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно (здійснив крадіжку 22.07.2016 року у ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; 09.08.2016 у ОСОБА_13 , 15.08.2016 року у ОСОБА_7 , 17.08.2016 року у ОСОБА_9 , 19.08.2016 року ОСОБА_14 , 21.08.2016 року у ОСОБА_10 , 25.08.2016 року у ОСОБА_8 ).

- ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, поєднано з проникненням у житло ( 31.07.2016 року та 15.08.2016 року проник у житло ОСОБА_6 , звідки викрав її майно).

- ст. 395 КК України самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше судимий, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, посередньо характеризується, суд вважає, що перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 заподіяно їм матеріальну шкоду на вказану ними суму.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому під час досудового розслідування тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, та обрати йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі;

-за ст.395 КК України три місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити чотири роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання 29.09.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк застосованого до нього, в межах даного кримінального провадження, попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 29 вересня 2016 року до 25 листопада 2016 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 14500 гривень, в користь ОСОБА_10 600 гривень, ОСОБА_8 11500 гривень, ОСОБА_7 1800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 351,84 грн. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи (висновок № 4/1411 від 26.09.2016 року) та 351,84 грн. за проведення трасологічної експертизи (висновок № 11/1725 від 23.09.2016 року), а всього 703,68 грн.

Речові докази, повернуті потерпілим, залишити у їх власності.

Майно, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді ОСОБА_15 від 18.08.2016 року, а саме: пачку сигарет «Rothmaws» 18 шт, запальничку «Lion» чорного кольору та мобільний телефон марки «Nokia Х-201» чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , вживаний, з сім-карткою № НОМЕР_2 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1