Справа № 646/4616/16-к
Пров. № 1-в/646/983/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.16 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня Балаклійського району Харківської області, українця, громадянина України, раніше судимого 25.02.2004 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, 01.06.2005 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 06.12.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 30.05.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3 , ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 25.02.2015 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
З Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , оскільки він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ст. 175-1 ч.1, ст. 178 ч.1, ст. 152 КУпАП., ніде не працює, за місцем мешкання характеризується з негативного боку.
Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Прокурор просив задовольнити подання та встановити у відношенні ОСОБА_5 адміністративний нагляд.
Суд, вислухавши думку прокурора, особи, щодо якої розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ст.158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно п.3 «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 , 02 вересня 2015 року, 02 вересня 2015 року та 01 вересня 2015 року притягався до адміністративної відповідальності за розпивання пива та куріння цигарок в парку за адресою м. Харків, пл.. Руднєва, 30.
ОСОБА_5 , вказані факти не заперечував, та пояснив, що він дійсно розпивав пиво та палив цигарки в парку по пл.. Руднєва неподалік будинку № 30 в м. Харкові.
Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 , останній за місцем свого мешкання характеризується з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, перебуває на обліку в Червонозаводському ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області як формально підпадаючий під адміністративний нагляд.
Також, відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_5 01.09.2015 року, 02.09.2015 року, 07.09.2015 року попереджався дільничними інспекторами міліції Червонозаводського РВ ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 у разі неприпинення порушення ним громадського порядку та прав інших громадян, про що були складені попередження.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
Подання начальника Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
У відношенні ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1.Прибувати до Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області на реєстрацію в перший вівторок місяця;
2.Заборонити покидати місце мешкання: АДРЕСА_1 , в період часу з 24-00 год. до 06-00 год., без дозволу керівництва Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області;
3.Заборонити виїжджати за межі м. Харкова на постійне або тимчасове місце проживання без письмово дозволу керівництва Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області та вразі необхідності виїзду за межі м. Харкова, письмово повідомити ціль, час та адресу напрямку виїзду, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.
Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту набрання чинності даної ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя - ОСОБА_1