Справа № 357/7796/16-к
У Х В А Л А
18 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000030 від 23.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000030 від 23.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

14.07.2016 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Прокурор просить надати військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: «Медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 за період проходження ним лікування з 21.05.2015 по 29.05.2015» та «Медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 за період проходження ним лікування з 22.06.2015 по 24.07.2015» та надати розпорядження про можливість вилучити зазначені речі і документи.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 23.04.2016 за підозрою солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 у вчиненні самовільного залишення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2015 через Луцький МВК Волинської області ОСОБА_4 прийнятий на військову службу за контрактом, яку спочатку проходив у військовій частині польова пошта НОМЕР_2 , що дислокується у м. Володимир-Волинський Волинської області, а з 28.01.2016 у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 28.01.2016 № 26 ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення і призначений на посаду старшого навідника гаубичного самохідно-артилерійського взводу гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону, на якій повинен проходити службу по теперішній час.

Разом з тим, 30.01.2016 ОСОБА_4 в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 та по 30.05.2016 перебував за місцем свого проживання, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

31.05.2016 ОСОБА_4 самостійно з`явився до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 та пояснив вчинення ним злочину небажанням приймати участь у бойових діях на сході України у складі підрозділів військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що за направленням командування військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_4 з 07.05.2015 по 20.05.2015 перебував на обстеженні і лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталі (військова частина НОМЕР_3 ) з діагнозом: «Розлад адаптації у вигляді астено-депресивної реакції. Хронічний поверхневий гастрит, стадія загострення. Хронічний ерозивний дуоденіт в стадії загострення. Виразкова хвороба ЦДПК, ремісія». Переведений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У ІНФОРМАЦІЯ_1 солдат ОСОБА_4 за направленням Луцького військового госпіталю лікувався двічі:

- з 21.05.2015 по 29.05.2015 з діагнозом: «Розлад адаптації у вигляді астено-депресивної реакції на стрес»;

- з 22.06.2015 по 24.07.2015 з діагнозом: «Розлад адаптації у вигляді нерізко вираженого астено-невротичного синдрому».

Без отримання вказаних медичних документів неможливе об`єктивне проведення судово-психіатричної експертизи, обов`язковість якої визначена п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України.

23.04.2016 відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 407 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030.

Дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження прокурор довів, що у діях ОСОБА_4 є ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Представник медичного закладу на розгляд клопотання не викликався, з метою не допущення зміни чи спотворення даних в документах.

Прокурор у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: «Медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 за період проходження ним лікування з 21.05.2015 по 29.05.2015» та «Медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 за період проходження ним лікування з 22.06.2015 по 24.07.2015» та з можливістю вилучити зазначені речі і документи.

Строк дії ухвали по 18 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1