1-кс/381/324/14
381/2961/14-к
У Х В А Л А
про арешт майна
24 червня 2014 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме причіп зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходиться металобрухт, власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні за № 0000862 від 23.06.2014року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 23 червня 2014 року, та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

21.06.2014 року до чергової частини Фастівського МВ надійшло повідомлення від ДІМ Фастівського МВ ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 незаконно скуповує металобрухт в с. Дідівщина, Фастівського району, Київської області.

Під час виїзду слідчо - оперативної групи Фастівського МВ було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , з приєднаним причіпом зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , близько 21 години проїжджаючи біля будинків по вул. 1 Травня, с. Дідівщина, Фастівський район гучно вимовляв «скупка металобрухту».

Опитаний ОСОБА_6 , дав наступне пояснення, що так дійсно 21.06.2014 року він приїхав до с. Дідівщина, Фастівського району для того, щоб скуповувати металобрухт у населення за ціною 1 гривня 50 копійок за кілограм металобрухту. Як пояснив ОСОБА_6 на момент виявлення ДІМ Фастівського МВ його коли вони скуповували металолом то в причіпі було близько 500 кілограмів металобрухту.

Під час огляду місця було вилучено та доставлено до штраф майданчику Фастівського МВ автомобіль ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , проживаючий Полтавська область, Диканський район, с. Великі Будища даний автомобіль було віддано власнику на зберігання під розписку, причіп зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходиться металобрухт, власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які

можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий сторонам кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166,170-174 цього Кодексу.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що накладення арешту на вилучене майно мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є достатні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, а саме: причіп зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходиться металобрухт, власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ст.слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1