Справа № 755/5928/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "25" березня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0001876 від 09.02.2015 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 08 лютого 2015 року приблизно о 16 годині 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні торгового центру " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невстановлена досудовим слідством особа таємно викрала мобільний телефон, марки Айфон 6, що належить громадянці ОСОБА_4 .

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, зникла.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.02.2015 року ОСОБА_4 , користувалась мобільним терміналом з імеі НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що за допомогою роздруківки по імеі номеру радіоелектронного засобу, можна буде встановити час та місце знаходження викраденого мобільного терміналу в момент вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та місце його знаходження на даний час, виникла необхідність у отриманні дозволу для тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 а саме шляхом надання роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань мобільного терміналу, імеі: НОМЕР_1 , з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного терміналу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного терміналу за період часу з 08.02.2015 по теперішній час, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний термінал та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: