Категорія:ст.306,307,311,313,317 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 вересня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги за формою і змістом мають відповідати вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог частини шостої ст. 396 КПК України апеляційна скарга та додатки письмових матеріалів до неї надаються в кількості копій, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасниками судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подав 14 примірників, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 14 примірників, захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 15 примірників, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_7 подали по одному примірнику, а ОСОБА_11 три примірники.

Зі вступної частини вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року встановлено, що в розгляді кримінального провадження №0000372 брало участь двадцять два учасники.

У зв`язку з цим апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження та виконати вимоги ст. 401 КПК України.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 396 КПК України в апеляційній скарзі крім інших обставин мають зазначатись вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Прокурор у поданій апеляційній скарзі, в прохальній її частині, зазначає лише про остаточне покарання кожному з обвинувачених не конкретизуючи за який злочин і яке покарання слід призначити.

Враховуючи вищезазначене, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 слід залишити без руху та надати строк до 23 вересня 2016 року, для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянтам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційних скарг до 23 вересня 2016 року.
У разі не усунення недоліків апеляційних скарг у вказаний строк апеляційні скарги з усіма матеріалами будуть повернуті апелянтам.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати апелянтам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2