Справа №766/3524/16-к
н/п 1-кс/766/2284/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.05.2016 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,у матеріалах кримінального провадження №0000229від 21.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2016 по 26.05.2016, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

У провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 21.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2016 о 13.50 годині до ЧЧ Верхньорогачицького ВП по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 21.05.2016 близько 01.00 години 5 невідомих осіб приховуючи свої обличчя балаклавами на невстановленому автомобілі на автодорозі Т-0804 сполученням Кам`янка-Дніпровська (Запорізька область) Каховка (Херсонська область), неподалік межі Кам`янко-Дніпровського і Верхньорогачицького районів, зупинили автомобіль «Тата» д.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 та вчинили на нього напад поєднаний із погрозою застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у погрозі застосування предмету зовні схожого на пістолет та застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у нанесенні ударів битами та дерев`яними палками в область тулуба заволоділи грошовими коштами у сумі 300 гривень, навігатором та ювелірними виробами зі срібла після чого закрили потерпілого у вантажному відділенні автомобіля «Тата».

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні - ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 , дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2016 по 26.05.2016, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б» із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, та абонентських номерів абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії та на електронному носії.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1