Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 08.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

31.10.2016 року місто Ужгород

Слідчий судя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Домніцький розглянувши клопотання військового прокурора Ужгородського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищевказане клопотання , яке мотивовано тим, що Військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000093 від 26 жовтня 2016 року за ознаками ст. 419 ч. 2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що група військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 організували схему незаконного переміщення товарів через державний кордон України.

Так, 22 жовтня 2016 року невстановлена на даний час слідством особа звернулася інспектора прикордонної служби 1-ї категорії начальника групи відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого прапорщика ОСОБА_4 з приводу можливості внесення до бази даних «ГАРТ - 1П» недостовірних відомостей щодо факту перетину державного кордону України громадянином Литви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без його фактичного перетинання державного кордону України, оскільки 26 жовтня 2016 року у даного іноземного громадянина закінчувався термін законного перебування на території України.

На вказану пропозицію старший прапорщик ОСОБА_4 погодився та надав обіцянку невстановленій на даний час слідством особі внести до бази даних «ГАРТ - 1П» вказані недостовірні відомості. У подальшому паспорт громадянина Литви ОСОБА_6 за допомогою підприємства, що здійснює організацію перевезення відправлень - ТОВ «Нова пошта», повинен бути доставлений старшому прапорщику ОСОБА_4 для внесення до нього відповідних відміток про перетин державного кордону України.

25 жовтня 2016 року інспектор прикордонної служби 2-ї категорії старший оператор відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 прапорщик ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_4 вніс до бази даних «ГАРТ - 1П» недостовірні відомості щодо перетину державного кордону України на в`їзд до Республіки Угорщина громадянином Литви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча останній перетин державного кордону не здійснював та був відсутній в пункті пропуску.

26 жовтня 2016 року невстановленою на даний час слідством особою до бази даних «ГАРТ-1П» внесено недостовірні відомості щодо перетину Державного кордону України на в`їзд на територію України з Республіки Угорщина, громадянином Литви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на автомобілі марки «VOLKSWAGEN», реєстраційний номер Республіки Угорщина « НОМЕР_1 », хоча останній перетин державного кордону не здійснював та був відсутній в пункті пропуску.

27.10.2016 в ході огляду місця події в приміщення відділення №1 м.Берегово ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Закарпатська область, м.Берегово, вул. Б.Хмельницького 43, виявлено поліетиленовий пакет червоно кольору з логотипом ТОВ «Нова Пошта» № та прикріплену до нього експрес-накладну №4421, в якому знаходився паперовий конверт з рукописним написом: «Закарпатська область, м.Берегово, отримувач ОСОБА_8 ». У вказаному паперовому конверті знайдено паспорт на ім`я громадянина Литви NAGRECKIS HUBERTAS. При огляді вказаного паспорту, між його сторінок знайдено грошові кошти в сумі 800 гривень: 1 купюра номіналом 500 гривень - ВБ 1333521, 3 купюри номіналом 100 гривень - ЕЕ 4470725, АЖ 0398451, АЕ 3321953.

Встановлено, що вказані предмети являються речовим доказом та належать до вище вказаного кримінального провадження.

Отже, встановлено, що конверти, паспорт та грошові кошти у сумі 800 гривень, є беззаперечними доказами вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Також, вказані вилучені предмети необхідні органу досудового розслідування для встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування вказані предмети вилучені 27.10.2016, в той же день оглянуті та визнані речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку прокурора , дослідивши матеріали клопотання, якими обгрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цьогоКодексу, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для арешту вилученого манна під час огляду місця події 27.10.2016 року в данному кримінальному провадженні , визначеніст. 170 КПК України, оскільки такі мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій, а також необхідний для проведення всіх експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучене майно тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно дост. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.131-132,170-175,309,370-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 27.10.2016, а саме на:

1) Поліетиленовий пакет червоно кольору з логотипом ТОВ «Нова Пошта» № та прикріплену до нього експрес-накладну №4421.

2) Паперовий конверт з рукописним написом: «Закарпатська область, м.Берегово, отримувач ОСОБА_8 ».

3) Паспорт на ім`я громадянина Литви NAGRECKIS HUBERTAS.

4) Грошові кошти в сумі 800 гривень: 1 купюра номіналом 500 гривень - ВБ 1333521, 3 купюри номіналом 100 гривень - ЕЕ 4470725, АЖ 0398451, АЕ 3321953.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий судя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...