Справа № 379/739/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2016 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане за матеріалами досудового розслідування № 0000251, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 16.06.2016 року до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч з 11.06.2016 року на 12.06.2016 року приблизно о 02.30 годині в житловому будинку ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив з нею в статеві зносини.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР під № 0000251 від 17.06.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
02.07.2016 року в кримінальному провадженні № 0000251 від 17.06.2016 року створено слідчо-оперативну групу, до складу якої включено старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , оперуповноваженого СКР Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКР Таращанського ВП Миронівського ВГУНП в Київській області ОСОБА_9 ..
В ході слідства встановлено, що 11.06.2016 року о 22 год. 00 хв. потерпіла ОСОБА_4 разом із своїм дядьком ОСОБА_10 , на автомобілі ЗАЗ-1102 поїхали відпочивати до будинку культури в с. Ясенівка, Ставищенського району, Київської області. 12.06.2016 приблизно о 01.20 годині, повертаючись до с. Плоске Таращанського району Київської області, вони підвезли своїх знайомих, серед яких був ОСОБА_6 . В подальшому 12.06.2016 приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_4 зайшли до будинку ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та відразу лягли відпочивати. Приблизно о 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 проснулася та виявила біля себе ОСОБА_6 , який з нею вступив у статеві зносини.
На досудовому слідстві ОСОБА_6 повідомив, що 12.06.2016 року повертаючись в автомобілі ОСОБА_10 до с. Плоске Таращанського району Київської області, під час розмови із ОСОБА_4 , яка здалася йому повнолітньою, вони обмінялися номерами телефонів, і домовилися зустрітися. Приблизно о 02 год. 00 хв. до нього на його телефон з абонентським номером НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_4 та запросила до будинку ОСОБА_5 , де в подальшому між ними відбулися статеві зносини.
Водночас, в своїх показах потерпіла ОСОБА_4 повністю заперечила те, що вона із свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 телефонувала в нічний час до ОСОБА_6 , і що між ними відбулися статеві зносини за взаємної згоди.
В зв`язку з цим, на досудовому слідстві виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснивши доступ до якої дасть можливість провести моніторинг телефонних з`єднань у період з 10.06.2016 року по 20.06.2016 року між абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також отримати інформацію про їх місцезнаходження на момент вчинення злочину, спілкування з іншими особами, та водночас зібрати докази для доведення вини.
Під час розгляду даного клопотання слідчий його підтримав та просив задовольнити його.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не прибув, належним чином повідомлений, причини неприбуття не повідомив, проте, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ).
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 - 166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " задовольнити частково.
1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати слідчому Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , починаючи з 10.06.2016 року по 20.06.2016 року.
2. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаними абонентськими номерами та періодом часу, з наступними відомостями:
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.
?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 08.08.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1