490/9369/16-к 18.10.2016
н/п 1-кп/490/614/2016
Справа № 490/9369/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, зі середньою - спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який проходить військову службу за контрактом на посаді командира відділення 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 десантно - штурмового батальйону військової частини польова пошта № НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
З участю сторін судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 30.05.2013р. №108 ОСОБА_3 прийнято у добровільному порядку на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_2 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду командира міномета 1 мінометного взводу мінометної батареї 2 аеромобільно-десантного батальйону вказаної військової частини.
Відповідно до Директиви Начальника Генерального штабу Збройних Сил України військову частину НОМЕР_2 з 12.04.2014 переведено на умовне найменування воєнного стану - польова пошта НОМЕР_3 .
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 від 01.08.2016 №48-РС молодшого сержанта ОСОБА_3 переміщено на посаду командира відділення 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 десантно-штурмового батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_3 .
11.08.2014р. молодшому сержанту ОСОБА_3 надано відпустку строком на п`ять діб по 16.08.2014р. (включно), з якої останній повинен з`явитись о 08 год. 00 хв. 18.08.2014р.
18.08.2014р. о 08 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_3 , з метою тимчасово ухилитися від військової служби, не з`явився вчасно на службу з відпустки до військової частини - польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) та перебував за місцем реєстрації у АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.
13.04.2016р. близько 09 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_3 добровільно прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_3 та приступив до виконання обов`язків військової служби.
В судовому засіданні ОСОБА_3 провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.
Враховуючи повне визнання вини у вчиненому правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежившись показаннями обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 суду показав, що 18 серпня 2016р. не з`явився на військову службу у зв`язку з подавленим емоційним станом, виниклим на фоні проходження військової служби. У вчиненому правопорушенні щиро кається.
Дослідив обставини справи, суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 у нез`явленні як військовослужбовця (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць, і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 407 КК України.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проходження військової служби позитивно, є раніше не судимим, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
Як обставини справи, що пом`якшують покарання, суд враховує з`явлення із зізнанням, щире каяття обвинуваченого, участь у бойових діях у зоні АТО у Донецькій та Луганській областях у період з 03.05.2014р. по 08.08.2014р..
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в найнижчих межах санкції ч. 3 ст. 407 КК України, оскільки саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Одночасно суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням.
Іспитовий строк встановити 1 рік.
На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця роботи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1