overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1/1521/36/12
22.05.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи: Кириченко П.Л.
При секретаре: Осадченко С.В., за участием прокурора Модебадзе А.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Овидиополь Одесской области ходатайство прокурора по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.1, 277 ч.1 УК Украины,
27 января 2012 года в Овидиопольский районный суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Вышеуказанное дело по существу не рассматривалось, в связи с неявкой подсудимого в зал судебных заседаний.
В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что подсудимый ОСОБА_1 находится в СИЗО № 22 города Измаил.
04 мая 2012 года в Овидиопольский районный суд пришли материалы из которых усматривается, что с 05.04.2012 года числится за Белгород-Днестровским городским районным судом Одесской области по обвинению за совершение преступления предусмотреного ст.115 ч.2 п.12 УК Украины.
В целях полного и всестороннего рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого, интересы которого в результате совместного рассмотрения уголовных дел не нарушаются и с учетом того, что подсудимый содержится под стражей, и числится за Белгород-Днестровским городским районным судом Одесской области, суд считает возможным направить по подсудности вышеуказанное уголовное дело.
Руководствуясь ст.38 УПК Украины,-
Ходатайство прокурора о направлении уголовного дела по подсудности удовлетворить.
Передать уголовное дело № 1/1521/36/12 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.185 ч.1, 277 ч.1 УК Украины в Белгород-Днестровский городской районный суд Одесской области по подсудности.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_2
Дело № 1/1521/63/12
21.03.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Мельник Д.Г.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении обвиняемой ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 204 ч.1 УК Украины , суд
23 февраля 2012 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути.
Заявлений и ходатайств от участников процесса не поступило .
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.204 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 15 мая 2012 года к 14.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 1521/5553/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В. , з участю підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрінням ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом за підозрінням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, - .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за підозрінням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 грудня 2012року о 14.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати від прокурора матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який підозрюється за ст. 185 ч.1 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Дело № 1521/5280/12
11.12.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Прус С.П.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст.185 ч.2 УК Украины , суд
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется .
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст.185 ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 26 декабря 2012 года к 14.00 часов.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 содержание под стражей оставить прежней .
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 577/3065/16-к
Провадження № 1-кп/577/239/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"26" липня 2016 р.
м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000997 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.389 ч.2 КК України,

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали справи вважаю, що справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.389 ч.2 КК України КК України до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити його до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 2 серпня 2016 року о 8 годині 45 хвилин в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

СуддяОСОБА_1
Справа №1806/1-482/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/648/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми провадження за апеляційною скаргою засудженого

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.07.2009 року за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Засудженого вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.03.2012 року за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна,

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.03.2012 року за ч.2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.03.2012 року за ч.2 ст. 187 КК України скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та призначити новий розгляд даного провадження в Ковпаківському районному суді м. Суми в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 30 хвилин 28 липня 2016 року.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/4774/14-к
Номер провадження: 11-кп/791/774 /16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження у справі
12 липня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши за апеляцією ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.12.2014 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.
Потерпілим на вказану ухвалу подана апеляційна скарга.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. ст..396, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією ТОВ ВКФ «Спортсервіс і К» в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/184/16
Єдиний унікальний№ 748/1464/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 липня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові кримінальне провадження №0000520 від 29 квітня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянин України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого 03.02.2012 р. за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Харківського районного суду від 29.01.2015 р. звільненого умовно-достроково на не відбутий строк покарання 2 місяці 15 днів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000520 від 29 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України надійшло до суду 11.07.2016 року із обвинувальним актом з Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросив викликати у засідання лише обвинуваченого та потерпілого.
Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань не висловили.
Заслухавши сторону обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Заявлене прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000520 від 29 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на 26 липня 2016 року об 1055 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 10-284/11
Справа № 10-284/2011 Головуюча в 1-й інстанції Склярська І.В.
Категорія запобіжний захід Доповідач: Бугрименко В.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року вересня місяця «12» дня

Суддя апеляційного суду Херсонської області Бугрименко В.Г. з участю прокурора Кушнеренка І.В., розглянувши матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 01 вересня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 01 вересня 2011 року задоволено подання слідчого та змінено щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України запобіжний захід підписку про невиїзд на взяття під варту.

На цю постанову суду першої інстанції адвокат ОСОБА_1 06 вересня 2011 року подав апеляцію, в якій просить постанову суду скасувати як незаконну.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність залишення апеляції адвоката без розгляду, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, суд вважає, необхідно відмовити у прийнятті апеляції до розгляду апеляційним з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 165-2, 353 КПК України на постанову судді про обрання запобіжного заходу до апеляційного суду учасниками процесу може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення.

У разі подання апеляції з пропуском встановленого строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

За даними матеріалів справи постанова суду першої інстанції про зміну обраного щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу постановлена 01 вересня 2011 року, а апеляцію адвокат подав 06 вересня 2011 року, тобто за перебігом встановленого законодавством строку. При цьому адвокатом не заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним строку на подачу апеляції.

Таким чином із-за відсутності клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляції необхідно відмовити адвокату ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду апеляційним судом його апеляції на постанову суду про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_2

З оглядом на викладене і керуючись ст.ст. 357 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у прийнятті до провадження апеляційного суду Херсонської області апеляції адвоката ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 01 вересня 2011 року про зміну запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_2.

Судді:
Справа № 1-КП/243/33/2013
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

06 лютого 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

за участю секретаря - Мойсеєвої О.І.,

прокурора Віннікова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Словянського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підсудне Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного засобу немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 14 год. 00 хв. 14 лютого 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

9 квітня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, розпочатого за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, розпочатого за ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, розпочатого за ч.2 ст. 186 КК України на 10 годину 18 квітня 2013 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/218/2013
У Х В А Л А

про визначення обсягу, які будуть досліджуватися та доказів та порядку їх дослідження

28 травня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю: прокурора Віннікова В.М.,

захисника - адвоката Мороз Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглядаючи у судовому засіданні у залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Після оголошення прокурором обвинувачення та цивільного позову обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що обвинувачення йому зрозуміло, він визнає себе винним у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 286 КК України повністю, не відмовляється від надання показань, цивільний позов також визнає повністю, не відмовляється відшкодовувати завдані збитки.

Прокурор запропонував наступний обсяг та порядок дослідження доказів по справі: допитати обвинуваченого, допитати потерпілих, вивчити характеризуючи обвинуваченого матеріалі.

Обвинувачений, захисник, потерпілі з пропозицією прокурора згодні, вважають доцільним по даній справі допитати обвинуваченого, допитати потерпілих та вивчити характеризуючи обвинуваченого матеріалі.

Учасником судового засідання вимоги ч. 3 ст. 349 КК України роз'яснені, заперечень на надійшло.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду справи, керуючись ст. 349 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визначити наступний обсяг доказів, які будуть досліджуватися в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та порядок їх дослідження: допитати обвинуваченого, допитати потерпілих, вивчити характеризуючи обвинуваченого матеріалі та докази на підтвердження позовних вимог.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, але в разі необхідності обсяг доказів, які будуть досліджуватися в судовому засіданні та порядок їх дослідження можуть бути змінені.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О.
№ 243/5410/13-к
№ 1-КП/243/262/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Руденко Л.М., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000087, які надійшли 05 червня 2013 року зі Краснолиманської транспортної прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 315 ч. 2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 40 хвилин 10 червня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Руденко Л.М.