У Х В А Л А

Справа № 183/4128/15

№ 1-кп/183/235/16

04 липня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

04.06.2016 року обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася в матеріалах справи є розписка про вручення обвинуваченій ОСОБА_5 , повістки про виклик до суду на 22.06.2016 року на 09 годину 30 хвилин. Обвинувачена ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, поважні причини суду не повідомила, справа була переназначена на 04.07.2016 року, однак обвинувачена в судове засідання також не з`явилась, поважні причини суду не повідомила. Прокурором було заявлено клопотання про винесення ухвали про привід обвинуваченої, вважаючи що вона ухиляється від явки до суду.

Розглянувши клопотання прокурора суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 належним чином була повідомлена про явку до суду в судове засідання на 22.06.2016 року, одержала повістку 22.06.2016 року, про що в матеріалах справи є розписка обвинуваченої ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, поважні причини суду не повідомила. Справа була переназначена на 04.07.2016 року, однак обвинувачена в судове засідання також не з`явилась, поважні причини суду не повідомила, тому суд вважає за необхідне винесення ухвали про привід обвинуваченої в судове засідання, доручивши виконання ухвали суду про привід обвинуваченої Новомосковському відділу поліції в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140,142,143,323 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, яка мешкає відповідно до обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вул. В. Ковалівка, 10-Б, зала судового засідання № 1) на 31 серпня 2016 року на 14.00 годину.

Копію постанови направити начальнику СВ Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, для організації виконання, а також прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, для контролю.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання (тобто до 31 серпня 2016 року до 14.00 години).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1