пр. № 1-кс/759/2923/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004799 від 07.05.2016 року, в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Діброво-Ленінське Бородянського р-ну Київської обл., українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працює, проживає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 01.11.2011 Бородянським районним судом Київської обл. за ч. 1 ст. 310 КК України, до обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим терміном 1 рік;

- 18.05.2016 Бородянським районним судом Київської обл. за ч. 1 ст. 185 КК України, до громадських робіт на строк 100 годин, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13.10.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заху у вигляді домашнього арешту.ння обґрунтоване наступним. У провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києвіперебувають матеріали досудового розслідування № 004799, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 07.05.2016, в 14 годині 54 хвилини, знаходячись в торгівельному залі магазину «Фора-105» ТОВ «Фора», розташованого по бул. Кольцова, 7 в м. Києві, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», на суму 473 грн 32 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 07.05.2016, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в 14 годині 52 хвилин, прибув до магазину «Фора-105», розташованого по бул. Кольцова, 7 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_4 , вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Фора». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Фора-105», скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме:

Пляшку віскі «Jack Daniels» ємкістю 0,7 літра, вартістю 473 грн 32 коп. (без ПДВ);

сховавши вказаний товар до сумки чорного кольору, заздалегідь облаштовану для здійснення крадіжки всередині виготовлено із фольги вкладиш.

Маючи намір таємно, повторно викрасти чуже майно, ОСОБА_4 в 14 годин 54 хвилин, 07.05.2016, пройшов через лінію кас не розрахувавшись та приховавши товар який знаходився у нього в сумці. Після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки була затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним чужим майном, яке належить ТОВ «Фора» яке він намагався таємно викрасти.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив закінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Фора», тобто своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Діброво-Ленінське Бородянського р-ну Київської обл., українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працює, проживає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

- 01.11.2011 Бородянським районним судом Київської обл. за ч. 1 ст. 310 КК України, до обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим терміном 1 рік;

- 18.05.2016 Бородянським районним судом Київської обл. за ч. 1 ст. 185 КК України, до громадських робіт на строк 100 годин.

який на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти злочини, від виклику до органів досудового розслідування ухилявся, якому 27.09.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- показами свідків;

- протоколом огляду місця полії;

- протоколом огляду відео файлів;

- копії повісток про виклик;

- іншими матеріалами кримінальної справи в сукупності.

Суд, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, може ухилятися та переховуватись від органів досудового розслідування, ніде не працює, може продовжує вчиняти інші злочини, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Окрім цього, відповідно до норм ст. 181 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 184, 194, 195 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби строком на 60 діб, з покладанням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків:

1.прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, прокуратури, суду за першою вимогою;
2.не відлучатись з місця помешкання, а саме АДРЕСА_1 , пр. буд., в період часу з 20.00 год. до 08.00 год.;

3.завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання, а саме АДРЕСА_1 , пр. буд.

4.Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали вручено 13.10.2016 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4 ______________