Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/1281/16
Справа № 711/4414/16-к
У Х В А Л А

25 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання про можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, у виді обмеження волі, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка, Черкаської області, гр. України, з середньою освітою, раніше судимого.

За даною справою засуджений 24.01.2014 року Звенигородським судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 , ст.71КК України остаточно призначено до відбуття 5років 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2016 року, згідно ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 26.11.2013 року по 24.02.2014 року в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

встановив:
Начальник установи начальник арештного дому Черкаської ВК-62 ОСОБА_5 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням погоджене з Головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, у виді обмеження волі.

Початок строку: 26.11.2013 року.

Кінець строку: 28.10.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України він був засуджений за тяжкі злочини.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
На момент розгляду справи засуджений відбув 1/2 частини призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Черкаської ВК-62 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву в якій просив слухати справу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_4 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, наявні учасники не заперечили, з даного питання судом було ухвалено рішення за можливе провести розгляд клопотання за відсутності засудженого.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував, вказав про наявність підстав та позитивної характеристики.

Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали провадження, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я, вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи, отримав 4 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, у виді подяк, останнє датовано 05.04.2016 року. Мав 2 стягнення, які у встановленому порядку погашені. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний.

Проаналізувавши в сукупності досліджені обставини, суд переконався, що поведінка засудженого стабільна та свідчить про його реальне виправлення, при цьому інші учасники провадження не заперечили даного факту.

Судом також взято до уваги беззаперечну позицію адміністрації установи, де відбуває покарання засуджений, щодо його виправлення, яка висвітлена в характеристиці на засудженого від 28.04.2016 року із твердженням, що ОСОБА_4 заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника установи начальника арештного дому Черкаської ВК-62 ОСОБА_5 , погоджене з Головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`яким у виді обмеження волі, строком 02 роки 07 місяців 28 днів.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 з-під варти після доставки його до Виправного центру кримінально-виконавчої служби. Етапування проводити у відповідності до положень ст. 57 КВК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1