АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 липня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 4 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 4 липня 2016 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подане ним клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня його оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення лише у тому випадку, якщо судове рішення ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує.

Тому посилання апелянта на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним рекомендованим листом лише 11 липня 2016 року як на доказ дотримання ним строків апеляційного оскарження не ґрунтується на матеріалах даного провадження.

Так, згідно із ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області (а.с. 29) адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду поданого ним клопотання.

Відповідно до довідки від 4 липня 2016 року (а.с. 43) 1 липня 2016 року на адресу адвоката ОСОБА_2 за номером телефону НОМЕР_1 було здійснено телефонне повідомлення про дату і місце судового розгляду поданого ним клопотання, однак телефон апелянта перебував поза зоною досяжності.

4 липня 2016 року о 9 год. 30 хв. адвокат ОСОБА_2 був повторно повідомлений про дату у місце розгляду його клопотання. Під час даної розмови він повідомив секретарю судового засідання, що не має наміру приймати участь у даному засіданні та просив провести розгляд клопотання без його часті.

___________________________________________________________________

Справа№11-кп/794/287/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.72 ч52 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Водночас, оскаржувана ухвала постановлена Сокирянським районним судом Чернівецької області 4 липня 2016 року, апеляція на неї подана 12 липня 2016 року, що підтверджується поштовим штемпелем (а.с. 42). Отже, дана апеляційна скарга подана після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження, апелянт не порушує питання про поновлення цього строку. За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості переглянути дане кримінальне провадження за апеляцією адвоката ОСОБА_2 , тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 399, 419 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 4 липня 2016 року повернути скаржнику як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення, касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1