№ 1-кс/489/384/2016 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
12 травня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В. розглянувши клопотання слідчого Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Сілочі Д.Ю. про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

СВ Ленінського ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001442, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме відкритого викрадення 16.03.2016 р. о 19.30 год. невстановленою особою біля будинку №68 по вул. Електронній в м. Миколаєві із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, майна ОСОБА_1 .

Слідчий Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області Сілочі Д.Ю. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яке відсутні, з метою відшукання викраденого золотого ланцюжка, а також інших предметів, які можуть свідчити про злочинну діяльність.

В якості підстави для проведення обшуку слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування отримані дані про причетність ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_1 , в зв`язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_2 може зберігати за місцем свого проживання майно потерпілого, а саме викрадений золотий ланцюжок, а також інших предметів, які можуть свідчити про злочинну діяльність.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про причетність ОСОБА_2 до вчинення злочину, відомості про проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яке відсутні

Відповідно до вимог ст.234 КПК України, це дає достатні підстави вважати, що правопорушення було вчинено, відшукуване майно у вигляді викраденого золотого ланцюжка, знаходиться у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та може бути доказом під час судового розгляду, в зв`язку з чим, суд вважає можливим надати дозвіл на обшук вказаної квартири.

Проте, згідно п.7 ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про речі і документи, які планується розшукати, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним відмовити у клопотанні в частині надання дозволу на відшукання інших предметів, які можуть свідчити про злочинну діяльність, оскільки слідчим не визначено, які саме інші предмети він має намір відшукати та відповідно є неможливим встановити, яке вони мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яке відсутні, з метою відшукання викраденого золотого ланцюжка.

В задоволенні клопотання слідчого в частині надання дозволу на відшукання інших предметів, які можуть свідчити про злочинну діяльність, відмовити.

Ухвала діє на протязі 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: