Справа № 214/2426/16-к
1-кс/214/613/16
У Х В А Л А
іменем України
22 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.04.2016 року, по кримінальному провадженню №0000592, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
20.04.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
У клопотанні зазначено, що 05.03.2016 року до Саксаганського ВП КВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 з проханням притягти до відповідальності невстановлену особу , яка шляхом вільного доступу 04.03.2016 року в період часу з 14-30 до 20-30 годин знаходячись в приміщенні ш. Родіна таємно викрала мобільний телефон марки «LG-D855», який належить заявниці вартістю 6000 гривень.

За даним фактом 05.03.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що при вищевказаних обставинах у неї було викрадено мобільний телефон марки «LG-D855» стального кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходився в чохлі чорного кольору, в телефоні знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_2 та флеш-карта памяті «Мікро СД» об`ємом 16 ГБ.

Встановлення відомостей про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.01 годин 04.03.2016 року тобто з дня скоєння кримінального правопорушення та до 23:59 годин 18.04.2016 року, за сім-картами абонентів, які знаходилися та працювали у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні так як є необхідною для встановлення місцезнаходження даного мобільного телефону, особи, яка користується вищевказаним телефоном, та може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Слідчий у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000592 від 05.03.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону, особи, яка користується телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 , та може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.01 годин 04.03.2016 року тобто з дня скоєння кримінального правопорушення та до 23:59 годин 18.04.2016 року за сім-картами абонентів, які знаходилися та працювали у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 . Крім того, слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії вищезазначені документи.
Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Приймаючи зазначене рішення, суд враховує вимоги визначені у статтях 159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
В судовому засіданні доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий в своєму клопотанні, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.
Що стосується вимоги слідчого щодо зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовлення на паперовому або електронному носії документи, то суд вважає, що останнє не відповідає загальним положенням тимчасового доступу, а отже клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до змісту ст. 159 КПК України, саме визначення тимчасового доступу до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.04.2016 року, по кримінальному провадженню №0000592, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.01 годин 04.03.2016 року тобто з дня скоєння кримінального правопорушення та до 23:59 годин 18.04.2016 року за сім-картами абонентів, які знаходилися та працювали у мобільному телефоні ІМЕІ НОМЕР_1 , за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI);
- тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткітекстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особливий характер);
- дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме, прив`язку до базових станцій (місцезнаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) та співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ...
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1