Справа №: 398/1553/16-к
ВИРОК
Іменем України
"06" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження № 0000338 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, інвалід з дитинства ІІІ групи, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 06 березня 2002 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

- 13 червня 2002 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 21 вересня 2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

- 31 березня 2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 25 листопада 2010 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 листопада 2010 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 29 днів,

- 04 листопада 2011 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 на підставі ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2012 року вирок змінено і призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі,

- 16 травня 2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу при наступних обставинах.

15 квітня 2016 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 прибув на територію зруйнованого домоволодіння АДРЕСА_3 , де в одній з нежилих кімнат будинку знайшов на підлозі 7 бойових набоїв, які згідно висновку судово-балістичної експертизи № 112 від 25 квітня 2016 року являються боєприпасами, а саме один набій є бойовим патроном центрального запалення калібру 7,62х39 мм, трасуючої дії, зразка 1943 року, виготовлений промисловим способом, а інші шість набоїв є пістолетними патронами центрального запалення калібру 9х18 мм, зразка 1951 року, виготовлені промисловим способом. В подальшому ОСОБА_3 , розуміючи, що вказані предмети є забороненими для вільного обігу, тобто їх носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу є неправомірним, поклав вказані предмети до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, та зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції 13 год. 40 хв. 22 квітня 2016 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав, що дійсно 15 квітня 2016 року близько 10 год. 00 хв. він на території зруйнованого домоволодіння АДРЕСА_3 , в одній з нежилих кімнат будинку знайшов на підлозі 7 бойових набоїв, які поклав до правої кишені куртки, в яку був одягнутий, та зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами :

-Протоколом огляду місця події від 22.04.2016 року, відповідно якому в ході поверхневого огляду в правій передній кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено шість предметів схожих на бойові патрони калібром 9 мм та один предмет схожий на бойовий патрон калібром 7.62 мм (а.к.п. 11);

-Висновком експерта № 112 від 25.04.2016 року, відповідно якому надані на дослідження сім предметів, вилучених 22.04.2016 року в ході особистого огляду ОСОБА_3 , являються боєприпасами: один предмет є бойовим патроном центрального запалення , калібру 7.62*39 мм, трасуючої дії, зразка 1943 року, виготовлений промисловим способом , 1970 року випуску, який використовується для стрільби з нарізної зброї центрального бою, калібру 7.62*39 мм, шість предметів є пістолетними патронами центрального запалення , калібру 9*18 мм, зразка 1951 року, виготовлені промисловим способом, які використовуються для стрільби з нарізної зброї , калібру 9*18 мм (а.к.п. 22-26) ;

-Протоколом слідчого експерименту від 29.04.2016 року, проведеного за участі ОСОБА_3 , відповідно якому останній показав, що 15 квітня 2016 року він на території зруйнованого домоволодіння в селищі Нова Прага , в одній з нежилих кімнат знайшов на підлозі 7 бойових набоїв, які поклав до кишені куртки, в яку був одягнутий, та зберігав до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції (а.к.п. 40-41);

-Довідкою Олександрійського РВП від 27.04.2016 року, відповідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дозвіл на придбання, зберігання вогнепальної зброї, спецзасобів самозахисту, холодної зброї , а також на проведення робіт по виготовленню будь-якого виду зброї не видавався (а.к.п. 81).

Наведені докази суд визнає належними та допустимими і приймає в основу обвинувального вироку.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким злочином, особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, не працює, постійного доходу не має, являється з дитинства інвалідом ІІІ групи, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має шість не знятих і не погашених у встановленому законом порядку судимостей, тому покарання у виді позбавлення волі для нього є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання судом визнає рецидив злочину.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення судово-балістичної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

З метою забезпечення виконання вироку, до набрання ним законної сили суд вважає за необхідне ОСОБА_3 змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 124, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк виконання покарання рахувати з 06 жовтня 2016 року.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення (тримання під вартою ) ОСОБА_3 з 06 жовтня 2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 351 грн. 84 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: три патрони калібру 9 мм, 4 гільзи калібру 9 мм та 7,62 мм, одну кулю калібру 7,62 мм, які знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби МВС України № 2395660 та передані на зберігання до кімнати зберігання боєприпасів при Олександрійському РВП ОВП ГУНП - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1