Справа № 349/691/15-к
Провадження № 1-кс/349/92/15
У Х В А Л А
12 червня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 подав до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, винесену заступником начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 31 березня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі та пояснив, що рішенням Рогатинського районного суду від 10 жовтня 2013 року зобов`язано Пуківську сільську раду Івано-Франківської області на своєму черговому пленарному засіданні розглянути заяву ОСОБА_4 від 02 грудня 2011 року про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо виготовлення технічної документації на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для обслуговування будинку АДРЕСА_1 та прийняти рішення по заяві. Проте, на даний час рішення суду не виконано. Прокурором Рогатинського району ОСОБА_6 11 червня 2015 року винесено постанову, якою постанову заступника начальника СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_5 від 31 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000101 скасовано.

Заслухавши думку усіх учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що провадження слід закрити.

Статтею 55 Конституції України, кожному громадянину гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Статтею 303 ч.1 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким вони можуть бути оскарженні. Встановлений ч. 1ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Так, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ Рогатинського РВ УМВС про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

Суб`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України передбачає прямий умисел боржника, спрямований на ухилення від виконання судового рішення, за умови, що при наявності реальної можливості виконати судове рішення, боржник вживає заходів для того, щоб воно не було виконане або іншим чином перешкоджає діям держвиконавця, спрямованим на його виконання.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сесія ради скликається в міру необхідності, але не менше одного разу на квартал, а з питань відведення земельних ділянок та надання документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності - не рідше ніж один раз на місяць.
В судовому засіданні встановлено, що з часу набрання рішенням законної сили по даний час,заява ОСОБА_4 розглядалася на сесії Пуківської сільської ради Рогатинського району лише два рази. За результатами її розгляду ОСОБА_4 відмовлено у наданні дозволу на складання технічної документації із землеустрою щодо виготовлення технічної документації на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність спірної земельної ділянки для обслуговування будинку. Проте, рішення Пуківської сільської ради не обґрунтовані.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області набуло законної сили 11 листопада 2013 року, проте на даний час не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурором Рогатинського району ОСОБА_6 11 червня 2015 року винесено постанову, якою скасовано постанову заступника начальника СВ рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 31 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №000010.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_4 необхідно закрити, оскільки прокурором самостійно скасовано постанову слідчого .

Керуючись ст.ст. 110, ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену заступником начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 31 березня 2015 року, оскільки постанова слідчого скасована прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1