1Справа № 335/3743/16-к 1-кс/335/2227/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обгрунтування доводів скарги, заявник зазначила, що 05 лютого 2016 року вона звернулася до Комунарського відділення поліції із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України. Заяву було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1956 від 05 лютого 2016 року.
Після цього, вищезаначену заяву було передано до Жовтневого відділення поліції, де їй присвоєно номер в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події - № 1531 від 05 лютого 2016 року, а потім заяву було надіслано до Орджонікідзевського відділення поліції де їй присвоєно номер в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події - № 4718 від 09 березня 2016 року.
Проте, на час подання скарги до суду, відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, а тому на думку заявника посадовими особами Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області вчинено бездіяльність та порушено вимоги ст. 214 КПК України.
Таким чином, заявник просила зобов`язати начальника Орджонікідзевського відділення поліції ГКНП в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 05 лютого 2016 року, зареєстрованою в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події - № 4718 від 09 березня 2016 року та розпочати досудове розслідування за викладеними у заяві фактами.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу не підтримав, зазначив, що за заявою ОСОБА_3 в СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження та здійснюється досудове розслідування, а тому просив провадження за скаргою закрити на підставі вимог ч. 2 ст. 305 КПК України.
Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши матеріали скарги в порядку ст. 107 ч. 1 КПК України без застосування засобів фіксації судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчим суддею із пояснень представника заявника встановлено, що 05 лютого 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Комунарського відділення поліції із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України. Заяву було зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 1956 від 05 лютого 2016 року.
Згідно повідомлення Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області від 06 квітня 2016 року № 4295/46/01/06-2016, звернення ОСОБА_3 були зареєстровані до Журналу єдиного обліку Орджонікідзевського ВП Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області за № 3684 від 29 лютого 2016 року та за № 4718 від 15 березня 2016 року. У ході розгляду звернення булла проведена перевірка, в ході перевірки було встановлено, що дії відбувалися на території обслуговування Жовтневого ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, у зв`язку з чим даний матеріал було направлено за територіальністю для прийняття рішення, згідно ст. 218 КПК України та подальшу перевірку за матеріалами припинено.
Частина 1 ст. 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Принцип змагальності сторін та свободи в подані ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості закріплені в ст. 22 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням того, що представник заявника - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу не підтримав, та в ході судового розгляду було встановлено, що за заявою ОСОБА_3 . СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відповідно до положень ст. ст. 22, 26, 305 КПК України, слідчий суддя вважає, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1