Справа №588/1464/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/489/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження № 0000365 від 14 липня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року яким,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий 13.11.2014 р. за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, покарання відбув21 січня 2015 року,

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_8 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 липня 2015 року до 24 лютого 2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дрезден, ФРН, житель АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 185 ч. 3 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_9 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17 липня 2015 року до 24 лютого 2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_9 491 грн. 34 коп. на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 491 грн. 34 коп. на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в солідарному порядку, на користь ОСОБА_10 10 296 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 30 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Питання речових доказів вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419, 376 ч.2 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 24 лютого 2016 року відносно ОСОБА_8 залишити без зміни, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити тримання під вартою. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_8 строк тримання під вартою із 25 лютого 2016 року по 02 червня 2016 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно вимог ч.5 ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 червня 2016 року о 13.00 год..

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4