Справа № 703/254/16-к

УХВАЛА
25 січня 2016 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування з 20 січня 2016 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .
З клопотання слідчого вбачається, що 15 січня 2016 року в період часу з 21 години до ранку 16 січня 2016 року, невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон «Nокіа 220DS», належний ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Будучи допитаним потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 15 січня 2016 року до нього прийшла колишня дружина ОСОБА_7 , яка близько 18 год. взяла його телефон та зателефонувала ОСОБА_8 та запросила його до них. О 19 год. він з Едуардом зустрівся на зупинці та придбали горілку. Потім пішли додому та там утрьох розпивали спиртне. Під час даного ОСОБА_9 поставив на зарядку свій телефон, який поклав на стіл біля телефону ОСОБА_6 «Nокіа 220DS». Потім ОСОБА_9 з колишньою дружиною залишився сидіти за столом, а він близько 21 год. пішов спати. Вранці прокинувся та виявив відсутність свого мобільного телефону «Nокіа 220DS». Едуарда в будинку в цей час не було, а ОСОБА_10 спала. У телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », карта пам`яті на 8 Гб. Особлива прикмета телефону напис на акумуляторній батареї « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». ІМЕІ телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Слідчий ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що невстановлена під час досудового розслідування особа, яка скоїла крадіжку вищевказаного телефону, може отримувати телекомунікаційні послуги від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення місця перебування особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, місця перебування викраденого майна, звернулася до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператору мобільного зв`язка і містять в собі інформацію про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період з 21 години 00 хвилини 15 січня 2016 року по закінчення строку дії ухвали суду абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , з прив`язками до базових станцій, так як дана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Вивчивши дане клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення осіб, які можливо є причетними до скоєння даного кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Надати слідчому Смілянського відділу поліцїї ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Смілянського відділу поліцїї ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону, змісту розмов і повідомлень за період часу з 21 години 00 хвилин 15 січня 2015 року по закінчення строку дії ухвали суду з прив`язками до базових станцій, з можливістю її вилучити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1