11.08.2016 Провадження № 1-кп/331/332/2016
Єдиний унікальний номер 331/5084/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджен-
ця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючо-
го, розлученого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 10.03.2009 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.4, 187 ч.2, 69, 70 КК
України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 05.09.2011 р. по відбуттю строку покарання;
2) 26.03.2012 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України до штрафу
в розмірі 850 гривень в дохід держави, ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.11.2012 р. штраф замінено на 220 годин громадських робіт;
3) 23.07.2012 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до 240 го- дин громадських робіт;
4) 19.02.2013 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
5) 26.06.2013 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
6) 28.11.2013 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 15 днів позбавлення волі, звільнений 29.03.2016 р. по відбуттю строку покарання;
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які
в установленому законом порядку не знята та не погашена, знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
26 червня 2016 року, приблизно о 22 год.50 хв., ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне вик-радення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.23, будучи впевненим, що за його діями
ніхто не спостерігає, став на розташоване поряд перило, підтягнувся руками за швелер та заліз на бігборд, з якого шляхом вільного доступу руками перервав провід, яким було підключено живлен-ня до системи освітлення та демонтував металеву трубу, на якій знаходилась система освітлення, таким чином намагався таємно повторно викрасти належне ПАТ «Флайт ЛТД» майно, а саме про-жектор «Led 30w 6500K (LP-30С» у кількості двох одиниць вартістю 379 грн.50 коп. за одну оди-ницю, а всього на суму 759 гривень, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий співробітниками поліції на місці вчинення зло-чину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні злочину виз-
нав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, ви-кладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудово-го слідства у розкритті злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення вик-раденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був засуд-жений, але має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно,
на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, та вважає можли-
вим звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, слід за-лишити ПАТ «Флайт ЛТД» за належністю.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробу-ванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладе-
ні на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїзжати за межи України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримі-нально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту залишити без змін.
Речові докази по справі:
- викрадене майно, яке передане на відповідальне зберігання представнику потерпілого, - залиши-и ПАТ «Флайт ЛТД» за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_7