Справа № 524/1849/16-к
Провадження №1-в/524/164/16
05.04.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , засудженого 20.03.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, КК України на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 засуджений 20.03.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75, КК України на 3 роки.
Начальник Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного судом покарання після закінчення іспитового строку. В обгрунтування подання зазначили, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Автозаводського РВ КВІ м. Кременчука з 14.05.2013 року. 14.05.2013 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього відібрана підписка, встановлена реєстрація ( 1й та 3 й понеділок кожного місяця).
17.06.2013 року не з`явився на реєстрацію, за що 18.06.2013 року було винесено попередження. 05.08.2013 року знову не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 07.08.2013 року було винесено попередження. 07.08.2016 року до Автозаводського районного суду було напраленоподання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. В задоволенні подання було відмовлено. Надалі з`являвся вчасно. В період іспитового терміну до адміністративної відповідальності не притягувався. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило. Працює по окремим цивільно трудовим відносинам. Компрометуючих матеріалів до КВІ не надходило. Іспитовий термін скінчився.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, думку представника КВІ, який подання підтримав, засудженого, вивчивши матеріали подання, вважаю що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засудженого, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину , звільняється судом від призначеного йому покарання.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_6 в період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін скінчився, в зв`язку з чим підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.03.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів.
Суддя: