Справа № 522/4333/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/4606/16
У Х В А Л А
02 червня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, яка, на думку ОСОБА_3 , полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, вказаних у його заяві.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він, відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до прокуратури Одеської області про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення.

Однак до цього часу працівниками прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, пояснив, що він подавав чисельні заяви про злочини різних посадових осіб, на яку з поданих ним заяв про злочин була надана відповідь начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 01.03.2016 року за № 04/2/2-р-16, ОСОБА_3 пояснити слідчому судді не зміг.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_3 , відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до прокуратури Одеської області щодо вчинення злочину.

Однак до цього часу працівниками прокуратури Одеської області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено, натомість заяву ОСОБА_3 направлено до Котовської місцевої прокуратури для організації розгляду.

В скарзі ОСОБА_3 не зазначені дата подання ним заяви до прокуратури Одеської області, описання вчиненого, як на думку ОСОБА_3 , злочину, вхідного реєстраційного номеру заяви в канцелярії прокуратури Одеської області, ПІБ, посади осіб, які на думу ОСОБА_3 , вчиняли злочини, про які йдеться у його заяві. Жодних з вказаних даних немає і в відповіді начальника відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 01.03.2016 року за № 04/2/2-р-16.

В судові засідання, призначені на 17.03.2016 року, 22.03.2016 року, 28.03.2016 року, 05.04.2016 року, 19.04.2016 року, 29.04.2016 року, 13.05.2016 року, 26.05.2016 року, 02.06.2016 року, прокурор не з`явився, матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 слідчому судді не надав.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям або бездіяльності суб`єкта оскарження в порядку, передбаченому ст. ст. 214, 307 КПК України, тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.06.2016