Єдиний унікальний номер (справа №) 216/199/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/93/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження за № 0003350 від 04.12.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 03.12.2015 року на 04.12.2015 року, невстановлені особи, шляхом вільного доступу проникли до жилого приміщення будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи насилля що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито викрали грошові кошти в сумі 3000 гривень та мобільний телефон «Нокіа1280» імей НОМЕР_1 вартістю 400 гривень, чим спричинили ОСОБА_4 майнового збитку на вказану суму.

13.01.2016 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до відомостей стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії базової станції LAC 33301 CID 57124 CID 57121 CID 12931 CID 57023 в період часу: з 00.00 годин 01.12.2015 року до 00.00 годин 05.12.2015 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до вчинення злочину, так і в момент, а також після його вчинення з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні вищевказаної інформації, яка перебуває у посадових осіб ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні посадових осіб ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинців, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у посадових осіб ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та надати старшому слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 доступ до інформації стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії базової станції LAC 33301 CID 57124 CID 57121 CID 12931 CID 57023 в період часу: з 00.00 годин 01.12.2015 року до 00.00 годин 05.12.2015 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів, з можливістю їх тимчасового вилучення, що перебуває у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати посадових осіб ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів на носії інформації в електронному та у надрукованому вигляді, а також можливість їх вилучення.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 20 лютого 2016 року.

Надати старшому слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1