У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/1147/16-к
Провадження №1-кс/149/216/16
16.05.2016 р. м.Хмільник Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОВ СП "Нібулон" на бездіяльність слідчого СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , яка полягає у залишенні без розгляду клопотання потерпілого,-
16.05.2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ТОВ СП "Нібулон" на бездіяльність слідчого СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , яка полягає у залишенні без розгляду клопотання потерпілого.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст. ст. 303-308 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Так, за змістом ч. 1 ст. 304 КПК України початок строку на оскарження бездіяльності (дій) слідчого, прокурора зумовлений виключно часом вчинення бездіяльності (дій). При оскарженні бездіяльності (дій) слідчого чи прокурора обчислення строку оскарження починається із дня, що настає після останнього дня, який визначено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
З поданої скарги, а також доданих до неї матеріалів вбачається, що клопотання представника ТОВ СП "Нібулон" про проведення слідчих (розшукови) дій від 18.04.2016 року отримано СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області 22.04.2016 року. При цьому скарга на бездіяльність слідчого СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 датована - 10.05.2016 року. Отже, ТОВ СП "Нібулон" звернулось зі скаргою на бездіяльність слідчого, що з урахуванням вимог ст. 220 КПК України могла мати місце 25.04.2016 року, однак скаргу подано лише 10.05.2016 року, тобто після закінчення процесуального строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. При цьому в скарзі не порушується питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ТОВ СП "Нібулон" на бездіяльність слідчого СВ Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , яка полягає у залишенні без розгляду клопотання потерпілого, - повернути.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1