КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4716/16-к
Провадження № 1-кп/552/325/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Одеси, українка, громадянка України, освіта середня, заміжня, працює у сільському господарстві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

111.12.2002 Конотопським РС Сумської обл. за ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 357 ч. З, 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки. 29.11.2004 від відбування покарання звільнена умовно-достроково з невідбутим строком 9 міс. 7 днів;

225.10.2007 Конотопським РС Сумської обл. за ст.307 ч. З, 69, 309 ч. З, 69, 306 ч. 2, 69, 311 ч. З, 69, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 3 роки з конфіскацією 1/2 майна. Звільнена 31.12.2009 по відбуттю покарання. Установлено 1 рік адміністративного нагляду.

319.03.2012 Конотопським МРС Сумської обл. за ст.185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 міс.;

427.11.2012 Зарічним РС м. Суми за ст. 185 ч. 2, ст. 70 КК України - 2 роки позбавлення волі. Звільнена 19.03.2014 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.07.2016, року близько о 21:20 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 10 000 грн., діючи з прямим умислом умисно, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість, шляхом обману, який полягав у повідомленні потерпілому неправдивих відомостей, а саме необхідності термінової передачі грошових коштів на лікування дитини, яка нібито знаходиться в реанімації в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої, за твердженням ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, став племінник потерпілого, прийшла до місця проживання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 та видаючи себе за матір дитини, яка нібито потребує лікування, чого в дійсності не було, отримала від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 000 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись грошима на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_5 , вину в скоєному злочині визнала повністю та пояснила, що дійсно 11.07.2016 р. шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 10 000 грн. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні розповів про обставини скоєння злочину. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає. Просить суд не позбавляти волі обвинувачену, надавши можливість їй працювати та відшкодовувати завдану шкоду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою, групою осіб.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття, часткове відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої відсутні.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше судима, в той же час щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, працює, частково відшкодувала завдану злочином матеріальну шкоду, з урахуванням думки потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні щодо обвинуваченої та просить суд не позбавляти її волі, надавши можливість тим самим їй працювати та відшкодовувати матеріальну шкоду, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 , без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 2 років не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_5 , протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1