Справа №766/7716/16-к
н/п 1-кс/766/5527/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури в Херсонській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до банківської та юридичної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рахунок № НОМЕР_1 і картковий рахунок № НОМЕР_2 ) у тому числі до платіжних відомостей на виплату співробітникам ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості із заробітної плати, у тому числі, встановленої рішенням суду у 2010 2013 роках, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Дозволити уповноваженим особам здійснити вилучення платіжних відомостей на виплату співробітникам ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості із заробітної плати, у тому числі, встановленої рішенням суду у 2010 2013 роках.

Вказане клопотання мотивував тим, що Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004358 за заявою ОСОБА_4 за фактом умисного невиконання рішення Дніпровського районного суду керівництвом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виплати заробітної плати заявнику.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 10.09.2013 до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що керівництво ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно не виконує рішення Дніпровського районного суду м. Херсон щодо виплати заробітної плати заявнику.

Встановлено, що ОСОБА_4 до 12.02.2007 працював на посаді заступника технічного директора з охорони праці та пожежної безпеки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 29.04.2010 року на користь ОСОБА_4 визначено: стягнути з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти у сумі 10 983 гривні та 972 гривні за період затримки заробітної плати за період з 12.02.2007 по 30.01.2009 р.

Також встановлено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснював виплату заробітної плати співробітникам шляхом надання до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » платіжних відомостей.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні, вивченні та долучені до матеріалів кримінального провадження інформації про те, чи був включений до списків платіжних відомостей на виплату співробітникам ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості із заробітної плати, у тому числі, встановленої рішенням суду у 2010 2013 роках, потерпілий ОСОБА_4 .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці.

Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на здійснення доступу до банківської та юридичної справи ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (рахунок № НОМЕР_1 і картковий рахунок № НОМЕР_2 ) у тому числі до платіжних відомостей на виплату співробітникам ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості із заробітної плати, у тому числі, встановленої рішенням суду у 2010 2013 роках, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Дозволити уповноваженим особам здійснити вилучення платіжних відомостей на виплату співробітникам ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості із заробітної плати, у тому числі, встановленої рішенням суду у 2010 2013 роках.

Встановити строк дії ухвали строком до 21.10.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/7716/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________