Справа № 402/339/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
13.04.2016 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю слідчого СВ Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 його клопотання про тимчасовий доступ до речей з наданням можливості їх вилучення, по кримінальному провадженні №0000181 від 08.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2016 року близько 15 год. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у приміщенні приватного будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали алкогольні напої.

Після спільного розпиття горілки десь на протязі однієї години ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 взявши пляшку із залишками горілки нічого не пояснюючи ОСОБА_3 вийшли із приміщення житлового будинку на подвір`я вище вказаного домоволодіння.

Поведінка ОСОБА_4 викликала у ОСОБА_3 негативні емоції, у зв`язку із чим у останнього виник злочинний намір на позбавлення життя вказаної особи. ОСОБА_3 07.04.2016 року близько 16 год. виходячи із приміщення житлового будинку, у кімнаті-сінях взяв у руки сокиру, яка там знаходилась та вийшов на подвіря. ОСОБА_3 перебуваючи на вулиці за приміщенням житлового будинку та наближаючись із сокирою у руках до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 почав останніх ображати нецензурною лайкою. ОСОБА_4 на образи останнього підійшов до нього та наніс декілька ударів руками в область обличчя.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , знаходячись поряд з ним,утримуючи у лівій руці сокиру, наніс йому близько семи послідовних ударів у життєво важливий орган область голови. Від останнього удару ОСОБА_4 не втримався на ногах та упав на землю, після чого ОСОБА_3 припинив свої злочинні дії.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді: множинних рублених проникаючих ран черепа, відкритої черепно-мозкової травми, ушиб головного мозку, перелом основи черепа. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 без свідомості для надання медичної допомоги.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець:с. Сабатинівка, Ульяновського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працюючий, освіта середня спеціальна, інвалід другої групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.09.2010 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового терміну на 1 рік; 16.08.2011 року на підставі п. «г» ст. 1, п. «в» ч.2 ст.8 Закону України «Про амністію у 2011 році» звільнений від кримінального покарання,
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

08.04.2016 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України було затримано, під час затримання в останнього було вилучено його одяг а саме: чорні брючні штани, синю спортивну кофту та сірий піджак в клітку так як на даних речей маються сліди бурого кольору ззовні схожих на кров і можливо є кров`ю потерпілого ОСОБА_4 тому вилучення зазначених речей для кримінального провадження буде мати доказове значення. Крім того під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникає необхідність у проведенні слідчих дій із вказаними речами, зокрема проведення судово-медичних експертиз.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей. Клопотання обґрунтовує необхідністю проведення з ними слідчих дій, зокрема проведення ряду судових експертиз, можливості виявлення на вказаному одязі слідів вчиненого злочину та визнання їх речовим доказам.

Володілець одягу ОСОБА_3 на судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Слідчий підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 08.04.2016 року на 1 арк.;

2) копія протоколу затримання ОСОБА_3 ;

3) Копія підозри ОСОБА_3 .

4) Копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 .

5) Копія паспорта ОСОБА_3 .

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що вказаний одяг, а саме чорні брючні штани, синя спортивна кофта та сірий піджак в клітку можуть бути речовим доказом по справі і тимчасовий доступ до них має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також з даним одягом необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема проведення ряду судових експертиз. Відомості про речі не становлять собою охоронюваної законом таємниці. Тому клопотання про тимчасовий доступ до них підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163,164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ульяновського ВП Голованіського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до таких речей, з можливістю їх вилучення:

-чорних брючних штанів,

-синьої спортивної кофти

-сірого піджака в клітку, які належать ОСОБА_3 жит. АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 13.05.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1