СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2937/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0006847 від 08.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів,-
ВСТАНОВИВ:
17.10.2016 року старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, а саме: на тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався та час від часу користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.08.2014 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У клопотанні слідчий пояснила, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 0006847, що було внесене 08.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 121 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що 08.08.2014 року приблизно о 01 год.30 хв. , ОСОБА_5 , спільно з невстановленими слідством особами, знаходячись в кв. АДРЕСА_2 заподіяли тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 .

Також під час досудового розслідування було встановлено, що 07.08.2014 року приблизно о 23 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в приміщенні за місцем свого проживання по адресу АДРЕСА_3 , після словесного конфлікту зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 , зателефонувала до свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого в користуванні на момент вчинення злочину перебував мобільний термінал з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та попросила його приїхати до неї до дому та допомогти виїхати з квартири. Приїхавши до дому до ОСОБА_7 , під час виниклого конфлікту ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження співмешканцю останньої ОСОБА_6 .

11.09.2014 року ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, однак останній від явки до слідчого відділу Святошинського управління поліції ухиляється.
19.09.2014 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук. 03.10.2014 року з метою встановлення місця перебування розшукуваного та його затримання заведено ОРС «Розшук» № 08-2466.
15.06.2016 року до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві надійшов рапорт начальника сектору ВКП Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 періодично спілкується з оточуючими використовуючи мобільний термінал з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
З метою встановлення місцезнаходження підозрюваного (розшукуваного) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме до документів, щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався та час від часу користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.08.2014 до моменту здійснення тимчасового доступу.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Слідчий просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 - про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0006847 від 08.08.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 та співробітникам відділу кримінальної поліції Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 (посвідчення КМ 001499 видане 01.04.2015 року) та ОСОБА_10 (посвідчення НОМЕР_3 видане 20.02.2013 року) тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яким користувався та час від часу користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.08.2014 р. до 17.10.2016 р.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 та співробітникам відділу кримінальної поліції Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 (посвідчення КМ 001499 видане 01.04.2015 року) та ОСОБА_10 (посвідчення НОМЕР_3 видане 20.02.2013 року) тимчасовий доступ до даної інформації у друкованому та електронному вигляді вказаної інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1