Провадження № 1-в-200-118-16
Справа № 200/6478/15-к
У Х В А Л А
іменем України

05 липня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

захисника ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву ОСОБА_4 про виправлення арифметичної описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.10.2015 по кримінальному провадженню щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кагул, Молдови, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 05.10.2015 засудженої Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.271, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 05.10.2015 засудженого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.272, ч.1 ст.366 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого від покарання за п.«е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення арифметичної описки у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.10.2015.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_4 зазначила, що у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.10.2015 суддею була допущена арифметична помилка, яка полягає у порушенні правил арифметики при розрахунках завданої матеріальної шкоди. Так, в уточненій позовній заяві про стягнення моральної та матеріальної шкоди від 13.01.2015 зазначено, що загальна сума витрат на правову допомогу, понесених нею як позивачем, складає 35 300 грн. Доказові матеріали на підтвердження понесених матеріальних витрат на правову допомогу знаходяться в матеріалах справи. Проте, у вироку суду у резулятивній частині вказано, що на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з кожного окремо, стягнути по 10 375 гривень витрат на правову допомогу, що складає 20 750 грн. Таким чином, має місце арифметична помилка у визначенні результату підрахунку, що призвело до спотворення результату обчислення: замість 35 300 грн. судом підраховано 20 750 грн. Вказана арифметична помилка призвела до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру. Крім цього, заявник просить усунути арифметичну помилку, що виникла у зв`язку із опискою та використанням несправної техніки, а саме в уточненій позовній заяві про стягнення моральної та матеріальної шкоди від 13.01.2015 вказано, що витрати на правову допомогу, надану адвокатом ОСОБА_3 , становить суму 1 800 грн. Водночас надані у якості доказів матеріали свідчать, що у дійсності сума витрат на правову допомогу, надану адвокатом ОСОБА_3 , становили 4 800 грн. Також, заявником були понесені витрати на правову допомогу, надану адвокатом ОСОБА_7 , які складають суму 4 000 грн. На підтвердження залучення заявником адвоката ОСОБА_7 у якості захисника та надання з його боку правової допомоги в матеріалах справи мається договір про надання правової допомоги. Таким чином, загальна сума понесених витрат на правову допомогу складає 42 300 грн. На підставі викладеного заявник просить виправити вищезазначені арифметичні помилки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заяву та уточнила, що правова допомога захисника ОСОБА_3 складає суму 6 800 грн., а також просила виправити арифметичну описку у вироку суду, в якому зазначено про стягнення 994 грн. 94 коп. (по 497 грн. 47 коп.) витрат на переклад і пересилання документів, так як фактично вказані витрати становлять 2 373 грн. 57 коп. Просить уточнити вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.10.2015 та виправити арифметичні помилки, вказавши суму 44 300 грн. - понесених витрат на правову допомогу, 2 373 грн. 57 коп. - витрат на переклад і пересилання документів.

Захисник ОСОБА_3 просив заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/200/109/15, справа № 200/14585/14-к, суд вважає необхідним відмовити заявнику ОСОБА_4 у виправленні вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05.10.2015 з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.271, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.272, ч.1 ст.366 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений від покарання за п.«е» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

У резолютивній частині вищевказаного вироку зазначено про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з кожного окремо, на користь ОСОБА_4 по 10 375 грн. витрат на правову допомогу, по 497 грн. 47 коп. витрат на переклад і пересилання документів.

При цьому в мотивувальній частині вироку суд вказав, що на користь потерпілої належить присудити відшкодування 20 750 грн. оплаченої правової допомоги адвокатів, 100 грн. оплачених послуг перекладу та 894 грн. 95 коп. витрат на пересилення документів, мотивувавши дане рішення тим, що розмір таких витрат суд визначає з суми, яка визнана стороною захисту з огляду на те, що після повернення судом додатків до позовних заяв потерпіла додаткові матеріали відкрила, але про їх приєднання до кримінальної справи перед судом більше не клопотала. Мотивувальна частина вироку не містить в собі арифметичні розрахунки розміру сум, які були стягненні на користь заявника ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у внесені виправлень у вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року, оскільки при ухвалені зазначеного вироку в частині вирішення питання про стягнення витрат у сумі 20 750 грн., понесених позивачем на правову допомогу, та у сумі 100 грн. оплачених послуг перекладу та 894 грн. 95 коп. витрат на пересилення документів, судом арифметичні помилки допущені не були.

Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Заявнику ОСОБА_4 відмовити у внесені виправлень у вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 05 жовтня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська