УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінальне провадження № 0000616 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2016 року зобов`язано начальника Рівненського слідчого ізолятора створити необхідні і сприятливі умови обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_6 для зайняття спортом та фізичними вправами з відповідним спеціальним спортивним знаряддям по їхньому спортивному фаху, а саме на спортивних матах або на подібному їм спортивному чи іншому обладнанню, інших предметах чи засобах, на яких можливо виконувати спортивні тренування з боротьби.
30 травня 2016 року начальником Рівненського слідчого ізолятора полковником внутрішньої служби ОСОБА_13 через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області було подано заяву про роз`яснення ухвали суду від 16.05.2016 року, а саме хоче, щоб суд роз`яснив, відповідно до яких норм діючого законодавства Рівненським слідчим ізолятором може бути виконана дана ухвала суду в частині створення необхідних і сприятливих умов обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_6 для заняття спортом та фізичними вправами з відповідним спеціальним спортивним знаряддям по їхньому спортивному фаху, а саме на спортивних матах або на подібному їм спортивному чи іншому обладнанню, інших предметах чи засобах, на яких можливо виконувати спортивні тренування з боротьби.
Приймаючи до уваги наведені заявником обставини, суд вважає, що ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 16 травня 2016 року цілком зрозуміла, але якщо вона не зрозуміла начальнику Рівненського слідчого ізолятора, суд рахує необхідним надати йому відповідні роз`яснення.

Судом при постановленні даної ухвали було враховано насамперед конституційні права і свободи громадянина, закріплені як в Конституції України, так і в Європейській конвенції з прав людини, яка ратифікована Україною і є частиною національного законодавства України яким повинен керуватися суд.

Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_6 є громадянами України, які на даний час знаходяться під вартою в ході розгляду судом даного кримінального провадження.

Однак, на даний час відсутній вирок суду, який набрав законної сили, згідно якого дані особи вважалися б винними у вчиненні даного злочину, а тому враховуючи практику Європеського суду з прав людини, що стосується тривалого перебування обвинувачених під вартою під час судового слідства, беручи до уваги, що фактично особи ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , вина яких не встановлена вироком суду, який набрав законної сили, знаходячись в умовах ізоляції від суспільства (в СІЗО м. Рівне) обмежені в реалізації своїх конституційних прав і свобод, в зв`язку з чим ущемляються їх права як вільних осіб на зайняття спортом, які є кандидатами в майстри спорту по боротьбі, суд рахує, що у начальника Рівненського слідчого ізолятора є можливість в межах наявного фінансування або ж відповідно до наявного майна і приміщень, з дотриманням внутрішніх нормативних актів, що регламентують перебування обвинувачених в умовах СІЗО, створити або ж надати можливість обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_6 для заняття спортом та фізичними вправами на іншому (наявному на балансі в СІЗО м. Рівне) обладнанні, або на інших предметах чи засобах (наявних в СІЗО м. Рівне), на яких можливо виконувати спортивні тренування з боротьби, враховуючи попередні досягнення обвинувачених в даному виді спорту і унеможливлення в зв`язку з безпідставною відмовою начальником СІЗО м. Рівне їх в даному тренуванні і підтриманні спортивної форми.
Керуючись ст.ст. 380, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Роз`яснити начальнику Рівненського слідчого ізолятора полковнику внутрішньої служби ОСОБА_13 , що він при можливості, якщо це не буде порушувати умови утримання обвинувачених в СІЗО і не буде суперечити локальним нормативним актам, які розповсюджуються на слідчі ізолятори, може створити умови або ж надати можливість обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_6 для заняття спортом та фізичними вправами на іншому (наявному на балансі в СІЗО м. Рівне) обладнанні, або на інших предметах чи засобах (наявних в СІЗО м. Рівне), на яких можливо виконувати спортивні тренування з боротьби.

Копію ухвали направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3