Справа № 214/8143/15-к
1-кп/214/175/16
У Х В А Л А
іменем України
06 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретареві ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 15 ч.3 ст.115 ч.1 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саксаганського районного суду знаходиться справа за обвинувачення ОСОБА_6 .

В ході судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що 9 липня 2014 року після 22 години біля під`їзду 4 будинку АДРЕСА_1 дрався з обвинуваченим ОСОБА_6 . В процесі бійки у нього з кишені на землю випав ніж, вважає, що ножове поранення він міг отримати коли наткнувся на ніж, який лежав .

Обвинувачений ОСОБА_6 суду пояснив, що 9 липня 2014 року ножове поранення потерпілому не наносив, можливо той поранився о ніж, який у нього випав в процесі бійки.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням дати доручення Криворізькому відділу поліції провести слідчий експеримент за участі потерпілого, обвинуваченого та судово-медичного експерта з метою відтворення події, за якої потерпілий отримав тілесні ушкодження під час падіння та перевірки можливості отримання останнім ножового поранення. Також прокурор просить призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Криворізькому бюро СМЄ, на вирішення експерта поставити питання, чи виміг потерпілий ОСОБА_8 отримати тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення лівої пахової ділянки грудної клітини; для проведення експертизи направити експерту потерпілого та протокол слідчого експерименту.

Крім того, прокурор зазначив на те, що обвинувачений та потерпілий у судовому засідання змінили покази, для перевірки їх пояснень необхідно проведення слідчого експерименту та за його результатами проведення додаткової експертизи.

Обвинувачений, його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. Також обвинувачений зазначив, що не заперечує проти проведення слідчого експерименту за його участю.

Потерпілий до судового засідання не з`явився.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так відповідно до ст.. 333 ч.3 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі ( розшукові) дії.

Оскільки під час досудового розслідування потерпілий та обвинувачений зазначали на інші обставини спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, в ході досудового слідства, нові обставини не перевірялись, тому є необхідність перевірки цих обставин шляхом слідчого експерименту.

Однак суд вважає передчасним клопотання прокурора про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки для висновку експерта необхідні дані слідчого експерименту.

На підставі викладеного, керуючись ст 333, 372 КПК України
У Х В А Л И В :

Частково задовольнити клопотання прокурора.

Доручити Криворізькому відділу поліції провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_8 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого ОСОБА_6 , який на цей час перебуває під вартою в умовах КСІ-3 з метою відтворення подій , за яких потерпілий отримав тілесні ушкодження під час падіння та перевірки можливості отримання останнім ножового поранення за таких обставин. При проведенні слідчого експерименту запросити судово-медичного експерта.

Строк виконання ухвали суду до 20 квітня 2016 року.

Дозволити відповідальній за проведення слідчого експерименту, особі отримати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сургут, який утримується в КСІ-3 для проведення слідчого експерименту.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3