У Х В А Л А
Справа № 126/911/16-к

Провадження № 1-кп/126/108/2016

13 травня 2016 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бершадь матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 05.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коченево, Коченевського району Новосибірської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, вірменина, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 317 ч.1, 309 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.317 ч.1, 309 ч.2 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки останній згідно довідки Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування від 16.03.2016 року перебуває на профілактичному обліку в наркологічному кабінеті Бершадської ОЛІЛ з 4.03.2016 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів ( неодноразове вживання із шкідливими наслідками) та з 09.03.2016 року розпочав амбулаторне лікування. На вирішення експертизи просить поставити слідуючі питання: чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих йому в вину злочинів психічним захворюванням; чи міг ОСОБА_4 за своїм психічним станом в період інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними; чи страждає ОСОБА_4 на цей час будь-яким психічним захворюванням; чи може ОСОБА_4 на цей час, в силу свого психічного стану, усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Учасники судового розгляду проти зазначеного клопотання не заперечували.
Суд, обговоривши зазначене клопотання, приходить до наступного.
Згідно зі ст.332 КПК України, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст.. 242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підсудного за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.
Зі ст. 509 КПК України убачається, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Відповідно до довідки Бершадської окружної лікарні інтенсивного лікування від 16.03.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку в наркологічному кабінеті Бершадської ОЛІЛ з 4.03.2016 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів ( неодноразове вживання із шкідливими наслідками) та з 09.03.2016 року розпочав амбулаторне лікування.
Суд, з урахуванням вищенаведеного вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам-психіатрам Вінницького міжобласного центру судово- психіатричних експертиз центру судово-психіатричних експертиз ім.Ющенка, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст.ст.101, 242,332, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000191 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коченево, Коченевського району Новосибірської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, вірменина, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 317 ч.1, 309 ч.2 КК України, проведення якої доручити експертам-психіатрам Вінницького міжобласного центру судово- психіатричних експертиз центру судово-психіатричних експертиз ім.Ющенка, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням в період вчинення інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким?
2.Чи міг ОСОБА_4 за своїм психічним станом в період інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи страждає ОСОБА_4 на цей час будь-яким психічним захворюванням ?
4.Чи може ОСОБА_4 на цей час, в силу свого психічного стану, усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали та матеріали кримінального провадження; матеріали кримінального провадження, які знаходяться в Бершадській місцевій прокуратурі Вінницької області, а також медичну картку амбулаторного хворого із Бершадської ОЛІЛ № 002.
Зобов`язати прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 передати у розпорядження експертів Вінницького міжобласного центру судово- психіатричних експертиз центру судово-психіатричних експертиз ім.Ющенка матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Зобов`язати керівництво Бершадської ОЛІЛ передати у розпорядження експертів Вінницького міжобласного центру судово- психіатричних експертиз центру судово-психіатричних експертиз ім.Ющенка медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коченево, Коченевського району Новосибірської області та жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1