Справа № 203/2474/16-к
Провадження № 1-кс/0203/654/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:
27 травня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що службові особи ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2010 року по 2012 рік, шляхом використання службового становища незаконно заволоділи чужим майном, а саме: будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх незаконного використання у виробничій господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, було встановлено що між ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено договір оренди майна №05/09 від 05.09.2008 року та відповідні специфікації до вказаного договору, відповідно до якого ПП « ОСОБА_4 » для здійснення господарської діяльності та використанні у виробництві продукції на договірних умовах надає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 121 одиницю майна.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , показав що вищезазначений договір та інші супровідні документи по договору оренди майна №05/09 від 05.09.2008, укладеного між ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є сфальсифікованими та не відповідають дійсності.
Майно у кількості 121 одиниця, які нібито згідно договору оренди майна №05/09 від 05.09.2008 року, переданого ПП « ОСОБА_4 » в оренду ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » насправді належать учасникам ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на правах особистої сумісної власності, частина якого знаходиться в статутних капіталах, на балансі ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовуються у виробництві продукції даними товариствами у виробничих будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: документів, які підтверджують право власності на майно ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке відповідно до договору оренди майна №05/09 від 05.09.2008 на договірних підставах передано ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також знаходження майна на балансі ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 2008 року по 2015 рік, а саме: договори оренд між ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акти приймання-передачі майна за договорами оренди, специфікації до договорів оренди, бухгалтерські документи, що підтверджують придбання обладнання та постановлення його на баланс, з подальшою можливістю вилучення зазначених документів у вигляді належним чином засвідчених копій.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000114 від 27 листопада 2012 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
За змістом до ч. 2 ст. 160 КПК України 2. у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Нормою ч. 6 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що слідчим в порушення вищезазначених положень КПК України у поданому клопотанні не наведено достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), крім того, не наведеного чіткого переліку документів, їх реквізитів, також не доведено їх доказове значення для кримінального провадження №0000114. Водночас, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в той час, як відповідно до змісту витягу з ЄДРДР №0000114, долученого до клопотання, кримінальне провадження розпочато за фактом заволодіння службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чужим майном шляхом зловживання службовим становищем. Крім того, в прохальній частині клопотання не зазначено особу, якій необхідно надати такий доступ, а долучені до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність застосування тимчасового доступу до речей і документів, оформлені неналежним чином: копії усіх матеріалів не завірені належним чином (відсутні посвідчу вальні написи про особу, що їх завірила із зазначенням її прізвища, ініціалів, посади).
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000114, залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6