Справа № 1-300/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнека С. Л.,

прокурора Гриценко К.О.

захисника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого вм. Біла Церква ,АДРЕСА_1, не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, судимого 05.11.2009 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч.З ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки,обох в скоєнні злочину.передбаченого ст.360,185 ч.З, 15 4.2.185 ч.З КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2009 року близько 01 год. ОСОБА_4 прийшов до колодязя телефонної каналізації, що біля буд.18 по вул. Партизанська в м. Біла Церква, Київської області, після чого за допомогою зубила пошкодив навісний замок кришки люка та проник в колодязь, де за допомогою ножівки по металу відрізав телефонний кабель марки ТІШ зп з 300x2x0,4, потім ОСОБА_4 пішов до колодязя телефонної каналізації розміщеного на відстані близько 65 м. від попереднього колодязя, що біля буд.20 по вул. Партизанська в м. Біла Церква, Київської області, де за допомогою зубила пошкодив навісний замок кришки люка та проник в колодязь, після чого за допомогою ножівки по металу відрізав телефонний кабель марки ТПП зп з 300x2x0,4, звідки умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП зп з 300x2x0,4 довжиною 65 м. вартістю 118,35 грн. за 1 м., загальною вартістю 7 692, 75 грн., чим спричинив ВАТ «Укртелеком» ЦТП №8 матеріального збитку на вищевказану суму.

24.08.2009 року близько 01 год. ОСОБА_4, прийшов до колодязя телефонної каналізації, що біля буд. 37 по вул. Курсова в м. Біла Церква Київської області, після чого за допомогою зубила пошкодив навісний замок кришки люка та проник в колодязь, де за допомогою ножівки по металу відрізав телефонний кабель марки ТПП зп 100x2x0,4, потім ОСОБА_4 пішов до колодязя телефонної каналізації розміщеного на відстані близько 26 м. від попереднього колодязя, що біля вищевказаного будинку де за допомогою зубила пошкодив навісний замок кришки люка та проник в колодязь, після чого за допомогою ножівки по металу відрізав телефонний кабель марки ТПП зп 100x2x0,4 та умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП зп 100x2x0,4 довжиною 26 м. вартістю 41,08 грн. за 1 м., загальною вартістю 1 068,08 грн., чим спричинив ВАТ «Укртелеком» ЦТП №8 матеріального збитку на вищевказану суму.

'24.08.2009 року близько 03 год. ОСОБА_4 прийшов до колодязя телефонної каналізації, що біля буд. 18 по вул. Партизанська в м. Біла Церква Київської області, після чого за допомогою зубила пошкодив навісний замок кришки люка та проник в колодязь, де за допомогою ножівки по металу відрізав телефонний кабель марки ТПП зп з 300x2x0,4, потім ОСОБА_4 пішов до колодязя телефонної каналізації розміщеного на відстані близько 65 м. від попереднього колодязя, що біля буд.20 по вул. Партизанська в м. Біла Церква де за допомогою зубила пошкодив навісний замок кришки люка та проник в колодязь, після чого за допомогою ножівки по металу відрізав телефонний кабель марки ТПП зп з 300x2x0,4, звідки умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП зп з 300x2x0,4 довжиною 65 м. вартістю 118,35 грн. за 1 м., загальною вартістю 7 692, 75 грн., чим спричинив ВАТ «Укртелеком» ЦТП №8 матеріального збитку на вищевказану суму.

26.09.2009 року близько 01 год. ОСОБА_4 прийшов до колодязя телефонної каналізації, що біля буд. 50 по вул. Славіна в м. Біла Церква Київської області, після чого за допомогою зубила пошкодив навісний замок кришки люка та проник в колодязь, де за допомогою ножівки по металу відрізав телефонний кабель марки ТІШ зп 100x2x0,4, потім ОСОБА_4 пішов до колодязя телефонної каналізації розміщеного на відстані близько 46 м. від попереднього колодязя, що біля вищевказаного будинку де за допомогою зубила пошкодив навісний замок кришки люка та проник в колодязь, після чого за допомогою ножівки по металу відрізав телефонний кабель марки ТПП зп 100x2x0,4, звідки умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП зп 100x2x0,4 довжиною 46 м. вартістю 41,08 грн. за 1 м., загальною вартістю 1 889,68 грн. чим спричинив ВАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вищевказану суму.

09.11.2009 року близько 3 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 прийшли до колодязя телефонної каналізації, що біля буд. 95 по вул. Комсомольська в м. Біла Церква Київської області, після чого ОСОБА_3 залишився на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 за допомогою зубила пошкодив навісний замок кришки люка та проник в колодязь, де за допомогою ножівки по металу відрізав телефонний кабель марки ТПП 500 х 2 х 0,4, потім ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли до колодязя телефонної каналізації розміщеного на відстані близько 80 м. від попереднього колодязя, що біля вищевказаного будинку, де ОСОБА_3 залишився на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 за допомогою зубила пошкодив навісний замок кришки люка та проник в колодязь, після чого за допомогою ножівки по металу відрізав телефонний кабель марки ТПП 500 х 2 х 0,4, звідки умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих повторно вчинили крадіжку телефонного кабелю марки ТПП зп 500 х 2 х 0,4 довжиною 80 м. вартістю 192,07 грн. за 1 м., загальною вартістю 15365, 60 грн., чим спричинили ВАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вищевказану суму.

15.11.2009 року близько 3 год. 45 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 прийшли до колодязя телефонної каналізації, що біля буд. 87 по вул. Комсомольська в м. Біла Церква, Київської області, після чого ОСОБА_3 залишився на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 за допомогою зубила пошкодив навісний замок кришки люка та проник в колодязь, де за допомогою ножівки по металу умисно пошкодив телефонний кабель марки ТПП зп 400x2x0,4 довжиною 96 м. вартістю 156,58 грн. за 1 м., загальною вартістю 15031, 68 грн.

24.11.2009 року близько 01 год. ОСОБА_4 прийшов до колодязя телефонної каналізації, що біля буд. 6 по вул. О. Гончара в м. Біла Церква, Київської області, після чого за допомогою зубила пошкодив навісний замок кришки люка та проник в колодязь, де за допомогою ножівки по металу відрізав телефонний кабель марки ТПП зп 100x2x0,4, звідки умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП зп 100x2x0,4 довжиною 3 м. вартістю 41,08 грн. за 1 м., загальною вартістю 123,24 грн., чим спричинив ВАТ «Укртелеком» матеріального збитку на „ вищевказану суму.

24.11.2009 року близько 03 год. ОСОБА_4 прийшов до колодязя телефонної каналізації, що біля буд. 37 по вул. Курсова в м. Біла Церква, Київської області, після чого за допомогою зубила пошкодив навісний замок кришки люка та проник в колодязь, де за допомогою ножівки по металу відрізав телефонний кабель марки ТПГТ зп 100x2x0,4, потім ОСОБА_4 пішов до колодязя телефонної каналізації розміщеного на відстані близько 26 м. від попереднього колодязя, що біля вищевказаного будинку де за допомогою зубила пошкодив навісний замок кришки люка та проник в колодязь, після чого за допомогою ножівки по металу відрізав телефонний кабель марки ТПП зп 100x2x0,4, звідки умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно, вчинив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП зп 100x2x0,4 довжиною 26 м. вартістю 41,08 грн. за 1 м. загальною вартістю 1068,08 грн. чим спричинив ВАТ «Укртелеком» ЦТП №8 матеріального збитку на вищевказану суму.

29.11.2009 року близько 3 год. 45 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 прийшли до колодязя телефонної каналізації, що біля буд.26 по вул. Східна в м. Біла Церква Київської області, після чого ОСОБА_3 залишився на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 за допомогою ножівки по металу пошкодив осі від замків кришки люка та проник в колодязь, де за допомогою ножівки по металу відрізав телефонний кабель марки ТПП зп 3 200x2x0,4, потім ОСОБА_4 та ОСОБА_3 пішли до колодязя телефонної каналізації розміщеного на відстані близько 37 м. від попереднього колодязя, що біля вищевказаного будинку, де ОСОБА_3 залишився на вулиці та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 за допомогою ножівки по металу пошкодив осі від замків кришки люка та проник в колодязь, після чого за допомогою ножівки по металу відрізав телефонний кабель марки ТПП зп 3 200x2x0,4, звідки повторно, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих намагались викрасти телефонний кабель марки ТПП зп 3 200x2x0,4 довжиною 37 м., вартістю 95,01 грн. за 1 м. загальною вартістю 3515 грн. 37 коп., належний ВАТ «Укртелеком» ЦТП №8, але не довели свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від їх волі, так як при витягуванні телефонного кабелю ТПП зп 3 200x2x0,4 з колодязя телефонної каналізації були затримані працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що дійсно 27.07.2009 року , 24.08.2009 року, 26.09.2009 року, 24.11.2009 року він один, а 09.11.2009 року, та 29.11.2009 року разом з ОСОБА_3 вночі вчинив крадіжку телефонного кабелю, якій потім здали в прийомний пункт. 15.11.2009 року вони пошкодили кабель. Просив не досліджувати докази по справі.

Підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю і показав,що дійсно 9.11.2009 р.,він разом з ОСОБА_4 скоїв крадіжку телефонного кабелю, 15.11.2009 р. вони пошкодили телефонний кабель, а 29.11.2009 року намагалися скоїти крадіжку телефонного кабелю, але були затриманні. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудні не оспорюють фактичні обставини справи предявленого їм обвинувачення за ст.ст.185 ч.З,15 ч.2,185 ч.З,360 КК України і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином ураховуючи наведене, суд вважає, що вина підсудних доказана в повному обсязі і їх дії правильно кваліфіковані за ст.ст.185 ч.З та 15 ч.2,185 ч.З КК України, тому що вони скоїли таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ),з проникненням в сховище, за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_4 ще і повторно та намагалися скоїти таку крадіжку з проникненням в сховище, за попередньою змовою групою осіб ,повторно.

Правильно кваліфікованні їх дії і за ст.360 КК України,оскільки вони умисно пошкодили кабельну лінію зв»зку,що спричинило тимчасове припинення зв»язку.

При обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особи підсудних.

Підсудній ОСОБА_5не судимий, вину визнав і щиро покаявся в скоєному,є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.ці обставини суд вважає як помякшуючи.

Як особа він характеризується позитивно,працює.

Підсудній ОСОБА_4вину визнав і щиро покаявся в скоєному,активно сприяв розкриттю злочин а. ці обставини суд вважає як помякшуючи.

Як особа він характеризується позитивно, не працює.

Враховуя наведение і те що ОСОБА_4 скоів ряд злочинів відбуваючи покарання по вироку Суворовського райсуду м.Одеса .суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4можливо тільки в містах позбавлення волі.

Виправлення підсудного ОСОБА_3 суд вважає можливим без позбавлення волі.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_4 скоїв ряд злочинів до засудження Суворовським райсудом м.Одеса, а ряд злочинів після засудження то необхідно застосувати ст.70 ч.4 і ст.71 КК України.

Цивільний позов по справі по всім епізодам, крім епізода пошкодження кабелю, якій представник позивача просила залишити без розгляду, підсудні визнали.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 за ст.185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі.

за ст.15 4.2,185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.360 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1,4 КК України по сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України по сукупності вироків ,шляхом часткового приєднання покарання по вироку Суворовського районного суду м. Одеса від 5.11.2009 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 29.11.2009 р.

ОСОБА_3 за ст.185 ч.З КК України до 3 років

позбавлення волі.

за ст.15 ч.2,185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі.

За ст.360 КК України до 2 років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України по сукупності злочинів, шляхом часткового складання покарання і остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням, іспитовий строк призначити терміном в 1 рік.

Забовязати його під час випробування повідомляти кримінально-виконавчу службу про зміну місця жительства, роботи.

Стягти з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Укртелеком» - 10841 грн.

Стягти з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Укртелеком» 15365 грн.

Цивільний позов по епізоду пошкодження кабелю 15.11.2009 року - залишити без розгляду.

Речові докази, а саме: кабель телефонного зв»язку марки ТПП 200x2 довжиною 37 м., який зовні вкритий пластмасою чорного кольору в середині якого знаходяться мідні проводки, якій переданий на зберігання фахівцю з захисту майна ВАТ «Укртелеком» ЦТП №8 ОСОБА_6 - залишити у ВАТ «Укртелеком», ранець чорного кольору, на якому мається рукописний напис: «Ранець з речами, належними гр. ОСОБА_7, а також відрізок кабелю, ножівку по металу з пластмасовою ручкою чорного кольору, полотно для ножівки по металу, два зубила, рожковий ключ на 10 та на 8, викрутка з рукояткою жовтого кольору, пласкогубці з рукояткою червоного кольору, ключ -викрутка, монтажний ніж; прозорий поліетиленовий пакет з двумя частини телефонного кабелю, чотири осі від замків, частини обмотки телефонного кабелю в кількості 10 штук, кожна довжиною близько 8 м, які передані на зберігання в камеру схову Білоцерківського МВВС - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 - залишити тримання під вартою в СІЗО УДД ПВП, а засудженому ОСОБА_3 залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,