У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

05.10.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/228/2016 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 13 квітня 2016 року, -

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений та його захисник згодні з позицією прокурора.
Суд вважає, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання про зобов`язання прокурора надати йому можливість ознайомитися з кримінальним провадженням №№0000361 від 13 квітня 2016 року, а також просив розглядати справу у закритому судовому засіданні у зв`язку з тим, що під час судового розгляду можуть бути розголошені відомості про особисте сімейне життя чи обставини, які принижують гідність особи.
Захисник потерпілої не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Прокурор вважала клопотання захисника обвинуваченого безпідставним, оскільки відповідно до ст. 317 КПК України суд може надати для ознайомлення матеріали , які знаходяться в суді. Якщо захисник бажає, він може ознайомитися з кримінальним провадженням, яке знаходиться в Жмеринській місцевій прокуратурі, звернувшись з відповідною заявою в прокуратуру. Крім цього, прокурор не вбачає підстав для проведення закритого судового засідання, вважала клопотання сторони захисту в цій частині невмотивованим.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.
Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або окремої частини лише у випадку необхідності запобігти розголошення відомостей про особисте сімейне життя чи обставини, які принижують гідність особи. З огляду на це та обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 в цій частині і здійснювати судовий розгляд в закритому судовому засіданні.
Згідно з ч.1 ст. 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою). Тому доступ саме до цих матеріалів справи суд зобов`язаний надати доступ учасникам кримінального провадження відповідно до вимог ч.1 ст. 317 КПК України. Крім цього, відповідно до положень ч.2 ст. 290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Тобто такий обов`язок уже покладений на прокурора. У зв`язку з цим, суд вважає клопотання захисника ОСОБА_4 в частині зобов`язання судом прокурора надати для ознайомлення кримінальне провадження, яке знаходиться в прокуратурі, безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Клопотань про виклик певних осіб та витребування певних речей не поступило.
Суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити частково.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/130/228/2016 відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 13 квітня 2016 року, у закритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду о 10-00 г 17 жовтня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника потерпілої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 ..
В клопотанні захисника обвинуваченого про зобов`язання судом прокурора надати для ознайомлення кримінальне провадження, яке знаходиться в прокуратурі,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9