Справа № 132/487/16-к
Провадження № 1-кс/132/81/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
15.02.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
12 лютого 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ старшому інспектору-черговому Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 08:00 год. 11.01.2016 по час виконання ухвали слідчого судді.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.01.2016 року до чергової частини Калинівського відділення поліції Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа шляхом обману за допомогою мережі інтернет заволоділа її грошовими коштами в сумі 5000 гривень змусивши перерахувати їх на банківський рахунок.
20.01.2016 дані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками ч.1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , з метою купівлі для особистих потреб трактора «МТЗ Т-012», 10.01.2016 на інтернет сайті «ОЛХ» знайшла оголошення про його продаж. 11.01.2016 зателефонувавши на вказаний у оголошенні мобільний телефон НОМЕР_1 , відбулась розмова із чоловіком на ім`я « ОСОБА_6 » та ОСОБА_5 домовилась з ним про купівлю вказаного трактора. Однак останній ввівши ОСОБА_5 в оману, змусив її у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувати на його банківський рахунок № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я « ОСОБА_7 » завдаток в сумі 5000 (п`ять тисяч гривень) та після перерахування вище згаданої суми грошей даний чоловік перестав виходити на зв`язок, телефон був вимкнений, вищезазначений трактор відправлений не був.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації що до з`єднань даного абонентського номеру в період з 08:00 год. 11.01.2016 по час виконання ухвали суду. Дана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 12 лютого 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому інспектору-черговому Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 08:00 год. 11.01.2016 по час виконання ухвали слідчого судді, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1