УХВАЛА

07 жовтня 2016 року м.Хмельницький
04 жовтня 2016 року слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, службові особи управління державної виконавчої служби та спеціалізованої торгівельної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, незаконно описали та реалізували з прилюдних торгів будівлі тваринницького комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », загальною вартістю 504 550 грн., чим заподіяли вказаному підприємству матеріального збитку на зазначену суму.
Окрім того, службові особи управління державної виконавчої служби та спеціалізованої торгівельної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 18.07.2008 р., під час проведення прилюдних торгів з реалізації майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », умисно не виконали ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.07.2008 про накладення арешту на нерухоме майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в результаті чого реалізували майно вказаного вище підприємства.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що, з метою встановлення фактів зловживання службовим становищем службовими особами управління державної виконавчої служби та спеціалізованої торгівельної організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до господарських справ за позовами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що стосуються арешту та продажу приміщень тваринницького комплексу, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: справа №21/4595 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рішення від 17.11.2008 р., справа №12/37 за позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави ВАТ ЕК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 , ухвала від 10.03.2010 р.; справа № 15/1023-10 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ухвала від 20.01.2011 р.; справа № 15/1023-10 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ухвала від 21.10.2014; справа № 6/21/438-Н за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухвала від 10.12.2014; справа № 13/430-10 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ухвала від 16.02.2015; справа № 13/430-10 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ухвала від 16.02.2015; справа 13/430-10 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ухвала від 16.02.2015; справа 8/21/4595 за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ухвала від 18.02.2015; справа № 21/438-Н за позовом за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рішення від 17.11.2008.
Слідчий у клопотанні просить надати доступ до вказаних документів.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).
Із матеріалів клопотання не вбачається, що відсутня можливість слідчого отримати документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Вказані вимоги закону слідчим при подачі клопотання в повній мірі дотриманні не були.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справ: №21/4595 (за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рішення від 17.11.2008), №12/37 (за позовом Прокурора Хмельницького району в інтересах держави ВАТ ЕК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 , ухвала від 10.03.2010), № 15/1023-10 (за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ухвала від 20.01.2011), № 15/1023-10 (за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ухвала від 21.10.2014), № 6/21/438-Н (за позовом ІНФОРМАЦІЯ_5 , ухвала від 10.12.2014), № 13/430-10 (за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ухвала від 16.02.2015), № 13/430-10 (за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ухвала від 16.02.2015), №13/430-10 (за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ухвала від 16.02.2015), №8/21/4595 (за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ухвала від 18.02.2015), № 21/438-Н (за позовом за позовом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », рішення від 17.11.2008), з можливістю вилучення цих справ, однак, що ці документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні не доведено. Крім того, на обґрунтування клопотання, слідчим надано лише витяг з ЄРДР та незавірені копії перших сторінок вказаних рішень господарського суду Хмельницької області. Посилання слідчого на ту обставину, що судові справи, доступ до яких він просить надати, знаходиться саме в ІНФОРМАЦІЯ_9 , теж нічим не підтверджено.
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження у своєму клопотанні не доведено, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя