Справа № 464/483/15-к
ПОСТАНОВА
Іменем України
28.01.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_4 про зняття арешту по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про зняття арешту накладеного на майно ЗАТ «Завод комунального транспорту» постановою слідчого СВ ПМ ДПІ у Львівській області від 25 червня 2009 року по кримінальній справі про обвинувачення її у вчиненні злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України. В обгрунтування покликається на те, що постановою Сихівського районнного суду м.Львова від 21 липня 2009 року її звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ст.367 ч.2 КК України на підставі пункту «в» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р., а кримінальну справу закрито.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо зняття арешту, оглянувши матеріали кримінальної справи №1-222/09, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 21 липня 2009 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ст.367 ч.2 КК України на підставі пункту «в» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008р., кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.367 ч.2 КК України закрито.

Однак, зазначеною постановою суду не вирішено питання відносно арешту накладеного на майно цивільного відповідача ЗАТ «Завод комунального транспорту» постановою слідчого СВ ПМ ДПІ у Львівській області від 25 червня 2009 року по вищезазначеній кримінальній справі, з метою майбутнього забезпечення можливого цивільного позову, відшкодування заподіяних збитків.

Відповідно до вимог ст.409 КПК України (1960р.) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок. Порядок вирішення питань, зв`язаних з виконанням вироку визначений ст.411 КПК України (1960р.).

Як вбачається з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків від 21.12.1990р., в порядку, передбаченому ст.411 КПК України(1960р.), суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.

А відтак, до питань, які вирішуються в порядку ст.ст.409, 411 КПК України (1960р.) віднесено вирішення питання зняття арешту, який накладено з метою майбутнього забезпечення цивільного позову, відшкодування заподіяних збитків.

Враховуючи вище викладене, а також те, що цивільний позов по справі заявлений не був та конфіскація майна судом не застосовувалась, арешт накладений на майно ЗАТ «Завод комунального транспорту» постановою слідчого СВ ПМ ДПІ у Львівській області від 25 червня 2009 року, з метою забезпечення цивільного позову, відшкодування заподіяних збитків, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 126, 409, 411 КПК України (1960р.), суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт накладений на майно ЗАТ «Завод комунального транспорту» () постановою слідчого СВ ПМ ДПІ у м.Львові ОСОБА_5 від 25 червня 2009року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.