Справа №295/6783/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.05.2016 року по клопотанню № 295/6783/16-к заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога Баришівського району Київської області, особи без громадянства до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, -
В ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.2016 року по вказаному клопотанню допущена описка в даті, до якої продовжено застосування щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання його фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, а саме в резолютивній частині ухвали вказано «… тобто до 11 червня 2016 року» замість «… тобто до 11 липня 2016 року».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор та особа, видача якої запитується, у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином та направили до суду письмові заяви про проведення судового засідання у їхній відсутності.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.03.2016 року стосовно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт строком на два місяці, строк якого закінчується 12.05.2016 року, а згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.2016 року продовжено застосування до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання його фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації строком на два місяці. Але при цьому в резолютивній частині ухвали від 11.05.2016 року допущено описку в зазначенні дати, до якої продовжено застосування щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), а саме вказано «… тобто до 11 червня 2016 року» замість «… тобто до 11 липня 2016 року». Тому згідно ст. 379 КПК України допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського райсуду м. Житомира від 11.05.2016 року по клопотанню № 295/6783/16-к заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, зазначивши в резолютивній частині ухвали дату, до якої продовжено застосування щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення питання його фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації, а саме вказати «… тобто до 11 липня 2016 року» замість «… тобто до 11 червня 2016 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1