ЄУН 337/1116/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 01.03.2016р. за № 0000608, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працює, неодруженого, не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ :
29.03.2016р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, що є формою приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого, який є її онуком, немає, вони примирились.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав, пояснив, що він вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України визнає повністю, щиро розкаявся, викрадене майно повернув, попросив вибачення у потерпілої, що є його бабусею, і вони примирились.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження у даному кримінальному провадженні, оскільки це не суперечить вимогам діючого закону.

Вислухавши думку потерпілої, обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1. ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 , який є її онуком і членом її сім`ї.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 ст.284, ст.371, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
06.04.2016