АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/306/16 Справа № 194/500/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання Тернівського міського суду Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернівка Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В с т а н о в и л а:
04 травня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, яке мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Тернівського міськогосуду Дніпропетровської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачуюєься у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Наявними матеріалами підтверджено, що суддею Тернівськогоміського суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 02 березня 2016 року було постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , що відповідно до ст.76 КПК України унеможливлює його участь у судовому розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції.
У судді ОСОБА_7 22 січня 2015 року закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку, а дві посади судді в Тернівському міському суді Дніпропетровської області є вакантними з серпня 2013 року та травня 2015 року.
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Тернівського міськогосуду Дніпропетровської області та передачі кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Тернівського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: