Справа № 347/988/16
Провадження № 1-кс/347/196/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.16 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, судимого, за матеріалами досудового розслідування за № 0000219 від 11.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області рядовий поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

Із клопотання вбачається, що вироком Косівського районного суду від 13.11.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин. Вирок Косівського районного суду від 13.11.2015 вступив в законну силу 15.12.2015.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України , ухиленням засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт є: невиконання встановлених обовязків , порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнгення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження, невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного спяніння.

25.01.2016 року засудженого ОСОБА_5 постановлено на облік в Косівському районному секторі Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області.

25.01.2016 працівниками КВІ з ОСОБА_5 була проведена індивідуально-профілактична бесіда, в ході якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, про що ОСОБА_5 заповнено підписку, згідно якої засуджений зобов`язаний додержуватися встановлених законом порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України він може бути притягнений до кримінальної відповідальності.

Того ж дня, відповідно до ч. 3 ст. 13 Кримінально-виконавчого кодексу України, старший інспектор Косівського РС КВІ ОСОБА_6 винесла постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтись на реєстрацію до Косівського районного сектору Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області у другий та четвертий вівторок кожного місяця, про що останнього того ж дня було письмово ознайомлено.

Косівським районним сектором Коломийського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Івано-Франківській області 25.01.2016 видано направлення сільському голові с.Яворів для відбування ОСОБА_5 покарання у виді 240 годин громадських робіт, згідно якого останній повинен приступити до відбування покарання з 26.01.2016, про що засуджений письмово ознайомлений.

Розпорядженням голови Яворівської сільської ради за №1 від 25.01.2016 ОСОБА_5 прийнято на громадські роботи з 26.01.2016 та під підпис його ознайомлено з мірами безпеки, визначено перелік об`єктів та види громадських робіт, складено відповідний графік виходу на роботу засудженого на січень 2016 року, з яким він письмово ознайомлений.

Однак, із запланованих згідно графіку на січень місяць 2016 року 16 годин ОСОБА_5 не відпрацював жодної години, що підтверджується табелем виходу на роботу та довідкою із Яворівської сільської ради від 10.02.2016, тим самим ухилився від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

В подальшому ОСОБА_5 не з`являвся до Яворівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт без поважних причин, що підтверджується табелем виходу на роботу та довідкою із Яворівської сільської ради від 01.03.2016 за лютий місяць 2016 року, тим самим ухилився від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Згідно графіку на березень місяць 2016 року ОСОБА_5 було відпрацьовано лише 12 годин громадських робіт із запланованих Яворівською сільською радою 88 годин.

Згідно графіку на квітень місяць 2016 року ОСОБА_5 не відпрацював жодної години, що підтверджується табелем виходу на роботу та довідкою із Яворівської сільської ради від 29.04.2016.

Працівниками КВІ 25.04.2016 з ОСОБА_5 була проведена індивідуально-профілактична бесіда, в ході якої його було повторно попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність відпрацювання громадських робіт та правові наслідки за ухилення від відбування покарання, не пов`язаного із позбавленням волі, до Яворівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт без поважних причин не з`являвся, що підтверджується також табелями виходу на роботу за лютий, березень, квітень, травень 2016 року, а також а також характеристиками із Яворівської сільської ради, тим самим ухилився від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Крім того, ОСОБА_5 не з`являвся до Косівського РС КВІ на реєстрацію 09.02.2016, 23.02.2016, 22.03.2016, 12.04.2016 та 26.04.2016 без поважних причин, що підтверджується листком реєстрації.

Станом на 11.06.2016 засуджений ОСОБА_5 із призначеного Косівським районним судом покарання у виді 240 годин громадських робіт відпрацював лише 12 години громадських робіт.

Досудовим розслідуванням встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, а саме в ухиленні від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, тобто в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта середня - спеціальна, не працює, судимий, депутатом не являється.

16 травня 2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179-184 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області рядовий поліції ОСОБА_4 клопотання підтримала, суду пояснила, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

В силу вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його розписка в матеріалах клопотання.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, - що підтверджується протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами провадження.

2) наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, - що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

3) необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків: з`являтися по першому виклику до визначеної службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований проживає, перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання , або місце перебування;

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом 2 місяців.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваному в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; його репутація та майновий стан; наявність чи відсутність судимості.

Таким чином, як вбачається із подання, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості. Окрім того суд враховує, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не вживав заходів для працевлаштування є наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи.

Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком на 2 місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 21.08.2016 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

У разі порушення умов даного особистого зобов`язання до підозрюваного буде застосовано грошове стягнення у вигляді 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Косівського ВП ГУНП ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1