Дело № 1/1412/170/12
09.11.2012 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего - судьи Корнешовой Т.В.,
при секретаре Демиденко Н.В.,
с участием прокурора Непомнющей Н.В.,
потерпевшего ОСОБА_1,
защитников адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому обвиняются:
ОСОБА_4, 16 ноября 1989г.рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, болгарин, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, не работающий, холостой, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимый:
-28.02.2008г. Центральным райсудом г.Николаева по ст.185ч.3, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с освобождением от отбывания на 1 год испытания,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.187ч.2,3 УК Украины,
ОСОБА_5, 28 ноября 1988г.рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_3, украинец, гражданин Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающий, холостой, зарегистрированное место проживания ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимый:
-11.02.2010г. Ленинским райсудом г.Николаева по ст.185ч.1УК Украины к 4 месяцам ареста,
-14.12.2010г. тем же судом по ст.186ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.187ч.2,3 УК Украины,
10 января 2009г. около 20.00час. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, прибыли к дому по ул.Даля,14 в г.Николаеве, где проживал знакомый ОСОБА_4 - ОСОБА_6
Затем, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_4, используя надуманный повод, вызвал ОСОБА_6 из дома, попросив у него спички, и когда ОСОБА_6 заходил в дом, ОСОБА_5 нанес ему сзади удар твердым предметом в область головы, причинив легкие телесные повреждения. Воспользовавшись тем, что потерпевший потерял сознание, подсудимые через незапертую дверь проникли в квартиру АДРЕСА_1, где завладели имуществом ОСОБА_6, а именно: курткой стоимостью 150грн; курткой стоимостью 220грн; одеялом стоимостью 100грн; свитером стоимостью 100грн; тапочками стоимостью 30грн; машинкой фрезерной «Фиолент» стоимостью 140гривен; плоскошлифовальной машинкой «Фиолент» стоимостью 150гривен; ленточно-шлифовальной машинкой «Энхель» стоимостью 50грн; дрелью-шуруповертом стоимостью 100грн; 6 фрезами к фрезерной машинке общей стоимостью 70грн; деньгами в сумме 230грн, а также ботинками и хозяйственной сумкой, которые для потерпевшего ОСОБА_6 материальной ценности не представляют.
Сложив указанное имущество в сумку и удерживая его, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 1340грн.
14 января 2009г. около 21.00час. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь возле рынка «Колос» по пр.Мира,1-А в г.Николаеве и увидев проходящего мимо ОСОБА_1, решили завладеть имуществом последнего. С этой целью, действуя совместно, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подбежали к ОСОБА_1 и напали на него, нанеся множественные удары ногами по различным частям тела, причинили потерпевшему средней тяжести телесные повреждения и завладели его имуществом, а именно: мобильным телефон «Нокиа 3410» стоимостью 400грн, с сим-картой оператора МТС стоимостью 25грн, с 20грн на счету, мужскими кожаными перчатками стоимостью 150грн; деньгами в сумме 50грн.
После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 645грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в разбойных нападениях признал частично, утверждал, что преступления совершал один, без участия Бабия; на досудебном следствии оговаривал последнего под физическим воздействием работников милиции; пояснял, что когда он был в указанное время у ОСОБА_6 в доме, то ударил потерпевшего по голове, тот упал и потерял сознание, а он забрал у него только деньги и вещи, часть из которых отдал Бабию на сохранение; в указанные время и месте, увидев пьяного ОСОБА_1, он его ударил и забрал упавший у него телефон, который затем подарил Бабию.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в разбойных нападениях не признал, пояснял, что на досудебном следствии себя оговорил под физическим воздействием работников милиции; в момент нападения на ОСОБА_6 он был дома у своей девушки ОСОБА_7, откуда уехал к бабушке Буц в с.Воскресенск; вещи ОСОБА_6 ему на время оставил Ланин; также в момент нападения на ОСОБА_1 он был дома у своей девушки ОСОБА_7 с ее родителями и их знакомой, а телефон потерпевшего ОСОБА_1 ему также отдал Ланин.
Однако вина подсудимых в совершении указанных преступлений по предварительному сговору группой лиц подтвердилась совокупностью доказательств, перепроверенных в судебном заседании.
Так, потерпевший ОСОБА_6 на досудебном следствии и в суде пояснял, что в начале января 2009г. в вечернее время во дворе дома его сосед Ланин попросил у него спички; заходя в дом за ними, он получил удар по голове сзади твердым предметом, потерял сознание; очнувшись ночью в доме, обнаружил, что он был в крови, в квартире был беспорядок, были следы пребывания двоих человек, у него пропали деньги, вещи и инструменты в таком количестве, которое могут унести лишь два человека; часть его вещей впоследствии была возвращена работниками милиции.
Эти показания потерпевшего подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия от 11.01.2009г. (л.д.4-10 т.1), согласно которому во дворе за гаражом были обнаружены куртка и кроссовки черного цвета.
Свидетель ОСОБА_7 поясняла на досудебном следствии и подтвердила в суде, что 10.01.2009г. вечером ее сожитель Бабий ушел вместе с Ланиным и вернулся домой утром, затем снова ушел, а когда через полчаса вернулся, то принес с собой одеяло в упаковке, свитер, тапочки и куртку, сообщив, что приобрел их на рынке; впоследствии эти вещи она выдала работникам милиции.
Эти показания свидетеля подтверждаются данными протокола выемки от 18.01.2009г. (л.д.43 т.1), согласно которому ОСОБА_7 добровольно выдала одеяло коричневого цвета, свитер в черно-белую полоску, тапочки серого цвета и куртку демисезонную коричневого цвета.
Согласно протоколу личного обыска задержанного от 16.01.2009г. у ОСОБА_4 была изъята куртка болоньевая черного цвета, ботинки черного цвета (л.д.24 т.1).
Вещи, изъятые у ОСОБА_4 и выданные ОСОБА_7, признаны потерпевшим ОСОБА_6 как свои (протокол допроса, расписка л.д.62,65 т.1).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №425/170-09 от 20.02.2009г. следует, что у ОСОБА_6 при освидетельствовании, т.е. 20.01.2009г., были обнаружены повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в области лица, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшим; по степени тяжести данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.75 т.1).
Потерпевший ОСОБА_1 пояснял на досудебном следствии и подтвердил в суде, что 14.01.2009г. в вечернее время у входа на рынок «Колос» на него было совершено нападение, в результате которого он был избит, и у него забрали мобильный телефон Нокиа серого цвета, кожаные перчатки, деньги; при этом утверждал, что нападало двое мужчин; впоследствии похищенный телефон был возвращен ему работниками милиции.
Мобильный телефон потерпевшего ОСОБА_1 был изъят у ОСОБА_5, что зафиксировано 16.01.2009г. протоколом личного обыска задержанного (л.д.28 т.1).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №259 от 09.02.2009г. следует, что у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения: средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, перелома нижней челюсти в области угла слева со смещением отломков, множественных ссадин на лице; легкие телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, ссадин на туловище; они могли образоваться в срок, указанных потерпевшим, в результате неоднократного воздействия тупых предметов (л.д.133 т.1)
В ходе досудебного следствия подсудимые свою вину признавали.
Так, в материалах дела имеются: заявление ОСОБА_5 от 16.01.2009г. о совершении преступления, написанное им собственноручно, о том, что 10.01.2009г. около 19.00час. он со своим другом ОСОБА_4 совершил нападение на соседа Ланина (л.д.18 т.1); заявление ОСОБА_4 от 15.01.2009г. о том, что 14.01.2009г. около 21.00час. возле входа на рынок «Колос» он вместе с ОСОБА_5, с применением физической силы, открыто отобрали мобильный телефон «Нокиа» серебристо-стального цвета (л.д.92 т.1).
В ходе досудебного следствия как подозреваемые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 поясняли (протоколы допросов от 17.01.2009г. л.д.34,37 т.1), что 10.01.2009г. около 19.00час. ОСОБА_4 пришел к Бабий на ст.Мешковку, где последний проживал с ОСОБА_7, сказал, что есть пьяный мужчина, которого можно ограбить и предложил Бабию это сделать; согласившись, Бабий поехал с Ланиным, тот привел его во двор, куда они зашли через калитку, затем Ланин подошел к дому и позвал мужчину по имени ОСОБА_6, попросил у него спички, когда мужчина заходил в дом, Бабий нанес ему сзади удар по голове палкой, от чего он упал и потерял сознание; они зашли в дом, откуда впоследствии унесли в сумке потерпевшего одежду, инструменты, забрали деньги, при этом Ланин надел куртку и ботинки потерпевшего, а свою куртку и кроссовки оставил во дворе за гаражом; похищенное принесли к месту жительства Бабий, часть из которых была им продана. Эти обстоятельства подтверждали и при допросах в качестве обвиняемых (протоколы допросов от 19.01.2009г. л.д.50,55 т.1).
О признании своей вины в совершении обоих преступлений подсудимые заявили при допросах в качестве обвиняемых с участием защитников (протоколы допросов от 18.03.2009г. л.д.168,176 т.1).
О применении незаконных методов было заявлено подсудимым после досудебного следствия, эти данные были проверены прокуратурой Заводского района г.Николаева в установленном законом порядке и своего подтверждения не нашли и в возбуждении уголовного дела было отказано. Также, в ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения то, что Бабий в момент нападений на потерпевших находился в других местах.
С учетом изложенного, суд считает признательные показания подсудимых на досудебном следствии достоверными, поскольку они детальны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с вышеприведенными доказательствами.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении нападений с целью завладения чужим имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц, о правильности квалификации действий каждого: в отношении ОСОБА_6 - по ст.187ч.3 УК Украины как разбой, соединенный с проникновением в жилище; в отношении ОСОБА_1 по ст.187ч.2 УК Украины как разбой, совершенный лицом, ранее совершившим разбой.
Доводы защитников и подсудимых о невиновности Бабий и совершении разбоя Ланиным без предварительного сговора в группе лиц суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает, что совершенное относится к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, содеяно подсудимым ОСОБА_4 в период испытательного срока, что подсудимые характеризуются посредственно, Ланин имеет неудовлетворительное состояние здоровья. С учетом тяжести содеянного наказание следует назначить реально в пределах санкции инкриминируемых статей УК Украины.
Как доказанные материалами дела подлежат удовлетворению гражданские иски: прокурора - о возмещении 440,55грн стоимости лечения потерпевшего ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_6 о возмещении материального вреда в сумме 740грн, потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении материального вреда в суме 245грн.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст.187ч.3 УК Украины - семь лет один месяц лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.187ч.2 УК Украины семь лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.70ч.1 УК Украины ОСОБА_4 по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить семь лет один месяц лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.71 УК Украины ОСОБА_4 к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 28.02.2008г. и окончательно по совокупности приговоров назначить семь лет два месяца лишения свободы с конфискацией имущества.
Начало отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 17 января 2009г., меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3ст.187 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст.187ч.3 УК Украины - семь лет один месяц лишения свободы с конфискацией имущества; по ст.187ч.2 УК Украины семь лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.70ч.1 УК Украины ОСОБА_5 по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить семь лет один месяц лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.70ч.4 УК Украины ОСОБА_5 по совокупности преступлений, установленных данным приговором и приговором Ленинского райсуда г.Николаева от 14.12.2010г., путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 14.12.2010г., окончательно назначить семь лет два месяца лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу определить содержание под стражей. Начало отбытия наказания ОСОБА_8 исчислять с 09 ноября 2012г., зачесть в отбытие наказание Бабий: время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 17 января по 22 октября 2009г., а также отбытое наказание по приговору от 14.12.2010г. с 17 января 2010г. по 08 ноября 2012г.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу: ОСОБА_6 - 740грн; ОСОБА_1 245грн, - в возмещение материального вреда.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу горфинотдела г.Николаева 440,55грн в возмещение затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_1 в Николаевской областной больнице.
Вещественные доказательства по делу: две куртки, одеяло, свитер, ботинки, тапочки, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_6, мобильный телефон «Нокиа», хранящийся у потерпевшего ОСОБА_1, - оставить в распоряжении потерпевших; куртку черного цвета, кроссовки черного цвета, хранящиеся в Заводском РО НГУ, - при не востребовании осужденным ОСОБА_4 уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Николаевской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: Т.В.Корнешова