11-п/775/76/2016(м)
223/169/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання в.о. голови Вугледарського міського суду Донецької області про зміну підсудності, -

ВСТАНОВИЛА:

27 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі надійшло подання в.о. голови Вугледарського міського суду Донецької області про зміну підсудності, а саме про передачу кримінального провадження №0000001 до іншого суду для розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

В поданні зазначено, що до Вугледарського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_7 , про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Оскільки за штатним розписом в суді працює три судді, суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було прийняте рішення про повернення клопотання прокурору, а суддя ОСОБА_10 з 02.07.2016 року по теперішній час знаходиться на лікуванні, то неможливо утворити новий склад суду.

Перевіривши матеріали за поданням в.о. голови Вугледарського міського суду Донецької області про вирішення питання підсудності кримінального провадження №0000001, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження до Вугледарського міського суду Донецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Також в матеріалах наявні ухвали суду, якими судді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повертали це клопотання прокурору для усунення недоліків. Рішення про відвід, самовідвід суддів в наданих матеріалах відсутні, також не надані докази про участь вказаних суддів в цьому кримінальному провадженні під час досудового слідства.

Крім того, повернення клопотання прокурору для усунення недоліків не позбавляє суддю можливості приймати участь в даному кримінальному провадженні після повторного його надходження до суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні подання в.о. голови Вугледарського міського суду Донецької області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання в.о. голови Вугледарського міського суду Донецької області про зміну підсудності кримінального провадження №0000001 щодо ОСОБА_5 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: