Справа№522/6724/16-к
№1-«кс»/522/9779/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю ст. слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000243 від 30.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу гр. ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 5, кабінет №230, до старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000243 від 30.07.2015 р. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам ОУ ГУ ДФС в Одеській області, ОУ Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку ст. слідчого, який просив клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 139 КПК України, «Якщо свідок, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід».

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 141 КПК України, «У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: відомості, які підтверджують факт здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи».

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000243, який неодноразово викликався, що підтверджується наданим аудіо-записом від 10.05.2016 р., де ст. слідчий з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 повідомляє ОСОБА_4 , про те, що його викликають на допит у якості свідка на 16.05.2016 р., проте, свідок ОСОБА_4 проігнорував законні вимоги ст. слідчого, та не з`явився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу для допиту у якості свідка ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України, та підлягає задоволенню, оскільки, відповідно ч. 3 ст. 142 КПК України, «Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи».
Керуючись: ст.ст. 135, 139, 140-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Семінарська, 5, кабінет №230, до старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000243 від 30.07.2015 р.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам ОУ ГУ ДФС в Одеській області, ОУ Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

(підпис) копія вірна
Слідчий суддя: Секретар: