1-кп/381/158/16
381/2014/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимий, у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
В кінці серпня місяця 2015 року ОСОБА_4 йшов до свого місця проживання та біля стадіону по вул.Челюскінців м.Фастова, помітив зелену рослину. Підійшовши ближче до даних рослин та впевнившись в тому, що це рослини коноплі,вирішив її зірвати, тим самим придбавши наркотичний засіб.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 приніс рослину коноплі до свого місця проживання. Потім розділив рослину на три частини та помістив її в паперові згортки, один з яких заховав на горищі свого будинку за місцем проживання, а інші-заховав в літній кухні на території домоволодіння.
14 березня 2016 року під час санкціонованого обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 на горищі будинку було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухими рослинами зеленого кольору, зовні схожими на рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 7-03/66 від 17.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 8,12 г., в літній кухні на території домоволодіння було виявлено та вилучено паперові згортки з сухими рослинами зеленого кольору, зовні схожими на рослини коноплі, які згідно висновку експерта № 7-03/66 від 17.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 2,11 г та 0,98 г.
Загальна визначена маса наркотичного засобу-канабісу у перерахунку на суху речовину становить 11,21 г, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину, підтвердивши в судовому засіданні те, що в серпні 2015 року йшов до дому, та біля стадіону по вул..Челюскінців м.Фастова, побачив зелену рослину. Підійшов ближче до рослин, зірвав та приніс рослину коноплі до свого місця проживання. Потім розділив рослину на три частини та помістив її в паперові згортки, один з яких заховав на горищі свого будинку за місцем проживання, а інші-заховав в літній кухні на території домоволодіння.
14.03.2016 року, у нього за місцем проживання було проведено обшук, в ході якого було виявлено паперові згортки з сухими рослинами зеленого кольору.
В скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, який погодився на скорочений розгляд справи, наслідки його обвинуваченому були роз`яснені та зрозумілі, його винність у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами справи, які ніким не оспорюються.
В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.
Своїми діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ст.66 КК України обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 -відсутні.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, що полягав у незаконних діях з наркотичним засобом, дані про особу винного, який вину свою визнав повністю, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, який щиро розкаявся в скоєному та дав правдиві покази щодо вчиненого ним злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, в зв`язку з чим суд вважає, що покарання повинно бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.
Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати за проведення судово- хімічної експертизи № 7-03/66 від 17.03.2016 року в сумі 880 грн.40 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371,373-377,395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виглядi штрафу в розмiрi п`ятидесяти неоподатковуваних мiнiмумiв доходiв громадян, тобто 850 грн.
Після набрання вироком законної сили речові докази спец. пакет експертної служби України № 2191677, куди поміщено об`єкт дослідження, які передано до камери схову речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області знищити (а.к.п. 28).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення судово- хімічної експертизи № 7-03/66 від 17.03.2016 року в сумі 880 грн.40 коп.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1