Справа №127/3924/16-к
Провадження №1-кс/127/1528/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: на гараж (реєстраційний номер майна НОМЕР_1 ), загальною площею 21,0 м2, розташований за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, гаражний масив «Раково-2», гараж блок НОМЕР_2 бокс НОМЕР_3 , адреса ГК: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000029 від 06.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді старшого інспектора Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, маючи спеціальне звання капітан поліції, являючись працівником правоохоронного органу, тобто згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданих йому службових повноважень, 25.02.2016, перебуваючи у приміщенні власного службового кабінету, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у проміжок часу з 11.00 до 11.35 вимагав та одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1,5 тис. грн за не складання та не скерування до Барського районного суду Вінницької області для розгляду по суті протоколу про адміністративне правопорушення щодо останнього, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

26.02.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_4 , яке зареєстроване 06.10.2008 в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_4 набув у приватну власність гараж (реєстраційний номер майна НОМЕР_1 ), загальною площею 21,0 м2, розташований за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, гаражний масив «Раково-2», гараж блок НОМЕР_2 бокс НОМЕР_3 , адреса ГК: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме гараж (реєстраційний номер майна НОМЕР_1 ), загальною площею 21,0 м2, розташований за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, гаражний масив «Раково-2», гараж блок НОМЕР_2 бокс НОМЕР_3 , адреса ГК: АДРЕСА_1 .

У доповненнях до клопотання про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 слідчий на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України просив розглянути клопотання про арешт майна без повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_7 , представника чи законного представника, іншого власника майна, так як це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, а також можливого подальшого повного та об`єктивного виконання вироку суду та недопущення відчуження ОСОБА_4 у власність інших осіб гаражу (реєстраційний номер майна НОМЕР_1 ), загальною площею 21,0 м2, розташований за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, гаражний масив «Раково-2», гараж блок НОМЕР_2 бокс НОМЕР_3 , адреса ГК: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України та з метою забезпечення арешту майна, а також можливого подальшого повного та об`єктивного виконання вироку суду та недопущення відчуження ОСОБА_4 у власність інших осіб садового будинку (реєстраційний номер майна 15130478), загальною площею 43,5 м2, розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, садове товариство «Вишенька», суд розглядає клопотання без повідомлення ОСОБА_4 , та його адвоката ОСОБА_7 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке 06.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_4 26.02.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З метою подальшого повного та об`єктивного виконання вироку суду виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: на гараж (реєстраційний номер майна НОМЕР_1 ), загальною площею 21,0 м2, розташований за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, гаражний масив «Раково-2», гараж блок НОМЕР_2 бокс НОМЕР_3 , адреса ГК: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: