Справа № 683/1112/16-к
1-кп/683/85/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працює, інваліда 3 групи загальне захворювання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлений час та день 2009 року, перебуваючи біля бару «Вітерець» по вул. 1 Травня м. Старокостянтинова Хмельницької області, у невстановленої слідством особи взяв на зберігання двохствольну гладкоствольну куркову рушницю з вкороченим кустарним шляхом стволом та прикладом 16 калібру, яку переніс до власного житлового будинку по АДРЕСА_1 .
Крім цього обвинувачений ОСОБА_6 близько 15 років тому, в літню пору року, в невстановлений досудовим розслідуванням проміжок часу, знайшов на смітнику біля аеродрому військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 11 (одинадцять) патронів до автомата конструкції Калашникова, які переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 .
В подальшому, діючи умисно в порушення Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Положення Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Про дозвільну систему» та Інструкції Міністерства Внутрішніх Справ України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і
холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи свої дії навмисно, незаконно, залишив для власного зберігання вищевказані обріз та 11 (одинадцять) патронів в житловому будинку, в якому проживав по АДРЕСА_1 .
13 лютого 2016 року відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду від 12 лютого 2016 року, під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства обвинуваченого ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області виявлено та вилучено в приміщенні житлової кімнати (вітальні) в серванті між посудом патрони калібру 5,45 мм в кількості 11 (одинадцять) штук з маркувальними позначеннями на гільзі у вигляді «17 82», а також між стіною та сервантом на підлозі в розібраному стані двохствольну, гладкоствольну куркову рушницю із вкороченим кустарним шляхом стволом та прикладом 16 калібру, моделі «ТОЗ-63», серія НОМЕР_2 , 1971 року випуску.
Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 35-Б від 24 лютого 2016 року обріз даної гвинтівки являється гладкоствольною нестандартною вогнепальною зброєю обрізом, виготовленим саморобним способом із двоствольної куркової рушниці 16 калібру, моделі «ТОЗ-63», серія НОМЕР_2 , 1971 року випуску, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 361 мм та видалення частини ложе з прикладом та є придатний для проведення пострілів. Вищевказані патрони в кількості 11(одинадцять) штук є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 5,45 мм проміжковими набоями з кулями із сталевим осердям до автоматів конструкції Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС -74У) ручного кулемета Калашникова (РКК-74) виробництва Барнаульського станкобудівного заводу, Барнаул Росія, 1982 року випуску, які придатні для стрільби.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
22 квітня 2016 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності адвоката ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.
Згідно угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.
Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України погоджено звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням судом іспитового строку та покладенням обов`язку: не виїжджати за межі країни на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію в силу п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в угоді покарання.
Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Аналогічну позицію висловив і захист.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок
яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином. Узгоджене угодою про визнання винуватості покарання для обвинуваченого визначене за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України вирішено звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та встановленням судом іспитового строку.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її невиконання.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а також існують фактичні підстави для визнання ним винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх необхідних матеріальних та процесуальних підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив тяжкий злочин, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік шість місяців.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) в сумі 982 грн. 08 коп. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази: патрони калібру 5,45 мм в кількості 11 (одинадцять) штук з маркувальними позначеннями на гільзі у вигляді «17 82», двоствольна гладкоствольна куркова рушниця із вкороченим кустарним шляхом стволом та прикладом 16 калібру, моделі «ТОЗ-63», серія НОМЕР_2 , 1971 року випуску, згідно вимог ст. 100 КПК України знищити.
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 473, 475 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк один рік шість місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі країни на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 982 грн. 08 коп.
Речові докази: патрони калібру 5,45 мм в кількості 11 (одинадцять) штук з маркувальними позначеннями на гільзі у вигляді «17 82», двоствольну гладкоствольну куркову рушницю із вкороченим кустарним шляхом стволом та прикладом 16 калібру, моделі «ТОЗ-63», серія НОМЕР_2 , 1971 року випуску знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ___________