ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6554/15-к
провадження № 1-кп/753/398/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

в с т а н о в и в:

у Дарницькому районному суді м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження. До обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування якого спливає 30 травня 2015 року.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке підтримав представник потерпілих.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу на особисте зобов`язання або на домашній арешт, обґрунтовуючи тим, що він несудимий, одружений, має трьох неповнолітніх дітей та допитані потерпілі й свідки по справі.

Вказане клопотання підтримав ОСОБА_8 , при цьому заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Прокурор та представник потерпілих заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, суд уважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних обставин.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій обвинуваченого, суд на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в обвинувальному акті, та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 , а саме до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та запобіганню, передбачених статтею 177 КПК України ризикам, на даній стадії кримінального судочинства в якості запобіжного заходу його належить утримувати під вартою.

Вказані ризики наразі залишаються реальними і триваючими, і вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Тому клопотання захисника не підлягає до задоволення.

Водночас, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст. 178 КПК України.

Ураховуючи характер висунутого обвинувачення, яке не містить посилання на вчинення злочину з застосуванням насильства, визначення обвинуваченому ОСОБА_8 альтернативного запобіжного заходу в силу ч. 3, ч. 4 ст. 183 КПК України є обов`язковим.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Розмір застави щодо особи обвинуваченої у вчинені особливо тяжкого злочину визначається від 80 до 300 розмірів мінімальної заробітної плати.

При визначенні розміру застави обвинуваченому ОСОБА_8 суд, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, віку, сімейного та майнового стану обвинуваченого, не маючого судимості, в силу ст. 89 КК України, приходить до висновку, що відповідним та достатнім розміром застави, який може забезпечити виконання останнім процесуальних обов`язків є застава в розмірі 285 мінімальних заробітних плат.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. ст. 177, 178, 182, 331, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без зміни - у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13, продовживши його строк до 25 липня 2015 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_8 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 285 мінімальних заробітних плат, що становить 347130 грн. (285?1217 гривень).

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:

· без дозволу суду не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;
· повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
· утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________ ______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3