МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"30" жовтня 2012 р. Справа № 1016/2113/12

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко A.B., при секретарі Стернюку Д.А., з участю прокурора Малашич Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів постанову про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням з потерпілим, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружену, працюючу директором TOB «Центр Магістралі» м. Київ, раніше не судиму, жительку: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2012 року близько 09 години, точного часу слідством не встановлено, на 37-му км. + 152 м. автодорсги «Київ-Чоп» в с. Березівка Макарівського району Київської області, громадянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ford Focus», реєстраційний номер АІ 6710 BT, виїжджаючи з прилеглої території, а саме з вул. Житомирська в с. Березівка на автодорогу «Київ-Чоп», не надала перевагу в русі громадянину ОСОБА_2, який рухався на мотоциклі марки «Harley- Davidson» державний номер відсутній, по головній дорозі в напрямку м. Київ, в результаті чого сталась дорожньо-транспортна пригода, чим порушила п. 2.3 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_2 в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження і був доставлений до Макарівської ЦРЛ Київської області.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 79/д від 18.07.2012 року, згідно медичних документів у громадянина ОСОБА_2 описані наступні тілесні ушкодження: закритий перелом правої плечової кістки, переломи променевої кістки, кісток тазу зліва і малогомілкової кістки, забій грудної клітки.

По даному факту щодо ОСОБА_1, було порушено кримінальну справу, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненому ДТП, щиро розкаялась, при цьому зазначила, що з потерпілим вони примирилися, добровільно відшкодувала потерпілому завдані збитки і сам потерпілий ОСОБА_2, у зв»язку з примиренням, звернувся із заявою про звільнення підсудної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, тому просить звільнити її від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала дану постанову, потерпілого, підсудної, яка не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності, суд, вважає, що постанова підлягає задоволенню.

семи Ст. 46 КК України вказує, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 46 КК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора вправі за наявності підстав, винести мотивовану постанову про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 8 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодружену, працюючу директором TOB «Центр Магістралі» м. Київ, раніше не судиму, жительки АДРЕСА_1, - звільнити від кримінальної відповідальності, за вчинений нею злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України у зв»язку із примиренням з потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_1, підписку про невиїзд - скасувати.

Автомобіль - марки «Ford Focus», реєстраційний номер AI 6710 BT, повернути ОСОБА_1.

На постанову протягом діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляцію через Макарівський районний суду Київської області до Апеляційного суду Київської області

Суддя А.В.Косенко