Провадження №1-кп/522/742/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(підготовче судове засідання)

16.06.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003952 від 13.05.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Блонське, Іванівського району, Одеської області, громадянина України, молдованина, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Одеса, раніше судимого:

- 28.01.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, за ст.. 162 ч. 1 КК України до 1 року п/в, звільнений за ст.. 75 КК України з відбуттям строку покарання, звільнити з випробувальним терміном на 1 рік,

- 20.08.2008 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.. 309 ч. 3 КК України до 5 років п/в, звільнений від відбуття покарання за ст.. 75 КК України з випробувальним терміном на 3 роки,

- 08.04.2009 року Снігірьовським районним судом Миколаївської області за ст.. 186 ч. 1 КК України до 3 років п/в, 12.10.2012 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково, не відбута частина покарання 1 рік 7 місяців 4 дні,

- 17.02.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ст..ст. 185 ч. 2, 69 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003952 від 13.05.2014 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , який підтримує державне обвинувачення по даному обвинувальному акту.

В обґрунтування свого клопотання обвинувачений ОСОБА_5 вказує на те, що прокурор під час провадження досудового розслідування по даному обвинувальному акту не виконував повноваження надані йому КПК України, не проводив належним чином слідчі дії з участю обвинуваченого ОСОБА_5 . Враховуючи викладене, ОСОБА_5 вважає, що прокурор, який підтримує державне обвинувачення по вказаному обвинувальному акту, не справляється зі своїми обов`язками та зловживає ними.

Прокурор та захисник, кожен окремо, залишили вирішення питання про відвід прокурора на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання про відвід прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Стаття 77 КПК України передбачає обставини, що виключають участь прокурора, слідчого в кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Так, судом не встановлено і обвинуваченим не доведено наявність обставин, які б викликали сумнів в неупередженості прокурора ОСОБА_3 , який підтримує державне обвинувачення по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність залишити клопотання обвинуваченого про відвід прокурора без задоволення.

Керуючись ст.ст. 75 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: