Справа № 361/1781/15-к
Провадження № 1-кп/361/112/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 березня 2016р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В с т а н о в и в :
19.02.2016р. до Броварського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. Відповідно до ухвали від 11.02.16р. колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.11.15р. щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Згідно ст.. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали…. суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу 1У КПК України в іншому складі суду.
22.02.16р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду. Захисник, обвинувачений вважали можливим призначення провадження до судового розгляду. Крім того, захисник вказав, що досудове розслідування велось з порушенням вимог КПК України, не було з`ясовано ряд обставин для всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь , у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.
На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 314-316, 369, 416 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 21. 03. 2016р. 09-00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1