Справа № 165/1683/16-к
Провадження № 1-кп/165/147/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Клопочин, Іваничівського району, Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого гірничим робітником на ДП "Шахта Бужанська", не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах знайшов вибухові речовини та бойові припаси, які в подальшому умисно переніс у своє помешкання, чим привласнив знайдене. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 умисно, без передбаченого законом дозволу у своїй квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 зберігав: 7 (сім) металевих об`єктів з електропроводами, які згідно висновку експерта № 26 від 05.08.2016р. є засобами підриву - електродетонаторами ЕДКЗ-ПМ та відносяться до бойових припасів; сипучу пластичну речовину зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 368/368 від 11.08.2016 - вибухова речовина метальної дії - бездимний одноосновний порох; 44 (сорок чотири) патрони різного калібру, а саме: 33 (тридцять три) спортивно-мисливських патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм; 1 (один) пістолетний укорочений патрон кільцевого запалення, калібру 5,6 мм; 10 (десять) автоматних патронів, калібру 5,45x39 мм., зразку 1974 року з кулями з металевими осердями та трасуючими кулями, які згідно висновку експерта № 2390 від 25.08.2016р. придатні для стрільби та відносяться до бойових припасів, які в подальшому при проведення обшуку на підставі ухали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області № 165/1303/16-к від 12.07.2016р. вилучено працівниками Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Умисні дії підозрюваного ОСОБА_5 , які виразились в незаконному носінні, зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України.
30 серпня 2016 року між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості за якою ОСОБА_5 повністю визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний підозрюваний за ч. 1 ст. 263 КК України становить 3 роки позбавлення волі із звільненням обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені статтею 473 КПК України сторонам зрозумілі.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, а саме: для прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для підозрюваного чи обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, просив суд затвердити укладену між ним та прокурором 30 серпня 2016 року угоду про визнання винуватості. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що угода про визнання винуватості від 30 серпня 2016 року укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором добровільно, вона відповідає вимогам закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 від 30 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 2464 (дві тисячі шістдесят чотири) гривні процесуальних витрат.
Речові докази два пакети з рештками пороху та електродетонаторами, та пакет з патронами, які передано на зберігання в камеру схову Нововолинського ВП та УЛМТЗ ГУНП у Волинській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1