Провадження № 1-кп/522/348/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008285 від 25.07.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.01.2014 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 26.08.2014 р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік та 6 місяців та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

25.07.2013 р. приблизно о 17:00 год., ОСОБА_3 знаходився у магазині «Таврія В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 21 та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із стелажа з консервами три банки консерви, а саме: дві банки «Печінка тріски» вагою 190 г., вартістю 37,76 за кожну, загальною вартістю 75,52 грн., та «Вугор» вагою 180 г., вартістю 59,96 грн., всього на суму 135,48 грн., чим спричинив збиток ПП «Таврія Плюс» на суму 135,48 гривень.

Так, у подальшому ОСОБА_3 всі викрадені консерви сховав собі під футболку та не розплатившись пройшовши через сигналізацію (турнікети), якою обладнаний вихід з магазину, та попрямував у невідому напрямку.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений провину свою в інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України за наступних ознак: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.08.2014 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік та 6 місяців та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільного позову та судових витрат по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.08.2014 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 рік та 6 місяців та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців, остаточно визначивши засудженому до відбуття покарання у вигляді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_3 під час кримінального провадження та судового розгляду в Одеській установі виконання покарань із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 30 липня 2014 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази: три банки консерви, а саме: дві банки «Печінка тріски» вагою 190 г., та «Вугор» вагою 180 г. вважати повернутими за належністю представнику потерпілого ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

26.02.2016