печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000260, -
В С Т А Н О В И В :
25.07.2016 прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням про арешт майна, а саме: на автомобіль марки «AUDI» модель А8 4.2 QUATTRO, 1996 року випуску, шасі та кузов НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний № НОМЕР_2 , який зареєстровано Донецьким МРЕВ-1 Донецької області 10.06.2005 року, разом із речами, що знаходилися у зазначеному автомобілі, в тому числі: пістолет «КОЛЬТ» (№ НОМЕР_3 ); пістолет «ПМ» (№ НОМЕР_4 ) 1967 р.в.; пістолет «ПМ» (№ НОМЕР_5 ) 1969 р.в.; автомат АКС-74 (№ НОМЕР_6 ) 1983 р.в.; багнет-ніж до АК-74 (№ 738); гранатомет РПГ-18 254-4-81 (ВП-18 533-9-80) 3 взвод; мисливська рушниця «BENELLI ARMI» (№ F230286); мисливська рушниця 12 калібру ІЖ-27М (ствол № НОМЕР_7 , цівці і приклад № НОМЕР_8 ), із забороною розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначене майно.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.
У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини перевищення влади та службових повноважень працівником правоохоронного органу начальником слідчого відділу управління Служби безпеки України ОСОБА_4 , який спільно із службовими особами управління СБ України в Херсонській області, будучи працівником правоохоронного органу, 04.09.2014 на стаціонарному посту ДАІ «Пасат» (11 км. дороги М-17 Херсон-Джанкой-Керч) Херсонської області, перевищуючи свої повноваження без проведення відповідної процесуальної дії вилучив зупинений працівниками ДАІ автомобіль марки «AUDI А8» державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у розшуку, та в якому було виявлено автомат АКСУ 74, два пістолета системи Макаров, один пістолет системи «Кольт», ручний гранатомет РПГ 18, шість гранат Ф-1, два обрізи мисливських рушниць, дві мисливські рушниці, патрони в загальній кількості 1260 штук. В подальшому вказана службова особа, перевищуючи свої службові повноваження, не внесла та не забезпечила внесення відомостей про виявлене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а вилученим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила тяжкі наслідки.
Відповідно до довіреності від 18.10.2011, що зареєстрована в реєстрі за №1534, автомобіль марки «AUDI» модель А8 4.2 QUATTRO, 1996 року випуску, шасі та кузов НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний № НОМЕР_2 , який зареєстровано Донецьким МРЕВ-1 Донецької області 10.06.2005, належить ОСОБА_5 .
04.09.2014 на стаціонарному посту ДАІ «Пасат» Херсонської області був зупинений автомобіль марки «AUDI А8» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця батальйону «Донбас» ОСОБА_6 , який документів на вказаний автомобіль не мав та заявляв, що зазначений автомобіль відібрав у сепаратистів на Донеччині. На зброю та боєприпаси ОСОБА_6 також відповідних документів не мав, пояснюючи, що зазначені зброя та боєприпаси - трофейні.
На місце події прибули начальник слідчого відділу та слідчий з особливо важливих справ СБ України в Херсонській області, які під час огляду місця події вилучили автомобіль марки «AUDI А8» д.н.з. НОМЕР_2 разом із речами, що знаходилися у зазначеному автомобілі, в тому числі:
- пістолет «КОЛЬТ» (№ НОМЕР_3 );
- пістолет «ПМ» (№ НОМЕР_4 );
- пістолет «ПМ» (№ НОМЕР_5 );
- автомат АКС-74 (№ НОМЕР_6 ) 1983 р.в.;
- багнет-ніж до АК-74 (№ 738);
- гранатомет РПГ-18 254-4-81 (ВП-18 533-9-80) 3 взвод;
- мисливська рушниця «BENELLI ARMI» (№ F230286);
- мисливська рушниця 12 кал. ІЖ-27М (ств. № НОМЕР_7 , ців. пр. № НОМЕР_8 ).
В подальшому слідчий з особливо важливих справ залишив зазначений автомобіль разом із вилученим майном на території Управління СБ України в Херсонській області та передав протокол огляду місця події з ключами від автомобіля начальнику слідчого відділу, який перевищуючи свої службові повноваження, не забезпечив внесення відомостей про виявлене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а вилученим майном розпорядився на власний розсуд.
На даний час встановити місцезнаходження автомобіля марки «AUDI А8» д.н.з. НОМЕР_2 разом із вогнепальною зброєю, боєприпасами та іншим майном, що знаходилося у зазначеному автомобілі не вдалося.
Ураховуючи, обставини вчинення злочину, зазначений автомобіль марки «AUDI А8» д.н.з. НОМЕР_2 одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення та являється речовим доказом.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 236, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000260 від 20.01.2016 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI» модель А8 4.2 QUATTRO, 1996 року випуску, шасі та кузов НОМЕР_1 , тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний № НОМЕР_2 , який зареєстровано Донецьким МРЕВ-1 Донецької області 10.06.2005 року, який належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначене майно.
Накласти арешт на пістолет «КОЛЬТ» (№ НОМЕР_3 ); пістолет «ПМ» (№ НОМЕР_4 ) 1967 р.в.; пістолет «ПМ» (№ НОМЕР_5 ) 1969 р.в.; автомат АКС-74 (№ НОМЕР_6 ) 1983 р.в.; багнет-ніж до АК-74 (№ 738); гранатомет РПГ-18 254-4-81 (ВП-18 533-9-80) 3 взвод; мисливська рушниця «BENELLI ARMI» (№ F230286); мисливська рушниця 12 калібру ІЖ-27М (ствол № НОМЕР_7 , цівці і приклад № НОМЕР_8 ), шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовувати зазначене майно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № 0000260 від 20.01.2016.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1