Справа №687/1027/16-к
№1-кс/687/114/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю представника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 , про скасування арешту, вказуючи, що 24.06.2016 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області було розглянуто клопотання слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене із начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2016 року про арешт майна, а саме на - автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5410», типу «сідловий тягач-Е», номер кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування і передати на зберігання Чемеровецькому ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області; автопричеп сірого кольору, номер рами НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування і передати на зберігання Чемеровецькому ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області; брухт чорного металу масою 2990 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) кілограмів, що належить ТОВ «Український центр аграрних технологій», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном і переданням на зберігання Чемеровецькому ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Представник скаржника в клопотанні вказує, що на сьогоднішній день відпали ті ризики, які існували на момент розгляду клопотання, про можливість переховування знаряддя вчинення злочину, а також органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії із вказаними транспортними засобами.
Прокурор в судове засідання з`явився про задоволення клопотання про скасування арешту на майно, на автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5410», типу «сідловий тягач-Е», номер кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , та на автопричеп сірого кольору, номер рами НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , заперечив вказуючи, що вищевказаний автомобіль та причіп були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного. Згідно ч. 1ст. 170 КПКУкраїни, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно ч1 ст. 100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Як встановлено в суді, ухвалою слідчого судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 24.06.2016 року накладено арешт на майно на - автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5410», типу «сідловий тягач-Е», номер кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , та на автопричеп сірого кольору, номер рами НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , шляхом позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування і передати на зберігання Чемеровецькому ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області; брухт чорного металу масою 2990 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) кілограмів, що належить ТОВ «Український центр аграрних технологій», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном і переданням на зберігання Чемеровецькому ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя, враховував обставини кримінального провадження, перевірив обставини, зазначені встатях 170 - 173 КПК України, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна та прийшов до висновку про те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене зазначене майно, які перебували у володінні ОСОБА_5 відповідають критеріям, визначеним вст. 167 КПК України.
Так, ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 04.07.2016 року ухвалу слідчого судді Чемеровецького районного суду від 24.06.2016 року про накладення арешту на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні № № 0000025, внесеного від 08 червня 2016 року на - автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5410», типу «сідловий тягач-Е», номер кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , автопричеп сірого кольору, номер рами НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , брухт чорного металу масою 2990 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) кілограмів, що належить ТОВ «Український центр аграрних технологій», залишено без змін, а апеляцію захисника володільця транспортного засобу ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_9 , без задоволення.
З урахуванням вищевикладеного, та те що вищевказане майно згідно постанови слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 22.06.2016 року є речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000025, внесеного від 08 червня 2016 року а також приймаючи до уваги відсутність законних підстав для скасування арешту майна, суд вважає клопотання про скасування арешту майна передчасним та не обґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 174, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль марки «КАМАЗ», моделі «5410», типу «сідловий тягач-Е», номер кузова НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , та автопричеп сірого кольору, номер рами НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1