Дата документу 20.01.2016
Справа № 334/303/16-к
Провадження № 1-кс/334/105/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0005236 від 04 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005236 від 04 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 03.11.2015 року, близько 18.00 годин, коли ОСОБА_5 знаходилась біля будинку АДРЕСА_1 , невідома особа таємно викрала у останньої жіночу сумку, в якій знаходились паспорт громадянина України, закордонний паспорт, гаманець з банківськими картками.

В подальшому, 04.11.2015 року, близько 06 годин 15 хвилин, на номер мобільного телефону ОСОБА_5 - НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номеру - НОМЕР_2 , який повідомив, що для того, щоб повернути викрадені речі, останній необхідно підійти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , де їй за винагороду будуть повернуті викрадені у неї речі. Однак, після того, як ОСОБА_5 прийшла до магазину, їй на мобільний телефон знову зателефонував невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який повідомив останній, що вона повинна перерахувати грошові кошти в розмірі 500 гривень на номер мобільного телефону - НОМЕР_2 , в якості винагороди за повернуті речі.

Після цього, ОСОБА_5 відправилась до терміналу, розташованому в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перерахувала грошові кошти в розмірі 500 гривень на номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Однак, після перерахування грошових коштів, викрадені речі ОСОБА_5 повернуті не були. Після цього, ОСОБА_5 на номер мобільного телефону зателефонувала невідома особа з номера - НОМЕР_3 , яка повідомила, що ОСОБА_5 повинна оплатити ще 270 гривень, та в цей момент ОСОБА_5 зрозуміла, що її обманули шахраї.

Таким чином, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 500 гривень.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 на номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 телефонувала невідома особа з номеру мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та № НОМЕР_3 .

Для досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації щодо можливості встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом, отримання даних про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 із встановленням ідентифікатора (іmei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 03.11.2015 року по теперішній час, дана інформація має істотне значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення та враховуючи те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не можливо.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого слідчий суддя приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 із встановленням ідентифікатора (іmei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 03.11.2015 року по теперішній час, перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Ця інформація сама по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана як доказ. Іншим шляхом отримати цю інформацію неможливо.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0005236 від 04 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання з можливістю вилучення інформації, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 із встановленням ідентифікатора (іmei) абонента рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 03.11.2015 року по теперішній час, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати керівництво оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за

адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з метою її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1