печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за поданням старшого інспектора Печерського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29.09.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки, зобов`язано в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Розпорядження та вирок суду відносно ОСОБА_4 надійшли на виконання до Печерського РВ КВІ м. Києва 09.11.2015, а 11.11.2015 ОСОБА_4 під розписку був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та покладеними на нього обов`язками.

Старший інспектор Печерського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що в період іспитового строку ОСОБА_4 тричі не з`явився для реєстрації, у зв`язку з чим йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, за місцем постійного проживання характеризується негативно, стає неконтрольованим, що в своїй сукупності свідчить про його небажання встати на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора та представника КВІ, кожний з яких підтримав подання, засудженого ОСОБА_4 , який просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що допущенні ним порушення є незначними і він зробив для себе належні висновки, на даний час з 11.09.2016 проходить курс реабілітації від наркотичної залежності в РЦ «Восор» Макарівського району с. Мотижин, і зобов`язується з`являтись на реєстрацію, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судовим розглядом встановлено, що з моменту постановки на облік в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_4 дійсно три рази не з`явився на реєстрацію, водночас в судовому засіданні засуджений пояснив, що він зробив для себе належні висновки і в майбутньому зобов`язується з`являтися на реєстрацію.

За таких обставин, а також враховуючи характер вчиненого злочину, дані про особу засудженого, який до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, на даний час з 11.09.2016 проходить курс реабілітації від наркотичної залежності в РЦ «Восор» Макарівського району с. Мотижин, суд приходить до висновку, що доводи подання про небажання засудженого встати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі не відповідає ступеню вчиненого ним проступку.

Не вбачаючи підстав для задоволення подання, керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Печерського районного відділу кримінально виконавчої інспекції м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1