Єдиний унікальний номер 205/3498/16-к
Провадження № 1-кс/205/334/16
УХВАЛА
07 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000248 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лобва Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

який обвинувачується у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та за цим законом йому призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. Цим же вироком ОСОБА_3 був звільнений від відбуття призначеного йому покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням йому іспитового строку у два роки та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку суду помилково допущена описка, а саме, помилково зазначена сума заподіяної шкоди «136 гривень» замість правильного «146 (сто сорок шість) гривень».

Натомість, із матеріалів кримінального провадження, а саме із обвинувального акту та дослідженого у судовому засіданні висновком судово-товарознавчої експертизи №6/12.1/819 від 14.04.2016 року вбачається, що шкода, заподіяна злочинними діями ОСОБА_3 складає 146 (сто сорок шість) гривень.
Таким чином у мотивувальній частині вироку суду від 06 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000248 допущено очевидну описку у частині зазначення розміру заподіяної шкоди, яка підлягає виправленню шляхом внесення відповідних виправлень у мотивувальну частину вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином. Згідно ч. 2 ст. 379 та ч. 4 ст. 539 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень у судове рішення та питань, пов`язаних із виконанням вироків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000248 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, справа № 205/3498/16-к, провадження № 1-кс/205/334/16, замінивши у мотивувальній частині вироку у частині зазначення розміру заподіяної шкоди слова «136 гривень» - на «146 (сто сорок шість) гривень».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1