Справа № 752/2792/16-к
Провадження №: 1-кп/752/360/16
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
22.02.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч. 4, 263 ч. 1, 359 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України.
Представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_5 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_6 підтримав думку прокурора ОСОБА_5 щодо необхідності призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_7 просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що заступник Генерального прокурора України, який склав та підписав даний обвинувальний акт, не є уповноваженою на те особою згідно вимог кримінального процесуального закону. Також зазначив, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме те, що відомості, зазначені у обвинувальному акті, не відповідають зібраним в ході досудового розслідування даного кримінального провадження доказам, пред`явлене обвинувачення є неконкретним, у обвинувальному акті відсутня дата його складення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_8 також просив повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з тим, що його складено та підписано не уповноваженою особою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_9 підтримав думку захисника ОСОБА_8 , зазначивши також про те, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_14 адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підтримали позицію сторони захисту щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав думку свого захисника щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_13 вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України, однак просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_14 підтримав думки своїх захисників щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, доводи сторони захисту щодо невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України не знайшли свого ствердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 пунктами 1-4 КПК України за даним кримінальним провадженням, суд надходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: представники державного обвинувачення - прокурори Генеральної прокуратури України, обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , їх захисники та свідки у даному кримінальному провадженні згідно списку, доданого до обвинувального акту.
Відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368 ч. 4, 263 ч. 1, 359 ч. 1 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 368 ч. 4 КК України, на 09 годину 30 хвилин 21 березня 2016 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: представників державного обвинувачення - прокурорів Генеральної прокуратури України, обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисників, свідків згідно списку, доданого до обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3