Справа № 317/2440/16-к
№/п 1-кс/317/278/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» травня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженнням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002296 від 30 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженнням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002296 від 30 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що до чергової частини Запорізького відділення поліції 30.11.2015 надійшла заява про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , за фактом незаконного заволодіння невстановленими особами її житлом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 30листопада 2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В подальшому, кваліфікація кримінального правопорушення змінена на ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 11.03.2010 на підставі договору купівлі - продажу вона придбала квартиру АДРЕСА_2 , якою і користувалася до літа 2014 року, а самедо початку проведення бойових дій в рамках антитерористичної операції насході України, через що змушена була переїхати тимчасово мешкати на територію Запорізької області. Так, наприкінці листопада 2015 року, вона вирішила поїхати перевірити на цілісність дану квартиру, яка вже на цей час перебуває на території окупованого незаконними збройними формуваннями м. Донецька (ДНР Донецька народна республіка). Приїхавши до будинку, в якому розташована дана квартира, їй від керуючого будинком стало відомо, що квартира їй більше не належить та на теперішній час на підставі ухвали Ворошилівського районного суду м. Донецьк від 25.06.2014, належить ОСОБА_5 . Але дане рішення є підробленим, оскількибудь-які угоди ОСОБА_4 з ОСОБА_5 ніколи не укладали та останній потерпілій взагалі не відомий. До Ворошилівського районного суду м. Донецьк для розгляду цивільної справи ОСОБА_4 не запрошувалась. Крім того потерпіла зазначила, що до вчиненого відносно неї кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з колишньою дружиною її сина ОСОБА_7 ОСОБА_8 та теперішній незаконний власник даної квартири ОСОБА_5 є дідусем ОСОБА_6 .

Допитаний в ході слідства в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 надав аналогічні показання своєї матері ОСОБА_4 , наголошуючи при цьому на те, що на протязі останніх років через його колишню дружину ОСОБА_6 неодноразово погрожував відібрати все наявне в нього та його близьких родичів майно.

Потерпіла 07.12.2015 подала клопотання про проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вона та свідок ОСОБА_7 мешкають на території Запорізького району, та приїзд потерпілої до м. Краматорськ є небезпечний для неї через погрози шахраїв з м. Шахтарськ.

Згідно ч. 3 ст. 218 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме або його вчинено за межами України, місце проведення досудового розслідування визначає відповідний прокурор з урахуванням місця виявлення ознак кримінального правопорушення, місця перебування підозрюваного чи більшості свідків, місця закінчення кримінального правопорушення або настання його наслідків тощо.
Постановою слідчого Запорізького ВП Ленінського ВП ГУНП в області вказане клопотання задоволено.

Слідчим за погодження з процесуальним керівником 25.01.2016 направлено клопотання до Запорізького районного суду Запорізької області, про арешт квартири АДРЕСА_2 . Вказане клопотання зазначеного дня задоволено слідчим суддею ОСОБА_1 та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 № 27940811 від 26.01.2016 проведено державну реєстрацію виникнення обтяження арешту нерухомого майна.

Крім того, допитом в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 встановлено, що 09.11.2015 приблизно об 11:00 год. до відділу звернувся ОСОБА_5 , останній перебував з чоловіком приблизним віком 35-37 років, худорлявої статури, смуглий, зростом 180-185 см., зачіска коротка, волосся темне. На безіменному пальці правої руки малося широке срібне кільце. Даний чоловік не представлявся, супроводжуючи ОСОБА_5 бажав зареєструвати право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . При собі ОСОБА_5 мав рішення Ворошилівського районного суду м. Донецьк в якому зазначено, що останній уклав мирову угоду з ОСОБА_4 , яка повинна ОСОБА_5 2,5 мільйона гривень та в рахунок заборгованості ОСОБА_4 віддає ОСОБА_5 свою квартиру розташовану за вказаною адресою. В подальшому у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 має проблеми пов`язані з зором, чоловік який перебував постійно поряд, заповнив заяву для державну реєстрацію прав та їх обтяжень від імені ОСОБА_5 в якій останній поставив свій підпис. Надалі ОСОБА_5 з невстановленим чоловіком отримали витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та залишили вдвох приміщення відділу.

На теперішній час, з метою встановлення невстановленого чоловіка, який перебував разом з ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 та безпосередньо займався реєстрацією вказаного житла, виникла необхідність тимчасового доступу до камер відео-спостереження, які перебувають в приміщенні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення відеозаписів за 09 листопада 2015 року, у проміжок часу з 14:00 год. до 15:00 год., оскільки в даному відділу банку здійснювалась сплата держзбору, відповідно до наявної в матеріалах кримінального провадження квитанції.

Слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, постанову про призначення групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, заяву ОСОБА_4 , Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, рапорт, ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька, протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 , копію договору купівлі- продажу, протоколи допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , довідки сільської ради, заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, копії квитанцій ІНФОРМАЦІЯ_7 , ухвалу слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області, постанову ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи обставини скоєння злочину, з метою збирання доказів, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що треба надати дозвіл на тимчасовий доступ до камер відео-спостереження, які перебувають в приміщенні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення відеозаписів за 09 листопада 2015 року у проміжок часу з 14:00 год. до 15:00 год.

Носії інформації, на яких відображено вказані відомості, мають бути досліджені при проведені досудового розслідування, та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів. Дослідження носія інформації можливо лише шляхом огляду при отриманні тимчасового доступу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до них та вилученні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженнням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002296 від 30 листопада 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке надійшло до суду 25 травня 2016 року о 14 годині 16 хвилини.

Надати слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до камер відео-спостереження, які перебувають в приміщенні відділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення відеозаписів за 09 листопада 2015 року у проміжок часу з 14:00 год. до 15:00 год.

Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду слідчому СВ Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1