№ 1-кп/756/767/13
УХВАЛА

12 лютого 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві судове засідання в кримінальному провадженні №0012068 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 09.10.2013р. вчинив умисне вбивство з корисливих мотивів, розбійний напад направлений на заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень особі, яка зазнає нападу та незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, поєднане з насильством, небезпечним для життя потерпілого.

Так, ОСОБА_8 , в тому числі, обвинувачується в тому, що вказаної дати, у момент, коли ОСОБА_9 , повернувся спиною до ОСОБА_8 , останній діставши молоток та тримаючи його у правій руці, умисно наніс останньому один удар, в область життєво важливого органу, а саме в праву тім`яну частину голови, від чого ОСОБА_9 впав на землю без свідомості.

Після чого ОСОБА_8 продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті ОСОБА_9 переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_8 , почав наносити чисельні удари не менше 10 ударів молотком по голові останнього, спричинивши переломи кісток склепіння та основи черепу (у тому числі багатоскалковий та багатоуламковий) з центральними зонами переломів на правій тім`яній та лобній кістках; розриви твердої та м`якої мозкових оболонок з частковим викидом речовини головного мозку назовні, крововиливами під оболонки, шлуночки та речовину головного мозку та його набряком-набуханням від чого настала смерть потерпілого.

У подальшому ОСОБА_8 , з метою укриття слідів вчиненого ним злочину, тримаючи за ногу ОСОБА_9 , перемістив тіло останнього в глиб лісосмуги на достатню, на його думку, відстань для того щоб тіло не було виявлено іншими особами.

Після чого, ОСОБА_8 дістав з внутрішньої кишені курточки ОСОБА_9 , яка на той момент була одягнута на останнього, ключі від автомобіля та водійське посвідчення з технічним паспортом від автомобіля на вказаний автомобіль.

Приблизно о 10 год. 51 хв., незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме автомобілем марки, «Хюндай Тюксон», д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_9 , ОСОБА_8 з місця вчинення злочину поїхав.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчинені злочинів визнав частково, показавши суду, в тому числі, що він особисто дій щодо вбивства ОСОБА_9 не вчиняв. Їх вчинив його наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_10 , який, в той час, коли водій ( ОСОБА_9 ) стояв до нього обличчям, а до ОСОБА_10 спиною, замахнувся на водія та вдарив, від чого водій впав. Після цього, він побачив у ОСОБА_10 в руках молоток та хотів надати першу допомогу, але ОСОБА_10 наніс водію ще удари молотком по голові.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання доручити органу досудового розслідування провести слідчу дію слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , судово-медичного експерта для з`ясування обставин загибелі ОСОБА_9 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене захисником клопотання з огляду на наступне.

Під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження, виявлені суттєві суперечності в показах обвинуваченого з приводу механізму та способу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 240 КПК України, за необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник. Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити з метою уточнення фактичних даних, оскільки вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом під час судового розгляду, провести слідчу дію (слідчий експеримент), а саме відтворення обстановки і обставин події за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 із залученням судово-медичного експерта.
Відтворення обстановки і обставин події повинні бути проведені в максимально наближеній обстановці та умовах, що були на момент отримання ОСОБА_9 тілесних ушкоджень 09.10.2013р.
На підставі викладеного, керуючись 233, 240, 333, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення слідчої дії при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України - задовольнити.
Доручити СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві провести слідчий експеримент в порядку, передбаченому главою 20 КПК України, шляхом відтворення обстановки і обставин події отримання ОСОБА_9 тілесних ушкоджень 09.10.2013р. за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 та із залученням судово-медичного експерта.
Слідчий експеримент провести в максимально наближеній обстановці та умовах, що були на момент отримання ОСОБА_9 тілесних ушкоджень 09.10.2013р.
Надати СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, у разі необхідності, матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду у строк до 11 год. 30 хв. 06 березня 2015 року.
Копії ухвали направити начальнику СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві для організації виконання та прокурору прокуратури Оболонського району м.Києва для належного контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3