УХВАЛА

Справа № 569/8688/16-к

18 липня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину, в якій просить вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що 11 лютого 2016 року на підставі ухвали слідчого судді до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.371 КК України. Однак, 29 червня 2016 року слідчим прокуратури Рівненської області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину. Вважає постанову слідчого від 29 червня 2016 року незаконною, оскільки не повно та не об`єктивно проведено досудове розслідування та такою, що підлягає скасуванню.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Рівненської області в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Заслухавши адвоката, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 29 червня 2016 року скасувати із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 29 червня 2016 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження скаржник незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_4 зазначив, що вказана постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно та не ґрунтується на повному об`єктивному дослідженні всіх обставин справи зокрема щодо слідчих та процесуальний дій, які проводились із ОСОБА_3 .

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000024 повернути у СВ прокуратури Рівненській області для доопрацювання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя