Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1549/16-к
У Х В А Л А
"01" серпня 2016 р.

Літинський районий суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

представника Літинського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого , -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій зазначає, що 21 червня 2016 року він звернувся до Літинського відділення Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстроване в журналі єдиного обліку за №1875. В заяві про вчинення кримінального правопорушення було повідомлено про незаконну приватизацію земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 шляхом підробки документів на неї, що в подальшому потягнуло за собою спричинення шкоди у великих розмірах її власнику ОСОБА_6 . В Оскільки відповіді не було він звернувся з аналогічною заявою до прокуратури Літинського району. Із відповідді отриманої 19.07.2016 року йому стало відомо про факт не внесення відомостей до ЄДР. Вважає, що його прав порушені і просить винести рішення, яким зобов`язати Літинське відділення Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄДР по факту привласнення земельної ділянки шляхом підроблення документів, з а ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовільнити, оскільки вважає, що працівники поліції незаконно всупереч вимогам ст. 214 КПК України не внесли відомості до ЄДР щодо скоєного злочину.

Представник Літинського відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги. Суду пояснив, що дійсно 21.06.2016 року надійшла заява і оскільки було розписано розглянути її згідно чинного законодавства та доручено провести перевірку. В ході проведеної перевірки було встановлено, що це цивільно-правові відносини, тому було рекомендовано заявнику звернутися до суду за захистом свої прав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги. Вважає, що заявнику правомірно відмовлено у внесенні відомостей у ЄДР, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, а саме не чітко викладені обставини кримінального правопорушення, не вказано час та місце його скоєння. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали перевірки №4712,заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так ст.214 КПК України передбачає, що слідчі, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що після отримання заяви щодо притягнення до кримінальної відповідальності, її було зареєстровано в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень за №1875 21.06.2016 року та передано на розгляд ОСОБА_5 та доручено дільничому провести перевірку. Із відповіді від 11.07.2016 року судом встановлено, що відповідно до вимог ст..214 КПК України керівником органу досудового розслідування за результатами попереднього розгляду матеріалів перевірки було встановлено, що ознаки кримінального правопорушення відсутні, у зв`язку з чим підстав для внесення вказаної події до ЄДР не має, а подальший розгляд звернення здійснюється у порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Із матеріалів перевірки встановлено, що було опитано заявника, сусідку ОСОБА_7 та бувшого сільського голову. Проте ні потерпілу, ні працівників сільської ради опитано не було, що свідчить про неповноту перевірки.

Крім того в матеріалах перевірки містяться ксерокопії документів, належним чином не завірені.

Фактично в справі проводилися слідчі дії без внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що суперечить ст.214 КПК України.

Враховуючи, що органом досудового розслідування порушено ст. 214 КПК України та була проведена поверхова перевірка, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково та зобов`язати внести відомості до ЄДР за заявою ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.214, 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Літинського відділення Калинівського відділу ГУНП у Вінницькій області за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту привласнення земельної ділянки шляхом підроблення документів, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1