Дата документу 23.02.2016

Справа № 334/1147/16-к
Провадження № 1-кс/334/283/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0001140 від 09.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і погоджене прокурором Запорізької міської прокуратури №3 Запорізької області, про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Ленінського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 09.02.2016 року з правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2016 року, в період часу з 18:00 години по 20:00 годину, не встановлена особа, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, слідуючи за фактором, що ґрунтуються на наявних у неї потреб у матеріальних благах - з низинних, корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столу, який знаходиться на кухні, майно яке належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «Nokia 206» в корпусі білого кольору, вартість якого складає 490 гривень.
В ході проведення досудового розслідування, було залучено до провадження як потерпілого та допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , яка пояснила, що 03.01.2016 року, о 18 годині 00 хвилин, вона попередньо домовившись, прийшла до свого колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вказаною адресою, а точніше у приміщенні кухні, вона поклала свій мобільний телефон «Nokia 206» в корпусі білого кольору на стіл, після чого направилась до ванної кімнати. Після цього повернувшись, мобільний телефон вона не знайшла на раніше залишеному місці. В той час у приміщенні квартири, як пояснила остання, окрім неї та ОСОБА_6 ніхто не перебував. У свою чергу ОСОБА_6 , свою причетність до зникнення вказаного телефону заперечує.
Окрім того, в ході розслідування, було опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що крадіжку вказаного телефону здійснив він, після чого заклав його на сім діб на суму в 269,63 гривні до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В підтвердження своїх пояснень він добровільно видав залоговий білет до вказаного ломбарду (Додаткова угода №15982 від 10.01.2016 року до специфікації №15982 від 03.01.2016 року), відповідно до якого кредитодавцем у даному договорі виступає - ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а позичальником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмет закладу - мобільний телефон «Nokia 206».
На підставі викладеного у органа досудового розслідування виникла необхідність у вилученні речей та документів, а саме вказаного мобільного телефону «Nokia 206» в корпусі білого кольору та підтверджуючих документів, щодо укладення зазначеного вище договору між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого тапрокурора,розглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання, обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Обґрунтованість клопотання підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.185 КК України, тому, суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені речі перебувають у приміщенні, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40,159,160-166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001140 від 09.02.2016р. задовольнити

Надати тимчасовий доступ слідчому або за його дорученням співробітникам Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження до мобільного телефону «Nokia 206» в корпусі білого кольору та підтверджуючих документів, щодо укладення договору позики між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх подальшого вилучення.
Строк дії ухвали встановити терміном до 30 днів до 24 березня 2016 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:: ОСОБА_1