Дата документу 29.06.2016 Справа № 554/5074/16-к
Провадження № 1кс-554/5212/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

29 червня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене заступником начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000027 від 29.06.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, і погоджене начальником відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ УСБУ в Полтавській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29.06.2014 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період 28 червня 2014 року близько 16 год. 00 хв. учасниками незаконних збройних формувань, так звана «Луганська народна республіка» з мінометів та стрілецької зброї здійснено обстріл зведеного підрозділу Збройних сил України поблизу с.Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області, внаслідок чого троє військовослужбовців загинуло та троє було поранено.

В обґрунтування вимог клопотання посилається на показання допитаних в якості потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які показали, що на момент обстрілів в колоні перебували 1 БМП-2, 1 ГАЗ-66 та 15 військовослужбовців. В їх обов`язки входило зайняття оборонних позицій на блокпостах. Зведений підрозділ відповідно до наказу прямував з блокпосту № НОМЕР_1 (неподалік населеного пункту Верхня Вільхова) до блокпосту «128-10 (с. Макарове), орієнтовна відстань 10 км. Подолавши близько 6 км. о 16 год. 00 хв. 28.6.2014 р. на них було здійснено напад незаконними збройними формуваннями в районі с. Нижня Вільхова Макарове, обстріл здійснювався з автоматичної зброї та РПГ. Осіб, які здійснювали обстріли впізнати не зможуть. В наслідок обстрілів їх було поранено та 3 військовослужбовців - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - загинули.

В ході провадження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вживались заходи по встановленню осіб та банд формувань із числа незаконних збройних формувань, які 28.06.2014 здійснювали обстріли поблизу с.Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області однак даних, які можуть свідчити про причетність конкретних осіб до вчинення обстрілів здобуто не було.

У клопотанні вказує, що інформація про номери мобільних телефонів абонентів та персональних даних користувачів мережі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були активні в зоні проведення обстрілів 28 червня 2014 року поблизу с. Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області має важливе доказове значення та іншим чином отримати дану інформацію неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зберігаються документи, щодо активних абонентів в зоні покриття оператора мобільного зв`язку, часу та видів з`єднань, вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та на підставі викладеного просить задовольнити клопотання.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просив розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів слідчим у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що 29.06.2014 року до ЄРДР внесені відомості за №0000027 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.258 КК України, та згідно витягу зазначено дані про те, що близько 16 години 28 червня 2014 року бойовиками з мінометів і стрілецької зброї здійснено обстріл зведеного підрозділу Збройних Сил України поблизу населеного пункту Макарове Станично-Луганського району Луганської області. Унаслідок нападу терористів 3 військовослужбовці загинуло та 3 поранено.

Згідно копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06.08.2014 рокуостанній повідомив про обставини подій, що мали місце 28.06.2014 року поблизу с.Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області, внаслідок чого троє військовослужбовців ЗСУ загинуло та троє було поранено.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, а також без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та для досягнення мети отримання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Водночас, проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, зокрема витягу кримінального провадження №0000027 від 29.06.2014 року, вбачається, що слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів також «слідчому ОСОБА_11 », але не надано відповідних доказів на підтвердження повноважень слідчого у даному кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині щодо інших осіб, які не вказані у витязі з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про мобільні номери абонентів, які були активні в зоні проведення обстрілів поблизу с.Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області (в населеному пункті Макарове та в радіусі 5 км. від населеного пункту Макарове) в період 15 год. 00 хв. - 17 год. 00 хв. 28 червня 2014 року з зазначенням ІМЕІ мобільних пристроїв, базових станцій та азимутів; відомостей про мобільні номери абонентів мобільних операторів Російської Федерації, які були активні в зоні проведення обстрілів поблизу с. Макарове, Станично-Луганського району, Луганської області (в населеному пункті Макарове та в радіусі 5 км. від населеного пункту Макарове) в період 15 год. 00 хв. - 17 год. 00 хв. 28 червня 2014 р. та діяли в роумінгу через мережу мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1