Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/47/16-к
В И Р О К
Іменем України

05 вересня 2016 року м. Гребінка

05 вересня 2016 року Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, працюючого бригадиром на Пункті технічного обслуговування станції Гребінка, одруженого, маючого на утриманні 2 малолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В с т а н о в и в:
ОСОБА_5 незаконно придбав невстановленим способом, у невстановленому місці та часі речовину рослинного походження, зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані та продовжував її зберігати, без мети збуту в салоні автомобіля «Mercedes Benz E290 TD» д.н.з. НОМЕР_1 .
15.12.2015 року працівниками поліції було проведено обшук в автомобілі «Mercedes Benz E290 TD» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який знаходився в м. Гребінка по вул. Петровського Полтавської області, під час якого під люком даху автомобіля виявлено та вилучено полімерний пакет з двома паперовими згортками в середені яких знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1/273 від 28.12.2015 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,200 гр.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
05 вересня 2016р. між прокурором прокуратури Гребінківського району, Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000632, та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в повному обсязі обвинувачення. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 1700грн..
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 ч. 4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 05 вересня 2016р. про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 згідно до ст.ст.124,126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

З а с у д и в :
Затвердити угоду від 05 вересня 2016р. у кримінальному провадженні, внесеному в реєстр досудових розслідувань за №0000632, між прокурором прокуратури Гребінківського району, Полтавської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості за ст.309 ч.1 КК України.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 1700грн.

Речові докази по справі: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1/273 від 28.12.2015 року містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,200 гр., яку направлено на зберіганні в камері схову речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області -знищіти.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст.118 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 368,28 гривні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1