Дело № 1- 679/10
28 декабря 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.
при секретаре - Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора - Михайловой К.Н., Черного Д.М., Шаховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, в разводе, работающего сторожем в КП «Одескоммунтранс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
-16.08.2007г., Киевским районным судом г. Одессы по ст. 309 ч.1, ч.2, 313 ч.3, 69, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.
-03.02.2009г., Приморским районным судом г.Одессы по ст.309 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,-
12 июля 2009 года, точное время следствием не установлено, ОСОБА_2 находясь в пер. Среднефонтанском в г. Одессе, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, психотропное вещество «ширку», которую стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.
В тот же день, 12 июля 2009 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_2 находясь на ул. Сегедской в г. Одессе был задержан работниками милиции и в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых в правом кармане одетых на нем джинсов был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью желтого цвета, являющейся согласно заключению химико-биологической экспертизы №1362 от 30.07.2009г., особо опасным психотропным веществом, оборот которого запрещен кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина, или препаратов, которые их содержат - метамфетамин (первитин). Масса вещества по сухому остатку составила 0,25г.
Данное психотропное вещество ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.
Указанными действиями ОСОБА_2 совершил незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, повторно.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что 12.07.2009 года, он психотропное вещество незаконно не приобретал и не хранил, а его ему подбросили работники милиции. В ходе досудебного следствия он вынужден был дать признательные показания, так как работники милиции оказывали на него физическое и психологическое воздействие.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, однако его вина подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании показал, что 12 июля 2009 года, примерно в 15 часов, когда он находился на троллейбусной остановке 2-й станции Большого Фонтана в г. Одессе, к нему подошли работники милиции и пригласили присутствовать в качестве понятого. После этого, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого у гражданина, который назвался ОСОБА_2, в ходе проведения личного досмотра из правого кармана джинсов был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_2 в изъятом у него шприце находится «ширка», которую он приобрел за 50 грн., в Среднефонтанском переулке в г. Одессе у своего знакомого по имени ОСОБА_3, и хранил при себе для личного употребления. После чего, работником милиции был составлен протокол, в котором свои подписи поставили он, второй понятой, ОСОБА_2 и сотрудник милиции, проводивший личный досмотр ОСОБА_2, а обнаруженный и изъятый медицинский шприц был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой он, второй понятой ОСОБА_2, и сотрудник милиции также поставили свои подписи. В его присутствии никто, в том числе работники милиции, на ОСОБА_2 давления не оказывал, и оснований оговаривать ОСОБА_2 у него не имеется;
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, (ОСОБА_5В.), который в судебном заседании показал, что примерно в июле 2009 года, он был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, данных которого он не помнит, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью темного цвета. В ходе проведения личного досмотра в его присутствии на вышеуказанного гражданина никто давлении не оказывал. Данные обстоятельства он точно не помнит и это связано с полученной в конце 2009 года травмой головы. Показания, которые он давал в ходе досудебного следствия он подтверждает.
Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_4, данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании, 12 июля 2009 года, он находился на ул. Сегедской в г. Одессе, где к нему подошли двое мужчин, которые представились работниками милиции и пригласили его присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, имени которого он не помнит. В ходе проведения личного досмотра, у данного гражданина из правого кармана джинсов был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью желтого цвета. Как пояснил задержанный в изъятом у него шприце находится «ширка», которую он приобрел за 50 грн, у своего знакомого и хранил при себе для личного употребления. После этого, работниками милиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он, второй понятой, задержанный и сотрудник милиции, проводивший личный досмотр, а обнаруженный и изъятый медицинский шприц был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой он, второй понятой, сотрудник милиции и задержаный расписались. В процессе досмотра к досматриваемому со стороны сотрудников милиции меры физического и психического воздействия не применялись, (л.д.16-17);
- показаниями свидетелей ОСОБА_6, который в судебном заседании показал, что он является сотрудником Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. 12 июля 2009 года, он совестно с УИМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 задержали подозрительного мужчину, который представился ОСОБА_2, и на заданные ими вопросы пояснил, что у него при себе имеется медицинский шприц с «ширкой», которую он собирался употребить. После этого, ими в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ОСОБА_2 в ходе которого у последнего в правом кармане джинсов был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью желтого цвета и как пояснил ОСОБА_2, данную жидкость он приобрел у своего знакомого по имени ОСОБА_4 в Среднефонтанском переулке за 50 грн., для личного употребления. Далее изъятый шприц с находящейся в нем жидкостью был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями понятых, задержанного, а также его подписью, так как им составлялся протокол личного досмотра. Никого давления с его стороны, а также со стороны других лиц на ОСОБА_2 не оказывалось;
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в судебном заседании;
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании показал, что в период с 01 апреля 2009 года по 21 января 2010 года он работал участковым инспектором милиции в Приморском РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. 12 июля 2009 года, когда он находился на работе, ему позвонил ОСОБА_7 или ОСОБА_6, точно он не помнит, и попросил приехать на ул. Сегедскую в г. Одессе, поскольку ими был задержан мужчина, как в последствии он узнал ОСОБА_2 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В последующем он выехал на ул. Сегедскую в г. Одессе, и прибыв на место увидел ОСОБА_7, ОСОБА_6, задержанного ОСОБА_2, а также двух понятых. На тот момент протокол личного досмотра уже был составлен, и он участия в проведении личного досмотра не принимал. После этого, он, а также все вышеуказанные лица поехали в райотдел, где он принял объяснение у ОСОБА_2, при этом последний пояснил, что медицинский шприц с «ширкой» он приобрел у своего знакомого ОСОБА_9 в Среднефонтанском переулке в г. Одессе для личного употребления. Никого давления с его стороны, а также со стороны других работников милиции в его присутствии на ОСОБА_2 не оказывалось;
- протоколом личного досмотра от 12.07.2009г., согласно которого в ходе личного досмотра у ОСОБА_2 в правом кармане джинсов одетых на нем был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл., с прозрачной жидкостью желтого цвета объемом около 2 мл., (7);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 14.07.2009г., (л.д. 34);
- заключением эксперта № 1362 от 30.07.2009г., согласно которого следует, что жидкость объемом 1,2 мл, изъятая у ОСОБА_2, при проведении личного досмотра, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедина, псевдоэфедина или препаратов, которые их содержат метамфетамин (первитин) и масса вещества по сухому остатку, составила 0, 25 г., (л.д. 40-42);
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 30.07.2009г., (л.д. 44).
Совокупность приведенных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что показания подсудимого ОСОБА_2 об обстоятельствах его задержания, обнаружения и изъятия у него психотропного вещества, данных в судебном заседании не соответствуют действительности. Так, в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 после разъяснения ему сущности обвинения, полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и дал признательные показания относительно обстоятельств незаконного приобретения и хранения психотропного вещества. Не признание своей вины ОСОБА_2 суд оценивает, как желание уйти от уголовной ответственности
У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ОСОБА_3, ОСОБА_4В.(ОСОБА_5В.), ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Данных о какой-либо заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе дела судом не установлено, их показания не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. При этом доводы ОСОБА_2 об оказании на него физического и психологического давления не нашли своего подтверждения.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения психотропных веществ, без цели сбыта, совершенного повторно. При этом суд считает, что его действия в ходе досудебного следствия были квалифицированы неправильно, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, повторно, поскольку в судебном заседании было установлено, что ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил психотропное вещество, а не наркотическое средство, как указано в обвинительном заключении, что также подтверждается заключением эксперта № 1362 от 30.07.2009г. и в данном случае суд не выходит за пределы судебного разбирательства и не увеличивает объем обвинения, предъявленного ОСОБА_2 органами досудебного следствия.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
К смягчающим наказание ОСОБА_2 обстоятельствам суд относит его положительные характеристики с места жительства и общественной работы, наличие на иждивении нетрудоспособной супруги ОСОБА_10, являющейся инвалидом 2 группы, его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 не имеется.
На основании вышеизложенного, суд считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ст.71 УК Украины, поскольку он совершил преступление в период испытательного срока.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст.ст. 91, 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 03.02.2009г., в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет и 7(семи) месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 июля 2009 года.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 нахождение его под стражей в период с 16.10.2008г. по 03.02.2009г., и с 14.05.2007г. по 16.08.2007г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
Вещественные доказательства по делу: медицинский шприц с «ширкой», объемом 1 мл, (л.д. 44-45)- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 345 гривен 18 копеек, ( л.д. 39).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения его копии.
Судья: