печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 18.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , вніс до слідчого судді клопотання про накладення арешту на: транспортний засіб Ford Mustang, червоного кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (грузинська реєстрація автомобіля), номер кузова НОМЕР_2 ; страховий поліс АЕ/6743489 на 1 арк.; страховий поліс АЕ/6854723 на 1 арк.; технічний паспорт на автомобіль «Ford Mustang» по його експлуатації у вигляді чорної книжки; документ, викладений на іноземній мові на автомобіль «Ford Mustang» № НОМЕР_3 на 1 арк.; фотокопії документу, викладеного на іноземній мові на автомобіль «Ford Mustang» №МІ54925/12 на 2 арк.; пасажирський квиток «Чорноморські паромні переправи» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 у вигляді книжки на 6 арк.
Клопотання слідчий мотивує тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 18.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 звернувся із заявою про те, що працівники Голосіївського УП ГУНП у місті Києві, діючи спільно групою осіб, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , близько 13 год. 00 хв. 19.04.2016, незаконно затримали в м. Чернігові по вул. П`ятницькій та у наступному утримували проти волі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у приміщені Голосіївського УП НП у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Голосіїівська, 15.
Після цього, 19.04.2016 службові особи Голосіївського УП ГУНП у місті Києві за звільнення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 висунули протиправну вимогу ОСОБА_5 у надані їм грошових коштів у сумі 30 000 доларів США. При цьому, повідомили, що останній зобов`язаний залишити у завдаток свій автомобіль «Ford Mustang», червоного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (грузинська реєстрація автомобіля), серійний номер « НОМЕР_2 ».
У свою чергу, ОСОБА_5 змушений був 19.04.2016, близько 23 год. 30 хв., передати в якості завдатка невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі свій автомобіль «Ford Mustang», червоного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер « НОМЕР_2 » біля торгівельного магазину «Novus», який розташований біля станції метро «Осокорки», яким 19.04.2016, у зазначений час заволоділа незаконним шляхом невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа.
В подальшому, приблизно 29.04.2016, у невстановлений точний досудовим розслідуванням час, вказаний автомобіль був переданий по вул. Кіквідзе в м. Києві іншій особі на ім`я ОСОБА_9 .
Крім цього, 21.04.2016 службові особи Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві за повернення автомобіля «Ford Mustang», червоного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер « НОМЕР_2 » висунули протиправну вимогу ОСОБА_5 у наданні їм грошових коштів у сумі 3000 доларів США.
У наступному, співробітниками Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві автомобіль «Ford Mustang», червоного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , проданий невстановленим на даний час досудовим розслідуванням особам.
23.05.2016 слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_10 оголошено в угон транспортного засобу «Ford Mustang», червоного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер « НОМЕР_2 ».
12.07.2016 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу приватного будинку №22, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Юрія Гагаріна. В ході огляду місця події виявлено та вилучено транспортний засіб Ford Mustang, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (грузинська реєстрація автомобіля), номер кузова НОМЕР_2 . Вказаний транспортний засіб був у відкритому стані. В середині зазначеного автомобіля в бардачку виявлено та вилучено наступні документи:
- страховий поліс АЕ/6743489 на 1 арк.;
- страховий поліс АЕ/6854723 на 1 арк.;
- технічний паспорт на автомобіль «Ford Mustang» по його експлуатації у вигляді чорної книжки;
- документ, викладений на іноземній мові на автомобіль «Ford Mustang» № НОМЕР_3 на 1 арк.;
- фотокопії документу, викладеного на іноземній мові на автомобіль «Ford Mustang» №МІ54925/12 на 2 арк.;
- пасажирський квиток «Чорноморські паромні переправи» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 у вигляді книжки на 6 арк.
В подальшому, автомобіль «Ford Mustang», червоного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер « НОМЕР_2 » доставлено та поміщено на зберігання на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 4.
В подальшому, 13.07.2016 зазначені вище документи та автомобіль «Ford Mustang», червоного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер « НОМЕР_2 » визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №№0000498.
Слідчий вказує, що вищевказане рухоме майно відповідає критеріям ст.. 98 КПК України, що згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту, в зв`язку з чим, просить клопотання задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий, яким внесено клопотання, його підтримав та просив задовольнити.
Будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд клопотання власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність власника майна.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 18.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні серед іншого досліджуються обставини неправомірних дій службових осіб правоохоронного органу, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом - автомобілем «Ford Mustang», червоного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серійний номер « НОМЕР_2 », який 12.07.2016 було виявлено у відкритому стані під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу приватного будинку №22, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Юрія Гагаріна. В середині зазначеного автомобіля в бардачку виявлено та вилучено наступні документи: страховий поліс АЕ/6743489 на 1 арк.; страховий поліс АЕ/6854723 на 1 арк.; технічний паспорт на автомобіль «Ford Mustang» по його експлуатації у вигляді чорної книжки; документ викладений на іноземній мові на автомобіль «Ford Mustang» № НОМЕР_3 на 1 арк.; фотокопії документу викладеного на іноземній мові на автомобіль «Ford Mustang» №МІ54925/12 на 2 арк.; пасажирський квиток «Чорноморські паромні переправи» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 у вигляді книжки на 6 арк.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішення питання про арешт майна слідчий суддя враховує, що слідчим в судовому засіданні та матеріалами клопотання в сукупності доведено, що автомобіль Ford Mustang, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (грузинська реєстрація автомобіля), номер кузова НОМЕР_2 та вилучені в ньому документи, є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відомості щодо вчинення якого внесено до ЄРДР, та які постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 13.07.2016 р. визнано речовими доказами, і те, що незастосування накладення арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000498 від 18.05.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 289 КК України,- задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно:
- транспортний засіб Ford Mustang, червоного кольору, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (грузинська реєстрація автомобіля), номер кузова НОМЕР_2 ;
- страховий поліс АЕ/6743489 на 1 арк.;
- страховий поліс АЕ/6854723 на 1 арк.;
- технічний паспорт на автомобіль «Ford Mustang» по його експлуатації у вигляді чорної книжки;
- документ викладений на іноземній мові на автомобіль «Ford Mustang» № НОМЕР_3 на 1 арк.;
- фотокопії документу викладеного на іноземній мові на автомобіль «Ford Mustang» №МІ54925/12 на 2 арк.;
- пасажирський квиток «Чорноморські паромні переправи» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 у вигляді книжки на 6 арк.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1