АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 представника особи, що подала скаргу ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу директора ТОВ «Лан-Україна» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою скаргу ТОВ «Лан-Україна» на бездіяльність слідчого Солом`янського відділу поліції ГУ НП в м. Києві повернуто особі, яка її подала.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, скарга підписана ОСОБА_6 , однак доказів, що підтверджують його повноваження як директора ТОВ «Лан-Україна» до скарги додано не було, що позбавило можливості слідчому судді встановити права та обов`язки особи, яка подала скаргу.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, а тому скаргу та усі додані до неї матеріали повернув особі, яка подала скаргу.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.

В апеляційній скарзі зазначає, що він в особі директора ТОВ «Лан-Україна» ОСОБА_6 правомірно здійснює свої повноваження, та зазначає, що додаткове підтвердження його повноважень законодавством України не передбачено.

При цьому не спростовує тверджень слідчого судді, що документів, які б підтверджували його повноваження слідчому судді не надав.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника особи, що подала скаргу, яка просила задовольнити подану апеляційну скаргу, скасувати ухвалу слідчого судді; перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування надається - заявнику, потерпілому, його представнику чи законномупредставнику, підозрюваному, його захисникучи законному представнику.
Зазначеною нормою закону визначено вичерпний перелік сторін кримінального провадження, які мають право звертатись з відповідною скаргою.

Вразі, якщо таку скаргу подала особа, яка не має права на її подання, то відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 304 КПКУкраїни, скарга повертається особі, яка її подала.

Як вбачається із ухвали слідчого судді, до скарги ТОВ «Лан-Україна» поданої ОСОБА_6 , як це випливає з її змісту, не були додані відповідні документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_6 , як директора ТОВ «Лан-Україна».

За таких обставин, як правильно вказав в ухвалі слідчий суддя, ОСОБА_6 не додав до матеріалів скарги документів, що він є директором ТОВ «Лан-Україна».
Із цих підстав слідчий суддя у відповідності до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України повернув скаргу особі, яка не має права подавати скаргу.

Слідчий суддя, вірно застосував положення п.3 ч.2 ст. 304 КПК України та прийшов обґрунтованого висновку про повернення скарги особі, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «Лан-Україна» ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 лютого 2016 року, якою скаргу ТОВ «Лан-Україна» на бездіяльність слідчого Солом`янського відділу поліції ГУ НП в м. Києві повернуто особі, яка її подала, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду м. Києва оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/830/2016 Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_7
Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1