печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотанняслідчий СГ ГСУ НП України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СГ ГСУ НП України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до печерського районного суду міста Києва та просив Задовольнити клопотання і винести ухвалу про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Харківської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-он, для проведення його допиту 29.06.2015 о 15:00 у Головному слідчому управлінні НП України за адресою: м. Київ, вул. Богомольця, 10, кабінет 654.

Слідчий посилався на таке: Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до ЄРДР 26.11.2012 за фактами вчинення службовими особами групи компаній «Укогруп» кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. 3,4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 358, ч. 1, 2 ст. 382, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що впродовж 2012-2014 років, службові особи групи компаній «Укогруп», за попередньою змовою групою осіб, самовільно, всупереч встановленому порядку, на території міста Києва зайняли земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 і АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , та ін. і незаконно розпочали на них самовільне будівництво житлових та офісно-торгово-житлових комплексів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ін.

Крім того, в зазначеному кримінальному провадженні розслідуються обставини вчинення вказаними службовими особами інших кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 (Самоправство), ч. 1 ст. 194 (Умисне знищення або пошкодження майна), ч. 1 ст. 358 (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів), ч.ч. 1, 2 ст. 382 (Невиконання судового рішення), ч. 1 ст. 364-1 (Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми), ч. 2 ст. 364 (Зловживання владою або службовим становищем), ч.ч. 1, 2 ст. 366 (Службове підроблення), ч. 2 ст. 209 (Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом), ч. 1 ст. 212 (Ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), ч. 3 ст. 190 (Шахрайство) КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочини, передбачені, ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 212, ст. 356, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1 та ч. 1 ст. 366 є злочинами невеликої тяжкості; ч. 1 ст. 194, ч. 4 ст. 197-1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 382 та ч. 2 ст. 382 є злочинами середньої тяжкості, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 364 тяжким, ч. 2 ст. 209 - особливо тяжким.

Службові особи підприємств групи компаній «Укогруп», зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, і в даний час продовжують укладати та не виконувати договори про інвестування в самовільне будівництво на самовільно зайнятих земельних ділянках та легалізовувати (відмивати) майно, одержане злочинним шляхом.

З метою уникнення відповідальності за допущені порушення чинного законодавства, службовими особами цієї групи періодично змінюються замовники, генпідрядники та підрядники будівництв, їх керівники та засновники, а також контрагенти.

Службові особи вказаних підприємств, зловживаючи повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, і в даний час продовжують самовільні будівництва на самовільно захоплених земельних ділянках, не дивлячись на наявність судових рішень про накладення арештів на земельні ділянки та самі будівництва, укладати договори з фізичними особами про інвестування самовільного будівництва та легалізовувати (відмивати) майно, одержане злочинним шляхом.

На підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва про проведення позапланової перевірки дотримання вимог земельного законодавства ТОВ «Кійжитло» (), ТОВ «Сіті-Девелопмент» (), ТОВ «Альфа-Проджект» () та ТОВ «Майстерня Да Вінчі» () з питань самовільного зайняття земельних ділянок по вул. Кіровоградській в Солом`янському районі міста Києва та самовільного будівництва на них. Проведення якої доручити співробітникам Державної інспекції сільського господарства у місті Києві.

В ході проведеної позапланової перевірки ТОВ «Сіті-Девелопмент» щодо дотримання земельного законодавства встановлено факт самовільного захоплення земельних ділянок по вул. Кіровоградській в м. Києві.

В подальшому для з`ясування всіх обставин вчинення правопорушення та притягнення до відповідальності було викликано на допит директора ТОВ «Сіті-Девелопмент». Під час допиту ОСОБА_4 від дачі показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції України. У зв`язку з чим йому було вручено повістки про виклик для проведення додаткового допиту в якості свідка на 04.05.2016 та 05.05.2016 та запит про надання копій дозвільних та проектних документів, що стосуються будівництва житлового комплексу «Совські Ставки» по вул. Кіровоградській, 70 в м. Києві.

ОСОБА_4 , в порядку ст. 135 КПК України шляхом вручення повісток, особисто викликаний 25.04.2016 до слідчого 04.05.2016 для допиту, 25.04.2016 особисто викликаний до слідчого для допиту 05.05.2016; 24.04.2015 однак, на жоден з викликів ОСОБА_4 не з?явився та причин своєї неявки не пояснив.

Виклики свідка ОСОБА_4 в кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України.

Крім того на адресу ГСУ НП України надійшов лист від першого заступника начальника ОСОБА_5 зареєстрований 13.05.2016 № 01-11/94, згідно якого під час перевірки ТОВ «Сіті-Девелопмент», щодо використання земельної ділянки встановлено факт самовільного захоплення земельної ділянки по вул. Кіровоградської, 70 в м. Києві. Та просять вжити заходів з метою притягнення до відповідальності директора ТОВ «Сіті-Девелопмент», який на виклики у зв`язку із порушенням не являється.

Вищевикладене свідчить про систематичні ухилення свідка ОСОБА_4 від явки за викликом слідчого чи інших державних контролюючих органів без поважних причин, та протидію досудовому розслідуванню, яка перешкоджає проведенню повного й всебічного розслідування у провадження та додержання розумних строків.

У судовому засіданні слідчий підтримав вимоги клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до наступного висновку: відповідно до ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. У судовому засіданні не надано даних про те, що вказаній особі двічі особисто було повідомлено про необхідність явки для допиту в якості свідка. Підстави для здійснення приводу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 307 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотанняслідчий СГ ГСУ НП України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя