Справа № 646/4217/16-к
Пров. № 1-кс/646/1950/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.16 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 0000064 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження №0000064 від 10.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В клопотанні прокурор зазначає, що невстановлені особи у червні 2015 року шахрайський шляхом за допомогою приватного нотаріуса, працівників органів внутрішніх справ незаконно заволоділи нерухомим майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а саме: квартирою АДРЕСА_1 . Згідно з актом ХОБСМЕ-2 № 1095с від 08.06.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок гострого розладу кровообігу.

Прокурор вказує, що вказана квартира за дорученням ОСОБА_4 , яке видане та посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_5 після його смерті, реалізована ОСОБА_6 . 12.06.2015 ОСОБА_7 . Відповідно до звіту про оцінку майна від 09.06.2015 вартість вказаної квартири складає 265 785 грн. Відповідно до інформації ХФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приватним нотаріусом ОСОБА_5 09.06.2015 внесено зміни до виданої 14.10.2013 довіреності, яка зареєстрована в реєстрі під №2586 на бланку ВТМ №418135.

Прокурор зазначає, що так, змінено особу, яка видала довіреність з ОСОБА_8 на ОСОБА_4 , та змінено представника з ОСОБА_9 на ОСОБА_6 .

Прокурор вказує, що у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 21.03.2016 призначено технічну експертизу документів, яка доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , та було отримано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів №3200 від 29.03.2016 року, відповідно до якого експерту необхідно надати документи з відтиском гербової печатки приватного нотаріуса ОСОБА_5 за період з квітня 2013 по грудень 2015 року у кількості не менше п`яти відтисків за кожен місяць та по три документи за 14.10.2013 та 09.06.2015.

В обґрунтування клопотання, прокурор зазначає, що з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливості проведення технічної експертизи документів є необхідність витребувати інформацію та документи у ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проведених нотаріальних дій за вказаний вище період часу, у т.ч. інформацію до усіх видів державних реєстрів стосовно вчинених нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_5 за вказаний період часу. Документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведенні експертного дослідження, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження, та повинні знаходитись за даною адресою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можливості проведення технічної експертизи документів є необхідність в наданні тимчасового доступу до нотаріальних документів з відтиском гербової печатки приватного нотаріуса ОСОБА_5 за період з квітня 2013 по грудень 2015 року у кількості не менше п`яти відтисків за кожен місяць та по три документи за 14.10.2013 року та 09.06.2015 року, а також до інформації з усіх видів державних реєстрів стосовно вчинених приватним нотаріусом ОСОБА_5 нотаріальних дій за вказаний період часу.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131,132,159-164,372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за кримінальним провадження № 0000064 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Харківської області

ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю одночасного

вилучення їх оригіналів, які знаходяться у

ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме: до нотаріальних документів з відтиском гербової

печатки приватного нотаріуса ОСОБА_5 за період з квітня

2013 по грудень 2015 року у кількості не менше п`яти відтисків за кожен місяць та по три документи за 14.10.2013 року та 09.06.2015 року, а також до інформації з усіх видів державних реєстрів стосовно вчинених приватним нотаріусом ОСОБА_5 нотаріальних дій за вказаний період часу. Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1