Справа № 589/3470/16-к
Провадження № 1-в/589/995/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працював до засудження, освіта неповна середня, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Засуджений: 19.08.2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст. 262 ч. 1, 345 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Зарахувати в строк період тримання під вартою з 05.05.2014 року по 08.05.2014 року.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04.02.2016 року, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.05.2014 року по 08.05.2014 року та з 22.05.2014 року по 23.10.2014 року із розрахунку один день відповідає двом дням позбавлення волі (5 місяців 4 дні).

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання т.в.о начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_6 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивується тим, що засуджений характеризується добре і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення.

Початок строку 22.05.2014 року. Кінець строку 15.12.2017 року.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 засуджений 19.08.2014 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст. 262 ч. 1, 345 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. Працевлаштований старшим днювальним відділення СПС. До покладених на нього обов`язків відноситься добре. Приймає участь по благоустрою місць позбавлення волі. Має шість заохочень правами начальника колонії.

У 2016 році пройшов курс навчання в ДПТНЗ ШНЦ-66 та отримав робітничу професію газоелектрозварника. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.

До себе вимогливий. За вироком суду має позов, який відшкодував у повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки у суспільстві.

Представник ШВК № 66 ОСОБА_7 , надала заяву, просить розглянути матеріали про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_5 без її участі. Подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі. Подання підтримує.

Представник спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 вважають, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області. Сторони не заперечують.

Заслухавши представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 на час розгляду справи відбув 2/3 строку - 2 роки 8 місяців 2 дні (із зарахуванням строку попереднього ув`язнення з 05.05.2014 року по 08.05.2014 року та з 22.05.2014 року по 23.10.2014 на підст. ст. 72 ч.5 КК України із розрахунком 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі), не відбув 1 рік 3 місяці 28 днів.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_5 характеризується добре. Вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. Працевлаштований старшим днювальним відділення СПС. До покладених на нього обов`язків відноситься добре. Приймає участь по благоустрою місць позбавлення волі. Має шість заохочень правами начальника колонії. У 2016 році пройшов курс навчання в ДПТНЗ ШНЦ-66 та отримав робітничу професію газоелектрозварника. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.

До себе вимогливий. За вироком суду має позов, який відшкодував у повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки у суспільстві. Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного Глухівським міськрайонним судом Сумської області на один рік 03 місяці, 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1