Справа №721/105/16-к
Провадження №1-кс/721/510/2016
У Х В А Л А
Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши клопотання, яке подане старшим слідчим Путильського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий Путильського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вищевказаними діями особа, яка скоїла дане протиправне діяння вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, за правовою кваліфікацією «Таємне викрадення чужого майна».
Після внесення відомостей до ЄРДР про вчинення даного кримінального правопорушення було проведено ряд слідчо-розшукових дій, які результату не дали і на даний час особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення невстановлена.
Згідно показів потерпілого в нього мобільний телефон було викрадено, та особа, яка користується даним телефоном є ймовірніше всього особою, яка скоїла крадіжку даного телефону
А тому на даний час виникла необхідність в наданні доступу до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалість змісту, маршрутів передавання з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки Самсунг Гелексі А-3 Імеі НОМЕР_1 , Імеі НОМЕР_2 в якому знаходився стартовий пакет № НОМЕР_4 , та стартовийпакет № НОМЕР_3 та доведення вини особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, так як отримати відомості про особу, яка вчинила даний злочин в інший спосіб неможливо.
В разі встановлення особи, яка користується викраденим телефоном, та виявлення самого викраденого телефону в подальшому дасть можливість в сукупності з іншими доказами з`ясувати обставини злочину , довести вину злочинця.
В зв`язку з чим, клопоче зобов`язати оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщено АДРЕСА_1 та надати слідчому Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_4 або за його дорученням згідно ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів та направити на адресу Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій, про зв`язок абонента (по абонентах А і Б) по номерам стільникового зв`язку:
Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розміщено АДРЕСА_1 та надати слідчому Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_4 або за його дорученням згідно ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до документів та направити на адресу Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області роздруківку з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, які знаходяться в оператора телекомунікацій, про зв`язок абонента (по абонентах А і Б) по номерам стільникового зв`язку:
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1