Справа № 646/3688/16-к
Провадження №1-кс/646/4016/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 16.08.2016 року у кримінальному провадженні №0000001,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 16.08.2016 року у кримінальному провадженні №0000001, в обґрунтування якої зазначили, що в провадженні прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000001 за фактом скоєння кримінальних правопорушень передбачених ст..366, 382, 396 КК України слідчим СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області та процесуальним керівником прокуратури Московського району міста Харкова, вказане кримінальне провадження відкрито на підставі заяви ОСОБА_3 , в якій останній підписався як потерпілий, в зв`язку з чим 16.08.2016 року ним було подано клопотання до слідчого прокуратури Харківської області, в якому останній просив винсети постанову про залучення (визнання) в якості потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та вручити їм пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, допитати їх в якості потерпілих, оголосити підозру за ст.366, 382, 396 КК України слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області та процесуальному керівнику прокуратури Московського району міста Харкова, допитати їх, долучити до матеріалів кримінального провадження №0000001 копії кримінальних проваджень №0006211, 0006212, 000038, 0006995, 0003481 та надати їм правову оцінку, однак слідчим, як вказує за заявник за результатами розгляду даного клопотання допущено бездіяльність та прийняті незаконні, необґрунтовані процесуальні рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив її задовольнити, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, на питання суду зазначив, що постанову про закриття кримінального провадження не оскаржував.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності процесуальних керівників та слідчого у кримінальному провадженні №0000001, щодо задоволення скарги заперечував, а також зазначив, що 22.08.2016 року слідчим винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000001.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріли справи, матеріали кримінального провадження №0000001, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до постанови слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 від 22.08.2016 року кримінальне провадження №0000001 - закрито.

Згідно п.5 ст. 3 Кримінального процесуального Кодексу України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з положень КПК України (Глава 26), особи можуть звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на стадії досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду справи досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000001 в рамках якого заявники оскаржують бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання закінчено і вчинення будь яких процесуальних дій, окрім скасування постанови про закриття провадження, є неможливим, а тому скарга заявників, без надання оцінки обставинам на які посилаються заявники, як на обґрунтування своїх вимог, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 3, 303-307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області щодо не розгляду клопотання від 16.08.2016 року у кримінальному провадженні №0000001 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1