Дата документу 16.06.2016

Провадження № 1-кп/334/105/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0004294 від 08.09.15р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Біленьке, Запорізького району, Запорізької області, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.09.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області, за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді сорока п`яти діб арешту;

16.10.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, маючому середню освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

24.05.2012 Запорізьким районним судом м.Запоріжжя, за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;

29.11.2012 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки;

23.04.2013 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

15.10.2013 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частина вироку приєднана до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2012, остаточно визначено покарання в вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Звільнений 18.06.2015 умовно-достроково, не відбута частина покарання 1 рік 15 днів.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою, перебуваючи у КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, 13, з хуліганських спонукань, проявляючи нахабність, демонструючи неповагу до загальноприйнятих правил, норм поведінки в суспільстві, прагнучи самоствердитись за рахунок приниження честі і гідності інших неповнолітніх осіб-вихованців вище зазначеної комунальної установи, діючи з особливою зухвалістю протягом серпня вересня 2015 року скоїли ряд хуліганський дій.

19.08.2015р., о 20 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись у туалеті КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 13, зайшов до приміщення туалету, який

знаходиться на першому поверсі комунальної установи, де схопивши малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за руки та шию, почав направляти його голову до отвору унітазу. В свою чергу, малолітній ОСОБА_8 почав чинити опір та кликати на допомогу, але не зміг вирватись через явну фізичну перевагу неповнолітнього ОСОБА_6 . Опустивши голову останнього декілька разів до вказаного отвору, останній відпустив ОСОБА_8

27.08.2015р., приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, за адресою: АДРЕСА_3 , зайшли, до спальної кімнати та почали безпричинно з надуманих підстав чіплятись та ображати малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в той час знаходився на ліжку. Так, ОСОБА_6 безпричинно наніс приблизно вісім ударів дерев`яною битою, яку він приніс до кімнати з собою, по ногам останнього після чого підійшовши ближче до ОСОБА_9 та вирвавши з під голови останнього подушку, почав нею його душити а ОСОБА_7 в цей час підтримуючи хуліганські дії ОСОБА_6 наносив удари кулаками обох рук по ногам малолітнього ОСОБА_9 , причинивши фізичний біль.

Свої хуліганські дії ОСОБА_10 та ОСОБА_6 припинили у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 , який також є вихованцем центру соціально-психологічної реабілітації дітей, покликав на допомогу.

28.08.2015р., приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні гральної кімнати КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, 13, схопили малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за руки та шию, та потягнули до туалету разом з ОСОБА_7 , де почали направляти його голову до отвору унітазу та примушував пити з нього воду. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10 опускали голову останнього декілька разів до вказаного отвору, а відпустивши ОСОБА_8 . ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 безпричинно принижували останнього виражаючись нецензурною лайкою в його адресу, заподіявши ОСОБА_8 душевні страждання та фізичний біль.

28.08.2015р., приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 продовжуючи свої хуліганські дії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , зайшли до того ж спального приміщення центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де підійшли до малолітнього ОСОБА_9 з надуманого приводу, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здалось що вихованці закладу голосно розмовляють, безпричинно почали бити ОСОБА_9 при цьому ображаючи та висловлюючись нецензурною лайкою. В свою чергу ОСОБА_7 наносив удари кулаками обох рук по голові, тулубу та ногам малолітнього ОСОБА_9 , а ОСОБА_6 наносив удари вищевказаною дерев`яною битою по ногам останнього.

06.09.2015 року, приблизно о 06 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні спальної кімнати, КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, за адресою: АДРЕСА_3 , схопив малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повалив його на диван після чого заломив його та наніс не менше трьох ударів кулаками обох рук по тулубу та ногах останнього, при цьому висловлюючись на адресу ОСОБА_8 та інших вихованців комунальної установи грубою нецензурною лайкою.

В результаті вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_8 заподіяний фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді синців на правому стегні, на обох гомілках, які згідно висновку спеціаліста від 08.09.2015 року № 3686 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

06.09.2015р., приблизно о 06 годині 40 хвилин, неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні спальної кімнати КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 13, схопив малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та повалив його на диван, після чого заломив його та наніс декілька ударів, кулаками обох рук по тулубу та ногах останнього.

У результаті вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_11 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців в проекції правої подвзошної кістки, які згідно висновку спеціаліста від 08.09.2015 року № 3685 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

06.09.2015р., приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська,13, зайшли до спальної кімнати, яка знаходиться на другому поверсі, де ОСОБА_7 почав примушувати малолітнього ОСОБА_9 , висловлюватись на свою адресу грубою нецензурною лайкою, у разі відмови залякував його та наносив удари ногами по ногам останнього, свої хуліганські дії фіксував на відеокамеру свого мобільного телефону, у той час як ОСОБА_6 підбурював останнього на продовження його злочинних дій. Далі, ОСОБА_6 одягнув брудну нижню білизну на голову малолітнього ОСОБА_9 та змусив його шляхом залякування, залізти на ліжко в нижній білизні та співати пісні.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої хуліганські дії, обмазали малолітнього ОСОБА_9 пінкою для гоління, ОСОБА_9 направився до ванної кімнати, а за ним до ванної кімнати зайшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та почали знімати на відеокамеру мобільного телефону, як ОСОБА_9 миється у душі. На спроби малолітнього вийти з душу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заштовхувати його назад, при цьому висловлюватись в його адресу грубою нецензурною лайкою та запльовувати його.

06.09.2015р., приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні гральної кімнати вищезазначеного центру, ОСОБА_6 з ОСОБА_7 примусили нецензурною лайкою, образами та погрозами ОСОБА_9 одягнути боксерські рукавички та стати з ОСОБА_6 у спаринг. В свою чергу, малолітній ОСОБА_9 чинити опір не став через явну фізичну перевагу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які намагались самоствердитись за його рахунок, принижуючи його честь та гідність у присутності інших вихованців вищезазначеної комунальної установи. ОСОБА_6 наносив удари по голові, тулубу та ногам ОСОБА_9 , не зважаючи на фізичну нерівність та вік останнього. В свою чергу ОСОБА_7 , висловлювався в адресу присутніх грубою нецензурною лайкою підбурював ОСОБА_6 до вчинення хуліганських дій. Зазначені хуліганські дії були вчинені у присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . У результаті вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в проекції лівого суглоба, в проекції лівої ключиці, в проекції правого плечового суглоба, на передній поверхні в нижній третині обох плечей, в проекції лівої подвздошної кістки, в верхньо-зовнішньому квадранті правої сідниці, на задній поверхні у верхній третині правого стегна, на задній поверхні у верхній третині обох плечей, на передній поверхні в середині третини обох гомілок, в проекції обох колінних суглобів, садно в проекції правого колінного суглоба, які згідно висновку експерта від 08.09.2015 року № 3684 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

06.09.2015р., приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , знаходячись у приміщенні ігрової кімнати КУ «Запорізький обласний центру соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська, буд. 13, погрозами примусив малолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одягнути боксерські рукавички та стати з ним у спаринг. В свою чергу, малолітній ОСОБА_12 чинити опір не став через явну фізичну перевагу супротивника, а ОСОБА_7 наносив йому удари кулаками обох рук по голові, тулубу та ногам, не зважаючи на фізичну нерівність та вік останнього. В той час, як ОСОБА_6 , висловлюючись в адресу присутніх грубою нецензурною лайкою підбурював ОСОБА_7 . Зазначені хуліганські дії були вчинені у присутності інших вихованців закладу. У результаті вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_12 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на правій гомілці, на правому стегні, синця та садна в потиличній частини в центрі, які згідно висновку спеціаліста від 08.09.2015 року № 3687 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Крім того, 08.09.2015р., приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні у групи обсерватор КУ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР за адресою:м. Запоріжжя, вул. Узбекистанська,13, безпричинно чіплялися та ображали малолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого ОСОБА_7 почав наносити множинні удари по тулубу малолітнього, ОСОБА_15 , а потім до нього приєднався ОСОБА_6 і також почав наносити у різні частини тулубу множинні удари, від чого ОСОБА_15 впав на підлогу та вдарився коліном

правої ноги. Малолітній ОСОБА_15 намагався чинити опір, проте, у нього нічого не вийшло через явну фізичну перевагу та вік останнього, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжували наносити удари ногами по тулубу останнього при цьому висловлювались грубою нецензурною лайкою.

У результаті вищевказаних хуліганських дій ОСОБА_15 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців в області обох пліч, в області правого колінного суглоба, які згідно висновку спеціаліста від 11.09.2015 року № 3736 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 вину у скоєному визнали, та ОСОБА_7 суду пояснив, що обвинувальному акті все вказано правильно, оскільки вони були найстаршими в реабілітаційному центрі, то вихователі дали їм доручення слідкувати за порядком у групі. Вони з ОСОБА_6 вели себе зухвало, принижували та ображали менших дітей та він знімав це на камеру мобільного телефону. Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

ОСОБА_6 також визнав свою вину у повному обсязі, пояснив, що порушуючи правила поведінки вони з ОСОБА_7 наносити удари, ставили у спаринг неповнолітніх дітей, які разом із ними проживали в реабілітаційному центрі. Він принижував гідність неповнолітнього ОСОБА_16 , нахиляв його головою в унітаз, розуміючи, що вчиняє погано. Розкаюється у скоєному, просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченими, їхня вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 знущалися над дітьми, били, знімали все на камеру, змушували ставати у спаринги з ними з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і били боксерськими рукавичками, хоча були значно сильніше, змушували співати пісні і також знімали на камеру. Директор знала, що у ОСОБА_7 є бита. Це тривало майже місяць або трошки більше. Діти боялися і нічого не розповідали вихователям, оскільки вихователі казали, щоб ОСОБА_7 і ОСОБА_6 слідкували за порядком, але потім, уже у вересні, зібралися всі разом і розказали. Його особисто ОСОБА_6 затягнув до туалету та нахиляв головою до унітазу.

Потерпілий ОСОБА_12 суду пояснив, що ОСОБА_17 і ОСОБА_18 принижували дітей, його ставили у спаринг с Шатохіним, з Кожуховським, хоча вони значно сильніше, в спарингу били їх, він особисто бачив як ОСОБА_17 нахиляв ОСОБА_16 головою в унітаз, бачив як ОСОБА_17 ударив у висок ОСОБА_11 .

Показами потерпілого ОСОБА_11 , який пояснив, що ОСОБА_17 і ОСОБА_19 били і принижували дітей, заставляли його та ОСОБА_20 співати пісні і танцювати, записували все на відеозапис телефону. Його били ОСОБА_17 і ОСОБА_18 і погрожували їм розправою у випадку, якщо діти пожалуються вихователям. Показами законного представника потерпілого ОСОБА_21 ОСОБА_22 , який пояснив, що ОСОБА_21 йому скаржився, що його принижують і б`ють старші хлопці ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , після чого він забрав хлопчика з установи і оформив опіку.

Показами свідків ОСОБА_23 , яка пояснила, що працює директором «Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, в серпні 2015 року медсестра ОСОБА_24 побачила, що діти в синцях, стала розпитувати їх, що скоїлося, вони розповіли, що вихованці ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ображають їх, ОСОБА_20 сказав, що його били битою та підпалювали п`ятки, ОСОБА_21 сказав, що його роздягли у туалеті та нахиляли головою в унітаз, ОСОБА_16 і ОСОБА_25 дуже били боксерськими рукавичками у спарингу ОСОБА_17 та ОСОБА_18 . Боксерскі печатки як спортивний інвентар зберігалися у підсобному приміщенні.

Свідок ОСОБА_26 методист «Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР пояснила, що в спальній кімнаті у ОСОБА_18 і ОСОБА_6 були боксерські рукавички, вона їм видала, т.я. обвинувачені сказали, що будуть тренуватися між собою. Про те, що у ОСОБА_18 була біта, вона також знала, т.я. він привіз її в якості сувеніра з Закарпаття. Про те, що ОСОБА_18 і ОСОБА_17 били дітей, вона узнала вже після того, як побачила синьці у них. В нічний час з дітьми перебуває тільки черговий у якого немає педагогічної освіти.

Свідки ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 також підтвердили, що зі слів потерпілих вони знають, що обвинувачені ображали і принижували дітей, били їх битою, яка була у ОСОБА_18 , приниження знімали на камеру. Інколи вранці Чала помічала сінці під очима у дітей. Нагаєв скаржився що його б`є ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_30 , психолог «Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР пояснила, що вона, як психолог, працювала з потерпілими після всіх подій. У дітей виявлялася тривожність, вони розповідали їй, що старші хлопці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 били їх, принижували їх гідність.

Свідок ОСОБА_31 медсестра закладу, пояснила, що оглядала дітей кожний день, побачила у ОСОБА_32 синці, але він сказав, що вдарився об диван. Вже пізніше вона бачила синці у інших дітей, з їхніх слів знає, що синці утворилися від побоїв ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Вона возила дітей: ОСОБА_16 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_32 до лікаря, а також до судово-медичної експертизи.

Крім цього, вина обвинувачених підтверджена протоколом огляду місця події від 7.09.2015 року; протоколом огляду телефону «Самсунг» від 9.09.2015 року;

Речовими доказами: 2 мобільними телефонами «Самсунг», вилученими 7.09.2015 року у приміщенні «Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР;

DVD-R диском з відео файлами ;

2 парами боксерських перчаток, вилученими 7.09.2015 року у приміщенні «Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР при проведенні огляду місця події;

Дерев`яною битою, яку було вилучено при проведенні огляду місця події 8.09.2015р;

Висновками експерта № 3684 судово-медичної експертизи ОСОБА_9 , 2001 року народження, відповідно до якої ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в проекції лівого суглоба, в проекції лівої ключиці, в проекції правого плечового суглоба, на передній поверхні в нижній третині обох плечей, в проекції лівої подвздошної кістки, в верхньо-зовнішньому квадранті правої сідниці, на задній поверхні у верхній третині правого стегна, на задній поверхні у верхній третині обох плечей, на передній поверхні в середині третини обох гомілок, в проекції обох колінних суглобів, садно в проекції правого колінного суглоба, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Висновками експерта №3686 судово-медичної експертизи ОСОБА_8 ,2003 року народження, відповідно до якої ОСОБА_8 заподіяний фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді синців на правому стегні, на обох гомілках, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Висновками експерта №3685 судово-медичної експертизи ОСОБА_11 , 2002 року народження, відповідно до якої ОСОБА_35 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції правої повздошної кості, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Висновками експерта №3687 судово-медичної експертизи ОСОБА_36 , 2003 року народження, відповідно до якої ОСОБА_37 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на правій гомілці, на правому стегні, синця та садна в потиличній частини в центрі, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Висновками експерта №3736 судово-медичної експертизи ОСОБА_38 , 2007 року народження, відповідно до якої ОСОБА_32 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців в області обох пліч, в області правого колінного суглоба, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Висновками судово-психіатрічного експерта №642, 643 стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відповідно до яких і ОСОБА_7 і ОСОБА_6 могли повною мірою усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними у ситуації, що досліджується.

Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по епізодам від 27.08.2015, 28.08.2015, 6.09.2015 у відношенні потерпілого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб.

По епізодам від 28.08.2015 р. у відношенні потерпілого ОСОБА_8 , по епізоду від 6.09.2015р. у відношенні потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , по епізоду від 8.09.2015р. у відношенні потерпілого ОСОБА_15 , дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

По епізоду від 19.08.2015 у відношенні потерпілого ОСОБА_8 та від 6.09.2015 року у відношенні потерпілого ОСОБА_39 дії ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує що скоєне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину. Суд також враховує особи обвинувачених, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності. На диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня», КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» не перебувають. У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених, а саме: щире розкаяння у вчиненому, повне визнання вини і її усвідомлення, а також неповнолітній вік обвинувачених. Враховуючи викладені обставини справи, з урахуванням осіб обвинувачених, суд вважає, що є підстави для застосування ст.69 КК України.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання за ст.296 ч.1 КК України у вигляді 15 діб арешту, за ст.296 ч.2 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі; за ст.296 ч.4 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням на два роки, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.

В порядку ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання за ст.296 ч.2 КК України у вигляді 6 місяців позбавлення волі; за ст. 296 ч.4 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.10.2013 року і остаточно призначити 1 рік 6 місяців 3 дні позбавлення волі .

Строк покарання рахувати з 14.09.2015 року.

На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 14.09.2015 року по 16.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - 277х2 = 554 дні відбутих.

Звільнити з-під варти по відбуттю строку покарання.

Речові докази: 2 мобільних телефони «Самсунг», вилучених 07.09.2015 року у приміщенні «Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР; Дерев`яну биту, яку було вилучено при проведенні огляду місця події 08.09.2015р.- знищити.

DVD-R диском з відео файлами, залишити у матеріалах справи;

2 пари боксерських перчаток, вилучених 07.09.2015 року у приміщенні «Запорізького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР при проведенні огляду місця події, повернути «Запорізькому обласному центру соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1