У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2016 р. Справа153/317/16-к

Код суду: 231

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000063 від 25 лютого 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Довжок Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за участю сторони кримінального провадження майора поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах,

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2016 року до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Своє клопотання заступник начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 23 лютого 2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин знаходився за місцем проживання свого знайомого неповнолітнього ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . У підозрюваного ОСОБА_4 виник умисел на викрадення зерна у ОСОБА_7 , яке зберігалося в гаражі на території домоволодіння останньої по АДРЕСА_2 . З метою реалізації свого злочинного наміру, підозрюваний ОСОБА_4 , керуючись жагою наживи, маючи на меті спільно вчинити крадіжку зерна з гаража ОСОБА_7 завчасно, до початку вчинення злочину, вступив в злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_6 . Цього ж дня, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_6 реалізовуючи спільний злочинний намір, впевнившись, що вони діють таємно та за їх діями ніхто не спостерігає, зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , де через незачинені ворота проникли до приміщення гаража. Знаходячись в гаражі, підозрюваний ОСОБА_4 та неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 виявили зерно пшениці та ячменю в мішках. Після цього, підозрюваний ОСОБА_4 завдавав мішки із зерном неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_6 , а останній виносив їх за межі домоволодіння, де і складав. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 та неповнолітній підозрюваний заволоділи дев`ятьма мішками зерна пшениці, загальною вагою 447 кілограм, вартістю 3 гривні за один кілограм, на загальну суму 1341 гривня та двома мішками зерна ячменю, загальною вагою 78 кілограм, вартістю 3 гривні за кілограм, на загальну суму 234 гривні. Після цього, підозрюваний ОСОБА_4 та неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим зерном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1575 гривень. Своїми умисними діями підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення вчинене за попередньою змовою групою осіб. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 підтримуючи на протязі тривалого часу дружні стосунки із неповнолітнім ОСОБА_6 , достовірно знав, що останній не досяг 18-ти річного віку, тобто являється неповнолітнім. 23 лютого 2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин з метою вчинення крадіжки та втягнення неповнолітнього ОСОБА_6 у злочинну діяльність, достовірно знаючи, що останній є неповнолітнім, підозрюваний ОСОБА_4 запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 вчинити вказаний злочин спільно, вказавши на відсутність перешкод для проникнення до вищевказаного гаража та запевнивши неповнолітнього ОСОБА_6 у вигідності вказаних злочинних дій, пообіцявши надання останньому грошей за продаж викраденого зерна, чим у вказаний спосіб схилив неповнолітнього ОСОБА_6 до вчинення злочину. Таким чином, своїми умисними діями підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.304 КК України, тобто втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох умисних тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ніде не працює та не навчається, офіційно доходів не має, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України у вигляді можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання спробам вчинення таких дій, просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися із села Довжок Ямпільського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

10 березня 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 оголошено підозру по ч.3 ст.185 КК України, а також 14 березня 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 оголошено підозру по ч.1 ст.304 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заступник начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до скоєного злочину визнав, не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення на думку слідчого та прокурора, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, також враховує репутацію підозрюваного, а саме те, що він раніше не судимий, не працює, скарг до сільської ради на даний час не надходило.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 459-467 КПК України, ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Довжок Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 18 травня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:

1. Прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, за першою вимогою;

2.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає село Довжок Ямпільського району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_4 покласти на заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Згідно ст.309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1