overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/1164/16-к
Номер провадження 1-кп/629/170/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000400 від 15.02.2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду, без виклику певних осіб та витребування певних документів та речей, думку потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, без виклику інших осіб та витребування певних речей та документів. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового слідства не обирався, а також і судом, так як клопотання від сторони обвинувачення та інших учасників процесу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 26,314-316, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0000400 від 15.02.2016 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти в провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 12 квітня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілої,обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню органом досудового слідства не обирався.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/1082/16-к
Провадження № 1-кп/636/243/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

4 квітня 2016 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000289 від 17.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
1 квітня 2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000289 від 17.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 1 квітня 2016 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 1 квітня 2016 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000289 від 17.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - на 11-00 годину 15 квітня 2016 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа 712/5066/15-к
Провадження 1кп/712/30/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, яке затверджено у кримінальному провадженні № 0004730 відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч. 1 КК України.

22.05.2015 року, 29.05.2015 року, 30.06.2015 року, 13.07.2015 року, 17.09.2015 року, 02.11.2015 року, 23.11.2015 року, 27.01.2016 року, 16.02.2015 року судові засідання були відкладені в зв*язку неявкою законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про заміну законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на представника органа опіки і піклування м. Черкаси.

Прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до задоволення. Згідно до ч. 4 ст. 44 КПК України, законний представник ОСОБА_6 підлягає заміні на представника органа опіки і піклування м. Черкаси, як законного представника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 44, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , залучивши як законного представника ОСОБА_5 представника органа опіки і піклування м. Черкаси.

Розгляд судового засідання відкласти на 04 квітня 2016 року на 10 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити до органу опіки і піклування м. Черкаси для виконання.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 725/1459/16-к
Номер провадження 1-кп/725/68/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 05 березня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2016 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник, яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000332 від 05 березня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 30 хв. 25 квітня 2016 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/197/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/197/2016 за фактом скоєння ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 25.04.2016 року о 09.30 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

"02" жовтня 2013 р. Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

за участю: прокурора Єгорова П.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст..286 ч.2 КК України, що надійшов до суду від прокуратури Чернівецької області 26.09.2013 року та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000826 від 26.09.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинене дане кримінальне правопорушення. Обвинувальний акт призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні Сторожинецького райсуду 26.09.2013 р.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріали кримінального провадження на 150 аркушах.

Зясовано, що судовий розгляд буде проводитись у відкритому судовому засіданні та визначено склад осіб, які будуть брати участь у розгляді справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 14 жовтня 2013 на 14 год. у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді. Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в підготовчому засіданні на 150 аркушах.

В судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_4

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5

Суддя:
№ 336/1383/16-к
пр. 1-в/336/135/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання подання начальника Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання в порядку виконання вироку суду,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2014 року, яким ОСОБА_4 була засуджена до 3 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 307 КК України, в зв`язку з тим, що на теперішній час вказаний вирок не виконаний в зв`язку з розшуком ОСОБА_4 .

На обгрунтування підстав подання зазначив, що з 29.05.1998 року ОСОБА_4 перебуває у розшуку на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2016 року, якою її було оголошено в розшук.

07.10.2014 року вона була засуджена без її участі, до теперішньогго часу її місцезнаходження не встановлене, не зважаючи на проведений комплекс оперативно - розшукових заходів.

Посилаючись на те, що на теперішній час минуло п`ятнадцять років з часу вчинення злочину, просить вирішити питання на підставі ч. 2 ст. 49 та ч. 5 ст. 74 КК України.

Автор подання, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в суд не з`явився, що не перешкоджає суду розглянути питання за його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання в зв`язку з невідповідністю його вимогам закону та безпідставністю.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши позицію прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки є необгрунтованим.

Так, в поданні порушене питання щодо подальшого виконання вироку на підставі того, що, на думку автора подання, ОСОБА_4 має бути за вироком суду звільнена від покарання в зв`язку зі спливом строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Однак, ОСОБА_4 вже засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.10. 2014 року, після чого питання про звільнення її від кримінальної відповідальності не може вирішуватися, оскільки їй за цим вироком вже призначене покарання.

Питання ж звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання перед судом в цьому подання не порушувалось, тому суд не вдається до обговорення питань, щодо наявності чи відсутності підстав, що передбачені ст. 80 КК України, розглядаючи справу в межах подання.

Керуючись ст. 369-372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її оголошення.

Мотивувальна частина ухвали буде проголошена о 14 годині 30 хвилин 7 квітня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/8113/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/627/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/8113/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
01 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2016 року,

встановив:
ухвалою судді-доповідача апеляційні скарги захисника, потерпілої та обвинуваченого прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.
По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2016 року на 30 травня 2016 року на 14 год. 30 хв.
Про дату, час і місце розгляду провадження повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ст.401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки про це надійшло його клопотання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/1325/16-к
Провадження № 1-кс/461/1038/16
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на дії старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у х в а л и в :
скаргу задоволити частково.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме:
- Банківські платіжні картки:
а) універсальна кредитна картка за № НОМЕР_1 ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 ;
б) іменна соціальна картка № НОМЕР_2 Райффрайзен Банк Аваль на ім`я ОСОБА_6 ;
в) картка для виплат № НОМЕР_3 -Банк на ім`яГончарук С.І.;
г) картка для виплат № НОМЕР_4 ПАТ КБ «ПриватБанк»;
д) картка № НОМЕР_5 Дельта-Банк;
ж) картка № НОМЕР_6 Дельта-Банк;
- Жорсткий диск від комп`ютера марки Naxtor модель №5ТО2042 розміром 20Gb в безпечному кейс-боксі з алюмінію.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14.45 год. год. 08 квітня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.04.2016 Справа № 756/4219/16-к
Справа № 756/4219/16-к
№ 1-в/756/229/16
УХВАЛА
Іменем України
"04"квітня 2016 р. м. Київ
Оболонський районним суд м.Києва складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання РВ КВІ Оболонського району м. Києва про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який засуджений 27.12.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. 70,71,72 до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Оболонський РВ КВІ м. Києва звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Прокурор та засуджений у судовому засіданні подання підтримали.
Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_4 вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено 27.12.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. 70,71,72 до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.09.2015 року ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі замінено на 10 місяців 28 днів виправних робіт з 24.11.2015 року.
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 05.02.2016 року ОСОБА_4 на підставі ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.08.2012 року по 03.07.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.
Згідно з абзацом 4 ч. 5 ст. 72 КК України, суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
За таких обставин, оскільки на цей час загальний строк відбутого ОСОБА_4 покарання складає 4 роки 1 місяць 10 днів, тобто цей строк перевищує строк призначеного йому покарання його слід звільнити від відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання РВКВІ Оболонського району м. Києва про звільнення від покарання ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27.12.2012 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. 70,71,72 до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/20/16
Справа №447/1803/15-к

У Х В А Л А
про застосування приводу

24.02.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.389-1 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.389-1 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явилася свідок ОСОБА_6 , яка була у встановленому законом порядку повідомлена про час і місце проведення судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи та не повідомила суд про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності даного свідка, суд вважає, що слід здійснити її привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 16:30 годину 21 березня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Миколаївському відділенню поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.

Копію ухвали направити у Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1