Справа № 444/360/16-к
Провадження № 1-кс/444/131/2016
УХВАЛА
23 лютого 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про дозвіл на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, яке мотивоване тим, що в період часу з 14 години 00 хвилин 19.02.2016 по 05 годину 30 хвилин, невідома особа, знаходячись поряд із приміщенням Кіптівської загальноосвітньої школи Жовківської районної ради Львівської області, що в селі Кіпті, вул. Кіпті, 2, діючи умисно, таємно, шляхом розбиття вікна проникла в приміщення школи, звідки викрала дві комп`ютерні колонки марки «Defender SPК 530 Вlаск» вартістю 300 (триста) гривень, чим спричинила збитки на вказану суму. Виїздом слідчо-оперативної групи Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області у складі: старшого групи - слідчого ОСОБА_2 , старшого оперуповноваженого ОСОБА_3 та спеціаліста-криміналіста ОСОБА_4 проведено огляд місця події. Об`єктом огляду являлась Кіптівська загальноосвітня школа І ступеня Жовківської районної ради Львівської області, що за адресою: с. Кіпті, вул. Кіпті, 2, Жовківського району Львівської області. Вказана будівля одноповерхова, вхід до якої проводився через дерев`яні двері. Проникнення в школу відбулось шляхом розбиття вікна з лівої сторони від вхідних дверей. Разом з тим, під час огляду приміщення виявлено та вилучено в районі розбитого вікна два сліди папілярних візерунків, а також виявлено та вилучено сліди рідини бурого кольору, які в подальшому можуть мати значення речового доказу, з метою ідентифікацію особи, яка могла вчинити вказане правопорушення. Відомості про даний факт 22 лютого 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час першо-початкових слідчих (розшукових) дій дозвіл на огляд місця події було надано заявницею - завідувачем школи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , що підтверджується власноручно написаною заявою про вчинення злочину та згодою на проведення огляду школи, що за вищезгаданою адресою. У зв`язку із чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задоволити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 0000268 вбачається, що в період часу з 14 години 00 хвилин 19.02.2016 по 05 годину 30 хвилин, невідома особа, знаходячись поряд із приміщенням Кіптівської загальноосвітньої школи Жовківської районної ради Львівської області, що в селі Кіпті, вул. Кіпті, 2, діючи умисно, таємно, шляхом розбиття вікна проникла в приміщення школи, звідки викрала дві комп`ютерні колонки марки «Defender SPК 530 Вlаск» вартістю 300 (триста) гривень, чим спричинила збитки на вказану суму.
Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на огляд Кіптівської загальноосвітньої школи І ступеня.

З протоколу огляду місця події від 22.02.2016 року вбачається, що під час такого оглянуто приміщення Кіптівської загальноосвітньої школи І ступеня.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами кримінально-процесуального кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Виходячи з викладеного, приміщення Кіптівської загальноосвітньої школи не є житлом чи іншим володінням особи в розумінні ст. 233 КПК України, а тому проведення огляду цього приміщення не регулюється правилами ч.2 ст. 237 КПК України, а передбачено ч.1 ст. 237 КПК України

Частиною 5 ст. 237 КПК України передбачено вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу, при проведенні огляду.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про дозвіл на проведення огляду - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1