Справа № 1819/4586/12 р.
Провадження № 1/1819/351/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря Щербань С.О.,

прокурора Ладишевої А.М.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне здійснення операцій з брухтом кольорових та чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організацію незаконного пункту прийому металобрухту, порушуючи вимоги ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року за №619-XIV, за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Чапаєва, буд. 16, на початку 2012 року організував незаконний пункт прийому брухту кольорових та чорних металів та в термін з початку січня 2012 року по 11 серпня 2012 року скупив за гроші від населення брухт кольорового та чорного металу в кількості: брухту чорного металу 320 кг та брухту кольорового металу 12 кг, який 17.08.2012 року у нього був вилучений співробітниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що у січні 2012 року організував незаконний пункт прийому брухту кольорових та чорних металів та в термін з початку січня 2012 року по 11 серпня 2012 року скупив за гроші від населення брухту кольорового металу 12 кг та брухту чорного металу 320 кг. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, просить суворо не карати та дати йому шанс виправитися. Обіцяє не вчиняти подібного. Заявив клопотання про закриття кримінальної справи у звязку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організація незаконного пункту прийому металобрухту, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 6 , ч. 1 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року за №619-XIV.

Прокурор вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Вивчивши клопотання підсудного ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.213 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст. 45 КК України „Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7-2 КПК України „за наявності підстав, зазначених у статті 45 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Так, ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який є злочином невеликої тяжкості, у вчиненні якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Відомостей про заподіяння цим злочином збитків у матеріалах справи немає.

Таким чином оцінюючи всі обставини, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України та ст.ст. 7-2, 81, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з дійовим каяттям, а кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України закрити.

Обраний стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати, після набрання постановою законної сили.

Речові докази по справі у відповідності до ст. 81 КПК України, після набрання постановою законної сили:

- брухт чорного металу вагою 320 кг, брухт кольорового металу вагою 12 кг, що зберігаються у ОСОБА_2 передати в доход держави;

- напільні ваги, що зберігаються у ОСОБА_2 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3