Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1538/16-к
Провадження № 1-кс/280/630/16
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Коростишева скаргу на бездіяльність Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області в порядку ч.1 ст. 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, в якій просить слідчого суддю зобов`язати орган досудового слідства Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_5 від 24.10.2016 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування за вчинення діянь, які містять ознаки кримінального правопорушення.
В судове засідання представник скаржника не зявився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність. Просив скаргу задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак на протязі 24 годин заява ОСОБА_5 у ЄРДР внесено не було, що є істотним порушенням прав заявника.
Згідно інформаційного листа ВССУ від 09.11.2012 року бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР. Зі змісту заяви про злочин від 24.10.2016 року вбачається наявність ознак вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_5 строк звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області задовольнити.
Зобов`язати Коростишівський ВП ГУ НП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_5 від 24.10.2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1