Дата документу 14.02.2016 Справа № 554/1048/16-к
Справа № 554/1048/16-к
Провадження № 1кс/554/1486/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2016 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000188 від 14.02.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України про надання дозволу на проведення огляду приміщення,-
встановила:
15.02.2016 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором прокуратури ОСОБА_5 .
Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до помешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення його огляду та вилучення речей, які можуть мати значення для кримінального провадження.
Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:
в даний час Ленінським відділенням поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000188 від 14.02.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України.
Із клопотання слідує, що 14.02.2016 року о 06 годині 50 хвилин до чергової частини Ленінського відділення поліції надійшло повідомлення по телефону НОМЕР_1 від диспетчера ЦЕМ Різуненко про те, що 14.02.2016 року невідома особа, яка перебуває за адресою: АДРЕСА_2 повідомила, що отримала ножове поранення.

Після проникнення до приміщення слідів боротьби, крові чи предметів, які були знаряддям злочину виявлено не було. Допитаний як свідок власник квартири ОСОБА_6 показав, що необізнаний з приводу того, хто міг викликати працівників поліції.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий зазначив, що проникнення до житла було зумовлено невідкладним характером слідчої дії з фіксацією вчинення злочину, що загрожує життю та здоров`ю громадян, відсутність на момент огляду власника квартири, а також необхідність безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні діяння, пов`язаного з нанесенням тілесних ушкоджень, наданням невідкладної медичної допомоги потерпілому за адресою, вказаною вище.
На підтвердження даних доводів слідчому судді надано копію рапорта, в якому зазначено, що до чергової частини Ленінського відділення поліції надійшло повідомлення по телефону НОМЕР_1 від диспетчера ЦЕМ Різуненко про те, що 14.02.2016 по АДРЕСА_2 звернулася невідома особа та повідомила, що отримала ножове поранення.
Із копії протоколу огляду місця події від 14.02.2016 року, який проводився із 08 години 05 хвилин до 09 години 20 хвилин вбачається, що двері у вказану квартиру за допомогою працівників МНС було зламано. При вході у приміщення обстановка предметів непорушена, слідів проникнення немає.
Свідок ОСОБА_6 показав, що його донька ОСОБА_7 являється власницею квартири АДРЕСА_3 . 14.02.2016 року близько 09 години за місцем його проживання прибули працівники міліції та повідомили про необхідність проникнення у вказану вище квартиру. Стосовно особи, яка могла повідомити про ножове поранення за даною адресою йому нічого невідомо. Внаслідок пошкодження вхідних дверей йому спричинено матеріальну шкоду.
Частиною 1 ст. 234 КК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частиною 3 статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи чи дійсно наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Таким чином, порядок надання дозволу на проведення обшуку в разі входження до житла у невідкладених випадках врегульовано вказаними вище статтями.
Натомість Кримінальний процесуальний закон не регулює порядок надання слідчому тимчасового доступу до помешкання з метою проведення його огляду.
Таким чином, вважаю, що подане клопотання є безпідставним та до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 234, ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалила:
клопотання слідчого Ленінського відділення поліції Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000188 від 14.02.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України про надання дозволу на проведення огляду приміщення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8