Справа № 500/4662/16-к
Провадження № 1-кп/500/408/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002395 від 10 серпня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніш судимого 14 листопада 2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 10 серпня 2016 року близько 01 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викраденні чужого майна, повторно, таємно викрав прямокутну кришку каналізаційного люку розмірами 60x70 см., яка була розташована біля вказаного будинку вартістю 260 грн., яка належить ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 10 серпня 2016 року близько 01.15 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна,повторно, таємно викрав круглу кришку каналізаційного люку діаметром 61 см., яка була розташована біля вказаного будинку, вартістю 340 грн., яка належить ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. В судовому засіданні обвинувачений пояснив, що 10 серпня 2016 року близько 01 години, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 викрав прямокутну кришку каналізаційного люку розмірами 60x70 см. 10 серпня 2016 року близько 01.15 години, знаходячись біля будинку № 31 по вулиці Гайдара в м. Ізмаїл Одеської області таємно викрав круглу кришку каналізаційного люку діаметром 61 см., після чого з викраденим майном з місця злочинів зник, розпорядившись майном на свій розсуд.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини його винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином, від них до суду надійшли заяви, якими вони просять здійснити судовий розгляд за їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають.

Рапортом патрульного поліцейського Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ст. сержанта поліції ОСОБА_8 про те, що 10 серпня 2016 року у ОСОБА_4 були вилучені два металевих люка. ОСОБА_4 пояснив, що ці люки він викрав.

Заявами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про викрадення в них майна.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, тобто крадіжку.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

До числа обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті, повне відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1