Справа №359/7071/16-к
Провадження №1-кс/359/1199/2016
УХВАЛА
11 вересня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту відносно громадянина Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 250. 313, 314, 360 та 367 КК Румунії (налаштування організованих злочинних груп, підробка електронних платіжних засобів і незаконного використання їх виконання шахрайських фінансових операцій, незаконний доступ до ІТ-системи, введення, зміна або видалення без права комп`ютерних даних),
встановив:
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратуризвернувся з вказаним клопотанням, і в судовому засіданні обґрунтовує його тим, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 )значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 250. 313, 314, 360 та 367 КК Румунії (налаштування організованих злочинних груп, підробка електронних платіжних засобів і незаконного використання їх. виконання шахрайських фінансових операцій, незаконний доступ до ІТ-системи, введення, зміна або видалення без права комп`ютерних даних).

Відповідно до ордеру про попередній арешт №12/СС від 02.02.2016 судді з прав та свобод Міклоша Ержебета з Трибуналу ОСОБА_8 , винесеного в справі №86/1 19/2016, підсудного ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) постановлено попередньо арештувати строком на 30 днів, починаючи з дати початку виконання зазначеного ордеру.
Згідно інформації компетентних органів Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) обвинувачується у наданні підтримки організованому злочинному угрупуванню, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 КК Румунії, що в порівняні із законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч.1 ст.256 КК України (сприяння учасникам злочинних організацій та укриття їх злочинної діяльності), за яке передбачено в Україні покарання на строк від 3 до 5 років позбавлення волі.
Також ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) обвинувачується у скоєнні злочинів шляхом комп`ютерних систем та використання обладнань призначених для фальсифікації електронних платіжних інструментів, з метою проведення злочинних операцій, злочинів проти безпеки та цілісності систем та інформаційних даних, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч.3 ст.190 КК України (шахрайство шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки), який є тяжким злочином.
Строк давності притягнення ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 )та його захисник в судовому засіданні заперечують проти задоволення цього клопотання, посилаючись на те, що затриманий, злочину, в скоєнні якого він обвинувачується, не вчиняв.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 )розшукується правоохоронними органами Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 250. 313, 314, 360 та 367 КК Румунії (налаштування організованих злочинних груп, підробка електронних платіжних засобів і незаконного використання їх. виконання шахрайських фінансових операцій, незаконний доступ до ІТ-системи, введення, зміна або видалення без права комп`ютерних даних).
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.
Згідно з ч.4 ст.583 цього Кодексу до клопотання додаються протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави і документи, що підтверджують особу затриманого.
Встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 )обвинувачується в скоєнні злочину поза межами України. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання та до клопотання додані документи, які передбачені вимогами ч.4 ст.583 КПК України, тому відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 )належить застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб і до надходження запиту про його видачу.
Керуючись ст.583 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури про застосування тимчасового арешту задовольнити.
Громадянину ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 діб до 18 жовтня 2016 року включно.
Громадянина ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Київському слідчому ізоляторіУправління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1