Справа № 727/8718/16-к Провадження № 1-кп/727/393/16
УХВАЛА

17 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0002080 від 27 липня 2016 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівців, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2016 року близько о 17.00 год. обвинувачений Брандель, керуючи технічно справним автомобілем марки «Мерседес-Бенс-308», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Дзержика зі сторони вулиці нагірної в напрямку вулиці Мізюна м. Чернівців, зупинив керований ним автомобіль навпроти будинку 5 «а», біля правого краю дороги. Далі з метою виконання маневру повороту ліворуч до будинку 5 «а» не переконавшись, що це буде безпечно розпочав рух, не надавши дорогу мотоциклісту потерпілому ОСОБА_8 , який в цей час рухався на мотоциклі «Вайпер» н.з. НОМЕР_2 позаду нього в попутному напрямку, внаслідок чого відбулося зіткнення.

ДТП обвинувачений ОСОБА_9 вчинив в результаті порушення та невиконання вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху України, який передбачає. Що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Внаслідок даної ДТП, потерпілому ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження, які згідно з висновком СМЕ №1302 «мд» від 06.09.2016 р. відносяться до середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_9 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинив потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження середнього ступеня важкості, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про закриття провадження по справі та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, оскільки він повністю примирився з потерпілим ОСОБА_7 та відшкодував йому шкоду.

Потерпілий ОСОБА_7 , в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі та звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з ним, оскільки він повністю примирився з обвинуваченим, обвинувачений повністю відшкодував заподіяну його діями шкоду, він не має до нього жодних претензій.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про закриття провадження по справі, суд вважає, що заявлене клопотання про закриття справи в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 раніше не судимий, даний злочин вчинив вперше. Порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, відповідальність за що передбачена ст.286 ч.1 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості згідно ст.12 ч.2 КК України. Брандель примирився з потерпілим ОСОБА_8 , він не має до нього жодних претензій, що підтвердив в судовому засіданні, а тому суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим та закрити провадження по справі.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284-286, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження № 0002080 від 27 липня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3234 (три тисячі двісті тридцять чотири) грн. 52 коп.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Мерседес-Бенс-308», державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_6 залишити в його користуванні;

- мотоцикл марки «Вайпер» н.з. НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити в його користуванні.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: