Справа №173/2009/16-к
Провадження №1-кс/173/428/2016
11 листопада 2016 р.
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - Петрюк Т.М
при секретарі - Рудовій Л.В.
за участю прокурора – Шарапова Т.Ю.
заявника – представника ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго»
Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Верхньодніпровську скаргу дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» на бездіяльність слідчого Верхньодніпровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
В С Т А Н О В И Л А :
До суду звернувся заявник, ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» ДОР» зі скаргою на бездіяльність СВ Верхньодніпровського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на наступне.
19.08.2016 року заявником була подана заява про порушення кримінального провадження по факту незаконного розбирання невідомими особами будівлі котельні № 12 підприємства по вул. Степовій в сел. Новомиколаївка Верхньодніпровського району за ознаками ст. 186 КК України
Проте, дана заява про кримінальне правопорушення всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України станом на день звернення не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не було розпочате досудове розслідування, про що було повідомлено заявника, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, надавши пояснення за доводами фактично викладеними в скарзі. Також пояснив, що на сьогоднішній день дії по розбору котельні тривають . Дана котельна не могла бути продана будь-яким особам, так як перебуває в податковій заставі. Тому укладені договори по продажу даної котельні без згоди органів податкової інспекції є нікчемними.
Представник СВ Верхньодніпровського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого не перешкоджає розгляду скарги
Прокурор проти задоволення скарги не заперечував та пояснив, що та на сьогоднішній день дана заява дійсно не внесена до ЄРДР.
Слідча суддя з'ясувавши доводи скарги, заслухавши думку осіб, що приймали участь в судовому засіданні, вважає, що подана заявником скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення.
Заявник представник ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» ДОР» посилається на те, що СВ Верхньодніпровського ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за його зверненням від 19.08.2016 року до ЄРДР, відповідно до якого заявник просив розпочати кримінальне провадження за фактом відкритого розкрадання майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заявником подана заява про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.. 186 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України існували підстави для внесення у встановлений строк відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення та початку досудового розслідування. Так як розгляд заяви про кримінально карне діяння поза межами кримінально процесуального законодавства суперечить вимогам ст. 2 КПК України.
Станом на час розгляду скарги, суду не надано інформації про те, що вказане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того прокурором підтверджено, що дана заява не внесена до єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, за вказаних обставин Верхньодніпровським ВП КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області не виконано вимоги КПК України, а відомості, які містяться в заяві ДП «Верхньодніпровськтеплоенерго» КП «Дніпротеплоенерго» ДОР» від 19.08.2016 року безпідставно не внесені до ЄРДР.
Керуючись ст. ст. 214, 220 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,-
Скаргу дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» на бездіяльність слідчого Верхньодніпровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити .
Зобов'язати Верхньодніпровське відідлення поліції КВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви дочірнього підприємства «Верхньодніпровськтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради» від 19.08.2016 року у відповідності до ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника дочірнє підприємство «Верхньодніпровськтеплоенерго» комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» Дніпропетровської обласної ради»рекомендованим листом з повідомленням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Петрюк Т.М.