Справа № 462/5383/16-к
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене зі прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0002912, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, ОСОБА_7 ,

встановив:
10.10.2016 року слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

Згідно клопотання, 14.08.2016 року близько 11.00 год. ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні закинутої будівлі, що по вул.Залізнична, 7 у м.Львові, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_8 , яке виразилось в здавлювані шиї, а також погрожуючи його застосуванням, яке полягало у прикладанні ножа до шиї потерпілої, долаючи її опір, примусив ОСОБА_8 проти її волі, вступити з ним в оральний статевий акт, чим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2016 року за ч.1 ст.153 КК України.

17.08.2016 року Залізничним районним судом м.Львова щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строки досудового розслідування 05.10.2016 року продовжено керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 до 3-х місяців, тобто до 15.11.2016 року. Разом з тим, на даний час в межах провадження не завершено усіх процесуальних дій.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування, і в подальшому суду, незаконно впливати на свідків і потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення. Заявлені ризики не зменшилися, а тому в органу розслідування є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для їх запобігання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши доводи сторін кримінального провадження: слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання і просили продовжити підозрюваному строк тримання під вартою по 12.11.2016 року, захисника, який проти клопотання не заперечив, оскільки підозрюваний не має місця реєстрації і постійного місця проживання, підозрюваного, що заперечує проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 17.08.2016 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 12.10.2016 року включно.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.184, 199 КПК України.

Метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0002912, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.153 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті об`єктивні дані на підтвердження підозри ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину.
Матеріалами, що підтверджують обставини у підозрі ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину є рапорти працівників поліції, протокол допиту потерпілої, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протокол огляду місця події від 14.08.2016 року, висновками судово-медичних експертиз.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчим суддею враховано, що підозрюваний ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, скоєного умисно, а також бере до уваги дані про особу підозрюваного, дані про відсутність судимостей якого відсутні, офіційно не працевлаштований та відповідно не має постійного законного джерела доходів, без постійного місця проживання та реєстрації в Україні, неодружений.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_7 в Україні перебуває з 2012 року, знаходиться на території України нелегально, не вживав заходів для реєстрації і офіційного працевлаштування, часто змінював місце проживання, у м.Львові ОСОБА_7 на час його затримання знаходився близько 18 днів, проживав у хостелі на АДРЕСА_1 .

Також слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що на час розгляду клопотання ОСОБА_7 продовжує відмовлятись надавати будь-які показання з приводу оголошеної йому підозри, що звичайно є його безумовним правом, яке охороняється ст.63 Конституції України, проте, одночасно свідчить про відсутність бажання підозрюваного сприяти встановленню істини у даному кримінальному провадженні і дієвості такого.

Приписами ч.3 ст.197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Як видно з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування продовжено керівником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 до 3-х місяців, тобто до 15.11.2016 року.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, який є відповідно до ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

В судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися і не відпали, оскільки ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, і в подальшому суду, незаконно впливати на свідків і потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, під час досудового розслідування необхідно провести процесуальні дії, завершення яких неможливо до закінчення дії попереднього рішення слідчого судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0002912 ОСОБА_7 по 12 листопада 2016 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1