Справа №484/1566/16-к
Провадження №1-в/484/143/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання інспектора Первомайського МРВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області ОСОБА_4 , про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баштанка Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Первомайського МРВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В поданні вказується, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку в Первомайському МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області не відпрацював громадські роботи, які призначені вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.02.2013 року по справі №484/395/13-к.

Враховуючи, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком пройшло два роки і покарання виконано не було, то особа повинна бути звільнена від відбування покарання.

Посилаючись на зазначені обставини, просить про задоволення подання.

В судовому засіданні подання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши інспектора МВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 , прокурора, який просить відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Із матеріалів спрви вбачається, що ОСОБА_5 засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 20.02.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання 80 годин громадянських робіт. Вирок вступив в занонну силу 20.03.2013 року. На облік ОСОБА_5 у Первомайському МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області поставлений 27.03.2013 року.

Із подання встановлено, що ОСОБА_5 покарання за вироком суду не відбув і від його відбуття ухиляється, а тому відповідно до правил ч. 3 ст. 80 КК України останній не може бути звільнений від відбування покарання у зв"язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання інспектора Первомайського МВ КВІ УДПтС України у Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області учасниками процесу.

СУДДЯ: