Справа № 135/1492/16-к
Провадження у справі № 1-кп/135/78/16
У Х В А Л А
іменем України
12.09.2016 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 02.08.2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижнєвартовськ Тюменської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання, призначене на 12.09.2016року був викликаний обвинувачений ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, про що свідчить розписка про одержання судової повістки - повідомлення про час і місце розгляду справи.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід обвинуваченого, посилаючись при цьому на те, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у цьому засіданні неможливий, адже участь обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вищезазначеного кримінального провадження є обов`язковою.

Представник потерпілого не заперечував проти застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 02.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розписку про вручення обвинуваченому повідомлення про час і місце розгляду справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а підготовче судове засідання належить відкласти.

Статтею 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 28 вересня 2016 року на 09годину 00 хвилин.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижнєвартовськ Тюменської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід у підготовче судове засідання Ладижинського міського суду Вінницької області, у приміщення суду, розташоване за адресою: м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13, 28 вересня 2016 року на 09годину 00 хвилин.
Копію даної ухвали направити до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області для організації її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя