БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/246/16
Справа № 356/1896/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспілької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2016 року т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся до Березанського міського суду Київської області із клопотанням, погодженим із прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 26 жовтня 2016 року по факту виявлення у ОСОБА_4 пакунка із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину та предмета зовні схожого на пістолет із маркуванням "Flober" відомості були внесені до ЄРДР за № 0000894 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 26 жовтня 2016 року, перебуваючи в приміщенні прийому громадян Березанського ВП за адресою: вул. Шевченків шлях, 32 у м. Березань Київської області ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції добровільно виклав речі, наявні в кишенях його одягу, на стіл, а саме: гаманець із вмістом пакунку з порошкоподібною речовиною білого кольору із специфічним запахом, зовні схожу на наркотичну речовину та предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням "Flober".
Враховуючи те, що серед речей, які виклав ОСОБА_4 , були речі, зовні схожі на наркотичну речовину та зброю, було проведено огляд вказаних речей, в ході якого пакунок з порошкоподібною речовиною було запаковано в спецпакет № 0504265, предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням "Flober" було запаковано в спецпакет № 1691617 та тимчасово вилучено вказані предмети.
Враховуючи те, що зазначені вище предмети 26 жовтня 2016 року слідчим було тимчасово вилучено, вони мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду, які підпадають під вимоги ст. 98 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Належним чином повідомлений слідчий до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаної особи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2016 року у кімнаті для прийому громадян Березанського відділення полції по вул. Шевченків шлях, 32 у м. Березань Київської області, ОСОБА_4 на вимогу працівників поліції було добровільно пред`явлено вміст кишень його одягу, в результаті чого слідчим було тимчасово вилучено пакунок із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зовні схожої на наркотичну речовину та предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням "Flober", що підтверджується протоколом огляду предмета від 26 жовтня 2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом ( п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 згаданої статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд звертає увагу на те, що зазначені предмети, добровільно здані ОСОБА_4 та тимчасово вилучені у нього, можуть бути доказом у кримінальному провадженні у розумінні ст. 98 КПК України, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаних предметів є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспілької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 26 жовтня 2016 року у ОСОБА_4 у приміщенні Березанського ВП по вул. Шевченків шлях, 32 у м. Березань Київської області, а саме:
- пакунок із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;
- предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням "Flober".
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокорором.

Суддя: ОСОБА_1