Справа № 357/9464/16-к
1-кп/357/838/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001837 від 20.04.2016 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Єрчики Сквирського району Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.04.2016 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поряд з ТЦ «Гермес», що по вул. Ярослава Мудрого, 40 в м. Біла Церква, Київської області умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом ривка відкрито заволодів вирвав із рук потерпілої ОСОБА_6 належний їй мобільний телефон iPhone 6, MG6C2LL/A, золотистого кольору, вартістю 9595 гривень, в якому знаходилась сім картка оператора «Лайф», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 25 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9645 гривень.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та вказаним майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно 20.04.2016 року він приїхав до м. Біла Церква і привіз своєму знайомому холодильник і пральну машину. Біля 22 години 20.04.2016 року він прийшов до клубу «Філіні», щоб відпочити і поспівати в караоке. В клубі за столиком сиділи дві незнайомі йому дівчини, які запросили його до свого столику і стали пригощати його. Одна з цих дівчат, як потім виявилось, була потерпіла ОСОБА_6 а як ім`я іншої дівчини він не пам`ятає. Під час відпочинку в клубі, він разом з двома своїми новими знайомими вийшов на вулицю і вони стояли біля клубу і палили цигарки і до них підійшов незнайомий хлопець, який сказав, що його звуть ОСОБА_7 і запропонував їм всім поїхати до клубу «Каліпсо», пояснивши що в цьому клубі гарна кухня і можна повечеряти та поспівати в караоке. Залишивши в залог в клубі «Філіні» свої водійські права та мобільний телефон, так як гроші у нього були на картці, а в клубі не працював термінал, він разом з новими знайомими на таксі поїхав до клубу «Каліпсо». Дівчата пішли робити замовлення, а ОСОБА_7 показав йому де знаходиться банкомат. Знявши гроші з банкомату, розташованому в районі торгового центру, він повернувся до клубу «Каліпсо» і в цей час дівчата сиділи за столиком та вечеряли, а ОСОБА_7 співав в караоке. Він пішов до туалету, а коли повернувся до зали, то дівчат вже не було і ОСОБА_7 сказав, що ті пішли до торгового центру. Його образило, що дівчата нічого не пояснивши та не розрахувавшись за вечерю пішли з клубу, тому він пішов до торгового центру шукати дівчат, а ОСОБА_7 пішов слідом за ним. Коли він прийшов до торгового центру, то потерпіла ОСОБА_6 разом з подругою в цей час вже збиралися сідати до таксі і їхати, а тому він став з`ясовувати, чому ОСОБА_6 разом з подругою втекли з клубу, при цьому не розрахувались. З приводу цього виникла сварка, під час якої ОСОБА_6 стала ображати його, намагалась вдарити сумкою і в цей момент він не пам`ятає чи у ОСОБА_6 випав з рук мобільний телефон, чи він насильно забрав з рук ОСОБА_6 мобільний телефон і забравши мобільний телефон він пішов в сторону клубу «Філіні», щоб забрати свої документи та свій мобільний телефон. Навіщо він забрав у ОСОБА_6 мобільний телефон він точно пояснити не може. Коли він забрав у ОСОБА_6 мобільний телефон, то остання просила його повернути телефон, однак він цього не зробив, а пішов до клубу «Філіні», де розрахувався і забравши свій мобільний телефон та свої документи він поїхав до м. Сквири, а потім в с. Великі Єрчики. Мобільний телефон ОСОБА_6 він загубив коли йшов з клубу «Каліпсо» до клубу «Філіні». Згодом він дізнався, що ОСОБА_6 звернулась з заявою до поліції, після чого він в добровільному порядку повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_6 вартість мобільного телефону, яким він заволодів.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати, та не позбавляти волі. Завдані матеріальні збитки добровільно відшкодовано потерпілій ОСОБА_6 у повному обсязі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 186 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, чистосердечно розкаюється, добровільно відшкодував завдані збитки наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і лікаря психіатра не перебуває, одружений і має на утриманні двох малолітніх дітей сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 буде достатнім покарання у вигляді штрафу.

Речові докази у провадженні диск з відеозаписом з камер відео спостереження кафе «Каліпсо», що зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази у провадженні диск з відеозаписом з камер відео спостереження кафе «Каліпсо», що зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,