Справа № 509/741/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 0003129 від 26.12.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився та мешкає в АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України,

освіта середня, не в шлюбі, не працюючого,

раніш судимого 22.12.2003 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.289, ч. 3 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна

по ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року до суду від прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003129 від 26.12.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 по ст. 115 ч. 1 КК України.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 26.12.2014 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25 лютого 2015 року.

Ухвалою суду від 24 лютого 2015 року обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено строк тримання під вартою до 24 квітня 2015 року.

Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 від учасників процесу не надійшло.

Згідно з ст. 331 ч.3 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання прокурора не підтримав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного злочину - не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Продовжений строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою спливає 24 квітня 2015 року. Змінювати обвинуваченому запобіжний захід з врахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України та тяжкості злочину, в якому він обвинувачується недоцільно.

Керуючись ст. 331 ч. 3 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Одеському слідчому ізоляторі на два місяці тобто до 21.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3