Єдиний унікальний номер: 343/1759/16-к
Номер провадження: 1-кп/0343/124/16
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
24 жовтня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/124/16 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоселиця Долинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого -

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

13.06.2016р близько 10.30 год до ОСОБА_4 , який знаходився біля власного автомобіля марки «Peugeot Expert» на вул. Данила Галицького, в смт. Вигода, під`їхав ОСОБА_5 на автомобілі марки «Ford Transit», яким заблокував виїзд.

Внаслідок цього, у ОСОБА_4 , у якого раніше були неприязні відносини між ним та ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому. У зв`язку із цим він направився по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , де взяв дерев`яну палицю (держак від лопати) та підійшов до автомобіля ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з яким він перебував раніше в неприязних відносинах, ОСОБА_4 , умисно наніс декілька ударів ОСОБА_5 , по руках та плечах, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині без зміщення, які відповідно до висновку експерта №114 відноситься до середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , після роз"яснення його прав, звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення .

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, не заперечив проти закриття справи.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , в звязку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 , від обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілого.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній кримінальній справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Відповідно до п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я) КК України.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000412 від 13.06.2016 року (а.с.1-4), ОСОБА_4 , обвинувачується в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`япотерпілого ОСОБА_5 , вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 122 КК України.

Ч.1 ст. 122 КК України згідно п.1 ч.1ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Крім того, ч.2 та ч.4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від підтримання обвинувачення, а прокурор не вбачає підстав для подальшого підтримання обвинувачення, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Речові докази та судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

На підставі та керуючись ст.ст.26,284,477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 0000412 від 13.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: