Справа № 178/421/16-к
У Х В А Л А

17 березня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000584 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в с.Затишне Криничанського району Дніпропетровської області,українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 22 квітня 2015 року Криничанським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном строком на 1 рік, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , 08 грудня 2015 року близько 22.00 годин домовився з ОСОБА_6 про вчинення таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_7 з приміщення квартири, розташованої по АДРЕСА_2 , таким чином, вступили в злочинний зговір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сіли в автомобіль ГАЗ 3110 «Волга», що належить ОСОБА_6 та поїхали на вулицю Мирна в с.Затишне, Криничанського району Дніпропетровської області, де залишили автомобіль, щоб не привертав увагу, а самі пішли до квартири по АДРЕСА_2 , та, впевнившись, що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, зняли скло з вікна та залізли до середини. В приміщені квартири знайшли холодильник «Nord TRF 340» вартістю 2916 грн. 33 коп. та ТВ-тюнер «WinQuest 7010» вартістю 283 грн. 33 коп., які вирішили викрасти. Після чого відчинили вікно, через вікно винесли речі, перенесли до автомобіля ГАЗ 3110 «Волга», та на автомобілі з викраденим з місця події зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 3199 грн. 66 коп.

ОСОБА_5 , 12 грудня 2015 року близько 00 год. 30 хв. домовився з ОСОБА_6 про вчинення таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_8 з приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , таким чином, вступили в злочинний зговір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сіли в автомобіль ВАЗ 2101, що належить ОСОБА_6 та поїхали на вулицю Робоча в с.Затишне, Криничанського району Дніпропетровської області ,де залишили автомобіль, щоб не привертав увагу, а самі пішли до будинку, розташованого по АДРЕСА_3 . Впевнившись, що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих проникли до приміщення будинку, шляхом пошкодження металевого цепу, який замикав двері, де знайшли бензиновий генератор «ENERGY POWER 6500» з оригінальним двигуном « ОСОБА_9 », потужністю 5, 2-5, 7 кВт, вартістю 18 819 грн. 99 коп., що належить ОСОБА_8 , та вирішили викрасти. Після чого винесли генератор з будинку, поклали до автомобіля ВАЗ 2101. На автомобілі з викраденим з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальної шкоди потерпілому.

ОСОБА_5 18 грудня 2015 року, близько 22.00 години домовився з ОСОБА_6 про вчинення таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_10 з приміщення домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 , таким чином, вступили в злочинний зговір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний умисел ,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сіли в автомобіль ГАЗ 3110 «Волга», що належить ОСОБА_6 та поїхали на вулицю Леніна в с.Затишне, Криничанського району Дніпропетровської області, де залишили автомобіль, щоб не привертав увагу, а самі пішли до будинку по АДРЕСА_4 , що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, розподіливши між собою ролі, при цьому ОСОБА_5 залишився на АДРЕСА_4 та спостерігав за подіями навколо, таким чином, забезпечуючи своїми діями таємність незаконних дій, направлених на викрадення майна, а ОСОБА_6 тим часом зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_4 , через незачинені двері гаражу, проник в гараж, звідки виніс бензопилу «Patriot PT 5220» вартістю 3472 грн. 33 коп., шину до бензопилки «Patriot» розмірами 45 см вартістю 800 грн., 2 цепки «Patriot» до пилки розмірами 65 см вартістю 350 грн. та 55 см вартістю 290 грн., електролобзик «Phiolent PM 3-600E» вартістю 932 грн. 33 коп., фрезерний станок «Рhiolent R2 620E» вартістю 637 грн. 50 коп., 5 літрів автомобільного моторного мастила «GROMEX 10W40», полусинтетика вартістю 344 грн. 68 коп., охолоджуюча рідина (тосол) "Аляска" А-40 10л. вартістю 276 грн. 33 коп., акумуляторна викрутка «Startex» в кейсі вартістю 400 грн., насос водяний глибинний «Энергонасосы» 4НВС 100, вартістю 2500 грн., акумулятор автомобіля «Ista Standard 60А1-6СТ» вартістю 1231 грн., 10 літрів бензину марки «А-92» вартістю 184 грн. 95 коп., та подав через паркан ОСОБА_5 . Після чого разом викрадене майно перенесли до автомобіля ГАЗ 3110 «Волга», та на автомобілі з викраденим з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 11 479 грн. 12 коп.

ОСОБА_11 20 грудня 2015 року близько 00 год. 30 хв. домовився з ОСОБА_6 , про вчинення таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_12 з приміщення будинку, розташованого АДРЕСА_5 , таким чином ,вступили в злочинний зговір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сіли в автомобіль ВАЗ 2101, що належить ОСОБА_6 ,поїхали на вулицю Леніна в с.Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, де залишили автомобіль, щоб не привертав увагу, а самі пішли до будинку по АДРЕСА_5 . Впевнившись, що їх злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, проникли до приміщення будинку, шляхом виставлення скла вікна, де знайшли монітор «SAMSUNG SyncMaster 765MB» вартістю 200 грн., клавіатуру «ACME COK2» вартістю 85 грн., металевий системний блок з вмістом у ньому: материнська плата «ASUS», оперативна пам`ять «AENEON 512 mB DDR400», «AENEON 512 mB DDR400 CL3», «APACER 512 Mb UNB PC3200», жорсткий диск «SAMSUNG» 120 Gb, процесор «INTEL», блок живлення, вартістю 500 грн., що належить ОСОБА_12 , який вирішили викрасти. Після чого винесли вищевказане майно з будинку ,поклали до автомобіля ВАЗ 2101 та на автомобілі з викраденим з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим ,заподіявши матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 785 грн.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується, зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, протоколами огляду місця події та вилучення речових доказів, допитами свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , . ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , допитом підозрюваного ОСОБА_5 , допитом свідка ОСОБА_6 , висновками товарознавчих експертиз відносно викраденого майна, речовими доказами: холодильник «Nord TRF 340», бензиновий генератор «ENERGY POWER 6500» з оригінальним двигуном «YAMAHA, бензопила «Patriot PT 5220», електролобзик «Phiolent PM 3-600E», фрезерний станок «Рhiolent R2 620E», акумуляторна викрутка «Startex» в кейсі, насос водяний глибинний «Энергонасосы» 4НВС 100, монітор «SAMSUNG SyncMaster 765MB», клавіатура «ACME COK2», металевий системний блок з вмістом у ньому: материнська плата «ASUS», оперативна пам`ять «AENEON 512 mB DDR400», «AENEON 512 mB DDR400 CL3», «APACER 512 Mb UNB PC3200», жорсткий диск «SAMSUNG» 120 Gb, процесор «INTEL», блок живлення.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор, посилаючись на тяжкість кримінальних правопорушень, просить обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обумовлюючи тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчиняти інші злочини.

Підозрюваний ОСОБА_5 просить не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали суд вважає обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.3 ст.185 КК України, за скоєння яких передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. У судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень; вчинив чотири злочини впродовж невеликого терміну; в ході досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_5 21 грудня 2015 року внесені відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України Заводським відділенням поліції ДзВП ГУНП Дніпропетровської області, та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Також у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 22 квітня 2015 року судимий Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про підвищену суспільну небезпечність підозрюваного та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.185 КК України обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з 17 березня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1