Справа № 1-59/12
Провадження №:1-в/138/518/16

У Х В А Л А
Іменем України

22 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області питання про виправлення описки в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.09.2016 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.09.3016 замінено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2012 та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2012 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк невідбутої частини основного покарання 3 роки 7 днів з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 відсотків в дохід держави.

В ході виконання даної ухвали суду встановлено, що судом при її складанні допущено описку. Ухвалою від 16.09.2016 призначено судовий розгляд питання про виправлення описки у вказаній ухвалі від 05.09.2016.

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їхню відсутність, не заперечують проти виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно ч. 1 ст. 57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.
В резолютивній частині ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.09.2016 помилково зазначено «замінити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт на строк 3 роки 7 днів з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави» замість «замінити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави».
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказане вище, з урахуванням думки прокурора та засудженого ОСОБА_3 , викладених в письмових заявах, дає суду підстави виправити допущену помилку в резолютивній частині ухвали суду від 05.09.2016.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити помилку, допущену в ухвалі Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.09.2016 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 .

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:
«Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 11.04.2012 та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 13.06.2012 у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки з відрахуванням із суми заробітку засудженого 20 (двадцяти) відсотків в дохід держави».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1