печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2014 за № 0001590, за підозрою колишнього голови правління АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження виділене щодо підозрюваного ОСОБА_5 із кримінального провадження № 0000113 за фактом незаконного заволодіння та розтрати службовими особами АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ПАТ «РЕАЛ БАНК» упродовж 2013 2014 років державними коштами та коштами банківських установ в особливо великих розмірах, їх легалізації, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що у період часу протягом лютого 2014 року за попередньою змовою у групі осіб, вчинив заволодіння шляхом зловживання службовим становищем коштами ПАТ АБ «Укргазбанк» у сумі 499 842 647,79 грн. та коштами ПАТ «Аграрний фонд» у сумі 2 069 194 000 грн., що більше ніж у шістсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 23.10.2014 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Цього ж дня ОСОБА_5 оголошено у розшук. 24.10.2014 слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку його до суду для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У подальшому, після оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.11.2014 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.10.2014 ІДПС 2 взводу 1 батальйону полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м. Києві складено протокол серії АВ2 № 791300 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, стосовно ОСОБА_5 , який на той момент перебував у розшуку.

Викладене свідчить про наявність у Головному управлінні Національної поліції України в м. Києві матеріалів адміністративної справи з протоколом від 29.10.2014 серії АВ2 № 791300 стосовно ОСОБА_5 .

Вивченням наявної у матеріалах провадження копії протоколу встановлено, що наявні у ньому підписи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не схожі з особистими підписами ОСОБА_5 .

З метою розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , встановлення факту користування ним транспортним засобом та місця його можливого перебування, слідство дійшло висновку про те, що під час розслідування необхідно з`ясувати, чи дійсно стосовно нього складено матеріали про адміністративне правопорушення, а відтак чи саме він перебував у м. Києві 29.10.2014.

Для цього потрібно встановити, ОСОБА_5 або іншою особою виконані підписи у відповідних матеріалах адміністративної справи, і з метою вирішення зазначеного питання у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Отже, матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_5 мають істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки містять об`єкти, що підлягають експертному дослідженню, за допомогою якого будуть встановлені відомості, зокрема, про місце перебування ОСОБА_5 , користування ним транспортними засобами, тобто ті відомості, що підлягають доказуванню.

Встановити зазначені обставини іншим чином, аніж вилучення та подальше експертне дослідження оригіналів документів адміністративної справи стосовно ОСОБА_5 , неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що для одержання можливості використовувати зазначені документи як докази у кримінальному провадженні, а також з метою проведення судово почеркознавчої експертизи необхідно здійснити вилучення матеріалів адміністративної справи з протоколом від 29.10.2014 серії АВ2 № 791300 стосовно ОСОБА_5 у Головному управлінні Національної поліції у місті Києві

Представник Головного управління Національної поліції у місті Києві до судового засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні Головного управління Національної поліції у місті Києві, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , слідчому в особливо важливих справах прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 , а також іншим слідчим та працівникам оперативних підрозділів за їх дорученням тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів адміністративної справи з протоколом від 29.10.2014 серії АВ2 № 791300 стосовно ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні Головного управління Національної поліції у місті Києві (адреса: вул. Володимирська, 15 м. Київ, 01601).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48284/15-к

Примірники 2 старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1