ун. № 1-348/2011 р.
пр. № 1-в/759/162/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві полковника поліції ОСОБА_3 про продовження терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 08 листопада 2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 23 травня 2014 року умовно достроково на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2014 року на не відбуту частину 1 рік 6 місяці 18 днів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи засудженим 08 листопада 2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі 23 травня 2014 року умовно достроково на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2014 року на не відбуту частину 1 рік 6 місяці 18 днів.

Т.в.о. начальника Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві полковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із поданням про продовження терміну адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. В обґрунтування доцільності визначених у поданні обмежень зазначав, що ОСОБА_4 після умовно дострокового звільнення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та правила співжиття.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві - ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 який не заперечував щодо продовження відносно нього терміну адміністративного нагляду, вважає, подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 після умовно-дострокового звільнення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок. Відносно ОСОБА_4 підлягає продовженню термін адміністративного нагляду та мають бути застосовані обмеження щодо його поведінки.

Керуючись ч. 2 ст. 5, ст. 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі міста Києва по власних та робочих справах без дозволу на те керівництва Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві;

- заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин наступної доби, щоденно;

- заборонити на час дії адміністративного нагляду відвідування кафе, барів, ресторанів та місць торгівлі спиртними напоями на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві за адресою м. Київ, пр-т Перемоги, 109, каб. 205 до інспектора ВДІП першого понеділка кожного місяця в період часу з 16.00 годин до 18.00 годин, а у разі його відсутності до чергового по райуправлінню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києві, через районний суд, протягом 15 діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Копію постанови направити до Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, для виконання.

Суддя: