Справа № 537/1768/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адеросю АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання слідчим вказано на те, що до слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області 21.01.14 року надійшло Повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про виявлення кримінального правопорушення щодо підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та з ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали планової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 5099/16-03-22-07-08/13953635 від 04.12.2013 року.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2014 року за № 0000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
Кременчуцькою ОДПІ проведено документальну перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами якої складено Акт №5099/16-03-22-01-08/13953635 від 04.12.13 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по питанню дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 рік, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 рік» в якому викладені виявлені порушення податкового законодавства під час проведення перевірки.
Матеріалами перевірки встановлено, що підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.10.2010 р. по 31.12.12 р., безпідставно сформувало витрати по придбанню бітуму нафтового (БНД 60/90) від підприємств які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) в результаті чого до бюджету не надійшли кошти податку на додану вартість 612 045 грн. та податку на прибуток 703 721 грн., всього 1 315 766грн.
Також, матеріалами кримінального провадження встановлено, що фактична та юридична адреса підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (другий поверх споруди).
Згідно листа Кременчуцького МБТІ №61/4325 від 03.02.2014 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 знаходиться будівля магазину промислових товарів та адміністративно-побутових приміщень, що на праві власності належить ОСОБА_8 (частка 526/1000 в т.ч. другий поверх споруди).
Для з`ясування обставин правопорушення та з метою використання як доказів відомостей, що містяться в документах (які мають важливе значення по кримінальному провадженню) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно фінансово господарських взаємовідносин із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період з 01.05.2011 року по 30.11.2011 рік, ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в період з 31.12.2010 року по 28.02.2013 рік, ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в період з 30.09.2010 року по 30.06.2011 рік, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) в період з 30.06.2010 року по 30.06.2011 рік, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в період з 01.09.2011 року по 30.09.2011 рік, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) в період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 рік, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) в період з 01.10.2012 року по 30.11.2012 рік, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ) в період з 01.05.2010 року по 31.05.2010 рік, ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) в період з 01.09.2010 року по 31.10.2010 рік, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) в період з 01.10.2010 року по 31.12.2012 рік, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) в період з 01.04.2011 року по 31.07.2011 рік, а також враховуючи достатні підстави вважати що документи, які є доказами по провадженню, можуть бути знищенні, оскільки їх службові особи обізнані про фактичні обставини проведених операцій, зазначених в даному клопотанні, необхідно отримати оригінали документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 (другий поверх споруди) виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні з розгляду клопотання слідчий клопотання та його мотиви підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , слідчому судді пояснила, що парцює на посаді директора даного підприємства, документи у гр.. ОСОБА_10 на даний час не має, віс документи останній передав їхньому підприємству, при цьому на даний час необхідні органу досудового розслідування документи на підприємстві відсутні. Де на даний час перебувають документи, необхідні слідству сказати не може. В підтвердження зазначеного надала слідчому судді акти приймання-передачі бухгалтерських та інших документів господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між останнім та адвокатом ОСОБА_10 .
Слідчий суддя вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, подані в його обгрунтування приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.01.2014 року за № 0000003 за фактом ухилення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від сплати податку на додану вартість та податку на прибуток на загальну суму 1 315 766 грн. 00 коп., при здійснення фінансово-господарської діяльності в період часу з 01.10.2010 року по 31.12.2012 року, шляхом безпідставного віднесення до складу витрат операцій з придбання «Бітуму нафтового» від підприємств з ознаками фіктивності, а саме «Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), ПП « ОСОБА_7 » (код НОМЕР_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), ПП « ОСОБА_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ) з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 212 КК України.
Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінально-процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити ї (здійснити виїмку).
Частиною 2 статті 160 КПК України встановлено вимоги до змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Так, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, з урахуванням загальних положень тимчасового доступу, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
При вирішенні по суті поданого клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим, згідно поданого клопотання не дотримано вимоги положення п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме не вказано спосіб та можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, доступ до яких необхідно отримати останньому, крім того, в судовому засіданні спростовано твердження слідчого щодо факту знаходження, необхідних документів саме у вказаному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Однією з вимог до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є зазначення в клопотанні, яке значення у кримінальному провадженні мають речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, обставин, що є підставою звільнення від кримінальної відповідальності. В даному випадку, ініціатором клопотання в обґрунтування пункту 5 ч. 2 ст. 160 КПК України вказано значення документів як суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по провадженню, що на думку слідчого судді не відповідає вимогам вказаного положення статті.
Крім того, вимога слідчого щодо вилучення визначених в клопотанні документів належним чином не обгрунтована, як того вимагає положення ч. 7 ст. 163 КПК України.
У зв`язку з викладеним, а також неможливістю розглянути по суті дане клопотання за наявними в ньому недоліками, недостатністю представлених матеріалів на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1