Справа № 453/844/15-к
№ провадження 1-кп/453/2/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тухля, Сколівського району Львівської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -
ОСОБА_5 , будучи на посаді сільського голови Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області відповідно до рішення №1 від 18 квітня 2006 року першої сесії п`ятого демократичного скликання Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області, яку обіймав до 01 квітня 2015 року, будучи службовою особою органу місцевого самоврядування 7 рангу 4 категорії відповідно до ст. 15 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», в період часу з 12.11.2006 року по 24.12.2010 рік вчинив неналежне виконання службових обов`язків, передбачених Законом України «Про місцеве самоврядування в України», через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого було спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.
29 лютого 2016 року, вх.№338, обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із спливом строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Свої вимоги мотивує тим, що останнє кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, ним вчинено(завершено) 24 грудня 2010 року. На даний час закінчився п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності. Вину визнає повністю.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Подане клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
У судовому засіданні представник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 подане обвинуваченим клопотання підтримав, просить таке задоволити.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав подане ним клопотання, захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , який просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.
За умовами ч.2 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше п`яти років.
Відтак, згідно з ч.2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, протягом 2006-2010 років, останній злочин закінчений 24 грудня 2010 року, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, минуло більше п`яти років.
На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, згідно ст. 12 КК України, відносяться до середньої тяжкості, з моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення минуло більш ніж п`ять років, обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 367 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 174, 285, 286, 288, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне ровадження закрити.
І) технічна документація з надання земельних ділянок ОСОБА_6 на 35 арк. та державні акти серії ЯД №462907, №462908, №462909, №462910; технічна документація з надання земельних ділянок ОСОБА_7 на 22 арк. та державні акти серії ЯЛ №933225, №933226; технічна документація з надання земельних ділянок ОСОБА_8 на 22 арк. та державний акт серії ЯЕ №564638; технічна документація з надання земельних ділянок ОСОБА_9 на 33 арк. та державні акти серії ЯД №451390, №451389, №451391; технічна документація з надання земельних ділянок ОСОБА_10 на 51 арк. та державні акти серії ЯД №510914, №510913 повернути Відділу Держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області.
ІІ) протокол №6 сесії Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області від 23.09.2007 року на 91 аркуші; протокол №6 сесії Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області від 12.11.2006 року на 27 аркушах; протокол №1 сесії Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області від 21.01.2009 року на 142 аркушах; протокол №7 сесії Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області від 02.12.2007 року на 77 аркушах; особову справу на ОСОБА_5 в одному зшивку з 76 аркушів повернути Тухлянській сільській раді Сколівського району Львівської області.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.06.2015 року на наступні земельні ділянки:
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 02 коп. витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1