АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/361/16 Справа № 711/5065/16-к Категорія: ст.ст.75, 76 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурораОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову від 26.11.2015 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0002374,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову від 26.11.2015 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0002374 з тих підстав, що потерпілим вже реалізовано було його право на оскарження постанови слідчого від 26.11.2015 р., внаслідок чого було проведено у встановлений законом спосіб перевірку відповідності оскаржуваного рішення слідчого вимогам закону, то скарга ОСОБА_7 про повторне оскарження постанови слідчого від 26.11.2015 р. задоволенню не підлягає.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду від 21.06.2016 року апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді від 21.06.2016 року скасувати, постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження - скасувати, а матеріали кримінального провадження № 0002374 від 28.10.2015 року направити до СВ прокуратури Черкаської області для продовження досудового розслідування.
До початку розгляду кримінального провадження по суті за вказаною апеляцією від головуючого судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід у зв`язку з тим, що він вже приймав участь в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2016 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_9 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження №002374 від 30.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 374 та ч.1 ст. 375 КК України.
Заслухавши доповідь головуючого - судді, думку прокурора щодо необхідності задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 , думку потерпілого ОСОБА_7 , який підтримав заявлений самовідвід головуючим ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що вказана заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід - задоволити.
Матеріали кримінального провадження за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 червня 2016 року передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу для визначення іншого судді доповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :