Справа №173/1454/14-к
Провадження №1-кп/173/2/2016
У Х В А Л А
іменем України

11 травня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000070, 0001889 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня-технічна, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 .
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та ч.1 ст.366 КК України службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В процесі судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у скоєному щиро кається, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки, так як він повністю відшкодував завдані збитки та усунув завдану злочином шкоду, крім того, з посади директора ТОВ «Джерело,Вода,Тепло» звільнився.
Захисник обвинуваченого також надав суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки, вчинені ОСОБА_4 діяння втратили суспільну небезпечність, а ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Диспозиція ст.48 КК України вказує, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має сім`ю в якій виховує двох неповнолітніх дітей, а також те, що завдані збитки обвинуваченим добровільно відшкодовані, обвинувачений звільнився з вказаної посади, що виключає в подальшому можливість з його боку вчиняти дії, які б мали ознаки кримінального правопорушення та на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки , вчинені ОСОБА_4 діяння втратили суспільну небезпечність, а обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Керуючись ст. 48 КК УКРАЇНИ, ст. 284-286, 288 КПК УКРАЇНИ суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000070, 0001889 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України закрити.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий