Справа № 646/7595/16-к
№ провадження 1-кс/646/3641/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2016 року м.Харків
01.08.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 .
Згідно рапорту УІМ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 20.07.2015 року за адресою: м. Харків, вул. Комсомольська, б. 5, працівниками міліції у громадянина ОСОБА_6 було виявлено та вилучено паперовий пакет чорного кольору, в якому зі слів ОСОБА_6 знаходяться курильні суміші.
Згідно протоколу огляду від 20.07.2015 р. за адресою: АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено паперовий пакет чорного кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та опечатано биркою, що підтверджується протоколами допиту в якості свідків понятих, а саме гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно протоколу огляду документів від 21.07.2015 року було проведено огляд аркушу паперу із фотографією, що містила інформацію, щодо переписки з інтернет ресурсу «Skype».
20.07.2015 року відповідною постановою призначено хімічну експертизу вилучених курильних сумішів.
Згідно висновку експерта №1241 від 11.08.2015 року до складу речовини масою: 0,8303 грам «вилученої у ОСОБА_6 входить особливо небезпечний наркотичний засіб - АВ-PINACA-CHM в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,0247 грам.
11.07.2015 року проведено огляд поліетиленового пакету з курильними сумішами, вилученими в ході огляду місця події за участю ОСОБА_6 та винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання до УРО ГУМВС України в Харківській області.
18.07.2015 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний у якості підозрюваного гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, через інтернет ресурс «legalizer.info» здійснював пошук людей, які здійснюють продаж курильних сумішей, після чого заходив до їхніх сторінок , де серед інформації було зазначено логін програми «Skype». Після цього, гр. ОСОБА_6 здійснював вхід до програми «Skype» та додавав користувачів, які продавали курильні суміші до списку контактів, та надсилав їм повідомлення про бажання здійснити купівлю курильної суміші «0,5», після чого отримував відповідь із вказаною цінною та реквізитами про оплату на банківську картку. Після здійснення оплати, гр. ОСОБА_6 повідомляв про це продавця, відправляючи повідомлення користувачу програми «Skype», після чого у відповідь йому надсилали повідомлення, у якому містилась адреса та фотографія із місцем розташування «закладки» із курильною сумішшю.
14.04.2016 року надано доручення працівникам 6 територіального Управління ДПН НП України на проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб, які скоюють вказане кримінальне правопорушення, а також їх контактних номерів телефону та встановлення можливих свідків та осіб, що можуть володіти інформацією, щодо вчинення кримінального правопорушення.
Згідно протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_9 від 13.04.2016 року останній пояснив, що 01.04.2016 року він на інтернет ресурсі «legalizer.info» через банер перейшов за посиланням на інтернет магазин, через який здійснюють продаж наркотичних речовин. Оператором вказаного інтернет магазину згідно контактної інформації представленої на інтернет сторінці був чоловік, який представився як ОСОБА_10 . Вказаним оператором гр. ОСОБА_9 було запропоновано придбати сортові шишки (маріхуану) за ціною 200 гривень за 1 грам. Для достовірності вищевказаного магазину ним було замовлено 1 грамм шишок (маріхуану), оплату за який оператором сайту було запропоновано здійснити на банківські карти. Після оплати, оператором сайту було надіслано посилання із адресою та фотографією закладки, що була заздалегідь залишена на території м. Харкова.
В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до злочинної схеми збуту наркотичного засобу «канабісу» мають відношення гр. ОСОБА_11 , та ОСОБА_5 .
Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 здійснюється незаконний посів та вирощування рослин конопель з метою подальшого збуту з порушенням Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ від 3 червня 2009 року №589.
Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 .
15.07.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова, звернено клопотання про проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
15.07.2016 року отримано ухвалу про проведення обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
22.07.2016 року в ході обшуку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_11 , співробітниками поліції було вилучено 33 кущі зеленого кольору рослинного походження зовні схожі на кущі конопель, 5 відрізків поліетиленової труби, призначеної для вентиляції кімнати з вентиляторами у кількості 2 одиниць, 4 світло відбиваючі лампи з написом «Cooltube».
23.07.2016 року відповідною постановою призначено експертизу дослідження матеріалів, речовин і виробів.
23.07.2016 року гр. ОСОБА_11 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.
Слідчий зазначив, що у зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або відчуження майна, що у подальшому позбавить можливості у органу досудового розслідування використовувати вказаний будинок та слідову картину у ньому як доказ вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вказаний будинок було придбано у з метою використання його для вирощування конопель з метою збуту, а також те, що вказаний будинок є знаряддям вчинення злочину.
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, а також доводи сторін, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 .
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 237 КПК України,
Накласти арешт: на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1