Справа № 559/152/16-к
УХВАЛА
"29" червня 2016 р. року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Дубно клопотання про відвід прокурора по обвинувальному акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали обвинувального акту з додатками до нього по кримінальному провадженні № 0000691 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Захисник обвинуваченого заявила відвід прокурору, так як той не надав витягу реєстру про те, що він має повноваження приймати участь у даному підготовчому судовому засіданні, посилаючись на ст.ст.36, 110КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що підстав для відводу не має, КПК України не передбачає надання витягу з реєстру в підготовчому судовому засіданні. У матеріалах справи є постанова про призначення його прокурором у кримінальному провадженні від 12.08.2015 року.

Потерпілий і його представник заперечують проти задоволення клопотання про відвід прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, оглянувши постанову про призначення ОСОБА_3 прокурором у кримінальному провадженні від 12.08.2015 року., суд вважає, що клопотання є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України, прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником прокуратури після початку досудового розслідування.

Суду надано для огляду постанову керівника Дубенської міжрайонної прокуратури від 12.08.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_3 здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.3 КПК України, кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Ст. 77 КПК України визначає підстави для відводу прокурора, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Обставин, які б виключали участь прокурора у кримінальному провадженні не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що клопотання про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.3, 37, 77, 81 КПК України,

У Х В А Л И В :
у задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000691 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: