Справа № 1-в/593/4/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2016 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_2 , як захисника ОСОБА_3 , засудженого за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, що відбуває покарання у Копичинецькій виправній колонії ВК - 112 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Тернопільській області. В цій заяві захисник, посилаючись на те, що ОСОБА_3 був затриманий 23 вересня 2014 року та під час кримінального провадження до винесення ухвали 13 травня 2015 року апеляційним судом Тернопільської області перебував під вартою в Чортківському слідчому ізоляторі, посилаючись на Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», просить перерахувати строк відбування покарання ОСОБА_3 .

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, який набрав законної сили 24 грудня 2015 року (далі Закон), ч.5 ст. 72 КК України було викладено в новій редакції, згідно з якою зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

П.3 Прикінцевих положень Закону встановлено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Таким чином, вказаним Законом визначено лише ініціатора застосування Закону, але не визначено суд, компетентний на застосування Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Зважаючи на те, що в заяві порушується питання, пов`язане з виконанням вироку суду, який набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю, враховуючи ст. 1 КПК України порядок провадження по розгляду вказаної заяви визначається розділом VІІІ «Виконання судових рішень» КПК.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

П.13 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено право суду під час виконання вироків суду вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Зважаючи на те, що з прийняттям Закону особа, вирок суду щодо якої набрав законної сили, покарання за яким не відбуто повністю, може бути звільнена від покарання, або покарання їй може бути пом`якшено, - вказана заява підлягає розгляду на підставі вказаного положення ст. 537 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Зважаючи на те, що згідно із заявою вирок виконується поза межами територіальної юрисдикції Бережанського районного суду Тернопільської області, приходжу до переконання про необхідність повернення заяви особі, яка його подала, для подачі її заявником до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок вказаний у заяві.

Вказана позиція суду також цілком узгоджується із роз`ясненнями Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, даними в листі від 11.01.2016 року.

Керуючись ст.ст. 72, 74 Кримінального кодексу України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, ст. ст. 1, 9, 412, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Заяву захисника ОСОБА_2 повернути заявнику для подання її до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок вказаний у заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя