№ 1-кп/756/743/16
В И Р О К

іменем України

08 листопада 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження №0006706 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загнітків, Кодимського р-ну, Одеської обл., гр.України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 06.06.2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов на загальний коридор та побачив над головою полицю, на якій зберігались речі жителів квартири АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в тому ж місці в той же час, взяв з полиці загального коридору речі належні ОСОБА_4 , а саме:металеві планки (профіль FS 24x32) в кількості 20 шт., загальною вартістю 500 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_5 заніс дані металеві планки до квартири, в якій проживає. Залишивши місце злочину, ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 майнового збитку на загальну суму 500 гривень.

Крім того, 07.06.2016, приблизно о 02 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов на загальний коридор де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в тому ж місці в той же час, взяв з полиці загального коридору речі належні ОСОБА_4 , а саме: антену до телевізора звичайну в кількості 1 шт. вартістю 150 грн. 00 коп. підставку до телевізора чорного кольору в кількості 1 шт., вартістю 70 грн. 00 коп., шахову дошку із набором шахів, загальною вартістю 300 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_5 заніс вище вказані речі до квартири, в котрій проживає. Залишивши місце злочину, ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 майнового збитку на загальну суму 520 гривень.

Крім того, 09.06.2016, приблизно о 02 годині 38 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов на загальний коридор, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в тому ж місці в той же час, взяв з полиці загального коридору речі належні ОСОБА_4 , а саме: касетний магнітофон фірми «Маяк» 1989 року випуску в кількості 1 шт., вартістю 370 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_5 заніс вказаний магнітофон до квартири, в котрій проживає. Залишивши місце злочину, ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 майнового збитку на загальну суму 370 гривень.

Крім того, 17.06.2016, приблизно о 02 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов на загальний коридор, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в тому ж місці в той же час, взяв з полиці загального коридору речі належні ОСОБА_4 , а саме: музичні колонки 1989 року випуску в кількості 3 шт., загальною вартістю 550 грн. 00 коп., фотоапарат фірми «Зеніт» 1988 року випуску в кількості 1 шт., вартістю 790 грн. 00 коп. Після цього ОСОБА_5 заніс вище вказані речі до квартири, в котрій проживає. Залишивши місце злочину, ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 майнового збитку на загальну суму 1340 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів. ОСОБА_5 суду показав, що він 06.06.2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов на загальний коридор та побачив над головою полицю, на якій зберігались речі жителів квартири АДРЕСА_2 , які вирішив таємно викрасти. Для цього він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в тому ж місці в той же час, взяв з полиці загального коридору металеві планки (профіль FS 24x32) в кількості 20 шт., загальною вартістю 500 грн. 00 коп., та заніс до квартири, в якій проживає. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 07.06.2016, приблизно о 02 годині 40 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , він вийшов на загальний коридор де вирішив таємно викрасти чуже майно. Для цього він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в тому ж місці в той же час, взяв з полиці загального коридору речі належні ОСОБА_4 , а саме: антену до телевізора звичайну в кількості 1 шт. вартістю 150 грн. 00 коп. підставку до телевізора чорного кольору в кількості 1 шт., вартістю 70 грн. 00 коп., шахову дошку із набором шахів, загальною вартістю 300 грн. 00 коп. Після цього він заніс вище вказані речі до квартири, в котрій проживає. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 09.06.2016, приблизно о 02 годині 38 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , він вийшов на загальний коридор, де вирішив таємно викрасти чуже майно. Для цього він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в тому ж місці в той же час, взяв з полиці загального коридору речі належні ОСОБА_4 , а саме: касетний магнітофон фірми «Маяк» 1989 року випуску в кількості 1 шт., вартістю 370 грн. 00 коп. Після цього він заніс вказаний магнітофон до квартири, в котрій проживає. В подальшому він викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 17.06.2016, приблизно о 02 годині 15 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , він вийшов на загальний коридор, де вирішив таємно викрасти чуже майно. Для цього він, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в тому ж місці в той же час, взяв з полиці загального коридору речі належні ОСОБА_4 , а саме: музичні колонки 1989 року випуску в кількості 3 шт., загальною вартістю 550 грн. 00 коп., фотоапарат фірми «Зеніт» 1988 року випуску в кількості 1 шт., вартістю 790 грн. 00 коп. Після цього він заніс вище вказані речі до квартири, в котрій проживає. В подальшому викраденим він розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини справи та розмір цивільного позову не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, та розміру цивільного позову, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених злочинів в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставину, що пом`якшує та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України не виявлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який не має судимості згідно ст.89 КК України, думки потерпілої, фактичних обставин вчинених злочинів, характеризуючих матеріалів, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Але, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що був визнаний обвинуваченим, та знайшов своє підтвердження під час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 2730грн. 00 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 3000 грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1