Cправа № 750/3322/16-к
Провадження № 1-кс/750/1376/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000436 від 23.05.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 09.00 год. 22.05.2015 р. до 12.00 год. 24.05.2015 р. та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 23.05.2015 року в період часу з 09.30 год. до 11.00 год., невстановлена особа, проникла до будинку АДРЕСА_2 та області звідки викрала грошові кошти, що належить ОСОБА_5 . 23.05.2015 року в період часу з 09.30 год. до 11.00 год., невстановлена особа, проникла до будинку АДРЕСА_2 та області звідки викрала грошові кошти, що належить ОСОБА_5 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені слідчим СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № № 0000436 від 23.05.2015.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 показав, що він має у власності будинок, який залишився йому від покійної матері та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Даний будинок він використовує у якості дачі куди приїжджає у теплий період року зі своєю дружиною. За час спільного життя він разом з дружиною накопили гроші в сумі 200 тисяч грн. та 3,5 тис. доларів США, які при переїздах возить із собою. Дані гроші при приїзді 20.04.2015 року в с. Левковичі сховали в дерев`яний ящик. 23.05.2014 року о 09.30 год. він поїхав до тракторного стану, а коли близько 11.00 год. повернувся то виявив відчинену хвіртку і двері будинку та зникнення грошей в сумі 200 тисяч грн. та 3,5 тис. доларів США.

Допитана у якості свідка ОСОБА_6 показала, що близько 5-ти років вона користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , а також з даного номеру 23.05.2014, близько 10.30 год. вона телефонувала сину ОСОБА_7 на номер НОМЕР_3 , якому повідомила про крадіжку грошей.

Під час досудового розслідування надійшов рапорт від працівника СКР Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про те, що в ході аналізу інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку в період скоєння крадіжки встановлені номери осіб які за оперативною інформацією мають безпосереднє відношення до вчинення крадіжки.

В ході проведення подальших оперативно-розшукових заходів з використанням оперативних можливостей УКП ОТЗ ГУ НП в Чернігівській області встановлено, що абонент НОМЕР_2 ОСОБА_6 (жінка потерпілого ОСОБА_5 ), виходячи з протоколу допиту свідка стверджує, що остання користується НОМЕР_2 номером телефону близько 5-ти років, приблизно 10 год. 30 хв. 23.05.2015 року телефонувала зі свого номеру сину гр. ОСОБА_8 , який користується номером телефону НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 та повідомила про факт крадіжки грошей останньому. Об 11 год. 15 хв. 23.05.2015 року повідомлення гр. ОСОБА_8 про крадіжку грошей за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано в повідомленні ЖЄО №19094 від 23.05.2015 року.

Проаналізувавши, витребувану інформацію надану операторами мобільного зв`язку, було встановлено, що в період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 23.05.2015 року абонент НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ОСОБА_8 (син), не отримував вхідних з`єднань з номеру НОМЕР_2 який належить ОСОБА_6 (матері), що ставить під сумнів надані покази потерпілою стороною, у зв`язку з чим, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_8 , в період крадіжки з 08.00 год. по 12.00 год. 23.05.2015 року, необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки вказаного абонента, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 09.00 год. 22.05.2015 р. до 12.00 год. 24.05.2015 р. та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні,вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ).

Строк дії ухвали встановити до 06 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1