Провадження №1-кп/761/44/2016
В И Р О К
іменем України
15 квітня 2016 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, розглянувши матеріали кримінального провадження №0003178 від 03.04.2014 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українки, громадянки України, незаміжньої, з середньою освітою, яка працює продавцем у ФОП « ОСОБА_10 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такої, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_8 в окремий період часу, діючи умисно та повторно, вчинила незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах.
Так, 29 квітня 2014 року, о 18 годині 45 хвилин, обвинувачена ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно збула за грошові кошти в сумі 450 гривень особі, яка проводила оперативну закупку, ін`єкційний шприц з речовиною коричневого кольору об`ємом 5 мл., що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,208 г., який в подальшому у вказаної особи, яка проводила оперативну закупку, представниками правоохоронних органів було виявлено та вилучено.

Крім того, 7 травня 2014 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, обвинувачена ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , повторно незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупку, за грошові кошти у сумі 270 гривень, ін`єкційний шприц з речовиною коричневого кольору об`ємом 3 мл., що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,096 г., який в подальшому було виявлено та вилучено у згаданої особи, яка проводила оперативну закупку, представниками правоохоронних органів.
В наступному, в ході проведення обшуку 7 травня 2014 року за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_8 , а саме в квартирі АДРЕСА_3 , окрім іншого, було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1140 гривень, з яких 270 гривень - вручались особі, яка проводила оперативну закупку, а також інші різні ємкості, зокрема скляні чарки та шприци, із залишками опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) загальною масою0,056 г., при цьому під час цього обшуку ще було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки та ін`єкційні шприци з речовиною коричневого кольору, в якій загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 5,904 г, тобто великий розмір, який обвинувачена ОСОБА_8 незаконно зберігала з метою подальшого збуту.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнала в повному обсязі, та при цьому пояснила, що в березні 2014 року у зв`язку з сімейними обставинами вона переїхала жити до племінниці за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ними інколи проживав їх знайомий ОСОБА_11 , який також приймав участь в утриманні цієї квартири та їх сім`ї шляхом передачі їй періодично певної суми коштів на харчі та сплату комунальних послуг. Далі, як пояснила обвинувачена ОСОБА_8 , в кінці квітня 2014 року, вони переїхали на декілька днів до її знайомої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , після чого повернулись до квартири племінниці. Пізніше, як показала ОСОБА_8 , а саме 7 травня 2014 року до них в квартиру увірвалися працівники міліції, які почали в квартирі щось шукати, при цьому, перебуваючи в різних кімнатах квартири без її присутності, здійснили безлад в її речах, після чого вона також виявила відсутність окремої суми грошей. Крім того, обвинувачена ОСОБА_8 пояснила, що наркотичні засоби нікому не збувала, і в квартирі їх не зберігала, в тому числі і не здійснювала придбання та перевезення таких засобів з метою їх подальшого збуту.

Незважаючи на невизнання обвинуваченою ОСОБА_8 під час судового розгляду своєї провини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вона знайшла своє підтвердження на основі дослідження всієї сукупності доказів по даній справі.

Так, свідок під псевдонімом « ОСОБА_12 » в судовому засіданні показав, що він за його добровільної згоди був залучений працівниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_8 , що він у декілька етапів і зробив, зокрема 29 квітня 2014 року йому були вручені кошти працівниками міліції з якими він прийшов за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме до квартири АДРЕСА_2 , де остання збула йому шприц з опієм ацетильованим, який в подальшому у нього було вилучено працівниками міліції. Крім того, другий раз він прийшов за місцем проживання ОСОБА_8 7 травня 2014 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де за кошти, які також були надані йому співробітниками міліції, він придбав у ОСОБА_8 ін`єкційний шприц з опієм, який в подальшому було виявлено та вилучено у нього працівниками міліції.
Як пояснив в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 слідчий Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві (станом на квітень-травень 2014 року), він 29 квітня 2014 року вручав в службовому кабінеті особі під псевдонімом « ОСОБА_12 » грошові кошти в сумі 450 гривень для проведення оперативної закупки, після чого 7 травня 2014 року повторно вручав вказаній особі грошові кошти в сумі 270 гривень, при цьому « ОСОБА_12 » під час оперативної закупки супроводжували як працівники міліції, так і понятті. Також, вказаний свідок пояснив, що ним також проводився обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено грошові кошти, в тому числі купюри, що надавали « ОСОБА_12 » на проведення оперативної закупки, безліч шприців, а також наркотики, зокрема, як далі було встановлено - опій ацетильований.

Свідок ОСОБА_14 в суді пояснив, що 29 квітня 2014 року, приблизно о 18 годині до нього підішли працівники міліції та запросили бути понятим, після чого він разом з ними направився до Шевченківського райвідділку міліції, за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4, де йому повідомили, що буде проводитись закупка наркотичного засобу, а далі було оглянуто особу, якій згодом надано грошові кошти в сумі 450 гривень. Далі свідок ОСОБА_14 пояснив, що він разом з працівниками міліції та особою, якій було надано грошові кошти, поїхав за адресою: м. Київ, вул. М. Гречка, де особа, якій вручались грошові кошти, направилась до будинку АДРЕСА_5 . Пізніше, коли згадана особа повернулась, вони поїхали знову до Шевченківського райвідділу міліції, де в його присутності у особи, яка проводила закупку наркотиків, було виявлено шприц з коричневою речовиною, після чого було складено документи, які він підписав.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що 7 травня 2014 року, у вечірній час, він був понятим при вручені грошових коштів особі, яка повинна була здійснити закупівлю наркотиків. Далі, як пояснив свідок ОСОБА_15 , він разом з працівниками міліції та особою, якій було вручено кошти, направився на машині на АДРЕСА_6 , після чого особа, якій було надано гроші, купив наркотики, і він разом з працівниками міліції направився до квартири АДРЕСА_7 вказаного будинку, де в його присутності було виявлено та вилучено: грошові кошти, в тому числі купюри, що надавались особі на закупівлю наркотику, рідину чорного кольору, схожу на наркотики та багато шприців, а далі слідчим було складено відповідні документи, які він підписав.

Крім того, вина ОСОБА_8 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується й іншими дослідженими доказами по даній справі, а саме, відомостями, які містяться в:

-протоколі про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 20 травня 2014 року по кримінальному провадженню №0003178 від 03.04.2014 на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва №01-2415т від 28.04.2014, згідного якого, в ході проведення негласних слідчих дій (аудіо та відеофіксації) відносно ОСОБА_8 встановлено, що остання за місцем свого проживання займається збутом опія ацетильованого та проведено оперативні закупівлі опію ацетильованого;

-Протоколі огляду покупця та вручення грошових коштів від 29 квітня 2014 року з додатком (копії купюр грошових коштів), згідно якого, 29 квітня 2014 року, о 18 годині 20 хвилин, в приміщенні кабінету № 11 ВМ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4, « ОСОБА_12 », який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного речовини «опій ацетильований» у ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в присутності понятих було видано грошові кошти в сумі 450 гривень, при цьому в одязі « ОСОБА_12 » не було виявлено інших речей, окрім телефону, який останній залишив собі для зв`язку з ОСОБА_8 ;

-висновку експерта № 851х від 30 квітня 2014 року, згідно якого, наданий ін`єкційний шприц із речовиною коричневого кольору масою 4, 966г,, що був вилучений протоколом огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4 від 29 квітня 2014 року у « ОСОБА_12 », який проводив оперативну закупку, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,208 г.;

-Протоколі огляду покупця та вручення грошових коштів від 7 травня 2014 року з додатком (копії купюр грошових коштів), згідно якого, 7 травня 2014 року, о 19 годині 50 хвилин, в приміщенні кабінету № 11 ВМ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Баумана, 4, « ОСОБА_12 », який дав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного речовини «опій ацетильований» у ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих було видано грошові кошти в сумі 270 гривень (купюра номіналом 100 грн. серія ГБ 9083788, 3 купюри номіналом 50 грн. серія відповідно ЕЦ0136766, ПД3010272, РД2829022, одна купюра номіналом 20 грн. серія МЛ0918070), при цьому в одязі « ОСОБА_12 » не було виявлено інших речей, окрім телефону, який останній залишив собі для зв`язку з ОСОБА_8 ;

-висновку експерта № 926х від 8 травня 2014 року, згідно якого, наданий ін`єкційний шприц із речовиною коричневого кольору масою 2,960 г., що був вилучений протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 від 7 травня 2014 року у « ОСОБА_12 », який проводив другий етап оперативної закупки, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0, 096 г.;

-протоколі обшуку від 7 травня 2014 року з фототаблицею, згідно якого, в ході обшуку в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_8 виявлено та вилучено різні речі, в тому числі грошові кошти в сумі 1140 гривень, з яких 270 гривень (купюра номіналом 100 грн. серія ГБ 9083788, 3 купюри номіналом 50 грн. серія відповідно ЕЦ0136766, ПД3010272, РД2829022, одна купюра номіналом 20 грн. серія МЛ0918070) вручались « ОСОБА_12 », який проводив оперативну закупку, а також інші різні ємкості, зокрема і пляшки, скляні чарки та шприци, із залишками відповідних речовин;
-висновку експерта № 931х від 19 травня 2014 року, згідно якого, у наданих на дослідження рідинах коричневого кольору масами 92,445 г та 12,030, які знаходились у двох пляшках з полімерного матеріалу, та у рідинах коричневого кольору масами 6,764г та 1,518г, які знаходились в двох ін`єкційних шприцах, що були вилучені в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах становить, відповідно 4,568г, 0,892 г., 0,355 г., 0,089 г., тобто загальною масою 5,904 г.;

-висновку експерта № 930х від 19 травня 2014 року, згідно якого, у нашаруваннях на внутрішній поверхні трьох чарок, п`яти ін`єкційних шприців міст. 20 мл, ін`єкційного шприца міст. 10 мл, ін`єкційного шприца міст 2 мл, що були вилучені в ході обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,008г, 0,004г, 0,007г, 0,004г, 0,005г, 0,008г, 0,004г, 0,008г, 0,005г, 0,003 г., тобто загальною масою 0,056 г.;

-протоколі огляду предмету від 16 травня 2014 року, згідно якого, під час огляду грошових коштів, що були вилучені під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_3 , а саме 1140 грн., виявлено окремі грошові кошти в купюрах: номіналом 100 грн. серія ГБ 9083788, номіналом 50 грн. серія відповідно ЕЦ0136766, ПД3010272, РД2829022, номіналом 20 грн. серія МЛ0918070, які вручалися « ОСОБА_12 »на проведення оперативної закупки 7 травня 2014 року;

-протоколі огляду місця події з фототаблицею від 29 квітня 2014 року, згідно якого, в приміщенні 3-го ВМ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Баумана, 4) було оглянуто « ОСОБА_12 », який добровільно надав ін`єкційний шприц з речовиною коричневого кольору, при цьому, пояснивши, що в ньому знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він придбав у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , за грошові кошти, які йому було вручено працівниками міліції, після чого ін`єкційний шприц з речовиною коричневого кольору було вилучено;

-протоколі огляду місця події з фототаблицею від 7 травня 2014 року, згідно якого, в приміщенні 3-го ВМ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Баумана, 4) було оглянуто « ОСОБА_12 », який повідомив, що під час проведення оперативної закупки придбав у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб опій ацетильований, в кількості 3 мл, після чого « ОСОБА_12 » надав шприц з рідиною коричневого кольору, який в подальшому було вилучено;

Що ж стосується протоколу огляду предмету від 16 травня 2014 року (огляд записника, вилученого в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ) та протоколу огляду предмету з фототаблицею від 20 травня 2014 року (огляд мобільних телефонів, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ), то оскільки такі документи за своїм змістом не містять у собі відомостей, які мають значення для даного кримінального провадження, то, за таких обставин, суд вважає їх неналежними доказами.

Також, суд виключає з мотивів недопустимості з переліку доказів, наданих прокурором, протокол огляду відеозапису від 26 червня 2014 року, в якому зафіксовано, як « ОСОБА_12 » 29 квітня 2014 року та 7 травня 2014 року купує опій ацетильований у ОСОБА_8 , оскільки джерело походження інформації, викладеної у ньому, зокрема яким чином здійснювалося відеофіксація тих подій і обставин, які викладені у вказаному протоколі, включно і яким технічним засобом (його вручення певній особі, отримання після проведення відповідних заходів тощо), документальним чином не зафіксовано, та більше того, в самому змісті згаданого протоколу взагалі міститься суперечливе посилання щодо здійснення слідчим огляду відеозапису «з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Що ж стосується різних посилань обвинуваченої ОСОБА_8 в частині оспорювання тих обставин, які встановлені судом щодо відповідних епізодів її протиправних дій, то такі посилання абсолютно спростовуються дослідженими в суді доказами, в тому числі і показаннями основного свідка під псевдонімом « ОСОБА_12 », який прямо вказував на факти збуту йому ОСОБА_8 під контролем працівників правоохоронних органів наркотичного засобу, і такі докази, за виключенням тих, які суд визнав неналежними і недопустимими, суд допустимими та належними, та кладе їх в основу даного вироку, а з приводу заперечення ОСОБА_8 причетності до протиправної діяльності, суд вважає, що у такий спосіб остання вживає штучні заходи щодо уникнення відповідальності за вчинене.

Також, згідно обвинувачення, ОСОБА_8 , 7 травня 2014 року, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, а саме у осіб ромської національності, які проживають на території м. Буча, Київської області, з метою реалізації вказаного злочинного умислу, вийшла з цієї квартири та направилась на автомобілі до м. Буча, Київської області.

Далі, згідно обвинувачення, приїхавши на автомобілі таксі до м. Буча, Київської області, ОСОБА_8 , продовжуючи свій згаданий злочинний умисел, зустрілась з невстановленою слідством особою ромської національності, в розмові з якою домовилась про придбання в неї з метою подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого в кількості 50 мл, за грошові кошти в сумі 40 гривень за 1 мл.

Домовившись про ціну та про придбання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, ОСОБА_8 , незаконно, з метою подальшого збуту незаконно придбала у невстановленої слідством особи, ромської національсноті, за грошові кошти в сумі 2 000 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який був поміщений до полімерної пляшки ємкістю 100 мл.

Далі, як вбачається з обвинувачення, незаконно придбавши та зберігаючи при собі з метою подальшого збуту наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_8 прослідувала до автомобіля таксі, після чого, сівши в його салон прослідувала до м. Києва, а саме на вул. Щербакова, в м. Києві, тобто незаконно перевезла особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований з метою його подальшого збуту.

Незаконно придбавши, перевізши та зберігаючи при собі наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_8 направилась до приміщення кв. АДРЕСА_3 , де продовжила подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого з метою його збуту до 7 травня 2014 року.

Водночас, будь-яких доказів, які б підтверджували обвинувачення саме в цій частині в ході судового розгляду даної справи не здобуто, що, на переконання суду, свідчить про те, що не доведено, що такі протиправні дії в межах кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне придбання та перевезення з метою подальшого збуту наркотичного засобу опію ацетильованого, вчинене повторно) вчинені обвинуваченою ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, остання підлягає виправданню з цих підстав саме в цій частині обвинувачення.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_8 вчинила незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.

Органом досудового розслідування обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_8 вказано «повторність», однак, зважаючи на те, що така обставина як «повторність» передбачена складом злочину ч. 2 ст. 307 КК України, як кваліфікуюча ознака, тому врахування її в якості обставини, яка обтяжує покарання, є зайвим.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд враховує достатньо зрілий її вік, те, що вона на психоневрологічному обліку не перебуває, однак має розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, з місця реєстрації скарг у свою адресу не отримувала, має складні сімейні обставини, пов`язані зі смертю своїх близьких, а тому, в даному конкретному випадку, суд вважає можливим не призначати їй покарання, визначене у санкції ч. 2 ст. 307 КК України, у максимальному розмірі чи наближеному до такого, при цьому з конфіскацією всього належного їй майна.

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_8 свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, фактично не визнала, є особою, яка вважається не судимою в силу ст. 89 КК України за вчинення ряду злочинів також пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що підстав для обрання ОСОБА_8 мінімального розміру покарання, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, немає, і викладене на думку суду є справедливим а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_8 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз, які обґрунтовують пред`явлене обвинувачення, на загальну суму 786,24 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_8 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_16 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за якою призначити їй покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

ОСОБА_16 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (в частині повторного незаконного придбання та перевезення з метою подальшого збуту наркотичного засобу опію ацетильованого ) виправдати за недоведеністю, що кримінальне правопорушення (в частині повторного незаконного придбання та перевезення з метою подальшого збуту наркотичного засобу опію ацетильованого) вчинене обвинуваченою, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з врахуванням строку її затримання та знаходження під вартою у зв`язку із даною справою, а саме з 8 травня 2014 року.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу у вигляді „тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 - залишити без змін з утриманням її в Київському СІЗО №13.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі а саме: грошові кошти в сумі 1140 гривень конфіскувати, картку пам`яті SPmikroSD № 280 залишити в матеріалах кримінального провадження, а інші речові докази знищити.

Судові витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз на загальну суму 786,24 грн. стягнути зі ОСОБА_8 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1