УХВАЛА
іменем України
"28" квітня 2015 р. 145/607/15-к

1-кс/145/84/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000102 від 18.03.2015 року відносно ОСОБА_5 ,

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 16.03.2015, близько 22-30 год., ОСОБА_5 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуваючи в с. Тростянець, Тиврівського районну по вул. Жовтневій маючи намір на відкрите викрадення чужого майна в присутності ОСОБА_7 відкрито заволоділи його мобільним телефоном «FLY DS 103D», який в останнього випав із кишені куртки під час попередньої бійки з ними. Згідно висновку експерта №240 від 01.04.2015 залишкова вартість мобільного телефону «FLY DS 103D» викраденого у ОСОБА_7 становить 232,05 грн., чим спричинили останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

На зауваження ОСОБА_7 повернути його мобільний телефон ОСОБА_5 відреагував погрозою застосування фізичного насильства, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця пригоди зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, 16.03.2015, близько 22:30 год. на вул. Жовтневій, що в с. Тростянець, Тиврівського району ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння під час словесної суперечки з ОСОБА_7 , яка виникла на грунті довготривалих неприязних відносин почав наносити йому удари ногами та руками в область грудної клітки та ребер, таким чином спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому 7-го ребра ліворуч по середній пахвинній лінії, перелом 2 - го ребра ліворуч по середньо - ключичній лінії, перелом 6-го ребра по передній пахвинній лінії ліворуч, що належить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості (п.2.2.2 й/ правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень від 17.01.1995), що підтверджується висновком експерта №19 від 20.04.2015/

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, освіта не повна середня, неодружений, непрацюючий, уродженець смт. Вороновиця, Вінницький район, житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 , ч.І ст. 122 КК України, не визнав, дав показання, що 16.03.2014 року, близько 22:30 год. він разом із ОСОБА_6 знаходилися в центрі с. Тростянець, Тиврівського району по вул. Жовтневій, як раптом вони зустріли ОСОБА_7 , який йшов навпроти них. Надалі ОСОБА_6 одразу ж підбіг до ОСОБА_7 та наніс один удар кулаком в область голови внаслідок чого останній впав та ОСОБА_6 почав надалі наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба. Після чого він підбіг, почав їх розбороняти та почав тримати ОСОБА_6 .. Після чого ОСОБА_6 вирвався та знову підбіг до ОСОБА_7 та почав наносити удари руками та ногами по різним частинам тіла. Будь - якого мобільного телефонна він не бачив та взагалі він не знав, що ОСОБА_8 викрав мобільний телефон у Маринченка.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрювану такі обов`язки: а) прибувати до суду, прокурора та слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою; б) не відлучатися за межі Тиврівського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України, карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років позбавлення волі, постійного місця роботи не має. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та іншого підозрюваного або вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення .

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 186, 193, 194, 196, 198, 395 КПК України ,-

ухвалив:
Клопотання задоволити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, уродженця смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки :

а) прибувати до суду, прокурора, слідчого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

б) не відлучатися за межі Тиврівського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддяя: ОСОБА_9