справа № 760/4970/16-к
провадження № 1-кс/760/3132/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про скасування арешту майна, у кримінальній справі № 760/3858/16-к, який було накладено на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» (ідентифікаційний код юридичної особи 32232765, що знаходиться за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1, а саме на безготівкові грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ «АРТЕМ-БАНК» (МФО 300885, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 103, відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року,
в с т а н о в и в:
16.03.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «АГРОТЕК» про скасування арешту майна, у кримінальній справі № 760/3858/16-к, який було накладено на майно ТОВ «АГРОТЕК» (ідентифікаційний код юридичної особи 32232765, що знаходиться за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1), а саме на безготівкові грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ «АРТЕМ-БАНК» (МФО 300885, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 103), відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2016.
18.03.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва від представника ТОВ «АГРОТЕК» надійшло клопотання про залишення вищезазначеного клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
У судове засідання особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно, не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання про скасування арешту, слідчий суддя дійшов висновку, що у його задоволенні належить відмовити з таких підстав.
Відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2016 клопотання старшого слідчого з ОВС другого ВКР СУ ФР МГУ ДФС ЦО з ОВП ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статтею 205 КК було задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунки ТОВ «АГРОТЕК» () № НОМЕР_1 в АТ «АРТЕМ-БАНК» (МФО 300885). Заборонено розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках ТОВ «АГРОТЕК» () № НОМЕР_1 , за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету. Зупинено видаткові операції з грошовими коштами, що надходять на адресу ТОВ «АГРОТЕК» () в банківській установі АТ «АРТЕМ-БАНК» (МФО 300885) на внутрішньобанківські рахунки та зупинено видаткові операції з коштами, які надійшли на рахунки ТОВ «АГРОТЕК» () № НОМЕР_1 та вже знаходяться на рахунках, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів. Зобов`язано службових осіб АТ «АРТЕМ-БАНК» (МФО 300885) надати ОСОБА_2 , або оперативним працівникам які оголошуватимуть вказану ухвалу, довідку про залишок коштів на рахунку: ТОВ «АГРОТЕК» () № НОМЕР_1 при накладенні арешту на грошові кошти останніх, а також надати виписку руху грошових коштів по вказаному рахунку на день накладення арешту та у подальшому надавати дану інформацію про залишок коштів на рахунках на запит слідчого.

16.03.2016 представник ТОВ «АГРОТЕК» подав з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено на безготівкові грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ «АРТЕМ-БАНК» (МФО 300885, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 103), відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03. 2016 року.
Однак, 18.03.2016 представник ТОВ «АГРОТЕК» подав до суду клопотання, у якому просив залишити вищезазначене клопотання без розгляду.
Питання скасування арешту врегульоване статтею 174 КПК.
За правилами статті 174 КПК слідчий суддя може або задовольнити клопотання і скасувати арешт або відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту. Залишення без розгляду клопотання про скасування арешту чинний КПК не передбачає.
Враховуючи те, що представник ТОВ «АГРОТЕК» не підтримав клопотання про скасування арешту, у його задоволенні належить відмовити.
Керуючись статтями 131, 174, 309, 369-372 КПК, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» про скасування арешту майна, у кримінальній справі № 760/3858/16-к, який було накладено на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» (ідентифікаційний код юридичної особи 32232765, що знаходиться за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд. 1), а саме на безготівкові грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ «АРТЕМ-БАНК» (МФО 300885, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 103), відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 11 березня 2016 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1