Справа № 402/410/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
28.04.2016 року м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю старшого слідчого СВ Ульяновського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , заявлене слідчим в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000072 від 09.02.2016 року клопотання про тимчасовий доступ до вилучення документів, -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2016 року старший слідчий СВ Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з начальником відділу Ульяновського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області радником юстиції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про:

1. Надання слідчим слідчої групи СВ Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області: капітану поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або уповноваженим оперативним працівникам поліції Ульяновського ВП Голованівьскьго ВП ГУНП в Кіровоградській області за дорученням на підставі ст. 40 КПК України вказаних слідчих, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 08.02.2016 року 16 год. 00 хв. до 09.02.2016 року 16 год. 00 хв.,через LАС 34601 CID 58212, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

2. Наданя слідчим слідчої групи СВ Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області: капітану поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або уповноваженим оперативним працівникам поліції Ульяновського ВП Голованівьскьго ВП ГУНП в Кіровоградській області за дорученням на підставі ст. 40 КПК України вказаних слідчих, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 08.02.2016 року 16 год. 00 хв. до 09.02.2016 року 16 год. 00 хв. через LАС 31209 CID 50098, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс: АДРЕСА_3 регіональне відділення: АДРЕСА_4 )

3. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

3.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

3.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000072 від 09.02.2016 року, кваліфікованого за ч. 1 ст. 121 КК України.

09.02.16 о 11:00 год., до чергової частини Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшло повідомлення по лінії телефону «102» від лікаря-травматолога ІНФОРМАЦІЯ_3 гр.. ОСОБА_9 , про те, що 09.02.16 року о 08:00 на приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 швидкою допомогою була доставлена гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українка, працює охоронцем агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Лозувата, жителька АДРЕСА_5 , із тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозгової травми, пошкодження своду черепа та її чоловік гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює охоронцем в агрофірмі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с.Лозувата, українець, житель АДРЕСА_5 , з тілесними ушкодженнями у вигляді множинних рубаних та рваних ран голови.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 273 від 09.02.2016 року.

Відомості про вчинене правопорушення старшим слідчим СВ Ульяновського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2016 року за № 0000072 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.02.2016 року близько 1 год., невідома особа прийшла до сторожового приміщення, яке розташоване на території птахоферми СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: с.Лозувата Ульяновського району Кіровоградської області, де зірвавши запираючий пристрій металеву скобу, на вхідних дверях, якою вони були зачинені із внутрішньої сторони, незаконно проникла у середину приміщення, де скориставшись сплячим станом сторожів: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , почали наносити невстановленим предметом удари по головам та тулубу, при цьому будь-яких вимог по відношенню до них не висловлюючи. Від нанесених ударів невідомою особою ОСОБА_10 , отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми голови, із пошкодженням своду черепа, ОСОБА_11 , отримав тілесні ушкодження у виді численних рубаних та рваних ран голови, внаслідок чого вказані особи були доставлені для надання медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час проведеними слідчими діями особу, яка нанесла тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , не встановлено

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікацій, було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину :

Ульяновський р-н. с.Лозувата поле № НОМЕР_1 , бригади № НОМЕР_2 . В результаті було встановлено координати базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 34601 CID 58212.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували

в період часу з 08.02.2016 року 16 год. 00 хв. до 09.02.2016 року 16 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Володільці носіїв із запитуваною інформацією, ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про те вказали, що брати участь у розгляді клопотання не будуть.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Керуючись ст. 107,162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1. 1. Надати слідчим слідчої групи СВ Ульяновського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області: капітану поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 або уповноваженим оперативним працівникам поліції Ульяновського ВП Голованівьскьго ВП ГУНП в Кіровоградській області за дорученням на підставі ст. 40 КПК України вказаних слідчих, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 08.02.2016 року 16 год. 00 хв. до 09.02.2016 року 16 год. 00 хв.,через LАС 34601 CID 58212, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( головний офіс: АДРЕСА_1 , регіональне відділення: АДРЕСА_2 ).

2. Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28.05.2016р.
Роз`яснити ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1