Справа № 357/8140/16-к
У Х В А Л А

27 липня 2016 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1, клопотання слідчого про надання дозволу на огляд житла, в якому проживає ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0003700, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
27.07.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про надання дозволу на огляд житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: приміщення квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003700 від 22 липня 2016 року з приводу виявлення за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , подрібненої рослинної речовини коричневого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2016 року близько 14 годині 50 хвилин до ЧЧ Білоцерківського ВП-2 надійшло повідомлення від о/у Білоцерківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про виявлення факту зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 сухої подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору.

Цього ж дня під час проведення огляду житла ОСОБА_4 приміщення квартири АДРЕСА_2 , з дозволу останньої, на кухні в металевій каструлі було виявлено подрібнену суху речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, серед якої знаходились частинки рослинного походження зовні схожі на голівки рослини маку в кількості 15 штук, а також дві прозорі пластикові пляшки, одна з яких об`ємом 1,5 літра приблизно на 1/4 заповнена рідиною коричневого кольору з різким запахом розчинника, інша об`ємом 1 л., заповнена рідиною коричневого кольору з різким запахом розчинника.

В подальшому виявлена подрібнена речовина та дві пляшки з рідиною коричневого кольору були вилучені до Білоцерківського ВП.

Цього ж дня, ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було затримано. Під час допиту, в якості підозрюваної ОСОБА_4 показала, що виявлена в приміщенні її помешкання подрібнена речовина рослинного походження, являється наркотичною речовиною маковою соломою, а коричнева рідина, яка знаходиться в пляшках - розчинник, який може бути використано для виготовлення наркотичного засобу.

Відповідно до довідки наданої КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації № 1567 від 26.07.2016 року, станом на 01.01.2013 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано за: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 23.04.1998 року, виданого виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради.

У відповідності до ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому слідчий просив суд надати дозвіл на огляд житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: приміщення квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.. 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути подані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суду в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи, які знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст.. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня з дня постановлення ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що слідчий довів наявність достатніх підстав на надання дозволу на огляд житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: приміщення квартири за адресою - АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233 236 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла задовольнити.

Надати дозвіл на огляд житла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: приміщення квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали закінчується 27 серпня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб, визначеному ст.. 236 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1