У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2406/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/383/16
22.11.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001210 від 24.09.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2016 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та/або за дорученням співробітнику оперативного підрозділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу чи завіреної копії журналу №01-23 обліку внутрішньої кореспонденції виконавчого апарату районної ради ( доповіді, пояснювальні записки, інформаційні листи тощо), який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).

На підставі відсутності клопотання від учасників кримінального провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 107 КПК України, судом прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.2 ст.162 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі і документи, оскільки існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що: 23.09.2016 року до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшов лист виконувача обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що під час проведення спеціальної перевірки освіти голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , виявлено факт підробки його диплому про закінчення в 1992 році ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_1 , реєстраційний №492 від 14.07.1992.

За данним фактом 24.09.2016 року було розпочато розслідування, яке кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.03.2016 року направлено лист на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 з інформацією про результати спеціальної перевірки відомостей щодо освіти ОСОБА_6 . Інформацію про не видачу ОСОБА_6 диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний №492 від 14.07.1992 року ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано лише 20.10.2016 року.

Необхідність застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме тимчасовий доступ до документів, слідчий аргументував тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отже необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме: оригіналу чи завіреної копії журналу №01-23 обліку внутрішньої кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_6 (доповіді, пояснювальні записки, інформаційні листи тощо), який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ).

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів та речей.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати доступ слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням - співробітнику оперативного підрозділу Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, до документів, а саме:

- оригіналу чи завіреної копії журналу №01-23 обліку внутрішньої кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_6 (доповіді, пояснювальні записки, інформаційні листи тощо), який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення.

На виконання ухвали зобов"язати голову ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити доступ слідчому ОСОБА_3 та/або за дорученням - співробітнику оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , до зазначених в ухвалі документів та надати їм можливість вилучити зазначені документи.

На виконання ухвали попередити голову ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє на строк до 06 грудня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1