Справа № 148/1721/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині кримінальне провадження № 0000379 від 04.07.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, не судимої, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в травні 2016 року на земельній ділянці, що розташована на території домогосподарства, де вона проживає по АДРЕСА_1 виявила, що на земельній ділянці перед входом в будинок зійшли рослини маку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин снотворного маку ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно без відома та дозволу компетентних органів, без мети збуту, почала вирощувати та обробляти рослини снотворного маку шляхом боротьби зі шкідниками та знищення бур`янів в міжряддях рослини снотворного маку на земельній ділянці з метою його подальшого вирощування без мети збуту.

В подальшому, 07.07.2016, на території домогосподарства та присадибної ділянки домогосподарства АДРЕСА_1 згідно ухвали слідчого суді Тульчинського районного суду у справі № 148/1408/16-к від 07.07.2016, працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області в присутності двох понятих та ОСОБА_4 на присадибній ділянці домогосподарства, де остання проживає, виявлено та вилучено до Тульчинського ВП трав`янистих рослин схожих на рослини снодійного маку в кількості 351 одиницю, які вона обробляла шляхом знищення бур`янів в міжряддях рослин маку, чим незаконно вирощувала їх і які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1010 від 12.07.2016 мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію та є рослинами роду Мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування рослин снодійного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.1 ст.310 КК України визнала повністю і дала суду пояснення, що вона дійсно вчинила кримінальне правопорушення за обставин викладених в обвинувальному акті, а саме весною 2016 року перед входом в будинок на земельній ділянці зійшли рослини маку, які вона в подальшому обробляла. Про те, що вирощувати мак не можна, вона не знала. Щиро кається в скоєному.

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, щодо вона вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється в вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, збитки нікому не заподіяла, являється пенсіонеркою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, так як обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, щиро розкаялася в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, її діями майнова шкода не завдана.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки воно відповідає вимогам закону.

Згідно п.1ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною першою та четвертою ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликого ступеню тяжкості, майнової шкоди яким жодній фізичній та юридичній особі або інтересам держави не завдала.

ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася та активно сприяла розкриттю даного злочину.

ОСОБА_4 пенсіонерка, має постійне місце проживання та реєстрації.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.45 КК України задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої понесені по справі процесуальні витрати в дохід держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ч. 2 п. 1 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 880,80 грн.

Речові докази 351 одиницю рослин снотворного маку, які передані на зберігання в кімнату речових доказів Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: