АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2379/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти громадської безпеки
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинувачених - ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 640/13172/16к за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст.15ч.2 і 258ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.15 ч.3, 28 ч.2 і 194 ч.2 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 21 березня 2016 року,

У С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду міста Харкова від 21 березня 2016 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.10.2014 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 294, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 194 КК України,
визнано винним і засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 258 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна, підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 06.10.2014 р. у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 1 місяць без конфіскації. Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з 06 лютого 2015 року, враховуючи вимоги ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від і року № 838-УШ), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_9 , щодо якого апеляційні скарги не надходили.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.
У судовому засіданні апеляційного суду апелянт відмовився від своєї апеляційної скарги.
Згідно вимог ч.1 та 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки інших апеляційних скарг у матеріалах кримінального провадження немає, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду міста Харкова від 21 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст.15ч.2 і 258ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.15 ч.3, 28 ч.2 і 194 ч.2 КК України, закрити.
Ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________
ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12