Справа №: 398/1845/16-к
ВИРОК
Іменем України
"19" серпня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, працює в Олександрійській ДЕД ДП « Кіровоградський облавтодор», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна( крадіжку), за таких обставин:
в період часу з 2 год. до 2 год.30 хв. 20 квітня 2016 року ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 з дозволу господаря будинку ,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , скориставшись відсутністю уваги власника та інших осіб , діючи умисно, шляхом вільного доступу , таємно заволодів мобільним телефоном НТС one mini, IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 вартістю 2015 грн.44 коп., що належав на праві власності ОСОБА_6 .З викраденим майном з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, підтвердив вчинення злочину при приведених обставинах, у вчиненому розкаявся.В судовому засіданні пояснив, що потерпілий ОСОБА_6 запросив його до себе додому, де вони разом вживали алкогольні напої. Скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 він взяв зі столу мобільний телефон останнього та поклав собі в кишеню. Телефон він приніс до себе додому і на наступний день продав на центральному ринку. Кошти витратив на власні потреби. Розуміє, що вчинив злочин і розкаюється у вчиненому .Вважає, що немає необхідності досліджувати докази по даним обставинам, які ним не оспорюють . Розуміє, що не зможе оскаржити дані обставини в апеляційному порядку.
Потерпілий ОСОБА_6 направив в суд заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченого не пред`являє.
Суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов висновку, що обвинувачений винний у вчиненні даного злочину і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна( крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середньої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, по місцю проживання характеризується посередньо, страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.
Обставиною пом`якшуючою покарання є щире каяття.
Обставиною ,обтяжуючою покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням викладеного,суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання в виді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів, що складає 850 грн.

Речові докази :
-сім-карту мобільного оператора « Київстар» , що знаходиться при матеріалах справи- залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області протягом 30 днів засудженим з дня отримання копії вироку, іншими учасниками процесу з дня проголошення.
Суддя