Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/456/15-к
№ провадження 1-кс/453/98/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
27.03.2015 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , особи, підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сколівського району Львівської області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області, погодженим прокурором Сколівського району Львівської області ОСОБА_7 про продовження підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що 14.02.2015 року у період з 00 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. у житловому будинку, розташованому у АДРЕСА_1 , між ним та його матір`ю ОСОБА_9 раптово виник конфлікт з приводу колишньої дружини, під час якого підозрюваний ОСОБА_8 , маючи умисел на вбивство матері, умисно наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя, а вона, тримаючи у правій руці палицю, нанесла нею удари по його тілу. Після цього, підозрюваний ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію умислу на вбивство матері і будучи вже на подвір`ї біля вказаного будинку, під час продовження конфлікту, наніс одночасно один удар кулаком та один удар ліктем правої руки по її обличчі, від яких остання впала на землю та вдарилася головою до кам`яної плити порогу будинку, і продовжив умисно наносити лежачій ОСОБА_9 множинні удари кулаками рук та ногами по всьому тілу, доки вона не перестала рухатись. Тоді підозрюваний ОСОБА_10 відтягнув ОСОБА_9 у сторону від порогу та пішов спати у середину будинку і зачинив за собою двері, залишивши її лежати на подвір`ї. Після цього, підозрюваний ОСОБА_8 , не припиняючи своїх умисних дій, спрямованих на вбивство своєї матері, із комори взяв господарську сокиру і, повернувшись до лежачої на подвір`ї ОСОБА_9 , вказаною сокирою відрубав праву руку в області плеча. Від завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 померла на місці події.

14.02.2015 року ОСОБА_8 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.02.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.02.2015 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 днів. Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 спливає 15.04.2015 року.

26.03.2015 року прокурором Сколівського району Львівської області ОСОБА_7 продовжено строки досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 15.05.2015 року. Оскільки термін дії ухвали слідчого судді спливає, а закінчити розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, так як не завершено проведення судово-імунологічних експертиз та немає висновку судово-цитологічної експертизи, тому виникла необхідність у продовженні терміну тримання підозрюваного ОСОБА_8 під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому та пояснив, що на даний час не завершено проведення судово-імунологічних експертиз та немає висновку судово-цитологічної експертизи і щодо підозрюваного ОСОБА_8 неможливо закінчити досудове розслідування, а тому необхідно продовжити йому строк тримання під вартою, оскільки відповідні ризики, що досліджувались при обранні останньому запобіжного заходу, надалі існують та не відпали.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 відносно поданого клопотання заперечив, просив встановити щодо його підзахисного інший вид запобіжного заходу, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 та пояснення захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 і самого підозрюваного, а також потерпілої, оглянувши та перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 16.02.2015 року ОСОБА_11 , строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 закінчується 15.04.2015 року. Однак досудове розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 не закінчено та потребує значного часу для його проведення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодження з прокурором, не пізніше, ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано у визначені кримінально-процесуальним законом строки.

Заслухавши прокурора, який просив суд продовжити підозрюваному строк тримання під вартою, захисника підозрюваного, який заперечував проти продовження строку тримання його підзахисного під вартою та просив замінити йому даний запобіжний захід на особисте зобов`язання, думку інших учасників судового розгляду, враховуючи матеріали клопотання, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належного закінчення досудового розслідування, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 30 днів.

Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області відносно підозрюваного ОСОБА_8 вважати продовженим строком на 30 днів, а саме до 15.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1