Справа № 191/3675/15-к
Провадження № 1-в/191/10/16
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 3 роки. На засудженого були покладені обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію. Вирок прийнятий до виконання Синельниківським МРВ КВІ 05 серпня 2015 року. Засуджений ОСОБА_5 викликався на 10 серпня 2015 року та 14 серпня 2015 року, однак до інспекції не з`явився і причини неявки не повідомив. 17 серпня 2015 року при встановленні причин неприбуття засудженого до інспекції було з`ясовано, що він 14 серпня 2015 року виїхав з с.Обоянівське до м.Синельникове, після чого до місця проживання не повертався. 18 серпня 2015 року було опитано мати та сестру засудженого, однак з їх слів його місце перебування невідоме. Згідно довідки Варварівської сільської ради від 09 вересня 2015 року та довідки дільничного інспектора від 09 вересня 2015 року засуджений ОСОБА_5 залишив своє місце мешкання на початку серпня 2015 року. Проведеними заходами першочергового розшуку місце перебування засудженого станом на 26 жовтня 2015 року не встановлено, у зв`язку з чим 26 жовтня 2015 року до Синельниківського ВП було направлено подання та матеріали початкового розшуку ОСОБА_5 для проведення подальших розшукових заходів. З постановою Синельниківським МРВ КВІ від 23 грудня 2014 року про встановлення засудженому дня явки на реєстрацію до інспекції другу середу кожного місяця останній ознайомлений під підпис. Представник КВІ посилається на те, що ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п.3, 4 ст.76 КК України, оскільки не виконував обов`язок щодо періодичної явки на реєстрацію до інспекції. Так, в призначені дні явки 12 серпня 2015 року, 09 вересня 2015 року та 14 жовтня 2015 року ОСОБА_5 до інспекції не з`явився. Отже, оскільки поведінка засудженого свідчить про порушення ним покладених на нього судом обов`язків, представник КВІ просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року та направити засудженого для відбування призначеного цим вироком покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні представник Синельниківського МРВ КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити. Причини своєї неявки до Синельниківського КВІ пояснити не зміг, зазначив, що деякий час він працював в с.Обоянівське, однак повернувся до м.Дніпропетровську, де на даний час знімає квартиру та працює неофіційно. Зобов`язується в майбутньому належним чином виконувати покладені на нього обов`яки.

Суд, заслухавши представника Синельниківського МРВ КВІ, думку прокурора, засудженого та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Аналогічна норма викладена в ч.2-4 ст.166 КВК України.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до підписаної засудженим розписки, яка міститься в матеріалах справи, встановлено, що 23 грудня 2014 року ОСОБА_5 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду та зобов`язався після набрання вироком суду законної сили прибути для постановки на облік до КВІ за місцем свого проживання, що останнім було зроблено.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 23 грудня 2014 року засудженому ОСОБА_5 встановлено дні явки до Синельниківської КВІ друга середа кожного місяця.

З листка реєстрації вбачається засуджений ОСОБА_5 спочатку з`являвся на реєстрацію у встановлені дні до кримінально-виконавчої інспекції Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська.

В подальшому особова справа на засудженого була передана до Синельниківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, одержана 05 серпня 2015 року та прийнята до виконання у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого з м.Дніпропетровська на с.Обоянівське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно довідки Варварівської сільської ради ОСОБА_5 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

На реєстрацію до Синельниківського КВІ засуджений ОСОБА_5 не з`явився 12 серпня 2015 року, 09 вересня 2015 року та 14 жовтня 2015 року, що доводиться листком реєстрації.

З рапорту інспектора Синельниківського ВП вбачається, що ним неодноразово робилися спроби зателефонувати засудженому, однак телефони були вимкнені, зі слів матері засудженого ОСОБА_6 та сестри ОСОБА_7 місце знаходження ОСОБА_5 їм невідоме і він раніше неодноразово зникав з місця проживання.

Довідкою органів внутрішніх справ від 08 вересня 2015 року доводиться факт того, що засуджений ОСОБА_5 проживав в с.Обоянівське з початку червня до початку серпня 2015 року, після чого залишив місце проживання.

Згідно довідки Варварівської сільської ради від 08 вересня 2015 року ОСОБА_5 на території сільської ради не проживає.

Отже, засуджений ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку в Синельниківському КВІ, тричі на реєстрацію до КВІ не з`явився, причини неявки не повідомив, в подальшому змінив місце проживання без попередження кримінально-виконавчої інспекцію, у зв`язку з чим був оголошений у розшук і до часу затримання жодних відомостей щодо свого місця знаходження не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_5 носять умисний характер, спрямований на ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а тому вважає, що подання начальника Синельниківського МРВ КВІ є належним чином вмотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п.8, ч.1, ст. 537 ст. 539 КПК України. суд,-

У Х В А Л И В:
Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Скасувати іспитовий строк стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, засудженого вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 17 жовтня 2014 року за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 3 роки, та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня його затримання, тобто з 07 квітня 2016 року.

Ухвалу для виконання надіслати до Синельниківського ВП ГУП в Дніпропетровській області та МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1