Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2466/15-к
Провадження 1-кс/483/230/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
27 травня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона оскаржувала бездіяльність слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які останній зобов`язаний вчинити у визначений строк та просила суд зобов`язати слідчого допитати вказаних нею під час допиту в якості потерпілого свідків та провести інші слідчі дії (пред`явити підозру) у кримінальному провадженні №0000376.
Потерпіла в судовому засіданні вимоги скарги підтримала повністю.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні, оскільки у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове слідство, направлене на швидке, повне і неупереджене розслідування, зокрема, проведено низку негласних слідчих дій.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши письмові докази, дійшла такого.
Як вбачається з наданих матеріалів, 22 грудня 2015 року за заявою ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_6
22 грудня 2015 року за даним фактом внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000376), і на даний час триває досудове розслідування.
Згідно з наданими суду матеріалами кримінального провадження, досудовим слідством встановлюється коло осіб, з якими ОСОБА_6 підтримувала відносини, допитано декілька вказаних потерпілою осіб з метою перевірки причетності їх до вчинення злочину, долучено відеозапис з програми «Битва екстрасенсів» телеканалу СТБ тощо.
Таким чином на момент розгляду вказаної скарги не підтверджено бездіяльність слідчого, що оскаржується ОСОБА_7 , в частині зобов`язання допитати свідків.
Крім того, статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Серед даного переліку є лише бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
За таких обставин, оскільки всі інші доводи скарги ОСОБА_4 не можуть бути предметом судового розгляду під час досудового слідства і не відносяться до компетенції слідчого судді, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: