Справа №: 400/1234/16-к
Провадження № 1-в/400/737/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чаусове, Первомайського району, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого 13.08.2013 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289; ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року залік 7 місяців 06 днів;

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 проти задоволення заяви щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого заперечили, мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення, засуджений свою заяву підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 13.08.2013 року Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289; ч.4 ст.70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року залік 7 місяців 06 днів.

Початок строку: 07.02.2013 року. Кінець строку: 31.08.2017року

З 12.02.2013 року тримався в СІЗО м. Кіровограда, за час перебування в установі вимог режиму відбування покарання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 20.06.2013 року тримався в СІЗО м. Миколаєва, за час перебування в установі вимог режиму відбування покарання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 04.07.2013 року утримувався в СІЗО м. Харків, за час перебування в установі вимог режиму відбування покарання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.

З 01.11.2013 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії в Кіровоградській області (№ 49). За час перебування зарекомендував себе наступним чином: допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії, стягнення погашено. Має три заохочення правами начальника відділення за активну участь у благоустрої відділення.

Не працевлаштований, але як пояснив засуджений в судовому засіданні, він не мав можливості працювати за станом здоров`я, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 172631.

Згідно вироку суду має позов на суму 196 гривень, але виконавчий лист до установи не надходив.

У відношенні до представників персоналу установи ввічливий, виконує їх вимоги. Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, отримує від них посилки.

У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки.

Згідно заяви, засуджений виявив бажання приймати участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, 17.05.2016 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Заперечення представника Петрівської ВК №49 щодо умовно - дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що він раніше неодноразово судимий є безпідставними, так як це не є перешкодою у застосуванні умовно - дострокового звільнення до засудженого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Станом на даний час не відбута частина засудженим строку покарання складає 1 рік 01 місяць 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 13.08.2013 року, терміном на 1 рік 01 місяць 30 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6

Ухвала набрала законної сили ____________________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6