Справа № 159/1957/16-к
Провадження № 1-кс/159/394/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 травня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 25.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, які знаходяться по місцю знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено перевірку факту ввезення на територію України товару «транспортні засоби бувші у використанні марки «MERCEDES-BENZ VITO».

В ході перевірки встановлено, що 30.08.2015 року через п/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ввезено товар «Автомобіль вантажний, що був у використанні марка згідно з довідником - MERCEDES-BENZ- модель згідно з довідником VITO кузов № НОМЕР_1 тип двигуна дизель- робочий об`єм циліндрів двигуна 2148 см. Куб., - календарний рік виготовлення 2010, модельний рік виготовлення 2010». Для проходження митного контролю перевізником ОСОБА_4 пред`явлено технічний паспорт №К-0-237/15-00161, інвойс від 20.08.2015 року № 71-08/BY, згідно якого продавцем виступає « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Великобританія, а покупцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 ), фактурна вартість 3450 EUR, доручення на доставку транспортного засобу видане «ВТР ALLIANCE LTD».

31.10.2015 року під час проведення огляду вказаного автомобіля з реєстраційними номерами НОМЕР_2 у громадянина ОСОБА_5 вилучено експортну декларацію MRN 15DE36E9, накладну (rechung und kaufvertrag) № 08.15.157 від 25.08.2015 року згідно якої, продавцем на вказаний автомобіль виступає «HILD Autohandels GMBH» Німеччина, а покупцем являється фізична особа ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), фактурна вартість 6100 EUR.

Вищевикладений факт свідчить про те, що гр. ОСОБА_4 використано підроблений рахунок-фактуру (інвойс) від 20.08.2015 року № 71-08/BY з метою пропуску на митну територію України товару вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «VITO», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_1 , із зазначенням заниженої фактурної вартості вказаного автомобіля.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2016 року за № 0000021 і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В процесі досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність вилучити всі наявні документи, які підтверджують вищеописане митне оформлення та ввезення на територію України вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «VITO», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_1 .

Зазначені документи знаходяться по місцю знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення об`єктивних даних у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення факту використання завідомо підробленого документу з метою перетину вказаним автомобілем митної території України, тому виникла необхідність здійснити вилучення вище перерахованих документів, які знаходяться місцю знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглядаючи дане клопотання, слідчий суддя вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходяться перелічені документи, може призвести до повідомлення зацікавлених осіб, що діють в інтересах осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Таке повідомлення, в свою чергу, призведе до підміни, зміни чи знищення документів, вказаних у клопотанні, а тому дане клопотання слід розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Заслухавши прокурора, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до його вчинення з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати прокурорам Ковельської місцевої прокуратури тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться по місцю знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться по місцю знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , прокурорам Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та зобов`язати останніх надати оригінали всіх наявних документів, які підтверджують митне оформлення та ввезення на територію України ОСОБА_4 вантажного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «VITO», ідентифікаційний номер (кузова) НОМЕР_1 .
Строк дії даної ухвали встановити до 20.06.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1