ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/851/16-к
1-кс/0187/232/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів

Перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 28.06.2016 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в ніч на 28.06.2016 відпочиваючи на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області безвісно зник її син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 .

01.07.2016 слідчим СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 оглянуто труп невстановленої особи чоловічої статі. Видимих тілесних ушкоджень під час огляду не виявлено, кістки основи черепа, ребер, кінцівок на дотик цілі. За участю потерпілої ОСОБА_3 проведено впізнання вказаного трупа чоловічої статі, ним виявився син останньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 в день зникнення, разом з одногрупниками відпочивав на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області. Серед вказаних одногрупників встановлено ОСОБА_8 . Під час допису ОСОБА_8 стало відомо, що остання користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення особи, яка можливо скоїла даний злочин, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м.н. НОМЕР_1 в період з 00-00 годин 25.06.2016 по теперішній час, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОКПО № НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана інформація має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, про те без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що вищевказана інформація, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєння даного кримінального правопорушення та можуть бути використаними в суді як доказ, зважаючи на те, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000333, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних мереж (мобільного зв`язку) Дніпропетровської філії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОКПО № НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останню надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 інформацію щодо абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в частині вхідних та вихідних дзвінків, а також текстових повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по з`єднанням з абонентом мобільного зв`язку, який використовує картку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м.н. НОМЕР_1 за період часу з 00-00 годин 25.06.2016 по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 06.10.2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1