УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/6490/16-к 1-м/521/31/16

06 квітня 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

затриманого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) обгрунтованим відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гура Габена, Чимишлійського р-ну, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, пенсіонера, зі слів зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України, -

В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про визнання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі ОСОБА_4 (екстрадиційного арешту) обгрунтованим.

Як вбачається із клопотання, співробітниками ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Молдова для відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі за рішенням колегії у кримінальних справах Апеляційної палати мун. Кишинеу за вчинення злочину передбаченого ст. ст. 42 ч. 2, 46, 362-1 ч.3, п. а КК РМ.
23.02.2013 року винесено обвинувальну постанову відносно ОСОБА_4
11.06.2015 року рішенням колегії по кримінальним справам Апеляційної палати Кишинева ОСОБА_4 винесено новий вирок за яким його засуджено до 5 років позбавлення волі.
05.02.2016 року з Міністерства юстиції Республіки Молдова до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_4 до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності.
09.02.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 застосовано екстрадиційний арешт.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на відсутність для цього підстав та просив слідчого суддю змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, а саме домашній арешт.

Затриманий ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки, слідчий суддя не знаходить в матеріалах справи та в поясненнях учасників процесу підстав для звільнення ОСОБА_4 з-під варти.

Як вбачається з клопотання та наданих до нього матеріалів, 11.06.2015 року рішенням колегії по кримінальним справам Апеляційної палати Кишинева ОСОБА_4 винесено вирок за яким його засуджено до 5 років позбавлення волі.
Відповідно до постанови від 24.12.2015 року ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.
Відповідно до ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.01.2016 року до ОСОБА_4 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб з 13 години 00 хвилин 31 грудня 2015 року.

05.02.2016 року з Міністерства юстиції Республіки Молдова до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_4 до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності.
09.02.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт).
При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_4 від правосуддя. Захисником та затриманим не обгрунтована можливість застосування до затриманого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» /г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/, а також ст. ст. 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 - задовольнити.

Визнати обґрунтованим застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Копію ухвали направити в ОУВП УДПтСУ в Одеській області (№21).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1