печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі осіб, які подали клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ГПУ ОСОБА_5 , прокурора ГПУ ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яке подане в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, який було накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2015 в межах к/п № 0000173, -

В С Т А Н О В И В :
27.05.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яке подане в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, який було накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2015 в межах к/п № 0000173.
Клопотання обґрунтовуються тим, що ухвалою слідчого судді було безпідставно накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до договору купівлі продажу від 14.12.2012 належить на праві власності ОСОБА_7 , а не підозрюваному у к/п № 0000173 - ОСОБА_8 . Окрім того, власник зазначеного майна не має ніякого відношення до злочину, який полягає у надані іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
У судовому засіданні особи, які подали клопотання про скасування арешту адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав викладених у ньому і просили задовольнити.
Слідчий ГПУ ОСОБА_5 , прокурор ГПУ ОСОБА_6 , у провадженні яких перебувають матеріали к/п № 0000173 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши, що арешт на майно ОСОБА_7 було накладено помилково.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000173, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. В межах даного провадження було повідомлено про підозру ряду осіб, у тому числі ОСОБА_8 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2015, за клопотанням слідчого ГПУ ОСОБА_9 було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , власником якої, відповідно до наданої слідчим інформації, є підозрюваний ОСОБА_8 .
Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що вищезазначена квартира належить на праві власності ОСОБА_7 , що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами.
В судовому засіданні представники сторони обвинувачення у к/п № 0000173 підвередили необґрунтованість накладення арешту.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвокатів ОСОБА_7 про скасування арешту підлягає задоволенню, у зв`язку з доведеністю необґрунтованості його накладення.
Керуючись ст. 2, 16, 170, 174, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яке подане в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, який було накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2015 в межах к/п № 0000173 задовольнити.
Скасувати арешт, який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2015, № 757/18720/15-к, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_7
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1