справа № 631/1753/16-к
номер провадження 1в/631/75/16

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
начальника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 27.09.2013 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 135 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки,
Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.09.2013 року ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на п?ять років. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 була звільнена від відбування покарання з іспитованим строком три роки.

28 вересня 2016 року до суду надійшло подання начальника Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , в якому ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із спливом іспитового строку. Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_5 здійснювався Нововодолазьким РВ КВІ УДПтС у Харківській області з 12.11.2013 року, з вказаного періоду засуджена обов`язки, покладені на неї судом виконала, порядку відбування покарання не порушувала, протиправних дій не здійснювала.

Начальник Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області у судовому засіданні доводи наведені в поданні підтримав та просив звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор в процесі висловив свою думку щодо можливості звільнити засуджену ОСОБА_5 від подальшого покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву відповідно до якої просила розглянути подання щодо її звільнення у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши та перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання начальника Нововодолазького РВ Кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_5 порушення строків явки на реєстрацію до кримінально викової інспекції не допускала, за місцем проживання характеризується задовільно. За цей час до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки, покладені судом, виконала.

Іспитовий строк призначений судом закінчився 27.09.2016 року.

Керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Нововодолазького РВ кримінально виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , засуджену 27.09.2013 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 135 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки - звільнити від відбуття покарання.

Копію ухвали направити для відома до Нововодолазького РВ КВІ УДПтС у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1