ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3758/16-к
провадження № 1-в/753/217/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа № 1-676, виданому по кримінальній справі № 1-676/11,
в с т а н о в и в:
До дарницького районного суду м .Києва звернувся адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа № 1-676 від 7 жовтня 2011 року, виданому по кримінальній справі № 1-676/11, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди 116594, 23 грн., оскільки в ньому відсутній індивідуальний ідентифікаційний код боржника.
Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заява адвокат ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 серпня 2011 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та призначено покарання у виді двох років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Крім того, постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди 116594, 23 грн.
Вирок набрав законної сили та звернений до виконання.
На підставі вироку 7 жовтня 2011 року було видано виконавчий лист № 1-676/11. Однак, у зв`язку з його втратою, 3 серпня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва було увалено рішення про видачу дублікату цього виконавчого листа.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Проте, виданий дублікат виконавчого листа суперечить вимогам п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в ньому відсутня інформація щодо індивідуального ідентифікаційного номера боржника.
Відповідно до картки фізичної особи платника податків ДПА у м. Києві, виданої 14 червня 2004 року, ОСОБА_5 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (т. 2 а.с. 158).
Оскільки у дублікаті виконавчого листа відсутні відомості про ідентифікаційний номер боржника, суд уважає за необхідне виправити цю помилку, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 .
Керуючись ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд
у х в а л и в:
Заяву представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.
Внести уточнення до дублікату виконавчого листа № 1-676 від 7 жовтня 2011 року, виданому по кримінальній справі № 1-676/11, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної та матеріальної шкоди 116594, 23 грн., зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_5 НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя