Справа № 583/2175/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" липня 2016 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000598 від 04.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.07.2016 р. до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000598 від 04.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ та можливість ознайомлення та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , копії журналу реєстру нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1996 рік в частині реєстрації за №1490 від 15.07.1996.

В судове засідання прокурор Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, я як слідчий суддя вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000598 від 04.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.04.2013 надійшла заява від ОСОБА_4 щодо незаконного, на її думку, заволодіння родичами її покійної свекрухи спадковим майном, а саме домоволодіння по АДРЕСА_2 . Так, спірним питанням стало домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , яке належало у рівних частинах подружжю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 . Спадкоємцями після його смерті були дружина ОСОБА_6 та троє дітей ОСОБА_7 (чоловік заявниці), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , по 1/8 частині кожному. 10.01.1994 ОСОБА_6 складає заповіт, яким усе майно, належне їй на день смерті, заповіла своєму онукові ОСОБА_10 . 15.07.1996 ОСОБА_6 подарувала донькам - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 10/24 частини будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_6 померла. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер і її син ОСОБА_7 (чоловік заявниці). Згідно свідоцтва про право на спадщину, заявниця після смерті свого чоловіка отримала 1/8 частину житлового будинку з надвірними та побутовими спорудами. 15.08.2000 р. онук ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від своєї бабусі ОСОБА_6 , яка складається з 5/24 частини житлового будинку.

Враховуючи те, що досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме з метою встановлення фактичного укладання вказаного договору дарування, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до справ державного нотаріального архіву, а саме до реєстру нотаріальних дій, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до журналу реєстру нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1996 рік в частині реєстрації за №1490 від 15.07.1996.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Вважаю, що уповноваженою особою доведено, що необхідна інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які можуть бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин даного злочину.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Охтирської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 чи за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ до оригіналу журналу реєстру нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1996 рік в частині реєстрації за №1490 від 15.07.1996, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю ознайомлення з ним та отримання копій вказаних документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження та подальшого вивчення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1