Справа№751/7034/16-к
Провадження №1-в/751/691/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: засудженої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника ЧВК- 44 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році»,

в с т а н о в и в :

30.06.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 в якому вона, посилаючись на те, що була засуджена за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 05.08.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст.129, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 595 грн., підпадала під дію Закону України Про амністію в 2014 році, однак амністія до неї застосована не була.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання та просила застосувати відносно неї Закон України «Про амністію в 2014 році».

Представник Чернігівської виправної колонії № 44 в судовому засіданні заперечувала проти застосування відносно засудженої ОСОБА_3 амністії відповідно до Закону України «Про амністію в 2014 році», посилаючись на те, що засуджена вчинила злочини після набрання чинності зазначеним Законом.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, засуджена має судимості за вчинення тяжких злочинів, та вчинила злочин протягом невідбутої частини покарання після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та після набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році».

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав:

На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 05.08.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.129, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі та штрафу в сумі 595 грн.

Вирок набрав законної сили 05.08.15 року. Згідно з протоколом затримання особи ОСОБА_3 була затримана 27.08.2015 року.

На момент набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році» тобто 19.04.2014 року засуджена не відбувала покарання за вищевказаним вироком.

Засуджена ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за злочини, вчинені не раніше липня 2014 року, тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році». Окрім того, засуджена ОСОБА_3 має не зняту та непогашену судимість за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.08.2012 року та 07.12.2012 року за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України, звільнялась від покарання з випробуванням, після чого вчинила злочин в період іспитового строку. За вироком від 07.12.2012 відбувала покарання в місцях позбавлення волі, була звільнена умовно-достроково 28.05.2014 року на 11 місяців 8 днів, однак у липні, жовтні та листопаді 2014 року вчинила нові злочини.

Таким чином, ні в 2014, ні в 2016 році підстав для застосування щодо ОСОБА_3 Закону України «Про амністію в 2014 році» немає.

На підставі вище викладеного, керуючись 537,539 КПК України, ст.. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році», ст.. ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію в 2014 році» відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1