Провадження № 1-кс/369/2830/15
УХВАЛА
Іменем України
13.11.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ., за участю слідчого ОСОБА_5 розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
12.11.2015 року представника потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування арешту.

Свої вимоги мотивує тим, що нею адвокатом ОСОБА_4 , в даний час надається правова допомога ОСОБА_3 , яка визнана потерпілою згідно Постанови заступника начальника СЧ СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 від 23.07.2010 р. у кримінальному провадженні №0000940 від 13.12.2012 (кримінальна справа №27-1333) за фактом підроблення підпису її померлого чоловіка ОСОБА_6 у договорі купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером :03:001:0032, що розташована в АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яке розслідується слідчим відділом Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області.

У ході розслідування даної кримінальної справи (провадження) особу, що підробило підпис ОСОБА_6 , не встановлено, і розслідування у даній кримінальній справі заступником начальника СЧ СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 було зупинено у зв`язку з невстановленням осіб, причетних до вчинення злочину, а в подальшому відомості щодо даного кримінального правопорушення СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області були внесені 13.12.2012 до ЄРДР №0000940 за ч.1 ст. 358 КК України.

Потерпіла ОСОБА_3 є вдовою та, відповідно, правонаступницею за померлим ОСОБА_6 .

З огляду на це, ОСОБА_3 звернулась до суду за захистом порушеного права в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2013 року у справі № 369/4131/13-ц провадження № 2/369/2188/13, яке станом на 24.06.2013 набрало чинності, визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку 0,25 га, кадастровий номер :03:001:0032 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вказаного судового рішення Державним реєстратором Реєстраційної служби Києво-Святошинського РУЮ Київської області 14.02.2015 зареєстровано право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0032 (номер запису про право власності 8785260).

Відповідно до інформації, отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, на даний час існують наступні обтяження зазначеної земельної ділянки згідно з процесуальними рішеннями посадової особи ГУМВС України в Київській області:

1. Арешт згідно з Постановою про накладення заборони на відчуження земельної ділянки від 21.07.2010 р., винесеною заступником начальника СЧ СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у ході розслідування кримінальної справи №27-1333.

2.Заборона на відчуження нерухомого майна, згідно з Листом заступника начальника СЧ СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 № 14/36-2937 від 21.07.2010 р. та Постановою про визнання земельної ділянки об`єктом злочинних дій та накладення заборони на її відчуження від 21.07.2010 р.

Як зазначено у вказаній Постанові від 21.07.2010 р. підставою для накладення арешту є необхідність забезпечення відшкодування збитків, завданих злочином.

З огляду на те, що права потерпілої ОСОБА_3 було поновлено в порядку цивільного судочинства шляхом визнання її права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0032, і судове рішення набрало чинності, тому вважає, що відпала потреба в арешті та інших обтяженнях цієї ділянки в рамках кримінального провадження №0000940 (кримінальної справи 27-1333).

Крім того, наявність цих обтяжень порушує права ОСОБА_3 як законного землевласника, передбачені ст.ст. 14, 41 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України

Відповідно до ст. 153 Земельного кодексу України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Так само, ніхто не може незаконно обмежувати власника у реалізації його права власності та будь-яких складових цього права права володіння, користування і розпорядження.

За таких обставин, вважає, що обтяження земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0032, які було накладено у кримінальній справі №27-1333 підлягають скасуванню, а саме: арешт згідно з Постановою про накладення заборони на відчуження земельної ділянки від 21.07.2010 р., винесеною заступником начальника СЧ СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у ході розслідування кримінальної справи №27-1333 (номер запису про обтяження: 8785410), та заборона на відчуження нерухомого майна згідно з Листом заступника начальника СЧ СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 № 14/36-2937 від 21.07.2010 р. та Постановою про визнання земельної ділянки об`єктом злочинних дій та накладення заборони на її відчуження від 21.07.2010 р. (номер запису про обтяження: 8785327).

З огляду на приписи пункту 9 Розділу XI Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (в чинній редакції від 16.08.2015 р.) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до на брання чинності цим Кодексом, тобто в порядку, встановленим Кримінально-процесуальним кодексом України від 1960 року.

Порядок скасування арешту встановлено ч. 6 ст.126 КПК України від 1960 р., а саме: накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

За таких обставин вона адвокат потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , звернулася до начальника Слідчого управління Головного управління МВС України в Київській області із заявою від 18 вересня 2015 року вих. №045017/15 про скасування вказаних вище арешту та заборон.
Вказана заява адвоката разом із супровідним листом ГУ МВС України в Київській області від 24.09.2015 р. вих. № 14/36-вх.4967 була направлена першому заступникові начальника РВ начальнику СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області підполковнику міліції ОСОБА_7 для розгляду та прийняття рішення, оскільки кримінальне провадження №0000940 від 13.12.2012 за вказаним фактом розслідується СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області.

Постановою старшого слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_8 від 20.10.2015 р. у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 щодо зняття арешту було відмовлено повністю з підстав того, що вирішення питання про скасування арешту майна не відноситься до компетенції слідчого згідно положень ст.ст. 110, 174, 220 КПК України.
З огляду на викладене, та враховуючи, що наразі порядок вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в рамках кримінальних проваджень регулюються чинним КПК України, який вступив в дію в 2012 році, вирішення питання щодо скасування арешту та заборон має бути розглянуте слідчим суддею.
Згідно ст. 170 Кримінального процесуальної Кодексу України (в редакції 2012 року) арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Статтею 174 КПК України «Скасування арешту майна» встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, та враховуючи, що майнові права потерпілої ОСОБА_3 поновлено в порядку цивільного судочинства згідно з рішенням Києво-Святошинського суду районного суду Київської області від 13.06.2013 року у справі № 369/4131/13-ц провадження №2/369/2188/13 (набрало чинності 24.06.2013 р.), яким визнано за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0032, та відповідне право зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вважаю, що наразі відпала потреба в подальшому застосуванні арешту та заборон щодо земельної ділянки ОСОБА_3 .

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно (ч.2 ст. 174 КПК України).

Тому просила розглянути дане клопотання та скасувати арешт та заборону щодо земельної ділянки потерпілої ОСОБА_3 з кадастровим номером :03:001:0032, а саме: Арешт згідно з Постановою про накладення заборони на відчуження земельної ділянки від 21.07.2010 р., винесеною заступником начальника СЧ СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у ході розслідування кримінальної справи №27-1333 (номер запису про обтяження: 8785410); Заборону на відчуження нерухомого майна згідно з Листом заступника начальника СЧ СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 № 14/36-2937 від 21.07.2010 р. (номер запису про обтяження: 8785327) на підставі Постанови про накладення заборони на відчуження земельної ділянки від 21.07.2010 р.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність, зазначивши, що він заперечує задоволенню даного клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши дане клопотання представник потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , та інші матеріали додані до нього, вислухавши потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , приходжу до переконання про можливість скасувати арешт, накладений арешт згідно з Постановою про накладення заборони на відчуження земельної ділянки від 21.07.2010 р., винесеною заступником начальника СЧ СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у ході розслідування кримінальної справи №27-1333 (номер запису про обтяження: 8785410) та заборону на відчуження нерухомого майна згідно з Листом заступника начальника СЧ СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 № 14/36-2937 від 21.07.2010 р. (номер запису про обтяження: 8785327) на підставі Постанови про накладення заборони на відчуження земельної ділянки від 21.07.2010 р. доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, так, як арештоване майно вже було слідчим оглянуте, сліди злочину зафіксовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт земельної ділянки потерпілої ОСОБА_3 з кадастровим номером :03:001:0032, а саме: Арешт згідно з Постановою про накладення заборони на відчуження земельної ділянки від 21.07.2010 р., винесеною заступником начальника СЧ СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 у ході розслідування кримінальної справи №27-1333 (номер запису про обтяження: 8785410) - скасувати.

Заборону на відчуження нерухомого майна згідно з Листом заступника начальника СЧ СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 № 14/36-2937 від 21.07.2010 р. (номер запису про обтяження: 8785327) на підставі Постанови про накладення заборони на відчуження земельної ділянки від 21.07.2010 р. скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1