№522/7298/14-к
№ 1-кп/522/549/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2014 р.

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002047 від 13.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.13 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002047 від 13.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.13 ст.115 КК України.

В судовому засіданні судом було поставлено питання, щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 2 місяці, посилаючись на те, що ОСОБА_8 вчинив особливо тяжкий злочин та ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу не відпали.

Захисник ОСОБА_6 вважала за можливим застосувати у відношенні обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку прокурора та просив продовжити строк тримання під вартою.

Згідно ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п.13 ст. 115 КК України, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу не відпали.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, вік, стан його здоров`я, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час обрання запобіжного заходу, ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, колегія судів -

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.13 ст. 115 КК України тримання під вартою продовжити строком на два місяці, тобто до 08.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
08.05.2014