КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5109/16-к
Провадження № 1-в/552/458/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Київського РВ КВІ м. Полтави ОСОБА_4 ,
та засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України у Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Полтавського району та області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2016 року, -
встановив:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік.
15 вересня 2016 року до суду надійшло подання інспектора Київського РВ КВІ м. Полтави про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком суду.
Як слідує з подання, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Київському РВ м. Полтави КВІ УДПтСУ у Полтавській області з 04.04. 2016 року. 22.04.2016 року його було доставлено до інспекції, цього ж дня ознайомлено з порядком та умовами відбування іспитового строку, а також роз`яснено наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків. Крім того, під час іспитового строку він чотири рази притягався до адмінвідповідальності за вчинення адмінправопорушень, а саме: 09.04.2016 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 25.04.2016 року за ст..176 КУпАП, 07.05.2016 року за ст.176 КУпАП та 21.05.2016 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, чим порушив умови відбування іспитового строку. Оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки інспектор КВІ просить скасувати іспитовий строк і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання.
В суді представник КВІ подання підтримала.
Допитаний в суді ОСОБА_5 пояснив, що постійно проживає за вищезазначеною адресою та своєчасно з`являвся на відмідки до органів КВІ. Щодо складених відносно нього протоколів повідомив, що про це йому нічого не відомо і з ними він не згоден, оскільки жодного правопорушення не вчиняв. Умови іспитового строку не порушував. Він є інвалідом другої групи і просить не направляти його в місця позбавлення волі.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 , представника Київського РВ КВІ, прокурора, який вважає, що достатніх підстав для скасування іспитового строку немає, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи №44/2016, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Так, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 № 44/2016 вбачається, що 22.04.2016 він став на облік в органах КВІ і в подальшому своєчасно і належним чином з`являвся на відмітки до кримінальної виконавчої інспекції. Також в матеріалах особової справи відсутні данні про те, що ОСОБА_5 отримував рішення про накладення на нього адмінстягненнь, при цьому останній заперечує факт їх вчинення. За період з 15.09.2016 року правопорушень не вчиняв.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для скасування йому іспитового строку відсутні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Київського РВ КВІ задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ст.164 КВК України та ч.2 ст.78 КК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання Київського РВ м. Полтави КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 16 лютого 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1