Справа № 204/5690/16-к
Провадження № 1-кс/204/881/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
09 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Чечелівського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії,
за участю прокурора: ОСОБА_4
за участю заявника: ОСОБА_3 ,

В обґрунтування поданої скарги заявниця вказувала на те, що з травня 2016 року ОСОБА_5 , а також члени її сім`ї зазнають погроз вбивством, посягань на життя, здоров`я, спокій та звичний уклад життя з боку ОСОБА_6 .
30 травня 2016 року ОСОБА_5 особисто звернулась до Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про скоєння злочину та його внесення до ЄРДР. Заяву прийняв старший лейтенант ОСОБА_7 .
25 серпня 2016 року ОСОБА_6 знову погрожував їй з застосуванням ножа, після чого вона знову звернулась до Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про скоєння злочину та його внесення до ЄРДР. Заяву прийняв дільничний інспектор ОСОБА_8 .
26 серпня 2016 року ОСОБА_6 проник до її квартири, хватав за руки дітей, погрожував їй, її сину та чоловіку ножем.
Працівники поліції затримали ОСОБА_6 та забрала його до відділення поліції. У цей день заяву про скоєння злочину приймав старший лейтенант ОСОБА_7 .
Жодних дій, спрямованих на внесення даних ОСОБА_5 відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства органом досудового слідства не вчинялося.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримала, просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши скаргу, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.05.2016 року, 25.08.2016 року, 26.08.2016 року ОСОБА_5 зверталася з заявами про вчинене кримінальне правопорушення до Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак до Єдиного реєстру досудових розслідувань заява внесена не була.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Станом на 09.09.2016 року відомості по заявам ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що обставини викладені в заявах ОСОБА_5 можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги та внесення відомостей, викладених в заявах ОСОБА_5 від 30.05.2016 року, 25.08.2016 року, 26.08.2016 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Чечелівського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областівнести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 30.05.2016 року, 25.08.2016 року, 26.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1