Справа № 216/8332/15-к
Провадження № 1-кс/216/2985/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

03.11.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпорпетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002949 від 08.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.11.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпорпетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 годин 07.10.2015 року по 00.10 годин 08.10.2015 року, не встановлена особа, шляхом вільного доступу, з приміщення гаражу № НОМЕР_1 розташованого в ГК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, таємно викрала компресор «Експерт» та інше майно, що належить гр. ОСОБА_5 , завдавши збитку на суму 3700 грн.

Допитаний в якості слідства гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 19.10.2015 року, в ранковий час доби до нього до дому за адресою АДРЕСА_1 , прийшов його знайомий на ім`я ОСОБА_7 . В ході бесіди ОСОБА_8 попрохав допомогли йому закласти до ломбарду компресор, так як власний паспорт він втратив, на що той погодився. Через деякий час до ОСОБА_9 на таксі приїхав ОСОБА_8 з яким вони поїхали до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованому по пр. Карла Маркса, в м. Кривому Розі, де ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 на прохання останнього заклав до ломбарду компресор марки «Експерт» помаранчевого кольору, отримавши позику в сумі 400 грн. Про те, що вказаний компресор було здобуто злочинним шляхом ОСОБА_6 не знав та не підозрював.

На підтвердження вказаного факту є копія додаткової угоди №1 (продовження терміну) від 25.10.2015 року, до договору фінансового кредиту під заставу майна №208-000016862 від 19.10.2015 року, видана ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, вилучення речових доказів та сприянну поверненню матеріальних збитків потерпілій стороні, необхідно вилучити вказаний ноутбук.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, - прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально - Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпорпетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей, а саме до компресору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який 19.10.2015 року заклав у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , надавши на підтвердження свої особи паспорт громадянина України на власне ім`я серія НОМЕР_2 від 22.07.2002 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видати зазначену річ та копії документів, які підтверджують факт передачі ОСОБА_6 вказаних речей.

Термін дії ухвали встановити до 03.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1