overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2827/16-к
Провадження № 1-в/314/2091/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Суддею встановлено, що питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого вирішено ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.02.2016.
Оскільки питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно засудженого вирішено, суд залишає клопотання засудженого без розгляду.
Керуючись ст.ст.7,9,537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1

05.04.2016
Справа № 314/3428/16-к
Провадження № 1-в/314/2291/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Кам?янської виправної колонії (№ 101) УДПтСУ в Запорізькій областіпро умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , засуджений вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20.10.2014 року за ч.3 ст.185, ст. 69,71 КК України до 2 років позбавлення волі та штрафу 510 грн.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує. Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі у Кам?янській ВК-101, відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 2 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Куйбишевського районного суду Запорізької області від 20.10.2014 року, на невідбутий строк, що складає 6 місяців 6 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1 .

Дата призначення до судового розгляду 02.06.2016 13:30

02.06.2016

10.06.2016
Справа №337/1641/16-к
Провадження № 1-кп/337/157/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2016 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 25 травня 2016 року на 15-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1446/16-к
У Х В А Л А
29 червня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними та захисниками.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 які підтримали клопотання прокурора, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 291, 314-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 17 год. 00 хв. 21 липня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Кримінальне провадження № 473/2018/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"29" червня 2016 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження № 0000959 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, з середньо - спеціальною освітою, не працює, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В матеріалах справи відсутня розписка обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування та цивільного позова прокурора та потерпілого, натомість як в опису зазначено, що долучено вказану розписку.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000959 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11 каб.11, на 04 липня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Вознесенському місцевому прокурору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

Згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 478/972/16-к Провадження № 1-в/478/729/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить суд зарахувати йому в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Судом встановлено, що ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 08.02.2016 року клопотання ОСОБА_4 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» задоволено.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до такого висновку.
З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення слід відмовити виходячи з того, що на даний час припинила існувати необхідність в застосуванні відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання», оскільки дане питання є вирішеним на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 01.03.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 538, 539 КПК України, суд,-
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Суддя
Справа № 478/1282/16-к пров.№ 1-кп/478/48/2016
У х в а л а
про призначення судового розгляду

15 червня 2016 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувшив в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у справі по обвинувальному акту не заперечували.

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 315 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до cудового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українина 10 годину 00 хвилин 24 червня 2016 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
490/1325/16-к 24.06.2016
н/п 1-кп/490/354/2016
Справа № 490/1325/16-к
У Х В А Л А
24 червня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000202, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Миколаївська область, громадянин України, національність українець, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл.27 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 червня 2016 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9226/15-к
Провадження № 1-кп/520/442/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.07.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002485 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002485 на 10 липня 2015 року в 15.00 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-553/11
Производство № 1/520/79/15
Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 , УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Киевского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 обвиняемого по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось следователем СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области А.А. Лузановой.
Первичные оперативные мероприятия по расследованию преступления проводилось о/у СБНОН Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 неоднократно назначалось к слушанию. В судебные заседания вызывались свидетели, которые были уведомлены надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Свидетели в судебные заседания не являются, рассмотреть дело в отсутствие свидетелей не представляется возможным.
Суд, считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70,71, 292 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 26.05.2015 года в 14 час 00 мин
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_2
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_3
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_4
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прож.
АДРЕСА_5 привода поручить Киевскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, обязав доставить свидетелей в Киевский районный суд гор. Одессы (ул. Варненская, 3 Б, каб. 217).
Копию постановления направить прокурору Киевского района гор. Одессы и начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнени
Судья
Дело № 520/9426/14-к
Производство № 1/520/88/15
04.12.2015 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца с. Жовтень, Ширяевского района, Одесской
области, азербайджанца, с средним образованием,
холостого, работающего СПД Сизоненко,
зарегистрированного
АДРЕСА_1 , проживающего по адресу:
в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч.3 УК Украины ( в ред. 1960 г.)
У С Т А Н О В И Л:
03.12.2015 года в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_5 , заявил ходатайство об отказе от услуг адвоката ОСОБА_4 и предоставлении ему адвоката с Одесского областного центра по предоставлению бесплатной правовой помощи, для осуществления его защиты, поскольку через отсутствие денежных средств он не имеет возможности оплатить услуги адвоката сам.
Согласно ст. 44, 47 УПК Украины защитник может быть в какое либо время
привлечен обвиняемым, подсудимым для защиты его интересов в суде.
Суд обязан обеспечить участие защитника в уголовном процессе, если подсудимый заявил ходатайство о предоставлении ему защитника.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, полагавших, что отказ в удовлетворении ходатайства может нарушить право подсудимого на защиту, пришел к выводу, о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого о предоставлении ему защитника с Одесского областного центра по предоставлению бесплатной правовой помощи.
Руководствуясь ст. 44,46,47 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 удовлетворить.
Поручить директору Одесского областного центра по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи, предоставить защитника, для защиты интересов подсудимого ОСОБА_5 , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч.3 УК Украины ( в ред. 1960 г.), и обеспечить его явку в судебное заседание, которое состоится 11.01.2016 года в 14.00 час.
Судья
Провадження № 1-кп/520/577/15
УХВАЛА
07.12.2015 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004494 від 02.09.2015 р. відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,

з середньою освітою, раніше не судимого, не

одруженого, не працюючого, не маючого місця

реєстрації, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004494 від 02.09.2015 р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту розслідування злочину проводив слідчий СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , а процесуальне керівництво здійснював прокурор прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 .

У судові засідання, які були призначені на 13.11.2015 р., 30.11.2015 р., 07.12.2015 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється, хоча його явку забезпечували слідчий, який розслідував цю справу та прокурор, який здійснював процесуальне керівництво по цьому провадженні.

З рапорту ІПП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 вбачається, що за місцем мешкання, ОСОБА_5 відсутній, зі слів сусідів ОСОБА_5 виїхав з квартири, куди саме не відомо на теперішній час його місцезнаходження не відомо, а тому він ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, з огляду на встановлені обставини, суд вважає, що у обвинуваченого ОСОБА_5 , є всі підстави переховуватися від суду, і тому його явку у судові засідання не змогли забезпечити ні слідчий, ні прокурор.

За таких обставин відповідно до ст.. 335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно оголосити у розшук.

Організація розшуку обвинуваченого доручається слідчому та прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове провадження відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, зупинити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити Київському відділу поліції у м. Одесі ГУ НП в Одеській області, та прокурору прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до відома, організації контролю та вжиття інших заходів прокурору Київського району м. Одеси і прокурору Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1