overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 125/361/16-к
Провадження №11-кп/772/1058/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року в обвинувальному акті № 0000325, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 18.07.2016 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд за апеляційною скаргою прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року в обвинувальному акті № 0000325, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, призначити на 08 вересня 2016 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2

З оригіналом вірно.
Провадження №11-кп/772/1281/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.07.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, підлягає до розгляду.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Розгляд справи призначити на 10 жовтня 2016 року на 14.00 годину в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
Справа № 1413/615/2012
пров. № 1-п/1413/11/2012
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2012 року

04 травня 2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк A.B.,

секретар Шадорська С.О.,

за участю прокурора Булаєвої І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Казанка кримінальну справу порушену 15.05.1994 року за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК УРСР, в редакції Закону 1960 року,

ВСТАНОВИВ:

За фактом крадіжки продуктів харчування з приміщення магазину колгоспу «Дружба» Казанківського сільпо, на суму 4380000 крб., що мала місце в ніч з 07 на 08.05.1994 року в с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, о/у СКР Казанківського РВ УМВС в Миколаївській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1, 15.05.1994 року була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК УРСР, в редакції Закону 1960 року.

Згідно ст.12 КК України вчинений злочин є тяжким.

В ході досудового слідства протягом строків, передбачених п.5 ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, строки давності закінчилися, тому суд вислухав думку прокурора, приходе до висновку про те, що маються підстави для закриття кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену 15.05.1994 року за фактом крадіжки продуктів харчування з приміщення магазину колгоспу «Дружба» Казанківського сільпо на суму 4380000 крб., що мала місце в ніч з 07 на 08.05.1994 року в с. Великоолександрівка Казанківського району Миколаївської області, за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 81 КК УРСР, в редакції Закону 1960 року, закрити у звязку з закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя
Справа №484/2635/16-к
Провадження №1-кс/484/221/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 вересня 2016 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Первомайського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Первомайського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається,-

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Первомайського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі за скаргою направити:

- скаржнику ОСОБА_2 ;

- Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області;

- керівнику Первомайської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_4 ..

Викликати до суду скаржника ОСОБА_2 , слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури.

Витребувати в Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 13 годину 30 хвилин 07 вересня 2016 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Микозлаївської області за адресою вулиця Івана Виговського, 18 в місті Первомайську Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
Справа № 496/40/16-к
Провадження № 1-кп/496/176/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих документів за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2016 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

17 травня 2016 року ухвалою суду обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14 червня 2016 року вказану ухвалу було скасовано та справу направлено для розгляду в суд першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 05 вересня 2016 року о 10-00 годині (з урахуванням завантаженості та відпустки судді).

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

08 липня 2016 року
Справа № 352/2664/14-к
Провадження № 1-кп/352/163/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
04 грудня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 від 26.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000344 від 26.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 12 грудня 2014 року о 15 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 403/671/16-к
Копія.Провадження №1-кп/403/60/16

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 15 вересня 2016 року о 10-00 годині.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя:підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 504/2782/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частина)
23.08.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
адвоката захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Комінтернівське Одеської області клопотання заступника начальника слідчого відділу Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника слідчого відділу Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його дію строком до 4-х місяців, а саме до 25 вересня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику ОСІ УДПтС в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/523/26/16
УХВАЛА

26.01.2016 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув подання про звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду знаходиться подання КВІ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання викликався засуджений ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений в судове засідання не прибув, про час та дату був повідомлений належним чином. Враховуючи, що за відсутністю особи неможливий розгляд справи по суті, тому як його участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, суд вважає за необхідне підвергнути засудженого ОСОБА_4 примусовому приводу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140-143, 372, 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід відносно засудженого:

- ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в Суворовський районний суд міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зала судових засідань № 1) на 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2016 року.
Покласти виконання ухвали на КВІ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням на Одеську міську прокуратуру № 4, направивши копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 523/1715/16-к
Провадження №1-кс/523/239/16
УХВАЛА

05.02.2016 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 03.02.2016 близько 18:15 годин, біля будинку № 36 по вул. Сахарова у м. Одесі, співробітниками патрульної поліції зупинений автомобіль марки «Mecedes-benz Vitо 109 CDI» номер кузову № НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2 , при перевірці документів виявлено заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відомості за вказаним фактом 04.02.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 за ознаками кримінального правопорушення ст. 290 КК України. Відповідно до інформації відділу реєстраційно-експертної роботи за реєстраційним номером НОМЕР_2 зареєстрований інший транспортний засіб, проте у водія вказаного транспортного засобу виявлено документи на автомобіль «Mecedes-benz Vitо 109 CDI» номер кузову № НОМЕР_1 д/н НОМЕР_3 .

В ході огляду місця події 04.02.2016, а саме автомобіля марки «Mecedes-benz Vitо 109 CDI» номер кузову № НОМЕР_1 д/н НОМЕР_2 , виявлено та вилучено:

1.автомобіль марки «Mecedes-benz Vitо 109 CDI» номер кузову № НОМЕР_1 д/н НОМЕР_3 ;

2.д/н НОМЕР_2 ;

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили накласти арешт на майно для проведення необхідних слідчих дій по кримінальному провадженню.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він не знав, що його автомобілі інші номерні знаки, оскільки після операції він не міг керувати автомобілем, та тимчасово передав його у користування свому занйомому з Сіверодонецька. Сам він переселенець з Луганської області, в машині знаходилися інструменти для будівництва та багато інших речей.

Враховуючи те, що кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертиз комплексного дослідження транспортних засобів та технічної експертизу документів з метою встановлення справжності відображених на кузові автомобілю та свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу номерних даних, що є неможливим без наявності вилучених речей, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, яке вилучено під час огляду місця події 04.02.2016, а саме:

1.автомобіль марки «Mecedes-benz Vitо 109 CDI» номер кузову № НОМЕР_1 д/н НОМЕР_3 , до отримання висновку авто-технічної експертизи;

2.д/н НОМЕР_2 , - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 04.02.2016 року, а саме:

1.автомобіль марки «Mecedes-benz Vitо 109 CDI» номер кузову № НОМЕР_1 д/н НОМЕР_4 ; ВТ, до отримання висновку авто-технічної експертизи;

2.д/н НОМЕР_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 128/1037/16-к
Провадження №1-в/523/309/16
УХВАЛА

05.04.2016 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію 2014 року»,

в с т а н о в и в:

31 березня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію 2014 року».

Засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії № 81 УДПтСУ у Одеській області, що територіально розташована в Малиновському районі м. Одеси.
З довідки в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Стрижавської ВК-81, яка надійшла до суду 16.03.2016 року, вбачається, що засуджена ОСОБА_2 прибула до Міжобласної багатопрофільної лікарні при Стрижавській ВК № 81 - 16 лютого 2016року та вибула етапом 14 березня 2016 року до Чорноморської ВК № 74 Одеської області (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 15).
Оскільки засуджена ОСОБА_2 на данний період перебуває у Чорноморській ВК № 74 Одеської області (м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 15), що відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського району м. Одеси, тобто повинно бути направлено до Малиновського районного суду м. Одеси.
Згідно частини 2 пункту 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
На підставі викладеного, ч. 2 п. 2 ст. 539 КПК України, Законом № 838-VIII,суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України «Про амністію у 2014 році» передати за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеса (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а), в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно засудженої ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/210/16
УХВАЛА

20.05.2016 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження на підставі обвинувального акту, внесеному відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду від 11.02.2016 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В ході судового розгляду було встановлено, що до суду надійшов ще один обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , до судового засідання вона прибула самостійно.
Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність скасування ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_4 та поновлення судового слідства по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 364-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвалу від 11.02.2016 року про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, - скасувати.
Поновити судове слідство в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити до Суворовському ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області для виконання.
Суддя ОСОБА_1