пр. № 1-кс/759/3065/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року слідчий суддя Святошинський районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
В С Т А Н О В И В :
01.11.2016р. у провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після подання заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення.
ОСОБА_3 зазначає у поданій скарзі, що бездіяльність слідчого полягає у невиконанні положень ст. 214 КПК України, а саме - до ЄРДР не було внесено відомості із звернення останнього про вчинення кримінального правопорушення від 28.10.2016р.
Просить зобов`язати слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення, як вважає заявник, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання заявник не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги, будь-які дані про направлення або отримання Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві заяви чи повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення відсутні.
За вказаних обставин, виходячи зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України, підстави стверджувати про вчинення Святошинським управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві бездіяльності щодо невнесення відомостей за заявою-повідомленням ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення відсутні.
Відтак, скарга задоволенню не підлягає.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя