Провадження № 1-кп/522/1085/14
УХВАЛА
19.11.2014 року місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 3, 353 ч. 2, 15 ч. 3, 146 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 3, 353 ч. 2, 15 ч. 3, 146 ч. 2 КК України.
Під час підготовчого судового засіданні прокурор, захисники та обвинувачені просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 терміном на два місяці.
Обвинувачений, захисник та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні навмисних злочинах середньої тяжкості, передбачених ст. ст. 27 ч. 3, 353 ч. 2, 15 ч. 3, 146 ч. 2 КК України, який карається позбавленням волі на строк до п`яти років.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжить вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Керуючись гл. 18, ст. ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 3, 353 ч. 2, 15 ч. 3, 146 ч. 2 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 10.30 годину 26 листопада 2014 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та обвинуваченого.
Продовжити строк запобіжного заходу домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 терміном на шістдесят днів.
Строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом відраховується з 22.09.2014 року.
Ухвала про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 втрачає свою дію 18 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1