Провадження №1-кс/127/4727/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля марки «МЕРСЕДЕС», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого була ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), а власником являється ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 та його вилучення,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.06.2016 року біля 11:40 години водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 , керуючи а/м «МЕРСЕДЕС», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Зодчих м. Вінниці, в напрямку вул. Пирогова, в районі буд. № 38 допустила наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня 1-Б класу, ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_3 , який перетинав проїзну частину вул. Зодчих у невстановленому місці, справа-наліво по напрямку руху транспортного засобу.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки «МЕРСЕДЕС», д.н.з. НОМЕР_1 містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде провести детальний огляд останнього за участю експерта, призначити автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизи та експертизу технічного стану ТЗ.
Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «МЕРСЕДЕС», д.н.з. НОМЕР_1 та вилучення останнього, так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.
В судовому засіданні слідчий клопотання частково підтримав, в частині тимчасового доступу до автомобіля марки «МЕРСЕДЕС», д.н.з. НОМЕР_1 , однак просив не вилучати вказаний автомобіль, оскільки до матеріалів кримінального провадження додано заяву ОСОБА_8 , про те, що будь -яких претензій до водія ОСОБА_5 не має, збитки відшкодовано, просить його сина ОСОБА_7 потерпілим не визнавати та відповідно ОСОБА_8 не визнавати законним представником потерпілого .

Представник ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

ОСОБА_4 підтримав слідчого в судовому засіданні в частині відмови у вилученні автомобіля.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що у слідчому відділі Вінницького ВП Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004559 від 16.06..2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки «МЕРСЕДЕС», д.н.з. НОМЕР_1 містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Суд находить, що слід надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «МЕРСЕДЕС», д.н.з. НОМЕР_1 , без вилучення, оскільки з пояснень сторін кримінального провадження, а також з заяви ОСОБА_8 , вбачається, що останній будь -яких претензій до водія ОСОБА_5 не має, збитки відшкодовано, просить його сина ОСОБА_7 потерпілим не визнавати та відповідно ОСОБА_8 не визнавати законним представником потерпілого.
Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль може перебувати у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліці ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «МЕРСЕДЕС», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого була ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ), а власником являється ОСОБА_4 , прож.: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , без його вилучення.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: