Провадження 1-кс/127/5969/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
08.08.2016, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000977 від 08.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невстановлена особа в період часу з 22 год. до 22 год. 30 хв.07.07.2016 в с. Зарванці з будиночка N 5 кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом вільного доступу скоїла крадіжку сумочки жіночої а середині якої знаходились майно планшет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з сім картою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та ІМЕІ 1. НОМЕР_2 ІМЕІ 2. НОМЕР_2 та флешносієм на 8 ГБ, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 . За даним фактом 08.07.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Встановлено, що ОСОБА_5 разом із своєю родиною відпочивала в кафе в АДРЕСА_1 кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " свою сумочку жіночу в середині якої знаходились майно планшет «Nомі» з сім картою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та ІМЕІ 1. НОМЕР_2 ІМЕІ 2. НОМЕР_2 та флешносієм на 8 ГБ ОСОБА_5 залишила біля вікна на підвіконні та пішла танцювати на танцпол даного кафе, далі повернувшись назад ОСОБА_5 виявила відсутність сумочки з майном та планшетом «Nомі» з сім картою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та флешносієм на 8 ГБ з мобільним номером СІМ карти- НОМЕР_1 та ІМЕІ 1. НОМЕР_2 ІМЕІ 2. НОМЕР_2 . У зв`язку з тим, що особа невстановлена, як вказує потерпіла може використовувати зазначений мобільний номер- НОМЕР_1 та ІМЕІ 1. НОМЕР_2 ІМЕІ 2. НОМЕР_2 . У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що даний мобільний номер може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даною СІМ картою- НОМЕР_1 та ІМЕІ 1. НОМЕР_2 ІМЕІ 2. НОМЕР_2 . Враховуючи, викладене, щодо інформації СІМ картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »- НОМЕР_1 та ІМЕІ 1. НОМЕР_2 ІМЕІ 2. НОМЕР_2 , яка використовувалась з викраденим планшетом «Nомі», яким невстановлена особа таємним шляхом крадіжки заволоділа, отримати неможливо, має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, вказана інформація, що підлягає доказуванні у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до з`єднань мобільного номеру СІМ карти- НОМЕР_1 та ІМЕІ 1. НОМЕР_2 ІМЕІ 2. НОМЕР_2 в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 : керуючись ст. 40,131,132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить, ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування кому належить абонентський номер з посиланням на докази та значення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя