243/3535/14
Провадження № 1-кс/243/154/2014
УХВАЛА

11 серпня 2014 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2014 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_3 , з клопотанням узгодженим прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, і просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок телефонних абонентів мобільного телефону «Nokia 113» ІМЕІ - НОМЕР_1 з 12.00 годин 23 липня 2014 року по теперішній час, з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (ІМЕІ) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язку і період з 12.00 годин 23 липня 2014 року по теперішній час.

Із даного клопотання слідує, що: 24 липня 2014 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 разом зі своїм онуком, 2010 року народження на ст. Донецьк ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила посадку до другого вагону поїзда сполученням «Донецьк-Краматорськ», при собі маючи мобільний телефон «Nokia 113» ІМЕІ - НОМЕР_1 з флеш-картою НОМЕР_2 та сім-картами мобільних операторів МТС НОМЕР_3 та Life НОМЕР_4 , який знаходився в її жіночій сумці. Після ст. Ясинувата ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поруч із ними підсів невідомий чоловік. По дорозі вона декілька разів відлучалась від своєї сумки. Невідомий чоловік вийшов з поїзда на ст. Дружківка ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », або на якомусь з зупиночних пунктів після ст. Дружківка, точно вона не пам`ятає. А вона разом із онуком вийшла з поїзда на ст. Краматорськ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цього ж дня о 22 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 виявила відсутність в сумці свого мобільного телефону з флеш-картою та сім-картами.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаних документів, встановлення осіб які скоїли злочин відносно ОСОБА_4 , та встановлення місця знаходження викраденого майна.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0000153, згідно якого 25 липня 2014 року за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України, внесено відомості, що 24 липня 2014 року приблизно о 22.00 годин ОСОБА_4 за місцем свого мешкання, а саме в будинку АДРЕСА_2 , виявила відсутність в сумці свого мобільного телефону «Nokia 113» ІМЕІ - НОМЕР_1 з флеш-картою 8 ГБ та сім-картами мобільних операторів МТС НОМЕР_3 та Life НОМЕР_4 ;

- протокол, допиту потерпілої ОСОБА_4 , з якого слідує, що: 24 липня 2014 року невідома особа за обставин зазначених у даному клопотанні слідчого, заволоділа мобільним телефоном«Nokia 113» ІМЕІ - НОМЕР_1 з флеш-картою НОМЕР_2 та сім-картами мобільних операторів МТС НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 093-403-23-16 належним потерпілій ОСОБА_4 ;

- протокол огляду предмету, із якого слідує, що потерпілою ОСОБА_4 надана картонна коробка з-під мобільного телефону «Nokia 113» ІМЕІ - НОМЕР_1 , дата випуску 11.06.2013 року;

- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, відповідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , з 15 грудня 2010 року зареєстровано як юридична особа, АДРЕСА_3 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах Східного територіального управління - відокремлений підрозділ акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється можливим, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок телефонних абонентів мобільного телефону «Nokia 113» ІМЕІ - НОМЕР_1 з 12.00 годин 23 липня 2014 року по теперішній час, з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (ІМЕІ) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язку і період з 12.00 годин 23 липня 2014 року по теперішній час.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 11 вересня 2014 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1