Справа № 369/6560/16-к
Провадження № 1-кс/369/1497/16
УХВАЛА
Іменем України
21.07.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001389 щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001389 щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк, мотивуючи тим, що 23.06.2016 року він, як потерпілий, звернувся до слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ОСОБА_4 та прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з клопотанням від 21.04.2016 року, в якому просив внести до ЄРДР вірні дані щодо дати, часу, місця, обставин та мотивів вчинення злочину у кримінальному провадженні № 0001389, внести відомості до ЄРДР щодо кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 296 КК України вчинених відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , внести відомості до ЄРДР щодо кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 135 КК України, змінити кваліфікацію злочину, визнати і допитати його як потерпілого, оглянути місце події, вилучити записи з відеокамер магазину «Новус», встановити, чи зафіксовані на відеозаписах сусідніх магазинів події 14.04.2016 року, вилучити фото зі знімками автомобіля та зловмисників, які знаходяться в телефоні ОСОБА_7 , вилучити відеозапис 18.04.2016 року з відеокамер магазину «Новус», встановити всіх нападників, допитати та притягти їх до кримінальної відповідальності, допитати в якості свідка ОСОБА_9 , встановити особу, яка погрожувала ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , встановити власника мобільного телефону НОМЕР_1 , виконати інші слідчі та розшукові дії, направлені та об`єктивне встановлення всіх обставин справи.
Вказане клопотання до Києво-Святошинського ВП направлено ним 23.04.2016 року слідчому Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , прокурорам Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується квитанцією відділення Укрпошта. Відповідно до довідки про відстеження пересилання поштових відправлень даний лист вручений адресату особисто 26.04.2016 року.

На даний час про задоволення клопотання чи про повну чи часткову відмову в його задоволенні, він не повідомлений, що свідчить про бездіяльність слідчого та прокурорів. Просить зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ОСОБА_4 розглянути його клопотання.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
У судовому засіданні потерпілий скаргу підтримав, уточнив свої вимоги, а саме просить зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 21.04.2016 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши учасників процесу, приходжу до переконання, що скарга з уточненнями підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 23.04.2016 року слідчому Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , прокурорам Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було направлене вказане клопотання, що підтверджується квитанцією відділення Укрпошта. Відповідно до довідки про відстеження пересилання поштових відправлень даний лист вручений адресату особисто 26.04.2016 року. Доказів про розгляд вказаного клопотання слідчим в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, суду не надано, що свідчить про його бездіяльність.
Слідчий суддя вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із даною скаргою, оскільки він був пропущений з поважних причин, які пов`язані із несвоєчасним розглядом працівниками прокуратури скарги заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Поновити потерпілому ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо не розгляду його клопотання від 21.04.2016 року.

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001389, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 21.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1