№707/1901/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників обвинувачених ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000665 по обвинуваченню: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого різноробочим у Мліївській сільській раді, на утриманні троє неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого у ПП Лялько сторожем, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, працюючого бензопильщиком у Городищенському лісництві, на утриманні одна неповнолітня дитина, в силу ст. 89 КК України не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 26 травня 2016 року близько 10 год., усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, приїхали на автомобілі ОСОБА_4 «ВАЗ 2108», д.р.н. НОМЕР_1 до ділянки залізничної колії, неподалік військової частини № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 АДРЕСА_4 , де, таємно, умисно, з корисливих мотивів за допомогою заздалегідь приготованих знарядь, а саме: фомки та розвідних ключів з метою подальшого викрадення демонтували матеріали верхньої будови колії, а саме: 4 накладки типу Д-65, 8 болтів стикових типу Д-65, 10 підкладок типу Д-50, 27 костилів колійних, переводний механізм, 8 накладок типу Р-50, 16 болтів стикових типу Р-50, 4 шурупи колійні, 2 болти кріплення контррейки, вартість яких згідно довідки виробничого підрозділу служби колії «Черкаської дистанції колії» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» становить 1806 гривні 54 коп., однак, в силу того, що їх дії були припинені працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, не довели свій умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, приїхав з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на залізничну колію, де за допомогою ключа зняли матеріали з колії та склали їх на купу, де і були затримані працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, приїхав з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на залізничну колію, почали складати матеріали з колії, де і були затримані працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, приїхав на своєму автомобілі з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на залізничну колію, де за допомогою ключа зняли матеріали з колії та склали їх на купу, де і були затримані працівниками поліції.

Показання обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченими, їх винуватість у скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує: за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому злочині, що є пом`якшуючою покарання обставиною, відсутність обтяжуючих покарання обставин, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, матеріальна шкода відшкодована, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з іспитовим строком, вважаючи, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому злочині, що є пом`якшуючою покарання обставиною, відсутність обтяжуючих покарання обставин, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, матеріальна шкода відшкодована, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з іспитовим строком, вважаючи, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому злочині, що є пом`якшуючою покарання обставиною, відсутність обтяжуючих покарання обставин, на утриманні має неповнолітню дитину, матеріальна шкода відшкодована, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з іспитовим строком, вважаючи, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати, позов відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися у кримінально-виконавчій інспекції для реєстрації..

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити попередній до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися у кримінально-виконавчій інспекції для реєстрації..

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити попередній до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися у кримінально-виконавчій інспекції для реєстрації..

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Речові докази: - автомобіль марки ВАЗ моделі 2108, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , червоного кольору (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу), переданого ОСОБА_4 , як власнику, під зберігальну розписку, залишити йому ж звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці; - 4 шт. накладок типу Р-65, 8 шт., болтів стикового типу Р-65, 10 шт., підкладок типу Д-50, 27 шт., костилів колійних, переводний механізм, 8 шт. накладок типу Р-50, 16 шт. болтів стикових типу Р-50, 4 шт. шурупів колійних, 2 шт. болтів кріплення контррейки переданих під зберігальну розписку майстру колії ОСОБА_9 передати Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця», звільнивши ОСОБА_9 від зобов`язань по зберігальній розписці; - металева фомка, металева труба, три розвідні ключі та пластикова бутила із надписом «масло», що передані до кімнати зберігання речових доказів Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1