Справа № 551/125/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
16 лютого 2016 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , керівника органу досудового розслідування ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Шишацького ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
15 лютого 2016 року слідчий Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання, погодженим з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в ніч на 19 грудня 2015 року невстановлені особи, шляхом відкриття не замкнутих дверей, проникли до гаражу домоволодіння ОСОБА_6 , що в с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, звідки здійснили крадіжку дрилі-шуруповерту, болгарки, паркетниці, бензопилки, комплекту шин до легкового автомобіля на титанових дисках та декількох каністр з бензином та дизельним пальним. Тієї ж ночі крадіжку електроінструменту вчинено з гаражу домогосподарства ОСОБА_7 , мешканця с. Баранівка Шишацького району Полтавської області.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 23-00 год. 18.12.2015 до 07-00 год. 19.12.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Заслухавши думку керівника органу досудового розслідування та прокурора, які вважали клопотання обґрунтованим та просили його задовольнити, вивчивши матеріали кримінального провадження додані до клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
19 грудня 2015 року в ЖЕО Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області за № 153 зареєстровано рапорт інспектора-чергового щодо надходження повідомлення від ОСОБА_6 , мешканця с. Баранівка Шишацького району Полтавської області про здійснення в ніч з 18 на 19 грудня 2015 року крадіжки пального та електроінструменту з його гаража (а.с. 12,14)..
21 грудня 2015 року в черговій частини Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області за № 158 зареєстровано письмову заяву жителя с. Баранівка Шишацького району ОСОБА_7 про здійснення в ніч з 18 на 19 грудня 2015 року крадіжки двох бензопилок з зачиненого приміщення його гаражу (а.с. 13)
Як встановлено з пояснень керівника органу досудового розслідування проведений комплекс слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину не приніс бажаного результату. Одним із дієвих способів встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину є здійснення перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у час вчинення злочину у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій, розташованих поряд з місцем вчинення злочину.
31 грудня 2015 року до Шишацького відділення поліції з УКП (ОТЗ) ГУНП в Полтавській області за вих. 153/115/18/03-2015 та 154/115/18/03-2015 від 24.12.2015 надійшли данні радіорозвідки, проведеної за місцем вчинення злочинів у с. Баранівка Шишацького району Полтавської області, за результатами якої встановлено ідентифікаційні параметри базових станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.24-26).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно приписів ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів входить до переліку заходів забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте не відноситься до переліку визначених ст. 161 КПК України речей і документів, до яких заборонено доступ.
На виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України та зважаючи на те, що слідчим у клопотанні зазначається про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни інформації її володільцем розгляд клопотання проведено судом без виклику представників власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншим способом, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 159-164, 309, 369372 та 395 КПК України,
1. Клопотання слідчого СВ Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.
3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Сиволап