АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/1767/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/592/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги (клопотання)
15 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_3 , що має назву «апеляційна скарга на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання , -
В С Т А Н О В И В :
14 липня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та остаточно призначено покарання із застосуванням положень ст.ст.70 ч.1, 71 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. Вирок суду першої інстанції набрав законної сили 20.10.2015 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 фактично ставить питання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року.
Суддя-доповідач, вважає, що клопотання, яке має назву «апеляційна скарга на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року» підлягає поверненню засудженому ОСОБА_3 , виходячи з наступного.
Як вбачається з наданого клопотання засудженого, яке містить назву «апеляційна скарга», засуджений ОСОБА_3 просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного вказаним вироком покарання на підставі вимог ч.5 ст.72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.
З огляду на те, що вказаний закон не визначає який саме суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року має вирішуватися відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, тобто в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи, що на час звернення з клопотанням вирок суду набрав законної сили - 20.10.2015р. (а.кп.49 т.1), засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Солонянській виправній колонії (№21) Дніпропетровської області, суддя-доповідач, дійшла висновку, що подане клопотання, яке має назву «апеляційна скарга на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року» підлягає поверненню особі, яка його подала для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного и керуючись ст.ст.7, 9, 539 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , що має назву «апеляційна скарга на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року», про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути особі, яка його подала, разом з клопотанням від 27.05.2016р.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право під час виконання вироку звернутися з таким клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок суду, що набрав законної сили, відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим у той самий строк з моменту вручення йому копії рішення суду.
Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2