Справа № 589/1158/16-к
Провадження № 1-кс/589/162/16
УХВАЛА
02 березня 2016 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника орендаря майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2016 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке прокурор мотивує здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 23.02.2016 за фактом незаконного заволодіння службовими особами ТОВ «Еко Рент Актив» майна, що перебувало у володінні ТОВ «Інея». Правова кваліфікація -ст. 356 КК України. Зокрема слідчий вказує, що на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на території та у приміщеннях виробничої бази, розташованої в м.Шостка, вул. Комарова, 125-А проведено обшук під час якого виявлено наступне майно, що належить на праві власності ТОВ «Інея»: прес-екструдер МЧП-90 - 2 шт., двигун до прес-екструдеру А02-72 - 2 шт., дробарка роторна (у комплекті з двигуном) - 1 шт., бетонозмішувач (БМ-500) - 1 шт., прес черв`яний (у комплекті з двигуном-редуктором потужністю 12 кВт) - 1 шт., змішувач (об`єм 600 л у комплекті) - 1 шт., барабан з двигуном (потужність 1,5 кВт кожний) - 2 шт., труба металева діаметром 270мм та довжиною 8 м в кількості 1 шт., труба металева діаметром 1400 мм та довжиною 8 м в кількості -1 шт.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, представник орендаря майна ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання, власники майна - ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 через прокурора ОСОБА_3 надали заяви в яких просили розглядати дане клопотання без їх участі, проти накладення арешту на майно не заперечували.

Заслухавши прокурара, представника орендаря майна, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З наданих слідчим документів вбачається, що вказане майно є предметом кримінального правопорушення в межах кримінального провадження № 80000014, а тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на дане майно з врахуванням ч. 11 ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 167 - 175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно:

- прес-екструдер МЧП-90 - 2 шт.,
- двигун до прес-екструдеру А02-72 - 2 шт.,
- дробарка роторна (у комплекті з двигуном) - 1 шт.,
- бетонозмішувач (БМ-500) - 1 шт.,
- прес черв`яний (у комплекті з двигуном-редуктором потужністю 12 кВт) - 1 шт.,
- змішувач (об`єм 600 л у комплекті) - 1 шт.,
- барабан з двигуном (потужність 1,5 кВт кожний) - 2 шт.,
- труба металева діаметром 270мм та довжиною 8 м в кількості 1 шт.,
- труба металева діаметром 1400 мм та довжиною 8 м в кількості - 1 шт.

Місцем зберігання заарештованого майна визначити територію Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1