Справа № 204/1195/16-к
Провадження № 1-кс/204/221/16
УХВАЛА
18 лютого 2016 року м.Дніпропетровськ
слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0001623,
встановила:
18 лютого 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.06.2014 року до чергової частини Красногвардійського ВП, звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що 13.06.2014 року близько 15:20 годин, невстановлена особа знаходячись в приміщенні АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «LG-E988» Black, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить заявнику, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на суму 5000 гривень. Відповідно до ст. 214 КПК України, за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2014 за № 0001623, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Предметом злочинного посягання був мобільний марки «LG-E988» Black, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Викрадений мобільний телефон «LG-E988» Black, ІМЕІ: НОМЕР_1 , є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій. На даний час місцезнаходження викраденого мобільного телефону не встановлено.
Встановлення місця знаходження вказаного мобільного телефону є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, викриття особи, яка скоїла злочин, а також забезпечення відшкодування матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
У ході досудового слідства встановлено, що викрадений мобільний телефон на даний час може використовуватись з іншою сім картою оператора мобільного зв`язку. Інформація, відносно абонента, який може користуватися викраденим мобільним телефоном марки «LG-E988» Black, ІМЕІ: НОМЕР_1 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, містить відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонента, який користується викраденим мобільним телефоном «LG-E988» Black, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Зазначені відомості будуть сприяти встановленню місця знаходження мобільного телефону, а також осіб, причетних до скоєного злочину. Іншими способами отримати відомості про осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення, а також встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, не можливо.
Виходячи із того, що для встановлення місця знаходження викраденого майна, а саме: мобільного телефону «LG-E988» Black, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонента, тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, яка знаходиться у операторів телекомунікації і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, слідчий клопоче про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 14.30 годин 13.06.2014 року по термін дії ухвали із зазначенням номеру або мобільного зв`язку, з яким працює даний мобільний телефон, у друкованою електронному вигляді, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, що належить ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи знаходяться або можуть знаходитись у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Із матеріалів клопотання випливає, що кримінальне правопорушення у відношенні ОСОБА_5 скоєно 13 червня 2014 року, і в цей же день слідчим розпочато кримінальне провадження за даним фактом. Однак, до суду слідчий звертається з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, а також осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення лише в лютому 2016 року, при цьому, слідчий не обґрунтовує об`єктивної необхідності через такий проміжок часу можливості досягнення вищевказаної мети.
Крім того, слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку абонента, знаходиться у володінні відповідної юридичної особи, а саме у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в Дніпропетровському територіальному управлінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виходячи із вищевикладеного, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.162-166 КПК України,
постановила:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Красногвардійського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0001623 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1