Чорнобаївський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА Справа 1-18/10 рік

12 січня 2010 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Охріменко Н.І.

При секретарі-Франчук Л.М.

З участю прокурора-Кіян В.В. захисника -ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальну справу

про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, з освітою середньою, не працюючого, інваліда 3 групи,не одруженого,

який вчинив суспільно-небезпечене діяння ,передбачене ч.І ст . 121 КК України,-

встановив:

Житель с.Вереміївка Чорнобаївського району ОСОБА_2, 20 жовтня 2009 року біля 9 години ранку,перебуваючи у власному будинку,умисно,під час раптово виниклої сварки,умисно, протиправно, із застосуванням саморобного кухонного ножа,наніс своїй матері ОСОБА_3 декілька ударів в живіт,внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень.

Факт скоєння суспільно-небезпечного діяння діяння,вчиненого ОСОБА_2 доведений: -показаннями потерпілої ОСОБА_3 Проте,що вона проживає у с.Вереміївка у власному будинку разом з своїм сином ОСОБА_2 та його співмешканкою ОСОБА_4 Та її двома малолітніми дітьми. З співмешканкою у неї склалися нормальні взаємовідносини, а з сином постійно конфліктує, вони часто сваряться з різних причин. Син ОСОБА_5 в 2001 році внаслідок ДТП отримав травму голови і на даний час є інвалідом 3 групи та перебуває на обліку в лікаря психіатра Чорнобаївської ЦРЛ. На протязі останнього часу поведінка сина не прогнозована та неадекватна. 20 жовтня 2009 року зранку, син був дома і вона запропонувала своєму синові ОСОБА_5 допомогти отримати в місцевому господарстві сільськогосподарську продукцію на земельний пай. В цей час ОСОБА_2 знаходився на кухні у будинку і збирався снідати і в нього в руках був саморобний кухонний ніж. її пропозиція розгнівала сина і між ними виникла сварка. ОСОБА_5 почав з нею сваритися та говорив,що йому нічого не потрібно. Потім ОСОБА_2 встав із-за столу і підійшов до неї. взяв за голову і декілька раз вдарив головою об стіну будинку і згодом відпустив. Вона вийшла до іншої кімнати,щоб взяти заспокійливі пігулки і знову повернулася до кухні будинку, де знаходився ОСОБА_2,щоб запити пігулки водою. ОСОБА_5 піднявся із-за столу,взяв у праву руку кухонний ніж і нічого не кажучи, підійшов до неї та вдарив ножем в праву руку, а потім наніс їй два удари ножем в живіт.

Від отриманих тілесних ушкоджень у неї почала текти кров. Син ОСОБА_5 підхопив її та положив у кімнаті будинку,після чого викликав працівників швидкої медичної допомоги і

разом з ними доставив її до лікарні;

-показаннями свідка ОСОБА_4 проте,що вона проживає з ОСОБА_2 у будинку його матері протягом останніх двох місяців. Від першого шлюбу має двох дітей. її перший чоловік потрапив в ДТП і загинув. Про поведінку свого співмешканця вона багато пояснити не може. В побуті він веде себе задовільно, виконує різну домашню роботу. Стан здоров»я ОСОБА_2 за час її перебування в його сім»ї не погіршувався. Він добре орієнтується в просторі,часі та навколишніх подіях. Від ОСОБА_2 їй відомо,що його мати ОСОБА_3 Користується надприродніми можливостями і як тільки щось пошепче біля своєї скрині,то в ОСОБА_2 різко погіршується стан здоров»я,він стає нервовий та неадекватний і вона його постійно заспокоює. У ОСОБА_2 з матір»ю постійні сварки. Вони часто конфліктують по нез»ясованим причинам. 20 жовтня 2009 року вона знаходилась у житловому будинку разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вона з дітьми перебувала у великій кімнаті будинку, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Перебували на кухні і сварилися між собою. В їх конфлікт вона не втручалася. Згодом ОСОБА_2 зайшов до великої кімнати і розповів їй,що наніс матері ножем тілесні ушкодження та попросив допомогти йому відправити матір в лікарню. Сам факт заподіяння тілесних ушкоджень,вона не бачила і пояснити нічого не може;

-даними протоколу огляду місця події від 20 жовтня 2009 року,згідно якого оглянуто місце нанесення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Та вилучено кухонний саморобний ніж яким ОСОБА_2 наніс ножові поранення ОСОБА_3 (а.с.7);

-даними протоколу огляду речових доказів , згядно якого оглянути кухонний ніж,яким ОСОБА_2 наніс ножові поранення ОСОБА_3 (а.с.13)

-даними висновку судово-медичної експертизи №26 м/д від 10 грудня 2009 року,згідно якого у ОСОБА_3 Виявлено тілесні ушкодження у виді проникаючих поранень черевної стінки з пошкодженням печінки,тонкого кишківника,брижі,що супроводжувалося внутрішньою кровотечею і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень,в зв»язку з небезпекою для життя; ( а.с.36)

-даними висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №583 від 13 листопада 2009 року,в якому вказано,що на період часу,до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_2 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного посттравматичного психічного розладу з помірними когнітивними змінами,судомним синдромом та актуальними маячними ідеями впливу /чаклунства/ на адресу потерпілої,що зважаючи на психотичний рівень розладів на період скоєння інкримінованих йому діянь та на даний час,хворобливу маячну мотивацію протиправних дій підекспертного,наявність помірно виражених когнітивних змін,набутих внаслідок травматичного враження головного мозку позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на даний час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Через наявність у підекспертного вищевказаного хронічного психічного розладу на теперішній час ОСОБА_2 не може брати участь у слідчих діях та в судовому засіданні.

Зважаючи на наявність у ОСОБА_2 вищевказаного хронічного психічного захворювання з актуальними маячними переживаннями на адресу потерпілої,що мотивували його поведінку під час скоєння злочину, комісія вважає,що ОСОБА_2 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру відповідно до ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Суд,дослідивши докази по справі,вважає,що ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння,передбачене ч. 1 ст. 121 КК України,як умисне тяжке тілесне ушкодження,небезпечне для життя в момент заподіяння

Зазначене суспільно-небезпечене діяння ОСОБА_2 вчинив в стані неосудності,що виключає застосування до нього покарання, До ОСОБА_2, як до особи,що страждає на психічні розлади і вчинив суспільно-небезпечне , необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Керуючись ст.ст.92,93 КК України, ст.ст.416,419-421 КПК України,суд-

постановив:

Застосувати до ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру в виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Копію постанови направити Українській психіатричній лікарні з суворим нагля дом м.Дніпропетровськ - для виконання.

ОСОБА_2 знаходиться за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Речовий доказ по справі - кухонний саморобний ніж- знищити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7-ми діб через районний суду.

Суддя Н.І.Охріменко