Провадження №1-кп/127/1331/16
10 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря : ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження.
Крім того, просив продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час добу, з мотивів наявності ризиків для кримінального провадження, а саме, що ОСОБА_4 може впливати на недопитаних свідків та потерпілих або продовжити протиправну діяльність.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення справи до розгляду, а щодо запобіжного заходу заперечувала з підстав не доведеністю стороною обвинувачення наявності ризиків для кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника. Щодо запобіжного заходу заперечував, оскільки за час досудового розслідування він умови домашнього арешту не порушував, на даний час офіційно працевлаштований, на виклики суду з`являється
Представник потерпілих ОСОБА_8 підтримав думку прокурора.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку представника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення, захисту, потерпілих, їхнього представника, свідків.
Крім того, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту із покладенням визначених обов`язків підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти безпеки дорожнього руху, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років та на даний час існує ризик, що ОСОБА_4 може намагатися уникати відповідальності, суд приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж домашній арешт, не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам ОСОБА_4 переховуватися від правоохоронних органів та суду, впливати на недопитаних потерпілих та свідків, а тому приходить до переконання, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню та вважає за можливе продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 23:30 години до 06:00 години наступної доби не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою.
Керуючись ст. ст. 314, 316, 177-178, 194 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 18 листопада 2016 року о 14 год. 45 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення, захисту, потерпілих та їхнього представника, свідків.
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту в період часу з 23:30 години до 06:00 години наступної доби не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України: прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою, продовжити строком на 60 днів з 10 листопада 2016 року до 08 січня 2017 року
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: