Справа №712/3094/16-к
Провадження №1кс/712/1689/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 22 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000122 від 29.01.2016 старшим слідчим СВ Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орловщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.02.2016 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України іспитовим строком на 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В:
21 березня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 .

Вивченням клопотанням із дорученням до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено , що в кінці грудня 2015 року в денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу до домоволодіння АДРЕСА_3 в якому він проживав та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 : фурнітуру для пластикових труб марки «berke», а саме: коліно пластикове діаметром 20 мм кут 45* та 90* - 9 штук, коліно пластикове діаметром 25 мм кут 45* - 4 штуки, муфта пластикова діаметром 20 мм 2 штуки, вартість яких згідно висновку експерта № 4/173 від 23.02.2016 становить 2,59 грн./шт., 3.30 грн./шт., 1,39 грн./шт. відповідно, на загальну суму 39,69 гривень; анкер розпірний з гайкою розміром 12х129 мм 2 шт., анкерний болт з гайкою 12х180 мм 2 шт., вартість яких згідно висновку експерта № 4/175 від 24.02.2016 становить 5,66 грн./шт., 9,66 грн./шт. відповідно, на загальну суму 30,64 гривень; диск пильний по алюмінію 210х30х54Т марки «Werk», вартість якого згідно висновку експерта № 4/174 від 24.02.2016 становить 215,77 гривень; дві упаковки металевого комплекту для кріплення труб+болт+шуруп+дюбель розміром 25-28 мм , вартість яких згідно висновку експерта 4/176 від 25.02.2016 становить 12,82 гривні; упаковка дюбель-цвяхів 6х60, в кількості 100 шт., вартість якої згідно висновку експерта № 4/177 від 25.02.2016 становить 22,47 гривні; упаковка обойм для труб і кабелю D18-20мм з ударним шурупом , в кількості 48 шт., вартість яких згідно висновку експерта №4/178 від 25.02.2016 становить 65,86 гривні. Загальна сума завданих матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 становить 387,25 гривні.

Він же, на початку січня 2016 року, в денний час, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, шляхом вільного доступу до домоволодіння АДРЕСА_3 в якому він проживав та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме розкладушку, вартістю 300 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Орловщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 17.02.2016 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України іспитовим строком на 1 рік.

21.03.2016 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень, окрім повного визнання вини, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновками експерта № 4/173, 4/174, 4/175, 4/176, 4/177, 4/178 від 25.02.2016.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, однак, ОСОБА_4 має постійне місце проживання, сприяє слідству, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » ______ 2016 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4