АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/137/16 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 641/268/16
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про зміну підсудності кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 квітня 2016 року голова Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся до апеляційного суду Харківської області з вказаним поданням, яке обґрунтоване тим, що з обвинувального акту вбачається, що місцем скоєння кримінального правопорушення є дільниця № 15 КП «Жилкомсервіс» за адресою: м. Харків, вул.. Метробудівників, 4, що відноситься до Київського району м. Харкова.

Вважає, що кримінальне провадження не підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова, оскільки правопорушення було вчинено на території іншого району, а тому просить змінити підсудність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного.

01.04.2016 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України.

Відповідно до обвинувального акту (а.с. 2-4), 22.01.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні дільниці № 15 КП «Жилкомсервіс» за адресою: м. Харків, вул.. Метробудівників, 4 отримала неправомірну вигоду.

04.04.2016 року за результатами підготовчого судового засідання Комінтернівським районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу про направлення обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Але, оскільки матеріал не розглядався по суті, тому суд не мав можливості приймати за даним кримінальним провадженням ніякого рішення, в тому числи по запобіжному заходу.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з Поштовим довідником Харківської дирекції УГППС «Укрпошта», адреса: м. Харків, вул. Метробудівників, 4 територіально віднесена до Київського району м. Харкова.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання та направлення за підсудністю кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України.

Керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова задовольнити.

Направити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України для розгляду в Київський районний суд м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: