УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє як представник потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 16 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0007016 від 04 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
05 серпня 2016 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду
м. Києва, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 16 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0007016 від 04 червня 2016 року, в якій представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 просить оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Адвокат ОСОБА_2 , звертаючись до суду з зазначеною скаргою як представник потерпілої ОСОБА_3 , в підтвердження своїх повноважень надав ксерокопію довіреності від 26 лютого 2016 року на представництво інтересів ОСОБА_3 у правоохоронних органах, судах всіх інстанцій, яка належним чином не завірена.

Згідно до ч.1, ч.3 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема, документами. передбаченими ст.50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Частина 1 ст. 50 КПК України передбачає, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Адвокатом ОСОБА_2 не надано суду свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, та в підтвердження його повноважень, як представника потерпілого, ордеру, договору із захисником, укладеного між ним, як особою, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні, та потерпілою ОСОБА_3 , на представництво її інтересів у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, що не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє як представник потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 16 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0007016 від 04 червня 2016 року, повернути адвокату ОСОБА_2 .

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє як представник потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 16 липня 2016 року про закриття кримінального провадження №0007016 від 04 червня 2016 року - повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1