Справа № 461/4948/16-к>
Провадження № 1-кс/461/3678/16>
УХВАЛА

Іменем України

02.08.2016 р. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001368 від 31.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.07.2016 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001368 від 31.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що підвальне приміщення позначене на технічній документації під літ. ІІ площею 19,6 кв.м. у будинку по АДРЕСА_1 шляхом підроблення документів за змовою групи осіб за участі зловживання службовим становищем працівників ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було незаконно відчужене, а саме директором ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 , який зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ОСОБА_4 видав інвентаризацію підвальних приміщень буд. АДРЕСА_1 10.06.2015 року за вих..№2198, в якій вказав, що підвальне приміщення позначене на технічній документації під літ. ІІ площею 19,6 кв.м. у будинку по АДРЕСА_1 є у користуванні нежитлового приміщення V 17,0 кв. м. Як наслідок, на підставі вище вказаної інвентаризації від 10.06.2015 року, директором ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 направлено лист до начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою внести зміни в право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 з огляду на помилкове не врахування при приватизації нежитлового приміщення V 17,0 кв.м. нежитлового приміщення ІІ 19,6. Даний лист є офіційним підробленням документів та виданим із зловживанням службовим становищем так як дана інформація є абсолютно неправдивою, а саме станом на 2015 рік власником нежитлового приміщення V 17,0 кв. м. була ОСОБА_4 яка мала право користування підвальним приміщенням площею лише 4,2 кв.м. про що вказано в її правовстановлюючих документах. Жодного права на користування приміщенням 19,6 кв.м. в ОСОБА_4 не було і крім того, вона не приватизовувала нежитлове приміщення V 17,0 кв.м., а купила його за договором купівлі-продажу. Враховуючи те що ОСОБА_5 станом на 2015 рік був законним власником квартири АДРЕСА_2 у вказаному будинку, ним не було надано згоду на приватизацію нежитлового приміщення позначеного на технічній документації під літ. ІІ площею 19,6 кв.м. Відповідно виправлення помилки шляхом дооформлення права власності ще на приміщення ІІ 19,6 кв.м. не мала. У попереднього власника ФОП ОСОБА_6 не могло бути право користування підвальним приміщенням так як вона не була власником квартири у будинку по АДРЕСА_1 чи мешканцем такого будинку, а підвальне приміщення може бути в користуванні лише співвласників будинку.

З метою приховування злочину ОСОБА_4 одразу після реєстрації права власності на підвальне приміщення під літ. ІІ площею 19,6 кв.м. відчужила вище вказані два нежитлові приміщення ОСОБА_7 згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого 18.08.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 . Через 10 днів 28.08.2015 року ОСОБА_7 відчужила ці ж нежитлові приміщення ОСОБА_9 за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, посвідченого 28.08.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Вилучення оригіналів документів, що стали підставою для реєстрації права власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 позначеного на технічній документації під літ. ІІ площею 19,6 кв.м. та нежитлове приміщення V 17,0 кв.м. будуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні та унеможливить подальші можливі неправомірні дії щодо вище вказаних приміщень.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал інвентаризаційної справи на будівлю по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної справи будинок по АДРЕСА_1 . Інвентаризаційна справа на вказаний будинок перебуває у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про судове засідання повідомлене належним чином, свого представника до суду не направило.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 5 ст. 162 КПК України не відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, клопотання слідчого слідчий суддя задовольняє частково та не надає права на виїмку оригіналів документів, оскільки необхідність такого вилучення не доведена слідчим в судовому засіданні; не вказано на необхідність використання документів як речових доказів, що можуть нести на собі сліди злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Галицького відділу поліції (м. Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , або за дорученням слідчого оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області, тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на будинок по АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 ., з можливістю ознайомлення, виготовлення належним чином завірених копій та без права виїмки оригіналу.

Строк дії ухвали до 02.09.2016 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1