справа №176/1529/16-к
провадження №1-в/176/996/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області заяву про умовно-дострокове звільнення від покарання, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), яка надійшла від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Худат Хачмаського району Азербайджана, громадянина України, раніше не судимого, засудженого: 12.11.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі 3 роки 3 місяці, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 14.06.2014 року по 21.01.2015 року, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 являється засуджений 12.11.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі 3 роки 3 місяці. Початок строку відбування покарання 14.06.2014 року, кінець строку відбування покарання згідно ухвали Жовтоводськго міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року про зарахування попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч. 5 КК України є 07.02.2017 року.
Засуджений ОСОБА_3 заявляє клопотання про його умовно-дострокове звільнення з посиланням положення ст. 81 КК України.
Обговоривши зазначене клопотання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав клопотання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 являється засуджений та відбуває покарання за злочин середньої тяжкості, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, на протязі всього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, має три заохочення за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці на виробництві установи та за виконання робіт з благоустрою колонії, стягнень не має, своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці на господарчих об`єктах установи довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 12.11.2014 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187 КК України у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 08 місяців 01 день.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя