Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 4/2502/12/2011 р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2011 р м.Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко ,при секретарі Чухіній О.В. за участю помічника прокурора Павлюк Ю.О. , розглянувши подання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого , не одруженого, раніше судимого 01.06.1995 року Бобровицьким районним судом по СТ.81 ч.З КК України до З років позбавлення волі; 14.10.1998 року Бобровицьким районним судом по СТ.140 Ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 01.06.2000 року Бобровицьким районним судом по ст.ст.81 ч.З, 17, 81 ч.З, 42,43 КК України до З років 8 місяців позбавлення волі; 26.02.2004 року Бобровицьким районним судом по ст.185 ч.З КК України до З років позбавлення волі; 27.02.2007 року Бобровицьким районним судом по CT.CT.121 Ч.1, 69, 71 КК України до З років 2 місяці позбавлення волі. 0-8.02.2010 року звільнився з Олексіївської ВК-25 Харківської області постановою Дзержинського районного суда Харківської області від 29.01.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 місяці 29 днів.

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_2 в тому, що він 16.02.2011 року в с.Макарівка збув ОСОБА_3 за 180 гривень рідину світло-коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №300(х) від 16.02.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобомопієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,083г .

За даним фактом 17.02.2011 року відносно ОСОБА_2А порушена кримінальна справа за ст. 307 ч. 2 КК України

17.02.2011 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КІІК України та поміщений до ІТТ Бобровицького РВ УМВС .

В поданні ставиться питання про взяття ОСОБА_2 під варту, так як він підозрюється в скоєнні злочину ,передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, скоїв тяжкий злочин , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад З троки , не має зареєстрованого місця проживання , веде аморальний спосіб життя, характеризується негативно,раніше судимий ,має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став , в подальшому може ухилятися від слідства, суду , та перешкодити встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність, а також з метою припинення злочинної діяльності .

В суді слідчий та прокурор підтримали подання і просять його задовольнити з вказаних в поданні підстав.

ОСОБА_2 у скоєному ним злочині винним себе визнав повністю , просить не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під

варту та врахувати те,що він має двоє дітей і намірів ухилитися від слідства та суду не має .

Вивчивши матеріали подання , вислухавши слідчого , прокурора, думку ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи ,вважаю ,що подання підлягає задоволенню ,так як , ОСОБА_2, скоїв тяжкий злочин ,за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, раніше був неодноразово судимий , має не зняту та непогашену судимість ,на шлях виправлення не став ,скоїв новий злочин, не має зареєстрованого місця проживання, і перебуваючи на волі він може ухилитись від явки до слідчого та суду.

В суді встановлено ,що затримання ОСОБА_2 проведено відповідно до вимог норм чинного законодавства ,порушень норм КПК України при затриманні і допиті в якості підозрюваного не виявлено.

Керуючись ст. 165 -2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бобровицького РВ УМВС Чернігівської області і начальнику СІЗО Департаменту Чернігівської області.

На постанову до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, підозрюваним , протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ