Справа № 519/525/16-к
У Х В А Л А
30.06.2016 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість тимчасового вилучення речей,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Южного міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області, про надання тимчасового доступу та можливість тимчасового вилучення речей.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, яка передбачає, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, та враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає розгляду без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитуємий документ.

Вислухавши слідчого, який підтримав подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що, Слідчим відділом Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000276 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
23.06.2016 року до чергової частини Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в період часу з 04.05.2016 по 23.06.2016 року, не встановлена особа, перебуваючи у приміщенні квартири яка розташована по АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу викрала планшетний комп`ютер марки "iPad air 64 GB Gold Sprint" s|n DMPP3429G5YN imei НОМЕР_1 вартістю 18750 гривень спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_3 котрий показав, що 04.05.2016 року останній знаходився за місцем мешкання свого батька по АДРЕСА_1 де залишив свій планшетний комп`ютер. 23.06.2016 року приїхавши у гості за вказаною адресою, планшетного комп`ютера за місцем мешкання не виявив, оглянувши приміщення домоволодіння виявив договір ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 471161023 від 16.05.2016 року в якості позичальника в якому перебуває зведений брат ОСОБА_4 заставним майном в якому перебуває його планшетний компьютер марки "iPad air 64 GB Gold Sprint" s|n DMPP3429G5YN. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав що 04.05.2016 року його син ОСОБА_3 поїхав до дому та залишив у нього свій планшетний комп`ютер яким на час відсутності сина самовільно користувався ОСОБА_4 .. В останнє він бачив у Артура комп`ютер в середині травня 2016 року. 23.06.2016 року приїхавши у гості ОСОБА_3 , планшетного комп`ютера за місцем його мешкання не виявив, оглянувши приміщення домоволодіння вони виявили договір ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 471161023 від 16.05.2016 року в якості позичальника в якому перебуває ОСОБА_4 заставним майном в якому перебуває планшетний комп`ютер марки "iPad air 64 GB Gold Sprint" ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прибувши до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котрий розташован по АДРЕСА_2 останні побачили що планшетний комп`ютер знаходиться на реалізації, ціна за який становить 13 тис. грн.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 специфікація до договорів 1,2 № 471161023 від 16.05.2016 р., о 16:06:02 планшетний комп`ютер марки "iPad air 64 GB Gold Sprint" s|n DMPP3429G5YN підписані ОСОБА_4 та кредитодавцем ОСОБА_6 з оттиском печатки відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 і компанія код НОМЕР_3 » юридична адреса АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість тимчасового вилучення речей підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість тимчасового вилучення речей - задовольнити.

Надати слідчому СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей, а саме можливість ознайомитись та вилучити у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , планшетний комп`ютер марки "iPad air 64 GB Gold Sprint" s|n DMPP3429G5YN.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1