overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/752/16 Справа № 204/8004/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 червня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року про залишення без розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування ст. 82 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2, 404-407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2016 року, якою залишена без розгляду заява засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ст. 82 КК України, скасувати.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього ст. 82 КК України повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 34 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10-00 годині 17 червня 2016 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/6797/16-к
Провадження № 1-кс/161/2435/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 червня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 16.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 15.03.2016 на 16.03.2016, невстановлена особа, знаходячись у с. Великий Омеляник Луцького району, незаконно проникла на охоронювану територію, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла всередину офісного приміщення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрала металевий сейф вартістю 2500 гривень, всередині якого знаходилися гроші в сумі 15786 гривень та документацію, чим заподіяла ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на загальну суму 18286 гривень.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що слідчий в своєму клопотання так і в судовому засіданні не змогли вказати до яких саме ІМЕІ мобільних телефонів чи номери мобільних телефонів необхідно отримати тимчасовий доступ, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Провадження 1-кп/168/41/16
Справа № 168/330/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21.06.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора Старовижівського відділу
Ковельської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України ,
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Справа підсудна Старовижівському райсуду.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.
Клопотань про забезпечення заходів кримінального провадження не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження про призначення судового розгляду,
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23.06.2016 року на 14 год. 00 хв.
У судове засідання викликати свідків згідно обвинувального акта.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/2915/16-к
провадження: 1-кп/0274/287/16
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
На адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою від 19.05.2016 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений.
Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , тому суд проводить підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд буде відбуватись у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені матеріали кримінального провадження.
Клопотань про виклик для допиту в судовому засіданні свідків від учасників судового провадження не надійшло.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 10 год. 00 хв. 29.06. 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 276/414/16-к
Провадження по справі 1-кп/276/64/16

13 червня 2016 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Обвинуваченні ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 , в судове засідання не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомили, що свідчить про їх неявку до суду без поважних причин.
Без участі обвинувачених в судовому засіданні не можливо з`ясувати всі обставини справи, їх участь в судовому засіданні є обов`язковою, а тому необхідно здійснити їх привід в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд -
Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Володарсько-Волинського районного суду на 14 год 00 хв. 04 липня 2016 року.
Привід доручити Володарсько-Волинському ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області.
Головуючий: /підпис/
Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/1332/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
16 червня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
скаржника: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 15 хв. 21 червня 2016 року.
Судді:
Справа № 362/1002/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/890/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 21.06.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 червня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 ,-

встановила:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2016 року, стосовно ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2
Справа №527/3160/13-к провадження № 1-кп/527/168/13
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
11 грудня 2013 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.
при секретарі Таранець Л.П.
з участю прокурора Грицький С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Глобине, Полтавської області матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185КК України України,-
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.185КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, щодо відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,-317 КПК України, суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 19.12.2013 року о 14:00год. год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л. В. Прикіпєлова
Справа № 1-111/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 попередньо розглянувши

при секретарі Недосіці О.С.

з участю прокурора Стіхіна А.М.

матеріали кримінальної справи № 113030049

про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Справа підсудна Глобинському районному суду.

Досудове слідство по справі проведено з достатньою повнотою.

Порушень процесуального закону не виявлено. Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає обставинам справи.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти справу до провадження суду і призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду на «10»год. «00»хв. «25» травня 2011 року під головуванням судді Свістєльнік Ю.М. з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

СУДДЯ Ю. М. Свістєльнік
Справа №527/1079/13-к
провадження № 1-кп/527/68/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

14 травня 2013 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючої - судді Прикіпєлової Л.В.

при секретарі Таранець Л.П.

з участю прокурора Чернова В.О.

захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Глобине, Полтавської області матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 187 КК України України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, заявлені клопотання розглянуті.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілу вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, щодо відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

За наявності підстав для закінчення підготовчого провадження та можливості надання, за клопотанням обвинуваченого, для ознайомлення матеріалів кримінального провадження., слід залучити до обвинувального акту зазначені матеріали кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 23.05.2013 о 09:00год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5793/15-к
Провадження № 1-кп/552/88/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потрерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001141 від 21.06.2015 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001141 від 21.06.2015 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, дане кримінальне провадження розслідувалось Київським відділенням поліції Октябрського ВП Головного управління в Полтавській області.
16.06.2016 року о 10 год. 00 хв. кримінальне провадження черговий раз призначалося до судового розгляду. До свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , було призначено примусовий привід на 16.06.2016 року , який не було виконано.
В зазначений час в судове засідання свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , не з`явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження. Неявка свідків затягує розгляд кримінального провадження.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про повторне застосування примусового приводу до вказаних свідків. Учасники судового процесу, щодо клопотання прокурора не заперечують.
Оскільки свідки ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для застосування до них примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 10 год. 00 хв. 24 червня 2016 року до кабінету № 11 свідків:
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .
Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 23.05.2016 Справа № 554/4019/16-к

Справа №554/4019/16-к
Провадження №1-кс/554/4277/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Полтавської області стосовно невнесення в ЄРДР відомостей по заяві від 29 квітня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення начальником сектору трасологічної та балістичної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Полтавської області стосовно невнесення в ЄРДР відомостей по заяві від 29 квітня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення начальником сектору трасо логічної та балістичної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Полтавської області стосовно невнесення в ЄРДР відомостей по заяві від 29 квітня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення начальником сектору трасо логічної та балістичної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 16-30 годин 26 травня 2016 року.
Викликати в судове засіданняОСОБА_2 , прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Прокуратуру Полтавської області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 29 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 546/272/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/54/16
У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000008 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначеному на 10 червня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений з Полтавського слідчого ізолятора. З довідки № 203, наданої Полтавською установою виконання покарань № 23 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 вибув для відбування покарання до Кременчуцької виправної колонії № 69 /а.с.50/.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, а тому суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Кременчуцької виправної колонії № 69 до Полтавського слідчого ізолятора для подальшого етапування в ізолятор тимчасового тримання Решетилівського ВП ГУНП України в Полтавській області з метою доставки в Решетилівський районний суд Полтавської області в судове засідання на 13 липня 2016 року.

Прокурор прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Етапувати обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 та ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до Полтавського слідчого ізолятора, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, для подальшого етапування в ізолятор тимчасового тримання Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області та доставки в судове засідання, яке відбудеться в Решетилівському районному суді Полтавської області 13 липня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Кременчуцької виховної колонії № 69 та начальнику Полтавського слідчого ізолятору для виконання.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також потерпілих ОСОБА_6 та представника ФГ « ОСОБА_7 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 565/886/16-к
У Х В А Л А
21 червня 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК передбачено, що після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314 ч.1, 369 ч.2 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке відбудеться 24 червня 2016р. о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (адреса: м-н. Будівельників будинок №3, м.Вараш Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: