№ 1-в/522/266/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду разом з особовою справою № 6/2016.

Як вбачається з подання, ОСОБА_5 було засуджено вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2015 року, за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України судом на ОСОБА_6 покладенні обов`язки, передбачені п.п. 2, 3,4, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.

Кримінально-виконавча інспекція Приморського РВ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , для відбування покарання призначеного вироком суду, мотивуючи тим, що будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього за вироком суду не з`явився на реєстрацію до КВІ, документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію не надав, а тому має бути направлений для відбування покарання призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно ч. 1 ст. 76 КК України судом на ОСОБА_5 покладенні обов`язки, передбачені п.п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

23.12.2015р., вирок суду стосовно ОСОБА_5 надійшов до районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Одеси на виконання і відповідно до чинного законодавства засуджений був поставлений на облік КВІ.
Як вбачається з подання, за період строку відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 неодноразово допускав пропуски реєстрації без поважної причини, а саме 01.02.2016 р., 15.02.2016р. 14.03.2016 р., 28.03.2016 р., 04.04.2016 року, 11.04 2016 року, оправдовуючих документів до ЮЗІ не надав, у зв`язку з чим йому двічі було винесено застереження у виді письмового попередження, однак, незважаючи на це ОСОБА_5 продовжує злісно ухилятися від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду.
Крім цього, у період строку випробування засуджений ОСОБА_5 23.03.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України та згідно постанови Приморського районного суду м.Одеси від 23.03.2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173-2 ч.1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 5 днів, щосвідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання установи виконання покарань про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. ст. 537 ч.1, п8 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду від 09.11.2016 року - задовольнити.

Засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 09.11.2016 року, за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вказаним вироком суду.
Міру запобіжного заходуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити на тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: