АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4716/15-к Номер провадження 11-кп/786/378/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 289 КК; с.т.
У Х В А Л А
про примусовий привід
20 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0003413 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецька Кемеровської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_6

у с т а н о в и л а:
В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває справа за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2016 року, яким обвинуваченого ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України з призначенням покарання у виді 3-х років 3-х місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
На вказане рішення потерпілим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу в якій апелянт просить оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Зазначене кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду, зокрема на 06 травня 2016 року, 20 травня 2016 року , проте обвинувачений ОСОБА_7 , запобіжний захід якому до набрання вироком законної сили не обирався, у вказані судові засідання за викликом не з`явився. Причини неявки , зазначені в поданих заявах, обвинувачений документально не підтвердив, що свідчить про зловживання з його боку процесуальними правами.

Заслухавши думку прокурора, який просить застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінального провадженян колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативного розгляду справи та недопущення зловживання обвинуваченим процесуальними правами відносно нього необхідно застувати примусовий привід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140, 142 , 323 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області, -

у х в а л и л а :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за апеляцією потерпілого ОСОБА_6 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 лютого 2016 року на 20 липня 2016 року на 13-30 год.
Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , примусовий привід і доставити його до Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 18, на 13-30 год 20 липня 2016 року.

Ухвалу направити начальнику Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області - для виконання, прокурору Полтавської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4