Справа № 215/1756/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
21.04.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 18.04.2016 року приблизно о 10-00 годині, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДОР по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , чим своїми діями завдали матеріального збитку потерпілій.
При виїзді СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на місце події з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.04.2016 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_5 знаходячись в КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДОР по АДРЕСА_1 , знаходилась в черзі до лікаря-травматолога чекала своєї черги. При цьому в руках в неї знаходилась жіноча сумка зі шкірозамінника чорного кольору, в боковій кишені якої знаходився мобільний телефон марки Iphone 5, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась Сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , вартістю 7000 гривень. В момент перебування у приміщенні КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДОР по АДРЕСА_1 , зіткнулась під час заходу до приміщення лікарні та під час заходу до кабінету лікаря-травматолога з одним і тим самим невстановленим молодим чоловіком. Після відвідування лікаря-травматолога ОСОБА_5 виявила, що з її жіночої сумки зі шкірозамінника чорного кольору зник мобільний телефон марки Iphone 5, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась Сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 .
18.04.2016 року вказане повідомлення зареєстровано в Журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 3660.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 показала, що 18.04.2016 року приблизно о 10-00 годині ОСОБА_5 знаходячись в КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДОР по АДРЕСА_1 , знаходилась в черзі до лікаря-травматолога чекала своєї черги. При цьому в руках в неї знаходилась жіноча сумка зі шкірозамінника чорного кольору, в боковій кишені якої знаходився мобільний телефон марки Iphone 5, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась Сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , вартістю 7000 гривень. В момент перебування у приміщенні КЗ ІНФОРМАЦІЯ_1 ДОР по АДРЕСА_1 , зіткнулась під час заходу до приміщення лікарні та під час заходу до кабінету лікаря-травматолога з одним і тим самим невстановленим молодим чоловіком. Після відвідування лікаря-травматолога ОСОБА_5 виявила, що з її жіночої сумки зі шкірозамінника чорного кольору зник мобільний телефон марки Iphone 5, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась Сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 знаходився з собою її мобільний телефон з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , з встановленою у ньому сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером № НОМЕР_2 .
Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори, телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ОСОБА_5 користувалась послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 165 КПК України, суд,-
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або співробітнику КП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , до документів, які містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільному терміналі IMEI - НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А; унікальний ідентифікатор сім-карти (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), в період часу з 08.00 години 18.04.2016 по теперішній час, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: