Справа № 369/1835/15-к
Провадження № 1-в/369/39/15
УХВАЛА
про конвоювання засудженого
25.08.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами справи №369/1835/15-к,
встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, зобов`язано періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації і повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2015 року клопотання відділу КВІ Києво-Святошинського району Київської області щодо ОСОБА_2 про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі задоволено. Скасовано звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, направлено його для відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27.07.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.04.2015 р. про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2014 року у виді 3 років позбавлення волі та направлення його для відбування призначеного покарання залишено без змін.
18.08.2016 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи № 369/1835/15-к.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1).
Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
За таких обставин вважаю за необхідне дати розпорядження на конвоювання засудженого ОСОБА_2 з Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) до Київського СІЗО з метою ознайомлення з матеріалами справи № 369/1835/15-к.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 42 КПК України,

ухвалив:
Конвоювати засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Будьки Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, з Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1) до Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області для ознайомлення з матеріалами справи № 369/1835/15-к.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 доручити Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області (№1)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1