печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2016 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просиланадати їй тимчасовий доступ до -договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 з державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступником якого наразі є « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за період з грудня 2010 р. по серпень 2016 р. з можливістю вилучення їх копій, -договорів, укладених державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступником якого наразі є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з іноземними компаніями - нерезидентами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Турецька Республіка), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Словацька Республіка), « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Польська Республіка), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Республіка Румунія) за період з грудня 2010 р. по серпень 2016 р. з можливістю вилучення їх копій, -документів фінансової звітності ІНФОРМАЦІЯ_8 , у тому числі, до звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал та розрахункових документах по фінансово-господарських операціях та примітки до звітів, які були подані ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з грудня 2010 р. по серпень 2016 р., з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ). Адвокат посилалась на таке: Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження в№0000364 від 07.05.2014 р.

23.05.2015 р. у даному кримінальному провадженні було оголошено повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 , 1970 р.н.

Так, гр. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 209 КК України, тобто в одержанні за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, поєднаного з вимаганням, вчиненого службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, а також у легалізації (відмиванні) доходів, одержаних злочинним шляхом, вчиненій за попередньою змовою групою осіб в особливо великому розмірі. Захист та представництво інтересів гр. ОСОБА_4 , у відповідності до Договору №21/13-16 щодо захисту і надання правової допомоги від 21.06.2016 р. здійснюється адвокатами адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Водночас, одну з підстав оголошення підозри гр. ОСОБА_4 , Генеральна прокуратура України вбачає в отриманні у період з лютого 2011 року по лютий 2014 року (тобто в період, коли ОСОБА_4 обіймав посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ) неправомірної вигоди від іноземних компаній імпортерів лісопродукції за видачу та реєстрацію дозвільних документів, які є обов`язковими під час здійснення експорту лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів.

Зокрема, Генеральною прокуратурою України зроблено висновок про те, що гр. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , нібито умисно створював умови (шляхом надання відповідних вказівок керівникам обласних управлінь лісового та мисливського господарства та працівникам державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.06.2015 року № 179 є « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відмовляти у видачі та реєстрації сертифікатів про походження лісоматеріалів), за яких, іноземні компанії нібито змушені були надавати неправомірну вигоду.

На думку сторони захисту, такі висновки сторони обвинувачення мали б бути обґрунтованими. У той же час, беручи до уваги, що державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_11 є підконтрольними йому, вагоме значення має факт економічної доцільності укладення Державним агентством лісових ресурсів та його обласними управліннями договорів з державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення фінансово-господарських операцій шляхом укладення договорів на експорт лісо- та пиломатеріалів з компаніями-нерезидентами, а також відповідність проведених розрахунків умовам зазначених вище договорів.

Натомість, первинні дані, у вигляді яких існує фінансова та статистична інформація є конфіденційними і можуть бути розкриті лише на підставі ухвали слідчого судді щодо тимчасового доступу до речей і документів.
Як видно, отримати самостійно окреслену інформацію адвокат не може, а її наявність у матеріалах кримінального провадження має важливе значення як для встановлення вагомих обставин у даному кримінальному провадженні та обґрунтування позиції захисту, так і для проведення в рамках вказаного кримінального провадження відповідної експертизи.

У судовому засіданні адвокат підтримала клопотання.

Слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню. Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ст.91 КПК України Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення в тому числі, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до с. 20 КПК України підозрюваному, обвинуваченому гарантовано право на захист, що полягає можливості збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні. Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх / здійснити їх виїмку.
Згідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України, органом досудового розслідування доведено необхідність застосування цього заходу що передбачено ст. 132 КПК України. Таким чином, клопотання органу сторони захисту є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи адвоката знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і речей що становлять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у даному кримінальному провадженні неможливо, слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: -договорів, укладених ІНФОРМАЦІЯ_1 з державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступником якого наразі є « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), за період з грудня 2010 р. по серпень 2016 р. з можливістю вилучення їх копій, -договорів, укладених державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (правонаступником якого наразі є « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») з іноземними компаніями - нерезидентами « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Турецька Республіка), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Словацька Республіка), « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Польська Республіка), « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Республіка Румунія) за період з грудня 2010 р. по серпень 2016 р. з можливістю вилучення їх копій, -документів фінансової звітності ІНФОРМАЦІЯ_8 , у тому числі, до звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал та розрахункових документах по фінансово-господарських операціях та примітки до звітів, які були подані ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з грудня 2010 р. по серпень 2016 р., з можливістю вилучення їх копій, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дати постановлення ухвали.

Керівнику чи іншій уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_8 / НОМЕР_1 АДРЕСА_2 / надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати можливість ознайомитись з ними з видачею належно завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.1-справа 757/41278/16-к

Прим.2-адвокату ОСОБА_3

Копія Державному агентству лісових ресурсів.

Слідчий суддя