У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2016 Справа №607/17568/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю: скаржника потерпілої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась скаржник потерпіла ОСОБА_3 із скаргою про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка та зобов`язати вказаного слідчого вчинити певні дії, а саме зобов`язати останнього допитати свідка ОСОБА_5 , у її потерпілої, присутності в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001255, внесеного в ЄРДР від 28 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_3 , яка подану скаргу підтримала із наведених у ній мотивів, оглянувши матеріали кримінального провадження №0001255, внесеного в ЄРДР від 28 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, приходжу до висновку, що скаргу потерпілої ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Так, у провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0001255, внесеного в ЄРДР від 28 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, де ОСОБА_3 являється потерпілою.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 27 вересня 2016 року від потерпілої ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , у її потерпілої, присутності, на що слідчим ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 28 вересня 2016 року винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні наведеного клопотання.

Згідно ст.220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав . Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як слідує з постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , ним, слідчим, не наведено у прийнятому рішенні достатніх обґрунтувань для відмови у задоволенні клопотання потерпілої, а тому указане рішення прийнято необґрунтовано.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, з метою забезпечення всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, дотримання законних прав потерпілого, приходжу до висновку, що скаргу потерпілої ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28 вересня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка та зобов`язати вказаного слідчого вчинити певні дії, а саме зобов`язати останнього допитати свідка ОСОБА_5 , у її потерпілої, присутності необхідно задовольнити частково шляхом скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 28 вересня 2016 року, зобов`язавши уповноважених слідчих (старших слідчих) у кримінальному провадженні №0001255, внесеному в ЄРДР від 28 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вирішити клопотання ОСОБА_3 від 27 вересня 2016 року про допит свідка в згаданому кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України з урахуванням обставин, на які посилається ОСОБА_3 .

Що ж стосується вимог скарги ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 допитати свідка ОСОБА_5 , у її потерпілої, присутності, то у цій частині вимог скарга до задоволення не підлягає, оскільки у процесі провадження досудового розслідування особа, яка провадить досудове розслідування, а не слідчий суддя, приймає самостійні процесуальні рішення у кримінальному провадженні, у тому числі, що стосується порядку проведення слідчих та процесуальних дій.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, 220, 303-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити частково, а постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 28 вересня 2016 року скасувати, зобов`язавши уповноважених слідчих (старших слідчих) у кримінальному провадженні №0001255, внесеному в ЄРДР від 28 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вирішити клопотання ОСОБА_3 від 27 вересня 2016 року про допит свідка в згаданому кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України з урахуванням обставин, на які посилається ОСОБА_3 .

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0001255, внесеного в ЄРДР від 28 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України разом із копією даної ухвали направити СВ прокуратури Тернопільської області.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особам, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1