печерський районний суд міста києва
28 серпня 2016 року
Следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
при участии прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
лица, в отношении которого подано ходатайство, ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 об продлении срока действия обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, гражданину Российской Федерации ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, для обеспечекния выдачи лица на запрос иностранного государства -
11.08.2016 г. заместитель прокурора города Киева ОСОБА_6 обратился к следственному судье с ходатайством о продлении срока действия обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 194 УПК Украины, гражданину Российской Федерации ОСОБА_7 .
Прокурор в судебном заседании ходатайство поддержала, настаивала на его удовлетворении.
ОСОБА_7 против удовлетворения ходатайства в судебном заседании возражал, представив также и письменные возражения.
Защитник ОСОБА_4 против удовлетворения ходатайства в судебном заседании возражал, поскольку срок действия обязанностей закончился 14.08.2016 года.
Изучив ходатайство и приобщенные к нему материалы, заслушав пояснения участников процесса, следственный судья пришел к следующему выводу.
ОСОБА_7 разыскивается компетентными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере) УК РФ.
29.07.2009 г. заместителем начальника отдела по расследованию преступлений о коррупции и в сфере экономики следственной части при Главном управлении МВД России по Центральному федеральному округу вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_7 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
04.08.2009 г. заместителем начальника отдела по расследованию преступлений о коррупции и в сфере экономики следственной части при Главном управлении МВД России по Центральному федеральному округу вынесено постановление о розыске обвиняемого ОСОБА_7
Останкинским районным судом г. Москвы 25.08.2009 г. в отношении ОСОБА_7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Определением Печерского районного суда г. Киева от 28.03.2015 г. в отношении ОСОБА_7 применен временный арест сроком на 40 суток до получения запроса о его выдаче.
Генеральной прокуратурой Украины 06.04.2015 г. прокуратуре города Киева поручено проведение экстрадиционной проверки обстоятельств, которые могут стать основанием для отказа в выдаче лица.
Прокуратурой города Киева 27.04.2015 г. из Генеральной прокуратуры Украины получен запрос Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче гражданина РФ ОСОБА_7 .
Инкриминируемое ОСОБА_7 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, соответствует преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 190 УК Украины, предусматривает наказание на срок более одного года лишения свободы.
Срок давности привлечения к уголовной ответственности ОСОБА_7 не истек.
Определением Шевченковского районного суда г. Киева от 29.04.2015 г. в отношении ОСОБА_7 применён экстрадиционный арест.
В связи с тем, что ОСОБА_7 обратился в органы миграционной службы Украины с заявлением о предоставлении статуса беженца или лица, нуждающегося в дополнительной защите, Генеральной прокуратурой Украины продлён срок проведения экстрадиционной проверки, которая в настоящее время не закончена.
Определением Апелляционного суда г. Киева от 15.06.2015 г. определение Шевченковского районного суда г. Киева от 29.04.2015 г. о применении к ОСОБА_7 экстрадиционного ареста отменено, в отношении ОСОБА_7 избрана мера пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста по адресу: АДРЕСА_2 . На ОСОБА_7 возложены обязанности: носить электронное средство контроля, являться на вызовы в прокуратуру города Киева.
Определениями Шевченковского районного суда г. Киева от 23.06.2015, 19.08.2015, 16.09.2015 и 11.11.2015 г.г. продлено применение домашнего ареста круглосуточно к ОСОБА_7 по месту его проживания с ношением электронного средства контроля.
10.12.2015 г. прокуратурой города Киева в Шевченковский районный суд г. Киева внесено ходатайство об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на залог гражданину Российской Федерации ОСОБА_7 для обеспечения выдачи лица на запрос иностранного государства.
Определением следственного судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 14.12.2015 г. указанное ходатайство направлено в Апелляционный суд г. Киева для решения вопроса о его передаче из одного в другой суд.
Определением Апелляционного суда г. Киева от 30.12.2015 г. представление председателя Шевченковского районного суда г. Киева об определении подсудности рассмотрения ходатайства заместителя прокурора города Киева об изменении меры пресечения гражданину Российской Федерации ОСОБА_7 удовлетворено, а материалы судебного производства по рассмотрению ходатайства заместителя прокурора г. Киева об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на залог гражданину Российской Федерации ОСОБА_7 для обеспечения выдачи лица на запрос иностранного государства направлены в Печерский районный суд г. Киева.
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 20.01.2016 г. отказано в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора города Киева об избрании ОСОБА_7 меры пресечения в виде залога и избрана в отношении последнего мера пресечения в виде личного обязательства. На ОСОБА_7 возложены обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины: являться на вызовы в прокуратуру города Киева; уведомлять прокуратуру города Киева об изменении места жительства; носить электронное средство контроля.
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 16.03.2016 г. возложенные на ОСОБА_7 определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 20.01.2016 г. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины, за исключением обязанности носить электронное средство контроля, продлены до 16.05.2016 г.
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 16.05.2016 г. возложенные на ОСОБА_7 определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 20.01.2016 г. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины, продленные определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 16.03.2016 г., продлены до 10.06.2016 г.
Определением следственного судьи Печерского районного суда г. Киева от 14.06.2016 г. на ОСОБА_7 возложены обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины, а именно: прибывать на вызовы в прокуратуру города Киева, суд;не отлучаться из населенного пункта, в котором он проживает (город ОСОБА_8 ) без разрешения прокурора города Киева;сообщать прокурору или суду об изменении своего места жительства;сдать на хранение в прокуратуру города ОСОБА_9 свой паспорт (паспорта) для выезда за границу, другие документы, которые дают право на выезд из Украины и въезде Украину.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 194 УПК Украины обязательства, предусмотренные ч. 5 этой статьи, могут быть возложены на подозреваемого, обвиняемого на срок не более двух месяцев. В случае необходимости этот срок может быть продлен по ходатайству прокурора в порядке, предусмотренном ст. 199 УПК Украины. По истечении срока, в том числе продленного, на который на подозреваемого, обвиняемого были возложены соответствующие обязанности, решение о применении меры пресечения в этой части прекращает свое действие и обязанности отменяются.
Учитывая, что на момент рассмотрения ходатайства срок, на который на ОСОБА_7 были возложены обязанности (в том числе продленные), закончился 14.08.2016 года, определение о применении меры пресечения в этой части прекратило свое действие, обязанности отменены, поэтому отсутствуют правовые основания для их продления и соответственно для удовлетворения ходатайства заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 .
Руководствуясь ст. ст. 194, 309 УПК Украины,следственный судья,-
В удовлетворения ходатайства заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 о продлении срока действия возложенных на ОСОБА_7 обязанностей - отказать.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1