справа № 611/877/16 - к
провадження № 1 кс/611/74/16
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року м. Барвінкове
Слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене в кримінальному провадженні № 0000467 від 13.09.2016 року старшим слідчим СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Барвінкове Харківської області, гр. України, з середньою освітою, раніше судимого:
-15.01.2003 р. Барвінківським р/с за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.2 КК України, ст. ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 р.;
-15.07.2004 року тим же ж судом за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 6 років позбавлення волі; постановою Первомайського міськрайсуду Харківської області від 02.06.2008 р. звільнений умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік10 місяців 18 днів;
-04.02.2011 року тим же ж судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років п/в, ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 р.;
-05.04.2013 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125, ч. 3, 185, ст. 70 КК України до чотирьох років трьох місяців позбавлення волі;
-23.04.2013 року тим же ж судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;
-20.10.2014 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до шести років дев`яти місяців позбавлення волі без конфіскації особисто йому належного майна; звільнений 12.03.2016 року відповідно до постанови Близнюківського районного суду згідно ч. 5 ст. 72 КК України;
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183,184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 13.09.2016 близько 00.00 години ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно та протиправно, через пошкоджене ним вікно проник в приміщення гаражу ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , звідки намагався таємно викрасти пристрій зарядний «Plazma» MAX 10, вартістю 707 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи № 53 від 15.09.2016 року (далі вартість предметів згідно цього ж висновку товарознавчої експертизи); кутову шліфувальну машину «ИЖМАШ» SU 1100 E, вартістю 645 грн.; набір головок з воротком «Інтертул» розмірами від 10 до 32, вартістю 560 грн.; дві переносні лампи з дротовим подовжувачем з захистом від розбиття, вартістю 340 грн. за шт.; лещата металеві малі, вартістю 599 грн.; подовжувач електричний з розеткою на 2 гнізда, довжиною 6,5 м., вартістю 218 грн.; подовжувач електричний з розеткою на 3 гнізда, довжиною 10 м, вартістю 315 грн.; подовжувач електричний з розеткою на 3 гнізда довжиною 4,5 м, вартістю 91 грн.; дріт мідний чотирьох жильний в білій обмотці довжиною 10,5 метрів, вартістю 15,23 грн.; дріт мідний 3 х жильний в білій обмотці, довжиною 17 м, вартістю 47,60 грн., на загальну суму 3877,83 грн., які хотів викрасти, віднісши до себе додому та використати у власних потребах, але його протиправні дії були припинені власником гаражу ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_7 не вчинив усіх дій, які вважав би необхідними для доведення злочину до кінця (крадіжки), з причини, що не залежить від його волі.
13.09.2016 року по даному факту було порушено кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
23.09.2016 року у кримінальному провадженні складено повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .
Прокурор в судовому засіданні просив обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні, при слуханні справи по суті, ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього.
Судом встановлено, що в Барвінківському відділенні поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000467 від 13.09.2016 року, відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
23 вересня 2016 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому діяння.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В силу ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,186,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Обрати по відношенні до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, який проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, розташоване по АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години до 08 години слідуючого дня.
Зобов`язати ОСОБА_5
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- при слідуванні до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у строк 30 дів до 24 жовтня 2016 року.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області.
Виконання ухвали доручити Барвінківському відділенню поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області.
Строк дії ухвали закінчується 24 жовтня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
У разі не виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали в частині застосованих до ОСОБА_5 обов`язків покласти на старшого слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1