Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/389/16-к
Провадження № 1-кс/382/37/16
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2016 року м. м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_2

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в котрому зазначено, що 24 лютого 2016 року невідома особа проникла до житла ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та викрала мобільні телефони Nokia 215 (IMEL: НОМЕР_1 ) та Keneksi AN (IMEL: НОМЕР_2 ). За даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 28 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Допитом потерпілого ОСОБА_4 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 , встановлено, що за вказаною адресою він проживає разом із співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 . 22 лютого 2016 року ОСОБА_4 отримав грошове забезпечення, цього ж дня до потерпілого додому приходили знайомі прізвища ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з якими він вживав алкогольні напої. ОСОБА_4 розповідав їм про те, що збирається купити два мобільні телефони так, як отримав гроші. 24 лютого 2016 року ОСОБА_4 придбав два мобільні телефони марки Nokia 215 у магазині «Алло» у м. Яготин. Один телефон ОСОБА_4 подарував своїй невістці, інший співмешканці ОСОБА_5 . В ніч з 24 лютого 2016 року на 25 лютого 2016 року невідома особа через вікно проникла до будинку ОСОБА_4 та викрала два мобільні телефони Nokia 215 (IMEL: НОМЕР_1 ) та Keneksi AN (IMEL: НОМЕР_2 ). З метою встановлення місця перебування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, місця знаходження викраденого, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 та IMEL: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 22 лютого 2016 року до моменту виконання ухвали суду, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 та IMEL: НОМЕР_2 неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 та IMEL: НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 22 лютого 2016 року до моменту виконання ухвали суду, шляхом їх вилучення в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1