Провадження №1-кп/760/538/16
Справа 760/5820/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002927 від 12.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, освіта повна загально-середня, не одруженого, дітей немає, навчається на 1 курсі Терпнопільського Національного -економічного університету по спеціальності економіка промислового підприємства, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4

-//- захисника - ОСОБА_5

-//- обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого 2015 року ОСОБА_3 , познайомившись по Інтернету з невстановленою досудовим слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Києві, з метою отримання угорського закордонного паспорта надав останньому особисті дані: фотознімок в електронному варіанті та відбитки своїх пальців, які невстановлена досудовим слідством особа на ім`я ОСОБА_6 повинна була внести до підробного угорського закордонного паспорту з метою його подальшого використання.

Далі, невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці підробив угорський закордонний паспорт за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зображенням фотознімку ОСОБА_3 , що не відповідає дійсності, який у кінці березня 2015 року в м.Києві він передав ОСОБА_3 .

Після чого ОСОБА_3 під час проходження 11.03.2016р. о 18 год. 00 хв. паспортного контролю на рейс сполученням «Київ-Лондон» пред`явив закордонний паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно інформації від 16.03.2016р. отриманої з посольства Угорщини в м.Києві вихідний №015Л/16 оформлений на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 угорський закордонний паспорт № НОМЕР_1 не є справжнім, тобто фальшивий, і особа, яка подала цей документ не є громадянином Угорщини.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями здійснив пособництво у підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України та використав завідомо підроблений документ, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінальних правопорушень визнав повністю і підтвердив факт придбання ним підробленого угорського закордонного паспорту № НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 від наглядно знайомого хлопця на ім`я ОСОБА_6 , якому він перед цим передав у електронному варіанті свій фотознімок та відбитки пальців, і у подальшому, 11.03.2016р., пред`явив його як закордонний паспорт, під час проходження паспортного контролю на рейс сполученням «Київ-Лондон» в пункті пропуску «Київ» (Жуляни) за адресою: м.Київ, вул.Медова, 2, де був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього цей паспорт. У вчиненому щиро розкаюється.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, раніше не судимого, навчається, його молодий вік та відношення до вчиненого злочину щире каяття, а також конкретні обставини при вчиненні обвинуваченим правопорушень і приходить до висновку про можливість призначення йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 грн.);

- за ч.4 ст.358 КК України тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.)

На підставі ст.70 КК України за сукупністю правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 грн.).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: