Справа № 521/9679/16-к
Номер провадження:1-в/521/3002/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ОВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 14) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі із застосуванням відеоконференції клопотання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Ісаєве, Миколаївського району Одеської області, раніше судимого: 16 серпня 1995 році за ст. 140 ч 2 КК України, до трьох років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 08 травня 1997 році; 17 квітня 1998 року ст. 140 ч 3, 140 ч 2, 42, 43 КК України до чотирьох років позбавлення волі звільненого 10 травня 1999 році; 19 січня 2001 році за ст. 81 ч 2, 40 ч 2, 140 ч 3, 42 КК України, у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, 28 листопада 2001 році вирок скасований та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, звільненого умовно-дострокове 20 червня 2003 році; 17 травня 2004 році за ст. 185ч3, 71 КК України, у вигляді чотирьох років трьох місяців дванадцяти днів позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 03 жовтня 2007 році; 29 травня 2008 році за ст.ст. 185ч 2, 185 ч 3,186 ч 2,70,71 КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 29 листопада 2011 року,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Іллічіського м/с Одеської області від 31 січня 2013 року, за ст. ст. 121 ч 1, 71, 72, 72 ч 5 КК України, у вигляді п`яти років семи місяців позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 18 лютого 2016 року строк попереднього ув`язнення перерахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. В обґрунтування клопотання засуджений, зазначив, що має три заохочення, виконує вимоги адміністрації, а тому до нього можливо застосувати положення ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав по зазначеним в ньому підставам, та просив звільнити його від відбування покарання умовно достроково.
Прокурор та представник установи виконання покарання, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання про умовно-дострокове звільнення, вислухавши думку прокурора, представника установи виконання покарань, засудженого, суд вважає, доцільним задовольнити клопотання засудженого з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Під час розгляду матеріалів судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України скоїв тяжкий злочин, станом на 14 червня 2016 року тобто на день винесення ухвали, відбув 2/3 строку покарання. ОСОБА_5 прибув до установи виконання покарання 03 червня 2016 року, за час відбування покарання характеризується посередньо, намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, зо що був заохочений три рази, за допущення установленого прядку відбування покарання, три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак згідно ст. 134 КВК України, визнаний таким, що стягнень немає, допущенні порушення виражались у зберіганні заборонених предметів та порушення правил внутрішнього розпорядку. У взаємовідношеннях з іншими засудженими, не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд, у організації виховних заходів, які проводяться в установі участі не приймав, у реалізації програм диференційного виховного впливу участі не приймав, до підвищення загальноосвітнього рівня не прагне, участі у роботі самодільних організації не приймає. Зазначене свідчить проте, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи викладене й вимоги закону, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, та його необхідно задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на не відбуту частину покарання.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1