Дата документу Справа № 314/1556/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1172/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1556/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
23 червня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року,
встановила:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 05.04.2016 року частково задоволено клопотання ОСОБА_3 та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. Закону від 26.11.2015 року) засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк основного покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.11.2013 року у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі зарахований строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 01.08.2013 року до 28.04.2014 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
На зазначену ухвалу засудженим подана апеляційна скарга.
Не вдаючись до перевірки апеляційної скарги по суті на стадії вирішення питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 за наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду має бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
Як свідчать матеріали провадження, ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року, була проголошена у той самий день 05.04.2016 року за відсутності ОСОБА_3 /а.п. 22-24/, її копія була отримана засудженим 17.05.2016 року, про що він зазначив в апеляційній скарзі та що підтверджується розпискою, яку він засвідчив своїм підписом власноруч /а.п. 28, 38/, тобто, саме з 17.05.2016 року для засудженого й обчислюється строк апеляційного оскарження.
Проте, апеляційна скарга на цю ухвалу була подана засудженим, а саме, направлена поштовим зв`язком, лише 25.05.2016 року /а.п. 28, 35/, тобто, з перевищенням семиденного строку на її апеляційне оскарження, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, з наведенням причин неможливості своєчасного її оскарження, засудженим не порушується.
Однак, нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, за таких обставин, доходжу висновку про необхідність повернення засудженому апеляційної скарги, як такої, що подана ним з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Повернути засудженому ОСОБА_3 подану ним апеляційну скаргу на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 квітня 2016 року.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена засудженим ОСОБА_3 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2