Справа № 531/1553/15-к
Провадження № 1-кп/531/11/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Карлівці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

та жителя

АДРЕСА_1 , українець,

громадянство України, освіта середня, не

військовозобов`язаного, не працюючого,

не одруженого, не депутата, на підставі

ст. 89 КК України вважається раніше не

судимого,

скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.07.2015 року близько 02.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення магазину «АТБ», що розташований за адресою м. Карлівка вул. Першотравнева 1/6 Полтавської області на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли з приводу виниклої сварки на підставі того, що ОСОБА_4 здалося, що його ображає нецензурною лексикою ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання наніс потерпілому ОСОБА_5 , який в цей час сидів в автомобілі своїх друзів, двох ударів кулаком правої руки в обличчя та декілька хвилин здавлював шию потерпілого пальцями руки. В результаті даних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя справа та синця шкіри з субконюнктивальним крововиливом правого ока; забою, почервоніння шкіри шиї спереду, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, не заперечують часу та обставинам їх утворення та відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1134 від 06.08.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Перед початком судового засідання було зачитано заяву- клопотання, потерпілого ОСОБА_5 згідно якого останній відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, про що суду надав письмову заяву. На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ..

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження .

Суд, вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого , його захисника та потерпілу її законного представника , вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, ст. 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000473 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , закрити в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її винесення через Карлівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1