Справа №611/611/16
н/п 1-кп/611/67/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Барвінкове кримінальне провадження №0000104 від 08 березня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Барвінківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого трактористом в ТОВ Агрофірма «Подолівська» Барвінківського району Харківської області, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2016 року приблизно о 19 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Романова у с. Подолівка Барвінківського району Харківської області у напрямку м. Барвінкове.

Під час руху по вказаній вулиці ОСОБА_4 , порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, намагаючись оминути ями на дорозі, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки його руху узбіччям, зманеврував ліворуч, виїхав на ліве, відносно напрямку його руху, узбіччя, в результаті чого допустив зіткнення з ОСОБА_5 , який рухався на велосипеді марки «Україна».

Внаслідок зіткнення потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово - медичної експертизи № №22 БР/16 від 13.04.2016 року були заподіяні тілесні ушкодження у виді відкритого осколкового перелому нижньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що дійсно, 07 березня 2016 року приблизно о 19 годині, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Романова у с. Подолівка Барвінківського району Харківської області, порушив вимоги п.10.1 Правил дорожньої руху України, та допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , заподіявши тому тілесні ушкодження середньої тяжкості. У скоєному розкаюється.

Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вивченням особистості ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої доньки, а також повне відшкодування потерпілому спричиненої матеріальної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом`якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу ОСОБА_4 , його щирого каяття, та наявність інших пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.

При вирішенні питання про накладення додаткового покарання суд враховує сукупність обставин справи, тяжкість злочину та характер допущених водієм ОСОБА_4 порушень ПДР України, наслідки дорожньо-транспортної пригоди, ураховуючи те, що останній працює в ТОВ Агрофірма «Подолівська» на посаді тракториста , крім основної роботи не має іншого заробітку, позбавлення права керування транспортними засобами поставить сім`ю обвинуваченого в скрутне матеріальне становище, суд вважає за можливе не застосовувати до ОСОБА_4 додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов прокурора про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого на суму 2203 грн. 90 коп.

Вартість проведеної по справі судово-автотехнічної експертизи у розмірі 1055 грн. 52 коп. суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УКДС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши покарання два роки обмеження волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом одного року не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Задовольнити заявлений по справі цивільний позов прокурора про відшкодування матеріальної шкоди та стягнути з ОСОБА_4 на користь місцевого бюджету (р/р 00046 ГУГКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 37993191) в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_5 2203 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УКДС України в Комінтернівському районі м. Харкова) вартість проведеної по справі судової експертизи у розмірі 1055 грн. 52 коп.

Зняти арешт з автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходяться на зберіганні на території Барвінківськогго ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області.

Речовий доказ у кримінальному провадженні : велосипед «Україна», який знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Барвінківськогго ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні : уламки переднього габаритного вогню, уламки декоративної пластмаси з передньої фари, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Барвінківськогго ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області .

Суддя ОСОБА_1