08.07.2016 Справа № 717/1149/16-к
Ухвала
про застосування запобіжного заходу
08 липня 2016 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 погоджене першим заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -
Встановив:
Слідчий СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором, звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він будучи неодноразово засудженим, під час умовно дострокового звільнення, 14 червня 2016 року, біля 06 години, вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, заздалегідь обговоривши план вчинення злочинних дій, перебуваючи у житловому будинку ОСОБА_8 , який знаходиться в с. Коновка Кельменецького району, застосувавши до ОСОБА_8 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, яке полягало у нанесенні ударів руками та ногами по різних частинах тіла, відкрито викрали майно потерпілого, а саме планшет „Асістант АР-7128вартістю 3000 гривень та гроші в сумі 26 гривень.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 кваліфіковане слідчим за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) , поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб
При обранні запобіжного заходу враховується, що наявні докази вчинення підозрюваним злочину є вагомими. У разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру 08 липня 2016 року.
Таким чином підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину є обґрунтованою. Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК на які вказує слідчий, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілого.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 183 КПК України - тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Застосовуючи такий запобіжний захід як тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, який він будучи умовно-достроково звільненим від відбування покарання, скоїв протягом невідбутої частини покарання, раніше тричі засуджений за вчинення злочинів передбачених ст. 185 та ст. 186 КК України, після вчинення злочину залишив постійне місце проживання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою.
Обставини які свідчать про існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, для запобігання цим ризикам, обґрунтовуються довідкою про судимість ОСОБА_5 , копіями вироків Кельменецького районного суду, копіями рапортів працівників Кельменецького відділу поліції.
Суд також враховує, що ОСОБА_5 посередньо характеризується за місцем проживання.
Таким чином, більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.
Крім цього відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті. Суд вважає, що в даному випадку слід визначити розмір застави. Відповідно до ч. 5 п.2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 182 -184, 193-194 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, який достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого , прокурора та суду.
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого , прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до Кельменецького районного сектору Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 16 години 02 вересня 2016 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Виконання ухвали доручити Кельменецькому відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Слідчий суддя: