Провадження № 1-кп/734/148/16 Справа № 734/2973/16-к
іменем України
27 жовтня 2016 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Козелець Чернігівської області, громадянина України, одруженого, військовослужбовця військової служби на особливий період, інструктора з водіння 3 роти забезпечення навчального процесу забезпечення навчального процесу батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4
у присутності обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_3 , діючи умисно, маючи на меті тимчасово ухилитися від виконання обовязків військової служби, без поважних причин, не отримавши відповідного дозволу, 06 червня 2016 року самовільно залишив територію військової частини польова пошта В НОМЕР_2 , яка дислокується в АДРЕСА_3 , та відправився до місця своєї реєстрації та проживання, де займався особистими справами, не повязаними з проходженням військової служби, тобто, проводив час на власний розсуд до 30 червня 2016 року, чим здійснив ухилення від військової служби, що виявилось в самовільному залишенні військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та дав наступні показання. 06 червня 2016 року він залишив територію військової частини, оскільки в нього вдома сама перебувала неповнолітня дитина, так як дружина в лікарні доглядала за його хворою мамою. Повернувся до місця розташування військової частини добровільно 30 червня 2016 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, - самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду.
Призначаючи обвинуваченому покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин вперше, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, тих обставин, що ОСОБА_3 вчинив злочин вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проходження військової служби має посередні характеристики, та утримує неповнолітню дитину, є учасником бойових дій, тобто обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого, що на думку суду є виключними обставинами та дають суду право призначити покарання нижче від найнижчої межі санкції, передбаченої ч. 4 ст. 407 КК України, тобто на підставі ст. 69 КК України, крім того, суд враховує той факт, що даним кримінальними правопорушенням шкода нікому не завдана, за таких умов суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_3 буде призначення покарання без ізоляції від суспільства, у виді штрафу.
Запобіжні заходи в межах кримінального провадження не обиралися.
Цивільний позов в межах кримінального провадження не заявлений.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 8 500 /вісім тисяч пятсот/ гривень 00 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1