Справа № 751/9797/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/169/2016
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
02 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові апеляційну скаргу прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчинець, Козятинського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз судимого 22.07.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.309 ч.1,70 ч.4, 75 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки

Якого звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, кримінальне провадження закрито, з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій останній просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд у суді першої.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , останній підлягає обов`язковому виклику для участі в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку був призначений на 02 березня 2016 року, про що був повідомлений і обвинувачений ОСОБА_7 .

Останній в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, судова кореспонденція повернулася з відміткою про вручення судової повістки 23 лютого 2016 року.

В засіданні апеляційного суду прокурор просить розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду та застосувати привід.

Відповідно до вимог КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене процесуальному керівнику Чернігівської місцевої прокуратури.

Заслухавши доповідача, прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому розгляд кримінального провадження слід відкласти, призначити нову дату нового засідання, а щодо обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати привід, виконання якого слід доручити процесуальному керівнику Чернігівської місцевої прокуратури.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 323, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 січня 2016 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 21 березня 2016 року на 15 год.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчинець, Козятинського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід в засідання апеляційного суду на вказану дату та час.

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене процесуальному керівнику Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4