Справа № 590/351/16-к
Провад. № 1-кп/590/46/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 29.04.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації,росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
В середині вересня 2015 року ОСОБА_5 знаходячись біля теплиць неподалік залізничного мосту в смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, знайшов 3 рослини коноплі. Після чого, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу « Канабіс», обірвав з них листя , приніс їх до свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , висушив, подрібнив руками та помістив до двох згортків, які зберігав для особистого вживання без мети збуту.

28.04.2016 року в ході огляду місця події квартири АДРЕСА_2 працівниками Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області було виявлено та вилучено два згортки, в яких знаходилась суха , подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та пластмасове видро з відрізною верхньою частиною пластмасової пляшки в горловині якої знаходилась фольга.

Згідно висновку експерта № 652 від 10.05.2016 року надані на експертне дослідження речовини рослинного аоходження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,-канабісом. маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить: в пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу- 1,25 г., в пакеті з надписом «Sweet Cherry» 11,45 г.

Згідно висновку експерта № 676 від 18.05.2016 року надана на дослідження верхня частини пляшки з фрагментом фольги психоактивної речовини-тетрагідроканнабінол та інших каннабіноїдів не виявлено. Надані на дослідження рослинні частки-накладення на стінках видра утворені подрібненими частинами росин роду Коноплі ( Cannabis).

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено,- канабісом.

Разом з обвинувальним актом прокурор подав до суду угоду про визнання винуватості від 24.05.2016 року між прокурором , обвинуваченим та його захисником.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 1

( одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном , тривалість якого встановити вироком суду. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник, просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 не обирався.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, суд вважає встановити іспитовий термін передбачений ст. 75 КК України тривалістю на 1 рік.

По справі є витрати за проведення експертиз у розмірі 1540,70 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості, укладену 24 травня 2016 року між прокурором обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 1 ( один) рік.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в Ямпільському відділенні поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області 12,7 г. наркотичного засобу канабісу- та верхня частина пляшки з фрагментом фольги та відром знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1540,70 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1