overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/1750/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 квітня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження, відомості про яке 17.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
22 лютого 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений першим заступником керівника Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 17.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 23.02.2016 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинувачену, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 - не обирався.

Керуючись ст.ст. 314,-316, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, відомості про яке 17.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська, 53, викликати:
- прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;
- обвинувачену ОСОБА_4
- потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7374/15-к 1-кп/335/54/2016
(вступна та резолютивна частини)
27 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 186 Кримінального кодексу України,
керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 31 день з 27 квітня 2016 року до 27 травня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 27 квітня 2016 року. Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.04.2016

Справа № 334/1830/16-к
Провадження № 1-кп/334/216/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

та адвоката - ОСОБА_4 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 23.03.2016р. надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокатом обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження з не розглянутим по суті кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ст.189 ч.2, 263 ч.1, 296 ч.4 та 348 КК України, що знаходиться в Орджонікідзевському райсуді м.Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечує.

Заслухавши сторони, суд, вважає, що клопотання адвоката обвинуваченого, підтримане прокурором, підлягає задоволенню, т.я. відповідно до вимог ст.217 та 334 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, про що виноситься ухвала суду. Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, слід направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо його об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ст.189 ч.2, 263 ч.1, 296 ч.4 та 348 КК України, що знаходиться в Орджонікідзевському райсуді м.Запоріжжя.

Керуючись ч.2 ст.34, 217,314, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо його об`єднання із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ст.189 ч.2, 263 ч.1, 296 ч.4 та 348 КК України, що знаходиться в Орджонікідзевському райсуді м.Запоріжжя.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 обрано заставу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 328/1428/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унікальний №328/1428/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
№ пров. 11-кп/778/929/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької місцевої на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року, якою у задоволенні подання Токмацького РВ КВІ про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_3 за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 20.08.2013 року відмовлено.
ВСТАНОВИЛА:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької місцевої на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 13 квітня 2016 року, якою у задоволенні подання Токмацького РВ КВІ про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_3 за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 20.08.2013 року відмовлено.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції прокурора та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 1304/6920/12
Провадження №1/461/15/15
ПОСТАНОВА

про привід

26.04.2016

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України.

При з`ясуванні головуючим по справі питання щодо можливості застосування приводу до свідка, який повторно не з`явився у судове засідання, прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Справа призначалась до розгляду на 22.06.2015 року, 09.07.2015 року, 25.08.2015 року, 18.02.2016 року, 15.03.2016 року, 11.04.2016 року та 26.04.2016 року, однак свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у судові засідання не з`являлися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах кримінальної справи розписками рекомендованих повідомлень
Вирішуючи питання про привід, суд враховує, що явка свідків в суд є обов`язковою, подальша їх неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, для повного та об`єктивного вирішення справи вказаних свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України (1960 року), суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про привід свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.
Слухання справи відкласти на 16 травня 2016 року на 14.00 год.

Зобов`язати доставити в судове засідання 16.05.2016 року на 14.00 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Сихівський ВП ГУНП у Львівській області:
свідка: ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Залізничний ВП ГУНП у Львівській області:
свідка: ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Копію постанови направити для виконання в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області, Залізничний ВП ГУНП у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для контролю та сприяння виконання.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1135/16-к
УХВАЛА

13 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000320 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:
13.04.2016 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000320 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000320 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України на 18.04.2016 року о 12:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
22.04.2016 Справа № 469/384/16-к
1-кс/469/42/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 квітня 2016 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у кримінальному провадженні № 0000212 від 21.04.2016 року клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділення Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Очаківського відділу ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні легковий автомобіль марки «BMW», державний номер НОМЕР_1 , з номером кузова, який читається як НОМЕР_2 , з залишенням вказаного автомобіля на зберіганні на штраф-майданчику Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за адресою: смт. Березанка, вул. Центральна, 43, Березанського району, Миколаївської області та забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власнику майна ОСОБА_5 .
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя :
Повний текст ухвали буде оголошено 27 квітня 2016 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №3.
№ 1-кс/489/251/2015
У Х В А Л А
ім`ям України
17 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004377 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, а саме відкритого викрадення ОСОБА_3 13.08.2014 р. в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна ОСОБА_4 , вартістю 1000 грн.

Слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять відомості про IMEI мобільних терміналів, в яких працювала сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період часу з 26.08.2014 р. по 10.03.2015 р. та інші сім-картки зазначеного оператору, які працювали в зазначених мобільних терміналах у вищевказаний період; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів; відомості про місцезнаходження учасників з`єднань за номерами, у тому числі зазначити їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, IMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій вказаних абонентів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та згідно ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин на які вони посилаються.

Враховуючи, що слідчий не з`явився для розгляду питання про тимчасовий доступ до вказаних ним документів та не надав докази обставин на які посилався у клопотанні, додавши до клопотання докази про вчинення злочину відносно іншої особи, вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/321/15-к
Провадження № 1-кп/483/25/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27 квітня 2016 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 19 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 24 травня 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий:
Провадження: 1-кп/484/99/16
Справа: 484/1145/16-к
Ухвала
про привід обвинуваченого
19.04.2016 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайська Миколаївської області, громадянин України, освіта середня, не працює, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , на утриманні дітей не має, раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
Встановив:
Справу призначено до підготовчого судового засідання 13.04.2016 року на 10-00 годину, про що обвинувачений ОСОБА_4 був своєчасно і належним чином повідомлений, про що йому поштою було направлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання та повідомлення.
Однак, обвинувачений ОСОБА_5 13.04.2016 року о 10.00 год. в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим справу було відкладено на 19.04.2016 року на 10-00 годину.
19.04.2016 року ОСОБА_4 повторно не з`явився в підготовче судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 323, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи вище наведене, на підставі ст. ст. 323, 139, 140, 142 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, яке призначене на 28.04.2016 року на 10-00 годину.
Керуючись ст. ст. 323, 139 ч.2, 140 ч.2, 142 ч.2-4, 143 ч.1, 370-372 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого в наданому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 в судове засідання на 28.04.2016 року на 10-00 годину.
Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України, доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали надіслати для виконання Первомайському ВП ГУНП в Миколаївської області
та для здійснення контролю за її виконанням прокурору Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 579/657/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"26" квітня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 26.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2016 року з Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розпискою ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) 27 квітня 2016 року о 10-й годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1374/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2016 року м. Охтирка
28 квітня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України до підготовчого судового засідання на 06 травня 2016 року на 09 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4 . Верес