Справа №636/1056/13-к
Провадження №1-в/636/102/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чугуєві подання начальника Чугуївської МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від покарання стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Екібастуз Краснокутського району Павлоградської області р. Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 08.05.2013 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Чугуївського міського суду Харківської області звернувся з поданням начальник Чугуївської МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08.05.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Обґрунтовано це подання тим, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку зарекомендував себе із задовільного боку, виконав покладені на нього судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації. ОСОБА_4 кримінальних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно. Підстав для скасування покарання з випробуванням не було.
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення вказаного подання не заперечував, просив розглянути останнє за його відсутності.
Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_6 надав до суду заяву з проханням розглянути вказане подання без його участі та зазначив, що подання він підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Від ОСОБА_4 також до суду надійшла заява, в якій останній просив розглянути подання без нього, зазначаючи, що заперечень не має.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання та вважає за необхідне вказане подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити на підставі наступного.
Із наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08.05.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки (а.с.2).
Встановлений вироком іспитовий строк закінчився. За даними СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області протягом цього строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.172-173, 191-192).
Згідно Довідки-Інформації від 20.03.2016 року, наданої ДОП СП ПП Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг на його адресу не надходило, порушень в побуті не допускає (а.с.181).
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, подання начальника Чугуївської МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152,165,166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Чугуївського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 08.05.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Cуддя: