Справа № 161/1216/16-к Провадження №11-кп/773/568/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №120 150 301 300 009 56 за апеляційною скаргою прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2016 року, яким
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Латвія, українець, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, непрацюючий, житель АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого,
- засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі;
- за ст. 296 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно до відбування ОСОБА_10 призначено покарання 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Луцьк Волинської області, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, непрацюючий, житель АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимого,
- засуджений за ст.296 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На засуджених покладені обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Переглядаючи справу в порядку апеляційного провадження, апеляційний суд, -
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2016 року прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2016 року щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_10 та обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України ОСОБА_11 .
07 жовтня 2016 року ОСОБА_9 до апеляційного суду подав письмове клопотання, в якому просить апеляційне провадження за його скаргою закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст клопотання прокурора, прокурора та захисників, які клопотання підтримали, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 403 КПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки прокурор, який подав апеляційну скаргу відмовився від апеляційної скарги, інші учасники судового провадження вирок суду першої інстанції не оскаржували, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2016 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 серпня 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4