Справа № 592/9541/15-к
Провадження № 1-кп/592/93/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0005743, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження. Судом задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - ОСОБА_7 , який склав Висновок судової комплексної електротехнічної, інженерно-технічної в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи № 1919/4870 від 07.05.2015 р.

Ухвалою суду від 07.06.2016 р. призначено допит зазначеного експерта шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України о 13-15 годині 30.06.2016 р.

Потерпіла ОСОБА_8 з`явилася до суду о 14 год. 30 хв. 30.06.2016 р., коли зв`язок з Ленінським районним судом м. Харкова був відсутній, а експерт повідомив суд про його зайнятість.

Прокурор наполягав на допиті експерта ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_8 вказала на те, що в неї є питання до експерта.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 зазначили, що їм допит експерта не потрібен, оскільки є його висновок та інші докази.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки сторона обвинувачення та потерпіла ОСОБА_8 наполягають на допиті для роз`яснення висновку експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - ОСОБА_7 , який склав Висновок судової комплексної електротехнічної, інженерно-технічної в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертизи № 1919/4870 від 07.05.2015 р., експерт знаходиться у м. Харкові за адресою: м. Харків, вул. Золочіська, 8-а, тобто у іншій області, суд приходить до висновку про необхідність його допиту у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та Ленінським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Провести допит експерта ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0005743, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України о 14-00 годині 21 липня 2016 року.
Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, засоби зв`язку: 0542-61-10-14, 0542-61-11-63), вручити експерту ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, текст присяги такого змісту: "Я, (прізвище, ім`я, по батькові), присягаю сумлінно виконувати обов`язки експерта, використовуючи всі свої професійні можливості" та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Ленінський районний суд м. Харкова.

Копію ухвали негайно для виконання направити Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, Полтавський шлях, 20, тел./факс /, e-mail: .) та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1