Справа №629/1342/16-к
Номер провадження 1-кс/629/242/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000727 від 18.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1КК України, -

встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 06.04.2016 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до ноутбуку ЄКР.17,3 Lenovo Pentium 2020M 2,4 GHZ/RAM4096MB, зарядного дроту 220, сумки-чохла, які згідно додатку 1 від 24.02.2016 року до договору №737-16003240, знаходяться в Лозівському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а також відеозапис з камер відеоспостереження в період з 12-00 год. по 13-00 год. 24.02.2016 року, розташованих в приміщенні Лозівського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано момент укладання договору застави, з метою встановлення особи, яка уклала договір застави та передала під заставу ноутбук та його комплектуючі з подальшим їх вилученням та дорученням до матеріалів кримінального провадження. Відео надати в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R-диску. Клопотання розглядати за відсутності представника Лозівського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей доступ до яких планується отримати.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, передбачених ст.160 КПК України.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що викрадений ноутбук ЄКР.17,3 Lenovo Pentium 2020M 2,4 GHZ/RAM4096MB з зарядним дротом 220 і сумкою-чохлом може знаходиться в Лозівському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162-166, 309, 372 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000727 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до ноутбуку ЄКР.17,3 Lenovo Pentium 2020M 2,4 GHZ/RAM4096MB, зарядного дроту 220, сумки-чохла та відеозапису з камер відеоспостереження за 24.02.2016 року в період з 12-00 год. по 13-00 год. в електронному вигляді, які знаходяться в Лозівському відділенні Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням та долученням до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути виконана слідчим до 08.05.2016 року.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1