Справа № 683/1393/16-к
1-кс/683/227/2016
УХВАЛА
27 травня 2016 року м. Старокостянтинів
26 травня 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що 17.11.2015 близько 11 год. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та метою власної наживи, шляхом зловживання довірою та обману ОСОБА_4 , в м. Старокостянтинові по вул. Косинського, поряд із автовокзалом, заволоділа ноутбуком останнього марки "НР м6", чим спричинила потерпілому майнової шкоди на суму близько 9500 грн.
Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 , 17.11.2015 біля 11 год. на його номер телефону зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 з мобільного номеру НОМЕР_1 , який погодився придбати його ноутбук марки "НР м6". Після цього, на телефон ОСОБА_4 прийшло смс-повідомлення з номеру НОМЕР_2 із змістом, що на його банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийшли грошові кошти в сумі 9500 грн. та в подальшому йому знову зателефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив, що це він здійснив переказ коштів. У зв`язку з цим він свій ноутбук передав невідомому чоловікові в м. Старокостянтинів. В подальшому, перевіривши рахунок на своїй банківській картці, він виявив відсутність грошових коштів, які начебто йому переказував невідомий чоловік, а тому він зрозумів, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа його ноутбуком марки "НР м6".
На даний час місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Встановлення місця знаходження невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа ноутбуком марки "НР м6" ОСОБА_4 , та яка користувалась під час вчинення злочину номером телефону НОМЕР_2 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2015 по дату отримання ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
1.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг для працівників оперативного підрозділу Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, у період з 00 год. 00 хв. 01.11.2015 по дату отримання ухвали, з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
2.Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна до 29 червня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя