справа 611/815/16 - к
провадження 1 кс/611/68/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2016 року м. Барвінкове

Слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, внесене в кримінальному провадженні № 0000156 від 01.04.2016 року слідчим СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 і погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Близнюки Харківської області, гр. України, з неповною середньою освітою, раніше судимого:
-16.09.2015 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі умовно з іспитовим строком у відповідності до ст. 75 КК України на строк два роки;
-28.04.2016 року Лозівським ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ст. 185 ч. 2 КК України, на даний час справа знаходиться на розгляді Близнюківського районного суду Харківської області,
який ніде не працює, навчається в Лозівському професійному ліцею № 36, який розташований в м. Лозова Харківської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 08.09.2016 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183,184 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 30.03.2016 року близько 21-30 год. перебуваючи в електропоїзді № 6858 сполученням «Гаврилівка-Лозова» у вагоні № 2, під час його стоянки на ст. Гаврилівка, Донецької залізниці, за попередньою змовою групою осіб, відкрито, із застосуванням насильств, яке не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме: сумка господарська, розкладний ніж, два марлевих бинта, дві упаковки вати, два флакона спирту, два флакона перекисі водню, два флакона фурациліну, два шприца по 10 мл, 4 блістера пігулок анальгіну, два тюбика стрептоцидової мазі, два флакона настою бояришника, 4 блістера капсул парацетамолу, два блістера пігулок фурациліну, 4 блістера пігулок тетрацикліну, пляшка горілки «Пшенична», рулон туалетного папіру, 1 кг сала, одна хлібина, пачка лез для гоління, помазок для гоління, 4 пачки цигарок ТМ «Президент», чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 537,9 грн.

01.04.2016 року по даному факту було порушено кримінальне провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

06.09.2016 року у кримінальному провадженні складено повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, може впливати на показання інших осіб у даній справі.
Прокурор в судовому засіданні просив обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник не заперечувала про задоволення клопотання.

У судовому засіданні, при слуханні справи по суті, ОСОБА_6 не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього.

Судом встановлено, що в Барвінківському відділенні поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000156 від 01.04.2016 року, відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
06 вересня 2016 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлений про підозру.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому діяння.
В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, містить обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В силу ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176,177,178,181,184,186,194,195,196,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати по відношенні до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Близнюки Харківської області, гр. України, з неповною середньою освітою, раніше судимого:
-16.09.2015 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі умовно з іспитовим строком у відповідності до ст. 75 КК України на строк два роки;
-28.04.2016 року Лозівським ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ст. 185 ч. 2 КК України, на даний час справа знаходиться на розгляді Близнюківського районного суду Харківської області,
який ніде не працює, навчається в Лозівському професійному ліцею № 36, який розташований в м. Лозова Харківської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 залишати цілодобово житло, розташоване по АДРЕСА_1 , крім розумного часу, необхідного для прибуття до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, адвоката та у робочі дні для прибуття на заняття до Лозівського професійного ліцею № 36, який розташований в м. Лозова, вул. Свободи, 4 а, Харківська область.
Зобов?язати ОСОБА_6
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- при слідуванні до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, на заняття до Лозівського професійного ліцею, № 36 і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.
Термін дії обов?язків, покладених судом, визначити у строк 30 дів до 07 жовтня 2016 року.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області.
Виконання ухвали доручити Барвінківському відділенню поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області.
Строк дії ухвали закінчується 07 жовтня 2016 року.
Роз?яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з?являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов?язаних із виконанням покладених на нього зобов?язань.
У разі не виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов?язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали в частині застосованих до ОСОБА_6 обов?язків покласти на слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1