09.02.16
У Х В А Л А Справа № 200/2063/16-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/1399/16
09 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
09.02.2016 старший слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, 05.11.2014 до Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області поштою надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з 12.09.2014 року вона втратила зв`язок зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив службу в ЗСУ в зоні АТО в районі м. Іловайськ Донецької області
06.11.2014 до СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про залучення до провадження в якості потерпілої звернулась цивільна дружина безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що її цивільний чоловік був всиновлений у будинку малюка прийомними батьками, власних дітей він не має, тому біологічні родичі ОСОБА_5 не відомі і відібрання зразків для проведення біологічної експертизи не є можливим. Останній раз ОСОБА_5 дзвонив їй зі свого номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 о 21.00 годині 17.09.2014, в розмові повідомив, що знаходиться в м. Артемівськ Луганської області у складі розвідувальної роти. Наступного дня і по теперішній час ОСОБА_5 на зв`язок не виходив, його місце знаходження не відоме, в списках загиблих він не значиться, мобільний телефон з номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 не працює.
В зв`язку з тим, що встановлення останнього місця функціонування номеру мобільного оператора безвісти зниклого ОСОБА_5 , а також встановлення номерів мобільних абонентів, з якими контактував останній, має суттєве значення для організації його подальшого пошуку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні документів, які містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 у період з 08:00 години 10.09.2014 по теперішній час, тому слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав,прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 09 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1