Справа №766/8306/16-к
н/п 1-кс/766/4243/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про знищення речових доказів,
встановив:
В.о. слідчого звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000165 від 30.06.2016 - водних ресурсів (креветок) у кількості 185 982 штуки, що складає 347 кілограмів, зберігання яких неможливе в зв`язку з тим, що продукція піддається швидкому псуванню та має непридатний стан.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000165, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.06.2016 з попередньою правовою кваліфікацією за ст.ст. 249 ч. 1, 364 ч. 2 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що з червня 2016 року по теперішній час в акваторії Чорноморського біосферного заповідника НАН України, що розташований в Голопристанському районі Херсонської області, невстановленими особами з числа мешканців Голопристанського району Херсонської області запроваджений злочинний механізм з незаконного добування промислу водних живих ресурсів (риби, креветок) у особливо великих розмірах.

Зокрема, незаконний водний добувний промисел здійснюється в охоронюваній зоні Чорноморського біосферного заповідника НАН України, а також з порушенням встановлених термінів (заборона з 01.06.2016 по 31.08.2016), що є порушенням Закону України «Про природно-заповідний фонд України» і Режиму рибальства в басейні Чорного моря у 2016 році від 20.05.2016, наказу начальника Херсонрибохорони від 24.05.2016 № 35.

Таким чином, дії невстановлених осіб, що причетні до незаконного водного добувного промислу в акваторії ЧБЗ містять ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Крім того, згідно з інформаційним листом Управління СБУ в Херсонській області (№ 71/22/3-5252 від 07.07.2016) механізм з незаконного добувного промислу водних ресурсів (креветки) у особливо великих розмірах в акваторії Чорноморського біосферного заповідника має місце за сприяння з корисливих мотивів невстановленими. службовими особами ЧБЗ, які для реалізації протиправних намірів по незаконному вилову водних живих ресурсів (риби, креветок) у особливо великих розмірах використовують матеріально-технічну базу заповідника шляхом зберігання знарядь лову, плавзасобів, а також безпосереднього перебування на кордонах ЧБЗ. За надання у вказаний спосіб допомоги в незаконному вилові водних живих ресурсів, а також за невжиття заходів реагування, невстановлені службові особи біосферного заповідника отримують частину грошових коштів від реалізації креветки. Внаслідок чого, природно-заповідному фонду держави наноситься істотна шкода.

Таким чином, дії невстановлених службових осіб Чорноморського біосферного заповідника НАН України містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

29.07.2016 року було проведено огляд в публічно доступному місці - на місцевості «Мартиняча канава», яка знаходяться на території обслуговування Геройської сільської ради Голопристанського району Херсонської області та прибережжя якої з однієї сторони прилягає до озера Мартиняче, а з іншої - до Яголинської затоки. В ході проведення огляду було виявлено автомобіль «УАЗ 469» з причепом, в яких знаходилась креветка в кількості 185 982 штуки, що складає 347 кілограмів.

Зазначені водні ресурси, не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання вказаних речових доказів, що піддаються швидкому псуванню та мають непридатний стан неможливе.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді продукції що піддаються швидкому псуванню та мають непридатний стан знищується за рішенням слідчого судді, суду.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого не зазначено та до клопотання не надано жодного належного доказу, який би підтверджував, що вилучені креветки мають непридатний стан та не можуть бути передані для реалізації. Так, наданий акт від 05.08.2016 року належним доказом вказаного факту не є, оскільки у ньому не зазначено, які саме креветки досліджувалися та чи мають вони відношення до даного кримінального провадження. Разом з тим, на погляд слідчого судді, реалізація вказаної продукції, а не її знищення, є більш доцільною, оскільки зможе забезпечити додаткові фінансові надходження до Державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про знищення речових доказів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1