Справа №345/2542/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2016 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 24.02.2016 р. Калуським міськрайонним судом за ст.185 ч.2 КК України та засудженому у вигляді арешту строком 3 місяці, 22.04.2016 р. звільнений по відбуттю покарання, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд -
Обвинувачений заволодів чужим майном шляхом обману, повторно.
Злочини вчинено при наступних обставинах:
26.06.2016 ОСОБА_4 перебуваючи на дитячому майданчику, в житловому масиві, по вул. Винниченка, неподалік житлового буд., №2, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння шахрайським способом майном потерпілої ОСОБА_5 , використовуючи довірливі стосунки з боку потерпілої під приводом пошуку золотої сережки попросив у ОСОБА_5 аналогічну золоту сережку. ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, нічого не знаючи про наміри ОСОБА_4 щодо свого майна та будучи помилково впевненою в порядності ОСОБА_4 надала йому золоту сережку 585 проби, вагою 0,86 грами. ОСОБА_4 шляхом обману заволодів золотою сережкою 585 проби, вагою 0,86 грами.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що злочин вчинено саме при викладених вище обставинах у вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.
Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючи даних обвинуваченого, так як він визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства, прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючи даних обвинуваченого, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і розяснив, що у такому випадку будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману, повторно.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, зокрема, суд враховує особу обвинуваченого, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину у вчиненому, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику за місцем проживання на обліку в нарколога та психіатра не числиться, потерпіла на суворому покаранні не наполягає.
В якості пом`якшуючих покарання обставин, суд враховує, щире каяття та визнання вини.
Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.
Обираючи, покарання обвинуваченому, суд враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, тяжкість вчиненого, вважає, що його виправлення можливе в умовах тримання його у кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.368 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання один рік обмеження волі.
Запобіжний захід домашній арешт залишити без змінити до в вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: