ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа№ 514/369/16-к
Провадження по справі № 1-кп/514/34/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених :

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000247 від 20 травня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Токуз Каушанського району Республіки Молдова, зареєстрованої в будинку АДРЕСА_1 , мешканки будинку АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.м.т. Тарутине Тарутинського району Одеської області, зареєстрованої в будинку АДРЕСА_1 , мешканки будинку АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Лісне Тарутинського району Одеської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки будинку АДРЕСА_2 , громадянки України,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 18 травня 2015 року близько 00 години 30 хвилин, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи навмисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, проникли через незамкнені вхідні двері до приміщення домоволодінні АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали : шампунь «Fortesse» об`ємом 1 л вартістю 25 гривень; засіб для чищення килимів «Попелюшка» об`ємом 300 мл вартістю 40 гривень 16 копійок; спрій для тіла «Avon» об`ємом 100 мл вартістю 45 гривень; дві пляшки туалетної води «Avon» об`ємом 12 мл вартістю 85 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 170 гривень; сувенірний магніт на холодильник вартістю 15 гривень; срібна обручка проби «925» 18-го розміру вартістю 554 гривні 04 копійки; срібна обручка проби «925» 17-го розміру вартістю 280 гривень 01 копійка; одна пара сережок «Avon» вартістю 35 гривень; чотири DVD диска вартістю 8 гривень за один диск, загальною вартістю 32 гривні; рідке мило «Фруктовий бум» об`ємом 500 мл вартістю 20 гривень; засіб для чищення килимів «Vanish» об`ємом 450 мл вартістю 40 гривень; 3.410 кг м`яса свинини вартістю 70 гривень за 1 кг, загальною вартістю 238 гривень 70 копійок; чоловічі кеди 36-го розміру вартістю 100 гривень; два полімерні пакети об`ємом 20 л вартістю 1 гривня 50 копійок кожний, загальною вартістю 3 гривні, в які помістили викрадені речі, що належали потерпілій ОСОБА_7 ..

Після чого, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд .

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 1598 гривень 00 копійок. На теперішній час матеріальні збитки обвинувачені відшкодували в повному обсязі.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні даного кримінального злочину визнала повністю та пояснила, що дійсно 18 травня 2015 року вона разом з обвинуваченою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в домоволодінні АДРЕСА_1 , де спільно з господарем будинку ОСОБА_8 вживали спиртні напої. Після того, як ОСОБА_8 заснув, останні вирішили викрасти майно, що належить родині ОСОБА_9 .

В скоєному вона розкаюється.

Обвинувачена ОСОБА_5 вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 18 травня 2015 року вона разом з обвинуваченою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перебували в домоволодінні АДРЕСА_1 , де спільно з господарем будинку ОСОБА_8 вживали спиртні напої. Після того, як ОСОБА_8 заснув, останні вирішили викрасти майно, що належить родині ОСОБА_9 , а саме : шампунь, засіб для чищення килимів, спрій для тіла, туалетну воду, сувенірний магніт, срібні обручки, сережки, DVD диски, рідке мило, м`ясо, чоловічі кеди.

В скоєному вона розкаюється.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно 18 травня 2015 року вона разом з обвинуваченою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в домоволодінні АДРЕСА_1 , де спільно з господарем будинку ОСОБА_8 вживали спиртні напої. Після того, як ОСОБА_8 заснув, останні вирішили викрасти майно, що належить родині ОСОБА_9 , а саме : шампунь, засіб для чищення килимів, спрій для тіла, туалетну воду, сувенірний магніт, срібні обручки, сережки, DVD диски, рідке мило, м`ясо, чоловічі кеди. Вказані речі вони поклали в два пакети та пішли.

В скоєному вона розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_7 претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, про що надала відповідну заяву. Цивільний позов не заявляла.

Окрім повного визнання вини, винність обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інкримінованому їм злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинувачених, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченими обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тож, судом встановлено, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані :

дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: крадіжка , за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло ; дії ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: крадіжка , за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло; дії ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: крадіжка , за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, всі обставини по справі, особу винних.

До обставини які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд відносить добровільне відшкодування завданого збитку.

ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 злочину, який згідно ст.12 КК України віднесений до категорії тяжкого, особу ОСОБА_4 , яка щиро розкаялась, відшкодувала завдані збитки, негативно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має двох неповнолітніх дітей на утриманні, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості кримінального злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченої;

ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_5 злочину, який згідно ст.12 КК України віднесений до категорії тяжкого, особу ОСОБА_5 , яка щиро розкаялась, відшкодувала завдані збитки, негативно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має одну неповнолітню дитину на утриманні, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості кримінального злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченої;

ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_6 злочину, який згідно ст.12 КК України віднесений до категорії тяжкого, особу ОСОБА_6 , яка вперше вчинила кримінальний злочин, щиро розкаялась, відшкодувала завдані збитки, позитивно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має трьох неповнолітніх дітей на утриманні, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості кримінального злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченої.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 21 червня 2016 року.

Речові докази у справі залишити на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_7 .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обвинуваченим не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченим та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1