КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8342/13-к
Провадження № 1-кс/552/1158/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

за участю слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів та вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» що містять інфомацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

В клопотанні вказував, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591 від 13.11.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Вказував, що під час досудового розслідування встановлено, що 12.11.2013 року, в період часу з 11-30 до 12-40 год., невідома особа, шляхом обману, користуючись телефонною мережею, заволоділа грошовими коштами в розмірі 2 850 грн., що належить гр.. ОСОБА_2.

Просив суд надати дозвіл на доступ до інформації з метою отримання ІМЕІ мобільного телефону в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 та абонентський номер НОМЕР_2 у період часу з 12.11.2013 року 11 год.38 хв. до теперішнього часу із зазначенням ІМЕІ вказаного мобільного телефону та надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання ІМЕІ мобільного телефону у якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», абонентський номер НОМЕР_1 та абонентський номер 84 з 12.11.2013 року 11 год. 38 хв. до теперішнього часу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Жодні обґрунтування з приводу того, для встановлення яких саме важливих обставин в справі необхідно надати доступ до зазначеної в клопотанні інформації, а також для зясування яких саме важливих обставин, слідчим в клопотанні не зазначено.

При вирішенні клопотання виходжу з того, що воно не містить жодних обґрунтувань, а лише загальні формулювання щодо витребування всієї інформації .

З цих підстав клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал