Номер провадження:1-м/521/128/16
УХВАЛА
03 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
затриманої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, росіянки, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 , зі слів, фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2 , зі слів не працевлаштована, на території України раніше не судима
У своєму клопотанні керівник Одеської місцевої прокуратури №2 просить слідчого суддю застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання про її видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації та конвоювати і тримати її в порядку екстрадиційного арешту в Одеській установі виконання покарань №21 УДПтС України в Одеській області мотивуючи його наступним.
07.10.2016 о 18:40, співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса 1А, затримано громадянку Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується каналами Інтерполу компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації (шахрайство, вчинене організованою групою, або в особливо великих розмірах, тягне за собою кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років).
В подальшому, 07.10.2016 співробітниками Малиновського ВП в
м. Одесі ГУ НП в Одеській області у відношенні ОСОБА_4 складений протокол затримання в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України.
Постановою слідчого по ОВС СУ СК Росії по Приморському краю від 23.09.2013 ОСОБА_4 притягнута в якості обвинуваченої по кримінальній справі № 940022 та їй пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 159 КК Російської Федерації.
Постановою оперуповноваженого ОУР ОП № 3 УМВС Росії по м. Владивостоку від 14.01.2014 ОСОБА_4 оголошена у міжнародний розшук.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Владивосток, Приморського краю Російської Федерації від 07.02.2014 у відношенні ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.
За ініціативою компетентних органів Російської Федерації, 02.03.2015 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_4 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Владивосток, Приморського краю Російської Федерації від 13.10.2016 роз`яснено рішення Ленінського суду м. Владивостока від 07.02.2014 та в резолютивній частині зазначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 строком на 2 місяці діє з моменту перетину ОСОБА_4 державного кордону Російської Федерації, у випадку її екстрадиції або моменту її затримання на території Російської Федерації.
У відповідності до висновку по матеріалам перевірки обставин, які свідчать про наявність або відсутність громадянства Російської Федерації у ОСОБА_4 від 10.10.2016, остання є громадянкою Російської Федерації.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 у відношенні ОСОБА_4 застосований тимчасовий арешт.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.10.2016 скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 залишено без задоволення, ухвалу слідчого судді без змін.
До Генеральної прокуратури України з Генеральної прокуратури Російської Федерації 02.11.2016 надійшов запит про видачу ОСОБА_4 .
У відповідності до матеріалів екстрадиційної перевірки, ОСОБА_4 не значиться в реєстрації/знятті з реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Одеській області; паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувалась; клопотань щодо продовження строку перебування в Україні, надання дозволу на імміграцію, оформлення посвідки на постійне або тимчасове проживання, не подавала; з питань оформлення громадянства України не зверталась.
Крім цього, у відповідності до наявних матеріалів екстрадиційної перевірки, ОСОБА_4 соматично здорова.
Відповідно до ч.1 ст. 573 КПК України, запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, якщо за законом України хоча б за один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
ОСОБА_4 просила суд застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи на те, що ОСОБА_7 прибула на територію України для лікування своєї доньки, від паспортного контролю вона не переховувалася, про її розшук компетентними органами РФ вона не знала. В теперішній час вона повинна знаходитись разом зі своєю донькою з метою запобігання рецідиву хвороби, ОСОБА_4 уклала договір оренди житлового приміщення і має постійне місце проживання, має намір укласти шлюб з громадянином України.
Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_4 .
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Вказані вимоги Закону, дають судді підстави для застосування ектрадиційного арешту без відповідного строку, оскільки прокурор зобов`язаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_4 до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і його фактичну передачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) до ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про її видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.
Конвоювати та утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку Російської Федерації, в порядку екстрадиційного арешту в Одеську установу виконання покарань №21 УДПтС України в Одеській області.
Копію ухвали направити в Одеську установу виконання покарань №21 УДПтС України в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_8