Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А
01 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровський районний суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001875,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою в порядку ст. 77 КПК України про відвід прокурору Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , так як він відмовився ініціювати перед начальником слідчого відділу Черкаського МВ ГУНП в Черкаській області призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні №0001875 з підстав неефективного розслідування.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, була завчасно повідомлена про місце та час розгляду її заяви телефонограмою, її неявка не перешкоджає розгляду звернення по суті за наявними у заяві матеріалами.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, посилаючись на відсутність підстав, передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали заяви про відвід, сідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.

Статтею 37 частиною 1 КПК України визначено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

В судовому засіданні встановлено, що прокурор ОСОБА_5 не входить до групи прокурорів в кримінальному провадженні №0001875.

Наявність особистого інтересу прокурора має підтверджуватись відповідними доказами.

Твердження заявника про наявність у прокурора ОСОБА_5 особистої заінтересованості у розслідування кримінального провадження не підтверджуються жодними доказами, а ґрунтуються виключно на суб`єктивних припущеннях. Отже підстави передбачені п.3 ч.1 ст.77 КПК не знайшли свого підтвердження, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

Слід звернути увагу заявника, що уразі неналежного розслідування кримінального провадження №0001875, вона може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора відповідно до ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1