Справа №589/502/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/310/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 589/502/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року, якою ОСОБА_7 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
з участю прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
27.01.2016 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_9 з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2016 р. вказане клопотання було задоволено та зараховано ОСОБА_9 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 14.06.2005 р. по 29.05.2007 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На зазначену ухвалу суду засуджений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить зарахувати його у строк відбування покарання час перебування під вартою з 21.09.2003 р. по 01.08.2004 р.

До початку апеляційного розгляду вказаного вище кримінального провадження від засудженого ОСОБА_9 надійшла письмова заява про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_8 про необхідність здійснення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказану вище заяву засудженого та відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження для забезпечення дистанційного судового провадження (здійснення судового провадження у режимі відеоконференції), оскільки відповідно до положень ст.336 КПК України, засуджений ОСОБА_9 , відбуваючи реально призначене йому покарання в Шосткинській виправній колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 66), має процесуальне право на здійснення судового провадження за його апеляційною скаргою на судове рішення у режимі відеоконференції (дистанційно).

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_10 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року на 13-00 годину 12 квітня 2016 року та здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Шосткинській виправній колонії управління ДПтС України в Сумській області (№66) здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4