УХВАЛА
іменем України

"21" липня 2016 р. 145/1128/16-к

1-кс/145/131/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 11.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , в якому вказує, що 11.07.2016 року до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що того ж числа, близько 09-00 год. ранку невідома особа в телефонній розмові представилась начальником Тиврівської міліції та повідомила, що нібито її син ОСОБА_6 вчинив ДТП та для вирішення питання з потерпілими необхідно кошти в сумі 6 000 доларів США. Після чого вона залишила у місці на яке вказала невідома особа, а саме під літерою "Т" абревіатури "Тиврів" гроші в сумі 900 доларів США та вироби із золота. Таким чином невідома особа шахрайським шляхом заволоділа коштами та золотими виробами ОСОБА_7 на суму 30 000 грн.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку під №868 від 11.07.2016 року та внесено в ЄРДР за № 00000174 від 11.07.2016 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа чоловічої статі, яка представилась начальником Тиврівської міліції ОСОБА_8 , в день вчинення шахрайських дій, а саме 11.07.2016 року телефонувала із мобільного телефону номер НОМЕР_1 , однак ІМЕІ телефону не відомий.

З метою встановлення місця знаходження особи, яка представилась начальником Тиврівської міліції ОСОБА_8 , виникла необхідність встановити вхідні та вихідні дзвінки які здійснювались з вищевказаного мобільного номеру НОМЕР_1 , а також SМS та ММS повідомлення на інші абоненти мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій в період з 01.07.2016 року по 20.07.2016 року.

Просить надати тимчасовий доступ та можливість працівникам СКП або СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області вилучити інформацію, яка знаходиться в: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались із мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користувалась особа яка представилась начальником Тиврівської міліції ОСОБА_8 в період з 01.07.2016 року по 20.07.2016 року. Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав.
Представник оператора рухомого (мобільного) звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться у вищевказаного оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, яка знаходиться в: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, які здійснювались із мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користувалась особа яка представилась начальником Тиврівської міліції ОСОБА_8 в період з 01.07.2016 року по 20.07.2016 року. Інформацію потрібно надати в електронному та друкованому вигляді та обов`язково вказати наступні відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, абонент Б, азимут та адреса базової станції.

Встановити строк дії тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1