Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3482/16-к
Провадження № 1-кс/711/1074/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

12 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000354 від 08.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000354 від 08.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 07.12.2015 до правоохоронного органу з заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що в.о. проректора ІНФОРМАЦІЯ_1 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вимагає від неї неправомірну вигоду за переведення її доньки зі складу студентів до складу курсантів.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 та розпочато досудове розслідування.

Також, 10.03.2015 до правоохоронного органу з заявою звернувся начальник кафедри будівельних конструкцій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про те, що в.о. проректора ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 організував систематичне отримання неправомірної вигоди, а саме, - збір грошових коштів із слухачів заочної форми навчання за допуск до сесії та позитивну здачу іспитів, без реальної присутності їх на сесії.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 та розпочато досудове розслідування.

Ураховуючи, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами), 11.03.2016 прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань з присвоєнням № 0000354.

Окрім цього, 16.03.2016 до правоохоронного органу з заявою звернувся курсант 16 взводу 1 курсу факультету цивільного захисту та управління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про те, що завідувач сектору сприяння працевлаштуванню випускників та кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 вимагає від нього неправомірну вигоду за подальше безперешкодне навчання в інституті.

У відповідності до ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 та розпочато досудове розслідування.

Ураховуючи, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами), 17.03.2016 прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань з присвоєнням № 0000354.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що до своєї злочинної діяльності в.о. проректора ІНФОРМАЦІЯ_1 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 залучив начальника навчально-методичного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 та завідувача сектору сприяння працевлаштуванню випускників та кадрового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , з метою отримання неправомірної вигоди.

Таким чином, в діях зазначених осіб вбачаються ознаки тяжкого злочину (ст. 12 КК України), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитана по вказаному факту ОСОБА_11 показала, що вона користується номером телефону НОМЕР_1 . У період з 12.03.2016р. по 27.03.2016р. вона разом з чоловіком ОСОБА_10 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з похованням бабусі ОСОБА_12 .

З метою перевірки показів ОСОБА_10 необхідно дослідити зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_13 , за період часу з 00.00 год. 01 березня 2016 року по 00.00 год. 01 квітня 2016 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є той факт, що абонент НОМЕР_1 отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 01.03.2016 року по 00.00 год. 01.04.2016 року абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_13 , необхідно для перевірки показів та для встановлення місцезнаходження останнього, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо, тому, орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, - до інформації про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_13 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 01 березня 2016 року по 00.00 год. 01 квітня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий підтримав, внесене клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, що містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання інформації про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_13 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 01 березня 2016 року по 00.00 год. 01 квітня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та можливість їх вилучити, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно з п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 або уповноваженій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_13 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 01 березня 2016 року по 00.00 год. 01 квітня 2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та можливість їх вилучити.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1