Справа № 676/3447/16-к
Провадження № 1-кп/676/667/16
УХВАЛА

13 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, -

встановив:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на вилучення інформації, яка знаходиться в операторів зв`язку про зв`язок абонента.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 26 червня 2016 року о 13 год. 15 хв. в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа, під приводом купівлі на сайті «ОLX» ігрової приставки «Xbox 360 slim» надіслала заявнику смс повідомлення про отримання грошових коштів у сумі 3750 гривень та у подальшому шахрайським шляхом заволоділа приставкою, чим заподіяла ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.

27 червня 2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час шахрайських дій особи причетні до шахрайських дій особи користувались мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Під час досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до інформації, яка перебуває у володінні згаданих мобільних операторів, а в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не має можливості.

Слідчий у суді клопотання підтримав, пояснив, що згадані відомості мають суттєве значення для встановлення інформації про зв`язок, телекомунаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути представництво тощо, така інформація перебуває у володінні операторів зв`язку, у інший спосіб отримати її неможливо, тому необхідно дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів. Слідчий орієнтував розглянути клопотання негайно, без виклику представників операторів зв`язку, оскільки є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зміни винними особами засобів зв`язку, ухилення чи втеча винних.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Слідчий довів, що невстановлена особа шахрайським способом заволоділа майном потерпілого, цей факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, діяння невстановлених осіб кваліфіковано за ч. 1 ст.190 КК України. Потерпілий прямо вказує, що до злочину причетні особи, які користуються мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Для встановлення причетних осіб слід отримати інформацію про зв`язок і місце перебування , термінали згаданих абонентів.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом. Згідно п.7ч.1ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.ч.2,4,6,7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу. При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Дозволити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 вилучити інформацію у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_2 в період часу з 11 год. 00 хв. 26.06.2016 року до 00 год. 00 хв. 11.07.2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Дозволити слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 вилучити інформацію у оператора зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ) про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_1 , НОМЕР_3 в період з 11 год. 00 хв. 26.06.2016 року до 00 год. 00 хв. 11.07.2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Представникам оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити слідчому безперешкодне вилучення вказаної інформації.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1