УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала заяву адвоката ОСОБА_3
розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
20 квітня 2016 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Заява мотивована тим, що в провадженні судді Дніпровського районного суду ОСОБА_5 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 005409 від 11.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України. Всупереч вимогам КПК України суддею прийнято до провадження обвинувальний акт де статус ОСОБА_4 вказано, як підозрюваний, крім того, в судовому засіданні, в порушення вимог ст.ст. 181, 196 КПК України 23.11.2015 року, винесено ухвалу якою запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту було продовжено безстроково, тому вважає, що суддя ОСОБА_5 судовий розгляд здійснює упереджено, з порушенням норм КПК України, порушує принцип рівності сторін учасників судового процесу і тому існують всі підстави сумніватися у неупередженості судді ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 заяву підтримала, просила її задовольнити, крім того вказала на порушення ст.35 КПК України під час розподілу матеріалів вказаного кримінального провадження, інші учасники в судове засідання не з`явився.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Як вбачається з заяви про відвід, суддя ОСОБА_5 приймав процесуальні рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005409 на стадії судового розгляду, який на даний час триває.
Крім того, кримінальне провадження № 755/12951/15-к, яке надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.07.2015 року було розподілено судді ОСОБА_5 , а тому 23.09.2015 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_5 для продовження розгляду. Тому доводи заявника про порушення суддею ОСОБА_5 вимог ч.1 ст.75 КПК України та про його упередженість при розгляді кримінального провадження № 005409 від 11.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України не знайшли свого підтвердження, підстав для відводу судді, зазначених у ст.75 КПК України, не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309 КПК України суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відмовити.
Копію ухвали направити для відома судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: