Справа № 473/3368/16-к
Провадження №1-кс/473/735/2016
У Х В А Л А
"21" листопада 2016 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського відділу поліції - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И Л А:
18.11.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок (вхідні, вихідні з`єднання), їх дати, час, тривалість, учасників з`єднання, їх місцезнаходження, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання абонентів «Vodafone» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.11.2016 р. по 18.11.2016 р., яка зберігається в приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно даного клопотання, до Вознесенського відділу поліції звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 02.11.2016 p. біля 19-00 год., в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Лисенка, невстановлені особи відкрито заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном «Samsung GT Е1200», грошима в сумі 500 грн., спричинивши при цьому йому тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння; сума збитку встановлюється.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що напередодні вчиненого злочину, підозрювана особа телефонувала на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 з номером НОМЕР_1 , а також під час вчинення злочину використовувала мобільний зв`язок, користуючись мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, можливо лише вивченням інформації про абонентів мобільного зв`язку, та вказана інформація може бути використана, як доказ за кримінальним провадженням, слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання клопотання повідомлений.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого Вознесенського відділу поліції, слідчий суддя приходить до наступного.
Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення осіб, причетних до скоєного злочину, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка, відповідно до п.7 ст.162 КПК України, належить до охоронюваної законом таємниці та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок (вхідні, вихідні з`єднання), їх дати, час, тривалість, учасників з`єднання, їх місцезнаходження, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме абонентів «Vodafone» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.11.2016 р. по 18.11.2016 р., яка зберігається в приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
При вирішенні питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя виходить з вимог ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, відповідно до яких стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до даної інформації необхідний у зв`язку з потребами досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведено можливість її використання як доказу, а також неможливість доведення іншими способами обставин, які передбачається довести за її допомогою.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.
Надати слідчому Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок (вхідні, вихідні з`єднання), їх дати, час, тривалість (в т.ч. нульову), учасників з`єднання, їх місцезнаходження, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме абонентів «Vodafone» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 01.11.2016 р. по 18.11.2016 р., яка зберігається в приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в АДРЕСА_1 , надати інформацію, в якій вказати: вхідні, вихідні з`єднання, їх дати, час, тривалість (в т.ч. нульову), учасників з`єднання, їх місцезнаходження, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ухвала підлягає виконанню в строк до 14.12.2016 р.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1