1Справа № 335/2194/15-к 1-кп/335/207/2015
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілих ОСОБА_14 у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу та клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 ,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на ст..333 КПК України, заявив клопотання в якому зазначив, що 30.09.2015 в судовому засіданні у кримінальному провадженні допитано свідків сторони захисту, а саме: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Під час допиту свідком ОСОБА_15 надано пояснення щодо обставин її перебування ввечері 23.09.2014 за місцем мешкання ОСОБА_6 та спілкування з останнім. В свою чергу свідком ОСОБА_16 суду надано пояснення щодо перебування 23.09.2014 автомобіля ОСОБА_6 у дворі його будинку. При цьому свідок ОСОБА_15 пояснила, що в цей день телефонувала своєму батькові - ОСОБА_16 з мобільного номеру НОМЕР_1 на мобільний телефон номер НОМЕР_2 . При цьому свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 під час допиту надали суду інформацію про належність їм вказаних мобільних номерів та користування ними в період 23.09.2014. На теперішній вбачається необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентів стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з метою підтвердження чи спростування їх показань.
Вказану інформацію, відповідно до ст. ст. 1, 38, 39 Закону України «Про телекомунікації» можливо отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також його місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.
Вказані слідчі дії не могли бути проведенні під час досудового слідства, оскільки сторона обвинувачення не знала про вказаних свідків. Відкриття стороною захисту вказаних свідків та надання стороні обвинувачення копій їх пояснень здійснено 11.03.2015, тобто вже після повідомлення про закінчення досудового слідства. Тому метою перевірки достовірності показань вказаних свідків, забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин справи, просить надати слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_17 надати доручення на проведення слідчих дій. Строк виконання доручення на тимчасовий доступ становить приблизно 4 місяці. Вважає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій під час судового провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні потерпілі та їх представник підтримали клопотання прокурора.
Сторона захисту в судовому засіданні заперечує проти задоволення клопотання прокурора, оскільки дане клопотання є передчасним. Його слід розглядати після дослідження всіх доказів по справі. Крім того, проведення слідчих дій є тиском на свідків захисту.
Обвинувачений підтримав захисників.
Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 2,3,4 ст.333 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
3. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
4. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
При розгляді клопотання суд враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Тому з метою перевірки достовірності показань свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин справи клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Суд вважає, що виконання слідчим доручення жодним чином не перешкоджає судовому розгляду справи.
Тому з метою швидкого та оперативного розгляду кримінального провадження потреби у відкладення судового розгляду на 2 місяці не має.
Керуючись ст..331, 371, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_17 витребувати в УДАІ ГУМВС ГУМВС України в Запорізькій області інформацію про складання відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколів про адміністративні правопорушення за період з 01.01.2014 по 30.09.2014, фіксування на території Запорізької області автомобіля Ланос або ж Сенс червоного кольору державний номерний знак НОМЕР_3 за період з 22.09.2014 року по 24.09.2014 системою Відеоконтроль Рубіж.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у таксомоторній службі Економ таксі, офіс якої розташований за адресою: вул. Правди, 53, м. Запоріжжя інформації та документів про всі замовлення, отримані для виконання за період з 22.09.2014 по 24.09.2014 включно водієм ОСОБА_16 на автомобілі Ланос або ж Сенс червоного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 , особу, яка закріплена за вказаним автомобілем.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із встановленням зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00:00 годин 22 вересня 2014 року по 00:00 годин 24 вересня 2014 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованої за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Центральний, будинок № 3.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУМВС України в Запорізькій області майору міліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента стільникового зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленням зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00:00 годин 22 вересня 2014 року по 00:00 годин 24 вересня 2014 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ Астеліт, розташованої за адресою: місто Київ, вулиця Амосова, будинок № 12.
Встановити строк виконання доручення до 15.12.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3