Справа № 456/2633/16-к
Провадження № 1-кс/456/526/2016
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги
06 вересня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПАТ «Львівгаз» на бездіяльність слідчого відповідальних осіб СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в частині нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному провадженні № 0001081, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Львівгаз» звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії відповідальних осіб досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001081 з приводу ненадання відповіді на заяву «ПАТ «Львівгаз» №ЛВ-4745-16 від 09.08.2016р. у строки встановлені ч.2 ст.220 КПК України та зобов`язати відповідальних осіб досудового розслідування надати ПАТ «Львівгаз» відповідь на цю заяву.

Представник скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні в обґрунтування скарги зазначав, що ПАТ «Львівгаз» з травня 2016р., тобто з часу звернення із заявою про вчинення злочину та внесення в ЄРДР відповідних відомостей, не отримало копії ухвали слідчого про визнання Товариства потерпілою особою, тому й зверталося 09.08.2016р. із заявою, в якій просило визнати його потерпілим у кримінальному провадженні та повідомити про результати розгляду заяви. Однак, відповідь на цю заяву не надіслана на адресу ПАТ «Львівгаз». Окрім цього представник зазначив, що про те, що представлятиме інтереси ПАТ «Львівгаз» у даній справі дізнався напередодні засідання; як правило представляє інтереси товариства у цивільних справах; заяву від 09.08.2016р. готував та скеровував інший працівник Товариства. Поспілкувавшись із слідчим ОСОБА_3 перед засіданням, з`ясував необхідні відомості про хід досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому вважав, що скаргу можна залишити без розгляду.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що викликав представника ПАТ «Львівгаз» для допиту в якості потерпілого та може надати докази цього. Ухвала про визнання особи потерпілою згідно з вимогами КПК не виноситься, оскільки такою вважається особа, якій кримінальним правопорушенням завдана шкода.

Прокурор Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вважала, що скарга безпідставна.

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає: у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення; у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Скарга подається заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частини 1,2 ст.55 КПК України визначають, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За кримінально процесуальним кодексом України 1960 року особа набувала статусу потерпілого з моменту винесення відповідної постанови слідчим. На практиці, внаслідок несвоєчасного винесення постанов про визнання потерпілим, потерпілий був обмежений у захисті своїх прав та інтересів.

На даний час, згідно чинного КПК, особа набуває прав потерпілого незалежно від рішень слідчого чи прокурора, оскільки відповідно до частин 2, 3 статті 55 КПК України в особи виникають права та обов`язки потерпілого з моменту подання заяви про злочин або заяви про визнання потерпілим.

Отже, ПАТ «Львівгаз» на час звернення до суду мало процесуальний статус потерпілого в даному кримінальному провадженні № 0001081, тому у слідчого не було необхідності та жодних підстав виносити ухвалу про визнання його потерпілою особою на підставі поданої заяви №ЛВ-4745-16 від 09.08.2016р.

Таким чином, слідчим ОСОБА_3 не було допущено бездіяльності щодо нездійснення інших процесуальних дій, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Окрім того, розділ 1 глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»не передбачає повноважень слідчого судді щодо визнання дій слідчого неправомірними, а ч.2 ст.307 КПК чітко встановлює, які види рішень можуть бути прийняті при розгляді справ такої категорії.

Виходячи з наведеного вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.307 КПК України,

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні скарги ПАТ «Львівгаз» на бездіяльність слідчого відповідальних осіб СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області в частині нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в кримінальному провадженні № 0001081.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1