Справа № 640/6800/16-к
н/п 1-в/640/206/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2 ,
перевіривши матеріали за поданням Київського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.10.1981 р. за ч. 2 ст. 81 , ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України, Жовтневим районним судом м. Харкова від 17.12.1985 року за ч. 2 ст. 140 КК України, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05.10.1999 року за ст.ст. 102, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 206, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2001 року за ч. 1 ст. 229-1 КК України, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03.06.2002 року за ч. 5 ст. 185 КК України, вироком Московського районного суду м. Харкова від 23.05.2011 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вироком Київського районного суду м. Харкова від 31.05.2012 року за ч. 2 ст. 309, ст. 7 КК України, вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.12.2012 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України.
ВСТАНОВИВ:
У провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло подання Київського ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В обґрунтування подання Начальником Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 вказано , що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя, систематично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого порушує громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 21.04.2016р. , 22.04.2016 р. та 23.04.2016 р. за ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В порядку ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» встановлюється засудженим при їх звільненні з місць позбавлення волі.
У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого винесено подання.
В судові засідання ОСОБА_3 не з`явився, відомостей про причини своєї неявки суду не надавав, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду подання, у зв' язку із чим судом були винесені постанови від 16.06.2016 , 29.08.2016 року про здійснення приводу відносно ОСОБА_3 , однак в судове засідання останній доставлений не був, будь-яких відомостей щодо неможливості виконання вказаних постанов суду надані не були, що свідчить про їх ігнорування працівниками Київського ВП ГУНП в Харківській області .
Натомість, інспектором Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 був наданий лише один рапорт від 16.05.2016 р., відповідно до якого, останнім 16.05.2016 року був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 , де згідно останніх відомостей мешкав ОСОБА_3 , для приводу його до суду , але останнього вдома не було, двері квартири ніхто не відчинив, в усній беседі з мешканцями будинку, останні пояснили, що гр.. ОСОБА_3 буває вдома рідко та додали, що гр. ОСОБА_3 постійно перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, як повідомив суду інспектор Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 помер, однак будь-яких доказів на підтвердження цього суду не надав.
З метою встановлення достовірності зазначених вище відомостей, щодо факту смерті ОСОБА_3 , судом був направлений запит до ВДРАЦС м. Харкова Реєстраційної служби ХМУЮ, щодо надання копії актового запису про смерть ОСОБА_3 , однак, згідно відповіді на нього, ВДРАЦС м. Харкова Реєстраційної служби ХМУЮ було проведено перевірку з приводу наявності актового запису про смерть гр.. ОСОБА_3 за період з 2009 року по теперішній час, тоді як такий актовий запис відсутній.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , відносно якого внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та участь якого в судовому засідання є обов`язковою, в судове засідання приводом доставлено не було, за неодноразовими викликами останній не з`являється, відомості щодо його смерті нічим не підтверджені, що унеможливлює розгляд судом подання, суд приходить до висновку, що дане подання разом із матеріалами слід повернути начальнику Київського ВП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_4 ..
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 107 КПК України, суд,-
Подання начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, повернути начальнику Київського ВП ГУНП в Харківській області у зв`язку з не доставкою особи, відносно якої встановлюється адміністративний нагляд, в судове засідання.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -