Справа № 574/341/16-к
Провадження 1-в/574/32/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Буринський районний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь подання начальника Буринського районного сектору контрольно-виконавчої інспекції ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження смст. Бородянка, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 30 березня 2015 року за ч. 1 ст. 402 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік,
ОСОБА_6 засуджено 30 березня 2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 402 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік.
В своєму поданні кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання після закінчення іспитового строку
Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав і просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку порушень не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення від покарання ОСОБА_6 та просила подання задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_6 подання кримінально-виконавчої інспекції підтримав, просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до подання, ОСОБА_6 нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, станом 31.03.2016 року іспитовий строк скінчився.
Розглянувши матеріали подання, враховуючи думку прокурора, представника КВІ та засудженого, суд вважає, що подання грунтується на законі і підлягає задоволенню.
Так, враховуючи ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_6 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 березня 2015 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 402 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на один рік звільнити від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.