Справа № 367/3601/16-к
УХВАЛА
22 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cлідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування №0001382 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання cлідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить: надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 , слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 , слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 та оперативним працівникам відділу карного розшуку Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за дорученням слідчого, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 24.00 год. 15.04.2016 по 24.00 год. 22.04.2016, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ; поштова адреса по АДРЕСА_2 ), по а/н НОМЕР_1 та надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 , слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 , слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 та оперативним працівникам відділу карного розшуку Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за дорученням слідчого, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 24.00 год. 15.04.2016 по 24.00 год. 22.04.2016, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ), про зв`язок абонента, користувача мобільних терміналів з а/н НОМЕР_2 .

За змістом клопотання, 22.04.16 о 01-35 год. до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення з лінії 103 про те, що до лікарні доставлено громадянина ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями. Виїздом на місце події встановлено, що 22.04.16, близько 1.00 год., на автодорозі між с. Стоянка Києво-Святошинського району та м. Ірпінь невстановлені особи, які рухались на автомобілі Део-Ланос сірого кольору в напрямку с. Стоянка, із застосуванням насильства та використовуючи пристрій для відстрілу гумових куль вчинили напад на громадянина Республіка Азербайджан ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався на автомобілі Форд-Транзит д.н.з. НОМЕР_3 в напрямку м. Ірпінь. Під час нападу невстановлені особи спричинили йому тілесні ушкодження та в подальшому заволоділи належними ОСОБА_19 грошовими коштами в сумі 5000 грн., та мобільними телефонами марки «Самсунг» та марки «Айфон 4».

В ході проведення слідчих (розшукових) заходів по вказаному кримінальному провадженні, а саме допиту потерпілого ОСОБА_21 було встановлено, що в у викраденому мобільному телефоні марки Самсунг» знаходилися абонентські мобільні номери оператору мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ) з а/н НОМЕР_2 та оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ; поштова адреса по АДРЕСА_2 ) а/н НОМЕР_1 .

Оскільки на даний час встановити місце перебування майна, яким незаконно заволоділи невстановлені особи в ОСОБА_19 не представилось можливим, тому в сторони обвинувачення виникли достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила вказаний злочин може на даний час користуватись мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_22 , тому з метою перевірки причетності особи до вказаного злочину, у власності якої на даний час знаходиться мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , а саме аналізу її переміщення, та встановлення місця перебування, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ; поштова адреса по АДРЕСА_2 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ), зокрема інформації про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 в період часу з 24.00 год. 15.04.2016 по 24.00 год. 22.04.2016.

Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ; поштова адреса по АДРЕСА_2 ) дасть можливість прослідкувати і встановити коло інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ; поштова адреса по АДРЕСА_2 ) письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на осіб, в користуванні якого знаходиться мобільний телефон (термінал) з НОМЕР_2 та НОМЕР_1 Конституційні права якого тим самим не обмежуються.

Іншим способом отримати речі і документи, які необхідні для проведення всебічного та повного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2016 року №0001382, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, вказана інформація, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 22.04.2016, закінчення строку дії ухвали 22.05.2016.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасом доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 , слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 , слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 та оперативним працівникам відділу карного розшуку Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за дорученням слідчого, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 24.00 год. 15.04.2016 по 24.00 год. 22.04.2016, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ; поштова адреса по АДРЕСА_2 ), по а/н НОМЕР_1 , а саме доступ до:

- адреси розташування базової станції;

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 , слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 , слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 та оперативним працівникам відділу карного розшуку Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за дорученням слідчого, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 24.00 год. 15.04.2016 по 24.00 год. 22.04.2016, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_3 ), про зв`язок абонента, користувача мобільних терміналів з а/н НОМЕР_2 а саме інформації про:

- адреси розташування базової станції;

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію на електронному носії інформації - оптичному диску.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 22.04.2016 р.

Закінчення строку дії ухвали 22.05.2016 р.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1