Справа № 526/1222/15-к
Провадження № 1-кп/526/3/2016
У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

за участю прокурора Афанасьєва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000410 від 5 червня 2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

25 червня 2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000410 від 5 червня 2015 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

На досудовому слідстві відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який втратив чинність 20 серпня 2015 року.

В звязку з неявкою в судове засідання обвинуваченого та відсутністю його за місцем проживання 8 жовтня 2015 року ухвалою суду дано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та доставку його в суд під вартою для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Строк дії ухвали не визначено.

16.10.15р. Гадяцьким РВ ОСОБА_1 оголошено в розшук, заведено ОРС «Розшук» № 7/15 від 16.10.15р.

Згідно повідомлень Гадяцького ВП на запити суду місцезнаходження розшукуваного не встановлено, проводяться подальші ОРМ з метою розшуку злочинця.

Відповідно до останнього повідомлення Гадяцького ВП ОСОБА_1 можливо переховується в м. Київ, в звязку з чим направлено розшукові завдання та орієнтування.

Від постановлення ухвали про надання дозволу на затримання пройшло більше ніж рік.

В судовому засіданні прокурор заявив, що підтримує клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як ризики не відпали, а обвинувачений продовжує ухилятися від явки до суду, перебуває в розшуку, тому просив дати дозвіл на затримання ОСОБА_1, так як від постановлення попередньої ухвали минуло 6 місяців.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.

У відповідності з вимогами ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення 6 місяців з дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.

Так як в ухвалі суду від 8 жовтня 2016 року не зазначено строку дії ухвали, а з дня її постановлення пройшло понад 6 місяців і ризики та підстави для затримання ОСОБА_1 не відпали, суд вважає, що слід продовжити розшук обвинуваченого, а в разі встановлення його місця перебування затримати та доставити в суд під вартою.

На час проведення розшуку провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 177, 190, 331, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України і доставити його в суд під вартою для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Продовжити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000410 від 5 червня 2015 року, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_1

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала втрачає законну силу через один рік з дня її винесення - 1 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л. В. Максименко