Справа № 577/2546/16-к
Провадження № 1-кп/577/204/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
-за ст.263 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку березня 2016 року, перебуваючи біля озера, розташованого поблизу вулиці Молодіжної в с. Грузьке Конотопського району знайшов та підібрав ніж для особистого користування. Розуміючи, що даний предмет відноситься до холодної зброї, для носіння якої чинним законодавством передбачено отримання відповідного дозволу, ОСОБА_4 постійно носив його при собі для використання у власних потребах, незважаючи на відсутність у нього дозволу на даний вид зброї.
04 травня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Центральна поблизу автобусної зупинки в с. Землянка Конотопського району та переносячи при собі ніж для самозахисту, був зупинений працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які в ході огляду особистих речей у нього виявили та вилучили ніж.
Згідно висновку експертизи № 67 від 30 травня 2016 року ніж є холодною зброєю, клинковою зброєю колючої дії та виготовлений саморобним способом з використанням клинка промислового виробництва.
ОСОБА_4 на обліку Конотопського ВП ГУНП в Сумській області як власник мисливської, холодної, газової зброї не перебуває.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердивши всі обставини, викладені в обвинувальному акті. Показав, що так в нього було вилучено ніж, який він носив постійно при собі для самозахисту. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України - носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.
Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «побутове пияцтво, епізодичне вживання канабідоїдів», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.
Враховуючи вищевказані обставини, обставини справи і наставші наслідки,суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_4 за вчинений злочин покарання у виді громадських робіт, яке полягає у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. І на думку суду, такий вид покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Враховуючи доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, підлягають стягненню з нього судові витрати, пов`язані із залученням експерта в силу ст. 124 КПК України, питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.370, 374 КПК України,-
УХВАЛ И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, повязані із залученням експерта в сумі 527 гривень 76 копійок .
Речові докази: ніж, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається в камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1