Справа № 646/5284/16-к
Провадження № 1-в/646/1025/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника голови ліквідаційної комісії ХМУ ГУМВС України в Харківській області заступника начальника УОАЗОР ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальній справі №ІВ/2-9 2000р. відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.08.2000 року кримінальна справа №1В/2-9 відносно ОСОБА_4 ч. 1 ст.81, ст.17 ч.2 ст.140, ч.3 ст.81 КК України розглянута по суті та ОСОБА_4 передано під нагляд матері ОСОБА_5 , застосувавши тим самим до нього примусові заходи виховного характеру. Постанова набрала законної сили.

04.05.2016 року до суду надійшло клопотання заступника голови ліквідаційної комісії ХМУ ГУМВС України в Харківській області заступника начальника УОАЗОР ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 4, 00 гривень, в межах кримінальної справи №1В/2-9 200 року відносно ОСОБА_4 , оскільки дане питання не було вирішено при винесенні вищезазначеної постанови суду.

Відповідно до ч.9ст. 100 КПК Українипитання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 п.14ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вирокомсуду.

Згідно постанови про передачу грошових коштів на зберігання до ОРЧ ХМУ УМВС України в Харківській області, слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 в рамках кримінальної вправи №63000703 передав на зберігання в ОРЧ ХМУ УМВС України в Харківській області грошові кошти в сумі 4 гривень. Які були вилучені у затриманого працівниками міліції ОСОБА_4 при здійсненні крадіжки із кафе «Факел» по вулиці Червоношкільній набережній, 22.

Як вбачається зі змісту копії постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.08.2000 року, ОСОБА_4 притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.81, ст.17-ч.2 ст.140, ч.3 ст.181 КК України за декількома епізодами, за яким суд вирішив питання про долю речових доказів, відповідно до зазначеної постанови епізод вчинення крадіжки з кафе «Факел» ОСОБА_4 судом не розглядався, а тому питання про долю речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 4 гривень не вирішувалось.

Інші матеріали справи були знищені в зв`язку з закінченням терміну зберігання.

З огляду на викладене клопотання заступника голови ліквідаційної комісії ХМУ ГУМВС України в Харківській області заступника начальника УОАЗОР ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.100,537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника голови ліквідаційної комісії ХМУ ГУМВС України в Харківській області заступника начальника УОАЗОР ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальній справі №ІВ/2-9 2000р. відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1