Справа № 621/2524/15-к
Провадження № 1-кп/621/87/16
УХВАЛА

14.03.2016 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Зміїв кримінальне провадження № 0000914 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Директор ДП « Зміївське лісове господарство» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про залучення підприємства потерпілим в порядку ст.55 КПК України, оскільки вчинено злочин стосовно майна юридичної особи ДП « Зміївське лісове господарство»

Представник ДП « Зміївське лісове господарство» ОСОБА_7 наполягала на задоволенні клопотання. Вона пояснила, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000914 була змінена кваліфікація злочину, матеріали були виділенні в окреме провадження, в якому підприємство не було визнано потерпілим. Підприємство зверталось із аналогічним клопотанням, однак прокурором було відмовлено у його задоволенні з підстав перебування кримінального провадження в суді.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що дане клопотання подане особою, якій не завдано шкоди, крім того, в ході підготовчого судового засідання процесуально суд вправі вирішити питання щодо оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_4 вирішення клопотання директора ДП « Зміївське лісове господарство» віднесли на розгляд суду, оскільки ОСОБА_5 не визнає вини за ч.2 ст.15 ч.3 ст.191 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом у зазначеному кримінальному провадженні, заслухав думку представника ДП « Зміївське лісове господарство», прокурора, обвинуваченого та захисника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.314-315 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вправі в тому числі й вирішувати клопотання учасників судового провадження, вчиняти інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

На підставі реєстру матеріалів досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні дані про визнання та залучення потерпілого - ДП « Зміївське лісове господарство» відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені, в тому числі й п.5 частини 1 цієї статті, а саме, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Представником ДП « Зміївське лісове господарство» не надано доказів того, що прокурором або слідчим було відмовлено у визнанні підприємства потерпілим.

Такі дані відсутні і у прокурора.

Крім того, на момент розгляду вказаного клопотання, представником підприємства не зазначено яку саме майнову шкоду заподіяно.

В рамках підготовчого судового розгляду і враховуючи визначену ч.5 ст.303 КПК України процедуру, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.55,303,314-315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання директора ДП « Зміївське лісове господарство» ОСОБА_6 про залучення підприємства потерпілим відмовити.

Головуючий: