24.03.2016
Провадження № 1-кп/760/150/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів : головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №1-кп/760/150/16, що внесене до ЄОДР за №0002265 від 10.03.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №1-кп/760/150/16, що внесене до ЄОДР за №0002265 від 10.03.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 захисником-адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи для з`ясування чи знаходився обвинувачений ОСОБА_6 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період вчинення кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, або в стані фізіологічного аффекту або іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість і діяльність.
Своє клопотання захисник обгрунтовує тим, що висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 128 від 02.06.2015 року у нього викликає сумніви, оскільки експертна комісія неодноразовол посилається на те, що обвинувачений знаходився в стані алкогольного сп`яніння, хоча освідування ОСОБА_6 не проводилось і дані, на які посилаються експерти, належного документального підтвердження не мають. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував, пославшись на те, що відсутні підстави для призначення вказаної експертизи, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в ході досудового розслідування була призначена та проведена комплексна судово психолого-психіатрична експертиза № 128 від 02.06.2015 року, на вирішення якої були поставлені питання, на які надані вичерпані відповіді, в т.ч. і на ті, які поставлені захисником у своєму клопотанні, приймаючи до уваги пояснення самого обвинуваченого, з яких вбачається, що в день вчинення

ним кримінального правопорушення, він разом з потерпілим вживав спиртні напої, а тому не має підстав для призначення судової психолого-психіатричної експертизи, а щодо висновку комплексної судової психолого-психіатрична експертиза № 128 від 02.06.2015 року, то йому буде надана правова оцінка разом і іншими доказами в нарадчій кімнаті при постановлені судового рішення.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №1-кп/760/150/16, що внесене до ЄОДР за №0002265 від 10.03.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_8

ОСОБА_3