Справа №589/502/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/310/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 589/502/16-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Володимирської області РФ, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 23.06.2004 р. Апеляційним судом Київської області за ч.4 ст.187, ч.3 ст.345, ч.1 ст.263, ч.3 ст.385, ч.1 ст.309, ст.ст.70 і 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років із конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю та штрафу в розмірі 1000 грн.;

2) 20.11.2006 р. Фастівським міськрайонним судом Сумської області за ч.4 ст.187 і ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю

зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
з участю прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_10 зазначає, що суд прийняв до уваги лише строк попереднього ув`язнення з 14.06.2005 р. по 29 .05.2007 р. та не врахував час перебування під вартою за попереднім вироком з 21.09.2003 р. по дату набрання ним законної сили 01.08.2004 р., а тому просить зарахувати його у строк відбування покарання.

27.01.2016 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_9 з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2016 р. вказане клопотання було задоволено та зараховано ОСОБА_9 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 14.06.2005 р. по 29.05.2007 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_9 , який підтримав свою апеляційну скаргу, доводи прокурора ОСОБА_8 , який погодився з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_9 підлягає задоволенню з таких підстав.

Розглянувши клопотання засудженого та задовольнивши його, суд першої інстанції зарахував ОСОБА_9 у строк відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2006 р. час попереднього ув`язнення з 14.06.2005 р. по 29.05.2007 р.

Однак, на думку колегії суддів, такі висновки районного суду не в повній мірі відповідають строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню засудженому згідно ч.5 ст.72 КК України.

Зокрема, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.06.2004 р. ОСОБА_9 був засуджений вироком Апеляційного суду Київської області, який набрав законної сили 01.08.2004 р. Початок строку покарання засудженому було постановлено рахувати з часу його затримання 21.09.2003 р.

Крім того, ОСОБА_9 був засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Сумської області від 20.11.2006 р., який набрав законної сили 30.05.2007 р. При цьому, строк покарання було призначено на підставі ст.70 КК України (шляхом часткового складання призначених покарань за даним та попереднім вироками), а строк його відбуття було постановлено рахувати з 21.09.2003 р.

За приписами ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

При цьому, суд першої інстанції зарахував ОСОБА_9 у строк відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2006 р. час попереднього ув`язнення з 14.06.2005 р. по 29.05.2007 р., однак як зазначалося вище даний вирок набрав законної сили 30.05.2007 р., а тому, саме по цю дату включно засудженому повинен бути зарахований строк попереднього ув`язнення, оскільки такий строк закінчується з моменту набрання вироком законної сили (ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).

Таким чином, на підставі ч.5 ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_9 підлягає зарахуванню в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 21.09.2003 р. по 01.08.2004 р. включно та з 14.06.2005 р. по 30.05.2007 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне змінити ухвалу суду, задовольнивши таким чином апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року відносно ОСОБА_11 змінити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_12 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 21.09.2003 р. по 01.08.2004 р. включно та з 14.06.2005 р. по 30.05.2007 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4