overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/58/16
Справа № 356/1798/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000423 від 27 травня 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше притягався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000423 від 27 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти такого призначення.
В підготовчому судовому засіданні було вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, клопотання сторонами не заявлялися.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000423 від 27 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у приміщенні Березанського міського суду Київської області на 26 жовтня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.
Кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Забезпечити сторонам та учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2263/14-к
Провадження № 1-кп/362/7/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2016 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження у якому складено даний обвинувальний акт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2013 року за № 120 131 001 400 009 37.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 21 травня 2014 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено 22 травня 2016 року.

Дане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 11 жовтня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Таким чином, з метою прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у даній кримінальній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, підготовче судове засідання на 02 листопада 2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2574/13-к
Провадження № 1-кп/553/129/2013
У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2013м. Полтава

Суддя Ленінського районного суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши заяву про ознайомлення його з кримінальною справою № 553/2574/2013 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.07.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарання по даному вироку та покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2012 року за ч. 1 ст. 186 КК України, остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

26 вересня 2013 року до суду від засудженого ОСОБА_2 надійшла письмова заява про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

В звязку з забезпеченням реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в частині, що стосується поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, вважаю за необхідне тимчасово залишити в Полтавському слідчому ізоляторі засудженого ОСОБА_2.

На підставі викладено, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити в Полтавському слідчому ізоляторі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 15.07.2013 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 568/730/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали за заявою судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000199 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду згідно ухвали апеляційного суду Рівненської області від 06 жовтня 2016 року за підсудністю надійшло кримінальне провадження №0000199 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого в цій справі суддю ОСОБА_2 .

18 жовтня 2016 року суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід. В обґрунтування своєї заяви суддя посилається на п.3 ч.1 ст.75 КПК України, відповідно до якої суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження. Як на підставу, для заявлення самовідводу, суддя ОСОБА_2 вказує на те, що його сестра ОСОБА_4 здійснює повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, відповідно до постанови про призначення прокурора.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ч.1 ст.75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосуванням практики Європейського суду з прав людини), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

За таким обставин, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення будь-яких сумнівів у безсторонності судді, суд вважає, що заява підлягає до задоволення..

Керуючись ст.75, 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню №0000199 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 477/1862/16-к
Провадження у справі № 1-кп/477/128/16
УХВАЛА
19 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру судових розслідувань за № ЄРДР 0000614 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190.
Наступного дня судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника та представника служби у справах дітей, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Також суд вважає необхідним прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 .

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ЄРДР 0000614 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 19 жовтня 2016 року на 13-15 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування матеріальних збитків.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Жовтневої районної державної адміністрації, а також відділу кримінальної поліції у справах дітей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №469/873/15-к 18.10.2016
У Х В А Л А
про призначення нового апеляційного розгляду
18 жовтня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні №0000257 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 17.12.2015 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березанка, Миколаївської області, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнано винним та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна.
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою суду касаційної інстанції від 29.09.2016 р. скасовано ухвалу суду апеляційної інстанції від 23.03.2016 р. відносно ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, постановленою за результатами апеляційного перегляду зазначеного вироку місцевого суду, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Дії, передбачені ст. 401 КПК України, були виконані під час підготовки до апеляційного розгляду після відкриття апеляційного провадження ухвалою судді-доповідача від 25.02.2016 р. Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити новий апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 17.12.2015 року відносно ОСОБА_2 на 29 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в СІЗО м. Миколаєва.
Про час апеляційного розгляду повідомити учасників провадження.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/385/2013 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.289 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 березня 2013 року,

у с т а н о в и л а :

вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 21.03.2013 року за ч.2 ст.289 КК України засуджені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 .

На цей вирок потерпілий ОСОБА_7 подав апеляцію, у якій порушив питання про скасування вироку суду і призначення більш суворого покарання всім засудженим.
У судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_11 , хоча його явка в судове засідання є обов`язковою оскільки у апеляційній скарзі потерпілого ОСОБА_7 ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 21 березня 2013 року відкласти на 07 квітня 2014 року на 09:30 годин, про що повідомити учасників процесу.

З оригіналом згідно
Суддя:(підпис) ОСОБА_13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1448/13 Головуючий в 1 інстанції Єйбог І.М.
Категорія ст. 190 ч.4 КК України Доповідач Грушицький А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді Грушицького А.,

суддів Буженко Н.В., Раєнка В.І.

з участю прокурора Дворецького О.О.,

розглянула в судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора який брав участь у розгляді справи, адвоката Кузьменка О.А. на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 серпня 2013 року

Цим вироком

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не судимого,

за ч. 4 ст. 190 КК України виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

На сьогодні було призначено розгляд справи в апеляційній інстанції.

Виправданий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст.358 КПК України, виправданий ОСОБА_2 підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 358, 360 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

розгляд матеріалів справи за апеляційними скаргами прокурора який брав участь у розгляді справи, адвоката Кузьменка О.А. на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 серпня 2013 року перенести на 21 січня 2014 року на 09:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Судді: (три підписи)

З оригінаклом згідно

Суддя: А. Грушицький
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/237/13р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні заяву в.о. заступника начальника Суворовського РП СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області ОСОБА_7 , про роз`яснення питання щодо виконання вироку Суворовського районного суду м. Херсона від 31 січня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 31 січня 2014 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 31 березня 2014 року задоволено апеляційні скарги адвоката ОСОБА_9 та представника потерпілого ОСОБА_10 .

Вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 31 січня 2014 року щодо ОСОБА_8 в частині призначення покарання змінено.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування основного і додаткового покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, і на засудженого покладено обов`язки, передбачені пунктами 2 та 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи,дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Оскільки вказаною статтею Кримінального кодексу України не передбачено звільнення від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на певний строк, засуджений ОСОБА_11 , на підставі ст.ст. 75, 76 КК України є звільненим від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Керуючись ст. 380 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

відповідно до вимог ст.75 КК України вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 31 січня 2014 року виконувати в частині звільнення засудженого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування лише основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

З оригіналом згідно

Суддя :(підпис) ОСОБА_12
Справа № 736/993/16-к
Номер провадження 1-кп/736/117/16

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 жовтня 2016 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000281 від 02.07.2016 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження №0000281 від 02.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 357 КК України, згідно розпорядження №25 від 26.09.2016 року про повторний авторозподіл судових справ, було передано 27.09.2016 року судді ОСОБА_1 , які надійшли до суду з Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області 06 вересня 2016 року.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.
28 вересня 2016 року суд призначив підготовче судове засідання на 05 жовтня 2016 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності, чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та потерпілий згодні про призначення кримінального провадження до розгляду.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, приймаючи до уваги відсутність будь-яких заперечень, суд вважає, що слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому нема, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для встановлення запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331, 176-178, 183 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000281 від 02.07.2016 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, 190 ч.2, 357 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 17 червня 2016 року на 09 год. 00 хв.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не застосований.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого його захисника та свідків згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1