Справа № 404/2279/16-к
Номер провадження 1-кс/404/481/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0002492 від 26.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0002492 від 26.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за фактом того, що 26.02.2016 о 14.30 надійшло повідомлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого тел. НОМЕР_1 про те, що в період часу з 18:00 год 25.02.2016 р. до 13.30 год 26.02.2016 р. біля будинку за місцем мешкання, невідома особа, незаконно заволоділа його автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3 , 2006 року випуску, номер двигуна невідомо, технічний паспорт НОМЕР_4 від 06.10.2006 р., синього кольору, в баку було близько 3-х літрів пального. Автомобіль обладнано сигналізацією не було. На місці події проводилось фотографування.
Даний факт зареєстровано до ЄРДР за № 0002492 від 26.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації та згідно довідки УКП (ОТЗ) ГУНП України в Кіровоградській області встановлено базові станції в місцях найвірогіднішної появи злочинців (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) за наступними адресами:

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме: у період часу з 18 год. 00 хв. 25.02.2016 року по 10 год. 00 хв. 26.02.2016 року

м. Кіровоград виїзд з м. Кіровограда в напрямку м. Знам`янки,

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34002 CID 3051,41,51

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34402 CID 10221,10051, 10223,26041

" ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC 31204 CID 152, 61, 323

АДРЕСА_2

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34002 CID 9153,31,8031

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34401 CID 1340,59743, 10223,10022

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31204 CID 26,21,63

АДРЕСА_3 ,

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34002 CID 8071,71,9631

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34401 CID 10266,10263, 10262,26505

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31204 CID 11,13,92

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 1) у період часу з 18 год. 00 хв. 25.02.2016 року по 10 год. 00 хв. 26.02.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене нею клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями: у період часу з 18 год. 00 хв. 25.02.2016 року по 10 год. 00 хв. 26.02.2016 року.

м. Кіровоград виїзд з м. Кіровограда в напрямку м. Знамянки,

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34002 CID 3051,41,51

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34402 CID 10221,10051, 10223,26041

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31204 CID 152,61,323

АДРЕСА_2

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34002 CID 9153,31,8031

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34401 CID 1340,59743, 10223,10022

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31204 CID 26,21,63

АДРЕСА_3 ,

" ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 34002 CID 8071,71,9631

" ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34401 CID 10266,10263, 10262,26505

" ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31204 CID 11,13,92

Забов`язати ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 12.05.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1