Єдиний унікальний номер 725/1761/16-к
Номер провадження 1-кс/725/225/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001946 від 25.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 24.12.2015, до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій зазначено, що ОСОБА_6 , використовуючи підроблені документи, а саме довіреність та позовну заяву від імені ОСОБА_7 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці, а в подальшому і до Апеляційного суду Чернівецької області з метою отримати на свою користь 2/3 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом, 25.12.2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування 15.01.2015 року допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в своєму допиті повідомила, що дійсно гр. ОСОБА_6 використовуючи підроблену довіреність, яку останній підробив за допомогою комп`ютерних технологій, від ОСОБА_7 , звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці, а в подальшому і до Апеляційного суду Чернівецької області з метою отримати на свою користь 2/3 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому за допомогою вищеописаних документів рішення суду було винесено на користь ОСОБА_6 .

Також гр. ОСОБА_5 в своїй заяві та допиті в якості потерпілої вказує, що гр. ОСОБА_7 на території України з 1993 року не було, а ОСОБА_6 отримав за останнього картку фізичної особи платника податків в ДПІ м. Чернівці та підробив підпис в журналі про отримання.

Крім цього в рамках здійснення досудового розслідування надано доручення на ІНФОРМАЦІЯ_2 звідки отримано відповідь, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період часу з 01.01.2009 року державний кордон не перетинав.

Документи, які знаходяться у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (мобільний телефон НОМЕР_1 ) зокрема: заяву № 71 ТО 0544863; довіреність № 71 ТО 0858255 та довіреність від ОСОБА_7 на гр. ОСОБА_6 (зареєстрована в реєстрі за №1г199), має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та які, в подальшому, можуть використовуватися як докази.

В зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: заяву № 71 ТО 0544863; довіреність № 71 ТО 0858255 та довіреність від ОСОБА_7 на гр. ОСОБА_6 (зареєстрована в реєстрі за №1г199), та можливість їх вилучити (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, для запобігання їх можливому знищенню, підробленню).

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі та документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, які неможливо отримати іншим способом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей із можливістю їхнього огляду із залученням спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, а саме до документів, які знаходяться у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема: заяву № 71 ТО 0544863; довіреність № 71 ТО 0858255 та довіреність від ОСОБА_7 на гр. ОСОБА_6 (зареєстрована в реєстрі за №1г199), та можливість їх вилучити (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, для запобігання їх можливому знищенню, підробленню).

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1