Справа № 274/3862/16-к
Провадження №1-в/0274/1503/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВЦ №108. . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві справу за заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Керч, АРК, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 08.10.2009 року Керченським міським судом АРК за ст.ст.296 ч.2, 187 ч.4, 70 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 18.05.2015 року не відбуту засудженим частину строку покарання замінено на 2 роки 06 місяців 10 днів обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 05.05.2016р. строк попереднього ув`язнення засудженого в період з 28.05.2009 року по 24.11.2009 року зараховано до строку відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі - 28.05.2009 року, у виді обмеження волі - 04.06.2015 року, кінець строку - 14.05.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.06.2009 року.

В Бердичівському виправному центрі (№108) відбуває покарання з 04.06.2015р. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, працює та за сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт, програму виконує у повному обсязі. Підтримує соціально-корисні зв`язки. Вину у скоєних злочинах визнає, зі слів розкаюється. Має позов згідно вироку суду, але виконавчі листи до установи не надходили. На профілактичному обліку не перебуває.

У судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подану засудженим заяву підтримав, вважає, що останній довів своє виправлення та може бути звільнений умовно-достроково.

На думку прокурора досліджені матеріали справи свідчать, що заява засудженого може бути задоволеною.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання останній довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд,

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Керченського міського суду АРК від 08.10.2009 року умовно-достроково на 8 місяців 06 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя: ОСОБА_1