Провадження № 1-кп/344/558/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого продавцем-консультантом компанії «Органо голд Інтернешнл», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.
Так, 14.09.2016 року ОСОБА_5 перебуваючи по вул.Незалежності в м.Івано-Франківську, неподалік готелю «Надія», знайшов фольговий згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини у грудках. Будучи переконаним, що знайдений фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною у грудках є психотропною речовиною амфетамін, ОСОБА_5 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, помістивши вказаний фольговий згорток із білою порошкоподібною речовиною в кишеню своїх шортів та зберігав при собі, без мети збуту. В подальшому, 14.09.2016 року приблизно о 17.20 год. працівниками патрульної поліції в м.Івано-Франківську в меморіальному сквері по вул.Мельника в м.Івано-Франківську було зупинено ОСОБА_5 . У ході проведення поверхневої перевірки, ОСОБА_5 із кишень своїх шортів вийняв свої особисті речі, серед яких знаходився фольговий згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини у грудках. Під час проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено фольговий згорток із вмістом білої порошкоподібної речовини у грудках, яка згідно висновку експертизи, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в кількості 0,657 грама, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі.

Під час досудового розслідування між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 31.10.2016 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторонами досягнуто домовленості про кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, про беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні даного злочину і про визначену сторонами узгоджену міру покарання: за ч.1 ст.309 КК України 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень штрафу.

Підозрюваний та прокурор також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання вини, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. У вчиненому розкаявся та просив суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор та захисник обвинуваченого також просили суд затвердити дану угоду про визнання винуватості.
Заслухавши думку сторін провадження, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним, суд вважає, що укладену під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.309 КК України, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час підготовчого судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.
Cудом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а узгоджене покарання обвинуваченому з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого, який вважається несудимим, позитивно характеризується, та обставин, що пом`якшують його покарання, таких як щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів. Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394, 474-476 КПК України, -
з а с у д и в :
Угоду про визнання винуватості від 31.10.2016 року, укладену між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання- штраф у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (тисяча сто дев`яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (а.с. 24) - 880 гривень 40 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1