ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7512/16-к
Провадження № 1-кс/201/4694/2016
УХВАЛА
24 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000073 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказав на те, що 27 лютого 2014 року наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (дислокується у АДРЕСА_1 ) № 44, солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини.

З 25 березня 2014 року по 5 квітня 2014 року солдат ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у Димитрівський центральній міській лікарні та повинен був 5 квітня 2015 року прибути до військової частини польова пошта НОМЕР_1 з лікувального закладу.

5 квітня 2014 року так і в подальшому солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилитися від проходження військової служби у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , умисно, не з`явився на службу з метою ухилитися від військової служби з лікувального закладу, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, про своє місце знаходження до військової частини не заявляв, не приймав мір для повернення до військової частини.

19 листопада 2015 року співробітниками національної поліції встановлено місце знаходження солдата ОСОБА_4 та 23 листопада 2015 року останній був доставлений до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону.

25 листопада 2015 року стосовно солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та останній допитаний у якості підозрюваного.

Враховуючи викладене, дії солдата ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 408 КК України дезертирство, тобто нез`явлення на службу з метою ухилитися від військової служби з лікувального закладу.

26 листопада 2015 року прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подане клопотання про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Того ж дня, слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вказаний запобіжний захід був доведений підозрюваному ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення начальника Головного центру обробки спеціальної інформації від 05.01.2016 № 0.64-97/0/15-16 від 05.01.2016 вбачається, що ОСОБА_4 29 листопада 2015 року перетнув державний кордон України у пункту пропуску «Гоптівка» в напрямку Російської Федерації та зворотному напрямку не повертався.

9 грудня 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 був повторно оголошений у розшук та досудове слідство за кримінальним провадженням було зупинено.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1