Справа № 445/905/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, інваліда третьої групи, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.197 КК України,
ОСОБА_4 , працюючи на посаді майстра лісу на майстерській дільниці № 5 Зозулівського лісництва ДП "Золочівськимй лісгосп", що відноситься до території лісів Національного природоохоронного парку " Північне Поділля", згідно наказу про прийняття на роботу по ДП " Золочівський лісгосп" № 37-к від 01.04.2010 в порушення посадової інструкції майстра лісу від 20.05.2010р. , будучи особою , якій доручено зберігання та охорона чужого майна, а саме охорона лісу від незаконних рубок на закріпленій майстерській дільниці №5 та матеріально- відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.04.2010р., яка зобов"язана бережливо ставитися до переданих йому для зберігання матеріальних цінностей підприємства і вживати заходи до запобігання шкоди та своєчасно повідомляти адміністрації підприємства про всі обставини, які загрожують збереженню ввірених йому матеріальних цінностей , протягом 2015 - 2016 років неналежно виконував свої обов"язки через несумлінне ставлення до них .
Так , ОСОБА_4 не проводив належним чином перевірки стану охорони лісу в закріпленій за ним майстерській дільниці, не вживав належних заходів по попнредженню та припиненню незаконних рубок, не доповідав доповідними записками протягом листопада 2015 -квітня 2016 р.р. лісничому Зозулівського лбісництва ДП "Золочівський Лісгосп" про факти незаконних рубок, які мали місце в його майстерській дільниці, не виявив осіб, винних в порушеннях лісового законодавства, не оглядав місця вчинення рубок лісу, складав формальні рапорти про стан охорони лісів від самовільних рубок в майстерській дільниці № 5 протягом листопада 2015 - квітня 2016 року.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив неналежне виконання особою, якій доручено охорона чужого майна своїх обов`язків, що спричинило тяжкі наслідки для власника майна, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. І97 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що він працював на посаді майстра лісу на майстерській дільниці № 5 Зозулівського лісництва ДП "Золочівськимй лісгосп" з 2010 року. У згадані періоди, а саме листопад 2015 -квітнь 2016 рр.він, дійсно, не у повній мірі приділяв увагу охороні лісу у ввіреному йому обході. Усвідомлює, що зобов`язаний був належним чином охороняти ліс та вчинив злочин, оскільки неналежно виконував свої обов`язки по охороні ввіреного йому лісу, внаслідок чого були вчинені самовільні рубки лісу невідомими особами.
На підставі ч. 3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченого своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 197 КК України як неналежне виконання особою, якій доручено зберігання та охорона чужого майна, своїх обов`язків, якщо це спричинило тяжкі наслідки для власника майна.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який є інвалідом ІІІ групи, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро кається у вчиненому, та активно сприяв у розкритті злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, та вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 197 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.( вісімсот п"ятдесят гривень).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Суддя ОСОБА_1