печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2015 у провадженні № 757/47460/15-к за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2015 клопотання сторони кримінального провадження задоволено.

29.03.2016 надійшла заява про виправлення описки, шляхом уточнення назви підприємства, а саме вказати у резолютивній частині ухвали суду від 15.12.2015 повне найменування юридичної особи «Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» у відповідному відмінку у реченні, замість «КП «Благоустрій».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З огляду на те, що можуть виникнути перешкоди у виконанні судового рішення про накладення арешту, вбачається необхідність виправити описки в ухвалі від 15.12.2015.

З матеріалів провадження вбачається, що арешт накладено на нерухоме майно із забороною вчинення будь-яких дій по його відчуженню, а також демонтажу, у тому числі посадовими особами КП «Благоустрій» (код за ). При цьому повним найменуванням останнього є Комунальне підприємство «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2015 у судовому проваджені № 757/47460/15-к, виклавши у наступній редакції:

«Накласти арешт на нежитлову будівлю (сквер № 2) по Володимирському проїзду в м. Києві, загальною площею 125 кв.м., розташовану на земельній ділянці кадастровий номер 91:015 розташовану за адресою: м. Київ, Володимирський проїзд, 2, що належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, та приміщення громадської вбиральні, загальною площею 150 кв. м., розміщену за адресою АДРЕСА_1 , розташовану на земельній ділянці кадастровий номер 91:015, передану ОСОБА_5 , відповідно до акту приймання передачі нерухомого майна від 01.09.2010 та заборонити будь-які дії по його відчуженню, а також демонтажу, знесення, в тому числі Комунальному підприємству «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код за ), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Київської міської державної адміністрації (код за ).».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1