Справа № 522/2834/13-к
Провадження № 1-«кп»/522/281/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року судова колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві, при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 21.11.2012 р. стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, якій 09.11.2012 р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

16.05.2016 р. до суду надійшла заява від представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про забезпечення безпеки потерпілої ОСОБА_4 та її представника - адвоката ОСОБА_5 , при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що ОСОБА_6 є професійним ріелтором, яка у злочинний спосіб з початку 1990-х років систематично відчужувала нерухомість від одиноких осіб похилого віку, яких примусово завозила на квартири за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , де останні помирали за підозрілих обставин.
Також заявник зазначає, що ОСОБА_6 має корупційні зв`язки з працівниками міліції, користується послугами нелегальних мігрантів, які також перебували під оперативним контролем міліції, відтак ОСОБА_6 та її спільники є джерелом постійної криміногенної небезпеки, в зв`язку з чим право на життя потерпілої ОСОБА_4 та її представника, перебувають у явній небезпеці через реальну загрозу з боку членів злочинного угруповання ОСОБА_6 , особливо враховуючи, що навіть перебуваючи у слідчому ізоляторі, продовжує координувати злочинну діяльність своїх спільників.
Крім того, на теперішній час продовжуються дії, спрямовані на відчуження майна обвинуваченої, а відтак члени зазначеного злочинного угруповання продовжують зберігати значний криміногенний потенціал, та являють небезпеку для сторони потерпілої.
Згідно ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для вжиття заходів безпеки осіб, зазначених у ст.2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну. Приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути, заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.
Однак, відомості викладені в заяві адвоката є абстрактними та в ній конкретні обставини, які б свідчили про загрозу життю чи здоров`ю потерпілій та її представнику, не вказані, та до заяви не було надано жодного підтвердження обставин на які посилається заявник.

Також, слід зазначити, що обвинувачена ОСОБА_6 тривалий час перебуває під вартою в ОСІ, тому яким саме чином вона перебуваючи під вартою може вплинути на потерпілу та представника потерпілої в поданій заяві зазначено не було.

Посилання заявника на те, що на теперішній час продовжуються дії, спрямовані на відчуження майна обвинуваченої, є необґрунтованими, оскільки за його ж клопотанням, судом прийнято рішення про накладення арешту на майно обвинуваченої.
Крім того, ухвалами колегії суддів від 21.10.2014 р. та 10.05.2016р., в задоволенні аналогічних заяв про забезпечення безпеки потерпілої ОСОБА_4 та її представника було відмовлено, з аналогічних підстав. Однак, без надання конкретних доказів, які б свідчили про загрозу життю чи здоров`ю заявнику чи потерпілій ОСОБА_4 , адвокат повторно звернувся до суду з відповідною заявою.
На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, у зв`язку з відсутністю підстав для вжиття заходів безпеки осіб, оскільки в заяві не вказано наявність реальної загрози життю та здоров`ю потерпілої та представника потерпілої, під час розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст.1, 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», ст. 350 КПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві під час розгляду обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3