Справа №592/9459/15-к
Провадження №1-кп/592/85/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву начальника Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 ОСОБА_4 про уточнення вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що в Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 відбуває покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2016 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 16.01.2016 р. більш суворим покарання, призначеним за даним вироком та до відбуття 5 років позбавлення волі. При постановці вироку на облік встановлені розбіжності у вступній та резолютивній частинах вироку: у вступній частині вироку вказана попередня судимість 18 січня 2016 року, у резолютивній частині на підставі ч. 4 ст. 70 КК України вказана дата поглиненого вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 16.01.2016 р., внаслідок чого виникли розбіжності.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з вказаних підстав просив заяву задовольнити та уточнити вирок суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2016 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за які ОСОБА_5 засуджується цим вироком та засуджений вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 16.01.2016 р. до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Враховуючи, що у резолютивній частині вироку суду була допущена описка невірно зазначено дату ухвалення вироку Краснопільського районного суду Сумської області, а саме зазначено «16 січня 2016 року» замість 18 січня 2016 року, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Олексіївської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 25 ОСОБА_4 про уточнення вироку суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.02.2016 р., яким ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України, зазначивши вірно дату ухвалення вироку Краснопільського районного суду Сумської області 18 січня 2016 року замість «16 січня 2016 року»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1