Справа № 357/7075/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001286 від 22.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв необережне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Злочин було вчинено за слідуючих обставин:

21.03.2016 року близько 23 години 00 хвилини обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_4 , які виникли у ході сварки,, непередбачаючи можливість настання наслідків у виді заподіяння значної шкоди здоров`ю потерпілої, хоча повинен був їх передбачити, умисно наніс удар кулаком в область обличчя потерпілої ОСОБА_4 , від чого остання відчула фізичний біль та не втримавшись на ногах впала на землю, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої гомілкової кістки у верхній третині, перелому голівки правої гомілкової кістки, , що згідно висновку судово-медичного висновку експерта за № 191/д від 08 червня 2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення переломів необхідний тривалий строк- більше ніж три тижні.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила суду клопотання про закриття кримінального провадження приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з її відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.477 ч. 2 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 128( необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Статтями 55, 56 КПК України передбачені процесуальні права та обов`язки потерпілого, в тому числі і право підтримувати обвинувачення або відмовитися від обвинувачення. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України така відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26,55,56, 284 ,477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1