Справа № 615/442/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000184 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Валківського району, с. В Лихівка, українця, громадянина України, що не працює, розлучений, раніше засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 21.11.2013 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 110 годин громадських робіт, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Валківського районного суду Харківської області від 21.11.2013 року за ч. 1 ст. 164 КК України до 110 годин громадських робіт, достовірно знаючи про рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.08.2009 року та виконавчий лист №2-1348/2009, виданий 28.08.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області, відповідно до якого він зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину, починаючи з 14.07.2009 року до досягнення дитиною повноліття, будучи неодноразово попередженим ВДВС Валківського РУЮ Харківської області про розмір заборгованості та необхідності її погашення, та про можливість його притягнення до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, офіційно не працевлаштувався, належних висновків для себе не зробив, та починаючи з грудня 2013 року злісно ухилявся від сплати аліментів, встановлених за рішенням суду, у зв`язку з чим допустив заборгованість по аліментах за період з грудня 2013 року по лютий 2016 року (включно) в сумі 16 479 грн. 50 коп., а всього сума заборгованості по аліментах складає 39 104 грн. 54 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що він є батьком дитини ОСОБА_8 . Батьківство дитини, як зазначив обвинувачений він оспорював та для оплати генетичної експертизи оформляв кредит, який згодом повністю оплатив. Результат експертизи підтвердив, що саме він є батьком дитини. З 2014 року він мешкав разом із хворою матір`ю, для
лікування якої придбавав ліки та доглядав за нею. В кінці 2015 року мати померла та на даний час мешкає сам. ОСОБА_4 доповнив, що має намір знайти офіційну роботу, а зараз подекуди підробляє різноробочим та має непостійний дохід.
Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що рішення суду про те, що з нього стягуються аліменти на утримання суду йому було відоме, але не згоден із її сумою, проте її розмір не оспорював.
Крім визнання вини ОСОБА_4 його винуватість, підтверджується всіма вивченими в судовому засіданні доказами, як окремо, так і в їх сукупності.
Потерпіла в судовому засіданні була відсутня, проте надала заяву відповідно до якої прохає проводити судове засідання за її відсутності.
Неявка потерпілої не перешкоджає розгляду кримінального провадження.
Відповідно до рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.08.2009 року, із ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття.
На підставі вищезазначеного рішення суду, видано виконавчий лист №2-1348/2009 року, щодо стягнення із ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2009 року, відкрито виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим листом.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментах від 25.03.2016 року виданого відділом ДВС Валківського РУЮ Харківської області, ОСОБА_4 має заборгованість по аліментах за період з грудня 2013 року по лютий 2016 року (включно) на суму 16 479 грн. 50 коп., а всього заборгованість по аліментах, за весь період, на суму 39 104 грн. 54 коп.
Розрахунок заборгованості обвинуваченим, в судовому засіданні, оспорений не був.
Представник ДВС ОСОБА_9 , допитана в судовому засіданні, в якості свідка пояснила, що розмір аліментів в разі відсутності у боржника постійного доходу, визначається виходячи з статистичних даних середньої заробітної платні в цілому по певній місцевості. Розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_4 визначений саме таким способом, оскільки обвинувачений не працює.
Відповідно до попереджень відділу ДВС Валківського РУЮ Харківської області №4628 від 30.04.2013 року, №973 від 24.02.2014 року, №3983 від 10.09.2014 року, №19 від 08.01.2015 року, №3627 від 05.08.2015 року, №919 від 10.02.2016 року, ОСОБА_4 повідомлено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 164 КК України, в разі не погашення заборгованості по аліментах, про що свідчать особисті підписи ОСОБА_4 .
Відповідно до листа Валківського районного центру зайнятості №01-44/468 від 24.03.2016 року, ОСОБА_4 на обліку у Валківському районному центрі зайнятості не був.
Вироком Валківського районного суду Харківської області від 21.11.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до 110 годин громадських робіт.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного.
Встановлено, що ОСОБА_4 не працює, розлучений, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше двічі засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 164 КК України, інших дітей на утриманні не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи вищезазначені дані, суд не приймає до уваги пом`якшуючу обставину щире каяття, адже ОСОБА_4 хоч і визнав вину, обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 КК України втретє, що свідчить про небажання останнього розкаятись в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не має.
За таких даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що адекватним покаранням, яке буде слугувати виправленню ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів є громадські роботи в максимальному розмірі.
Виходячи з викладеного, та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1