Справа № 1309/7531/12
П О С Т А Н О В А

16 травня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства, оскільки ця неповнота та неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи наявні декілька експертиз, які різняться даними та розміром встановленої нанесеної шкоди, та на переконання прокурора для з`ясування усіх обставин справи слід додатково встановити та опитати можливих свідків для усунення усіх розбіжностей та неточностей до яких привела неповнота досудового слідства.

Підсудні та захисники, в судовому засіданні, клопотання заперечили та вказали, що в матеріалах кримінальної справи міститься достатньо даказів для продовження розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В ході досудового розслідування даної кримінальної справи та в ході судовго розгляду, 13 липня 2012 року, 18 квітня 2013 року та 27 квітня 2015 року були проведені відповідні будівельно-технічні експертизи.

В ході розгляду справи, прокурор, як представник державного обвинувачення, не зміг висловити своєї позиції стосовно вказаних експертиз, зазначивши, що до зазначених в експертизах розбіжностей призвела неповнота досудового слідства у вказаній справі та для усунення недоліків досудового слідства слід провести ряд слідчих дій а саме встановити необхідних свідків вказаного злочину.

В судовому засіданні прокурор, необхідних свідків вказати також не зміг.

Підсумовуючи наведене, суд переконаний, що зазначена неповнота та неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, та початок судового слідства у даній справи призведе лише до втрати часу, який необхідний для встановлення свідків злочину, та безпідставного затягування розгляду справи, а тому кримінальну справу слід направити на додаткове розслідування.

Запобіжний захід підсуднім ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підписку про невиїзд, враховуючи тривалість досудового розслідування та судового розгляду справи, а також те, що в ході розгляду справи підсудніми жодного разу запобіжний захід порушено не було, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 22, 64, 281 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» № 2 від 11 лютого 2005 року, -

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 367 КК України направити прокурору Львівської області для проведення додаткового розслідування в ході якого провести необхідні слідчі дії для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови.

Запобіжний захід підсуднім ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1