Справа № 1525/934/2012
Провадження №1/512/17/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Савранський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Лепехи В.А.,

секретаря Швець Т.С.,

з участю прокурора Полтавець Ю.М., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань Одеської області, клопотання прокурора Савранського району Одеської області про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Савранського районного суду Одеської області від 13.05.2013р. по кримінальній справі №1525/934/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.05.2013 року постановлено вирок Савранського районного суду Одеської області по кримінальній справі №1525/934/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (а. с. 219-221).

01.08.2013 р. прокурором Савранського районного суду Одеської області подано апеляцію на вказаний вирок (а. с. 240-241). Крім того, у звязку з тим, що було пропущено строк оскарження вироку, передбачений ч.3 ст.349 КПК України, прокуратура Савранського району подала клопотання про поновлення строку на оскарження вироку (а. с. 239).

На обґрунтування поважності причин пропущення строку на оскарження сторона обвинувачення вказала, що строк на апеляційне оскарження пропущено у звязку з тим, що копія вироку по вказаній справі прокуратурою Савранського районного суду Одеської області отримано після спливу строку на апеляційне оскарження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просила його задовольнити, при цьому пояснила, що копію вироку по даній справі прокуратурою отримано 25.07.2013 року.

Засуджений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали заявлене прокурором клопотання.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

Частиною 2 ст.353 КПК України встановлено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

За результатами розгляду клопотання суд виносить ухвалу, постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду (ч.4 ст.353 КПК України).

Розглянувши клопотання прокурора Савранського району про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду від 01.08.2013 р., матеріали кримінальної справи№1525/934/2012, суд дійшов до висновку, що вказані прокуратурою після спливу двох місяців з моменту проголошення вироку суду причини пропуску строку на його оскарження є поважними, будь-які інші відомості окрім пояснень прокурора щодо дати отримання копії вироку в матеріалах кримінальної справи відсутні, тому строк на апеляційне оскарження підлягає відновленню, а апеляція є такою, що підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.353 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Савранського району Одеської області про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Савранського районного суду Одеської області від 13.05.2013 р. по кримінальній справі №1525/934/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Відновити прокурору Савранського району Одеської області пропущений строк на апеляційне оскарження вироку Савранського районного суду Одеської області від 13.05.2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В. А. Лепеха