Справа №522/8735/14-к
Провадження 1-кп/1522/623/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Місто Одеса
Місцевий Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000208 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.101 КК України (в ред.1960р.), ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в ред. 05.04.2001р.),
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
обвинуваченого- ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Місцевим Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.101 КК України (в ред.1960р.), ч.1 ст.263, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в ред. 05.04.2001р.),
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
28.05.2014 року в підготовчому судовому засіданні заходи забезпечення кримінального провадження судом продовжено строком на два місяці до 27 липня 2014 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою терміном на два місяці, мотивуючи клопотання тим, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.101 КК України (в ред.1960р.), який карається позбавленням волі на строк до восьми років та ч.1 ст.263 КК України (в ред. 2001р.) який карається позбавленням волі на строк до семи років, не зареєстрований та не має постійного місця проживання у м.Одесі, а тому є достатні підстави вважати, що залишилися ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора, застосувати більш м`який запобіжний захід.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.101 КК України (в ред 1960р.), який карається позбавленням волі на строк до восьми років та ч.1 ст.263 КК України (в ред. 2001р.) який карається позбавленням волі на строк до семи років, офіційно не працевлаштований, не зареєстрований та не має постійного місця проживання у м.Одесі.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 177,178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 терміном на два місяці.
Ухвала про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою втрачає свою дію 14 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.07.2014