Бобровицький районний суд Чернігівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Бобровицький районний суд

Чернігівської області в складі ;

Головуючої - судді Бойко В.І. при секретарі - Чухіній О.В., за участю прокурора - Лазоренко М.М., підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бобровиця кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого різноробочим ТОВ «Козацьке», раніше не судимого,

за ст.ст. 15 Ч.2,185 ч. 1 КК України ;

встановив:

25.11.2010 року близько 13 години ЗО хвилин ОСОБА_1 ,проходячи повз територію колишньої ферми що в с. Новий Биків по вул. Промисловій 2, шляхом вільного доступу зайшов на її територію, та підійшовши до одного із сараїв, де помітив, що на даху лежить шифер. З метою його викрадення , зняв 23 листа шиферу та 19 шалівок доски ,які зложив поруч з стіною сараю . 26.11.2010 року щоб викрасти шифер та доски з ферми використав коня з підводою свого знайомого, зложивши шивер з досками на підводу, та відразу був затриманий працівниками охорони ТОВ « Наташа - Агро». Завдавши матеріального збитку на загальну суму 581,04 гривні

В суді підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, шо 25.11.2010 року близько 13 години 30 хвилин він с сараю ,шо знаходиться на території колишньої ферми що в с. Новий Биків по вул. Промисловій 2, зняв 23 листа шиферу та 19 шалівок доски , які зложив поруч з шифером. 26.11.2010 року щоб викрасти шифер та доски з ферми використав коня з підводою свого знайомого, зложивши Шифер з досками на підводу, та відразу був затриманий працівниками охорони ТОВ « Наташа - Агро».

Свої дії засуджує ,в скоєному кається, просить суд суворо не карати. Вважає, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так, як він винним себе визнає, і усвідомлює ,що не зможе їх оспорювати в апеляційному суді.

Допитавши підсудного, вислухавши учасників судового розгляду, суд відповідно до ст. 299 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи , так як вони ніким не оспорюються і їх зміст правильно розуміють підсудний та інші учасники

судового розгляду.

Судом з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду справи розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Тому суд обмежився дослідження доказів по справі :допитом підсудного та його характеризуючи даних .

Аналізуючи докази ,суд приходить до висновку ,що дії підсудного: ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15 , Ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжку ) , так як 25.11.2010 року близько 13 години ЗО хвилин ОСОБА_1 ,проходячи повз територію колишньої ферми що в с. Новий Биків по вул. Промисловій 2, шляхом вільного доступу зайшов на її територію, та підійшовши до одного із сараїв, де помітив, що на даху лежить шифер. З метою викрадення чужого майна у свою власність , зняв 23 листа шиферу та 19 шалівок дошки ,які зложив поруч з стіною сараю . 26.11.2010 року щоб викрасти шифер та дошки з ферми використав коня з підводою свого знайомого, зложивши шифер з дошками на підводу, та і^ідразу був затриманий працівниками охорони ТОВ « Наташа - Агро». Завдавши матеріального збитку на загальну суму 581,04 гривні .

При виборі виду і розміру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість наставших наслідків,обставини скоєння злочину, особу винного, його позитивну характеристику ,щире каяття та сприяння розкриттю злочину , що є обставинами які помякшують його покарання , відсутність обтяжуючих покарання обставин, його вік, стан здоровя ,матеріальний і сімейний стан підсудного, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу .

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,- ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 15 ч.2 ,ст.185 Ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу .

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб через Бобровицький районний суд з дня його проголошення.