Справа № 478/1912/16-к Провадження № 1-кп/478/74/2016

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
29.08.2016 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
Навесні 2016 року, точної дати та часу під час судового розгляду встановити не представилося можливим, ОСОБА_4 помітив, що на території його присадибної ділянки та двору його господарства, за адресою: АДРЕСА_1 виросли самосіянні рослини конопель. При цьому, достовірно знаючи, що конопля є рослиною, що містить наркотичні речовини та вирощування якої заборонено, в нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, без передбаченого законом дозволу, для власних потреб, без мети збуту. З цією метою ОСОБА_4 систематично доглядав за рослинами: прополював бур`яни навколо кущів з метою доведення їх до стадії дозрівання, при цьому, не поливав їх, так як йшли дощі. Рослини коноплі на території свого домоволодіння він продовжив вирощувати до 16.06.2016 року.
16.06.2016 року за ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області було проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку на присадибній ділянці було виявлено ростучі кущі конопель у кількості 9 (дев`яти) штук, які розміщені в хаотичному порядку між насадженнями картоплі, 10 (десять) кущів конопель, які росли в загородці разом з іншими культурними рослинами та 1 (один) кущ рослини коноплі, який ріс на території господарчого двору.
Згідно висновку експерта № 663 від 21.06.2016 року, надані на дослідження 20 (двадцять) кущів коноплі містять у своєму складі психотропний тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину за ч. 1 ст. 310 КК України визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся і пояснив, що навесні 2016 року він помітив, що на території його присадибної ділянки та двору виросли самосіянні рослини конопель. Тому він вирішив їх вирощування для власних потреб, без мети збуту. З цією метою він прополював бур`яни навколо кущів з метою доведення їх до стадії дозрівання, при цьому, не поливав їх, так як йшли дощі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні сукупністю зібраних доказів, а саме :
-протоколом обшуку від 16.06.2016 року території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_4 , де в ході проведення обшуку на присадибній ділянці було виявлено ростучі кущі конопель у кількості 9 (дев`яти) штук, які розміщені в хаотичному порядку між насадженнями картоплі, 10 (десять) кущів конопель, які росли в загородці разом з іншими культурними рослинами та 1 (один) кущ рослини коноплі, який ріс на території господарчого двору з таблицями зображень до протоколу ;
-висновок експерта №663 від 21.06.2016 року, з якого вбачається, що надані на дослідження 20 (двадцять) кущів коноплі містять у своєму складі психотропний тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України доведена в повному обсязі за ознаками незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є пенсіонером, тому незважаючи на ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення , суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання щодо процесуальних витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 126 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 ( одна тисяча сімсот ) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 гривень 20 копійок витрати пов`язані із проведенням експертизи .
Речові докази - 20 (двадцять) кущів коноплі, що містять у своєму складі психотропний тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей , які передані на зберігання до Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області- знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя :