1 із 2 Справа номер №303/4437/16-к
Провадження №1-кс/303/652/16
УХВАЛА
28 липня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення Мукачівського відділу Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0000385, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня2016 року (кваліфікація ч.2 ст. 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
26 липня 2016 року старший слідчий слідчого СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 160 КПК України, мотивуючи його тим, що 04 квітня 2016 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись за межами населеного пункту, автодорогою «Мукачево-Рогатин-Львів» в напрямку руху від с.Лалово до с.Пістрялово, Мукачівського району, під час здійснення обгону мотоцикла марки «Danon», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який рухався попереду, тією ж смугою руху, не вибравши безпечної дистанції, зачепив правим переднім крилом свого автомобіля, ліву сторону вказаного мотоцикла, як наслідок ОСОБА_5 втратив над ним керованість та разом із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 , впали з мотоцикла на проїжджу частину дороги. Внаслідок чого, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді: забійно-рвана рана з дефектом м`яких тканин біля орбітальної ділянки зліва, множинні садна обличчя та чола, лівого плеча, правої кисті, лівого колінного суглобу, з якими був доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а водій відразу ж після вказаної ДТП, не зупинившись, із місця події втік.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для проведення судово-медичної експертизи, тому вказана вище документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальном упровадженні.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 грудня 2015 року з правовою кваліфікацією частина 2 статті 286 КК України.
Вислухавши доводи слідчого, який у повному обсязі підтримав подане клопотання та оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
2 із 2
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про
тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що для проведення судово-медичної експертизи експерту необхідно надати історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення медичної документації, а саме: історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , що проходив лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_4 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати старшого слідчого СВ Мукачівського районного відділення Мукачівського відділу поліції Головного управляння національної поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ, шляхом вилучення медичної документації - історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , що проходив лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1