ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/874/16-к
Провадження № 1-кп/210/202/16

"09" лютого 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 лютого 2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинувачених та потерпілих .

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , та додатків до нього останні складені відповідно положень ст.ст. 109, 291 КПК України.

На час підготовчого розгляду справи учасники судового провадження не мають клопотань про виклик інших осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про подовження обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 строку тримання під вартою терміном в 60 днів з врахуванням тяжкості злочину , в скоєні якого вони обвинувачується, оскільки ризики відповідно до ст. 177 КПК України , які слугували підставою для обрання даного запобіжного заходу не відпали, а строк тримання їх під вартою, визначений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу закінчується 11.02.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід на домашній арешт , оскільки обвинувачений має постійне місце проживання.

Вислухавши думку учасників судового процесу суд вважає, що обраний відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 запобіжний захід відповідає особі обвинувачених , характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, тобто ризики які передбачені п.2,3,4 ст. 177 КПК України не відпали.

За таких обставин, суд вважає, що строк тримання під вартою слід продовжити на 60 днів з 09 лютого 2016 року по 09 квітня 2016 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 197, 314, 315, 316 , 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 18 лютого 2016 року в залі № 104 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: пр. Миру, буд. 24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик обвинувачених , участь яких є обов`язковою, прокурора та потерпілих .

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під вартою на строк 60 діб - з 09 лютого 2016 року по 09 квітня 2016 року включно.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, під вартою на строк 60 діб - з 09 лютого 2016 року по 09 квітня 2016 року включно.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1