Справа № 357/8147/16-к
У Х В А Л А
26 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003698 про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
25.07.2016 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , майно паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, упакований в поліетиленовий пакет № 0609720.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП надійшов рапорт поліцейського Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Керничного, про те, що 22 липня 2016 року по вул. Січневий прорив,33/35, в м. Біла Церква Київської області ним було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору. 22.07.2016 року ОСОБА_5 , відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211,213, був затриманий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській обл., за підозрою у скоєнні даного злочину передбаченого ч. 1 с т. 309 КК України. Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору було упаковано в поліетиленовий пакет № 0609720.

За таких обставин у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду не з`явився надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене у ОСОБА_5 вищевказане майно може зберегти сліди злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий надав достатньо доказів, що вказують на вчинення особою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що тимчасово вилучене у ОСОБА_5 майно може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом і питання про його повернення особі, може бути вирішене лише після проведення експертного дослідження приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003698 про арешт тимчасово вилученого майна у ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22 липня 2016 року у підозрюваного ОСОБА_5 , майно, а саме: паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, упакований в поліетиленовий пакет № 0609720, який знаходиться при матеріалах справи.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1