АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 15.02.2013 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Кам`яниця Ужгородського району Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2014 року,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2016 року апеляційному суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд подана зазначена апеляційна скарга, в якій засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просять поновити строк на подання апеляційної скарги.

Вимога про поновлення строку апеляційного оскарження вироку обґрунтована тим, що із вироком від 08 грудня 2014 року захисник ознайомився лише 14 січня 2016 року, а тому строк подання апеляційної скарги ним не пропущено; судом не було вручено засудженому копію вироку, у зв`язку із чим, строк на подання апеляційної скарги не пропустив і сам засуджений.

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2014 року затверджено угоду про примирення від 08 грудня 2014 року між потерпілою ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та йому призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Питання про процесуальні витрати вирішено.

Після доповіді суддею-доповідачем змісту заяви про поновлення строку апеляційного оскарження були заслухані:

- захисник ОСОБА_6 , який підтримав заяву про поновлення строку подачі апеляційної скарги на вирок і просив її задовольнити;

- прокурор ОСОБА_7 , яка, вказуючи на відсутність підстав поновлення строку подачі апеляційної скарги на вирок, просила відмовити в поновленні цього строку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи заяви про поновлення строку апеляційного оскарження вироку, апеляційний суд не знаходить підстав для його поновлення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Частиною 3 ст. 115 КПК України встановлено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Таким чином після проголошення вироку 08 грудня 2014 року строк подачі апеляційної скарги на цей вирок закінчився о двадцять четвертій годині 7 січня 2015 року.

За таких обставин апеляційна скарга засудженого та захисника подана після закінчення встановленого законом строку апеляційного оскарження вироку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок було ухвалено за участі засудженого ОСОБА_5 , який не скористався своїм правом на його оскарження в передбачений законом строк.

Захисник не брав участі у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції.

Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області від 30.11.2015 року №2253, яким ОСОБА_5 призначено адвоката ОСОБА_6 , видано 30.11.2015 року, тобто після спливу практично одного року з часу розгляду кримінального провадження та ухвалення вироку в суді першої інстанції.

Посилання апелянтів на не вручення засудженому ОСОБА_5 копії вироку, як на підставу поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим, оскільки п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України встановлено строк тридцять днів для подачі апеляційної скарги з дня його проголошення.
Крім того, зпідписки та розписки засудженого ОСОБА_5 від 08 грудня 2014 року вбачається, що йому роз`яснено зміст вироку та умови його відбування (а. с. 32).

Будь яких поважних причин для поновлення цього строку засудженому не наведено.
Адвоката ОСОБА_6 призначено захисником засудженого ОСОБА_5 30.11.2015 року, тобто після набрання вироком законної сили.

Будь яких поважних причин для поновлення цього строку захиснику ОСОБА_6 не наведено.
Враховуючи, що апелянти не навели поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку, апеляційний суд не знаходить підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційний суд не знайшов підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, має бути повернута їм.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 395, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Засудженому ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку подачі апеляційної скарги на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 на цей вирок повернути особам, які її подали.

Ухвала про повернення апеляційної скарги набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2