Справа № 209/1762/15-к
Провадження № 1-кп/209/89/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, освіта професійно-технічна, не одруженої, має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 22.09.2009 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.,
- 11.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71, ч.3 ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнена умовно з випробувальним терміном на 1 рік,
- 06.03.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена з іспитовим строком на 2 роки,
- 29.05.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,-
Обвинувачена ОСОБА_5 , повторно, 17 лютого 2015 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, знаходячись біля пр. Перемоги у м. Кам`янське, а саме біля кінотеатру "МИР" у невстановленої під час досудового розслідування особи, незаконно придбала для особистого вживання, без мети збуту, в одноразовому медичному шприці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетільований, об`ємом 1 мл. куб., сплативши за це винагороду в сумі 70 грн. Після чого, обвинувачена ОСОБА_5 поклала вищевказаний медичний шприц в праву кишеню своєї куртки, та незаконно зберігаючи при собі, з метою особистого вживання, без мети збуту, стояла біля вищевказаного кінотеатру, де до неї підійшли співробітники міліції та вилучили вищевказаний шприц із рідиною масою 1,1225 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/451 від 05.03.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0265 г.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала у повному обсязі і підтвердила факти та обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно, у зазначеному в обвинувальному акті обсязі, вчиненого нею 17 лютого 2015 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, біля кінотеатру "МИР" по пр. Перемоги у м. Кам`янське, а саме медичного шприцу з наркотичним засобом - опій ацетільований, об`ємом 1 мл. куб., який вона придбала у малознайомого чоловіка та зберігала для власного споживання, без мети збуту. У скоєному щиросердечно покаялася. Просила суд суворо її не карати, оскільки вона хворіє на тяжкі хвороби, включаючи гепатит С, висновки для себе зробила.
Окрім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини, її вина в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні при зазначених вище обставинах повністю підтверджується дослідженими судом доказами.
Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_7 , пояснила, що вона є продавцем у магазині «Барвінок» за адресою: м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський (пр. 50 років СРСР), 1, та на прохання працівників міліції приймала участь у якості понятого під час огляду місця події за участю ще одного понятого, працівників міліції та обвинуваченої ОСОБА_5 . Працівником міліції їй було надано для огляду шприц з темною рідиною, який зі слів працівника міліції був вилучений у обвинуваченої ОСОБА_5 . Протокол був підписаний нею, однак його зміст вона не пам`ятає.
Свідок ОСОБА_8 показала, що працювала слідчим Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ, а також підтвердила, що 17.02.2015 року нею був складений протокол огляду місця події біля кінотеатру «МИР» на лівому березі м.Дніпродзержинська, в присутності понятих та обвинуваченої ОСОБА_5 , у якої було вилучено наркотичний засіб. Інших відомостей не пам`ятає, оскільки з того часу пройшло вже півтори роки.
Допитаний в судовому засідання свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює слідчим Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ. Особа обвинуваченої ОСОБА_5 йому відома в силу виконання службових обов`язків, у якої біля кінотеатру «МИР» на лівому березі м.Дніпродзержинська 17.02.2015 року оперуповноваженим був вилучений медичний шприц з наркотичною речовиною в присутності двох понятих, про що складений відповідний протокол.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що перебуває з обвинуваченою ОСОБА_5 у дружніх стосунках, до якої він приїхав додому 17 лютого 2015 року. В той день обвинувачена ОСОБА_5 погано себе почувала, просила його надати їй кошти на лікування. Під час його перебування вдома у ОСОБА_5 до неї прийшли працівники міліції, із якими вона згодом пішла з дому. Вдома у неї нічого не вилучали, що відбувалося потім в цей день йому не відомо.
Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:
- протоколом огляду місця події від 17.02.2015 року, згідно якого було оглянуте місце біля кінотеатру "МИР" за адресою: пр. Перемоги 29 А у м. Кам`янське, де за обставин встановлених судом працівниками міліції була зупинена ОСОБА_5 , в ході особистого огляду якої у неї було вилучено медичний шприц, об`ємом 5 см 3, заповнений рідиною темного кольору до 1 см 3 (а.п.7 т.2).
- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/451 від 05.03.2015 року, згідно якого вилучений у обвинуваченої ОСОБА_5 шприц із рідиною масою 1,1225 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0265 г. (а.п.23-25 т.2);
- постановою про визнання речового доказу від 23.03.2015 року, згідно якої визнано в якості речового доказу 1 (один) поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною «Опій», переданий на зберігання до камери схову Дніпровського РВ згідно квитанції № 0409 (а.п.27, 28 т.2);
Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлена і доведена, а її умисні дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, те, що вона має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 135 т.1), не працює, раніше судима (а.п.43-44 т.2), перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2013 року, у лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.п. 40 т.2).
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд вважає рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а остаточне покарання обрати відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 29.05.2013 року.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинувачену в повному обсязі.
Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України, суд,
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 71 Кримінального кодексу України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29.05.2013 року та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) дня позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі строк її попереднього ув`язнення з 07 травня 2015 року по 08 листопада 2016 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р.) з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_5 з під варти негайно в залі суду за відбуттям призначеного судом строку покарання у вигляді позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу, застосовану до ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою до набрання вироком чинності змінити на особисте зобов`язання.
Речові докази опечатаний медичний шприц, об`ємом 5 мл. куб., заповнений на 1 мл. куб. рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильваний, масою 1,1225 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0265 г. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при МВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1