Справа № 605/450/16-к
У Х В А Л А
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 29 квітня 2016 року приблизно о 04 годині в АДРЕСА_1 невідомі особи шляхом проникнення в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таємно заволоділи майном який належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » викравши термінал для обслуговування.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити,
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.
Прокурор підтримав вказане клопотання та прохав його задовільнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для розгляду клопотання в судове засідання не зявився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Фіксування технічними засобами розгляду не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України клопотань про фіксування розгляду клопотання ніким із учасників судового розгляду не заявлялось.
Суд , дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню згідно наступного
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.
Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення неохідне для досягання мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягомстроків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного звязку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому зазначені документи містять охоронювану законом таємницю проте слідчим доведено,що відомості які у них містяться, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин які передбачається довести на їх підставі,неможливо.
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, раніше, ухвалою слідчого судді від 16.05.2016 року по даному кримінальному провадженню надавався тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищезазначений , однак в судовому засіданні під час розгляду клопотання судом встановлено , що органами досудового розслідування встановлені не всі обставини вчинення кримінального правопорушення, що дає підстави для застосування судом такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку, в яких міститься інформація про зв`язок абонентів у вказаний період заявленим слідчим у даному клопотанні. До того ж в даному випадку слідчим було доведено, з чим погоджуються і інші учасники судового розгляду, що іншими способами та без застосування вказаного в клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження довести вказані обставини неможливо.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, , слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зазначену інформацію надати можливість зняти їх копії на носії інформації в електронному вигляді
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.Строк дії ухвали визначити до 08.10.2016 р.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках з яких один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.
Один примірник ухвали разом із її копією надсилається СВ Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1