№ 5 1729км 14
постанова
02 липня 2016 рокум. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

23 червня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла чергова касаційна скарга прокурора.

Постановами судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 листопада 2015 року та 28 січня 2016 року прокурору відмовлено у витребувані кримінальної справи через невідповідність касаційної скарги вимогам кримінально-процесуального закону.

Судове рішення, що оскаржується, набрало законної сили 18 вересня 2015 року і строк на касаційне оскарження закінчився 18 грудня 2015 року, тобто касаційна скарга подана з порушенням встановленого законом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 386 та ч. 3 ст. 353 КПК 1960 року питання про відновлення строку на касаційне оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали апеляційного суду, яка постановлена апеляційним судом за результатами розгляду справи за апеляцією ОСОБА_2 .

Відповідно до наведених вимог кримінально-процесуального закону, питання про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, має вирішуватися судом апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідного судового рішення апеляційного суду про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду відносно ОСОБА_2 прокурором не надано, як не надано і клопотання про відновлення зазначеного строку.

При цьому прокурором надано незавірену належним чином копію постанови Галицького районного суду м. Львова від 12 квітня 2016 року про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2015 року. Вказаною ухвалою скасовано вирок суду першої інстанції іі закрито провадження у справі.

Вирішення судом першої інстанції питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали суду другої інстанції, якою скасовано вирок суду першої інстанції, не ґрунтується на положеннях ст. 353 КПК 1960 року.

Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає витребуванню кримінальної справи.

У зв`язку з наведеним, згідно з ч.4 ст.386 КПК 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого законом тримісячного строку і при відсутності клопотання про його відновлення, скарга визнається такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.386 КПК 1960 року, п.15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,

п о с т а н о в и в:

касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 18 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1