Справа № 314/2314/16-к Провадження № 1-кп/314/105/2016
ВИРОК
іменем України
29.03.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
захисника: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище Усть - Калманка, Алтайського краю Російської Федерації, громадянин України, має середньо - спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1) 15.10.2002 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 27.04.2005 року по відбуттю строку покарання;
2) 09.11.2007 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2, 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 18.08.2010 року по відбуттю строку покарання;
3) 29.02.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
12.11.2015 у вечірній час доби, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, зайшов на частково огороджену з усіх сторін територію домоволодіння, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , де через не зачинені двері проник в господарське приміщення, звідки таємно викрав велосипед «Аіст» синього кольору, вартістю 1500 гривень, в результаті чого, своїми злочинними діями завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В період часу з вересня 2015 року по кінець листопада 2015 року, у вечірній час доби, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння своєї матері, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де шляхом вільного доступу, повторно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку 300 кілограмів зерна пшениці, вартістю 3 гривні за 1 кілограм, яке знаходилося в металевих діжках на території вказаного домоволодіння, в результаті чого, своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальному акті без будь-яких винятків. В заподіяному щиро кається, просить не карати його суворо та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.
Оскільки обвинувачений та інші учасники провадження не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_4 , вину у скоєних злочинах визнав повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого та матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії, по першому епізоду - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно - ч. 2 ст. 185 КК України; по другому епізоду - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище - ч.3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, перебуває на обліку у нарколога, на психіатричному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статей, по яким кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Оскільки дослідженими доказами підтверджено факт спричинення злочином, що вчинив обвинувачений, матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 1500,00 грн., ОСОБА_7 на суму 900,00 грн. - цивільні позови останніх підлягають задоволенню в повному обсязі, з покладенням на засудженого обов`язку щодо відшкодування шкоди.
Питання про речові докази слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , протягом строку випробування,ов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити - стягнути з ОСОБА_8 на користь останньої матеріальну шкоду в розмірі 1500,00 грн.
Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити - стягнути з ОСОБА_8 на користь останньої матеріальну шкоду в розмірі 900,00 грн.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

29.03.2016