16.09.16
Справа № 635/6755/16-к
Провадження № 1-кс/635/821/2016
У Х В А Л А
16 вересня 2016 року Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , процесуального керівника - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 яка полягає в нездійснені процесуальних дій в межах розумних строків по кримінальному провадженню №00002453 за ч.3 ст. 185 КК України, не розгляду його клопотань, невжиття заходів прокурором щодо організації належного досудового розслідування у кримінальному провадження.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 303 КПК України, в частині оскарження бездіяльності слідчого не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності слідчого ОСОБА_3 .
Що стосується оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , то слід зазначити наступне.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Як вбачається із скарги потерпілого, її предметом є бездіяльність прокурора, яка полягає у невжитті заходів щодо організації належного досудового розслідування у кримінальному провадження, яка в порядку ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, виходячи із положень ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою потерпілого в частині оскарження бездіяльності прокурора ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Розгляд скарги призначити на 19 вересня 2016 року о 16 годині 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18, за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу.
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 .
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1