Справа № 760/4548/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

10 березня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 та слідчого Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_6 .

Вимоги скарги мотивовані тим, що ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні щодо шахрайський дій стосовно нього, пов`язаних з придбанням автомобіля марки «Range Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

28 вересня 2014 року автомобіль був вилучений Дніпровським УП ГУНП України в м. Києві при досудовому розслідуванні в іншому кримінальному провадженні, яке здійснює слідчий Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_6 .

Йому відмовили в поверненні автомобіля, проте при вилученні автомобіля співробітниками Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві жодного протоколу не складалось. У матеріалах кримінальних проваджень, що знаходяться в Дніпровському УП ГУНП України в м. Києві та в Солом`янському УП ГУНП України в м. Києві відсутня інформація щодо арешту вказаного майна згідно з ухвалою слідчого судді.

Просив визнати протиправною бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 та слідчого Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_6 щодо неповернення майна та зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_6 повернути автомобіль йому як потерпілому.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року скаргу в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності слідчого Дніпровського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_6 та зобов`язання останнього вчинити дії повернуто ОСОБА_4 .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав доводи скарги, просив її задовольнити та визнати протиправною бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 щодо неповернення автомобіля та зобов`язати слідчого вжити такі дії.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи свої доводи, вбачається наступне.

Встановлено, що ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні щодо шахрайський дій стосовно нього, пов`язаних з придбанням автомобіля марки «Range Rover», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зазначений автомобіль був вилучений Дніпровським УП ГУНП України в м. Києві при досудовому розслідуванні в іншому кримінальному провадженні.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Заявник посилається на те, що слідчий ОСОБА_5 не вживає дій щодо повернення автомобіля, хоча арешт на нього не накладений та речовим доказом він не визнаний.

Разом з тим, спірний автомобіль був вилучений Дніпровським УП ГУНП України в м. Києві при досудовому розслідуванні в іншому кримінальному провадженні.

За таких обставин, до обов`язків слідчого Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 не віднесено вчинення дій по його поверненню.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: