справа №176/1443/16-к
провадження №1-в/176/965/16
УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення з 23 липня 2013 року по 24 січня 2014 року, відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_4 заяву підтримав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання засудженого.

Жовтоводська виправна колонія №26 УДПтС України в Дніпропетровській області, належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду, у судове засідання свого повноважного представника не направила.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду вказаного клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Вирок Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2013 року набрав законної сили 15 серпня 2013 року.

При цьому, за вказаним вище вироком, до ОСОБА_4 з 23 липня 2013 року застосовувалася міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, судом встановлено, що в подальшому ОСОБА_4 також був засуджений вироком Палоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вирок Палоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2013 року та вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року набрали законної сили 23 грудня 2013 року та 24 січня 2014 року відповідно.

При цьому, із досліджених матеріалів особої справи засудженого ОСОБА_4 , суд не вбачає, що до останнього за вказаними вище вироками обиралася міра запобіжного заходу.

Таким чином, із матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що до останнього застосовувалося попереднє ув`язнення з 23 липня 2013 року по 15 серпня 2013 року.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

24 грудня 2015 року набрала чинності нова редакція ч.5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року за №838-VIII.

Зазначений Закон визначає порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При розгляді кримінальної справи у порядку КПК 1960 року до строку попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину; б) затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Такий висновок суду узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка викладена в листі від 11 січня 2016 року.
З урахуванням зазначеного, суд вважає, що засудженому ОСОБА_4 необхідно зарахувати у строк відбуття покарання, у відповідності до ч. 5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період часу коли до нього безпосередньо застосовувалося попереднє ув`язненнятобто, тобто з 23 липня 2013 року по 15 серпня 2013 року. Період часу з 15 серпня 2013 року по 24 січня 2014 року не може вважатися попереднім ув`язненням, оскільки до засудженого ОСОБА_4 в зазначений період часу не обиралась міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26 листопада 2015 року, керуючись ст.ст. 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дніпропетровська, громадянину України, у строк відбування покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року, строк попереднього ув`язнення з 23 липня 2013 року по 15 серпня 2013 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1