Справа № 140/709/16-к
1-кп/140/125/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гунька Немирівського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженому, раніше не судимому, має на утриманні одну неповнолітню дитину, згідно ст.89 КК України раніше не судимому, за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
05.01.2016 близько 16:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом вільного доступу з вказаного будинку таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Fly TS 90», що належить ОСОБА_5 , вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 336 від 17.03.2016 становить 198 грн. 00 коп. у якому знаходились стартові пакети: «Київстар», «МТС» та «Life» вартістю по 25 грн. кожен. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме збув на ринку м. Немирів ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 40 грн.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину по суті обвинувачення визнав в повному обсязі в скоєному чисто сердечно розкаявся і пояснив, що дійсно 05.01.2016 року в вечірній час викрав мобільний телефон, який належав ОСОБА_5 .
Допитаний в судовому засіданні як потерпілий ОСОБА_5 повідомив про обставини скоєння крадіжки телефону. Просить стягнути з обвинуваченого на його користь 5000 грн. в рахунок відшкодування завданої злочином моральної шкоди.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 дали покази про обставини скоєння крадіжки телефону ОСОБА_4 , який той в послідуючому продав ОСОБА_6 за 40 грн.
Також вина ОСОБА_4 в скоєному підтверджується висновками товарознавчої експертизи №336 від 17.03.2016 року, протоколом огляду місця події від 09.01.2016 року.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він згідно ст.89 КК України раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
До обставин, що помякшують покарання, суд відносить щире каяття ОСОБА_4 в скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.
На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за скоєний злочин у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі, на думку суду, підлягає задоволенню частково щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 2500 грн., так як потерпілий ОСОБА_5 переніс моральні страждання в зв`язку з крадіжкою, втратив номери телефонів своїх родичів знайомих, змушений був з`являтися на виклики в поліцію та суд.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити ОСОБА_4 , покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_9 2500(дві тисячі п`ятсот) гривень завданої моральної шкоди.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440.20 грн. судових витрат вартість проведення товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1