Справа №295/8255/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3 ,
Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Логвин Володарського району Київської області, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
Адміністрація ЖВК № 4 за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.
У судовому засіданні представник ЖВК № 4 підтримав подання з підстав, викладених у ньому.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 01.06.2012 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.4, 115 ч.2 п. 6, 12, 70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набув законної сили 18.03.2013 року. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.04.2016 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.12.2008 по 18.03.2013 у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі. Початок строку 24.12.2008 року. Кінець строку 02.10.2018 року. 3/4 строку відбув 02.01.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі з 29.12.2008 року. За час перебування в Київському слідчому ізоляторі допустив порушення режиму, мав стягнення 09.01.2009, заохочень не мав. В Житомирській виправній колонії (№4) відбуває міру покарання з 13.04.2013 року. За час відбування покарання допустив два порушення режиму, за які проводились бесіди виховного характеру (остання 17.12.2015), стягнень не має. Працевлаштований робітником дільниці механічної обробки деревини. До роботи ставиться сумлінно. Має 4 заохочення (останнє 13.05.2016). За вироком суду вину у скоєному злочині визнав частково, але після проведених бесід виховного характеру вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Враховуючи те, що засуджений відбув більше 3/4 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2012 року умовно-достроково на строк 02 роки 02 місяці 28 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1