Справа № 206/3436/16-к
1-кс/206/225/16
УХВАЛА
16 червня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2016 року слідчий Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 10 червня 2016 року до Самарського відділу поліції ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій повідомила, що невідомі у не встановлений час використали завідомо підроблений документ та продали майно ОСОБА_6 а саме квартиру по АДРЕСА_1 .

В ході слідства, на запит прокурора, що здійснює нагляд за додержанням законів у кримінальному провадженні отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якої дійсно, 25 червня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 , яка здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , посвідчено договір купівлі-продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_6 на ім`я нового власника ОСОБА_8 (інн № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 , виданий 10.07.2013 Красногвардійським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

Враховуючи дату посвідчення договору купівлі-продажу квартири та показання потерпілого та свідка, дійсно у вказаний період часу, тобто у червні 2015 року відбулось знайомство потерпілого з загаданими ним ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували у нього вдома та разом вживали спиртні напої внаслідок чого у потерпілого різко погіршився стан здоров`я, що не виключає і не суперечить показанням потерпілого у частині вільного доступу до його правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3 та інших документів.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, першочергове значення становлять оригінали матеріалів нотаріальної справи (Договір купівлі-продажу від 25.06.2015 року) та документів, що стали підставою для укладання Договору купівлі-продажу від 25.06.2015 року, реєстраційний № 1334, на підставі якого ОСОБА_11 придбав у власність 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 52,3 кв. м., що знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що з метою встановлення об`єктивної істини у справі, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, виникла необхідність у доступі до речей і документів, та проведенні їх вилучення у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні осіб, які подавали документи для здійснення відчуження нерухомого майна, встановленні документів, на яких є підписи потерпілого та особи, що придбала квартиру по АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх дослідження, крім того, дані документи знаходяться у безпосередньому володінні вказаного нотаріуса, який може бути причетним до прикриття незаконної діяльності, тобто існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які знаходяться у зацікавлених осіб, з метою ухилення від відповідальності.
Слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів матеріалів нотаріальної справи: Договору купівлі - продажу від 25.06.2015 року, реєстраційний №1334, на підставі якого ОСОБА_11 придбав у власність у ОСОБА_6 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 52,3 кв.м. та будь-які інші документи, що стосуються даного нерухомого майна (довіреності, витяги з Державних реєстрів, довідки з місця проживання, тощо), що знаходяться у вказаного приватного нотаріуса.

Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , має значення для розкриття злочину, встановлення його учасників та може бути використана як доказ доведення обставин злочину, який не можливо довести іншим способом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , оперуповноваженим СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням слідчого або прокурора; прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх тимчасового вилучення, що знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів матеріалів нотаріальної справи: Договору купівлі-продажу від 25.06.2015 року, реєстраційний №1334, на підставі якого ОСОБА_11 придбав у власність у ОСОБА_6 1/2 частки квартири АДРЕСА_3 , та будь-які інші документи, що стосуються даного нерухомого майна (довіреності, витяги з Державних реєстрів, довідки з місця проживання, тощо), що знаходяться у вказаного приватного нотаріуса.
Ухвала діє до 15 липня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1