Справа № 364/848/16-к
Провадження № 1-кп/364/53/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 та ст. 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 липня 2016 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 та ст. 289 ч. 2 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2016 року.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено дату, час та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обрано у виді тримання під вартою, підстав щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на більш м`який не вбачається. Отже, обраний запобіжний захід вважається продовженим.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Отже, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та документів.

Обвинувачений не заперечує щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорнянка, Каховського району Херсонської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта базова середня, судимий 24.03.2009 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 23.07.2012 року Білогородським районним судом АР Крим за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області звільнено 27.06.2014 року від відбування покарання у вигляді позбавлення волі; 12.02.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 та ст. 289 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23 серпня 2016 року о 14 годині 15 хвилин суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , тримання під вартою вважати продовженим на 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1