У Х В А Л А справа 274/5668/15-к
провадження: 1-кп/0274/173/16
м. Бердичів
В С Т А Н О В И В:
На адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою від 23.12.2015 року призначено в підготовче судове засідання розгляд вищевказаного обвинувального акту.
В підготовче судове засідання з`явились прокурор, захисник, потерпілі, обвинувачений.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Своє клопотання захисник мотивує тим, що в порушення ст. 291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 не містить формулювання обвинувачення, в тому числі по кожному епізоду і стосовно кожного потерпілого. Крім того, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 190 ч.2 КК України з кваліфікуючою ознакою повторність, то обвинувальний акт не містить даних щодо кого із потерпілих ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування допущені процесуальні порушення щодо визнання ОСОБА_18 потерпілою. В обвинувальному акті відсутні відомості щодо адвоката, який призначався та зазначено про те, що обставин, які пом"якшують покарання відносно ОСОБА_4 не встановлено. Реєстр матеріалів досудового розслідування складений з порушенням вимог, встановлених ст.109 КПК України.
Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.
Прокурор вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокуророу, оскільки він був складений відповідно до вимог, передбачених ст.291 КПК України. В обвинувальному акті сформульоване обвинувачення відносно ОСОБА_4 , обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченому під час досудового розслідування не було встановлено.
Потерпілі підтримали позицію прокурора.
Відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Вимоги до обвинувального акту зазначені у ст. 291 КПК України.
Вислухавши заявлене клопотання, доводи зазначені захисником, думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Так, обвинувальний акт має містити відомості, передбачені ст. 291 ч.2 КПК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , містить найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості щодо обинуваченого та потерпілих. Також містяться відомості щодо слідчих та прокурорів. В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення та кваліфікація, сформульовано обвинувачення Зазначено, що обставин, які пом"якшують або обтяжують покарання не встановлено та вказано про інші необхідні дані. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки учасників про отримання копій обвинувального акту та копій цивільних позовів. Відображення в обвинувальному акті відомостей про адвоката статтею 291 КПК України не передбачено. Інші підстави, зазначені захисником, в тому числі на порушення обвинуваченого права на захист, які має суд врахувати при вирішенні питання про направлення обвинувального акту прокурору стосуються визнання доказів достовірними та допустимими та мають вирішуватися під час судового розгляду. Недоліки зазначені захисником щодо реєстру матеріалів досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального аку прокурору.
Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопоння захисника про повернення обвинувального акту прокурору.
Інших підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України відносно ОСОБА_4 , суд також не вбачає.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
В підготовчому судовому засіданні учасниками судового провадження висловлена думка про проведення судового розглячду у відкритому судового засіданні.
Суд задовольняє клопотання прокуророра про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
В задоволенні клопотання захисника про витребування з Бердичівського відділу поліції ГУПНП в Житомирській області вилучених під час огляду місця події речей, суд відмовляє, оскільки вказане питання підлягає вирішенню під час судового розгляду при дослідженні судом вказаного захисником протоколу огляду місця події.
Суд задовольняє клопотання захисника про витребування із заводів виробників ТОВ "Вікнарі" та ТОВ "ВДС" даних щодо наявних замовлень ОСОБА_4 у них виробів із підтвердженням відповідними документами.
Суд долучає до матеріалів судового провадження позовні заяви потерпілих, які надані ними після направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до суду, копії яких вручаються обвинуваченому.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення орбвинувального аку прокурору відмовити
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду о 10 год.30 хв. 04 березня 2016 року.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: