справа №176/1895/16-к
провадження №1-в/176/1098/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), яке надійшло від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, засудженого: 23.12.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі 5 років без конфіскації майна, за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року вирок змінено в частині зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення, а саме зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 19 червня 2014 року по 29 березня 2016 року, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 являється засуджений 23.12.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлення волі 5 років без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання 19.06.2014 року, кінець строку відбування покарання є 09.09.2017 року.
Засуджений ОСОБА_3 заявляє клопотання про його умовно-дострокове звільнення з посиланням положення ст. 81 КК України.
Обговоривши зазначене клопотання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав клопотання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 являється засуджений та відбуває покарання за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, незважаючи на стягнення, які на даний час є погашеними, на протязі останнього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, з часу прибуття до установи та по теперішній час працевлаштований різноробочим бригади № 100 дільниці ТНС, норми виробітку виконує, має два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці під час опалювального сезону 2015 2016 років, а також за виконання робіт з благоустрою установи, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Фізкультура і спорт, має сталі соціальні зв`язки з рідними, які підтримує шляхом листування та побачень, своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 23.12.2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 01 рік 01 місяць 12 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: