Провадження №1-кс/712/2745/16
Справа № 712/5238/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
04 травня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000559 від 02.05.2016 року, старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.05.2016 року близько 21.10 год. рядовий патрульної поліції УПП в м. Черкаси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля берега р. Дніпра в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області під час виконання службових обов`язків отримав від невстановленої особи чоловічої статі тілесні ушкодження. Останній перед зупинкою працівниками поліції керував транспортним засобом «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. Згідно довідки з травматологічному пункту № 4510 ОСОБА_5 встановлено діагноз: забій м`яких тканин обличчя з права, забій м`яких тканин шиї.

02.05.2016 року в ході проведення огляду місця події біля річки Дніпро в с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області вилучено транспортний засіб «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору. Вказаний транспортний засіб зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 .

Санкцією ч. 2 ст. 345 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, у зв`язку з чим необхідно арештувати тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 02.05.2016 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій вказаної статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в зв`язку з тим, що транспортний засіб «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 має доказове значення у кримінальному провадженні №0000559, оскільки наявні підстави вважати, що даний транспортний засіб міг використовуватися для вчинення кримінального правопорушення, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт.
Суд враховуючи положення ст.117 КПК України, вважає, що строк звернення з даним клопотання пропущений з поважних причин, в зв`язку з чим його необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Поновити старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , строк звернення з клопотанням про накладення арешту.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб «Toyota Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_7

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» травня 2016 року о ____ год. __ хв.
___________________________________