Справа № 346/706/16-к
Провадження № 1-кп/346/78/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0000023 від 10.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, не одноразово судимого, востаннє 11.10.2012 року Косівським районним судом за ч. 2 сг. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, судимість не погашена, депутатом не являється, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи 11.10.2012 року засуджений Косівським районним судом Івано- Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, відбувши частину покарання 10.02.2015 року умовно достроково звільнений із не відбутим строком покарання 10 місяців 13 днів. Після зільнення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та під час непогашеної судимості повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

06.01.2016 року біля 11.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 будучи в приміщенні Української Грекокатолицької Церкви «Різдва Пресвятої Богородиці» в смт. Гвіздець по вул. Сагайдачного 4А Коломийського району Івано-Франківської області, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав металопластикову скриньку прозорого кольору для пожертв вартістю 300 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 900 грн., котрі належали громаді Української Грекокатолицької Церкви «Різдва Пресвятої Богородиці» смт. Гвіздець Коломийського району, після чого обвинувачений ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном покинув, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд. Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив громаді Української Грекокатолицької Церкви «Різдва Пресвятої Богородиці» смт. Гвіздець Коломийського району матеріальну шкоду на загальну суму 1200 (одна тисяча двісті) гривень.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, обставини вчинення ним згаданого кримінального правопорушення підтвердив відповідно до викладеного в обвинувальному акті, а також пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, котрі ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, що не має постійного місця проживання, веде бродяжий спосіб життя.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є повне визнання вини у вчиненому, щире каяття, що потерпілий у поданій письмовій заяві на суворому покаранні не настоює, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Обставин, що обтяжують не встановлено.

З врахуванням вищенаведеного, особи обвинуваченого, його поведінки до і після вчинення кримінального правопорушення, що неодноразово засуджений, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції статті, що передбачає покарання за вчинений злочин - у виді арешту.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової експертиизи в розмірі 614 грн.04 коп. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 та стягнути з нього 614 грн.04 коп. за проведення експертизи, в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 6 (шість) місяців арешту.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 у до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою в УВП № 12 м.Івано-Франківська, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання 21 липня 2016 року з 15 год 30хв.

Речові докази: металопластикову скриньку для пожертв прозорого кольору повернути власнику Українській Грекокатолицьій Церкві «Різдва Пресвятої Богородиці» смт. Гвіздець Коломийського району; сліди пальців рук та CD диск з відеозаписом -залишити в матеріалах даної кримінальної справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 04 копійки.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд, а обвинуваченим ОСОБА_4 на протязі цього ж часу з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1