Справа № 464/4164/16-к
пр.№ 1-кс/464/922/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 травня 2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000771 від 14.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
У клопотанні слідчого, погодженого з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, з можливістю ознайомлення та її копіювання, про власника банківського рахунку НОМЕР_1 , а також здійснення трансакцій по надходженню та зняттю з вказаного банківського рахунку грошових коштів, за період з 00:00 год. 06.03.2016 по 00:00 год. 09.03.2016, яка зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 14.03.2016 в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, яка 06.03.2016 викрала її грошові кошти із платіжної карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до матеріалів клопотання в ході досудового розслідування встановлено наступне.
Встановлено, що 06.03.2016 потерпілій ОСОБА_5 на телефон зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником Національного Банку України, після спілкування з якою, ОСОБА_5 07.03.2016 виявила, що з її банківської картки № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти у сумі 833 грн. 20 коп. причетною до даного кримінального правопорушення потерпіла вважає невідому особу, котра їй телефонувала 06.03.2016.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження видно, що необхідні дані згідно із положеннями ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте самі по собі або в сукупності з іншими речами і документи кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації, яка становить банківську таємницю, для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини у такому.
На підставі викладеного та керуючись статтями 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, з можливістю ознайомлення та її копіювання, про власника банківського рахунку НОМЕР_1 , а також здійснення трансакцій по надходженню та зняттю з вказаного банківського рахунку грошових коштів, за період з 00:00 год. 06.03.2016 по 00:00 год. 09.03.2016, яка зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчиий суддя