У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2016 р. Справа142/616/16-к

Код суду: 231

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048

про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився 1996 року у вересні місяці 15 числа у селі Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, без постійного місця реєстрації, не працюючого, із неповною середньою освітою, не одруженого, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 10.10.2013 року Олександрівським міськрайонним судом Кіровоградської області по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, який звільнений із місць позбавлення волі 11.03.2016 року по відбуттю строку покарання,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №142/616/16-к внесене до ЄРДР за №0000048 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд справи було призначено на 25 квітня 2016 року на 14 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, про що учасники судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, однак свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися у судове засідання, про причини своєї неявки не повідомили.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні усно заявив клопотання про призначення нового судового засідання у зв`язку із тим, що у судове засідання не прибули за викликом свідки, а також просив суд накласти на них грошове стягнення.

Потерпілий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо заявленого прокурором клопотання про накладення грошового стягнення на свідків, які не прибули за викликом підтримав думку прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали провадження, вважає за необхідне накласти на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошове стягнення, оскільки свідки не повідомили про причини свого неприбуття.
Згідно статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися у судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, відтак не виконали покладений на них процесуальний обов`язок, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 139, 144, 146, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про накладення грошового стягнення на свідків, які не прибули за викликом задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 згідно вимог ч.1 ст.139 КПК України грошове стягнення у розмірі - 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень на користь держави.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 згідно вимог ч.1 ст.139 КПК України грошове стягнення у розмірі - 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1