Справа № 495/8361/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 20.06.2015 року про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 20.06.2015 року про закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи тим, що зазначена постанова винесена з порушенням норм кримінального процесуального права. Досудове розслідування проведено формально, не з`ясовані всі обставини правопорушення, які мають значення для правильної кваліфікації правопорушення. У своїй скарзі просить суд поновити строк на оскарження постанови слідчого Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 20.06.2015 року про закриття кримінального провадження; скасувати постанову про закриття кримінального провадження, що винесена 20.06.2015 року слідчим СО Білгород-Дністровського МВ ГУВМС України в Одеської області ОСОБА_5 , повернути матеріали до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області для проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 повністю підтримала доводи, які викладені у скарзі, просила суд їх задовольнити.
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був сповіщений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, будь-яких заяв на адресу суду не надавав.
Згідно ч. 3 статті 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження № 001290, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення скарги з огляду на наступне.
Як встановлено у судовому засіданні, 20.06.2015 року слідчим СО Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001290 від 30.05.2015 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 001290 від 30.05.2015 року, постановою слідчого Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 20.06.2015 року вищевказане кримінальне провадження було закрито. У вказаній постанові вказано, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 є мешканкою с.Андріївка, працює вчителькою у Семенівській школі Білгород-Дністровського району Одеської області на протязі майже тридцяти років. ОСОБА_6 також є мешканкою с.Андріївка, працює завідуючою сільської їдальні. 29 травня 2015 року ОСОБА_6 причинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 »за таких обставин: За договором - мешканці села, які вигонять своїх корів у загальне стадо, по черзі зобов`язані випасати сільське стадо. Саме з цієї причини ОСОБА_4 зроблено зауваження ОСОБА_6 ,оскільки нею ( ОСОБА_6 ),саме це зобов`язання про черговий випас - не виконано. У відповідь ОСОБА_6 нанесла декілька ударів по обличчю ОСОБА_4 Захищаючись від нападу, ОСОБА_4 підняла переднє колесо велосипеду, який тримала поруч, на що ОСОБА_6 схопила палицю та зо всієї сили побила ОСОБА_4 . За висновком експерта № 149 від 16.06.2015р. у вигляді : «У ОСОБА_7 имеются телесные повреждения: в левой скуловой области, в веках глаз синюшные кровоподтеки; в области задней поверхности левого предплечья, в области задней поверхности левого плечового сустава по 1ому овальному синюшно-зеленоватому кровоподтеку. Телесные повреждения у ОСОБА_7 , являються следствием ударного травмирующего действия твердых предметов (предмета), на что указывает характер телесных повреждений».

Також слідчим: не допитано у якості свідка мешканку с.Андріївка, ОСОБА_8 , медичного працівника, яка була очевидцем нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

Потерпілу не повідомлено про прийняте рішення про закриття провадження, чим порушено вимоги ст.ст. 303,304 КПК України, тобто строк звернення до суду із даною скаргою не був нею пропущений.
З урахуванням викладеного з передчасними висновками, наведеними у постанові про закриття кримінального провадження, суд погодитися не може, оскільки мотиви, викладені в ній, не є обґрунтованими і не відповідають вимогам процесуального закону, оскільки при винесенні оскаржуваної постанови всупереч вимог ч. 2 ст. 9 КПК України не було вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження та перевірки доводів, викладених у заяві про злочин.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 20.06.2015 року про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та доведеною щодо скасування постанови про закриття кримінального провадження та направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 20.06.2015 року про закриття кримінального провадження є такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 20.06.2015 року про закриття кримінального провадження. задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20.06.2015 року, винесену слідчим Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 30.05.2015 року, внесену до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001290.

Направити матеріали кримінального провадження за № 001290від 30.05.2015 року до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя