Справа № 464/4813/16-к
пр.№ 1-кп/464/245/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2016 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000531 внесене 23.02.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, безробітного, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у протитуберкульозному диспансері, раніше неодноразово судимого, востаннє 10.06.2015р. Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробовуванням, із встановленням іспитового строку 2 роки, покарання не відбув,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів передбачених ст.185 КК України, 22 лютого 2016 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в маршрутному таксі №40 на відрізку дороги від автостанції №5 по вул. Зелена, 214 у м.Львові до супермаркету «Арсен» по вул. Зелена, 147 у м.Львові, витягнув з правої кишені пальта потерпілої ОСОБА_6 її мобільний телефон марки «Нокіа 222» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 1399 грн. з сім-картою № НОМЕР_3 , на рахунку якої було 100 грн. В подальшому він перерахував з рахунку сім-карти потерпілої № НОМЕР_3 на свій мобільний номер НОМЕР_4 кошти в розмірі 100грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю та надав суду показання про те, що 22 лютого 2016 року близько 14 год. 30 хв. сів поблизу торгового центру «Іскра» у м.Львові на маршрутне таксі №40. В маршрутному таксі він побачив, що з кишені пальта незнайомої жінки виглядав мобільний телефон. Оскільки йому потрібно було гроші на лікування, він витягнув даний мобільний телефон із кишені потерпілої і вийшов на зупинці поблизу торгового центру «Арсен» на вул. Зеленій у м.Львові. Після чого перевів кошти з сім карти, яка була у викраденому ним мобільному телефоні марки «Нокіа» на рахунок сім картки № НОМЕР_4 , яка йому належить, а сам телефон марки «Нокіа» віддав незнайомій йому особі для реалізації. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю та об`єктивно підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні про те, що 22 лютого 2016 року близько 14 год. 30 хв. на зупинці поблизу автостанції №5 на вул. Зеленій у м.Львові вона сіла в маршрутне таксі №40. В даній маршрутці було багато людей. В правій кишені пальта в неї знаходився її мобільний телефон марки «Нокіа 222». Проїжджаючи поблизу торгового центру «Арсен» по вул. Зеленій у м.Львові вона виявила відсутність її мобільного телефону. Ввечері вона подзвонила до оператора «Київстар» і попросила заблокувати сім-карту № НОМЕР_3 . Оператор їй повідомив, що з її рахунку було переведено грошові кошти в розмірі 100 грн. на номер . На наступний день вона звернулась в поліцію із заявою про вчинення злочину. Шкода їй не відшкодована;

даними протоколу затримання ОСОБА_3 від 01.04.2016 р., згідно якого з правої кишені джинсів ОСОБА_3 вилучено мобільний телефон марки «Флай» модель TS 91, чорного кольору із сім картками мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_5 та мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 та мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_6 ;

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 12.04.2016 р., під час проведення якого, ОСОБА_3 відтворив як 22.02.2016 р. близько 14.15 год. він здійснив посадку в маршрутне таксі №40 поблизу торгового центру «Іскра», що по вул. Сихівська у м.Львові, для того, щоб направитись на вул. Пасічну у м.Львові. В маршрутному таксі №40 він стояв біля передніх дверей, та виявив як в маршрутне таксі зайшла невідома йому жінка одягнута в пальто. Скориставшись тим, що в маршрутному таксі було багато людей, він витягнув з правої кишені пальта її мобільний телефон, після чого вийшов на зупинці по вул. Зеленій у м. Львові поблизу супермаркету «Арсен».

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме: вчинення ним злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не одружений, безробітний, перебуває на обліку у протитуберкульозному диспансері, раніше неодноразово судимий, вчинив даний злочин під час іспитового строку, щиро розкаюється у вчиненому, та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_3 слід частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.06.15 р. строком один рік сім місяців позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 10.06.15 р. строком один рік сім місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання два роки сім місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 01 квітня 2016 року, тобто з моменту його фактичного затримання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного для після ухвалення.

Головуючий