Справа № 296/4631/16-к
У Х В А Л А

26 травня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Приватного підприємства СФК Арсенал ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Директор Приватного підприємства СФК Арсенал ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить визнати незаконними дії прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 і старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 щодо проведення обшуку на території Товариства з обмеженою відповідальністю Грант кар`єр, яке розташоване за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Швайківка, вул. Н.Загребля, 275; зобов`язати прокурора ОСОБА_3 та старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 повернути незаконно вилучені у Товариства з обмеженою відповідальністю Грант кар`єр чотири одиниці техніки та, зокрема, один габаритний автомобіль МАЗ, що належить ПП СФК Арсенал, вилучений відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира; зобов`язати прокурора Житомирської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про перевищення влади або службових повноважень службовою особою прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 і старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за ч.2 ст.365 КК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні допускається оскарження дій слідчого або прокурора лише при застосуванні заходів безпеки.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що заявник оскаржує дії прокурора та слідчого під час проведення обшуку, які згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні не підлягають оскарженню; на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення після звернення до слідчого або прокурора з такою заявою чи повідомленням, а також бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає саме у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які

він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, тому є підстави для відмови у відкритті провадження, що не позбавляє заявника права звернутися до слідчого судді у порядку, визначеному КПК України.

Роз`яснити заявнику, що на досудовому провадженні ним може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою чи повідомленням про кримінальне правопорушення після звернення до слідчого або прокурора з такою заявою чи повідомленням.

Крім того, згідно вимог статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу, у разі скасування арешту. Згідно положень ст.171 КПК України з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором і повинні вони його подати не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При цьому, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає саме у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Приватного підприємства СФК Арсенал ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1