У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2385/16-к

провадження № 1-кс/0285/504/16

14 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0001434 від 24.08.2016 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 12.09.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з наданням відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, а також серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, в якому використовувалась сім-картка, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі оператори телекомунікацій), за період часу з01.01.2016 року по максимальний термін.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.08.2016 року, близько 02 год., двоє невстановлених осіб, перебуваючи на автозаправному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_1 , вчинили напад на оператора ОСОБА_3 , поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, та викрали з вказаного приміщення мобільний телефон марки «Lenovo S-580» і грошові кошти, заподіявши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, в телефонограмі до суду просив справу розглянути за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001434. Встановлено, що у викраденому мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_3 використовувались сім-картки з номерами № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_4 та № НОМЕР_6 (належність якого на даний час не встановлена). Також під час моніторингу соціальних мереж було встановлено соціальні зв`язки ОСОБА_4 та дані осіб які могли б бути причетними до скоєння розбійного нападу та які використовують наступні сім-картки: ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ) та особа чоловічої статі, яка є знайомим останнього та перебувала разом з ним в період часу з 22 год. 30 хв. 23.08.2016 року по 10 год. 20 хв. 24.08.2016 року ( НОМЕР_4 ). Враховуючи викладені обставини виникла потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять інформацію про з`єднання цих мобільних номерів та перебувають на зберіганні у операторів телекомунікацій.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Період часу, протягом якого слідчий просить надати інформацію, слід визначити по день винесення даної ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з наданням відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, а також серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, в якому використовувались сім-картки,
за період часу з 01.01.2016 року по 14.09.2016 року,
та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 14 жовтня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1