печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення у електронному вигляді, зокрема, відомостей за період з 01.01.2012 до дня винесення ухвали про тимчасовий доступ щодо вхідних та вихідних з`єднань, повідомлень, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулися, ПІБ абонентів, за якими вказані номери закріплені, IMEI мобільних терміналів та телефонних номерів між якими вказані з`єднання здійснювалися, а також місця знаходження базової станції оператора зв`язку та азимуту до неї за телефонним номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , та які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275 від 14.04.2014 за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 при укладанні договорів довгострокового тимчасового користування лісовими ділянками Приміського лісництва загальною площею 48,2 га з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
На виконання вказівки керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 ) 08.05.2012 та 16.05.2012 погоджено виділення лісової ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 площею 30 га та 18,2 га відповідно в довгострокове тимчасове користування терміном на 49 років для культурно-оздоровчих та рекреаційних цілей за рахунок лісових земель, постійним користувачем яких є ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 та розташованих в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.
На підставі листів-погоджень, виданих службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 і ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 25.07.2012 та 07.09.2012 видано розпорядження № 310 та № 366 про виділення лісової ділянки у довгострокове тимчасове користування ОСОБА_6 площею 30га та ОСОБА_7 площею 18,2 га відповідно, терміном на 49 років для вищевказаних цілей.
07.09.2012 та 01.08.2012 між ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_6 укладено договори про довгострокове тимчасове користування лісовими ділянками Приміського лісництва для культурно-оздоровчих та рекреаційних цілей терміном 49 років площею 18,2 га та 30 га відповідно, які знаходяться в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області без вилучення її у постійного користувача та без зміни цільового призначення.
У подальшому, в порушення ст. ст. 14, 18, 21 Лісового кодексу України, умов зазначених договорів користувачами лісових ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснено самовільне пошкодження і вирубку дерев на лісових ділянках, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків на загальну суму 353 409, 51 грн., та виконано самовільні будівельні роботи з влаштування капітального паркану загальною протяжністю 3500 метрів погонних на фундаменті стаканного типу в 32 та 36 кварталах Приміського лісництва
ДП ІНФОРМАЦІЯ_5 на лісових ділянках загальною площею 48,2 га.
Укладенням договору №13-06/13 від 13.06.2013 про виконання робіт на виготовлення та поставку залізобетонної огорожі товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_7 від імені ОСОБА_6 займався чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який користувався номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення у електронному вигляді, зокрема, відомостей за період з 01.01.2012 до дня винесення ухвали про тимчасовий доступ щодо вхідних та вихідних з`єднань, повідомлень, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулися, ПІБ абонентів, за якими вказані номери закріплені, IMEI мобільних терміналів та телефонних номерів між якими вказані з`єднання здійснювалися, а також місця знаходження базової станції оператора зв`язку та азимуту до неї за телефонним номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , та які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити повністю.
Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення у електронному вигляді, зокрема, відомостей за період з 01.01.2012 до дня винесення ухвали про тимчасовий доступ щодо вхідних та вихідних з`єднань, повідомлень, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулися, ПІБ абонентів, за якими вказані номери закріплені, IMEI мобільних терміналів та телефонних номерів між якими вказані з`єднання здійснювалися, а також місця знаходження базової станції оператора зв`язку та азимуту до неї за телефонним номером НОМЕР_1 , та які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/ 52437/16-к
Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1