УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/3714/14-к Провадження № 1-в/401/84/16

04 квітня 2016 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Світловодського РВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 грудня 2014 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ст. 317 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 ..

Зазначене подання обгрунтоване тим, що 04 липня 2015 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та попереджений про відповідальність за їх порушення, а також за ухилення від обов`язків згідно ч. 2, 3 ст. 76 КК України, покладених на нього вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2014 року. 17 листопада 2015 року за місцем проживання засудженого було направлено виклик, про необхідність явки до інспекції на 26 листопада 2015 року, однак ОСОБА_4 до інспекції не з`явився, в результаті чого 28 листопада 2015 року повернувся поштовий конверт з відміткою, що за зазначеною адресою адресат не проживає.

В результаті проведення першопочаткових розшукових заходів Світловодським РВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області, можливе місце знаходження ОСОБА_4 встановити не було можливим. 18 березня 2016 року за результатом розгляду подання Світловодського РВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області, Світловодським ВП ГУНП заведено ОРС № 021-5/16 категорії "Розшук" від 09 березня 2016 року, відносно ОСОБА_4 ..

Представник Світловодського РВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні подання Світловодського РВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області, оскільки засудженний в судове засідання не з`явився, перебуває у розшуку, місце його знаходження не відоме.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, його місцезнаходження суду не відомо.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши особову справу засудженого, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Так, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2014 року, ОСОБА_4 , засуджений за ч. 1 ст. 185, ст. 317 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України на 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов"язано повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Засудженого ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, та попереджено про відповідальність за їх порушення, а також за ухилення від обов`язків згідно ч. 2, 3 ст. 76 КК України, покладених на нього вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2014 року, проте він на виклик до інспекції не з`явився.

18 березня 2016 року за результатом розгляду подання Світловодського РВ КВІ УДПтС України у Кіровоградській області, Світловодським ВП ГУНП заведено ОРС № 021-5/16 категорії "Розшук" від 09 березня 2016 року, відносно ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 166 КВК України, - у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст.539 КПК України, - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособове згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На час розгляду справи не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про виклик його до кримінально-виконавчої інспекції та про час, дату та місце судового розгляду даного подання, отже відсутні підстави вважати, що засуджений не прибув до суду без поважних причин. Крім того, Світловодським ВП ГУНП заведено ОРС № 021-5/16 категорії "Розшук" від 09 березня 2016 року, відносно ОСОБА_4 ..

Виходячи з викладеного суд у 10-денний строк, який передбачений ст.539 КПК України, позбавлений можливості провести судовий розгляд подання, а відсутність засудженого позбавдяє суд законно та обгрунтовано вирішити питання про направлення засудженнного для відбування покарання в місця позбавлення волі, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена упродовж семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1