печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2016 у провадженні № 757/10869/16-к за клопотанням представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2015 у кримінальному провадженні № 0000177,-

В С Т А Н О В И В :
11.03.2016 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000177, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2015 за клопотанням слідчого в ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_5 про накладення арешту на грошові кошти у сумі 100000,00 грн., 30000,00 доларів США, 17000,00 Євро, 1000,00 фунтів стерлінгів, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2016 клопотання заявника залишено без задоволення.

Разом з тим, при оголошенні вступної та резолютивної частин ухвали від 01.04.2016 виявлено описки, які підлягають виправленню. Зокрема вказано, що відбувався розгляд скарги на бездіяльність Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000177, що полягає у неповерненні вилученого майна, замість правильного розгляд клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2015 у кримінальному провадженні № 0000177.

Як вбачається з матеріалів, за єдиним унікальним номером судового провадження № 757/10869/16-к (пр. № 1-кс-10176/16) зареєстровано клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2015 у кримінальному провадженні № 0000177, у якому заявник просить суд скасувати арешт та зобов`язати уповноважену особу ГСУ ГПУ повернути ОСОБА_3 грошові кошти.

Відтак є технічною помилкою посилання на розгляд скарги ОСОБА_4 , при тому, що у судому засіданні було розглянуто клопотання про скасування арешту, поданого у порядку ст. 174 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало воно законної сили.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Виправити описку у тексті ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2016 у судовому проваджені № 757/10869/16-к, виклавши вступну частину судового рішення у наступній редакції: «01.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2015 у кримінальному провадженні № 0000177»;

та резолютивну частину: «Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2015 у кримінальному провадженні № 0000177 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 06.04.2016 о 17-55 год.»

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1