Справа № 444/785/16-к
Провадження № 1-кп/444/78/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Москва Російська Федерація, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
18.11.2015, близько 20.00 години громадянин України ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Любінській у м. Львові (біля підземного переходу) зустрівся із своїм візуально знайомим, невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 , який, мотивуючи свою пропозицію тим, що у нього немає дозвільних документів для поїздки за кордон в республіку Польща, попросив ОСОБА_4 переправити у м. Томашів (Республіка Польща) 1200 таблеток у 60 блістерах препарату «Данабол» із вмістом сильнодіючого лікарського засобу (речовини), на що останній погодився. На підставі даної домовленості ОСОБА_4 , будучи особою, яка періодично вживає психоактивні речовини, розуміючи, що вказаний препарат містить у собі обмежені до вільного обігу речовини, які підлягають предметно-кількісному обліку в закладах охорони здоров`я та у виробників лікарських засобів, знаходячись там же, отримав (незаконно придбав) в ОСОБА_6 зазначені вище таблетки, після чого, незаконно зберігаючи їх при собі, попрямував до Стрийської автостанції м. Львова, де придбав квиток на автобус міжнародним сполученням «Трускавець-Люблін» для приватної поїздки до міста Томашів Республіки Польща. На наступний день, 19.11.2015 о 14.15 годин ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі отримані від ОСОБА_6 1200 таблеток у 60 блістерах препарату «Данабол», а саме загорнувши їх у чотири аркуші газети та помістивши до кишень своєї кофти, знаходячись на Стрийській автостанції, сів у автобус, яким попрямував у вищевказаному напрямку з метою незаконного перевезення зазначених предметів через митний кордон України. Того ж дня, 19.11.2015 року, близько 16.30 годин автобус, яким ОСОБА_4 як пасажир слідував до Республіки Польща прибув в зону митного контролю МАПП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС, де в ході митного контролю, при спробі контрабандного переміщення через митний кордон України 1200 таблеток у 60 блістерах препарату «Данабол» із вмістом сильнодіючого лікарського засобу (речовини), останній був викритий, а його злочинна діяльність припинена.

Згідно висновку судової хімічної експертизи №3/1545 від 23 березня 2016 року, проведеної Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, у таблетках рожевого кольору в шістдесяти блістерах з написами «DANABOL», які надані на експертне дослідження, міститься речовина метандієнон, що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Вміст (маса) метандієнону в 1200 таблетках рожевого кольору становить 12,00 грам.

Згідно переліку великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я № 511 від 31.08.2007 сильнодіючий лікарський засіб метандієнон масою 12,00 грам становить великий розмір.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 321 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , 19 листопада 2015 року, близько 16.30 годин, слідуючи рейсовим автобусом «Трускавець-Люблін» до Республіки Польща через МАПП «Рава-Руська» Львівської митниці ДФС намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю перемістити через державний кордон України таблетки «Данабол», в кількості 1200 штук, які містять сильнодіючий лікарський засіб (речовину) метандієнон. Вищевказані таблетки ОСОБА_4 до митної декларації не вніс, в ході опитування до митного контролю не пред`явив. Таблетки «Данабол», в кількості 1200 штук у 60 блістерах виявлені в ході проведення особистого огляду ОСОБА_4 на території пункту пропуску в ході здійснення митного контролю, зокрема, загорнутими у чотири аркуші газети в кишенях одягнутої на нього під курткою кофти.

Згідно висновку судової хімічної експертизи №3/1545 від 23 березня 2016 року, проведеної Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, у таблетках рожевого кольору в шістдесяти блістерах з написами «DANABOL», які надані на експертне дослідження, міститься речовина метандієнон, що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Вміст (маса) метандієнону в 1200 таблетках рожевого кольору становить 12,00 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) сильнодіючих речовин, і тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

08.03.2016 року між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 з врахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушеь, даних про особу підозрюваного (раніше не судимий, має постійне місце проживання), наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідування кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні відсутній потерпілий і вчинений підозрюваним злочином завдана шкода лише державним та суспільним інтересам) відсутності обставин, які обтяжують покарання, а тому досягають згоди, що підозрюваний ОСОБА_4 має понести покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК україни у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з конфіскацією предметів контрабанди, за ч. 3 ст. 321 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі із конфіскацією предметів контрабанди. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням строком 2 (два) роки. У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки : 1). повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, 2). періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Крім того, згідно умов даної угоди підозрюваному роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості, дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості, затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 321 та ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а відтак просить затвердити угоду.

Захисник просить затвердити дану угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1). кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2). особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 321 КК України визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, злочин у вчиненні якого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження шкода завдана державним та суспільним інтересам, потерпілого у справі немає.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості досягнута між прокурором та підозрюваним відповідає вимогам передбаченим ст. 471- 474 КПК України і тому може бути за даною угодою ухвалений вирок. Так, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, дана угода укладена без застосування насильства, примусу, погроз чи непередбачених обіцянок, вимоги ст. 474 ч. 4 підозрюваний розуміє. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Крім того, суд перевіривши угоду на відповідність вимог КПК України та КК України прийшов до висновку про відсутність підстав передбачених для відмови в затвердженні угоди передбачених ст. 474 ч. 6, 7 КПК України, а відтак дана угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним підлягає затвердженню.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підозрюваного покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК україни у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з конфіскацією предметів контрабанди, за ч. 3 ст. 321 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі із конфіскацією предметів контрабанди. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням строком 2 (два) роки. У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки : 1). повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, 2). періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази : 1). фіскальний чек № 13551 залишити в матеріалах справи, 2). квиток та багажну квитанцію № 180153 залишити в матеріалах справи, 3). кофту зеленого кольору, яка зберігається, в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Львівській області знищити, 4). чотири згортки аркушів газети, які зберігаються, в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Львівській області знищити, 4). 60 блістерів з рожевими таблетками квадратної форми з написом «DANABOL methandienone comprimate 10 mg Balcan Pharmaceuticals Republica Moldova» по 20 таблеток в кожному, загальна кількість таблеток складає 1200 шт., які зберігаються, в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Львівській області - конфіскувати в дохід держави для їх подальшого знищення.
Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.
Речові докази та майно, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді від 23.11.2015 р., підлягають знищенню та конфіскації в дохід держави для їх подальшого знищення, у відповідності до ст. 100 КПК України, а тому накладений арешт на речові докази, а саме, кофту зеленого кольору, чотири згортки аркушів газети, які зберігаються, в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Львівській області слід скасувати після здійснення знищення таких та речові докази, а саме, 60 блістерів з рожевими таблетками квадратної форми з написом «DANABOL methandienone comprimate 10 mg Balcan Pharmaceuticals Republica Moldova» по 20 таблеток в кожному, загальна кількість таблеток складає 1200 шт., які зберігаються, в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Львівській області слід скасувати після здійснення конфіскації в дохід держави для їх подальшого знищення.

Керуючись ст. 314, 368-371, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08.03.2016 року між прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000173.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки з конфіскацією предметів контрабанди.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі із конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням строком 2 (два) роки.

На підставі до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки : 1). повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, 2). періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази 1). фіскальний чек № 13551 залишити в матеріалах справи, 2). квиток та багажну квитанцію № 180153 залишити в матеріалах справи, 3). кофту зеленого кольору, яка зберігається, в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Львівській області знищити, 4). чотири згортки аркушів газети, які зберігаються, в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Львівській області знищити, 4). 60 блістерів з рожевими таблетками квадратної форми з написом «DANABOL methandienone comprimate 10 mg Balcan Pharmaceuticals Republica Moldova» по 20 таблеток в кожному, загальна кількість таблеток складає 1200 шт., які зберігаються, в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Львівській області - конфіскувати в дохід держави для їх подальшого знищення.
Арешт накладений на кофту зеленого кольору, чотири згортки аркушів газети, які зберігаються, в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Львівській області - скасувати після здійснення знищення таких

Арешт накладений на 60 блістерів з рожевими таблетками квадратної форми з написом «DANABOL methandienone comprimate 10 mg Balcan Pharmaceuticals Republica Moldova» по 20 таблеток в кожному, загальна кількість таблеток складає 1200 шт., які зберігаються, в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Львівській області - скасувати після конфіскації та знищення речових доказів.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російська Федерація, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 в користь держави, витрати за проведення експертизи № 3/1545 від 23.03.2016 року в розмірі 880,40 грн., які підлягають відшкодуванню на р/р № 0003, МФО - 825014, УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007594.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 08.03.2016 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1