Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1063/16-к
Номер провадження 1-в/540/270/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка заяву засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким, ?

в с т а н о в и в :

у серпні 2016 року до суду надійшла вказана заява засудженого, яка обґрунтована тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2014р. він засуджений за ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Позову не має, вину визнає, вирок вважає вірним. За період відбування покарання мав два стягнення, які погашені, має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. До цього шість разів був засуджений Рахівським районним судом Закарпатської області. Пільга настала 15.06.2016р., а тому просить застосувати до нього п.2 ч.4 ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений спочатку заяву підтримав після чого від неї відмовився.

Прокурор заперечує проти задоволення заяви, оскільки засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення, в даний час перебуває під слідством за підозрою у скоєнні втечі з Машівської ВК-9.

Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_4 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.11.2014р. засуджений за ст. ст. 122 ч.1, 296 ч.4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Також вироком встановлено, що він має чотири непогашених судимостей за ст. ст. 185 чч.1, 3, 296 чч.1, 3, 129 ч.1, 70, 71 КК України, оскільки засуджувався Рахівським районним судом Закарпатської області 08.04.2005р., 26.07.2005р., 30.10.2008р., 16.11.2010р. (арк. 19-25 о.с.). За ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2016р. на підставі ст. 72 ч.5 КК України засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.07.2014р. по 05.02.2015р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (арк. 35 о.с.).

Початок строку покарання 10.07.2014 року, кінцевий строк 15.12.2018р. (арк. 169 о.с.).

За правилами п.2 ч.4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі коли особа, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений відбуває покарання за вчинення в т.ч. тяжкого злочину та є особою, яка раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинив умисний злочин, за який засуджений до позбавлення волі.

На час звернення з заявою до суду 19.08.2016р., він відбув ? строку призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

В той час, з наданих прокурором документів убачається, що засуджений ОСОБА_4 28.08.2016р. залишив межі Машівської ВК-9, а тому в даний час підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 393 ч.1 КК України, по даному факту СВ Машівського ВП ГУПН проводиться досудове розслідування та йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Таким чином, досліджені у справі докази вказують на те, що засуджений на шлях виправлення не став, з огляду на те, що він перебуває під слідством за підозрою у вчиенні іншого злочину, в судовому засіданні він від своєї заяви відмовився, а відтак суд приходить до висновку, що в задоволенні його заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, ?

у х в а л и в :

у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання більш м`яким ? відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :