АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газонафтова Компанія» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання начальника управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на грошові кошти та видаткові операції, цінні папери які знаходяться на рахунках ТОВ «Перша Українська Газонафтова компанія» ().

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газонафтова Компанія» - адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2016 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 здійснюється відносно дій службових осіб ПАТ «Укргазвидобування» за фактом привласнення грошових коштів вказаного державного підприємства. ТОВ «Перша Українська Газонафтова Компанія» не має та не мало жодних договірних відносин, в тому числі про спільну діяльність з ПАТ «Укргазвидобування». Арешт на майно ТОВ «Перша Українська Газонафтова Компанія» було накладено за відсутності повідомлення про підозру службовій особі товариства та за відсутності провадження щодо відповідної юридичної особи. Ухвала слідчого судді немотивована в частині правових підстав для накладення арешту та містить у собі лише цитування відповідних статей процесуального закону. Крім того, посилання слідчого судді на те, що арештоване майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України не відповідає дійсності, оскільки вказані грошові кошти, видаткові операції та цінні папери ТОВ «Перша Українська Газонафтова Компанія» таким критеріям не відповідають та не є матеріальними об`єктами (предметами), які могли бути знаряддям вчинення злочину і не можуть зберігати на собі сліди злочину. При постановленні оскаржуваного рішення слідчим суддею не дотримано вимог ч. 4 ст. 173 КПК України, так як застосований захід забезпечення кримінального провадження призведе до фактичного зупинення діяльності товариства, припиненню сплати податків і виплати заробітної плати працівникам.
Крім того, враховуючи те, що розгляд вказаного клопотання слідчого проводився у відсутність представника власника майна, копія оскаржуваної ухвали отримана представником ТОВ «Перша Українська Газонафтова Компанія», то строк на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, як вказує апелянт, ним не пропущено.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газонафтова Компанія» - адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 01.07.2016 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газонафтова Компанія» - адвоката ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Газонафтова Компанія» - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2016 року, якою задоволено клопотання начальника управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно та накладено арешт на грошові кошти та видаткові операції, цінні папери які знаходяться на рахунках ТОВ «Перша Українська Газонафтова компанія» () - закрити.

Ухвала апеляційного суду м. Києва оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/2368/2016 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_8

Доповідач: ОСОБА_1