Справа № 559/2436/16-к
Номер провадження 1-кс/559/524/2016
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
"11" листопада 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000407 від «92» вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
у провадженні СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження за №000407 від 02.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 , який в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, згідно постанови про доручення досудового розслідування групою слідчих, посилається на те, що 02.09.2016 близько 10 год. 00 хв. невідома особа, проникнувши через незамкнені двері житлового будинку ОСОБА_5 , що в с. Пляшівка Радивилівського району Рівненської області, відкрито заволоділа її виробами із дорогоцінного металу, а саме: двома золотими перснями, золотим кулоном та грошовими коштами в сумі 200 гривень, які знаходилися у шафі в житловій кімнаті.

02.09.2016 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

14.09.2016 року в СВ Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла довідка із ГУНП в Рівненській області УКР КП про те, що по факту вчинення кримінального правопорушення поблизу с. Пляшівка Радивилівського району Рівненської області 12.09.2016 проведено радіорозвідку в місці вчинення кримінального правопорушення.

Під час проведення радіорозвідки встановлено, що за вказаними далі адресами знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку, а саме:

1.(місце події) с. Пляшівка Радивилівського району Рівненської області:
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001 CID 6303, 4303, 4313, 4302;

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10044 CID 10821;

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 12001 CID 202;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53682 CID 13133, 13131;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 56962 CID 19441;

2.(місце відходу) с. Пляшева Радивилівського району Рівненської області:
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10044 CID 10821, 11821, 10822;

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 12001 CID 202;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 56962 CID 19442;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 51358 CID 21582, 21581, 12281;

3.(місце відходу) с. Теслугів Радивилівського району Рівненської області:
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001 CID 6301, 6302, 4301, 4312;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53682 CID 13133, 12953, 13131, 13132;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 56962 CID 19442;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51806 CID 50037, 50047, 50036, 50022, 50033;

4.(місце відходу) с. Берестечко Волинської області (заправка):
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001 CID 6303, 4303, 4302;

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10044 CID 18821;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 56962 CID 19444, 19442, 19441, 32711;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51806 CID 50037, 50033;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 52105 CID 30125, 30035, 30127;

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час організації та вчинення кримінального правопорушення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за попередньо вказаними координатами.

В ході кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій за результатами яких осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не було встановлено, у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про зв`язок наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Крім того, аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонентів, що користувалися мобільними телефонами у місці вчинення кримінального правопорушення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення в період з 01 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., з 06 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., з 18 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. за 01.09.2016, з 06 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за 02.09.2016.

Від операторів мобільного зв`язку можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, а саме інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ухвали апеляційного суду Рівненської області від 27.10.2016 визначено територіальну підсудність по розгляду даного клопотання Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

В обґрунтування необхідності отримання такої інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий додає, що у разі отримання в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії операторів мобільного зв`язку інформації про зв`язок невстановлених осіб, які користуються послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен вищезазначених операторів телекомунікацій за попередньо вказаними координатами, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що дана інформація на тому чи іншому носію, з метою використання як доказу, повинна бути вилучена.

Цим же слідчий аргументує обставини того, що отриману від операторів інформацію, можна буде в даному кримінальному провадженні використати як доказ, і неможливість іншим способом встановити важливі обставини, не інакше як за допомогою інформації від операторів мобільного зв`язку, зазначеної у клопотанні.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про що, достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників операторів мобільного зв`язку займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому доцільності виклику представників операторів мобільного зв`язку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, на думку слідчого, немає.

Розглянувши клопотання приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення.

За змістом ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням щодо тимчасового доступу до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В даному випадку слідчий навів достатньо обґрунтовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ, можуть бути знищені операторами мобільного зв`язку за минуванням терміну їх зберігання. При цьому суддя враховує, що у цьому випадку конституційні права володільців інформації операторів мобільного зв`язку не порушуються. Тому, немає необхідності викликати їх представників, що знаходяться в м. Львові для розгляду клопотання, що може призвести до невиправданого розгляду клопотання так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку, отримання інформації слідчим від операторів мобільного зв`язку може допомогти встановити особу, яка причетна до скоєння злочину, або може надати інформацію щодо важливих обставин даної події. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати значення для встановлення об`єктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення.

З наведених мотивів клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
надати дозвіл для слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділення поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі старшим оперуповноваженим СКП Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інспектору СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації: 01 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., з 06 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., з 18 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. за 01.09.2016, з 06 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв., з 12 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. за 02.09.2016, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами:

1.(місце події) с. Пляшівка Радивилівського району Рівненської області:
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001 CID 6303, 4303, 4313, 4302; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10044 CID 10821; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 12001 CID 202; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53682 CID 13133, 13131; у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 56962 CID 19441; у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

2.(місце відходу) с. Пляшева Радивилівського району Рівненської області:
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10044 CID 10821, 11821, 10822; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 12001 CID 202; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 56962 CID 19442; у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 51358 CID 21582, 21581, 12281; у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

3.(місце відходу) с. Теслугів Радивилівського району Рівненської області:
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001 CID 6301, 6302, 4301, 4312; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 53682 CID 13133, 12953, 13131, 13132; у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 56962 CID 19442; у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51806 CID 50037, 50047, 50036, 50022, 50033; у ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

4.(місце відходу) с. Берестечко Волинської області (заправка):
ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 15001 CID 6303, 4303, 4302; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10044 CID 18821; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 56962 CID 19444, 19442, 19441, 32711; у Компанії " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_2 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 51806 CID 50037, 50033; у ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 52105 CID 30125, 30035, 30127; у ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " юридична адреса: АДРЕСА_3 ;

а саме:

- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, (ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, розкривши для слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділення поліції ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі старшим оперуповноваженим СКП Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , інспектору СВ Радивилівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , таємницю телефонних з`єднань, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок та в електронному виді на цифровому носії.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: