У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю: за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_6 , про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді майстра по відпуску лісопродукції на верхньому складі Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянського ЛГ» у вересні 2016 року вчинила умисний корупційний злочин середньої тяжкості у сфері службової діяльності, при наступних обставинах.
Так, 20.09.2016, ОСОБА_4 , яка безпосередньо займалась оформленням товарно-транспортних накладних на деревину, заготовлену ФОП ОСОБА_7 у ході розробки лісосіки в кварталі 17 виділу 34.3 на пл. 1,8 га Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянського ЛГ», де згідно лісорубного квитка серії 02 ЛКБ № 503796 від 12.07.2016 надано дозвіл на проведення суцільної-санітарної рубки, знаходячись на території ДП «Великоберезнянського ЛГ», в смт. Великий Березний, вул. Рибарська, 18, зобов`язала ОСОБА_7 передати їй неправомірну вигоду в розмірі 300 грн. за кожен завантажений деревиною автомобіль, на який вона буде оформляти товарно-транспортні накладні, на що той погодився.
Після цього, 21.09.2016 о 12.16 год., ОСОБА_4 , знаходячись на пл. Корятовича в м. Ужгороді, одержала від ОСОБА_7 раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 1800 грн., за відпуск шести автомобілів завантажених деревиною, на які вона оформила товарно-транспортні накладні протягом вересня 2016 року.
19.10.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища.
Вказаний злочин згідно примітки до ст. 45 КК України відноситься до категорії корупційних.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, зокрема: протоколом вручення ОСОБА_7 грошових коштів для їх подальшої передачі ОСОБА_4 , показаннями ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеня тяжкості.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Вказаний злочин ОСОБА_4 вчинила, використовуючи своє службове становище майстра по відпуску лісопродукції на верхньому складі Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ».
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному Законом.
З метою запобігання вчиненню підозрюваною ОСОБА_4 корупційних правопорушень та перешкоджанню кримінальному провадженню, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення її від займаної посади, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної.
Також не виключена можливість, що ОСОБА_4 продовжуючи працювати на вказаній посаді, буде впливати на заявника ОСОБА_7 , оскільки заготівля деревини на відведеній йому лісосіці ще не завершена, а в обов`язки ОСОБА_4 входить оформлення товарно-транспортних накладних на відпуск заготовленої деревини.
Крім цього частина свідків у вказаному кримінальному провадженні (працівники Чорноголівського лісництва) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та помічник лісничого ОСОБА_14 є колегами ОСОБА_4 , а тому з метою уникнення впливу на них, ОСОБА_4 слід відсторонити від посади майстра по відпуску лісопродукції на верхньому складі Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ».
Окрім цього, за допомогою застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від займаної посади, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого нею кримінального правопорушення.
Прокурор підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваної заперечив проти задоволення клопотання.

Підозрювана не надала будь яких пояснень з приводу клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Як зазначено у ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
З матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину за ч. 1 ст. 368 КК України який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років.

Імперативною нормою ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» також передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді може впливати на заявника ОСОБА_7 , оскільки заготівля деревини на відведеній йому лісосіці ще не завершена, а в обов`язки ОСОБА_4 входить оформлення товарно-транспортних накладних на відпуск заготовленої деревини.
Крім цього частина свідків у вказаному кримінальному провадженні (працівники Чорноголівського лісництва) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 та помічник лісничого ОСОБА_14 є колегами ОСОБА_4 , а тому з метою уникнення впливу на них, ОСОБА_4 слід відсторонити від посади майстра по відпуску лісопродукції на верхньому складі Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянське ЛГ», а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Відсторонити підозрювану за ч. 1 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , українку за національністю, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, заміжню, з двома малолітніми дітьми, раніше не судиму, від посади майстра по відпуску лісопродукції на верхньому складі Чорноголівського лісництва ДП «Великоберезнянського ЛГ», на час досудового розслідування, тобто на два місяці до 19.12.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1