Справа № 397/1500/15-к
н/п : 1-кп/397/41/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.03.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження №397/1500/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, одружений, , раніше не судимий;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин проти життя та здоров`я особи, а саме нанесення легких тілесних ушкоджень.

Злочин вчинено за наступних обставин.

26.09. 2015 року близько 08.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи на межі належної присадибної ділянки, прилеглої до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в ході словесної сварки з потерпілою ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин, виник умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , в ході суперечки наніс вилами потерпілій ОСОБА_5 , тілесні ушкодження.

Внаслідок злочинних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , відносно потерпілої ОСОБА_5 , остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці 9-го ребра по задній паховій ділянці зліва, синця і садна по боковій поверхні тазу зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 95 від 29.09.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчинені даних злочинів не визнав, суду показав, вину визнає частково. Оскільки 26.09.2015 року потерпіла ОСОБА_5 вела корів через його город, зробив зауваження вона у відповідь замахнулась шворнем, він з метою самозахисту наніс удар вилами.

Крім показів обвинуваченого його вина підтверджується показами потерпілої та свідків даними в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що вона вела корів по березі ставка по стежці. Прибіг обвинувачений ОСОБА_3 наніс удар вилами, просить суворого покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 дала аналогічні покази обвинуваченого ОСОБА_3 , що потерпіла ОСОБА_7 намагалась ударити її чоловіка обвинуваченого ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_8 дав аналогічні покази потерпілої ОСОБА_5 , що обвинувачений ОСОБА_3 вилами наніс удар потерпілій ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що бачив, як обвинувачений ОСОБА_3 , наносив удар вилами по потерпілій ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що тільки чула, що на березі відбувається сварка.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що про події довідався від інших осіб.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000508 (а.с.1) потерпілою ОСОБА_5 була подана усна заява про кримінальне правопорушення.

Відповідно до заяви (а.с.7) потерпілою було подано заяву про притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта №95 від 29.09.2015 року (а.с.16) при проведенні судово-медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_5 мають місцеї ушкодження у вигляді синця в ділянці 9-го ребра по задній пахвовій лінії зліва синця і садна по боковій поверхні тазу зліва, які утворилися від травматичних впливів при контакті з тупими об`єктами з обмеженою контактною поверх

Вище вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких ушкоджень.

Тілесні ушкодження, які мали місце у потерпілої ОСОБА_5 можуть відповідати часу вказаному в обсавинах справи.

Тілесні ушкодження, які мали місце у потерпілої ОСОБА_5 утворилися від не менше 2-х травматичних впливів.

Судово-медичних даних, які б вказували на утворення тілесних ушкоджень тілі потерпілої . ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту на землю (підлогу виступаючі предмети) немає.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експеременту від 22.10.2015 року (а.с.17-18), було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до фототаблиць до протоколу проведення слідчого експерименту від 22.10.2015 року, були проведені слідчі дії за участю потерпілої ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу проведення слідчого експеременту від 22.10.2015 року (а.с.23-24), були проведені слідчі дії за участю потерпілої ОСОБА_5 , та свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до протоколу проведення слідчого експеременту від 22.10.2015 року (а.с.27-28), були проведені слідчі дії за участю свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до фототаблиць до протоколу проведення слідчого експерименту від 22.10.2015 року( а.с. 29-30), за участю свідка ОСОБА_6 було здійснено фотофікесацію місця нанесення тілесних ушкоджень.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експеременту від 22.10.2015 року (а.с.37-38), були проведені слідчі дії за участю свідка ОСОБА_10 .

Відповідно до фототаблиць до протоколу проведення слідчого експерименту ( а.с. 29-30), за участю свідка ОСОБА_10 , було здійснено фотофікесацію місця нанесення тілесних ушкоджень

Відповідно до висновку експерта №109 від 29.10.2015 року (а.с.45-46)

при проведенні судово-медичної експертизи у потерпілої ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодженя у вигляді синця в ділянці 9-го ребра по задній паховій ділянці зліва, синця і садна по боковій поверхні тазу зліва, які утворилися при контакті з тупими об`єктами з обмеженою контактною поверхнею, і могли утворитися при обставинах, на які вказує, як потерпівши ОСОБА_5 , свідок гр. ОСОБА_8 та свідок гр-ка ОСОБА_6 , під час проведення слідчих експериментів від 22.10.2015 року.

Тілесні ушкодження, які мали місце на тілі потерпілої ОСОБА_5 утворилися від дії тупих предметів з обмеженою контактною поверхнею, в яких відображені загальні властивості тупих предметів, індивідуальні властивості не відображені і тому могли утворитися, як від удару в тому числі металевою чи дерев`яною частиною вил, від ударів кулаками рук та від інших тупих предметів. Тілесних ушкоджень, характерних для утворення при утриманні руками на тілі потерплої гр. ОСОБА_5 не виявлено.

Таким чином в судовому засіданні було знайдено підтвердження того, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 направлені на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 органом попереднього слідства правильно кваліфіковано як злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином невеликої тяжкості.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 не заявлявся

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо.
Обставин пом`якшуючих та обтяжуючих покарання в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнав винним ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначив йому покарання у вигляді громадських робіт - строком 150 годин.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: (підпис):
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .