Справа № 336/2309/16-К
Провадження № 1-кс/336/277/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» на протиправну бездіяльність посадових осіб Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП України в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
25.04.2016 р. представник ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, яку мотивує тим, що 24.02.2016 року ПАТ «Запоріжабразив» направив на адресу Шевченківського відділення поліції Головного Управління поліції НП в Запорізькій області повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину ст. 382 КК України, а не звернення, як зазначено в письмовому повідомленні від 18.03.2015 р. Вважають, що посилання в листі стосовно того, що звернення не є заявою про злочин, є безпідставним, оскільки 24.02.2016 р. ПАТ «Запоріжабразив» направив на адресу Шевченківського відділення поліції повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, оскільки на протязі багатьох років боржник ОСОБА_5 не виконує рішення суду. В зазначеному повідомленні є всі ознаки ст. 382 КК України

На підставі викладеного заявник просить скаргу задовольнити та визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Шевченківського ВП полковника поліції ОСОБА_6 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення ПАТ «Запоріжабразив» про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2016 р. за № 14/546 та зобов`язати Шевченківське ВП внести зазначені відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржник наполягаючи на доводах, викладених у скарзі просила її задовольнити, оскільки невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є порушенням чинного законодавства та прав скаржника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеної скарги та пояснив, що виконанням рішення суду повинна займатися державна виконавча служба, а тому підстави для внесення до реєстру даних за повідомленням ПАТ «Запоріжабразив» відсутні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як встановлено судом, ПАТ «Запоріжабразив» 24.02.2016 р. звернувся до Шевченківського ВПЛенінського відділу ГУНП України в Запорізькій області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, в якому просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 382 КК України.
Але органом досудового розслідування у встановлені законодавством строки відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочате досудове розслідування, що є порушенням прав заявника. Натомість вищевказане повідомлення було розглянуте як звернення громадян та надіслано лист на адресу скаржника в якому було рекомендовано звернутися до суду, оскільки основою вищевикладеного в повідомленні є цивільно правові відносини.
Враховуючи вищезазначене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що скарга ПАТ «Запоріжабразив» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована, тому скарга підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Шевченківського відділення поліції полковника поліції ОСОБА_6 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення ПАТ «Запоріжабразив» про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2016 р. за № 14/546.

Зобов`язати Шевченківське відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 24.02.2016 року за №14/546, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Копію ухвали надіслати до Шевченківського відділення поліції Ленінського відділу ГУНП України в Запорізькій області, скаржнику, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1