Справа № 682/821/16-к
Провадження № 1-кп/682/39/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

представників потерпілої юридичної особи Славутського районного територіального центру соціального обслуговування

(надання соціальних послуг) ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

та його захисника адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження №0000739 від 23 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Славута Хмельницької області, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, без визначеного місця проживання, раніше судимого:

- 16 вересня 2015 року Славутським міськрайсудом за ч.1 ст.186 КК України до 200 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_13 будучи засудженим 16 вересня 2015 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за вчинення 10 березня 2015 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України до 200 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні корисливі злочини.

Так, 03 вересня 2015 року о 15.00 год. ОСОБА_13 , перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 , з дозволу власника ОСОБА_4 , користуючись неуважністю потерпілого, з полиці шафи житлової кімнати, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки "Nokia" моделі 105, вартістю 400 грн., в якому знаходилася сім картка мобільного оператора "Київстар" вартістю 20 грн., на рахунку якої грошові кошти були відсутніми, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 420 грн.

Крім того, 17 листопада 2015 року ОСОБА_13 , достовірно знаючи про час та порядок нарахування пенсії на банківську картку свого знайомого ОСОБА_4 , якою раніше користувався та знав пін-код, з корисливих мотивів, вирішив її викрасти, для подальшого зняття та викрадення з її рахунку грошових коштів потерпілого.

З цією метою, 17 листопада 2015 року о 10.00 год. прийшов до домогосподарства ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , через відчинену хвіртку пройшов до подвір`я, та через незачинені двері - до житлового будинку. Виявивши, що ОСОБА_4 у будинку не має, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення банківської картки для подальшого зняття за невизначений період часу грошових коштів з її рахунку, із шафи житлової кімнати таємно викрав банківську картку ПАТ "Акцент-Банк" № НОМЕР_1 , що належить для ОСОБА_4 , яка згідно п.1 ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", п. 1.27 ст. 1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" від 05.04.2001 № 2346-ІІІ, та відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію", є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засіб доступу до банківського рахунку.

18 листопада 2015 року о 19.00 год. ОСОБА_13 , продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на крадіжку грошових коштів, використовуючи викрадену ним банківську картку ОСОБА_4 та відомий йому пін-код, з банкомату ПАТ КБ "Приват Банк" за адресою м.Славута, вул. Сокола, 2 таємно викрав, грошові кошти в сумі 1 300 грн., з банкомату ПАТ КБ "Приват Банк" за адресою м.Славута, пл. Шевченка, 6 таємно викрав грошові кошти в сумі 200 грн., та 18 листопада 2015 року у вечірній час розрахувався карткою потерпілого за придбані товари в сумі 31,14 грн. у магазині "Економ 21", що знаходиться за адресою м.Славута, вул. Лісна, 3.

Таким чином ОСОБА_13 , таємно, повторно викрав з банківського карткового рахунку потерпілого ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , грошові кошти в загальній сумі 1531,14 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

03 січня 2016 року о 16 год. 45 хв., ОСОБА_13 , перебуваючи на вул. Б.Хмельницького, виявив, що гараж за адресою АДРЕСА_2 , який використовує Славутський районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) не зачинений на навісний замок, тому з корисливих мотивів вирішив вчинити крадіжку з приміщення вказаного гаража.

З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_13 через незамкнені двері проник в приміщення гаража, звідки повторно, таємно, викрав два однакові нові велосипеди марки "Аіст" вартістю 1132 грн. кожен, чим Славутському районному територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) завдав матеріального збитку на загальну суму 2264 грн.

19 січня 2016 року о 23.00 год. в м.Славута ОСОБА_13 , перебуваючи на вул. Б.Хмельницького та помітивши, що двері гаража у дворі домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_5 не зачинені на замок, а власника домогосподарства на подвір`ї не було, з корисливих мотивів вирішив вчинити крадіжку з приміщення даного гаража.

З цією метою, ОСОБА_13 , через незачинену хвіртку пройшов до подвір`я вказаного домогосподарства та через незамкнені на замок двері, відчинивши їх, проник в приміщення гаража, звідки повторно, таємно викрав інструменти, що належать ОСОБА_5 , а саме:

- електроболгарку із робочим діаметром 125 мм., вартістю 320 грн.;

- електричну дриль марки "Интерскол", моделі ДУ-750Э, вартістю 671 грн.13 грн.;

- електричний подовжувач довжиною 6 м. вартістю 110 грн.;

- поліетиленовий сітчастий мішок вартістю 4 грн. 50 коп., чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 1105,63 грн.

27 січня 2016 року о 23 год. 30 хв., в м.Славута ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по пров. Шевченка, з метою вчинення крадіжок, виявивши, що двері гаража у дворі домогосподарства АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 відчинені, а власника домогосподарства на подвір`ї не було, з корисливих мотивів, вирішив вчинити крадіжку з приміщення даного гаража.

З цією метою ОСОБА_13 , шляхом відкриття защіпки на хвіртці, зайшов до подвір`я вказаного домогосподарства та через незамкнені двері, шляхом їх відчинення, проник в приміщення гаража, звідки повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:

- три скляні пляшки алкогольного напою бренді, виробництва ТОВ "KVINT", марки "Белый Аист", ємністю 0,5 л., вартістю 120 грн. за одну, всього на суму 360 грн.;

- три скляні пляшки алкогольного напою бренді, виробництва ТОВ "KVINT", марки "Алексиеч", ємністю 0,5 л. вартістю 120 грн. за одну, всього на суму 360 грн.;

- електричну болгарку із робочим діаметром 225 мм. вартістю 950 грн.;

- латунний корпус від самовара, вагою 1,35 кг., вартістю як металобрухт 64 грн. за 1 кг., на суму 86,4 грн.;

- поліетиленовий сітчастий мішок вартістю 4 грн. 50 коп., чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1760,9 грн.

30 січня 2016 року о 24.00 год. в м.Славута ОСОБА_13 , перебуваючи на вул. Волинській, з метою вчинення крадіжок, виявив що двері гаража у дворі домогосподарства АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_7 відчинені, а власника домогосподарства у подвір`ї не було, з корисливих мотивів, вирішив вчинити крадіжку з приміщення даного гаража.

З цією метою ОСОБА_13 через незачинену хвіртку пройшов до подвір`я вказаного домогосподарства, де через незамкнені двері проник в приміщення гаража, звідки повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме:

- із відчиненого багажника автомобіля "Москвич", д.н. НОМЕР_2 , що знаходився у гаражі, викрав працюючий акумулятор марки "Атлант" вартістю 300 грн.;

- з підлоги біля вхідних дверей гаража викрав один непрацюючий акумулятор до легкового автомобіля, вартістю 180 грн.;

- з полиці гаража викрав радіатор до автомобіля "Москвич", вартістю 400 грн.;

- поліетиленовий сітчастий мішок вартістю 4 грн. 50 коп., чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 884,5 грн.

06 лютого 2016 року о 20.00 год. в м.Славута ОСОБА_13 , перебуваючи по вул. П.Орлика, з метою вчинення крадіжок, виявив що двері гаража у дворі домогосподарства АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_8 не зачинені на замок, а власника домогосподарства у подвір`ї не було, з корисливих мотивів, вирішив вчинити крадіжку з приміщення даного гаража.

З цією метою, ОСОБА_13 , через незачинену хвіртку пройшов до подвір`я вказаного домогосподарства, де через незамкнені двері проник в приміщення гаража, звідки повторно, таємно викрав майно, що належать ОСОБА_8 , а саме:

- дорожній велосипед, марки "Мото Вело", вартістю 800 грн.;

- болгарку із робочим діаметром 180 мм., вартістю 1800 грн.;

- болгарку із робочим діаметром 225 мм., вартістю 2300 грн.;

- електро - дриль вартістю 1700 грн.;

- саморобний зварювальний апарат, вартістю 800 грн.;

- два контактні кабелі до зварювального апарату довжиною по 5 м. кожен із фіксаторами електродів, вартістю 210 грн. за один на суму 420 грн.;

- трансформатор пониження електронапруги, вартістю 300 грн.

- 25 кг. цукру першого ґатунку, вартістю 16 грн. за 1 кг., на суму 400 грн.

- два поліетиленових сітчастих мішки вартістю 4 грн. 50 коп. кожен, на суму 9 грн., чим завдав матеріального збитку потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 8529 грн.

Своїми діями ОСОБА_13 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2,3 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів і його вина доводиться наступними доказами.

Так, ОСОБА_13 в судовому засіданні вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся і пояснив, що дійсно 03 вересня 2015 року з дозволу потерпілого ОСОБА_4 перебував у його будинку. У потерпілого він ночував, останній допомагав йому матеріально. Він знав, що у шафі знаходиться новий мобільний телефон. Скориставшись неуважністю потерпілого, він викрав цей мобільний телефон і продав його.

17 листопада 2015 року він знову прийшов до будинку потерпілого і викрав банківську картку, оскільки йому було відомо, що потерпілий мав отримати пенсію. Наступного дня він за допомогою банківської картки та пін-коду, номер якого знав, зняв з рахунку потерпілого кошти в сумі 1300 грн., 200 грн. та у вечірній час розрахувався карткою за придбані товари на суму 31,14 грн. в магазині «Економ».

03 січня 2016 року він побачив, що двері гаражу по АДРЕСА_2 відкриті, зайшов в приміщення та таємно викрав два нових велосипеди, які за допомогою знайомого продав.

19 січня 2016 року він прийшов до магазину по вул. Б.Хмельницького і побачив, що двері одного із гаражів, розташованого неподалік, зачинені, однак не замкнені. Він проник в гаражне приміщення, звідки викрав електричні болгарку та дрель, електричний подовжувач, поліетиленовий мішок.

27 січня 2016 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, йшов по провулку Шевченка. Зайшовши в двір одного з домогосподарств, він побачив, що двері гаражного приміщення не замкнені. Відчинивши двері, він проник у приміщення гаража, звідки таємно викрав шість скляних пляшок різного алкогольного напою, електричну болгарку, латунний корпус від самовара, поліетиленовий сітчастий мішок.

30 січня 2016 року він йшов по вул. Волинській і побачив, що в одному дворогосподарстві відсутня собака, а двері гаражного приміщення привідчинені. Він проник у гараж, звідки викрав один акумулятор до легкового автомобіля, радіатор до автомобіля «Москвич». Крім того, з багажника автомобіля «Москвич», який знаходився в гаражі, він викрав акумулятор марки «Атлант».

06 лютого 2016 року він йшов по вулиці П.Орлика, зайшов на подвір`я одного з будинків. Через незамкнені двері проник в приміщення гаража, звідки таємно викрав дорожній велосипед, дві болгарки, електродрель, саморобний зварювальний апарат, два контактні кабелі до зварювального апарату, трансформатор пониження електричної напруги, 25 кг. цукру, два поліетиленових сітчастих мішки. Викрадені у всіх потерпілих речі частково продав, гроші витратив на власні потреби. Частину коштів, викрадених у потерпілого ОСОБА_4 в сумі 400 грн. передав ОСОБА_14 в рахунок погашення боргу.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_13 є сином його товариша. Обвинувачений неодноразово ночував у нього. Він допомагав ОСОБА_13 матеріально. У листопаді місяці 2015 року обвинувачений викрав у нього банківську картку, з якої зняв пенсійні кошти. Крім того, він викрав новий мобільний телефон разом із коробкою та зарядним пристроєм. Вважає, що крадіжку телефону допомагала обвинуваченому скоїти невідома особа. Бажає, щоб обвинувачений відшкодував завдані йому збитки.

Представник потерпілої юридичної особи начальник Славутського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) ОСОБА_9 показала, що дійсно центр орендує гараж в АДРЕСА_2 цьому гаражі знаходяться велосипеди за запасні частини до велосипедів. 03 січня 2016 року з гаражу було викрадено два нових велосипеда. Пізніше з`ясувалося, що крадіжку вчинив ОСОБА_13 . Викрадені велосипеди повернуті, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що має у користуванні гараж в АДРЕСА_3 , в якому знаходяться його речі. 20 січня 2016 року він виявив відсутність в гаражі електроболгарки та електродрилі, електричного подовжувача. Двері гаражу не були замкнені на замок. Пізніше з`ясувалося, що крадіжку вчинив обвинувачений. Частину майна йому повернуто, матеріальних претензій до ОСОБА_13 не має.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 27 січня 2016 року в нічний час з належного йому гаражного приміщення було викрадено 6 скляних пляшок алкогольного напою, електричну болгарку, латунний корпус від самовара та мішок. Гараж не був зачинений на замок. Через деякий час було встановлено, що крадіжку вчинив обвинувачений. Матеріальних претензій до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що 30 січня 2016 року був відсутній за місцем проживання в м. Славута по вул. Волинській. Після приїзду додому, він виявив, що з гаражного приміщення було викрадено два акумулятори, радіатор, мішок. Від працівників поліції він дізнався, що крадіжку вчинив обвинувачений. Матеріальних претензій до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_8 показав, що 07 лютого 2016 року виявив, що з належному йому гаражного приміщення було викрадено дорожній велосипед, дві болгарки, електродриль, саморобний зварювальний апарат, два контактні кабелі до зварювального апарату, трансформатор пониження електричної напруги, 25 кг. цукру, два мішки. Пізніше з`ясувалося,що крадіжку вчинив обвинувачений. Однак він вважає, що ОСОБА_13 не міг сам вчинити цю крадіжку.

Сввідок ОСОБА_15 показав, що купував у ОСОБА_13 цукор.

Свідок ОСОБА_16 показав, що купував у обвинуваченого радіатор, акумулятор.

Свідок ОСОБА_17 показав, що 12 січня 2016 року виявив крадіжку двох велосипедів із гаражного приміщення, яке орендує Славутський районний територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг), про що доповів керівництву.

Свідок ОСОБА_18 показав, що йому зателефонував ОСОБА_19 та запропонував купити два нових велосипеди. Він зателефонував для ОСОБА_20 і запитав чи не потрібні йому велосипеди. Чернега погодився купити ці велосипеди. Разом з останнім він поїхав до ОСОБА_19 , де ОСОБА_20 придбав два велосипеди.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_20 .

Свідок ОСОБА_21 показав, що купив у ОСОБА_13 мобільний телефон «Нокіа» у комплекті із зарядним пристроєм, коробкою, інструкцією за 200 грн.

Свідок ОСОБА_14 показав, що купив у ОСОБА_13 акумулятор. Крім того, 18 листопада 2011 року обвинувачений повернув йому борг в сумі 400 грн.

Вина ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України об"єктивно підтверджується і доданими в судовому засіданні документами.

Так, із виписки по картрахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачається, що 18 листопада 2015 року з цього рахунку було знято 200 грн., 1300 грн. та 31 грн. 14 коп. (т.1 а.с.22).

Відповідно до протоколу огляду та добровільної видачі від 08 грудня 2015 року ОСОБА_13 в цей же день видав працівникам поліції пенсійну банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (т.1 а.с.39-40).

Із довідок (т.1 а.с. 74-76) вбачається, що вартість мобільного телефону «Нокіа» моделі 105 становить 400 грн., а вартість сім карти мобільного оператора «Київстар» становить 20 грн.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2013 року вбачається, що ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_13 , як особу, в якої придбав мобільний телефон марки «Нокіа» (т.1 а.с.83-84).

Згідно довідки №12 від 12 січня 2016 року та накладної №46 від 23 вересня 2014 року на балансі Славутського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) перебувають два велосипеди марки «Аіст», які були придбані 23 вересня 2014 року. Балансова вартість одного велосипеда становить 1132 грн. (т.1 а.с.98-99).

В протоколі огляду місця події від 16 січня 2016 року та фототаблицях до нього зафіксовано місце події приміщення гаража в АДРЕСА_2 , перебуваючого у користуванні Славутського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) (т.1 а.с.103-107).

Із протоколу огляду та добровільної видачі від 18 січня 2016 року вбачається, що в цей же день ОСОБА_20 видав працівникам поліції два велосипеди марки «Аіст» (т.1 а.с.21).

Відповідно до довідок (т.1 а.с.196-198) вартість 1 пляшки алкогольного напою бренді марки «Алексеич», виробництва «KVINT» становить 120 грн., вартість 1 пляшки алкогольного напою бренді марки «Белый Аист», виробництва «KVINT» становить 120 грн., вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) із робочим діаметром 225 мм. становить 950 грн., вартість поліетиленового сітчастого мішка на 50 кг. становить 5 грн., вартість 1 кг латуні становить 64 грн.

В протоколі огляду місця події від 10 лютого 2016 року та фототаблицях до нього зафіксовано місце події приміщення гаража в АДРЕСА_4 , належного потерпілому ОСОБА_6 (т. 1 а.с.200-206).

В протоколі огляду місця події від 15 лютого 2016 року та фототаблицях до нього зафіксовано місце події приміщення гаража в АДРЕСА_5 , належного потерпілому ОСОБА_7 (т. 2 а.с.10-15).

Відповідно до довідок (т.2 а.с.37-38) вартість справного акумулятора на 60 А до легкового автомобіля марки «Атлант» становить 300 грн., вартість радіатора до автомобіля «Москвич» становить 400 грн., вартість непрацюючого акумулятора до легкового автомобіля становить 180 грн.

В протоколі огляду місця події від 07 лютого 2016 року та фототаблицях до нього зафіксовано місце події приміщення гаража в АДРЕСА_6 , належного потерпілому ОСОБА_8 (т. 2 а.с.52-54).

Відповідно до протоколу огляду та добровільної видачі від 09 лютого 2016 року ОСОБА_13 в цей же день видав працівникам поліції електродриль, корпус латунного самовару, латунний радіатор, електротрансформатор (т.2 а.с.63-64).

Згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 17 лютого 2016 року ОСОБА_15 в цей же день видав працівникам поліції 2,4 кг цукру (т.2 а.с.74).

Із довідок (т.2 а.с. 82-84) вбачається, що вартість 1 кг. цукру становить 16 грн., вартість дорожнього велосипеда марки «Мото вело», бувшого у використанні становить 800 грн., вартість кутової шліфувальної машини із робочим діаметром 180 мм. становить 1800 грн., вартість кутової шліфувальної машини із робочим діаметром 225 мм. становить 2300 грн., вартість електродрелі становить 1700 грн., вартість виготовленого кустарним способом зварювального апарату становить 800 грн., вартість одного контактного кабелю до зварювального апарату із фіксатором електроду, довжиною 5 м. становить 210 грн., вартість поліетиленового мішка становить 4 грн. 50 коп., вартість трансформатора пониження напруги становить 300 грн.

В протоколі огляду місця події від 05 березня 2016 року та фототаблицях до нього зафіксовано місце події територія домогосподарства в АДРЕСА_3 та приміщення гаража за цією ж адресою, яким користується ОСОБА_5 (т. 2 а.с.107-111).

Згідно висновку експерта №256-т від 15 березня 2016 року ринкова вартість представленої на експертизу електродрелі марки «Интерскол» становить 673 грн.13 коп. (т.2 а.с.120-122).

Відповідно до довідки (т.2 а.с.124) вартість кутової шліфувальної машини (болгарки) із робочим діаметром 125 мм складає 320 грн., вартість електричного подовжувача довжиною 6 м. складає 110 грн.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_13 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно доведена достатньо повно і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України.

Крім того, достатньо повно доведена винуватість ОСОБА_13 і в таємному викраденні чужого майна,вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в приміщення і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

Також винуватість ОСОБА_13 у викраденні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст.357 ч.1 КК України.

При обранні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують його покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку та у стані алкогольного сп`яніння.

По місцю навчання ОСОБА_13 характеризується з негативної сторони.

За таких обставин, приймаючи до уваги суспільну небезпечність неодноразово вчинених обвинуваченим злочинів, особу обвинуваченого, який не працює та не має постійного місця проживання, раніше засуджувався за вчинення злочину, однак перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив нові умисні корисливі злочини, систематичність вчинення кримінально-карних діянь, негативну характеристику особи винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_13 можливе лише в ізоляції від суспільства і йому слід обрати покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків у виді позбавлення волі, що буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Однак, приймаючи до уваги щире каяття обвинуваченого, його співпрацю з правоохоронними органами та молодий вік, часткове відшкодування завданої шкоди, враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_4 про обрання не суворого покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_13 мінімальне покарання у виді позбавлення волі за ст.185 ч.2,185 ч.3 КК України та обмеження волі за ст.357 ч.1 КК України.
До вступу вироку в законну силу слід залишити ОСОБА_13 попередній запобіжний західщ у виді тримання під вартою. Так, тяжкість призначеного покарання, відсутність роботи, джерел доходу та постійного місця проживання свідчать про наявність передбачених ст.177 КПК України обгрунтованих ризиків, які дають підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі буде продовжувати злочинну діяльність.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

У відповідності до ст.124 КПК України із обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені довідкою від 15 березня 2016 року процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 263 грн.88 коп.

Керуючись ст.349,368,370,374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_13 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ст.185 ч.2 КК України, ст.185 ч.3 КК України, ст.357 ч.1 КК України і призначити покарання:

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі;

-за ст.357 ч.1 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_13 у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати відповідно до ст.72 ч.1 КК України невідбуте покарання, призначене вироком Славутського міськрайсуду від 16 вересня 2015 року у виді 200 годин громадських робіт і остаточно призначити ОСОБА_13 до відбуття 3 роки 10 днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_13 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_13 відраховувати з 09 лютого 2016 року, зарахувавши до цього строку строк попереднього ув`язнення з 09 лютого 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 263 грн.88 коп.

Речові докази по справі: пенсійну банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 передати потерпілому ОСОБА_4 , два дорожні велосипеди марки «Аіст» передати Славутському районному територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг),радіатор до автомобіля «Москвич», непрацюючий акумулятор марки «Атлант» передати потерпілому ОСОБА_7 , трансформатор пониження електронапруги та 2,4 кг. цукру передати потерпілому ОСОБА_8 , електродрель марки «Интерскол» передати потерпілому ОСОБА_5 , латунний корпус від самовара передати потерпілому ОСОБА_6 , три порожні пляшки - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1