Справа № 562/1428/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
27.07.2016 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області Рівненської області кримінальне провадження №0000455 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого складальником ТОВ «Морган Феніче», проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
10 червня 2016 року близько 00.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Гайок» по вул.Шосова, 239 у с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав з належного потерпілому ОСОБА_4 автомобіля марки «АЗЛК-0» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » автоманітолу марки «HS-МР822» вартістю 250 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викрадені чужого майна, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

24 червня 2016 року між підозрюваним та потерпілим укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. За умовами цієї угоди вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, щодо покарання, яке повинен понести останній у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Обвинувачений зобов`язується у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри та погодитися з тим, що задані ним збитки відшкодовані повністю.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Відповідно ч.3 ст.469 КПК України така угода може бути укладена у провадженні щодо злочинів, зокрема середньої тяжкості.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Він беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні.

Суд переконався у тому, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. У суду є обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання. Також умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді штрафу передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Також, суд переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_5 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України. Після детального роз`яснення прав судом перевірено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з призначенням узгодженого між сторонами щодо його виду і розміру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі, а саме: автоманітолу марки «HS-МР822», яка належить ОСОБА_4 , передану на йому на зберігання, слід залишити законному володільцю.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 413, 475 КПК України суд

з а с у д и в :
Угоду про примирення від 24 червня 2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000455 про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу по справі не обирати.

Речові докази по справі, а саме: автоманітолу марки «HS-МР822», яка належить ОСОБА_4 , передану на йому на зберігання, залишити законному володільцю.

Документи кримінального провадження №0000455 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про примирення вони мають право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, звернутись до Здолбунівського районного суду Рівненської області з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст.473 КПК України.

Суддя: