Справа № 504/4112/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2016 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав кримінальне провадження № 0001114 від 26 липня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ставки Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На початку липня 2015 року (більш точні дата та час досудовим розслідування не встановлені), ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуани, діючи умисно, у невстановленої досудовим розслідуванням особи та місці, незаконно придбав 8,39 грам особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуани (канабісу).
У той же день, ОСОБА_4 , діючи умисно, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану, незаконно зберігаючи при собі, перевіз на автомобілі «Тойота - Королла» реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходиться в його фактичному володінні до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 . та став у вказаному автомобілі його незаконно зберігати з метою збуту, з якої надалі:
- частину збув 27.07.2015 ОСОБА_6 та яка згідно висновку експерта № 1294 від29.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,75 грам;
- частину збув 11.09.2015 року ОСОБА_6 , та яка згідно висновку експерта № 13811-ХМ96-Д від29.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 5.07 грам;
- частина у полімерному пакеті 11.09.2015 року була виявлена та вилучена в салоні автомобілю Тойота-Королла, реєстраційний № НОМЕР_1 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області, та яка згідно висновку експерта № 1443ХМ97Д від 30.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить1,57 грам.
Надалі ОСОБА_4 , 27.07.2015 року, діючи умисно, перебуваючи в автомобілі «Тойота- Королла» реєстраційний № НОМЕР_1 , частину із придбаного при вказаних вище обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу масою 1,75 грам, з метою його збуту помістив у полімерний пакет, та на вказаному автомобілі незаконно перевіз до магазину «Марина», який розташовано по вул. Шкільній в с. Кірове Комінтернівського району Одеської області, де у той же день о 12 год. 44 хв., навмисно та незаконно збув його ОСОБА_6 за ціною 350 гривень.
Згідно висновку експерта № 1294 від 29.08.2015 року, збута ОСОБА_4 при вказаних обставинах речовина рослинного походження, яка видана ОСОБА_7 правоохоронному органу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,75 грам.
Надалі ОСОБА_4 повторно, 11.09.2015 року діючи умисно, перебуваючи в автомобілі «Тойота - Королла» реєстраційний № НОМЕР_1 , частину із придбаного при вказаних вище обставинах особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу масою 5,07 грам, з метою його збуту, помістив у полімерний пакет, та на »казаном) автомобілі незаконно перевіз на вул. Зелену в с. Ставки Комінтернівського район) Одеської області, де у той же день, о 17 год. 30 хв., навмисно та незаконно збув його ОСОБА_6 за ціною 700 гривень.
Згідно висновку експерта № 13811-ХМ96-Д від 29.09.2015 року збута ОСОБА_4 при вказаних обставинах речовина рослинного походження, яка видана ОСОБА_7 правоохоронному органу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 5,07 грам.
Таким чином, за викладених обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, які виразились у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
Враховуючи те, що між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_8 на стадії судового розгляду, а саме 10.11.2016 року укладена угода про визнання винуватості, за якою між сторонами була досягнута домовленість про те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинуваченийОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у скоєному розкаявся.
Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 його права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Обвинувачений ОСОБА_4 як і прокурор ОСОБА_3 заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.
В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вважає, що угода відповідає вимогам статей 469, 472 КПК України та може бути затверджена.

Підстав для відмови у затверджені угоди, передбачених частиною 7 ст.474 КПК України не має.

Як пом`якшувальною покарання обвинуваченомуОСОБА_4 обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд враховує те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 , можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню:
- на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 1294 від 28.08.2015, довідка щодо витрат на проведення експертизи) становить 491,04 грн;
- на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 1443Х/197Д від 30.09.2015, довідка щодо витрат на проведення експертизи) становить сума 1536 грн;
- на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 13811-Х/196-Д від 29.09.2015, довідка щодо витрат на проведення експертизи) становить 613,80 грн., підтверджені документально, тому відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4
-Речові докази по справі, а саме:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 8.39 грам, шприц об`ємом 1 мл. з рідиною прозорого кольору та чотири порожніх прозорих полімерних пакета з внутрішнього боку з нашаруванням темно-коричневого кольору, які знаходиться на зберіганні в централізованій камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Одеській області, підлягають знищенню;

- мобільний телефон марки «Нокіа-Х2» imei: НОМЕР_2 imei: НОМЕР_3 з двома сім-картками операторів «Лайф» та «Київстар», комплект гирь для терезів в полімерному футлярі з маркуванням «Г4-21110» НОМЕР_4 , грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в сумі 5150 (п`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень НБУ та 1101 (тисяча сто один) долар США, автомобілі марки «Тойота Корола» реєстраційний № НОМЕР_1 та ВАЗ 211440-110-32 реєстраційний № НОМЕР_5 , неохідно повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.370-374, 473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 листопада 2016 р., укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_8 за кримінальним провадженням, справа № 504/4112/15-к, провадження № 1-кп/504/132/16.
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України, обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення:
- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 1294 від 28.08.2015, довідка щодо витрат на проведення експертизи) у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 04 коп.;
- судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 1443Х/197Д від 30.09.2015, довідка щодо витрат на проведення експертизи) у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень;
- судової експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 13811-Х/196-Д від 29.09.2015, довідка щодо витрат на проведення експертизи) у розмірі 613 (шістсот тринадцять) гривень 80 коп.
-Речові докази по справі, а саме:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становить 8.39 грам, шприц об`ємом 1 мл. з рідиною прозорого кольору та чотири порожніх прозорих полімерних пакета з внутрішнього боку з нашаруванням темно-коричневого кольору, які знаходиться на зберіганні в централізованій камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Одеській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Нокіа-Х2» imei: НОМЕР_2 imei: НОМЕР_3 з двома сім-картками операторів «Лайф» та «Київстар», комплект гирь для терезів в полімерному футлярі з маркуванням «Г4-21110» НОМЕР_4 , грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 в сумі 5150 (п`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень НБУ та 1101 (тисяча сто один) долар США, автомобілі марки «Тойота Корола» реєстраційний № НОМЕР_1 та ВАЗ 211440-110-32 реєстраційний № НОМЕР_5 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1