Справа № 638/3665/16-к
Провадження № 1-кс/638/769/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської міської прокуратури № 1 ОСОБА_3 та слідчого СВ РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повідомити, а також показати місце зберігання обладнання, яке знаходиться у заставі ломбарду «Грант полис»; зобов`язати слідчого виконати клопотання від 28.02.2015 р. про проведення необхідних слідчих дій; в порядку ч. 4 ст.60 КПК України зобов`язати прокуратуру задовольнити клопотання заявника про відвід від розслідування слідчу ОСОБА_4 та процесуального прокурора ОСОБА_5 , у зв`язку з їх халатним відношенням до розслідування кримінального провадження та з точки зору заявника, винесенням рішення в інтересах ОСОБА_6 та ломбарда Грант полис.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської міської прокуратури № 1 ОСОБА_3 та слідчого СВ РВ ХГУ ГУМВСВ в Харківській області ОСОБА_4 , в частині, в якій заявник просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 повідомити, а також показати місце зберігання обладнання, яке знаходиться у заставі ломбарду «Грант полис»; в порядку ч.4 ст.60 КПК України зобов`язати прокуратуру задовольнити клопотання заявника провід відвід розслідування слідчу ОСОБА_4 та процесуального прокурора ОСОБА_5 , у зв`язку з їх халатним відношенням до розслідування кримінального провадження та з точки зору заявника, винесенням рішення в інтересах ОСОБА_6 та ломбарда Грант полис.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.03.2016 р. відкрито провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 в частині зобов`язання слідчого виконати клопотання від 28.02.2015 р. про проведення необхідних слідчих дій та призначено судове засідання.
У зв`язку з вищевикладеним, суд також відмовляє у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 в частині зобов`язання слідчого виконати клопотання від 28.02.2015 р. про проведення необхідних слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської міської прокуратури № 1 ОСОБА_3 та слідчого СВ РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1