УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002440 від 13.09.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2016 р., у ОСОБА_5 який разом з ОСОБА_6 , приблизно о 05 год. 00 хв. перебували у дворі будинку АДРЕСА_1 , помітивши, що вікно квартири АДРЕСА_1 , що розташоване на першому поверсі вказаного будинку відкрите та діючи з корисливих мотивів вирішили оглянути вказане приміщення квартири у пошуках майна, яке можливо викрасти.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , підійшовши до вікна вищевказаної квартири та впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає та їх злочинні дії залишаться непомітними, умисно, через вікно, проникли до приміщення вказаної квартири, яка належить ОСОБА_7 .

Далі, перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , викрали майно ОСОБА_7 , а саме:

- ноутбук марки «ASUS» в корпусі чорного кольору, вартістю 6000 гривень;

- ноутбук марки «SUMSUNG» в корпусі сірого кольору вартістю 3000 гривень;

- планшет марки «I PAD» imei НОМЕР_1 в корпусі білого кольору вартістю 13000 гривень;

- мобільний телефон марки «I PHONE 5» в корпусі білого кольору вартістю 1000 гривень з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не має.

- сумку чорного кольору з матеріалу під шкіру вартістю 400 гривень;

- мобільний телефон марки «MEIZU M2» imei НОМЕР_3 в корпусі сірого кольору вартістю 3299 гривень з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 , матеріальної цінності яка не має;

- мобільний телефон марки «NOKIA ASHA 200» imei НОМЕР_5 в корпусі помаранчевого кольору вартістю 500 гривень з сім картою мобільного оператора «Лайф» з номером НОМЕР_6 матеріальної цінності який не має, тим самим, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 27199 гривень, але були викриті потерпілою.

Усвідомлюючи те, що їх злочинні дії було викрито потерпілою ОСОБА_7 , яка на той час знаходилася у вказаній квартирі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли на автомобілі марки «DAEWOO» д/н НОМЕР_7 , однак невдовзі були затримані працівниками поліції.

13.09.2016 р. під час проведення огляд салону автомобіля «DAEWOO» д/н НОМЕР_7 , який проводився за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, б.6, було виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «HP» моделі AR5B195 серійний номер: 5CB20779LC;

- планшет марки «LENOVO» моделі L12T1P33 серійний номер: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 200; imei: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «DOODGE» моделі X5 MAX imei: НОМЕР_10 в якому мається сім карта мобільного оператора «Київстар»

- мобільний телефон марки «SUMSUNG» моделі GT-S5830i imei: НОМЕР_11 в якому мається сім карта мобільного оператора «Лайф»;

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі RM-1133 imei: НОМЕР_12 в якому маються дві сім карти оператора «Київстар»;

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі 301 imei: НОМЕР_13 в якому мається сім карта оператора «Лайф»;

- ніж з рукояткою коричневого кольору;

- зарядний пристрій марки «JOWEI» моделі 600mah;

- дві сережки з металу жовтого кольору;

- дві сережки з металу білого кольору;

- браслет з металу жовтого кольору з чорними вставками;

- мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 6700с-1 imei: НОМЕР_14 в якому мається сім карта оператора «Лайф»;

- мобільний телефон «HUAWEI» моделі P6-C00 imei: НОМЕР_15 $

- речовина рослинного походження зеленого кольору;

- ключ з металу білого кольору з брелком у вигляді ножа;

- картка «Клевер Бонус» № НОМЕР_16 ;

- квитанція з ломбарду «Діамантовий дім» № 037161766 від 29.07.2016;

- квитанція з ломбарду «Діамантовий дім» № 037161767 від 29.07.2016;

- квитанція з ломбарду «Капитал» № 444-000023750 від 02.09.2016;

- квитанція з ломбарду «Капитал» № 444-000023453 від 22.08.2016;

- квитанція з ломбарду «Столичний» № 2623 від 11.09.2016 року;

- грошові кошти на загальну суму в розмірі 2709 гривень; 17 доларів США та 15 рублів;

- ключі з металу білого кольору в кількості 6 штук.

Вищевказані речі, документи та предмети, використовувались, як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та мають доказове значення у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, прокурор просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухав думку прокурора, який вважає необхідним клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, яке було виявлено в ході проведення 13.09.2016 р. огляду автомобіля «DAEWOO» д/н НОМЕР_7 , за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, б.6, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів і документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0002440, яке було вилучено в ході проведення 13.09.2016 р. огляду автомобіля «DAEWOO» д/н НОМЕР_7 , за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, б.6, а саме:

- ноутбук марки «HP» моделі AR5B195 серійний номер: 5CB20779LC;

- планшет марки «LENOVO» моделі L12T1P33 серійний номер: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 200; imei: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон марки «DOODGE» моделі X5 MAX imei: НОМЕР_10 в якому мається сім карта мобільного оператора «Київстар»

- мобільний телефон марки «SUMSUNG» моделі GT-S5830i imei: НОМЕР_11 в якому мається сім карта мобільного оператора «Лайф»;

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі RM-1133 imei: НОМЕР_12 в якому маються дві сім карти оператора «Київстар»;

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі 301 imei: НОМЕР_13 в якому мається сім карта оператора «Лайф»;

- ніж з рукояткою коричневого кольору;

- зарядний пристрій марки «JOWEI» моделі 600mah;

- дві сережки з металу жовтого кольору;

- дві сережки з металу білого кольору;

- браслет з металу жовтого кольору з чорними вставками;

- мобільний телефон марки «NOKIA» моделі 6700с-1 imei: НОМЕР_14 в якому мається сім карта оператора «Лайф»;

- мобільний телефон «HUAWEI» моделі P6-C00 imei: НОМЕР_15 $

- речовину рослинного походження зеленого кольору;

- ключ з металу білого кольору з брелком у вигляді ножа;

- картку «Клевер Бонус» № НОМЕР_16 ;

- квитанцію з ломбарду «Діамантовий дім» № 037161766 від 29.07.2016;

- квитанцію з ломбарду «Діамантовий дім» № 037161767 від 29.07.2016;

- квитанцію з ломбарду «Капитал» № 444-000023750 від 02.09.2016;

- квитанцію з ломбарду «Капитал» № 444-000023453 від 22.08.2016;

- квитанцію з ломбарду «Столичний» № 2623 від 11.09.2016 року;

- грошові кошти на загальну суму в розмірі 2709 гривень; 17 доларів США та 15 рублів;

- ключі з металу білого кольору в кількості 6 штук.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: