Справа № 570/2430/16-к
номер провадження 1-кп/570/103/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000070 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саки Автономної Республіки Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який, на даний час, без постійного місця проживання, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 08.11.2012 Сакським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Рівненського районного суду від 17.03.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», в січні 2016 року, перебуваючи на зупинці залізничного транспорту, що розташовано на сполученні Ковель-Рівне, неподалік Рівного, поблизу смітника, повторно, шляхом привласнення знайденого, придбав наркотичну речовину - канабіс, що знаходилася в паперовому згортку загальною вагою 6,155 г (в перерахунку на висушену речовину), який згідно таблиці 1 списку 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Після цього, ОСОБА_4 переніс вищевказаний наркотичний засіб канабіс в кишені власної куртки на зупинку громадського транспорту, що розташована неподалік житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , де при собі зберігав без мети збуту з моменту придбання до 17 години 18 січня 2016 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.
Крім того, ОСОБА_4 , в порушення п. 12 інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, в січні 2016 року, точний час та дату не встановлено, незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайдених на одній з зупинок залізничного транспорту, що розташовано на сполученні Ковель-Рівне, неподалік Рівного, поблизу смітника, точного місця не встановлено, бойових припасів - тридцять вісім боєприпасів стрілецької зброї 7,62х39мм проміжні патрони з бронебійно-запалювальними кулями «БЗ» (57-ВЗ-231) зразка 1960 р., які є боєприпасами до бойової вогнепальної зброї калібру 7,62х39мм такої як СКС, АК-47, АКМ, РІЖ, РПКС, Вальмет, а також мисливської зброї переробленої з бойових зразків зброї, які в подальшому зберігав при собі.
Після цього, він переніс вказані бойові припаси в кишені власної куртки на зупинку громадського транспорту, що розташована неподалік житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , де при собі зберігав без передбаченого законом дозволу з моменту придбання до 17 год. 00 хв. 18 січня 2016 року, тобто до моменту вилучення працівниками поліції.
Допитаний у судовому засіданні в режимі відеоконференції, ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю і суду детально показав, що дійсно у січні 2016 року знайшов на смітнику поблизу залізничної станції, неподалік м. Рівного наркотичну речовину канабіс і зберігав її при собі без мети збуту. Крім того у січні 2016 року на одній з зупинок залізничного транспорту, що розташовано на сполученні Ковель-Рівне, неподалік Рівного, поблизу смітника він також знайшов бойові припаси і зберігав їх при собі. 18 січня 2016 року вказані боєприпаси та наркотичну речовину у нього вилучили працівники поліції.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих злочинах доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним злочинів, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем відбування покарання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк три роки.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк покарання рахувати з 19 січня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення фізико-хімічної експертизи у розмірі 614 грн. 40 коп. та витрати на проведення балістичної експертизи у розмірі 491 грн. 04 коп., а всього у сумі 1105 грн. 44 коп. (одна тисяча сто п`ять гривень сорок чотири копійки).
Речові докази по справі - паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Рівненського РВП - знищити; дві упаковки з боєприпаспми у загальній кількості 38 шт., що знаходяться на зберіганні у камері схову зброї та бойових припасів Рівненського РВП - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1