Справа №629/4342/16-к
Номер провадження 1-кс/629/823/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківської області капітана поліції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000132 від 10.10.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 08.02.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -
встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківської області капітан поліції ОСОБА_5 , 07.11.2016 року звернулася до суду з доповненим клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , підозрюваного за ст.389 ч.2 КК України у кримінальному провадженні №0000132 від 10.10.2016 року.
Підставами для застосування запобіжного заходу слідчий вказує, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08.02.2016 року, який набрав законної сили 08.03.2016 року, ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт. 17.03.2016 року працівники Лозівського МРВ КВІ УДПтС України ознайомили ОСОБА_4 з умовами та порядком відбування покарання і останній був направлений для відбування покарання у вигляді громадських робіт до Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» м.Лозова Харківської області. Згідно наказу в.о.директора КП «ЖУК» ОСОБА_6 №40к від 21.03.2016 року ОСОБА_4 прийняли на відпрацювання безоплатних громадських робіт та ознайомили з графіком виходу на роботу. За час відбування покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_4 декілька разів не з`являвся на роботу та один раз не з`явився на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області з поважних причин. 06.10.2016 засуджений ОСОБА_4 був викликаний до інспекції, де йому повторно були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, а також правові наслідки у разі ухилення від відбування покарання, а також винесено застереження у вигляді письмового попередження за неодноразові неявки на реєстрацію до Лозівського МРВ КВІ без поважних причин, а саме: 05.09.2016, 19.09.2016, 03.10.2016, а також за ухилення від відбування покарання, без поважної причини, про що він надав письмове пояснення. Але, не зважаючи на неодноразові роз`яснення про правові наслідки за ухилення від відбування покарання, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на ухилення від відбування покарання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування покарання, з 01.08.2016 та по теперішній час для відбування призначеного судом покарання до КП «ЖУК» м.Лозова не з`являвся без поважних причин.

Дане кримінальне правопорушення внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 року за №0000132, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.389 ч.2 КК України.
31.10.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.
Вивчивши матеріали справи, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, мотивуючи неявку на відпрацювання здійсненням опіки над братом-інвалідом, який потребує сторонньої допомоги, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання запропонованого слідчим та прокурором не заперечував, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи встановлене існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду та оцінюючи сукупність обставин, а саме тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється та ухилення від явки до слідчого і прокурора, вважаю, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, буде достатнім для запобігання ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-372,395 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківської області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000132 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Строк особистого зобов`язання визначити до двох місяців, до 09.01.2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по вул.Ярослава Мудрого, буд.7 в м.Лозова Харківської області, з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга з 16-00 год. до 18-00 год.;
2) не відлучатися за межі м.Лозова Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а після направлення справи до суду на прокурора.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та Лозівському місцевому прокурору Харківської області, для відома.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____» листопада 2016 року _____________________
ОСОБА_4 .