Дата документу 16.11.2016 Справа № 554/9455/16-к
Справа №554/9455/16-к
Провадження № 1-кс/554/8226/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого старшого слідчого - ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0004305внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року, за ознаками ч.2 ст. 185 КК України відносно :

громадянки України ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українка, з середньою освітою, не працюючої,

зареєстрованої та проживаючої -

АДРЕСА_1 , раніше судима:

17 червня 2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК

України до штрафу у розмірі 850 грн.;

06 жовтня 2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК

України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік , -

В С Т А Н О В И В :
16 листопада 2016 року старший слідчий Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури м. Полтави ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 . Прохали покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки: не залишати місце проживання, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. строком на два місяці; не виїздити за межі міста м. Полтава, та Полтавського району на протязі 2 місяців; не відвідувати нічні заклади та установи; з`являтися до слідчого на першу його вимогу в кабінет №113 Полтавського ВП за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б; зобов`язати Полтавське РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає підозрювана ОСОБА_5 , виконання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав. При цьому просив не застосовувати електроні засоби контролю.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити. При цьому просив не застосовувати електроні засоби контролю.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши старшого слідчого, прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР №000430520 жовтня 2016 року, за ознаками ч.2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 19 жовтня 2016 року близько 16:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Астера», що по вулиці Матросова,4, в м. Полтава, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг» належний ОСОБА_7 , чим спричинила матеріального збитку у розмірі 1100 грн. 19 жовтня 2016 року приблизно о 16:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Астера», що по вулиці Матросова,4, в м. Полтава, шляхом вільного доступу, із підсобного приміщення таємно викрала грошові кошти в сумі 196 грн., належні ОСОБА_8 , чим спричинила матеріального збитку на вказану суму. 26 жовтня 2016 року надійшла заява від директора ТОВ «Колос» ОСОБА_9 про те, що 19 жовтня 2016 року, близько 16 год. 30 хв. в магазині «Астера», що за адресою: м. Полтава, вулиця Матросова,4 невідома особа вчинила крадіжку матеріальних цінностей на загальну суму 305,95 грн.19 жовтня 2016 року близько 18.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Астера» по вулиці Матросова,4 в м. Полтаві таємно шляхом вільного доступу с жіночої сумки скоїла крадіжку гаманця сіро-синього кольору з вмістом, завдавши, тим самим, ОСОБА_10 матеріального збитку на суму на суму 350 грн. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

15 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, яку остання отримала 15 листопада 2016 року о 17.00 годин.

Підозрювана ОСОБА_5 одержала копію клопотання і матеріали та ознайомлена з ними 15 листопада 2016 року о 18 год. 30 хв.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КПК України.

Відповідно до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, до підозрюваної ОСОБА_5 іншого більш м`якого запобіжного заходу неможливо застосувати з наступних підстав: особисте зобов`язання не можливо застосувати, оскільки підозрювана являється особою, як такою, яка скоїла злочин в період іспитового строку, тобто на неї покладені відповідні обов`язки, в тому числі не вчиняти нових кримінальних правопорушень; порука не можливо застосувати, оскільки на адресу Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області не надходило жодних письмових звернень з приводу такого запобіжного заходу, що свідчить про те, що жодна особа не наважується поручитися за підозрювану ОСОБА_5 , що свідчить про її соціальні зв`язки і характеризує її як особистість; застава - не можливо застосувати, оскільки підозрювана ОСОБА_5 на даний час офіційно ніде не працює та постійного джерела доходу не має, окрім того від інших осіб на адресу Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області не надходило жодних звернень з приводу внесення застави.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, ніде офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, раніше притягалася до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним заволодінням чужого майна, скоїла злочин середньої тяжкості, скоїла злочин в період іспитового строку, що свідчить про те, що на шлях виправлення вона не стала та відповідних висновків не зробила, окрім того відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0004305внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2016 року, за ознаками ч.2 ст. 185 КК України задовольнити повністю.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Домашній арешт застосувати без використання засобів електронного контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки:

не залишати місце проживання, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год. без дозволу старшого слідчого Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

не виїздити за межі міста м. Полтава, та Полтавського району без дозволу старшого слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

не відвідувати нічні заклади та установи;

з`являтися до старшого слідчого Полтавського відділу ГУНП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 на першу її вимогу в кабінет №113 Полтавського ВП за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди 2-Б;

Контроль за виконанням умов домашнього арешту покласти на Полтавське РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1