Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1126/16-к
Провадження № 1-кс/273/195/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Баранівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Баранівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Звертаючись з відповідною скаргою, ОСОБА_3 , просить зобов`язати слідчого Баранівського ВП внести до ЄРДР відповідні дані за його повідомленням від 12.09.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 вказує, що 12.09.2016 року він звернувся до Новоград-Волинської місцевої прокуратури із повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення керівником Першотравенської селищної ради за невиконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду , що набрало законної сили 26.07.2016 року. Прокурор своїм листом повідомив, що його звернення направлено до Баранівського ВП в порядку ст.. 214 КПК України. Проте, коли він 15.09.2016 року звернувся до Баранівського ВП , то даних, що його заява внесена до ЄРДР не отримав.

В судове засідання скаржник не явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати дану скаргу без його участі, вимоги скарги підтримує.

В судове засідання слідчий та прокурор не явилися.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали № 2134 висновок за результатами повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, встановив наступне.

Так, 12.09.2016 року ОСОБА_3 , звернувся із заявою до прокурора Баранівського району , в якій просив вжити певних заходів до селищного голови Першотравнської селищної ради ОСОБА_4 , щодо вчинення ним дій по виплаті грошових коштів згідно винесеного рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.05.2016 року.

Згідно повідомлення № 2708 про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2016 року за підписом т.в.о. начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 було відмовлено у внесенні його заяви від 12.09.2016 року до ЄРДР (а.с.15-16).

Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України.

Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені таких даних немає, то вони не можуть вважатись такими, що мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_3 від 12.09.2016 року відсутні наявні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, тому внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заяві, в якій відсутні ознаки складу злочину є недопустимим, відмова у внесені відомостей до ЄРДР була винесена законно та обгрунтовано, тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 , слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214,303,305 -307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1