печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7536/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001349, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 02.02.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 на своєму офіційному веб-порталі ( ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщено оголошення для суб`єктів господарювання про участь у переговорній процедурі закупівлі речового майна, в т.ч. рюкзаків, для працівників органів внутрішніх справ.

09.02.2016 комітетом з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про застосування переговорної процедури закупівлі для потреб Міністерства предмету рюкзаків, код ДК 15.12.1: «Вироби дорожні, шорно-сідельні та упряж і подібні вироби; вироби шкіряні інші», у кількості 6000 шт. Загальну кількість предметів закупівлі розподілено на чотири лоти, а саме: лот №1 рюкзаки у кількості 3000 шт.; лот №2 рюкзаки у кількості 1000 шт.; лот №3 рюкзаки у кількості 1000 шт.; лот №4 рюкзаки у кількості 1000 шт.

Необхідність придбання рюкзаків у кількості 6000 шт. обґрунтована нагальною потребою у забезпеченні речовим майном особового складу органів та підрозділів міністерства, які залучаються для виконання завдань з охорони громадського порядку, боротьби зі злочинністю, забезпечення безпеки дорожнього руху в рамках проведення антитерористичної операції на території Луганської та Донецької областей.

Участь в переговорній процедурі закупівлі приймали п`ять учасників, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В подальшому, за результатами проведених 09.02.2015 та 16.02.2015 переговорних процедур закупівель, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_5 24.02.2015 укладено договір про закупівлю 1000 рюкзаків (лот №4) на суму 2 100 000 грн., а 25.02.2015 укладено договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про закупівлю 5000 рюкзаків (лот №№ 1-3) на суму 14 495 000 грн.

Поряд з цим, 21.06.2015 в інформаційній телевізійній програмі « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на телеканалі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » опубліковано журналістське розслідування, відповідно до якого службові особи ІНФОРМАЦІЯ_10 вчинили зловживання своїм службовим становищем, що виразилось в закупці рюкзаків через підконтрольні ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_6 підприємства по завищеній ціні, а також невиконання останніми зобов`язань щодо поставки предмету закупівлі - рюкзаків.

Посилаючись на те, що для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стосуються проведеної переговорної процедури закупівлі для потреб міністерства рюкзаків, код ДК 15.12.1: «Вироби дорожні, шорно-сідельні та упряж і подібні вироби; вироби шкіряні інші» у січні-лютому 2015 року, слідчий просив клопотання задовольнити.

Необхідність вилучення вказаних документів та речей полягає в тому, що вони є єдиними джерелом, яке може засвідчити або спростувати обставини можливого зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_10 під час проведення переговорної процедури закупівлі, підписання за її результатами договорів, їх виконання, а тому їх необхідно дослідити в оригіналі та призначити проведення судових експертиз щодо достовірності внесених у них відомостей, а в подальшому дослідити їх під час судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу до документів з метою вилучення саме оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не спростовують факт того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001349 від 07.07.2015р., тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій та до оригіналів речей з можливістю вилучення їх зразків в оригіналі, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які стосуються проведеної МВС України у січні-лютому 2015 року переговорної процедури закупівлі рюкзаків, код ДК 15.12.1: «Вироби дорожні, шорно-сідельні та упряж і подібні вироби; вироби шкіряні інші», а саме:

- накладних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , за якими в січні-лютому 2015 року під час проведення переговорної процедури закупівлі до відділу передавались зразки рюкзаків;

- документів (висновків, протоколів, актів, довідок, тощо) щодо перевірки відділом на відповідність технічним вимогам на предмет закупівлі зразків рюкзаків, які передавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- зразків рюкзаків, які в січні-лютому 2015 року передавались до відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_5 ;

- документів щодо передачі відділом до ІНФОРМАЦІЯ_12 зразків рюкзаків, які надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ФОП ОСОБА_5 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7536/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1