У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №1-кп/532/61/2016 по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченоих ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 249 КК України,-

Встановив:

20 жовтня 2016 року Кобеляцьким районним судом розглянуте кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 249 КК України з ухваленням вироку.

Однак, при збереженні ухваленого вироку в програмі документообігу загальних судів Д-3 та направленні тексту вироку до ЄДРСР в зв`язку з тимчасовим відключенням електроенергії виникла технічна проблема та деякий текст резолютивної частини вироку не зберігся, а саме другий абзац резолютивної частини : «У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі із застосуванням спеціальної конфіскації коштів за виловлену рибу та знаряддя і засобу промислу.»

Окрім цього текст : «Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.» повторюється три рази.

Суд, з власної ініціативи вважає необхідним виправити допущені описки у резолютивній частині вироку суду від 20.10.2016 року по кримінальному провадженню №1-кп/532/61/2016.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлення до тексту вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити допущені описки в резолютивній частині вироку Кобеляцького районного суду від 20 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню № 1-кп/532/61/2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 249 КК України, де резолютивну частину загалом вважати й читати, як проголошено та зафіксовано:

« ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 249 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 три місяці;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст. 249 КК України у виді обмеження волі на строк 1(один) рік із застосуванням спеціальної конфіскації коштів за виловлену рибу та знаряддя і засобу промислу.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років 6(шести) місяців позбавлення волі із застосуванням спеціальної конфіскації коштів за виловлену рибу та знаряддя і засобу промислу.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 26 березня 2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки із застосуванням спеціальної конфіскації коштів за виловлену рибу та знаряддя і засобу промислу.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою продовжити з метою забезпечення виконання вироку суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 29 серпня 2016 року, зарахувавши йому в строк покарання попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кобеляцької міської ради (код ЄРДПОУ 21051562) збитки в розмірі 4403 грн. ( чотири тисячі чотириста три гривні), зарахувавши їх до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на разрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , код 38012473, код доходу 24062100.

Речові докази у справі мобільний телефон марки «SMART B 79M», залучений до кримінального провадження №0000100, що знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області по квитанції з порядковим номером 1173 книги обліку № 1 - повернути власнику ОСОБА_6 ; коробку передач ЗАЗ - залучена до кримінального провадження №0000222, що знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_7 ; спеціальний полімерний пакет експертної служби № 2396917, залучений до кримінального провадження №0000105, що зберігається в камері схову ГУ Національної поліції в Полтавській області - знищити; гроші за рибу карась 9 штук, лящ 25 штук, що передана ФОП ОСОБА_8 на суму 96 грн. по накладній б/н від 20.04.2016 року та предмет із сіткоснасних матеріалів «павук», що знаходиться на складі Полтаварибоохорони м. Кременчук - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.», що є вірним згідно матеріалів справи.

Ухвалу суду про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржено протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: