Справа № 148/1158/16-к
Провадження №1-кп/148/133/16
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,

В судове засідання повторно не з`явилися свідки.
Прокурор просив застосувати до свідка ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, привід для участі його в судовому засіданні, оскільки він ухиляється від явки до суду. Також заявив клопотання про визначення участі свідка ОСОБА_8 для можливості його допиту в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Стрижавською ВК № 81, де він відбуває покарання.
Вислухавши думку представника потерпілої, обвинуваченої та її захисника з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу при привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що в судові засідання свідок ОСОБА_7 неодноразово не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, відповідно до вимог ст. 327 КПК України, суд вважає можливим застосувати до нього привід .
За змістом ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на те, що свідок ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) за вказаною адресою згідно поштових відправлень, які повернулись на адресу суду, не проживає та згідно повідомленої процесуальним прокурором інформації відбуває покарання у Стрижавській ВК № 81, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає можливим визначити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 336 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання о 10.00 год. 22 грудня 2016 року до Тульчинського районного суду Вінницької області свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити начальнику Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Визначити участь свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, що відбудеться о 10.00 год. 22 грудня 2016 року в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області дистанційно в режимі відеоконференції зі Стрижавською виправною колонією № 81 (вул. Алеї. 30, смт. Стрижавка, Вінницька область).
Доручити адміністрації Стрижавської ВК № 81 забезпечити проведення 22 грудня 2016 року о 10.00 год. відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України (вручити ОСОБА_8 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують його особу).
Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали направити Стрижавській ВК № 81 для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1