Справа № 450/1850/16-к Провадження № 1-кп/450/242/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001551 від 20.07.2016 р. про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не інвалід, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимий, востаннє 23.03.2016 р. Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 20.07.2016 року приблизно о 15 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", що знаходиться за адресою: вул. Стрийська, 30, с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину майно, яке належить ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", а саме електричну пилку марки «SCHOLL» вартістю 530 грн. 03 коп., яку сховав собі під куртку та в подальшому намагався таємно пронести через касу гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу за межі каси ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" був затриманий працівником охорони з вказаним вище майном.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 20.07.2016 року приблизно о 15 год. 20 хв. в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району, Львівської області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів для подальшого продажу він намагався таємно викрасти чуже майно, а саме електричну пилку марки «SCHOLL», яку взяв з полиці та помістив собі під куртку. Однак, пройшовши через каси магазину ТОВ „Ашан Україна Гіпермаркет був затриманий працівником охорони торгового центру, після чого у нього було виявлено неоплачений товар. Електричну пилку марки «SCHOLL», яку він намагався викрасти, ним не було оплачено, тому така була вилучена.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні злочину, який йому інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку повторно.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрийвину у вчиненні злочину визнає повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, на утриманні має двох малолітніх дітей.
Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.03.2016 р. ОСОБА_4 був визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст..75 КК України засудженого ОСОБА_4 було звільнено від призначеного йому покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Вирок набрав законної сили 25.04.2016 року. Згідно повідомлення Пустомитівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області №10/КВІ/16/1564 від 05.08.2016р. ОСОБА_4 перебуває на обліку у Пустомитівському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції. Таким чином ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин під час іспитового строку.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченим злочин у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Відповідно до ч.2 ст.71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього кодексу.
На підставі ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання, за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.03.2016р. і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме електричну пилку марки «SCHOLL» вартістю 530 грн. 03 коп., вважати повернутою ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" .
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання, за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.03.2016р. і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме електричну пилку марки «SCHOLL» вартістю 530 грн. 03 коп., вважати повернутою ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1