overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 760/9679/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ про відкриття провадження у справі /
30. 05. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, каб. 11 на 01. 06. 2016 року на 14 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/149/16-к
Провадження у справі № 1-в/135/47/16
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
25.01.2016 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Ладижин Вінницької області подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
25.01.2016 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Ладижинській ВК №39 та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду подання начальника Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , призначити на 28.01.2016 року о 13:30 год.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) та Ладижинською ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити проведення допиту засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали направити до Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/1535/16-к
Провадження 1-в/127/412/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015року№838-VIII.
Відповідно до вимог ч. 14 cm. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до вимог п. 4 ч.2 cm. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, ОСОБА_2 звернувшись до Вінницького міського суду Вінницької області про зарахування йому строку попереднього ув`язнення не зазначив вироком якого суду він засуджувався до покарання у вигляді позбавлення волі, чим порушив вимоги вище викладеної статті.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_2 повернути заявнику, так як його вирішення відноситься до компетенції суду, який постановив вирок та роз`яснити, що він має право звернутися з вказаним клопотанням до суду, який ухвалив вирок відносно нього.
На підставі викладеного, керуючись cm. cm. 370, 371, 372, 537, 539 КІ1К України,
суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право на звернення з вказаною заявою до суду, який ухвалив вирок.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 487/3458/16-к
Провадження № 1-кп/487/304/16
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

26.07.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 26.07.2016 року о 14-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/1155/16-к
Провадження № 1-кп/483/112/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2016 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 09 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
26 липня 2016 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2865 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 09 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 09 годину 00 хвилин 19 серпня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 509/794/13-к
УХВАЛА

17 червня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій А.Г.

за участю прокурора Полонського Д.І.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.06.2013 року в судове засідання підсудний ОСОБА_5, не з'явився, однак про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що вказана особа не з'явилася в суд без поважних причин, тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 55,65, 140 325,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити привідом в судове засідання на 11.07.2013 року до 11:00 в приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області:

Підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання привіду доручити Тарутинському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Суддя Є.Л. Бичковський
Справа № 509/5409/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М, при секретарі Савченко М.В., за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області, у кримінальному провадженні № 0002873 від 15.11.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2013 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України. В якому слідчий просить, надати йому тимчасовий доступ до оригіналу договору №19 оренди нежилого приміщення від 09.05.2010 року а також додатків до нього ( додаткових узгоджень), який був укладений між директором ТОВ «Маяк» , ОСОБА_2, і підприємцем ОСОБА_3, який на теперішній час знаходиться у володінні ТОВ «Маяк» , що розташований за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Портова 7.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявилася про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Частина 2 ст. 159 КПК України, передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причина бо неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали вищевказаного клопотання, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки слідчий до вищевказаного клопотання не додав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань ,копію договору, які зазначені в додатках. А також не надав на вивчення матеріали кримінального провадження по якому вносилось клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 509/3195/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8

в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши питання про об`єднання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 190 ч.2, 191 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 190 ч.2, 191 ч.3 КК України.

27 грудня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.191 ч.5 , ст.ст. 28, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України.

Учасники кримінального провадження не заперечують проти обєднання вищевказаних кримінальних проваджень. Потерпіла ОСОБА_8 просить розглянути дане питанні відповідно до чинного законодавства .

Виходячи з того, що вищевказані кримінальні провадження відносяться до декілька осіб які обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, та з урахуванням всебічного та повного розгляду кримінальних проваджень суд вважає за необхідним об`єднати кримінальні провадження в одну справу та направити справу до канцелярії суду. В зв`язку з тим, що кримінальні провадження підлягають об`єднанню, суд вважає за необхідним зобов`язати прокурора належним чином вручити учасникам кримінального провадження копії обвинувального акту та реєстр до нього.

Відповідно до ст. ст. 127, 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 190 ч.2, 191 ч.3 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.ст.191 ч.5 , ст.ст. 28, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України об`єднати в одне провадження на надати провадженню єдиний номер 1/кп/509/3195/13 та направити до канцелярії суду.

Зобов`язати прокурора надати учасникам кримінального провадження копію обвинувального акту та реєстру до нього для належного ознайомлення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1/1521/110/12
09.04.2014 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 защитников ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 , защитника ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области ходатайство адвоката ОСОБА_4 о наложении денежного взыскания по уголовному делу по обвинению Кохан Марии Викторовны , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. ст.ст. 27 ч.3, 205 ч.1, 212 ч.1 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.ст. 27 ч.3, 205 ч.1, 212 ч.1 УК Украины та ОСОБА_8 по ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 366 ч.1 УК Украины,-
03 апреля 2012 года в Овидиопольский райсуд Одесской области поступило уголовное дело по обвинению Кохан Марии Викторовны , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. ст.ст. 27 ч.3, 205 ч.1, 212 ч.1 УК Украины.
08 ноября 2012 года в Овидиопольский райсуд Одесской области поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 по ст.ст. 27 ч.3, 205 ч.1, 212 ч.1 УК Украины та ОСОБА_8 по ст.ст. 27 ч.5, 212 ч.3, 366 ч.1 УК Украины.
07 декабря 2012 года вышеуказанные уголовные дела были объеденные в одно производство .
В ходе судебного рассмотрения уголовного дела в суд неоднократно вызывались свидетели ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , которые были надлежащим уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебными повестками , которые были оправлены согласно правил почтового уведомления и рапортами сотрудников милиции, из которых видно , что свидетели были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения уголовного дела . При этом свидетели в суд не явились причины неявки суду не представили .
Прокурор, защитники Глазов, Зуева и подсудимая Титиевская, подсудимый Пятковский, считают необходимым наложить на свидетелей денежное взыскание, защитник ОСОБА_5 и подсудимая Кохан, считает преждевременным рассмотрение данного вопроса .
Выслушав мнение участников процесса, и с учетом того, что минимальная заработная плата на 01 января 2014 года составляет 1218 грн., суд считает, что свидетели не явились в суд без уважительных причин , и полагает необходимым наложить денежное взыскание на вышеуказанных свидетелей в рамках действующего уголовно-процессуального законодательства .
Руководствуясь ст. ст. 70, 292 УПК Украины, суд-
Ходатайство адвоката ОСОБА_4 о наложении денежного взыскания удовлетворить .
Наложить на свидетеля ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживает по адресу: АДРЕСА_1 денежное взыскание в размере 500 грн.
Наложить на свидетеля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 , денежное взыскание в размере 500 грн.
Копию постановления направить в компетентные учреждения для исполнения и заинтересованных лиц для сведения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 509/2871/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов з обвинувальним актом та реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 185 ч.3, 358 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, яким міра запобіжного заходу не обиралася, потерпілі, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 ч.3 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01 липня 2014 року на 14.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3917/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 286 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов з обвинувальним актом та реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого по ст.286 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений, якому міра запобіжного заходу не обиралася, потерпілі, цивільний позивач ОСОБА_3 та його представник, цивільний позивач Комунальна установа
« Біляївська Центральна районна лікарня», які підлягають виклику до суду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 286 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 вересня 2014 року на 10.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4519/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

в ході підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286 ч.1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром до нього по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст. 286 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався .

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити справу до розгляду .

Відповідно до ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , 12.07.1956 за ст. 286 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 17 жовтня 2014 року к 10.00 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1