Справа № 646/5934/16-к
№ провадження 1-кс/646/2628/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , за участю прокурора- ОСОБА_4 ,розглянувши клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 15.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення документів, а саме документації, нарядів на купівлю деревини за 2015-2016 рр., лісорубочних білетів за 2015 рік, нарядів допуску на рубку за 2015-2016 рр., документації на купівлю бирок, нарядів на переробку деревини за 2015-2016 рр., наказу на встановлення відпускної ціни на новорічні ялинки за 2015 рр, журналу приходу лісопродукції (форма ЛГ-10), книги рубок, наказу на призначення відповідального за визначення сортності та перерахунку хмизу в товарну новорічну ялинку в відповідності з ДСТУ, щоденника списання хмизів, актів на переробку деревини (форма ЛГ-13), книги обліку лісопродукції (форма ЛГ-11), журналу виконаних лісогосподарських робіт (форма ЛГ-2), актів огляду сировини (якими визначений сорт ялинки новорічної), електронні журнали, форми ЛГ-8, ЛГ-9, ЛГ-14, ЛГ-15, ЛГ-16, ЛГ-19, ІНВ-1, ІНВ-2, ІНВ-3 (звіти та документи на підставі яких вони складалися: акти, журнали, рапорта), посадові інструкції співробітників, що працюють на підприємстві, яка знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що службовими особами лісових господарств Харківської області в супереч екологічним вимогам при здійсненні лісокористування шляхом зловживання службовим становищем при проведенні новорічної компанії 2015-2016 років допущено незаконну заготівлю хвойних насаджень та їх подальшу реалізацію з метою отримання незаконної вигоди на території Червонозаводського та Комінтернівського районів м. Харкова.
Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 15.02.2016, за ч.1 ст. 364 КК України.
В ході допиту свідка ОСОБА_5 , директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який повідомив, що з лютого 2015 року є директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », безпосереднім органом управління якого є ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівником якого Є ОСОБА_6 . Всі земельні ділянки під лісовими насадженнями, які знаходяться на території підприємства знаходяться в власності держави и передані лісгоспу по праву постійного користування. Заготівля (вирубка) деревини на підприємстві (на території земель державного лісового фонду, які надані підприємству в постійне користування) здійснюється на підставі лісорубочних білетів. Білети на рубки головного користування видаються управлінням лісового та мисливського господарства Харківської області, білети на інші види рубок видаються безпосередньо на підприємстві та заповнюються відділом лісового господарства (начальником ОСОБА_7 або інженером ОСОБА_8 ). Після чого він перевіряє лісорубочні білети та підписує їх, право підпису лісорубочних білетів також має головний лісничий ОСОБА_9 . Після чого білет передається конкретному лісничому під підпис і він організовує проведення рубок по даному білету. Рубка новорічних ялинок в кінці 2015 року здійснювалась на підставі лісорубочних білетів, наданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Письмових розпоряджень (наказів) про проведення заготівлі новорічних ялинок при проведенні рубок в передноворічний період 2015 року, він як керівник лісгоспу з ІНФОРМАЦІЯ_2 не отримував та відповідно таких розпоряджень лісничим не давав, розпорядження було усним, надавалось ним в середині грудня 2015 року. За цим усним розпорядженням лісничі мали організувати відбір лісоматеріалів, які могли бути реалізовані в якості новорічних ялинок, з лісоматеріалів (хмизів), які заготовлялись при проведенні рубок ухода в цей період. Поняття хмизу ніде не встановлено, но до нього відноситься гілки (хворост) довжиною до 6 метрів. При проведенні рубок ухода в лісових масивах віком до 40 років, згідно з Налоговим Кодексом України, нормативну вартість (попнєвий збір), підприємство, яке проводили вирубку не платить, в білеті на виробку цей збір не вказується. Інформація про те, хто проводив вищевказані рубки зберігається в бухгалтерії підприємства. Відбір з хмизів новорічних ялинок проводили робітники, які займалися рубкою. Відбір здійснюється виходячи з візуального огляду лісоматеріалів. Лісоматеріали, які не були вибрані як новорічні ялинки, в подальшому йдуть на удобрення ділянок, де вони були вирублені. Акти відбору новорічних ялинок складаються в лісничествах спеціалістами, на підставі яких відібрана продукція ставиться на бухгалтерський облік, вищевказані акти зберігаються в бухгалтерії підприємства.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , головний лісничий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підтвердив показання ОСОБА_10 та повідомив, що в його службові обов`язки входить контроль за охороною та захистом лісу, правилами лісокористування, лісозаготівлі. При проведенні рубок ялинок ведеться «щоденник», в якому вказується щоденний об`єм заготовленої деревини. По кожній рубці, періодично, майстерами оформлюються наряди рубок. Наряди разом з щоденниками передаються на підприємство в бухгалтерію.
Допитана в якості свідка, ОСОБА_11 , головний бухгалтер ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пояснила, що в її службові обов`язки входить ведення бухгалтерського та налогового обліку на підприємстві. При проведенні заготівлі лісопродукції, старшими майстерами лісничеств окремо на кожний день оформлюється щоденник на прийом лісопродукції від заготівлі. Щоденник оформлюється в двох екземплярах, один з яких здається в бухгалтерію, а другий залишається у майстера. По закінченню місяця старшим майстером складається наряд-акт на виконання роботи на окремій ділянці, цей акт підписується лісничим та також передається у бухгалтерію.
До ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ст. ст.36, 41 та ч.2 ст.93 КПК України був направлений запис з метою надання завірених копій по рубці догляду, які проводилися ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом листопада-грудня 2015 року. Від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надійшов лист з відмовою в доступі до вищевказаних документів, посилаючись на те, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді чи суду.
Слідчий вважає, що інформація необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, а саме для проведення судово-економічної експертизи, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище вказаних документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим надано витяг з ЄРДР від 15.02.2016 року в якому зазначено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 всупереч екологічним вимогами при здійсненні лісокористування, шляхом зловживання службовим становищем при проведенні новорічної компанії 2015-2016 років, допущено незаконну заготівлю хвойних насаджень та їх подальшу реалізацію, з метою отримання незаконної вигоди, на територій Червонозаводського та Комінтернівського районів м. Харкова. З клопотання слідчого, слідчому судді не зрозуміло, які саме порушення екологічних вимог та в чому саме допущено зловживання службовим становищем особами лісових господарств Харківської області при заготівлі хвойних насаджень.

Крім того, слідчий зазначає, що лісники відносяться до правоохоронних органів, тому слідство за вчинення кримінального правопорушення повинно здійснюватись прокуратурою.

У зв`язку із чим клопотання про надання тимчасового доступу до документів є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 15.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1