Справа № 704/1144/16-к
У Х В А Л А

06.09.2016 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом у кримінальному провадженні № 0000204 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 21 січня 2015 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, за погодженням з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом у кримінальному провадженні № 0000204, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказуючи, що він 21 травня 2016 року, близько 14:00 год., маючи мету на таємне викрадення чужого майна, прийшов до нежилого помешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою цегли вибив шибку у вікні будинку та проник всередину приміщення, звідки незаконно, умисно, протиправно, таємно, повторно з корисливих мотивів, скоїв крадіжку восьми кранів радіаторних вентилів вартістю 120 грн. за один на суму 960 грн., восьми кранів радіаторних під ключ - вартістю 120 грн. за один на суму 960 грн., однієї пари металевих дверних ручок - вартістю 140 грн., санітарно гігієнічного виробу сифону марки «Тюльпан ультра +» - вартістю 80 грн., бура по бетону діаметром 10 мм. довжиною 460 мм. марки «FALC» вартістю 46 грн., свердла діаметром 8 мм. довжиною 210 мм. марки «TOMAX» вартістю 16 грн., 59 метеликів до профілю вартістю 2 грн. за один на суму 118 грн., які на праві приватної власності належать потерпілому ОСОБА_7 , та які ОСОБА_6 склав у будинку з метою подальшого викрадення, але свій злочинний умисел щодо викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 2 320 грн. не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був виявлений у будинку вищевказаного домоволодіння сусідом ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тим самим злочинні дії ОСОБА_6 були припинені. 10.06.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 вину визнав повністю та дав визнавальні показання щодо обставин скоєного ним злочину.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

06 липня 2016 року слідчим суддею Тальнівського районного суду Черкаської області за клопотанням слідчого Тальнівського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 06.09.2016 року.

Відповідно до постанови керівника Звенигородської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_9 , від 08 серпня 2016 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 21.05.2016 року продовжено до трьох місяців, тобто до 10 вересня 2016 року.

Відповідно до постанови першого заступника прокурора Черкаської області начальника управління старшого радника юстиції ОСОБА_10 , від 05 вересня 2016 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 21.05.2016 року продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10 жовтня 2016 року.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у розумні строки не представляється можливим, оскільки на даний час згідно висновку судово-психіатричного експерта № 288 від 15.07.2016 Черкаської обласної психіатричної лікарні виникла нагальна необхідність у проведенні підозрюваному ОСОБА_6 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка проводиться Київським міським центром судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з цим слідчим Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_5 09.08.2016 винесена постанова про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та матеріали кримінального провадження № 0000204 від 21.05.2016 разом із підозрюваним ОСОБА_6 направлено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А.

На даний час зазначена вище експертиза перебуває на виконанні.

Орієнтовний термін виконання стаціонарної судово-психіатричної експертизи Київським міським центром судово-психіатричних експертиз стосовно ОСОБА_6 та складання висновку заплановано на 07.09.2016.

Крім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України; у відповідності до норм КПК України по результатам висновку стаціонарної судово- психіатричної експертизи скласти обвинувальний чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання про продовження терміну домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала у задоволенні клопотання слідчого.

Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника, приходить до наступного висновку.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів, але закінчити розслідування у розумні строки не представляється можливим, оскільки на даний час виникла нагальна необхідність у проведенні підозрюваному ОСОБА_6 стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка проводиться Київським міським центром судово-психіатричних експертиз, враховуючи те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 жовтня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 181, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тальне Черкаської області, громадянину України, українцю, фактично проживаючому в АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, освіта середня, - продовжити до 10 жовтня 2016 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, Тальнівському відділу Звенигородської місцевої прокуратури - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1