overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кс/356/149/16
Справа № 356/1476/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК №95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань заяву судді Березанського міського суду Київської області ОСОБА_5 про самовідвід,
В С Т А Н О В И В:
18.07.2016 до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_5 .
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.04.2016 року головуючою по справі суддею ОСОБА_5 , у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання було відмовлено, вказана ухвала залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31.05.2016.
20.07.2016 до канцелярії суду надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід, яку вона обгрунтовує тим, що 05.04.2016 нею було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання по суті, а саме досліджено матеріали справи, письмові документи, оглянуто особову справу засудженого, після чого було прийнято рішення про відмову у задоволенні клопотання.
В судовому засіданні прокурор, представник адміністрації БВК №95 заперечували проти самовідводу судді ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_6 подав заяву про розгляд питання про самовідвід судді ОСОБА_5 без його участі.
Відповідно до ст.75 КПК України, визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає наявними підстави, які передбачені ст.80 КПК України, для задоволення заявленого самовідводу судді ОСОБА_5 , а саме: те, що 05.04.2016 нею було розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання по суті, а саме досліджено матеріали справи, письмові документи, оглянуто особову справу засудженого, після чого було прийнято рішення за вказаним клопотанням.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду вказаної справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5001/16-к
Провадження № 1-кс/461/3747/16
УХВАЛА

02.08.2016 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що розгляд скарги можливий у режимі відео конференції без доставки ОСОБА_2 безпосередньо в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити Львівському слідчому ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області забезпечити проведення судового засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань яке відбудеться 05 серпня 2016 року о 10.30 год. в режимі відео конференції.

Зобов`язати відповідальну особу Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області виконати вимоги ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали негайно надіслати Львівському слідчому ізолятору Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області для організації її виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/750/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
01.08.2016 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293від 17.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Перший заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293від 17.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, вважає що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначенні законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000293від 17.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні 17 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.
В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 645/5676/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2019/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Зазначену апеляційну скаргу подано прокурором без додержання вимог, передбачених ч.6 ст.396 КПК України, оскільки до скарги не додано однієї копії для надіслання її сторонам кримінального провадження.

За таких даних, відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, вказану апеляційну скаргу належить залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 - залишити без руху.

Встановити прокурору ОСОБА_4 строк до 16 серпня 2016 року, для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги і подачі їх безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області та роз`яснити, що якщо ці недоліки не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута йому.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 454/2093/16-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
05.08.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0000673, про обвинувачення останнього по ст.164 ч.1 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ст.164 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 12.08.2016р. о 10.10 год.
В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.08.2016 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002043 від 16.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
встановила:
02 серпня 2016 року з Львівської місцевої прокуратури №3 в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002043 від 16.06.2016 року, згідно якого: 29.07.2016 року ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та вручено копію обвинувального акту.
Відповідно до ч.1 ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.1, 2ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя
ухвалила:
призначити підготовче судове засідання на 16.08.2016 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут,1-в, каб.507).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Львівської місцевої прокуратури №3, обвинуваченого, потерпілого, участь яких є обов`язковою.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/2793/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/667/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двоє малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимої, - за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

та обвинуваченої ОСОБА_10

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія Суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 404, 407, 409, 411, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 квітня 2016 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_11 залишити без змін тримання під вартою до проведення судом першої інстанції підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити в 16 годині 05 серпня 2016 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_3 МАКОЙДА ОСОБА_12 .
Справа № 172/747/16-к
Провадження № 1-кп/172/110/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
08.08.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000237 від 23 травня 2016року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений, потерпілі та законні представники не заперечують.

Справа підлягає розгляду у закритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Виклику в судове засідання підлягають: обвинувачений, потерпілі, законні представники потерпілих.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за кримінальним провадженням №0000237 від 23 травня 2016року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 156 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 10.30 год. 08 серпня 2016 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області).

Проведення судового засідання здійснювати одноособово. Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати закрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законних представників потерпілих.

Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілих, сзаконних представників потерпілих обов`язкова.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя:
Справа № 760/4490/16-к
Провадження № 1-кп/200/402/16
УХВАЛА
08 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/402/16 (кримінальне провадження №0005584) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 302 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження № 1кп/200/402/16 (кримінальне провадження №0005584) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 302 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, та клопотав про приєднання до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження. Захисник та обвинувачена вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити в даній справі судовий розгляд у відкритому режимі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити проведення судового розгляду судового провадження № 1кп/200/402/16 (кримінальне провадження №0005584) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 302 КК України на 18.08.2016 року на 11:00 годин у відкритому судовому розгляді в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Приєднати до обвинувального акту матеріали кримінального провадження №0005584.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідка ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3167/16-к
Провадження № 1-кп/211/411/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000824 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 3КК України на 16 серпня 2016 року, о 12-30 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/201/382/2016
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Дніпродзержинськ, громадянина України , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний момент утримується у слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу, при цьому, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Правилами ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/93/16-к
Ухвала
про привід
11.05.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 11:00 год. 19 квітня 2016 року та на 11:00 год. 11 травня 2016 року, однак свідки:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 в судове засідання двічі не з`явилися без поважних причин, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про день розгляду кримінального провадження.

Заслухати кримінальне провадження у відсутність свідків не є можливим, їх покази мають важливе значення для розгляду кримінального провадження та їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про застосування відносно свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 приводу в судове засідання через орган поліції.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Примусово доставити в судове засідання приводом через орган поліції свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительку АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_5 в Калинівський районний суд за адресою м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70 Вінницької області на 11:00 год. 01 червня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: