Справа № 288/1409/16-к
Провадження № 1-кс/288/160/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2016 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня винесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань, кримінальне провадження №0000334 від 19 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області майором поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, що 19 серпня 2016 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, звернулась з заявою ОСОБА_5 , про те, що 13 серпня 2016 року близько 22-23 години в с. Яблунівка, Попільнянського району, Житомирської області, ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_7 .

19 серпня 2016 року слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відомості внесені до ЄРДР за № 0000334 з правовою кваліфікацією за частиною першою статті 125 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюють прокурори Коростишівської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_8 , юрист 2 класу ОСОБА_2 , юрист 3 класу ОСОБА_9 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 , повідомив, що після отриманого тілесного ушкодження, він з 15 серпня по 30 серпня 2016 року проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в призначення судово-медичної експертизи з метою якої є встановлення ступеня тяжкості та механізму утворення тілесного ушкодження отриманого потерпілим ОСОБА_7 .

Для проведення судово-медичної експертизи необхідна лікарська документація, зокрема історія хвороби ОСОБА_7 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просить, надати слідчому ОСОБА_3 , або співробітнику оперативного підрозділу органів Національної поліції, на якого буде покладено здійснення слідчої дії за письмовим дорученням слідчого, відповідно до статті 41 КПК України, тимчасовий доступ долікарської документація, зокрема історія хвороби ОСОБА_7 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , з метою її вилучення.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки сторона обвинувачення довела обставини з огляду вимог частини другої статті 163 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, з огляду вимог частини четвертої статті 163 КПК України, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Сторона кримінального провадження, слідчий СВ, довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати в історії хвороби ОСОБА_7 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , та вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, сторона кримінального провадження, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, тобто доступ до речей і документів надається особі, яка звернулась із таким клопотанням слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до інформації, що містить в історії хвороби ОСОБА_7 , та зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також іншими способами неможливо без допомоги цих речей і документів, довести вчинення особою даного кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого частково та дозволити слідчому СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирської області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документації, зокрема історія хвороби ОСОБА_7 , 1974 року народження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , з метою її вилучення.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 15 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1