Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2408/16
Справа №711/7907/16-к
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ппппппппппппппппппппппппп ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної Прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання зразків для експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 29.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулвся до слідчого судді суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків підпису для експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що Прокуратурою Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 29.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході розслідування встановлено, що посадові особи ДП «Черкаське ЛГ» внесли до офіційних документів (до бланка постанови та протоколу про адміністративне правопорушення) завідомо неправдиві відомості, про порушення правил пожежної безпеки в лісі, а саме розпалювання багаття в пожежонебезпечний період в лісовому масиві Тясминського лісництва ДП «Черкаське лісове господарство» громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи вище зазначене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 за участі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 (протокол №10 від 26.04.2015) необхідно відібрати експериментальні зразки почерку та підпису.
У відповідності до науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 №53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.
Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
У ході проведення досудового розслідування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після ознайомлення із постановою про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису від 16.08.2016 відмовився надати зазначенні зразки для проведення почеркознавчої експертизи.

Ураховуючи, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а одним із основних критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження, тому ненадання експериментальних зразків почерку та підпису, для проведення почеркознавчої експертизи, стане на заваді виявлення обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на те, що дана особа добровільно відмовилася від надання зразків для проведення почеркознавчої експертизи, що підтверджено матеріалами провадження.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані матеріали до провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки почерку та підпису мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків є неможливим для проведення почеркознавчої експертизи на постанову слідчого від 16.08.2016 року про відібрання експериментальних зразків почерку та підпису необхідно надати дозвіл на примусове відібрання вказаних зразків у ОСОБА_7

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно із ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
За таких обставин вважаю, що клопотання органу розслідування підлягає до задоволення, а тому керуючись ст.ст. 36,40,159, 163-165, 241, 245, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Дмитрівка, Знамянського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, працюючого майстром лісу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого проведення почеркознавчої експертизи слідчому в особливо важливих справах Прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 чи за його дорученням працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України.

Строк дії даної ухвали 30 днів з моменту постановлення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа-для виконання та вручення її відповідній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1