Справа №359/4293/16-к
Провадження №1-кс/359/823/2016
УХВАЛА

21.05.2016 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

затриманого ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду в м. Бориспіль Київської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тимчасового арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК Російської Федерації,

встановив:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури звернувся в суд з вказаним клопотанням посилаючись на те, що 19.05.2016 о 09 год. 30 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних із шахрайством та обґрунтовує його тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК Російської Федерації, що відповідає ч. 4 ст.190 КК України.

Постановою слідчого 4-го відділу СЧ по РОПД СУУВД по ЮЗАО ГУ МВД Росії по м. Москві від 11.02.2015р. ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено обвинувачення за вищевказаною статтею КК Росії.

Постановою судді Гагарінського районного суду м. Москви від 20.03.2015р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту фактичного затримання обвинуваченого.

Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_5 є правоохоронні органи Російської Федерації, тому прокурор просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб.

ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення цього клопотання, посилаючись на те, що затриманий є громадянином України, злочину, в скоєнні якого він обвинувачується, не вчиняв, але документів на підтвердження сказаного не надали.

Заслухавши пояснення учасників провадження та дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Тбілісі Республіка Грузія, громадянин Російської Федерації, розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ч.4 ст.159 КК Російської Федерації, що відповідає ч.4 ст.190 КК України ( шахрайство вчинене в особливо великих розмірах)

Постановою слідчого 4-го відділу СЧ по РОПД СУУВД по ЮЗАО ГУ МВД Росії по м. Москві від 11.02.2015р. ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено обвинувачення за вищевказаною статтею КК Росії(а.с.09-12).

Постановою судді Гагарінського районного суду м. Москви від 20.03.2015р. відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту фактичного затримання обвинуваченого. Ініціатором міжнародного розшуку ОСОБА_5 є правоохоронні органи Російської Федерації (а.с.6-8).

19.05.2016 о 09-30 год. ОСОБА_5 був затриманий на території Бориспільського району Київської області начальником 4-го ВПС «Бориспіль-1» старшим лейтенантом ОСОБА_6 .

Посилання затриманого та захисту на невинуватість у вчиненні вказаних злочинів не може бути підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки перевірка даних обставин не входить до компетенції даного суду.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

Згідно з ч.4 ст.583 цього Кодексу до клопотання додаються протокол затримання особи, документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави і документи, що підтверджують особу затриманого.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину поза межами України. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання та до клопотання додані всі документи, передбачені ч.4 ст.583 КПК України, тому до ОСОБА_5 належить застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.

Керуючись ст.583 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури про застосування тимчасового арешту задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця та жителя АДРЕСА_1 застосувати запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком на 40 діб.

Ухвала слідчого судді діє протягом 40 діб - по 29 червня 2016 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя