Справа № 214/4007/16-к
1-в/214/371/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

-07.02.2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 04.08.2011 року Краматорським районним судом Донецької області за ст. 190 ч.1, КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт;

-13.03.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 389 ч.2, 71 ч.1 КК України до арешту строком на 2 місяці та 25 днів;

-13.03.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 15 ч.3 КК України до арешту строком на 6 місяців,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника КВІ ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 3 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні начальник Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 18.03.2016 року був ознайомлений з порядком та умовами звільнення відбування покарання з випробуванням, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (підписка засудженого від 18.03.2016, довідка про проведення індивідуально-профілактичної бесіди від 18.03.2016). Винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої ОСОБА_4 повинен з`являтися до КВІ 1,2,3,4, понеділок кожного місяця з 09.00 до 18.00 години (постанова від 18.03.2016 р.). Також у зв`язку зі зміню робочого часу була винесена нова постанова 18.04.2016 року (стор. 33), явка на реєстрацію 1,2,3,4, понеділок кожного місяця з 08.00 до 18.00 години.

Засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не виконував, а саме:28.03.2016 року не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, виправдувальних документів не надав (попередження від 04.04.2016 року); 29.06.2016 року не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, виправдувальних документів не надав (попередження від 04.07.2016 року); 11.07.2016 року не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, виправдувальних документів не надав (попередження від 15.07.2016 року). Таким чином гр. ОСОБА_4 тричи не з`являвся на реєстрацію до КВІ, саме це свідчить про небажання засудженогостати на шлях виправлення. Засуджений ОСОБА_4 офіційно не працює, схильний до вчинення нових злочинів, обов`язків покладених на нього судом не виконує.

Представник КВІ в судовому засіданні подання не підтримала, оскільки встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію з поважних причин та зараз перебуває на лікуванні в реабілатітаційному центрі «Бетель».
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні поданн, оскільки він не з`являвся на реєстрацію, у зв`язку з приходженням лікування в реабілатітаційному центрі «Бетель».
Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання КВІ, оскільки засуджений не з`явився на реєстрацію з поважних причин.

Розглянувши подання начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що подання КВІ Саксаганського району м. Кривого Рогу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення,, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

Так судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в Кримінально-виконавчій інспекції Саксаганського району дійсно неодноразово не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції (28.03.2016 року, 29.06.2016 року та 11.07.2016 року) про що має застереження у виді письмових попереджень. Однак, суд вважає, що зазначені неявки ОСОБА_4 носять не систематичний характер та виникли внаслідок знаходження засудженого ОСОБА_4 на лікуванні в реабілатітаційному центрі «Бетель».Крім того, за час відбування покарання ОСОБА_4 покладені на нього судом обов`язки виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу про скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені подання начальника Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1