233 № 233/3623/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Костянтинівської

міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до Костянтинівського міськрайонного суду від ОСОБА_4 надійшла скарга на постанову старшого слідчого Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову ст.слідчого Костянтинівської міжрайонної прокурори в Донецькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 2 квітня 2013 року відносно працівника УВБ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 за ст.ст. 365 ч.1 , 373 ч.1 КК України та експерта-криміналіста Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_7 за ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1, 374 ч.1 КК України за відсутністю у зазначених осіб складу злочину, оскільки винесення постанови було передчасним, так як не були виконані всі необхідні дії, які потрібні для прийняття рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_8 із мотивів недовіри, вказавши, що ця недовіра виникла у нього на підставі того, що раніше суддею було винесено ухвалу по його скарзі, яку було скасовано Апеляційним судом як таку, що винесена незаконно.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 4 червня 2014 року заяву про відвід передано для розгляду іншому слідчому судді в порядку ст. 35 ч.3 КПК України.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заяву про відвід.

Прокурор зазначив, що покладається на розсуд слідчого судді.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заслухавши думку учасників процессу, вивчивши матеріали справи, вважаю, що зазначені заявником ОСОБА_4 обставини не є обставинами у розумінні положень статей 75 та 76 КПК України, зокрема п.4 ст. 75 КПК України, згідно якого слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, що виключають можливість участі судді ОСОБА_8 у розгляді зазначеної скарги, тому заявлене ним клопотання про відвід цього слідчого судді не ґрунтується на законі і не підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 75, 81 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Костянтинівського міськрайоннго суду м. Костянтинівна Донецької області ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1