Справа № 675/124/16-к
Провадження № 1-в/675/89/2016
У Х В А Л А
"19" січня 2016 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ЗВК № 58 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Ізяслав подання в.о начальника ЗВК Хмельницької області № 58 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 29 серпня 2013 року Збаразьким районним судом Тернопільської області за ст.ст. 307 ч. 2, 309, 70 КК України на строк 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна
Раніше судимий: 12.02.1998 року Тернопільським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 17, 140 ч. 3, 140 ч. 3, 42 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі. 29.01.2000 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 21 день.
12.11.2002 року Яворівським районним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 4, 194 ч. 1, 70 КК України до 5 років 5 днів позбавлення волі. Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2006 року невідбута частина міри покарання замінена на 240 годин громадських робіт.
Початок строку: 28.10.2011 року.
Кінець строку: 28.10.2017 року.
Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочини, один з яких пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи ОСОБА_4 у судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор подання начальника ЗВК № 58 підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення представника ЗВК, думку прокурора, пояснення засудженого, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 за час відбування міри покарання допустив 11 порушень вимог встановленого режиму відбування покарання, з них лише одне стягнення знято та погашено у встановленому законом порядку, в тому числі поміщався в ДІЗО. Не заохочувався. На заходи виховного та профілактичного впливу не реагує, на шлях виправлення не стає. Перебуває на профілактичних обліках установи як особа, яка схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи.
Згідно вимог Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- з`являтись в відділення поліції за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються ОНП).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1