Справа № 214/1213/16-к
1-кп/214/340/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, маючого середню спеціальну освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.04.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. ст. 104, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 16.02.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.04.2010 року та остаточно призначено покарання у виді 3-х років та 6 місяців позбавлення волі, звільненого 05.08.2013 року умовно достроково на невідбутий строк покарання у 8 місяців 2 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 19.01.2016 року, реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу з квартири АДРЕСА_2 таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме пральну машинку фірми «Самсунг», вартістю 1750 гривень; ДВД-програвач фірми «Свен», вартістю 450 гривень та акустичну систему фірми «Колор Сіт», вартістю 800 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, чим завдав матерального збитку потерпілому на загальну суму 3000 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У кримінальному провадженні 02 листопада 2016 року між потерпілим та обвинуваченим укладена угода про примирення, відповідно до якої внаслідок кримінального правопорушення потерпілому було завдано матеріальної шкоди, яку останньому було відшкодовано, при цьому потерпілий до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на один рік та з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Суд уважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону.

При цьому суд уважає, що угода не містить передбачених в ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови в її затвердженні.

Також судом установлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 02 листопада 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України, між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 491 грн. у відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Речові докази у виді металевих ключів у кількості 4 штук, які знаходяться на зберіганні в камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, знищити після набрання вироком законної сили, акустичну систему фірми «Колор Сіт», яка знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .