1-кс/754/2688/16
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011242 від 19.09.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження тримання під вартою ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.115 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді тримання під вартою закінчується 20.11.2016 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих дій та виконати вимоги ст. 290 КПК України. Крім того слідчий вказує на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Адвокат, з врахуванням думки підозрюваного, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав клопотання слідчого.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

Заслухавши підозрюваного, адвоката, прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, прихожу до наступного.

Судом встановлено, що в Деснянському УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0011242, відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115ч.1 КК України.

23.09.2016 року слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_7 було застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий вказує, що закінчити розслідування у двомісячний строк немає можливості, у зв`язку з необхідністю виконати ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне всебічне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.115 КК України.

15.11.2016 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0011242 в.о. керівника Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.12.2016 року.

У двомісячні строки, передбачені ст.219 КПК України, слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування, по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме провести судово-медичну експертизу трупу потерпілого ОСОБА_9 , гістологічне дослідження, судово-цитологічної експертизи ножів вилучених у ході обшуку житла підозрюваного. Крім того по справі необхідно здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства та суду, що в свою чергу унеможливить виконання процесуальних рішень, у зв`язку з чим вважаю, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_7 обрану йому міру запобіжного заходу у виді взяття під варту. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.115 КК України, на 30(тридцять) діб, тобто до 12.00год. 17 грудня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя