Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1866/16-к
Провадження № 1-кп/553/120/2016
В И Р О К

Іменем України

11.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000622 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Ковалівка Полтавського району Полтавської області, середньотехнічної освіти, не одруженого, маючого на утриманні 1 малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 18 квітня 2016 року, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні пункту технічного обслуговування вагонів станції «Полтава-Південна», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Депівська 18, шляхом вільного доступу, таємно скоїв крадіжку мобільного телефону марки «LGD380», імеі: НОМЕР_1 , вартістю 2025 грн., 00 коп., після вчинення кримінального правопорушення викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2025 грн. 00 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він має постійне місце проживання, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а також конкретні обставини та відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливе призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Судових витрат по справі не має., цивільний позов не заявлявся.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «LGD380», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1