печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення
ОСОБА_8 злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
У відповідності з вимогами ст.331 КПК України судом в судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинувачених запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні захисник обвинувачених заперечував проти застосування запобіжного заходу до обвинувачених, обґрунтовуючи це тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України необґрунтовані, обвинувачені підтримали думку захисника.
Представник потерпілого поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку вказаних осіб, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, загроза можливого суворого покарання, сама по собі є одним з ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід гарантуватиме належну процесуальну поведінку вказаних осіб.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 179, 205, 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки:
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-з`являтись до суду по першому виклику.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-з`являтись до суду по першому виклику.

Строк виконання обов`язків, покладених на обвинувачених, визначити до 25 листопада 2016 року включно.

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2