Провадження №1-в/127/1576/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, яка мотивована наступним. ОСОБА_5 засуджений вироком суду до покарання у вигляді п`яти років трьох місяців позбавлення волі. Ухвалою суду йому зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 просить суд замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 23.05.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до п`яти років трьох місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний тяжкий злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особової справи до засудження ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений, в тому числі, за вчинення умисних корисливих злочинів, однак, після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини, в період непогашеної судимості. Крім того, ОСОБА_5 почав відбувати покарання лише 23.06.2016 року, тому відомостей про те, що засуджений став на шлях виправлення та заслуговує на заміну покарання немає.

За таких обставин суд вважає, що у заяві слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 82 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :