Справа 688/757/16-к
№ 1-в/688/459/16
Ухвала
Іменем України
02 березня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівці судове провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яськівці Деражнянського району Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працював, раніше не судимого,

в с т а н о в и в:
01 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув відповідну частину строку покарання, після якого можливе умовно-дострокове звільнення, вказує на те, що з 2013 року працевлаштований на виробництві колонії, позитивно характеризується та просить суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання про умовно-дострокове від подальшого відбування покарання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник Шепетівської виправної колонії ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 , вважає його передчасним, оскільки останній своєю поведінкою не довів того, що став на шлях виправлення, про що свідчить непогашене дисциплінарне стягнення.

Прокурор ОСОБА_4 зазначила, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та можливе після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2005 року за ч.3 ст.186, ст.69 України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області від 11.02.2013 року, вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2012 року скасовано в частині призначення покарання та призначено ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.186 КК України до 4-ох років позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.10.2012 року по 11.02.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку 08.11.2012 року.

Кінець строку 25.05.2016 року.

ОСОБА_6 засуджений за скоєння тяжкого злочину, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, за період відбування покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98 ОСОБА_6 працевлаштований на виробництві колонії різноробочим в цеху № 1, один раз заохочувався за добру поведінку та ставлення до праці, проведення ремонтних робіт в цеху № 1. Однак, 30.01.2016 року притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді попередження за порушення форми одягу. Поставлені завдання виконує. З рідними підтримує зв`язки шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та бандеролі.

Як зазначив засуджений в судовому засіданні, порушення режиму утримання у виді порушення форми одягу допустив незначне, перебував в строю без шапки. В даний час зрозумів свою помилку, зробив висновки.

Відповідно до щоденника індивідуальної роботи із засудженим та оцінки ступеня виправлення засудження станом на 26.06.2015 року засуджений ОСОБА_6 порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, по відношенню до персоналу безконфліктний, грубості не проявляє, норми виробітку виконує та правил санітарії та гігієни дотримується і має середній бал «добре».

З характеристики вбачається, що ОСОБА_6 характеризується позитивно, до роботи відноситься добре, з поставленими завданнями справляється вчасно та якісно, з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 добросовісною поведінкою і сумлінним ставленням до праці у період відбування покарання, довів своє виправлення, тому суд дійшов висновку про можливість умовно-дострокового звільнення його від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_6 звільнити з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину строку покарання - 2 місяці 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.
Головуюча: