Справа № 185/7555/16-к
Провадження № 1-кс/185/1078/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 29 липня 2016 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вугілля, яке є власністю ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в особі філії ВТП «Павлоградвантажтранс», з корисливих мотивів, з метою подальшого використання викраденого майна, приїхав на своєму велосипеді під автомобільний міст, який розташований між с. Богуслав Павлоградського району та с. Олефірівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, при цьому маючи при собі п`ять господарчих полімерних мішків, які він взяв з собою із дому, з метою подальшого використання в ході вчинення злочину. Далі ОСОБА_5 , дочекавшись вантажного потягу, який слідував на малому ходу зі ст. Самарська ВТП «Павлоградвантажтранс» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на ст. Богуславській Придніпровської залізниці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз на напіввагон № 59399782, що рухався по землям с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, та з даного на піввагону умисно, таємно, руками став скидати вугілля марки ГР 0-200 на землю. Після чого ОСОБА_5 зліз з вищевказаного напіввагону та почав збирати руками викрадене ним за вищевказаних обставин вугілля у вказані вище мішки та відносити до лісопосадки, що знаходилась на землях с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області. Таким чином, ОСОБА_5 набрав вугілля в п`ять мішків загальною вагою 200 кг та відніс до лісопосадки, що знаходилась на землях с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області, але розпорядитися викраденим майном за власним розсудом не зміг по причинам, які не залежали від його волі, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на місці вчинення злочину був зупинений працівниками міліції.

Згідно з висновком експерта № 4276-16 від 07.09.2016 року ринкова (дійсна) вартість 200 кг вугілля марки ГР 0-200 на момент вчинення злочину станом на 29.07.2016 року складала 200 грн.

Відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2016 року за № 0001987.

15 вересня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру, відповідно до якої останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1,5 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених в ст. 177 КПК України пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний не оспорював обґрунтованість підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, та зазначив, що погоджується з необхідністю обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, зокрема, міркування прокурора та слідчого щодо доведеності наданими слідчому судді доказами обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, думку підозрюваного, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного висновку.

Додані до клопотання слідчого додатки є вагомими і достатньо обґрунтовують наявність підозри відносно до ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме щодо переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Тому з метою запобігання вищевказаним ризикам до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ряду обов`язків, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо покладення на підозрюваного ОСОБА_5 такого обов`язку як прибувати за першим викликом до службової особи у визначений нею час, оскільки в ч. 5 ст. 194 КПК України такий обов`язок відсутній.

Керуючись ст.ст. 176,179 184,186,193,194,196,309,372,395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ур. с. Новоселівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на строк до не більше двох місяців, в межах строків досудового розслідування, тобто до 12 листопада 2016 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1