Справа № 522/6262/16-к
1-кс/522/7060/16

УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Як вбачається з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2016 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, кладовщик ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 02.02.2016 року, приблизно о 14:30 годин, невстановлена особа, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно заволоділа автомобілем марки «Toyota Land Cruiser Prado 150» чорного кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який зареєстрований на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебував у фактичному володінні ОСОБА_7 .
Сума збитку становить 1564700 гривень.
В бензобаку було близько 30 літрів пального, обладнаний заводською сигналізацією, на задньому бампері, з правої сторони вм`ятина.
В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_7 впродовж дня, проїжджала наступним маршрутом: м. Одеса, вул.. Космонавтів; м. Одеса, вул. Ак. Філатова; м. Одеса, вул. Авдєєва Чорноморського; м. Одеса, вул. Красних Зорь.
Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, що надійшла до внаслідок виконання доручення у порядку ст. 40 КПК України, вказані вулиці знаходяться у зоні покриття наступних базових станції стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме:
У зв`язку з тим, що особи, яка скоїла даний злочин не встановлено, а завдяки моніторингу вищезазначених станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можна встановити круг осіб причетних до скоєння данного злочину, та з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно тимчасове вилучення документів - роздруківки телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період часу з 00 годині 00 хвилин 02.02.2016 до 00 години 00 хвилин 03.02.2016, які можуть виступати доказами і мають істотне значення по даному кримінальному провадженню.
У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на думку слідчого, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
12.04.2016