Справа № 405/7707/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з зазначеною вище скаргою, в обгрунтування якої вказав, що 19.09.2016 року ним було отримано постанову слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 31.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000355, за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вважаючи, що для приховування злочину слідча до вказаної постанови внесла завідомо неправдиві дані, заявник 19.09.2016 року звернувся до прокуратури Кіровоградської області з заявою про вчинення слідчим СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.

Проте, всупереч положенню ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

З урахуванням вказаних вище обставин заявник з даною скаргою звернувся до суду.

Заявник та прокурор у судове засідання з`явилися, надали пояснення, згідно з якими заявник скаргу підтримав та просив задовольнити, прокурор проти скарги заперечував, в її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши заявника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з`ясуванням зазначених в скарзі обставин, 19.09.2016 року заявник звернувся до прокуратури Кіровоградської області з заявою про вчинення слідчим СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 365 КК України.

Згідно з письмовою відповіддю прокуратури Кіровоградської області від 21.10.2016 року, заявнику було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, повідомлені заявником відомості про вчинені кримінальні правопорушення підлягали обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Отже, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку, що всупереч вимогам ст.214 КПК України, не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до заяви заявника від 19.09.2016 року.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно з заявою ОСОБА_4 від 19.09.2016 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1