Справа № 5-606/11 р.
ПОСТАНОВА

28.12.2011 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області (№66) про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 26.10.2010р. Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 308 ч.1, 309ч.1, 70 ч.1, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі

-про встановлення адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду надійшло подання адміністрації Шосткинської виправної колонії управління ДДУПВП у Сумській області (№66) відносно ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

Подання мотивується тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду від 26.10.2010 року ОСОБА_1 був засуджений за ст.ст. 308 ч.1, 309ч.1, 70 ч.1, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання з 23.07.2010 року. Закінчення строку 23.01.2012 року.

Засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.07.2010р.

До ШВК № 66 засуджений ОСОБА_1 прибув 26.11.2010 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має.

У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх вимоги, але потребує додаткового контролю за їх виконанням.

Перебуває у неробочій бригаді, яка знаходиться на невиводі через відсутність необхідного обєму робіт. До виконання дорученої роботи ставиться задовільно. Участі у роботах по благоустрою місць позбавлення волі не приймає. Заохочень не має. .

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, бажання не виявляє.

Адміністрація ШВК № 66 подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 підтримує, вважає, що він не став на шлях виправлення, доцільно встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 засуджений за злочин, повязаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього слідуючи обмеження:

1) заборонити вихід з будинку, де він буде проживати в термін часу з 21.00 годин до 05.00 години наступного дня;

2) заборонити відвідування торгівельних місць, де продають спиртні напої на розлив;

3) заборонити виїзд за межі району, де він буде проживати у власних справах без дозволу органів внутрішніх справ;

4) зявлятись для реєстрації до міліції за місцем проживання першого, третього вівторка кожного місяця.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2