Справа № 577/1627/16-к
Провадження № 1-кп/577/136/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 з осені 2015 року по 18 березня 2016 року в м.Конотоп незаконно без мети збуту придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_4 осінню 2015 року на узбіччі дороги в районі с.Сарнавщина Конотопського району Сумської області помітив дикоростучі рослини коноплі, з яких, як наркотичний засіб для особистого вживання, відокремив від стебел верхів`я та листя вагою в перерахунку на суху речовину 27,32 гр., звернув їх у свою власність, переніс до свого місця мешкання по АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту для особистого вживання до виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду господарства 18 березня 2016 року. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №475 від 25.03.2016 р., речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 під час огляду господарства, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 27,32 гр. (т.1 а.с.19-25).
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в незаконному без мети збуту придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу в період часу з осені 2015 року по 18 березня 2016 року в м.Конотоп визнав повністю. З вагою наркотичного засобу повністю згоден.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно без мети збуту придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю, має молодий вік, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей. Обставин, що обтяжують покарання, немає.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_4 призначити покарання в виді штрафу. При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 660,30 грн. витрат за проведення судо-хімічної експертизи.
Речові докази по справі: експертний пакет №1829366 з канабісом вагою 27,32 гр., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1