Справа № 727/4236/16-к
Провадження № 1-кс/727/1455/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 , -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся підозрюваний ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

12.05.2016 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці накладено арешт на майно , а саме:

- автомобіль марки VOLVO червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки TIRSAN білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- ядро горіха волоського вагою понад двадцять тонн, упакованого в 2300 картонних коробок.

02.06.2016 р. ОСОБА_6 в добровільному порядку сплатив всі необхідні платежі в сумі 617516 грн., та 03.06.2016 р. йому було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, що є підставою звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

03.06.2016 р. органом досудового слідства арештоване майно передано на зберігання його власникам.

Вказують, що відповідно до ГОСТУ № 16833-71 для зберігання ядра горіха волоського необхідні спеціальні умови, контроль за вологістю, температурним режимом, здійснення певних заходів по його захисту від гризунів та комах, а також те, що термін його зберігання є обмеженим, а тому скасування арешту майна дозволить його власникам розпорядитись ним на власний розсуд.

Крім цього вказують, що зразки потрібні для проведення необхідних досліджень органом досудового слідства відібрані, саме майно не підлягає спеціальній конфіскації і в зв`язку з закінчення строку його зберігання може стати неприданим для подальшої реалізації і переробки.

Також зазначає, що скасування арешту з автомобіля та причепа, власником яких є компанія «OZMENGULLU GIDA IHRACAT VE ULUSLARARASI NAKIYAT LIMITED SIRKETI» не може завдати шкоди кримінальному провадженню, так-як саме майно не підлягає спеціальній конфіскації, а тому просить суд задовольнити клопотання з в зв`язку з тим, що відпала потреба в арешті майна.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, підтвердила, що дійсно необхідність в арешті майна підозрюваного ОСОБА_5 відпала, останній сплатив всі необхідні платежі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи захисника та слідчого, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000032 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212 КК України

В рамках даного кримінального провадження 12.05.2016 р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці накладено арешт на майно з метою забезпечення речових доказів та спеціальної конфіскації, а саме:

- автомобіль марки VOLVO червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки TIRSAN білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- ядро горіха волоського вагою понад двадцять тонн, упакованого в 2300 картонних коробок.

03.06.2016 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Частиною 2 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Окрім цього, судом встановлено, що вилучена у ОСОБА_5 кількість горіхів зафіксована, з них відібрані зразки для експертного дослідження та 03.06.2016р. вони передані ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, а тому підстав вважати, що існує загроза їх знищення не має.
З документів поданих до клопотання також слідує, що власником автомобіля та причепа є компанія «OZMENGULLU GIDA IHRACAT VE ULUSLARARASI NAKIYAT LIMITED SIRKETI», а тому враховуючи, що санкція ст. 204 КК України, за якою проводиться досудове розслідування № 0000032 не передбачає конфіскацію чи спеціальну конфіскацію майна, крім цього спеціальна конфіскація автомобіля та причепа у його власника не може бути застосована, оскільки він не знав та не міг знати, що автомобіль використовувався як знаряддя злочину, що підтвердила сама слідчий в судовому засіданні, вважаю, що відпала необхідність в арешті вказаного майна.
Також судом встановлено, що 02.06.2016 р. ОСОБА_6 в добровільному порядку сплатив необхідні платежі в сумі 617516 грн., що підтвердила в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 .

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що оскільки підозрюваним ОСОБА_5 сплачено всі необхідні платежі, загрози знищення речових доказів не має, арештоване майно не підлягає спеціальній конфіскації, а тому підстави з яких було 12.05.2016р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці накладено арешт на майно відпали. .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167-175, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 травня 2016 року, а саме :

- автомобіля марки VOLVO червоного кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки TIRSAN білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- ядра горіха волоського вагою понад двадцять тонн, упакованого в 2300 картонних коробок.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1