Дата документу 09.02.2016 Справа № 554/877/16-к
Провадження № 1-КС/554/1042/2016
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

встановила:

Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 08.02.2016 року звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що у провадженні ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000324 від 02.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.12.2015 близько 17-ї години 00 хвилин по автодорозі Полтава-Суми від с. Великі Будища у напрямку смт. Диканька, в Диканському районі Полтавської області, рухався автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на перехресті з другорядною дорогою у напрямку офісного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Чернечий Яр, допустив зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався попереду в попутному напрямку і розпочав виконання маневру повороту ліворуч.

Внаслідок ДТП водій автомобіля CHEVROLET LACETTI д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 , отримали тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих пасажиром ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи та встановленні наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 242 КПК України, проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим.

29.01.2016 року в кримінальному провадженні призначено додаткову судово-медичну експертизу щодо тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень

Для проведення даної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінал історії хвороби № 9024 з ІНФОРМАЦІЯ_5 , де потерпіла ОСОБА_5 знаходилася на лікуванні із 14.12.2015 року по 17.12.2015 року, для чого необхідно провести її вилучення (виїмку).

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому ВР ДТП СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення ( здійснити її виїмку) історії хвороби № 9024 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 пред`явити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1