Справа № 491/115/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2014 року м.Ананьїв

30 січня 2014 року до Ананьївського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , яке відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Згідно клопотання, 27 січня 2014 року близько 09.00 годин, ОСОБА_5 з метою скоєння крадіжки чужого майна увійшов у двір домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , та розташоване на 1-й дільниці с. Ананьїв Ананьївського району Одеської області, де шляхом зриву дошки, якою ззовні були забиті вхідні двері літньої кухні, проник у приміщення літньої кухні, звідки з корисливих спонукань, з ціллю особистого збагачення таємно викрав кран змішувач водяний вартістю 22 гривні 50 копійок, електробритву «Харків» вартістю 42 гривні 75 копійок, електробритву «Харків» вартістю 27 гривень, електробритву «Харків» вартістю 36 гривень, замок навісний вартістю 28 гривень 80 копійок, замок навісний вартістю 25 гривень 20 копійок, а також шляхом демонтажу з печі кімнати літньої кухні таємно викрав плиту пічну чавунну двох камфорну вартістю 126 гривень, спричинивши цим ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 308 гривень 20 копійок.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, винним себе визнав та підтвердив факт скоєння ним вище вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду предмету від 27 січня 2014 року; речовими доказами (пічна чавунна плита, водяний кран змішувач, два навісні замки та три електробритви «Харків», вилучені у ОСОБА_5 ); висновком товарознавчої експертизи від 27 січня 2014 року; показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ..
В судовому засіданні заступник начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 та старший прокурор прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_3 клопотання щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримали та просять задовольнити.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав, а також визнав повністю та не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Крім того вина ОСОБА_5 повністю підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Таким чином, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, а також встановлення того факту, що громадянин ОСОБА_5 ніде не працює, сім`ї не має, має незняту й непогашену судимість, на шлях виправлення не став та у період іспитового строку повторно скоїв умисний корисливий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6-ти років, тому встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинення ним іншого кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372, 492 КПК України, -
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Ананьїв Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати).
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 дійсні протягом двох місяців.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 , під підпис, копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «____» ___________ 2014 року о «___» год.«___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5