Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/699/16-к
1-кп/385/85/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гайворон кримінальне провадження №0000311 від 13.05.2016 року щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня-спеціальна, на утриманні непрацездатних, малолітніх та неповнолітніх осіб не має, не депутат, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року ОСОБА_4 , у денний час доби, перебував на вул. Пляжній у м. Гайворон Кіровоградської області, де навпроти домоволодіння № 33 виявив телефонний кабель марки ГІРШІМ 2x0,9, який провис між електроопорами №8 та №9 на низькій відстані від землі. У цей час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,9, який він вирішив реалізувати у темну пору доби.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 10.05.2016 року близько 21 год. 00 хв. повернувся на вул. Пляжну, біля домоволодіння № 33, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу підійшов до електричної опори №9 та скориставшись заздалегідь підготовленими обценьками перекусив чотири кабелі марки ПРППМ 2x0,9. Продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 підійшов до електричної опори №8 та перекусив чотири кабелі марки ПРППМ 2x0,9. Після цього, ОСОБА_4 обернув на свою користь чотири відрізки телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,9 загальною довжиною 160 метрів, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 20.05.2016 становить 4,73 грн. за 1 метр кабелю, чим заподіяв публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 756 грн. 80 коп.

Одержавши можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме обпалив обмотку викраденого телефонного кабелю марки ПРППМ 2x0,9, після чого мідний дріт збув ОСОБА_7 , який не був обізнаний у злочинних діях ОСОБА_4 , за який отримав кошти в сумі 30 грн.

В ході досудового розслідування мідний дріт загальною вагою 0,456 кг виявлено та вилучено працівниками Гайворонського ВП Голованівського ВП

ГУНП в Кіровоградській області у ОСОБА_7 в м. Гайворон по вул. Автомібілістів, 1.

В судовому засіданні обвинувачений Скарженюк винним себе визнав повністю, у скоєному злочині розкаявся, підтвердив фактичні обставини скоєння крадіжки. Пояснив, що він дійсно 10.05.2016 року викрав 160 м. телефонного кабелю, який продав та виручені кошти використав у власних потребах.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений Скарженюк не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілим правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним в кримінальному правопорушенні, які виразились у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), а дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що Скарженюк у скоєному злочині розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за пом`якшуючі обставини.

Обставин, які обтяжують відповідальність - по справі не втсановлено.

Покарання повинно у виді позбавлення волі. Але враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого суд вважає за можливим звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений в скоєному щиросердно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.

Цивільний позов по справі доказаний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України - у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю в 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України поставити на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції, про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В порядку задоволення цивільного позову стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 1619,27 грн. матеріального збитку.

Речовий доказ: мідний дріт загальною вагою 0,456 кг, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Гайворонського ВП - ПАТ «Укртелеком» як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровградської області через Гайворонський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно після оголошення вироку, а іншим учасником судового провадження в порядку п.6 ст.376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1

01.07.2016