Справа № 626/491/16-к
Провадження № 1-кс/626/64/2016
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.03.2016 року м. Красноград
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до чергової частини Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області 29.10.2015 від в.о. директора БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надійшла заява про те, що невідома особа вичинила крадіжку 20 залізобетонних плит 6х2 м., які розташовувалися на під`їзній дорозі свердловини № 313 «Ланнівська» Хрестищанського відділення бурових робіт БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована поблизу с. Піщанка, Красноградського району, Харківської області, чим спричинила підприємству матеріальних збитків на суму 71 493 грн.
Вжитими заходами встановити особу злочинця не представилося можливим.
Враховуючи те що, невідома особа, під час скоєння злочину, могла користуватись мобільними телефонами, було надано відповідне доручення, проведено радіорозвідку в місці скоєння злочину та отримано відповідні результати.
З метою встановлення причетної особи до скоєння даного кримінального правопорушення, на підставі даних, отриманих за результатами радіорозвідки, проведеної оперативними підрозділами Красноградського ВП ГУ НП в Харківській які можуть бути використані як докази, слідчий просить надати інформацію про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, які виходили на зв`язок у період з 08:00 год. 28.10.2015 року по 12:00 год. 29.10.2015 року, у зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:
Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно всіх абонентів у період з 08:00 год. 28.10.2015 року по 12:00 год. 29.10.2015 року, з мобільних телефонів (терміналів), за наступними координатами:
Виконання ухвали доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя