Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3924/16-к
Провадження № 1-кс/711/1274/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

22 квітня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000959, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні №0000959, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення майнових злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин: так він, повторно, 13.06.2015, близько 13 години 15 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку ноутбука «ASUS X55A» та зарядного пристрою до нього вартістю 2 000 гривень, чоловічої золотої печатки, вагою 8 грам, 958 проби вартістю 5 984 гривень 56 копійок, золотої сережки ромбоподібної форми, вагою 4 грама, 958 проби вартістю 2 992 гривні 28 копійок, золотої каблучки, вагою 3 грама, 958 проби вартістю 2 244 гривні 21 копійка, золотої каблучки, вагою 6 грам, 958 проби вартістю 4 488 гривень 42 копійки, пари золотих сережок у формі квітки, загальною вагою 3 грама, 585 проби вартістю 1 370 гривень 43 копійки, трьох золотих монет, загальною вагою 27 грам, 999 проба, загальною вартістю 21 062 гривні 43 копійки, золотої каблучки вагою 5 грам, 958 проби вартістю 3 740 гривень 35 копійок, золотого кулона з зображенням «Ніфертіті», вагою 5 грам, 958 проби вартістю 3 740 гривень 35 копійок, що належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, спричинивши останній матеріальних збитків на загальну суму 47 623 гривні 03 копійки.

Він же, повторно, 23.06.2015, близько 10 години 00 хвилин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поряд з п`ятиповерховим будинком АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 умисно залишився на сходинковому майданчику п`ятого поверху вказаного будинку, щоб попередити в разі небезпеки, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку грошових коштів в сумі 2 000 гривень, 2 300 доларів США, що в перерахунку на українську гривню становить 50 068 гривень 01 копійка, та 1 000 Євро, що в перерахунку на українську гривню становить 24 696 гривень 59 копійок, що належать ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 76 764 гривні 60 копійок.

Він же, повторно, 14.07.2015, близько 11 години 30 хвилин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поряд з багатоповерховим будинком АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку мобільного телефону «Nokia XL Dual SIM» вартістю 2 300 гривень, мобільного телефону «Fly Q 200» вартістю 890 гривень, силіконового чохла до мобільного телефону «Nokia XL Dual SIM» вартістю 90 гривень, сім-картки оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 25 гривень, сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 25 гривень, пари золотих сережок вагою 1,2 грама, проба 585 вартістю 560 гривень 66 копійок, золотої обручки вагою 1,5 грама, 585 проба вартістю 700 гривень 85 копійок, золотого ланцюжка вагою 1 грам, 585 проба вартістю 467 гривень 23 копійки, золотого хрестика вагою 1 грам, 585 проба вартістю 467 гривень 23 копійки, двох золотих коронок, кожна вагою 1 грам, 585 проба всього на загальну вартість 934 гривні 46 копійок, що належить ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, спричинивши останній матеріальних збитків на загальну суму 6 460 гривень 43 копійки.

Він же, повторно, 18.08.2015, близько 14 години 00 хвилин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поряд з багатоповерховим будинком АДРЕСА_6 , де ОСОБА_8 залишився на першому поверсі вказаного будинку, щоб попередити в разі небезпеки, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_11 піднялися на третій поверх, де шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_7 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку золотого ланцюжка, вагою 3 грама, проба 585 вартістю 1 362 гривні 33 копійки, золотого браслета, вагою 6 грам, проба 585 вартістю 2 724 гривні 66 копійок, золотої каблучки, вагою 2 грама, проба 585 вартістю 908 гривень 22 копійки, золотої каблучки, вагою 2,5 грама, проба 585 вартістю 1 135 гривень 28 копійок, золотої каблучки, вагою 3 грама, проба 585 вартістю 1 362 гривні 33 копійки, золотого ланцюжка вагою 5 грам, проба 585 вартістю 2 270 гривень 55 копійок, золотого хрестика вагою 2,5 грама, проба 585 вартістю 1 135 гривень 28 копійок, грошових коштів в сумі 2000 гривень, 300 доларів США, що по відношенню до української гривні становить 6 605 гривень 40 копійок, ноутбука «Acer Aspire 5557» вартістю 8 850 гривень 00 копійок, та фотокамери «Nikon D5100» вартістю 9 200 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, спричинивши останній матеріальних збитків на загальну суму 35 554 гривні 05 копійок.

Окрім того, ОСОБА_5 , повторно, 30.07.2015, близько 14 години 00 хвилин, за попередньою змовою та разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи поряд з багатоповерховим будинком АДРЕСА_8 , шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку 2 030 канадських доларів, що по відношенню до української гривні становить 34 589 гривень 17 копійок, 150 австралійських доларів, що по відношенню до української гривні становить 2 418 гривень 30 копійок, 8 000 доларів США, що по відношенню до української гривні становить 176 584 гривні 00 копійок, 5 000 гривень, пари золотих сережок 583 проба, вагою 3,69 грама вартістю 1 631 гривня 39 копійок, пари золотих сережок 585 проба, вагою 1,89 грама вартістю 838 гривень 44 копійки, пари золотих сережок, 583 проба, вагою 1,38 грама вартістю 610 гривень 11 копійок, золотої каблучки 583 проба, вагою 5,57 грама вартістю 2 462 гривні 55 копійок, золотого ланцюжка довжиною 58 см., 583 проба, вагою 3,21 грама вартістю 1 419 гривень 17 копійок, золотого кулона проба 583 проба, вагою 0,6 грама вартістю 265 гривень 27 копійок, золотого кулона, 583 проба, вагою 0,96 грама вартістю 424 гривні 43 копійки, золотої каблучки 583 проба, вагою 1,37 грама вартістю 605 гривень 69 копійок, золотої обручки, 583 проба, вагою 2,46 грама вартістю 1 087 гривень 59 копійок, золотих коронок в кількості 8 штук, проба 809, загальною вагою 6,96 грама на загальну вартість 4 275 гривень 18 копійок, каблучки з білого золота, 585 проба, вагою 2,28 грама вартістю 1 011 гривень 45 копійок, золотої обручки, 583 проба, вагою 4 грама вартістю 1 768 гривень 44 копійки, золотого тризуба розміром 0,5 х 05 мм, 585 проба, вагою 2 грама вартістю 887 гривень 24 копійки, золотого хрестика з розп`яттям, проба 583 проба, вагою 3 грама вартістю 1 326 гривень 33 копійки, золотого годинника з золотим ланцюжком, 583 проба, загальною вагою 13 грам вартістю 5 747 гривень 43 копійки, кишенькового годинника з ланцюжком № 824199 вартістю 300 гривень, єгипетського хрестика, вагою 3 грама вартістю 180 гривень, що належить ОСОБА_13 , після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли, спричинивши останньому матеріальних збитків на 4 загальну суму 243 432 гривні 18 копійок, що становить 399,7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та являється великими розмірами.

ОСОБА_8 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин. Так він, повторно, 18.08.2015, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Андрєєва, неподалік перехрестя з вулицею Артема в м. Сміла Черкаської області, незаконно зберігав в салоні автомобіля ВАЗ-210930, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_11 пересувалися по м. Сміла, медичний шприц об`ємом 20 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/1340 від 28.08.2015, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.149 г.

Також встановлено, що ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що відносно нього ухвалою Уманського міськрайсуду Черкаської області від 06.05.2015 встановлено адміністративний нагляд на один рік із встановленням наступних обмежень, а саме: заборонено вихід з будинку за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня; заборонено виїзд за межі міста, району в особистих справах; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць. Однак останній, умисно, всупереч встановленим обмеженням, самовільно без дозволу та повідомлення Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, залишив місце свого постійного проживання, що по АДРЕСА_9 , з 03 серпня 2015 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, виїхав до м. Черкаси Черкаської області, чим грубо порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

Крім того, ОСОБА_5 , повторно, 21.07.2015, близько 14 години, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом злому замка на вхідних дверях кв. АДРЕСА_10 , проник всередину вказаної квартири, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 12000 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_14 на вказану суму.

Також установлено, що 21.02.2016, близько 16 години 40 хв., в АДРЕСА_11 , ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_11 , попередньо домовившись на вбивство ОСОБА_15 з метою її подальшого пограбування, перебуваючи в під`їзді №1, поблизу квартири АДРЕСА_12 , діючи умисно, з корисливих мотивів та бажаючи настання смерті громадянки ОСОБА_15 , здійснили два постріли з обріза гладкоствольної рушниці в область живота останньої, завдавши їй тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних дробових поранень живота з ушкодженням внутрішніх органів, від яких настала її смерть, заволодівши при цьому її сумкою з грошовими коштами.

По вищевказаним фактам СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області провадиться досудове слідство в межах кримінального провадження за єдиним номером 0000959.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Сміла Черкаської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_13 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 .

Також під час досудового розслідування було проведено обшуки за адресами постійного та тимчасового проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , в ході яких виявлено та вилучено коробки з-під телефонів, СІМ-картки операторів мобільного зв`язку та пластикові картки для кріплення СІМ-карт операторів мобільного зв`язку, якими останні користувалися при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та інших кримінальних правопорушень, до вчинення яких останні об`єктивно можуть бути причетні.

Під час обшуків виявлено та вилучено термінали мобільного зв`язку та упаковки з-під них з наступними ІМЕІ-кодами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

У зв`язку із зазначеним, орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, роздруківок телефонних з`єднань за номерами та ІМЕІ-кодами терміналів мобільного зв`язку, виявлених та вилучених у ОСОБА_5 та ОСОБА_11 для складання об`єктивної картини їх причетності до вчинення кримінальних правопорушень та дійсної можливості перебування на місцях вчинення злочинної діяльності, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав, внесене клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, що містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: доступ до роздруківок вхідних і вихідних (в тому числі нульової тривалості) телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 01.01.2015 до 25.02.2016 щодо дзвінків абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогою мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , з можливістю їх вилучення, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України №336 від 20.07.2006 (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 передбачено, що оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих або оперативному працівнику за дорученням слідчого дозвіл на проведення тимчасового доступу до роздруківок вхідних і вихідних (в тому числі нульової тривалості) телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також SMS (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 01.01.2015 до 25.02.2016 щодо дзвінків абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогою мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовити в паперовому та електронному вигляді, по вказаними вище терміналам мобільного зв`язку інформацію за вказаний період часу, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ-кодами терміналів мобільного зв`язку (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки абонента кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI» та телефонний номер сім-карти, які перебували у вищевказаних терміналах мобільного зв`язку;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS з`єднання, переадресації тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики абонента А);

- місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1