Справа № 579/369/16-к
У Х В А Л А
про конвоювання засудженого
"07" вересня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 31 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк шість років шість місяців (т.1 а.с.130-135). Ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального провадження Апеляційного суду Сумської області від 05 липня 2016 року вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 31 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 - без задоволення (т.1 а.с.199-203). Вирок набрав законної сили 05 липня 2016 року (т.1 а.с.207).

05 вересня 2016 року до Кролевецького районного суду з Харківської виправної колонії №43 надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення його з аудіо та відеозаписом від 15 січня 2016 року для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Встановлено, що ОСОБА_4 на час розгляду його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження перебуває в Харківській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№43), 61089, Харківська область, м.Харків, вул.Таджицька, 17.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право:

- ознайомлюватись з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження;

- оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляції та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.

У відповідності до ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Прокурор під час розгляду клопотання не заперечував щодо конвоювання ОСОБА_4 до Кролевецького районного суду для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, є підстави для конвоювання засудженого до Кролевецького райсуду.

Керуючись ч.4 ст.42, ст.425, ст.372, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Конвоювати черговим конвоєм із Харківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№43) до Сумського слідчого ізолятора для подальшого конвоювання до Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кролевецького районного суду від 31 березня 2016 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі, та залишити його в Сумському СІЗО на період ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання:

- начальнику Харківської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№43);

- начальнику Сумського СІЗО;

- начальнику Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1