Справа №766/5453/16-к
н/п 1-кс/766/3093/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000091, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115 ч.2, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України, клопотання прокурора про продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, 29.07.2009 в період часу з 05.45 год. до 07.50 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на річці Дніпро в районі острова Великий Потьомкін, який розташований на території Комсомольського району м. Херсона, скоїв розбійний напад на ОСОБА_8 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке виразилося у тому, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізуючи спільний умисел, за вказівкою ОСОБА_6 , пришвартувавшись до човна ОСОБА_8 , утримували руками його човен, позбавляючи останнього можливості рушити з місця, а в цей час ОСОБА_6 користуючись діями неповнолітніх, перескочив з їх човна до човна потерпілого, де, діючи за раніше обумовленим планом, розвідним ключем наніс не менше 5 ударів в область голови ОСОБА_8 , заподіявши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №103/1086 від 28.09.2009 тілесні ушкодження у вигляді 5 забійних ран голови, відкритий перелом кісток склепіння та основи черепу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, від яких настала смерть потерпілого. А також використовуючи невстановлений слідством предмет, наніс останньому, тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих колото-різаних ран над лівою лопаткою і на шиї справа, які згідно висновку вказаної експертизи спричинили б короткочасний розлад здоров`я. Після чого, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заволоділи майном ОСОБА_8 у великих розмірах, а саме: човном «Крим», вартістю 9000 грн., та з урахуванням вартості його переобладнання, яка складає 2200 грн., загальною вартістю 11200 грн., який був обладнаний: мотором «Хонда 50», вартістю 60000 гривень; рульовим редуктором, вартістю 1100 грн.; рульовим тросом, вартістю 1450 грн.; тросом газ-реверс, вартістю 800 грн.; рулем, вартістю 900 грн.; трюмною помпою, вартістю 1300 грн.; вогнем ходовим, вартістю 350 грн.; вогнем топовим, вартістю 580 грн.; зливом, вартістю 110 грн.; гвинтом, вартістю 2750 грн.; акумулятором «Forse-60», вартістю 1000 грн., а також мобільним телефоном потерпілого «Samsung», вартістю 1000 грн. та грошима у сумі 9000 грн. на загальну суму 91 540 грн., яким розпорядилися на свій розсуд.
Кримінальна справа тричі направлялась до суду у порядку ст.232 КПК України (1960 року) та тричі поверталась для проведення додаткового розслідування, останній раз - на підставі ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.11.2012, яка набрала чинності 22.01.2013.
03.09.2009 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.115 КПК України.
11.09.2009 відносно ОСОБА_5 Комсомольським районним судом м. Херсона обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
11.09.2009 ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України.
01.11.2012 ОСОБА_5 відмовлено в частині пред`явленого обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
02.11.2009 Комсомольським районним судом м. Херсона продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до чотирьох місяців.
28.12.2009 Апеляційним судом Херсонської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 до шести місяців.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 20.02.2013 ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до десяти місяців строком на 60 днів, тобто до 20.04.2013.
15.04.2013 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч.1 ст. 304 КК України, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - за п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України направлено до Комсомольського районного суду м. Херсона для розгляду по суті.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.04.2013 визначено підсудність вказаного провадження за Дніпровським районним судом м. Херсона.
Ухвалою колегії суддів Дніпровського районного суду м. Херсона від 20.01.2016 відносно ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на домашній арешт із цілодобовим носінням електронного засобу контролю та з перебуванням за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що Указом Президента України № 15/2016 від 19.01.2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» Дніпровський, Суворовський та Комсомольський районні суди м. Херсона ліквідовано та утворено Херсонський міський суд, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.04.2016 визначено підсудність вказаного провадження за Цюрупинським районним судом Херсонської області.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.05.2016 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091 відносно ОСОБА_6 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України направлено прокурору для усунення недоліків. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 07.06.2016 вказане судове рішення залишено без змін.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 25.04.2016 ОСОБА_5 продовжено строк домашнього арешту строком на 60 днів, тобто включно по 23.06.2016.
15.06.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 доручено слідчому СУ ГУНП ОСОБА_9 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено 14.06.2016. Тобто, строк досудового розслідування спливає 14.07.2016.

Слідчий за погодженням з прокурором в клопотанні ставить питання про продовження дії зазначеного запобіжного заходу до 14.07.2016 оскільки до закінчення дії попередньої ухвали неможливо завершити досудове розслідування та виконати вимоги ст..290 та ст..291 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання та дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України, підозрюваний офіційно не працевлаштований, не має законних джерел існування, за місцем мешкання характеризується посередньо, підозрюється у вчинені особливо тяжких кримінальних правопорушень, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, з числа осіб поінформованих про його протиправну діяльність, а також шляхом інформування інших осіб, причетних до вказаних злочинів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 , не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а клопотання адвоката та підозрюваного про застосування більш м`якого запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,181, 193,194, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 20-00год. вечора до 6-00 год. ранку за місцем проживання у АДРЕСА_1 , із цілодобовим носінням електронного засобу контролю.

Встановити строк дії ухвали до 14.07.2016року.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1