У Х В А Л А 227/863/13-к

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

м.Добропілля 28 лютого 2013 року

Слідчий - суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М.,

при секретарі Верній М.Г.

за участю слідчого Максименко Ю.М.

підозрюваного ОСОБА_1

в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області розглянувши клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 21 листопада 2012 року за ознаками ст..ст.129 ч.1, 122 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2012р. приблизно о 19:00 год. ОСОБА_1, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1., в результаті сварки з ОСОБА_3, що виникла раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, у стані алкогольного спяніння, із застосуванням ножа, умисно погрожував вбивством ОСОБА_3, у звязку з чим останній мав реальні підстави побоюватися за своє життя та здоровя.

Крім того 24.10.2012р. приблизно о 19:00 год. ОСОБА_1 знаходячись у квартирі АДРЕСА_1, в результаті сварки з ОСОБА_3, що виникла раптово на ґрунті особистих неприязних стосунків, у стані алкогольного спяніння, з ціллю завдання тілесних ушкоджень, під час скоєння погрози вбивством відносно ОСОБА_3, умисно наніс останньому один удар лезом ножа по підборіддю, після чого наніс багаточисельні удари руками по голові, грудній клітині та тулубу, в результаті чого спричинив ОСОБА_3 різану рану підборіддя, тупу травму грудної клітини: перелам тіла грудини у нижній третині зі зміщенням, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як потребуючих для свого лікування термін понад 21 дня.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.129 КК України, тобто погрозу вбивством та ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження відносно ОСОБА_3.

Вина гр. ОСОБА_1 доказується протоколом огляду місця події від 24.10.2012 р., висновком судово медичної експертизи № 78 від 28.11.2012р., свідченнями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, свідченням підозрюваного ОСОБА_1

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, 26.07.1981р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, судимий: 1) 05.10.2001р. Добропільським районним судом Донецької обл.. за ст..140 ч.2 КК України (ред..1960р.) до позбавлення волі терміном на 3 роки з випробувальним терміном 2 роки; 2) 06.02.2003р. Добропільським районним судом Донецької обл.. за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років 6 місяців; 3) 19.04.2012р. Ялтинським міським судом АР Крим за ст.187 ч.1 КК України до обмеження волі терміном на 4 роки 6 місяців; звільнений від відбування покарання 11.10.2012року Ільїчовським районним судом м. Маріуполь умовно достроково на не відбутий термін 9 місяців 25 днів; проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того необхідно прийняти до уваги, що ОСОБА_1 скоїв злочини невеликого ступеня тяжкості, за яке передбачається покарання у вигляді арешту, обмеження волі строком до двох років та середнього ступеня тяжкості, за яке передбачається покарання у вигляді виправних робіт, обмеження волі, позбавлення волі строком до трьох років. Він середнього віку, має нормальний стан здоровя, але не працює та проживає за рахунок випадкових заробітків. За місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, з боку жителів села скарг на нього не надходило. Раніше був неодноразово судимий за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, а саме скоєння крадіжок та розбою. 11.10.2012року ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі Ільїчовським районним судом м.Маріуполь умовно достроково на не відбутий термін 9 місяців 25 днів. Скоїв чергове кримінальне правопорушення у період умовно - дострокового звільнення.

З метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 177,181 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 строком 2 місяці з дня винесення ухвали.

Відповідно до ст.181 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

1) негайно стати на облік в органі внутрішніх справ за місцем проживання;

2) прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, суду на визначений ними час;

3) не відлучатися із місця проживання за яким він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду;

4) докласти зусиль для працевлаштування.

Виконання ухвали покласти на слідчого та Добропільський міський відділ внутрішніх справ ГУМВС України в Донецькій області.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області і прокурору.

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий - суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена і копію отримав _____________2013 г.

_________________

(підпис)

28.02.2013