Справа №: 343/1098/16-к
Провадження №: 1-кп/0343/84/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальне провадження № 0000341 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинене за таких обставин:
ОСОБА_4 07.05.2016 р. на автомобілі марки ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із дружиною ОСОБА_5 та сусідом ОСОБА_6 приїхав до будинку ОСОБА_7 , що у с. Велика Тур`я Долинського району, де між ним та власницею господарства на ґрунті неприязних відносин виникла сварка.
Того ж дня, приблизно о 15.00 годині у ході розвитку сварки ОСОБА_4 , знаходячись біля воріт господарства, підійшов впритул до ОСОБА_7 та, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, головою наніс їй один удар в обличчя, в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: синців у ділянках верхньої повіки лівого ока, нижньої повіки лівого ока з переходом на виличну ділянку зліва, нижньої повіки правого ока з переходом на виличну ділянку справа, носогубної складки зліва лівої щоки; крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука, забою м`яких тканин з травматичним набряком та синцем в ділянці носа, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 286 від 25.05.2016 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, вказавши, що він знайомий з родиною потерпілої, неодноразово своїм транспортним засобом надавав їм послуги по перевезенню. Однак ОСОБА_7 почала обмовляти його по селу, її наклепи були для нього та його сім"ї дуже образливими. Тому він 07.05.2016 р. з дружиною та сусідом поїхали до господарства потерпілої, щоб поговорити з нею. Остання зустріла його криками, нецензурною лайкою, ображала та принижувала його, тому він не витерпів на наніс їй один удар головою в обличчя, чим заподіяв останній легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро кається.
Свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнає повністю, розуміє, що вчинив погано, у вчиненому розкаюється, обіцяє, що більше такого не повториться, просить суворо його не карати.
Оскільки він повністю визнає вину, просить суд не допитувати свідків по даному провадженню та не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому за клопотанням обвинуваченого було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно спричинив легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особа винного, обставини, що пом"якшують покарання та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що з місця проживання він характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах Долинської ЦРП не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченими ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його майновий стан, суд приходить до переконання, що відносно нього слід обрати покарання, яке б відповідало скоєному та його особі, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень, в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.
Процесуальних витрат не понесено. Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: