ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4635/16-к
Провадження № 1-кс/210/1224/16

"19" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 юрист молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання та додані до клопотання матеріали надані слідчим слідчого відділення Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0002713 від 18.09.2016 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, зокрема: 14.09.2016 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 ч.5 ст. 72 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнився 11.08.2016 року по відбуттю терміну покарання, на шлях виправлення не став, і маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, 18.09.2016 року о 9:37 годин, знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , де побачив за барною стійкою без нагляду жіночу сумку, та маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, впевнившись в тому, що його ніхто не бачить, підійшов до барної стійки та таємно з жіночої сумки, що належить ОСОБА_5 , викрав грошові кошти в сумі 1800 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, у зв`язку з чим реалізував свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), обернув викрадене майно на свою користь, розпорядившись в подальшому ним на власний розсуд з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, у зв`язку з чим своїми діями завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1800 гривень.

Під час досудового розслідування встановлено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки з КЗ ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спостерігався лікарем-наркологом з 2000 року з приводу психічних поведінкових розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, також згідно довідки з КЗ ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спостерігався лікарем - психіатром з 1999 року з приводу соціалізованого розладу поведінки. В 2006 року знятий з нагляду з приводу тривалого не звернення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи для проведення амбулаторної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим, з дотриманням вимог ст.ст. 242, 243 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність отримання відомостей, котрі є необхідними для дачі юридичної оцінки дій ОСОБА_4 , та з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно надати медичну документацію стосовно хворого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації з приводу перебування ОСОБА_4 на обліку в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також отримати можливість тимчасового вилучення вищевказаної медичної документації для подальшого направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_4 , які знаходяться Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1