Справа № 216/3781/15-к
У Х В А Л А
02 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, громадянина України, українця, неодруженого, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
· 23.02.2015року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,
підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -
31.05.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КК України. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 10 років, раніше судимий, ніде не працює. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, можливості вчинення інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просить суд задовольнити клопотання, обрати запобіжний захід взяття під варту, без визначення розмірі застави, оскільки обвинувачений вчинив умисний, важкий злочин, яким позбавив життя потерпілого.
Захисник просить суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки той надав померлому медичну допомогу, намагався врятувати життя, крім того в обвинуваченого на утриманні знаходяться батько інвалід ІІ групи та бабуся похилого віку.
Підозрюваний підтримує думку захисника.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, раніше судимий, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується відомостями про особу підозрюваного ОСОБА_6 , який не має постійного джерела прибутку, що свідчить про фінансову неспроможність забезпечувати себе у законний спосіб та дає підстави вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, крім того обвинуваченим не надано до суду документів підтверджуючий інвалідність батька, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів, а саме: з 06.30 год. 31 травня 2015 року до 06.30 год. 29 липня 2015 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий судя:
Копію зазначеної ухвали мені вручено: 02 червня 2015 року, о «______» год.
_______________________ ОСОБА_6