ЄУН 331/2942/15-к
Провадження № 1-кп/331/33/2016
2016 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 26.01.2010 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 23.05.2011 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ст. ст. 307 ч. 2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 16.10.2014 року, невідбутий строк 5 місяців 14 днів.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ст. 395 КК України,
Встановив:
19.03.2015 року о 05 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_6 , знаходячись біля ЗГТ «вулиця Анголенко» в місті Запоріжжі, під приводом здійснення телефонного дзвінка, повторно заволодів мобільним телефоном «Леново А 680», який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 2 042 гривень 13 копійок.
Після чого ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, 19.03.2015 року близько 5 години 30 хвилин зустрів свого знайомого ОСОБА_7 та о 05.58 годині на паспорт ОСОБА_7 , заклав мобільний телефон «Леново А 680», який належить потерпілому ОСОБА_6 , в ПТ ломбард «Бутенко і компанія», який розташований по проспекту Леніна 87-В в місті Запоріжжі.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 2042 гривні 13 копійок.
Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.10.2014 року відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями, передбаченими ст. 10 Закону «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборона покидати місце мешкання в період з 21 години до 05 години ранку; заборона виїзду за межі міста Запоріжжя без дозволу керівництва ОВС; заборона змінювати місце проживання без попередження ОВС; з`являтись для реєстрації до ОВС 4 рази на місяць.
В день звільнення, 16.10.2014 року адміністрацією Бердянської виправної колонії № 77 ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з вищезазначеною постановою суду та попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та він був зобов`язаний прибути і зареєструватись в Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за обраним місцем проживання: АДРЕСА_1 , та, крім того, попереджено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Окрім того, в Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 21.10.2014 року під особистий підпис повідомлено про встановлені відносно нього обмеження та роз`яснено про відповідальність у разі їх порушення.
За період перебування під адміністративним наглядом в Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області з ОСОБА_5 неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень правил та обмежень встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
Отже, ОСОБА_5 належним чином був повідомлений про встановлені обмеження та про обов`язок повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про змінення місця проживання.
Однак, ОСОБА_5 , маючи умисел на самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний проживати за місцем постійного мешкання та з`являтись у зазначений час на реєстрацію до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, 22.08.2015 року умисно, не зважаючи на встановлену заборону, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання: АДРЕСА_1 , та до 02.09.2015 року проживав за адресою: АДРЕСА_2 , не повідомивши про це працівників міліції
В судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав у повному обсязі та суду пояснив, вчинив злочини за обставин, викладених у обвинувальних актах.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченим ОСОБА_5 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочинів. Обтяжуючих відповідальність обставини суд не вбачає.
При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, скоїв злочин у період умовно-дострокового звільнення, офіційно не працевлаштований, не одружений, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за період відбування покарання в місяцях позбавлення волі. На обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
Засудив:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 190, ст.. 395 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ст. 395 КК України у виді 3 місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.05.2011 року до покарання за цим вироком у виді 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.02.2016 року до 05.07.2016 року із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_5 таким, що відбув призначене покарання повністю.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1