У Х В А Л А
Справа № 126/1611/16-к

Провадження № 1-кс/126/316/2016

18 серпня 2016 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Варіація" на бездіяльність слідчого слідчого відділу Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відповідних відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :
23 червня 2016 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла скарга ТОВ " Фірма Варіація" на незаконну бездіяльність слідчого слідчого відділу Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відповідних відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Скарга мотивована тим, що 30 травня 2016 року ТОВ "Фірма Варіація" на адресу Бершадського відділу поліції було скеровано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 382 КК України, вчинене фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 , в якій були викладені всі обставини справи. Однак на день відправки даної скарги до суду , жодних листів від Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області не надходило.

Посилаючись на протиправність бездіяльності слідчих, ТОВ "Фірма Варіація" просить:

-задовольнити скаргу ТОВ "Фірма Варіація" на бездіяльність слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ;

- зобов`язати слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви ТОВ "Фірма Варіація" про кримінальне правопорушення від 30.05.2016 року за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 382 КК України у відповідності до ст. 214 КПК України.

Представник заявника ТОВ "Фірма Варіація" в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду скарги у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, установив наступне.

30 травня 2016 року ТОВ "Фірма Варіація" було надіслано до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області заяву про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 382 КК України, в якій просили внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, визнати ТОВ "Фірма Варіація" потерпілою особою від кримінального правопорушення .

Станом на 14.06.2016 року жодної відповіді з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ТОВ "Фірма Варіація" не отримало, а тому звернулися до суду з даною скаргою.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на зміст статей 2 та 11 Кримінального кодексу України слід зробити висновок, що у заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність цих відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.

З огляду на те, що у заяві ТОВ "Фірма Варіація" від 30 травня 2016 року викладалися конкретні обставини, які свідчили про ймовірне вчинення злочину, не внесення цих відомостей до ЄРДР є протиправним та суперечить вимогам КПК України.

Отже, вирішуючи питання щодо задоволення скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, з огляду на викладене вище, скаргу ТОВ "Фірма Варіація" слід задовольнити, зобов`язавши компетентних осіб Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ТОВ "Фірма Варіація" про вчинення злочину від 30 травня 2016 року.

Керуючись статтями 2, 9, 24, 303-306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ТОВ "Фірма Варіація" на бездіяльність слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Варіація" про вчинення злочину від 30 травня 2016 року. року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1