03 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не засудженого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 05.03.2015 року по 14.07.2015 року, на території смт. Камишуваха Оріхівського району Запорізької області та м. Запоріжжя, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав 4 зіп-пакета з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №11-2/11 від 20.05.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено MAB-CHMINACA, який є гомологом AB-PINACA-СНМ, загальною масою 0,022 г. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, переніс при собі та незаконно зберігав у невстановленому органом досудового розслідування обраному ним місці до 05.03.2015 року. 05.03.2015 року о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись біля магазину «Брусничка», який розташовано за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 12-в, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 за 200 гривень 4 зіп-пакета з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №11-2/11 від 20.05.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено MAB-CHMINACA, який є гомологом AB-PINACA-СНМ, загальною масою 0,022 г.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав полімерний згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №11-2/11 від 20.05.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено MAB-CHMINACA, який є гомологом AB-PINACA-СНМ, загальною масою 0,0113 г. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, переніс при собі та незаконно зберігав у невстановленому органом досудового розслідування обраному ним місці до 30.03.2015 року. 30.03.2015 року о 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись біля зупинки громадського транспорту, напроти ТЦ «Україна», який розташовано за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний (пр. Леніна), 14, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в порушення вимог вищезазначених Законів України, повторно незаконно збув ОСОБА_6 за 200 гривень полімерний згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №11-2/11 від 20.05.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено MAB-CHMINACA, який є гомологом AB-PINACA-СНМ, загальною масою 0,0113 г.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав 4 згортки з фольги з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №63 від 19.02.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено AB-PINACA-CHM (синонім: AB-CHMINACA), загальною масою 0,0475 г. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, переніс при собі та незаконно зберігав у невстановленому органом досудового розслідування обраному ним місці до 21.04.2015 року. 21.04.2015 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись біля зупинки громадського транспорту КУ «ЗОКЛ» за адресою: м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 12А, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в порушення вимог вищезазначених Законів України, повторно незаконно збув ОСОБА_6 за 200 гривень 4 згортки з фольги з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №63 від 19.02.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено AB-PINACA-CHM (синонім: AB-CHMINACA), загальною масою 0,0475 г.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав 4 згортки з фольги з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №11-2/11 від 20.05.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено MAB-CHMINACA, який є гомологом AB-PINACA-СНМ, загальною масою 0,0095 г. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, переніс при собі та незаконно зберігав у невстановленому органом досудового розслідування обраному ним місці до 04.06.2015 року. 04.06.2015 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_2 , під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в порушення вимог вищезазначених Законів України, повторно незаконно збув ОСОБА_6 за 200 гривень 4 згортки з фольги з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №11-2/11 від 20.05.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено MAB-CHMINACA, який є гомологом AB-PINACA-СНМ, загальною масою 0,0095 г.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав 4 згортки з фольги з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №11-2/11 від 20.05.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено MAB-CHMINACA, який є гомологом AB-PINACA-СНМ, загальною масою 0,0058 г. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, переніс при собі та незаконно зберігав у невстановленому органом досудового розслідування обраному ним місці до 01.07.2015 року. 01.07.2015 року о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись біля будинку №2 по вул. Кооперативній в смт. Камишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в порушення вимог вищезазначених Законів України, повторно незаконно збув ОСОБА_7 за 200 гривень 4 згортки з фольги з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №11-2/11 від 20.05.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено MAB-CHMINACA, який є гомологом AB-PINACA-СНМ, загальною масою 0,0058 г.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав 4 згортки з фольги з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №11-2/11 від 20.05.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено MAB-CHMINACA, який є гомологом AB-PINACA-СНМ, загальною масою 0,0069 г. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, переніс при собі та незаконно зберігав у невстановленому органом досудового розслідування обраному ним місці до 09.07.2015 року. 09.07.2015 року о 12 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись біля будинку №2 по вул. Кооперативній в смт. Камишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в порушення вимог вищезазначених Законів України, повторно незаконно збув ОСОБА_6 за 200 гривень 4 згортки з фольги з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №11-2/11 від 20.05.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено MAB-CHMINACA, який є гомологом AB-PINACA-СНМ, загальною масою 0,0069 г.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав згорток з фольги з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №11-2/11 від 20.05.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено MAB-CHMINACA, який є гомологом AB-PINACA-СНМ, загальною масою 0,0063 г. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, переніс при собі та незаконно зберігав у невстановленому органом досудового розслідування обраному ним місці до 14.07.2015 року. 14.07.2015 року о 11 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись біля будинку №2 по вул. Кооперативній в смт. Камишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в порушення вимог вищезазначених Законів України, повторно незаконно збув ОСОБА_7 за 200 гривень згорток з фольги з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №11-2/11 від 20.05.2016, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено MAB-CHMINACA, який є гомологом AB-PINACA-СНМ, загальною масою 0,0063 г.
04.08.2016 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
04.08.2016 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, та на нього покладено обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, - прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, строком до 04.10.2016 року.
Оскільки строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 спливає 04.10.2016 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку не представляється можливим, прокурор звернулася до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 04.11.2016 року.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала на підставах, викладених у клопотанні, просить його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
04.08.2016 року ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
04.08.2016 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, та на нього покладено обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, - прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження, строком до 04.10.2016 року.
Постановою заступника прокурора Запорізької області від 01.10.2016 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 04.11.2016 року.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
З урахуванням строку досудового розслідування слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 04.11.2016 року.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово строком до 04.11.2016 року, з покладенням обов`язку у раніше визначеному обсязі.
Встановити строк дії ухвали суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 04.11.2016 року.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1