Справа №705/4875/16-к
1-кс/705/864/16
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

08.08.2016 м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 09.04.2015, щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Семенівка, Полтавської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.07.2016 слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , який перебуває на свободі. Це клопотання було подане одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо вказаної особи.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2016 було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії ухвали слідчого судді від 22.07.2016 закінчився 05.08.2016.

Станом на 08.08.2016 відомості про виконання ухвали про надання дозволу на затримання підозрюваного в суді відсутні і підозрюваний не був доставлений до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

У судове засіданні прокурор не з`явився.

Перевіривши клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими підтверджуються зазначені в клопотанні обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких обставин та мотивів.

Слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальних провадженнях, які 09.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 та № 0000550 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

15.04.2015 матеріали кримінального провадження № 0000549 від 09.04.2016 об`єднані в одне провадження з матеріалами кримінального провадження № 0000550 від 09.04.2016, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000549.

ОСОБА_3 27.05.2015 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних вище злочинів, а саме: передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство); та ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно. Злочин було вчинено за таких обставин: ОСОБА_3 03.04.2015, приблизно о 17 годині 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Прогрес Електро» по вулиці Радянській, 12, міста Умані, шляхом обману та зловживаючи довірою продавця ОСОБА_6 , заволодів електрокабелем маркування ШВВП 3х2,5 довжиною 300 м., вартістю 5 130 грн., та електрокабелем маркування ШВВП 2х2,5 довжиною 300 м., вартістю 3 369 грн., що належить ОСОБА_7 , своїми діями спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 8 499 грн. (внесене до ЄРДР за № 0000549 від 09.04.2015 за ч. 1 ст. 190 КК України). Він же, 06.04.2015, приблизно о 09 годині 50 хвилин, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину «Прогрес Електро» по вулиці Радянській, 12, міста Умані, шляхом обману та зловживаючи довірою продавця ОСОБА_6 , повторно заволодів електрокабелем маркування ШВВП 3х2,5 довжиною 251 м., вартістю 4 292,1 грн., що належить ОСОБА_7 , чим своїми умисними діями спричинив потерпілому матеріальний збиток на вказану суму (внесене до ЄРДР за № 0000550 09.04.2015 за ч. 2 ст. 190 КК України).

Копія клопотання з доданими до нього матеріалами, як передбачено ч. 2 ст. 184 КПК України, не була вручена підозрюваному ОСОБА_3 .

Підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого запобіжного заходу за відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , що передбачені ч. 6 ст. 193 КПК України, не встановлені.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного до дати втрати нею законної сили 05.08.2016, виконана не була.

У зв`язку з наведеними обставинами та перебуванням підозрюваного ОСОБА_3 в розшуку згідно з постановою слідчого від 15.06.2016, клопотання слідчого від 22.07.2016 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 183, 193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 22.07.2016 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні за № 0000549 від 09.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1