Справа №766/5084/16-к
н/п 1-кс/766/2903/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, неодруженого, не працюючого, зі слів має статус безробітного, зі слів зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.12.2005 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. ч. 1, 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 25.01.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 24.04.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років (ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 06.08.2013 року змінено строк покарання до 5 років позбавлення волі), звільнений 01.02.2016 року,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення розміру застави на підставі п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив, що після затримання до нього застосовували насилля, а заме працівники карного розшуку у приміщенні Дніпровського ВП змушували його підписати визнавальні покази, при цьому його били, розірвали його футболку. Один з працівників поліції, який його бив, представився йому оперуповноваженим, однак прізвища не назвав. Він їздить на сірому ОСОБА_6 . Іншого працівника поліції, який його бив звуть ОСОБА_7 .

Прокурор в судовому засіданні не довів, що судово-медичне обстеження ОСОБА_8 було проведено, факти, що викладені в його заяві перевірені та вжиті необхідні заходи для забезпечення безпеки ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Під час судового засідання із заяви та зовнішнього вигляду затриманого ОСОБА_4 (ссадна на лобі зліва) вбачається, що є підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства після затримання ОСОБА_8 , а саме застосування до нього насильства, слідчий суддя вважає за необхідне доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_4 , а також забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Доручити Прокуратурі Херсонської області провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_4 щодо застосування відносно нього насильства після затримання та перебування у Дніпровському ВП, а також забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1