Справа № 279/4949/16-к
1-кс/279/1043/16
У Х В А Л А
"31" жовтня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2016 року до Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 07.05.2016 року ОСОБА_4 у Інтернет магазині "Туркіш бебі" здійснила замовлення чотирьох пар джинсів, за що перерахувала грошові кошти в сумі 883,6 грн., однак вказані джинси їй відправлені не були, в результаті чого їй шахрайським шляхом було заподіяно матеріального збитку на вищевказану суму.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що 27 травня 2016 року, вона заповнила анкету покупця на веб-сайті turkishbaby.com.ua, на якому вона здійснила замовлення дитячого одягу, після чого близько 14 години на її мобільний телефон із номеру мобільного терміналу № НОМЕР_1 зателефонувала незнайома їй жінка, яка представилися ОСОБА_6 , та повідомила їй номер рахунку банківської картки, НОМЕР_2 , на яку слідувало відправити грошові кошти у розмірі 883 гривень. ОСОБА_4 , після чого остання, користуючись послугами інтернет-сервісу «Приват 24» відправила вказану суму двома частинами, по 517 та 366 гривень. В період часу з 09.05 по 14.05. ОСОБА_7 постійно телефонувала за номером мобільного терміналу № НОМЕР_1 , щоб дізнатися номер накладної але даний абонентський номер не відповідав.
Також на даний час даний абонентський номер не відповідає.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями осіб, які вчинили даний злочин не встановлено. В органу досудового розслідування наявні всі підстави вважати, що невідома особа, що вчинила даний злочин, у користуванні має мобільні термінал з № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «МТС», використовуючи які, вони вчинили даний злочин.
Однак документи, що містять інформацію, що необхідна для встановлення істини у провадженні, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ «МТС» і її отримати шляхом проведення слідчих дій (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) - не можливо, так як дані відомості містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, з метою отримання важливої інформації для встановлення обставин вчинення злочину, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, встановлення номерів мобільних терміналів SIM-карток мобільних операторів та ІМЕІ абонентів якими користувалась невстановлена особа, а також у момент вчинення злочину та після вчинення злочину, тривалість розмов по абоненту «А» та абоненту «Б», необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС».
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці. Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженому Коростенського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_8 (посвідчення ЖТ№001018 видане 27.08.2015) за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС», шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу із SІM-карткою № НОМЕР_1 у телекомунікаційній мережі ПрАТ «МТС», в період часу з 07.05.2016 року по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
3. Зобов`язати ПрАТ «МТС» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
4. Виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ дозволити здійснити з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
-ПрАТ«МТС»-факс050-1103495;електронна адреса: http// www.mts.com.ua/.php.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1