УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/4037/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Житомиріапеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2016 року,
засудженого ОСОБА_6 ,
не погоджуючись з рішенням суду І інстанції, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2016 року скасувати, перерахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В обґрунтування вимог своєї апеляційної скарги зазначає, що рішення суду І інстанції є незаконним та необґрунтованим.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_6 ..
Своє рішення суд мотивував тим, що правила закріплені у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку засудженого, який просив задовольнити його апеляційну скаргу, прокурора, котрий заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також ухвалу суду першої інстанції в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.
Під час дослідження матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Апеляційного суду Одеської області від 10.10.2005 року за ст.ст.17-93 п.а. 17-93 п.п. е, і, 142 ч.3, 93 п.п. г, ж КК України (1960 року), ст.ст. 115 ч.2 п.п. 4,6,12,13,;257,163 ч.1, 185 ч.3, 185 ч.5, 194 ч.2, 197 ч.4, 357, 70 КК України (2001 року) до довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.09.2007 року
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Правила закріплені у ст.72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акта про помилування.
Таку ж позицію висловив ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ.
За таких обставин, ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування чи зміни з мотивів викладених в апеляційній скарзі засудженого, - відсутні.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18.04.2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.
Ухвала суду набирає законної силиз моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді: