20.04.2016 Справа №607/4153/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Первомайського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого радіотелеграфістом відділення управління командира дивізіону 1-го гаубичного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
Старший групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2015 року згідно Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 року №113-VIII, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний на військову службу за мобілізацією, яку з квітня 2015 року проходить у військовій частині пп НОМЕР_1 на посаді радіотелеграфіста відділення управління командира дивізіону взводу управління 1-го гаубичного артилерійського дивізіону вказаної військової частини у військовому званні «солдат».
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства.
Натомість солдат ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.
У відповідності до вимог п. 5.2. наказу ТВО командира в/частини пп НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 14 грудня 2015 року №290, солдату ОСОБА_4 із 15 грудня 2015 року надано відпустку за сімейними обставинами терміном 10 діб, тобто по 24 грудня 2015 року з правом виїзду до постійного місця проживання у м. Первомайський Харківської області, із якої той повинен був повернутися 25 грудня 2015 року на ранкове шикування (згідно встановленого у військовій частині пп НОМЕР_1 розпорядку дня о 8 годині 10 хвилин) та приступити до виконання службових обов`язків.
25 грудня 2015 року, о 8 годині 10 хвилин, згідно встановленого командуванням військової частини пп НОМЕР_1 розпорядку дня, особовий склад 1-го гаубичного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_1 було вишикувано на плацу військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) перед початком занять, з метою перевірки наявності особового складу.
У ході вищевказаного шикування особового складу, ТВО командира 1-го гаубичного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_1 майором ОСОБА_5 було виявлено відсутність у строю солдата ОСОБА_4 , оскільки останній свідомо, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за відсутності поважних причин та дозволу відповідного командування, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, до розташування військової частини пп НОМЕР_1 , із наданої йому відпустки не з`явився і до виконання службових обов`язків, не приступив.
Ужиті командуванням військової частини пп НОМЕР_1 розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_4 позитивного результату не принесли, останній по даний час до виконання службових обов`язків, не приступив.
Увесь період із 25 грудня 2015 року по даний час, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині пп НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування в/частини пп НОМЕР_1 , не з`явившись із відпустки у визначений строк, тобто 25 грудня 2015 року о 8 годині 10 хвилин на службу до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та не виконуючи службові обов`язки, проводить час на власний розсуд, не вживаючи мір для повернення до військової частини за наявності можливості для цього і не заявляючи про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, маючи реальну змогу це зробити.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати сержанта ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: матеріали службового розслідування військової частини пп НОМЕР_2 за даним фактом, допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та іншими доказами.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 407 КК України.
30 березня 2016 року відносно солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Первомайського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого радіотелеграфістом відділення управління командира дивізіону 1-го гаубичного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 ,раніше не судимого складено повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. З метою дотримання положень ст.ст. 277, 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Разом з цим, із розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надійшов лист про отримання повідомлення про підозру у вчиненні солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та неможливості вручення останньому через його самовільну відсутність. Поряд з цим, із наявних документів вбачається, що 6 квітня 2016 року повідомлення про підозру вручено близьким родичам ОСОБА_4 його матері (за постійним місцем проживання підозрюваного).
Приймаючи до уваги, що з 25 грудня 2015 року по теперішній час підозрюваний солдат ОСОБА_4 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підтримав та просить його задовольнити.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України доводиться оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні доказами.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризику, зазначеному у клопотанні, а саме того, що зважаючи на характер кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та перешкоджає кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду, а також перешкоджає кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у ч.3 ст. 187 КПК України, а тому є всі підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Первомайського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого радіотелеграфістом відділення управління командира дивізіону 1-го гаубичного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), жителя АДРЕСА_2 ,раніше не судимого.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1