Справа № 359/5524/16-к
Провадження № 1-кс/359/1024/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

встановив:
Старший слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи, що в провадженні слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001286 від 25.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, співробітник фірми "Ремез" водій дальнобійник гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі "МАН" д.н.з. НОМЕР_1 поїхав до м. Мінськ де отримавши грошові кошти в сумі 4000 доларів США за товар на місце роботи не повернувся, тим самим викрав грошові кошти належні ОСОБА_5 спричинивши йому значну матеріальну шкоду.

08.07.2016 року до Бориспільського ВП ГУ НП України надійшов рапорт начальника СКП Бориспільського ВП майора поліції ОСОБА_6 , про те, що водій гр. ОСОБА_4 18.07.1978, на момент вказаного правопорушення у спілкуванні використовував номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , але потім зазначений мобільний термінал було вимкнуто і останній на даний час користується терміналом мобільного зв`язку НОМЕР_3 .
В судовому засіданні слідчий Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області зазначив, що з метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_7 , необхідно отримати доступ до речей та документів оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо дати, часу і тривалості вхідних/вихідних телефонних з`єднань з посиланням на реєстратор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, адресу місця перебування абонентів А та Б ( НОМЕР_3 ) в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, їх ІМЕІ та вхідних/вихідних SMS і ММS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 року по час проведення вибірки, а тому він просить вказане клопотання задовольнити.

Необхідності виклику в судове засідання представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у суду не виникло, оскільки є реальна загроза знищенню або зміни об`єктів тимчасово доступу і вилучення.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Таким чином, заслухавши думку слідчого, який подане слідчим клопотання підтримав, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " може знаходитися інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164, 309 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, а саме:
відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних/вихідних телефонних з`єднань з посиланням на реєстратор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, адресу місця перебування абонентів А та Б ( НОМЕР_3 ) в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, їх ІМЕІ та вхідних/вихідних SMS і ММS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання у період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2016 року по час проведення вибірки.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1