Справа № 1003/7061/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Корнєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, без визначеного постійного місця проживання, раніше судимого:

1) 13.05.2003 р. Попаснянським районним судом Луганської обл. за ст. 185 ч. 4, 69,75 КК України до 3 р. п/в, звільненого від відбування покарання умовно з іспитовим строком 2 р.;

2) 10.09.2003 р. тим же судом за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 р. 6 міс. п/в.;

3) 31.03.2011 р. тим же судом за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 р. 1 міс. п/в, Звільненого 13.09.2011 р. по відбуттю покарання;-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше судимого:

1) 22.05.2002 р. Очаковським районним судом Миколаївської обл. за ст.ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2, 69, 70 КК України до 3 р. п/в.

2) 25.03.2008 р. Соломянським районним судом м. Києва за ст.. 186 ч. 2, 357 ч. 3 до 4 р. 6 міс. п/в.;

3) 22.07.2010 р. Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської обл. за ст.. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 р. п/ в. Звільненого 27.01.2012 р. по відбуттю покарання,-

обох у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, за наступних обставин.

15.02.2012 р. приблизно о 10 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, маючи непогашені судимості за скоєння корисливих злочинів, повторно з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вирішили вчинити крадіжку з буд. №7 по пров. Конденсаторний в с. Шкарівка Білоцерківського р-ну, де на той час проводили ремонтні роботи. При цьому ОСОБА_1 залишився стояти в коридорі та спостерігав чи не повернулися додому власники будинку, а ОСОБА_2 шляхом підбору ключа відчинив двері до кімнати вищевказаного будинку, належного ОСОБА_3, проник до вказаної кімнати, звідки викрав 2000 грн., 500 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 15.02.2012 р. становить 3994,05 грн., вироби із золота: ланцюжок довжиною 22 см, вагою 12,17 грам, по ціні 520 грн. за 1 гр. вартістю 6328,40 грн.; ланцюжок, довжиною 53 см, вагою 19,54 гр. вартістю 10160,80 грн.; ланцюжок довжиною 16 см, вагою 1,32 грама, вартістю 686,40 грн.; ланцюжок довжиною 47,5 грам, вагою 3,51 грам, вартістю 1825,20 грн.; перстень, вагою 7,01 гр, вартістю 3645,20 грн.; каблучку з камінчиками, вагою 1,43 гр. вартістю 743,60 грн.; каблучку з камінчиками, вагою 4,77 грам, вартістю 2480,40 грн.; кулон, вагою 0,73 гр. вартістю 379,60 грн.; кулон-ікону із зображенням Божої матері, вагою 1,13 грам, вартістю 587,60 грн.; вироби із срібла: хрестик, вагою 6,79 грам, по ціні 20 грн. за 1 гр., загальною вартістю 135,80 грн., які належать ОСОБА_3, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 32967,25 грн.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину в скоєнні інкримінованого злочину визнали повністю і суду показали, що дійсно 6 лютого 2012 р. за домовленістю приїхали в с. Шкарівка Білоцерківського р-ну до буд.7 по провул. Кондансаторному, де господарям необхідно було зробити ремонт на горищі та в одній кімнаті на другому поверсі. Господарі дозволили їм користуватися лише ванною кімнатою та туалетом, які знаходилися на першому поверсі. Проживали вони на другому поверсі в будинку. До житлових кімнат, які знаходились на 1-му поверсі, їм ходити не дозволяли, і господарі закривали двері до своєї кімнати на замок.

15 лютого 2012 р. господар та його дружина в будинку були відсутні. ОСОБА_2 сказав, щоб ОСОБА_1 постояв на першому поверсі та подивився у вікно чи на повернулися господарі, а сам у шафі на першому поверсі знайшов запасні ключі та підбираючи ключ, відчинив двері до кімнати, в якій жили господарі де виявив вироби з золота, долари та гривні і запропонував вчинити крадіжку вказаних матеріальних цінностей. В подальшому, ОСОБА_1 стояв біля вікна та дивився чи не повернулися господарі, а ОСОБА_2 викрав гроші та золоті вироби. В подальшому вони перевдягнулися, вийшли з будинку, пішли на зупинку громадського транспорту та поїхали в м. Київ, де ОСОБА_2 за гроші, які викрав, купив мобільний телефон Нокія, потім вони приблизно о 20 год. приїхали до залізничного вокзалу, де купили 2 білета до м. Кривий Ріг. На платформі їх затримати працівники міліції.

В подальшому, в присутності понятих, золоті вироби, гроші, а також мобільний телефон, були вилучені.

В скоєному розкаюються, просять суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винними та не оспорюючи фактичні докази, підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в силу ст.299 ч.3 КПК України просили суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством, які не оспорюють, при цьому права та наслідки вказаної відмови їм детально роз'яснено.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого злочину повністю доведена, а їх дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.3КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше неодноразово судимі, не працевлаштовані, як особи характеризуються посередньо.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудним, суд враховує їх щире каяття - вони повністю визнали свою вину та дійсно готові нести передбачену законом відповідальність, сприяння слідству.

З врахуванням всіх вищезазначених обставин, суд рахує, що виправлення та перевиховання підсудних, які вчинили інкримінований злочин через незначний час після звільнення з місць позбавлення волі, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і вважає доцільним призначити покарання в межаї санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Речові докази по справі:

= чашку з слідами папілярних ліній, коробку з слідами папілярних ліній, сумку, ковдру, вдвоє штанів, ганчірки, брудний посуд, два сліди низу підошви взуття які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РВ (а.с. 136) - необхідно знищити;

= мобільний телефон, зарядний пристрій які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Білоцерківського РВ (а.с. 138) - необхідно обернути в дохід держави;

= гроші в сумі 400 доларів США, 364 гривні, 4 ланцюжка з металу жовтого кольору, 1 перстень з металу жовтого кольору, 2 каблучки з металу жовтого кольору, 1 іконку з металу жовтого кольору, 1 кулон з металу жовтого кольору, 1 хрестик з металу сірого кольору - які передано під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_3 (а.с. 132) - необхідно залишити їй по-приналежності;

= два проїзних документа, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи (а.с. 133, 134) - необхідно залишити в справі.

Судові витрати по справі -1013.04 грн. за проведення трасологічної експертизи (а.с.70) та дактилоскопічної експертизи (а.с. 81) - підлягають відшкодуванню з підсудних на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області - в рівних частинах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі - кожному.

Строк відбуття покарання обом засудженим рахувати з 16.02.2012 р.

Речові докази по справі:

= чашку з слідами папілярних ліній, коробку з слідами папілярних ліній, сумку, ковдру, вдвоє штанів, ганчірки, брудний посуд, два сліди низу підошви взуття знищити;

= мобільний телефон, зарядний пристрій обернути в дохід держави;

= гроші в сумі 400 доларів США, 364 гривні, 4 ланцюжка з металу жовтого кольору, 1 перстень з металу жовтого кольору, 2 каблучки з металу жовтого кольору, 1 іконку з металу жовтого кольору, 1 кулон з металу жовтого кольору, 1 хрестик з металу сірого кольору - залишити потерпілій ОСОБА_3

= два проїзних документа - залишити в справі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1013.04 грн. - в рівних частинах.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженим залишити попередній - утримання під вартою в СІЗО ДДУ ПВП в м. Києві та Київській обл.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженими та після його проголошення - іншими учасниками процесу.

Суддя: Н. В. Бобкова