Справа № 216/5134/15-к
У Х В А Л А
16 липня 2015 року Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
16.07.2015 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів вчинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи за попередньою змовою між собою в період 2013-2015 року находячись на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом шахрайства, вимагання з використанням підроблених документів, заволодівали квартирами громадян України.
Так в вищевказаний період ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші невстановлені особи за попередньою змовою між собою заволоділи майном громадян:
?квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_9 ,
?квартирою АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_10 ,
?квартирою АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_11 ,
?квартирою АДРЕСА_4 , яка належить на праві власності ОСОБА_12 ,
?квартирою АДРЕСА_5 , та квартирою АДРЕСА_6 , які належать на праві власності ОСОБА_13 , причинивши матеріальну шкоду в значному та великому розмірі.
03.07.2015 року було повідомлено про підозру ОСОБА_14 в скоєні злочинів передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході допиту свідків та підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 показали, що вони скоїли заволодіння чужим майном шляхом шахрайства за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , який після затримання співучасників втік та за вказаною адресою не проживає.
В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_15 може використовуючи засоби мобільного зв`язку, мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спілкуючись членами своєї родини та іншими невстановленим співучасниками скоєння злочину, а саме ОСОБА_13 , яка користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 ; ОСОБА_16 , яка користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_17 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_5 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_8 ; ОСОБА_18 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_9 .
Беручи до уваги, що факти з`єднання по вищевказаним абонентським номерам мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_15 .
Враховуючи вищевикладене, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки вищевказаних номерів абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які можуть бути знищені через деякий час, слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати старшому слідчому з ОВС відділу розслідування особливо важливих справ, злочинів учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до електронної інформації (документу) вхідних і вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕЙ абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , у період часу з 18.06.2015 року по строк дії ухвали, з наданням можливості вилучити дану електрону інформацію (документ) на електронний носій, з наступними відомостями: адресою розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А), ідентифікаційними ознаками, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типами з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо, датою, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційними ознаками кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), яка зберігається в приміщені юридичної особи Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою АДРЕСА_8 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 16.08.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1