Справа № 373/1873/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому кримінальне провадження за №0000410 від 10.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 09.04.2016 р. близько 20 години 30 хвилин, по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницький Київської області під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки власних дій та бажаючи їх настання, перебуваючи безпосередньо перед ОСОБА_5 так, що вони перебували обличчям один до одного, кулаком правої руки заподіяв потерпілому ОСОБА_5 три удари в область правого ока та лобової ділянки голови, в результаті заподіяних ударів відбулося розсічення правої брови. Тим самим заподіявши останньому легкі тілесні ушкодженя, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки він, заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з його відмовою від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття провадження по даній справі.

Цивільний позов в даному кримінальному проваджені не заявлявся.

Прокурор вважає, що всі наявні підстави для закриття кримінальної справи, тому підтримав заяву потерпілого.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, в тому числі, кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 125 КК України.

Враховуючи зазначене, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, з потерпілим примирився і відшкодував заподіяні збитки.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 слід закрити.

На підставі ч. 2 ст. 125 КК України, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1