overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1948/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №623/460/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч. ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого та захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 15.07.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого та захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 .
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 11 жовтня 2016 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченого та захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1130 годину 11 жовтня 2016 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/2418/15-к
номер провадження 1-кп/695/157/16
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , розпочатому за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду 29.06.2016.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185 КК України до 60 діб, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, та продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього незаконно впливати на свідків, змінити місце проживання, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчиняти інші правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував з приводу заявленого клопотання.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином.
З урахуванням викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, суд вважає, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, тому є доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 28 серпня 2016 р.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185 КК України строком до 60 днів, а саме до 28 серпня 2016 року.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 15-00 год. 25 липня 2016 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора;

2) обвинуваченого;

3) потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4872/16-к
1-кс/705/863/16
У Х В А Л А
22 липня 2016 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу арбітражного керуючого ДП «Уманський консервний комбінат» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, -
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..
Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою на цей час не встановлені.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.306 КПК, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у скарзі арбітражного керуючого ДП «Уманський консервний комбінат» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області та призначити скаргу до розгляду на 15 годин 30 хвилин 25 липня 2016 року за адресою : Черкаська область м. Умань вул. Коломенська, 18.
Витребувати з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали звернення арбітражного керуючого ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190, ст.ст.358, 364 КК України.
В судове засідання викликати заявника та представникаУманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/739/16 Справа № 704/158/16-к Категорія: ч.4 ст. 296 КК України; Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 липня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги:

- начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури-прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та

- обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.04. 2016 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч.4 ст.296 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі. При цьому до нього застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання вирішено рахувати з 21.04. 2016 року.

Вивчивши матеріали судового та кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 405, 407ч.1п.6, 419, 376 ч.2 КПК України, колегія судів судової палати, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні-начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати із-за істотного порушення процесуального закону і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти негайно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 попередньо обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, починаючи з 21 липня 2016 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12.00 год 25.07.2016 року в цьому ж залі судових засідань.

Головуючий :

Судді :
Справа № 509/4379/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29 вересня 2015 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, затверджених прокуратурою Овідіопольського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду і проти чого не заперечував обвинувачений.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином, надіславши до суду своє клопотання, в якому просив суд, проводити підготовче, всі судові засідання та судові дебати без його участі у зв`язку з зайнятістю на роботі та відсутністю матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2016 року о 14:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1464/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2016 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування надійшли до суду 22.04.2016 р. від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, що підтвердили в судовому засіданні прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду та проти чого не заперечували обвинувачена та представник потерпілого.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

Обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України.

Підстав для обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 немає.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 24 травня 2016 року о 14:55 годин в приміщенні Овідіопольського районного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому засіданні згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2277/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, холостого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФО-підприємця, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2015 року о 20:00 год., Синиця, знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 , в ході сварки між ним та потерпілою ОСОБА_7 , умисно наніс останній один удар правою рукою в її обличчя та один удар в праве плече, від чого вона впала на підлогу, після чого Синиця наніс останній декілька ударів ногами в її живіт та правому стегну, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 280 від 21.06.2016 р. є садном перенісся, синця правого плеча, синця передньої поверхні животу, синця правого стегна, не були небезпечними для життя у момент їх заподіяння, мають незначні швидкоплинні наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії Синиці органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження спричинене потерпілій ОСОБА_7 .

24.06.2016 року потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_8 та просила провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України разом із заявою про слухання справи у її відсутності.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав заяву потерпілої ОСОБА_7 та заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку його примиренням з потерпілою ОСОБА_7 , яка, в свою чергу, відмовилася від обвинувачення, проти чого не заперечував прокурор.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні злочину за ст. 125 ч. 1 КК України, яке в силу ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284,477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/547/16
Справа № 754/9345/16-к
У Х В А Л А
22 липня 2016 року

Суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, громадянина України,

проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання, виклику в яке підлягають учасники судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 26.07.2016р. на 11.30 годин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
Справа № 509/3915/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1 , розглянувшикримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського райсуду знаходилася кримінальна справа №1кп/509/3915/14 за звинуваченням ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України.

Вироком Овідіопольського районного суду від 09.12.2015 року, ОСОБА_3 визнаний винний у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, засуджений і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років,

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18.02.2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.12.2015 року відносно нього - без змін.

18.02.2016 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про ознайомлення його з матеріалами вищевказаної кримінальної справи.

01.04.2016 року до канцелярії суду надійшло повідомлення з Південної ВК УДПтСУ в Одеській області №51, яке було отримано суддею 01.04.2016 року, про надходження засудженого ОСОБА_3 до виправної колонії для відбування покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Овідіопольського райсуду від 09.12.2015 року, по ст. 121 ч. 2 КК України, у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі в Південної ВК УДПтСУ в Одеській області №51 (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи - виникла необхідність у тимчасовому переведені його з Південної ВК УДПтСУ в Одеській області №51 в Одеській слідчий ізолятор № 21 (65059, м. Одеса-59, вул. Люстдорфська дорога, 11) для подальшого його етапування до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальній справі за № 1кп/509/3915/14, по факту скоєння злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України з установи Південної ВК УДПтСУ в Одеській області №51 в Одеський слідчий ізолятор № 21.

Начальника Одеського слідчого ізолятора № 21 прошу повідомити Овідіопольський районний суд Одеської області про надходження ОСОБА_2 до установи Одеський слідчий ізолятор № 21.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Копію ухвали для виконання направити Начальникам Південної ВК УДПтСУ в Одеській області №51 та Одеського слідчого ізолятора № 21.

Суддя Овідіопольського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/1570/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2016 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2016 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 289 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 квітня 2015 р. о 11:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-67/11
15.11.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Бондаревского А.М.
рассмотрев в судебном заседании, в зале суда в пгт. Овидиополе замечания на протокол судебного заседания, изложенные защитником осужденного ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 в своей апелляции на приговор Овидиопольского райсуда Одесской области от 01.11.2011 г., -
В Овидиопольский районный суд Одесской области поступила апелляционная жалоба защитника осужденного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, в которой усматриваются замечания на протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению Мирзы в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 УК Украины, которым Мирза был признан виновым в совершении преступления по ст. 286 ч. 3 УК Украины и приговорена к 8-ми г. л/с с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 г., а также разрешена судьба всех гражданских исков по делу, и в которой защитник осужденного указывает, на то, что в приговоре суда, были искажены показания свидетелей : ОСОБА_3, ОСОБА_4 и всех остальных свидетелей, чьи показания были оглашены в судебных заседаниях, касательно места совершения ДТП.
В судебное заседание осужденный ОСОБА_1 не был доставлен, его защитник, а также остальные участники процесса не явились, о дате слушания замечаний на протокол судебного заседания были извещены надлежащим образом, однако их неявка в соответствии со ст. 88-1 УПК Украины не препятствует рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания.
Заслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения замечаний на протокол судебного заседания, изложенные в апелляции на приговор суда защитником осужденного ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2, суд считает, что вышеизложенные замечания на протокол судебного заседания, не отвечают обстоятельствам действительности и не имели места в судебных заседаниях.
Учитывая изложенное, суд считает, что указанные замечания защитника осужденного ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на протокол судебного заседания, изложенные в своей апелляционной жалобе, носят надуманный характер, являются безосновательными и не имели места в судебных заседаниях, в связи с чем, их следует отклонить.
Руководствуясь ст.ст. 88,88-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Замечания на протокол судебного заседания, изложенные защитником осужденного ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 в своей апелляции на приговор Овидиопольского райсуда Одесской области от 01.11.2011 г. отклонить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Гандзий Д.Н.
Дело № 1-67/11
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Гандзий Д.Н.
при секретаре Рябоконь Н.В.
с участием прокурора Бондаревского А.М.
потерпевшего и гражданского истца ОСОБА_1
представителя потерпевших и гражданских истцов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3-
представителя потерпевшего ОСОБА_5, гражданского ответчика ОСОБА_6 ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в смт. Овидиополь, уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ст.286 ч.3 УК Украины,-
Привод, порученный Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области касательно свидетелей: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 в 5-й раз не исполнен, и рапорта по исполнению данного привода суду не предоставлены.
Руководствуясь ст.ст. 70, 71, 72,290, 292 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Свидетелей: ОСОБА_9, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, - подвергнуть принудительному приводу в Овидиопольський районный суд Одесской области на 01 ноября 2011 года к 14:00 час.
Исполнение привода поручить Суворовскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Овидиопольского
районного суда ОСОБА_15