Провадження № 1-кс/520/2474/16
УХВАЛА
28.10.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:
27.10.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про підозру порушення частини 3 ст.382 КК України, невиконання рішення Київського районного суду від 19.09.2016 року посадовими особами Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Дослідивши скаргу на додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику, з наступних підстав.

Під час дослідження матеріалів скарги встановлено, що заявник ОСОБА_2 11.10.2016 року до Одеської місцевої прокуратури № 1 з заявою у якій просив: невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України; визнати його ОСОБА_2 потерпілим від кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України; надати йому можливість дати додаткові свідчення; повідомити його письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

Водночас, на вищезазначеній заяві ОСОБА_2 адресованій до Одеської місцевої прокуратури № 1 відсутня печатка про прийняття вказаної заяви, у зв`язку з чим суд позбавлений об`єктивної можливості розглянути скаргу по суті, оскільки відсутнє підтвердження того, що заявник взагалі звертався до відповідної прокуратури.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Разом з тим, для захисту прав заявника, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права потворно звернутися до слідчого судді, в порядку визначеному КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-304, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури № 1 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1