30.12.2015
Провадження №1кс/642/3109/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу по кримінальному провадженню.

В клопотанні просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ленінського районного суду м. Харкова.

Із клопотання вбачається наступне. До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000860 від 20.07.2014 року внесено відомості за матеріалами про те, що 20 липня 2014 року ОСОБА_4 , слідуючи в якості пасажира потягу № 788 сполученням Луганськ-Харків, по прибуттю потягу на ст.Синельниково Донецької області, вийшов на вокзал ст.Синельниково, де потяг мав зупинку майже 50 хвилин. Знаходячись на ст.Синельніково Донецької області, ОСОБА_4 у лісосмузі, що розташована неподалік від вокзалу ст.Синельніково, побачив кущ рослини дикорослої коноплі та, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав та подрібнив частини рослини коноплі, які поклав до кишені сумки, чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Після чого ОСОБА_4 здійснив посадку до вказаного потягу та продовжив поїздку до ст.Харків-пас., при цьому незаконно зберігав та перевозив вказані частини рослин коноплі у кишені сумки.

20 липня 2014 року ОСОБА_4 о 14.20 год, прибувши на вокзал ст.Харків-пас., що розташований на території Ленінського району м.Харкова, був виявлений працівниками міліції та на питання працівників міліції: «чи маються при ньому заборонені предмети або речі, надбанні незаконним шляхом?» ОСОБА_4 повідомив, що так у сумці, що належить йому є рослини коноплі, які він придбав з метою особистого вживання. ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно надав, витягши із кишені сумки, два згортки з речовиною рослинного походження, згідно висновку експертизи № 142 від 22.07.2014 р. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, на момент проведення експертизи маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 9,42 грам та 9,26 грам всього 18,68 грам.

Прокурором в клопотанні зазначено, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Перевальськ Луганської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше засуджений 16 жовтня 2013 року Бердянським міськсудом Запорізької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.ст.75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки в силу ст.89 КК України судимість не знята та не погашена в законному порядку, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.. Розгляд клопотання здійснюється у закритому судовому засіданні.

Прокурором ОСОБА_3 також подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби в Харківській області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , висновком експерта № 142 від 22.07.2014 р.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 неодноразово запрошувався до органу досудового розслідування з метою проведення слідчих дій, однак жодного разу не з`явився, про місце свого знаходження не повідомив, у зв`язку з чим 24 грудня 2015 року був оголошений в розшук.

Таким чином, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що являється підставою зазначеною у ст.177 КПК України для застосування запобіжного заходу, а тому суд клопотання прокурора задовольняє.

Керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 до Ленінського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СКР Ленінського відділу поліції м. Харкова ГУ НП в Харківській області

Покласти на СКР Ленінського відділу поліції м. Харкова ГУ НП в Харківській області обов`язок оголосити ОСОБА_4 ухвалу про здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1