Номер провадження 1-в/643/515/16
УХВАЛА

02.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кашин, Калінінської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 26.05.2005року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ст..70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненого 24.09.2008року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 19 днів; 04.08.2010року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.263, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, звільненого 15.08.2012року по відбуванню покарання, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.02.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
Начальник Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що 09.04.2015року до Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області надійшов на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2015року відносно ОСОБА_4 засудженого 23.02.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, ст.76 КК України п.п. 2,3,4.
ОСОБА_4 14.04.2015року прибув до Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що надав письмову підписку. Також при постановці на облік ОСОБА_4 було роз`яснено, що судом на нього покладено обов`язки згідно п.п.2,3,4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ та правові наслідки за ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі згідно ст.166 КВК України.
Постановою Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 14.04.2015року ОСОБА_4 було призначено день явки на реєстрацію: 2 вівторок кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під підпис та зобов`язався з`являтися до Московського РВ КВІ своєчасно.
Засуджений також був письмово ознайомлений з тим, які причини неявки на реєстрацію у визначений час вважаються поважними згідно ч.3 ст.164 КВК України.
Проте, не зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію в інспекцію 10.11.2015року, 08.12.2015року, 12.01.2016року, 14.06.2016року. Про причини неявки не повідомив і не надав виправдовуючих документів, чим порушив обов`язок згідно п.4 ст.76 КК України, покладений на нього судом.
ОСОБА_4 неодноразово порушував громадський порядок, про що складені адміністративні протоколи та постійно змінював місце проживання, не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію.
В ході проведення першочергових розшукових заходів щодо засудженого ОСОБА_4 були направлені запити до центру реінтеграції бездомних осіб, РАЦСу, Департаменту охорони здоров`я, ВП м.Харкова ГУНП в Харківській області, відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області, Харківського обласного воєнного комісаріату. В жодній із вище вказаних установ, до яких були направлені запити, засуджений ОСОБА_4 з 22.10.2015року до теперішнього часу не утримувався.
В результаті проведених першочергових розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не виявилось можливим.
Московським районним судом м.Харкова було двічі відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
12.09.2016року були знову розпочаті першочергові розшукові заходи щодо засудженого ОСОБА_4 в ході проведення яких місцезнаходження ОСОБА_4 встановити не виявилось можливим.
Інспектор Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справі повідомлялася належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заперечував у задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановлений законом порядку, його місце знаходження невідоме.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі суду необхідно вияснити чи ухилявся засуджений від явки до КВІ і від виконання покладених на нього судом обов`язків. Для цього необхідно опитати самого засудженого.
КВК України та Інструкція про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, передбачає, що в разі, якщо місце проживання засудженого невідоме, то КВІ проводить первинні міри по його розшуку і направляє матеріали для проведення розшуку засудженого в органи внутрішніх справ.
Після встановлення місця проживання засудженого орган внутрішніх справ доставляє його в КВІ, де при відсутності ухилення від виконання вироку суду матеріали направляються по місцю проживання засудженого, а при наявності ухилення від виконання вироку суду матеріали направляються в суд для вирішення питання про скасування звільнення від покарання та направлення в місця позбавлення волі.
Як встановлено з матеріалів справи, КВІ провів первинні міри по розшуку засудженого, в особовій справі мається інформація про направлення матеріалів до Московського ВП м.Харкова ГУ НП в Харківській області для оголошення розшуку засудженого.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Сам факт, що засуджений не з`являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
До теперішнього часу ОСОБА_4 не розшуканий, причини його неявки до КВІ не встановлені.
Таким чином, начальник Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області передчасно, без розшуку засудженого ОСОБА_4 , без встановлення даних, що він ухилявся від відбуття призначеного йому покарання, направив подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи вказані обставини, суд відмовляє в задоволенні подання.
На підставі ст.78 ч. 2 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
В задоволенні подання начальника Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1