Справа № 144/168/16-к
Провадження № 1-кп/144/26/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2016 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 13.01.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, прож. АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, одружена, у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, раніше не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ; з боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

03.01.2016 року біля 21 год. 40 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в палаті №4 дитячого відділення Теплицької лікарні планового лікування по вул. Незалежності,2 в смт. Теплик Вінницької області, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала мобільний телефон «LENOVO A516», який знаходився в палаті на тумбі, вартістю 1499 грн., карту пам`яті Transcend mikro 8 Гб, яка купувалась разом із телефоном по акційній ціні за 1 грн., чохол до телефону, вартістю 80 грн., 1 сім-картку «Київстар», вартістю 20 грн., 1 сім-картку «Laife», вартістю 20 грн., які знаходилися у телефоні, що належать ОСОБА_5 .. Своїми діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1620 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю. Пояснила, що з 03.01.2016 року перебуваючи в дитячогмі відділенні Теплицької лікарні планового лікування із тумби в палаті викрала мобільний телефон належний Гук Ані, так як не мала коштів на купівлю ліків для дитини. Зрозуміла, що вчинила неправильно в подальшому подібне не повториться.

Потерпіла ОСОБА_5 направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, так як знаходиться за межами області та доглядає малолітню дитину. Претензій до обвинуваченої немає. Міру покарання просить обрати на розсуд суду.

Винність обвинуваченої, крім особистого визнання неї своєї винуватості, підтверджується також слідуючими доказами: заявою ОСОБА_5 про вчинену крадіжку її телефону, заява ОСОБА_3 про добровільну видачу мобільного телефону, протоколом огляду місця події від 13.01.2016 року по вул. Калініна в с. Брідок Теплицького району Вінницької області, в ході якого вилучено мобільний телефон «LENOVO A516», постановою про визнання телефону «LENOVO A516» речовим доказом, протоколом огляду вилученого телефону, та розпискою ОСОБА_5 про отримання на зберігання телефону.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши обвинувачу, прокурора, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, позитивну характеристику за місцем проживання, особу обвинуваченої,, перебування на її утриманні малолітньої дитини. Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає її щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи викладене суд вважає, що її виправлення можливе з призначенням їй покарання у виді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: мобільний телефон «LENOVO A516» залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: