Справа № 200/3509/16-к
Провадження № 1-кп/0203/225/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 04.02.2016р. стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаіт Азербайджан, громадянина Азербайджану, азербайджанець, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у 2006 році придбав в магазині «Сафарі» розташованому по вул. Сєрова м. Дніпропетровська пістолет марки «ПМР ХК СИ 3627» калібру 9 мм., який зберігав за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
04.12.2015 в проміжок часу з 07.00 до 08.00 годин, було проведено обшук за місцем мешкання АДРЕСА_1 , в ході якого, було виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет з маркуванням «ПМР ХК СИ 3627» калібру 9мм.
Згідно висновку балістичної експертизи № 70/07-174 від 19.01.2016, вищевказаний пістолет є гладкоствольною вогнепальною зброєю пристроєм «ПМР НОМЕР_1 калібру 9мм Р.А. 1975р.в., виробництво Україна, призначений для стрільби патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної дії, та відноситься до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями, які виразилися у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 2006 році придбав в магазині «Сафарі» розташованому по вул. Сєрова м. Дніпропетровська пістолет марки «ПМР ХК СИ 3627» калібру 9 мм., який зберігав за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 і який 04.12.2015 року був виявлений та вилучений в ході обшуку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується позитивно вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3 ст.76 КК України ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - пістолет моделі «ПМР» з маркуванням НОМЕР_1 та 8 патронів 9мм., які зберігаються у кімнаті сховища речових доказів ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1