Справа № 170/245/16-к Провадження №11-п/773/49/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

В Апеляційний суду Волинської області надійшло подання голови Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 ч. 2 ст. 185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду.

Подання обгрунтовано тим, що суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 під час досудового розслідування розглядала клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про заміну підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою та розглядала клопотання про заміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на домашній арешт. Суддя ОСОБА_7 під час досудового розслідування розглядала клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу особистого зобов`язання, а у судді цього суду ОСОБА_8 з 16 квітня 2015 року закінчились повноваження. Інших суддів в суді не працює.

Прокурор, обвинувачений, потерпіла належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи але в судове засідання не з`явились. Клопотань про перенесення розгляду справи до апеляційного суду не подали.

Колегія суддів вважає, що розгляд подання слід провести у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що подання голови Шацького районного суду Волинської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження суд здійснює, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Шацькому районному суді Волинської області на даний час мають повноваження лише два судді, які вже брали участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, і відповідно до ст. 76 КПК України не мають права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції, а тому неможливо із суддів Шацького районного суду утворити склад суду для розгляду цього провадження.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України слід направити за підсудністю до Любомльського районного суду Волинської області, який є найбільш наближений до Шацького районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,
П О С Т А НО В И В :
Подання голови Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України направити на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3