Провадження № 1-в/470/25/16
Справа № 470/460/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , керівника Березнегуватського районного сектору КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Березнегуватського РС КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Красний Перекоп Каховського району Херсонської області, з неповною середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючу, зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 , засуджену вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2015 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язку визначеного ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2016 року до суду надійшло подання старшого інспектора Березнегуватського РС КВІ УДПтСУ в Миколаївській області, яка просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити до місць позбавлення волі засуджену ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що вона порушує порядок відбування покарання, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, проявляє агресію до людей, а саме ображає їх та вчиняє бійки, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. 25.09.2015 року засудженій було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку за викликами до кримінально виконавчої інспекції, а саме 16.09.2015 року та 23.09.2015 року. 22.02.2016 року ОСОБА_4 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення під час перебування на обліку КВІ.
В судовому засіданні прокурор та керівник Березнегуватського РС КВІ УДПтС України в Миколаївській області підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити. Засуджена ОСОБА_4 заперечувала проти скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, керівника РС КВІ та засудженої, суд доходить наступного.
За змістом ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10.08.2015 року на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Засуджена перебуває на обліку Березнегуватського РС КВІ з 10.09.2015 року. 25.09.2015 року вона під підписку була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням, а також попереджена про наслідки у разі ухилення від відбування покарання або систематичного порушення громадського порядку при звільненні від відбування покарання з випробуванням, крім цього, того ж дня, їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження за неявку за викликом до кримінально виконавчої інспекції 16 та 23 вересня 2015 року.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_4 протягом лютого 2016 року неодноразово вісім разів, притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173, 173-2 та ст.178 КУпАП (а.с.62-66), у зв`язку з чим 22.02.2016 року їй було винесено застереження у вигляді письмового попередження про вчинення порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, під час перебування на обліку КВІ. У доданих до нього поясненнях ОСОБА_4 зазначила, що фактично не має бажання стати на шлях виправлення (а.с.69).
З довідки - характеристики в матеріалах особової справи убачається, що засуджена за місцем проживання характеризується негативно, як особа яка зловживає спиртними напоями та веде антигромадський спосіб життя, не працює, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ображає людей нецензурною лайкою, вчиняє бійки, на неї неодноразово надходили скарги до сільської ради від місцевих мешканців (а.с.55). На думку суду зазначені вище обставини свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, необхідним скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 та направити її для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Березнегуватського РС КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Скасувати засудженій вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області, від 10 серпня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вказаним вироком суду, і направити її для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2015 року рахувати з моменту її затримання.
На ухвалу суду учасниками процесу на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області, а засудженою в той же термін з моменту отримання нею копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1