Cправа № 750/9937/16-к
Провадження № 1-кс/750/2864/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0010594 від 24.12.2015, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість ознайомитися з судовою справою № 927/14/4/13 після розгляду якої ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, у зв`язку з тим, що 24.12.2015 року до ЧВП ГУ НП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1979 р.н., який знаходячись в приміщення господарського суду Чернігівської області, що по АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування, допитано потерпілого ОСОБА_5 , котрий вказав, що 24.12.2015 року близько 15:00 години знаходився в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 де проходило засідання щодо оскарження дій державного виконався в якому ОСОБА_5 брав участь як представник ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представником стягувача (ПП « ОСОБА_7 ) за виконавчим провадженням був ОСОБА_6 . Близько 15:00 години розпочалося судове засідання. В задоволенні скарги на дії державного виконавця було відмовлено. В суді разом із ОСОБА_8 був присутній ОСОБА_9 . Близько 15:50, засідання закінчилося і потерпілий вийшов із залу суду в коридор та одягнувшись пішов у напрямку виходу. Коли він пройшов повз ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які стояли в коридорі, то почув, що вони пішли за ним. Потім він відчув удар кулаком в область потилиці та ногою в область задньої частини правого стегна. Коли він обернувся, то побачив ОСОБА_8 , який намагався ще раз ударити його рукою. Він стримав його удар і відштовхнув від себе та побіг в напрямку виходу до охоронця. Далі він попросив охоронця викликати поліцію. Силенок та ОСОБА_11 бігли за ним. Також ОСОБА_8 кричав в його бік та провокував бійку. Потім ОСОБА_8 та ОСОБА_11 пішли, а він залишився чекати працівників поліції.

У зв`язку з чим необхідно отримати доступ до вказаних документів з метою приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість ознайомитися з судовою справою № 927/14/4/13.

Строк дії ухвали встановити до 23 листопада 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1