Справа №370/575/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріївка Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, раніш не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором КП МРР «Макарівтепломережа»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

В с т а н о в и в:

15.06.2010 року згідно наказу начальника Головного управління житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації обвинувачений ОСОБА_4 призначений директором комунального підприємства «Макарівтепломережа».

Згідно п.1.1 контракту №2 від 29.12.2012 року, укладеного між Макарівською районною державною адміністрацією та обвинуваченим і додаткової угоди №2 від 31.03.2015 року до контракту, останній зобов`язався безпосередньо і через адміністрацію підприємства здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечувати його прибуткову діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Макарівського району.

Крім того, згідно контракту №2 від 29.12.2012 року, укладеного між Макарівською районною державною адміністрацією та обвинуваченим і додаткової угоди №2 від 31.03.2015 року до контракту:

2.1. Керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань підприємства, передбачених законодавством, статутом підприємства та цим контрактом.
2.2. Керівник забезпечує складання в установленому порядку річного фінансового плану підприємства та подає його на затвердження Органу управління майном, з яким укладено цей контракт.
2.3. Керівник подає в установленому порядку Органу управління майном, з яким укладено цей контракт, квартальну та річну фінансову звітність підприємства.
2.4. Керівник зобов`язується забезпечити виконання показників ефективності використання майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Макарівського району і прибутку, а також майнового стану підприємства згідно з встановленим Органом управління майном порядком.
2.5. Керівник щорічно подає Органу управління майном, з яким укладено цей контракт, звіт про результати виконання показників ефективності використання майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Макарівського району.
2.8. Керівнику належать закріплені за ним повноваження і права, які поширюються на підприємство законодавчими та іншими нормативними актами, а також передбачені статутом підприємства та цим контрактом.
2.9. Керівник має право:
- діяти від імені підприємства, представляти його інтереси на всіх підприємствах, в установах та організаціях;
- укладати господарські та інші угоди;
- видавати доручення;
- відкривати рахунки в банку;
- користуватися правом розпорядження коштів підприємства, накладати на працівників стягнення відповідно до законодавства;
- в межах своєї компетенції видавати накази та інші розпорядчі документи, давати вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства;
- вирішувати інші питання, в межах законодавства, з Органом управління майном, відповідно до статуту підприємства і цим контрактом що відноситься до компетенції Керівника.
2.11. Керівник укладає трудові договори з працівниками підприємств відповідно до чинного законодавства.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до примітки 1 ст.364 КК України, є службовою особою, оскільки обіймає посаду директора комунального підприємства, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Відповідно до підпункту «а» п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», обвинувачений ОСОБА_4 , як директор комунального підприємства Макарівської районної ради «Макарівтепломережа», тобто як посадова особа юридичної особи публічного права, є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, і на нього поширюються обмеження, передбачені статтею 6 вказаного Закону, а саме заборона використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв`язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі:

1) неправомірно сприяти фізичним або юридичним особам у здійсненні ними господарської діяльності, одержанні субсидій, субвенцій, дотацій, кредитів, пільг, укладанні контрактів (у тому числі на закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти);

2) неправомірно сприяти призначенню на посаду особи;

3) неправомірно втручатися в діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування або посадових осіб;

4) неправомірно надавати перевагу фізичним або юридичним особам у зв`язку з підготовкою проектів, виданням нормативно-правових актів та прийняттям рішень, затвердженням (погодженням) висновків.

Усупереч вказаних вимог чинного законодавства обвинувачений порушив обмеження, передбачені ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб за наступних обставин.

Так, в ході ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства Макарівської районної ради «Макарівтепломережа» за період з 01.09.2011 року по 31.08.2015 року встановлено, що між Комунальним підприємством Макарівської районної ради «Макарівтепломережа» в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «НВО ЕКОТЕХ» в особі директора ОСОБА_5 були укладені договори підряду з технічного обслуговування теплових мереж. Зокрема:

1. Договір підряду б/н від 15.10.2012, предметом підряду якого є: обслуговування теплових мереж які розташовані в смт.Макарів протяжністю 2,474 км в двотрубному вимірі та с.Калинівка Макарівського району протяжністю 0,36 км в двотрубному вимірі.

Згідно п. 5.1 Договору його ціна складає 617355,00 гривень в опалювальний сезон.

Рахунок на оплату виконаних послуг налається Підрядником Замовнику у термін 3 (три) календарні дні після закінчення попереднього місяця. Послуги оплачуються на протязі дії даного Договору, а саме Замовник перераховує кошти Підряднику не пізніше 3 (трьох банківських днів з моменту отримання рахунку від підрядника (р. 6 Договору).

Відповідно розділу 7 Договору Підрядник зобов`язується інформувати Замовника про хід виконання роботи шляхом ведення журналів ремонтних робіт та журналу обліку робіт та нарядами та розпорядженнями. Замовник має право безперешкодного доступу до роботи Підрядника для перевірки ходу та якості роботи.

Згідно п.4.2. Договору, Замовник з моменту набрання чинності цим договором передає Підряднику необхідну документацію, паспорти на теплові мережі, робочі креслення, проект на теплову мережу, інструкції з експлуатації, зразки та інші необхідні документи для виконання роботи, затверджені копії документів в установленому порядку.

2. Договір підряду б/н від 30.09.2013 року, де предметом підряду є: обслуговування теплових мереж які розташовані в смт.Макарів протяжністю 2,474 км в двотрубному вимірі та с.Калинівка Макарівського району протяжністю 0,36 км в двотрубному вимірі.

Згідно п. 5.1 Договору ціна складає 290000,00 гривень в опалювальний сезон.

Рахунок на оплату виконаних послуг налається Підрядником Замовнику у термін 3 (три) календарні дні після закінчення попереднього місяця. Послуги оплачуються на протязі дії даного Договору, а саме Замовник перераховує кошти Підряднику не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку від підрядника (р. 6 Договору).

Відповідно р. 7 Договору Підрядник зобов`язується інформувати Замовника про хід виконання роботи шляхом ведення журналів ремонтних робіт та журналу обліку робіт та нарядами та розпорядженнями. Замовник має право безперешкодного доступу до роботи Підрядника для перевірки ходу та якості роботи.

Згідно п. 4.2 Договору, Замовник з моменту набрання чинності цим договором передає Підряднику необхідну документацію, паспорти на теплові мережі, робочі креслення, проект на теплову мережу, інструкції з експлуатації, зразки та інші необхідні документи для виконання роботи, затверджені копії документів в установленому порядку.

Ревізією стану розрахунків КП МРР «Макарівтепломережа» з ТОВ «НВО ЕКОТЕХ» за виконані підрядні роботи з обслуговування теплових мереж встановлено, що за період з 01.09.2011 року по 31.07.2015 року згідно даних бухгалтерського обліку, КП МРР «Макарівтепломережа» перераховано кошти за виконання робіт по вищевказаних договорах на загальну суму 259010,14 гривень, а саме:

-Платіжне доручення №27 від 01.02.2013 року на оплату рахунку №65 від 30.11.2012 року за послуги на суму 33000.00 гривень;

-Платіжне доручення №311 від 04.12.2012 року на оплату рахунку №55 від 31.10.2012 року за послуги на суму 25358,82 гривень;

-Платіжне доручення №181 від 26.12.213 року на оплату рахунку №64 від 26.11.2013 року за послуги на суму 48333,32 гривень;

-Платіжне доручення №8 від 27.01.2014 року на оплату рахунку №72 від 25.12.2013 року за послуги на суму 48333,32 гривень;

-Платіжне доручення №159 від 25.11.2013 року на оплату рахунку №30 від 29.10.2013 року за послуги на суму 20000.00 гривень;

-Платіжне доручення №334 від 28.12.2012 року на оплату рахунку №65 від 30.11.2012 року за послуги на суму 42384,68 гривень;

-Платіжне доручення №53 від 12.03.2013 року на оплату рахунку б/н від 31.12.2012 року за послуги на суму 41600.00 гривень.

Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що зазначені роботи фактично не виконувалися, адже ні ТОВ «НВО ЕКОТЕХ», ні КП МРР «Макарівтепломережа» не розроблялися первинні документи, які передбачені розділом 7 Договорів підряду, а саме журнали ремонтних робіт, журнали обліку робіт, наряди, розпорядження, які підтверджували б хід виконання робіт та бухгалтерські документи, які б підтверджували фактично понесені витрати ТОВ «НВО ЕКОТЕХ» за виконані за договорами підряду роботи.

Крім того, ні в актах виконаних робіт, ні в рахунках на оплату послуг за договорами підряду від 15.10.2012 року б/н та від 30.09.2013 року б/н не зазначені будь-які відомості про обсяг виконаних робіт ТОВ «НВО ЕКОТЕХ», чітке місце їх виконання, що свідчить про фактичне невиконання товариством своїх договірних зобов`язань, а отже безпідставне здійснення перерахунку коштів КП МРР «Макарівтепломережа» за договорами підряду.

Таким чином, в порушення вимог ст.6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» (в редакції Закону на час вчинення злочину), п.1 ст.3, п.3, 6 ст.8, п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996 IV, п.6 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318 та п.2.1, 2.2, 2.4 «Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 - керівник КП МРР «Макарівтепломережа» ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, умисно в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби підписав та завірив відтиском печатки завідомо неправдиві документи акти виконаних робіт з надання послуг з обслуговування тепломереж ТОВ «НВО ЕКОТЕХ» на підставі яких безпідставно перерахував ТОВ «НВО ЕКОТЕХ» грошові кошти в сумі 259010,14 гривень, що відповідно до примітки 4 до статті 364 КК України (в редакції Закону на час вчинення злочину) є тяжкими наслідками.

Крім того, 15.06.2010 наказом начальника Головного управління житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Київської обласної державної адміністрації обвинуваченого ОСОБА_4 призначено директором комунального підприємства «Макарівтепломережа».

Згідно п.1.1 контракту №2 від 29.12.2012 року, укладеного між Макарівською районною державною адміністрацією та обвинуваченим і додаткової угоди №2 від 31.03.2015 року до контракту останній за цим контрактом зобов`язався безпосередньо і через адміністрацію підприємства здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством, забезпечувати його прибуткову діяльність, ефективне використання і збереження закріпленого за підприємством майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Макарівського району.

Крім того, згідно контракту №2 від 29.12.2012 року, укладеного між Макарівською районною державною адміністрацією та обвинуваченим і додаткової угоди №2 від 31.03.2015 року до контракту:

2.1. Керівник здійснює поточне (оперативне) керівництво підприємством, організовує його виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність, забезпечує виконання завдань підприємства, передбачених законодавством, статутом підприємства та цим контрактом.
2.2. Керівник забезпечує складання в установленому порядку річного фінансового плану підприємства та подає його на затвердження Органу управління майном, з яким укладено цей контракт.
2.3. Керівник подає в установленому порядку Органу управління майном, з яким укладено цей контракт, квартальну та річну фінансову звітність підприємства.
2.4. Керівник зобов`язується забезпечити виконання показників ефективності використання майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Макарівського району і прибутку, а також майнового стану підприємства згідно з встановленим Органом управління майном порядком.
2.5. Керівник щорічно подає Органу управління майном, з яким укладено цей контракт, звіт про результати виконання показників ефективності використання майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ Макарівського району.
2.8. Керівнику належать закріплені за ним повноваження і права, які поширюються на підприємство законодавчими та іншими нормативними актами, а також передбачені статутом підприємства та цим контрактом.
2.9. Керівник має право:
- діяти від імені підприємства, представляти його інтереси на всіх підприємствах, в установах та організаціях;
- укладати господарські та інші угоди;
- видавати доручення;
- відкривати рахунки в банку;
- користуватися правом розпорядження коштів підприємства, накладати на працівників стягнення відповідно до законодавства;
- в межах своєї компетенції видавати накази та інші розпорядчі документи, давати вказівки, обов`язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства;
- вирішувати інші питання, в межах законодавства, з Органом управління майном, відповідно до статуту підприємства і цим контрактом що відноситься до компетенції Керівника.
2.11. Керівник укладає трудові договори з працівниками підприємств відповідно до чинного законодавства.
Таким чином, обвинувачений відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою, оскільки тимчасово обіймає посаду директора комунального підприємства, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Відповідно до підпункту «а» пункту 3 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» обвинувачений ОСОБА_4 як директор комунального підприємства Макарівської районної ради «Макарівтепломережа», тобто як посадова особа юридичної особи публічного права, є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, і на нього поширюються обмеження, передбачені статтею 6 вказаного Закону, а саме заборона використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв`язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі:

1) неправомірно сприяти фізичним або юридичним особам у здійсненні ними господарської діяльності, одержанні субсидій, субвенцій, дотацій, кредитів, пільг, укладанні контрактів (у тому числі на закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти);

2) неправомірно сприяти призначенню на посаду особи;

3) неправомірно втручатися в діяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування або посадових осіб;

4) неправомірно надавати перевагу фізичним або юридичним особам у зв`язку з підготовкою проектів, виданням нормативно-правових актів та прийняттям рішень, затвердженням (погодженням) висновків.

Усупереч вказаних вимог чинного законодавства обвинувачений порушив обмеження, передбачені ст.6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб за наступних обставин.

Так, в ході ревізії фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства Макарівської районної ради «Макарівтепломережа» за період з 01.09.2011 року по 31.08.2015 року встановлено, що між Комунальним підприємством Макарівської районної ради «Макарівтепломережа» в особі директора ОСОБА_4 та ТОВ «НВО ЕКОТЕХ» в особі директора ОСОБА_5 були укладені договори підряду з технічного обслуговування теплових мереж. Зокрема:

1. Договір підряду б/н від 15.10.2012, де предметом підряду є: обслуговування теплових мереж які розташовані в смт.Макарів протяжністю 2,474 км в двотрубному вимірі) та с.Калинівка Макарівського району протяжністю 0,36 км в двотрубному вимірі.

Згідно п. 5.1 Договору його ціна складає 617355,00 гривень в опалювальний сезон.

Рахунок на оплату виконаних послуг налається Підрядником Замовнику у термін 3 (три) календарні дні після закінчення попереднього місяця. Послуги оплачуються на протязі дії даного Договору, а саме Замовник перераховує кошти Підряднику не пізніше 3 (трьох банківських днів з моменту отримання рахунку від підрядника (р. 6 Договору).

Відповідно розділу 7 Договору Підрядник зобов`язується інформувати Замовника про хід виконання роботи шляхом ведення журналів ремонтних робіт та журналу обліку робіт та нарядами та розпорядженнями. Замовник має право безперешкодного доступу до роботи Підрядника для перевірки ходу та якості роботи.

Згідно п.4.2. Договору, Замовник з моменту набрання чинності цим договором передає Підряднику необхідну документацію, паспорти на теплові мережі, робочі креслення, проект на теплову мережу, інструкції з експлуатації, зразки та інші необхідні документи для виконання роботи, затверджені копії документів в установленому порядку.

2. Договір підряду б/н від 30.09.2013 року, де предметом підряду є: обслуговування теплових мереж які розташовані в смт.Макарів протяжністю 2,474 км в двотрубному вимірі та с.Калинівка Макарівського району протяжністю 0,36 км в двотрубному вимірі.

Згідно п. 5.1 Договору ціна складає 290000,00 гривень в опалювальний сезон.

Рахунок на оплату виконаних послуг налається Підрядником Замовнику у термін 3 (три) календарні дні після закінчення попереднього місяця. Послуги оплачуються на протязі дії даного Договору, а саме Замовник перераховує кошти Підряднику не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку від підрядника (р. 6 Договору).

Відповідно розділу 7 Договору Підрядник зобов`язується інформувати Замовника про хід виконання роботи шляхом ведення журналів ремонтних робіт та журналу обліку робіт та нарядами та розпорядженнями. Замовник має право безперешкодного доступу до роботи Підрядника для перевірки ходу та якості роботи.

Згідно п.4.2 Договору, Замовник з моменту набрання чинності цим договором передає Підряднику необхідну документацію, паспорти на теплові мережі, робочі креслення, проект на теплову мережу, інструкції з експлуатації, зразки та інші необхідні документи для виконання роботи, затверджені копії документів в установленому порядку.

Ревізією стану розрахунків КП МРР «Макарівтепломережа» з ТОВ «НВО ЕКОТЕХ» за виконані підрядні роботи з обслуговування теплових мереж встановлено, що за період з 01.09.2011 по 31.07.2015 згідно даних бухгалтерського обліку, КП МРР «Макарівтепломережа» перераховано кошти за виконання робіт по вищевказаних договорах на загальну суму 259010,14 гривень, а саме:

-Платіжне доручення №27 від 01.02.2013 року на оплату рахунку №65 від 30.11.2012 року за послуги на суму 33000.00 гривень;

-Платіжне доручення №311 від 04.12.2012 року на оплату рахунку №55 від 31.10.2012 року за послуги на суму 25358,82 гривень;

-Платіжне доручення №181 від 26.12.213 року на оплату рахунку №64 від 26.11.2013 року за послуги на суму 48333,32 гривень;

-Платіжне доручення №8 від 27.01.2014 року на оплату рахунку №72 від 25.12.2013 року за послуги на суму 48333,32 гривень;

-Платіжне доручення №159 від 25.11.2013 року на оплату рахунку №30 від 29.10.2013 року за послуги на суму 20000 гривень;

-Платіжне доручення №334 від 28.12.2012 року на оплату рахунку №65 від 30.11.2012 року за послуги на суму 42384,68 гривень;

-Платіжне доручення №53 від 12.03.2013 року на оплату рахунку б/н від 31.12.2012 року за послуги на суму 41600.00 гривень.

Водночас встановлено, що зазначені роботи фактично не виконувалися, адже ні ТОВ «НВО ЕКОТЕХ», ні КП МРР «Макарівтепломережа» не розроблялися первинні документи, які передбачені розділом 7 Договорів підряду, а саме журнали ремонтних робіт, журнали обліку робіт, наряди, розпорядження, які підтверджували б хід виконання робіт та бухгалтерські документи, які б підтверджували фактично понесені витрати ТОВ «НВО ЕКОТЕХ» за виконані за договорами підряду роботи.

Крім того, ні в актах виконаних робіт, ні в рахунках на оплату послуг за договорами підряду від 15.10.2012 року б/н та від 30.09.2013 року б/н не зазначені будь-які відомості про обсяг виконаних робіт ТОВ «НВО ЕКОТЕХ», чітке місце їх виконання, що свідчить про фактичне невиконання товариством своїх договірних зобов`язань, а отже безпідставне здійснення перерахунку коштів КП МРР «Макарівтепломережа» за договорами підряду.

Водночас директор КП МРР «Макарівтепломережа» обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідування час в період з грудня 2012 року по січень 2014 року, перебуваючи в службовому кабінеті комунального підприємства в смт.Макарів Київської області по вул.Гагаріна 1, зловживаючи службовим становищем, умисно в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби підписав та завірив відтиском печатки завідомо неправдиві документи акти здачі-приймання робіт (надання послуг) з надання послуг з обслуговування тепломереж ТОВ «НВО ЕКОТЕХ», а саме:

-Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2012 року за №48 на вартість виконаних робі в сумі 75384,68 гривень;

-Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.10.2012 року за №41 на вартість виконаних робі в сумі 25358,82 гривень;

-Акт надання послуг від 26.11.2013 року за №40 на вартість виконаних робі в сумі 48333,32 гривень;

-Акт надання послуг від 25.12.2013 року за №51 на вартість виконаних робі в сумі 48333,32 гривень;

-Акт надання послуг №30 від 29.10.2013 року на вартість виконаних робіт в сумі 20000.00 гривень;

-Акт на вартість виконаних робі в сумі 41600.00 гривень.

Таким чином, в порушення вимог ст.6 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» (в редакції Закону на час вчинення злочину), п.1 ст.3, п3, 6 ст.8, п.8 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996IV, п.6 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 року №318 та п.2.1, 2.2, 2.4 «Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 - керівник КП МРР «Макарівтепломережа» ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, умисно в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби підписав та завірив відтиском печатки завідомо неправдиві документи акти здачі приймання робіт та надання послуг з обслуговування тепломереж ТОВ «НВО ЕКОТЕХ» на підставі яких безпідставно перерахував ТОВ «НВО ЕКОТЕХ» грошові кошти в сумі 259010,14 гривень, що відповідно до примітки 4 до статті 364 КК України (в редакції Закону на час вчинення злочину) є тяжкими наслідками.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав, підтвердив фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а його дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, оскільки достовірно встановлено, що обвинувачений дійсно будучи службовою особою вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб використання свого службового становища в супереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки інтересам юридичних осіб; а також будучи службовою особою вчинив складання завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння кримінального правопорушення обвинувачений працював, за місцем роботи та проживання характеризується добре.

Обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, притягнення до кримінальної відповідальності вперше,

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог ч.1, 3 ст..75 КК України, оскільки останній вину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утримання неповнолітніх дітей, матір-інваліда.

Суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.2, 3. 4 ч.1 ст.76 КК України, з метою організації органами виконання покарань належного контролю за його поведінкою.

При призначенні покарання обвинуваченому суд керується вимогами ч.1 ст..5 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України,суд

З а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.364 КК України з застосуванням вимог ч.1 ст.5 КК України чотири роки

позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки, зі сплатою штрафу на користь держави у розмірі п`ятисот неподаткових мінімумів доходів громадян, що складає 8500.00 гривень (вісім тисяч п`ятсот гривен 00 копійок);

-за ч.2 ст.366 КК України з застосуванням вимог ч.1 ст.5 КК України три роки

позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на один рік, зі сплатою штрафу на користь держави у розмірі двісті п`ятдесят неподаткових мінімумів доходів громадян, що складає 4250.00 гривень (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривен 00 копійок).

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади чи займатись діяльністю, пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки, зі сплатою штрафу на користь держави у розмірі п`ятисот неподаткових мінімумів доходів громадян, що складає 8500.00 гривень (вісім тисяч п`ятсот гривен 00 копійок).

У відповідності до вимог ч.1, 3 ст..75, п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину, не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; буде періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок іспитового строку обчислювати з 22.04.2016 року.

Засудженому ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком залишити запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Речові докази:
- платіжне доручення №311 від 04.12.2012 року на оплату рахунку №55 від 31.10.2012 року за послуги на суму 25358,82 гривень;

- платіжне доручення №181 від 26.12.213 року на оплату рахунку №64 від 26.11.2013 року за послуги на суму 48333,32 гривень;

- платіжне доручення №8 від 27.01.2014 року на оплату рахунку №72 від 25.12.2013 року за послуги на суму 48333,32 гривень;

- платіжне доручення №159 від 25.11.2013 року на оплату рахунку №30 від 29.10.2013 року за послуги на суму 20000.00 гривень;

- платіжне доручення №334 від 28.12.2012 року на оплату рахунку №65 від 30.11.2012 року за послуги на суму 42384,68 гривень;

- платіжне доручення №53 від 12.03.2013 року на оплату рахунку б/н від 31.12.2012 року за послуги на суму 41600.00 гривень;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2012 року за №48 на вартість виконаних робі в сумі 75384,68 гривень;

- акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.10.2012 року за №41 на вартість виконаних робі в сумі 25358,82 гривень;

- акт надання послуг від 26.11.2013 року за №40 на вартість виконаних робі в сумі 48333,32 гривень;

- акт надання послуг від 25.12.2013 року за №51 на вартість виконаних робі в сумі 48333,32 гривень;

- акт надання послуг №30 від 29.10.2013 року на вартість виконаних робіт в сумі 20000.00 гривень;

- акт на вартість виконаних робі в сумі 41600.00 гривень;

- рахунок на оплату від 30.11.2012 року №65;

- рахунок на оплату від 29.10.2013 року №65;

- рахунок на оплату від 25.12.2013 року №72;

- рахунок на оплату від 26.11.2013 року №64;

- рахунок на оплату від 31.10.2012 року №55, які приєднані до матеріалів даного кримінального провадження зберігати у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя