Справа № 760/7905/16-к
№1-кс/760/5346/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003393 від 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0003393 від 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 21.03.2016 р. приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщені закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на території Приміського вокзалу станції Київ-Пасажирський, що за адресою АДРЕСА_1 , побачила раніше незнайомого ОСОБА_7 , який сидів за столиком, перебував в стані алкогольного сп`яніння та у руці тримав мобільний телефон марки «Номі-і503» в корпусі чорного кольору із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоровя особи, заволоділи майном ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме мобільним телефоном марки «Номі-і503», вартістю 2600,00 грн. та банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потеріплому ОСОБА_7 було спричинено шкоду на загальну суму 3533,00 грн.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до довідки № 429 від 15.04.2016 року з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перебувала на лікуванні у відділенні № НОМЕР_1 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 22.06.2012 року по 26.06.2012 року, з діагнозом: «Емоційно нестійкий розлад особистості».

З метою дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та проведення повного, об`єктивного і неупередженого розслідування у кримінальному провадженні № 0003393 від 23.03.2016, виникла необхідність у проведенні комплексної судово-психіатричної та судово-наркологічної експертизи відносно ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні медичної документації, а саме: картки хворої (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0003393 від 23.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування є необхідність проведення судово-психіатричної та судово-наркологічної експертизи по медичній документації, яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що такі дослідження медичної документації, без її вилучення неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної медичної документації у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю тимчасового вилучення документів, що перебувають у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-медичну документацію, медичну картку хворої (історію хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні у відділенні № НОМЕР_1 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з 22.06.2012 року по 26.06.2012 року, з діагнозом: «Емоційно нестійкий розлад особистості».

Строк дії ухвали до 09.06.2016 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1