Справа № 1-467/11
ВИРОК

Іменем України

30 грудня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Морозовоському А.С.

з участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, раніш не судимого;

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 - Мелешківська, Вінницького району та області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 -Мелешківська, вул. Пушкіна. 32, Вінницького району та області, раніше судимого 17.02.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 164 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді штрафу на суму 1700 гривень (штраф оплачено), 13.08.2009 року Замостянським районним судом м.Вінниця за ст. 185 ч. 1 КК України до і покарання у вигляді штрафу 850 гривень (штраф оплачено), 04.08.2011 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.122 ч. 1 КК України та ст. 186 ч. 1 КК України, звільнений від покарання відповідно по ст. 6 п. 4 КПК України -

за ст. 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2, повторно 03 листопада 2011 року, приблизно о 17:00 год., за попередньої змовою з ОСОБА_1, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна та власного збагачення, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій, з не охоронюваної території кладовища, яке знаходиться за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, таємно вчинили крадіжку чотирьох металевих сміттєвих контейнерів, вартість яких згідно довідки комунального підприємства Вінницька спеціалізована ритуальна службастановить 1026 гривень за один контейнер, всього викравши майна на загальну суму 4104 гривень, яке належить КП Вінницька спеціалізована ритуальна служба, після чого викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_2, 08 листопада 2011 року, близько 17:00 год. повторно, умисно, таємно, за попередньої змовою з ОСОБА_1 з метою власного збагачення, розуміючи протиправність своїх дій, незаконно проникли на територію кладовища, яке знаходиться за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, звідки вчинили крадіжку трьох металевих сміттєвих контейнерів, вартість яких згідно довідки комунального підприємства Вінницька спеціалізована ритуальна службастановить 1026 гривень за один контейнер, чим завдали матеріальної шкоди на суму 3078 гривень.

В судовому засіданні підсудні вину визнали повністю, розкаялися у скоєному.

При цьому, підсудний ОСОБА_2 суду показав, що вони перебували у скрутному матеріальному становищі, тому вирішили вчинити крадіжку металевих контейнерів з кладовища. Так, 03 листопада 2011 року, приблизно о 17:00 год. він разом з сином ОСОБА_1 викрали з не охоронюваної території кладовища, яке знаходиться за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, 4 металевих сміттєвих контейнера, якими вони розпорядилися на власний розсуд. 08 листопада 2011 року, близько 17:00 год він знову разом з сином ОСОБА_1 викрали з не охоронюваної території даного кладовища, 3 металевих сміттєвих контейнера, якими також розпорядилися на власний розсуд. На теперішній час за контейнери вони розрахувалися з КП Вінницька спеціалізована ритуальна служба та просить його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_1 суду показав, що перебував у скрутному матеріальному становищі, тому вирішив з батьком вчинити крадіжку металевих контейнерів з кладовища. Так, 03 листопада 2011 року, приблизно о 17:00 год. він разом з батьком ОСОБА_2 викрали з не охоронюваної території кладовища, яке знаходиться за адресою Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, 4 металевих сміттєвих контейнера, якими вони розпорядилися на власний розсуд. 08 листопада 2011 року, близько 17:00 год він знову разом з батьком ОСОБА_2 викрали з не охоронюваної території даного кладовища, 3 металевих сміттєвих контейнера, якими також розпорядилися на власний розсуд. На теперішній час за контейнери вони розрахувалися з КП Вінницька спеціалізована ритуальна службата просить його суворо не карати.

У зв'язку з заявою підсудних про повне визнання вини на підставі ст.299, 301№ КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків, потерпілих та досліджувати письмові докази і при цьому підсудним роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

По місцю проживання підсудні характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебувають.

Дії підсудних слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винних, те, що підсудний ОСОБА_1 є раніше не судимим, підсудний ОСОБА_2 в силу ст.89 КК України є раніш не судимим, обидва вину визнали повністю, добровільно відшкодували збиток, розкаялися у скоєному, посередньо характеризуються за місцем проживання.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання підсудних, суд встановив щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне погашення збитку.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудних, згідно ст. 67 КК України по справі не виявлено.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винного дають суду підстави вважати, що підсудні не представляють підвищену суспільну небезпеку та їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що їм може бути призначено покарання з застосуванням випробування.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання у вигляді 3 років позбавлення волі ОСОБА_1 звільнити, якщо він протягом 2 років /іспитового строку/ не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки :

- не виїзджати за межи України без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_2 звільнити, якщо він протягом 3 років /іспитового строку/ не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки :

- не виїзджати за межи України без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :