Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 674/1347/15-к
Провадження № 1-в/670/43/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання старшого інспектора Віньковецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Віньківці Віньковецького району, жительки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не одруженої, не працюючої, судимої Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області 05.10.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням звернувся старший інспектор Віньковецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 , у якому просив звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена протягом випробувального терміну повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання характеризується позитивно.

Старший інспектор Віньковецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання в суд не з`явився, однак відповідно до вимог ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила звільнити її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання не заперечував.

Заслухавши засуджену ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку прокурора, слід вважати клопотання таким, що належить задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.10.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнена від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язку згідно ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_4 фактично закінчився, суд доходить висновку, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки і вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.10.2015 року.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого інспектора Віньковецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 05.10.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1