Справа № 683/455/16-к
1-кп/683/53/2016

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Суємці Баранівського району Житомирської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 в період часу з 17 години по 19 годину 30 хвилин 21 лютого 2015 року, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна задля власної наживи, перебуваючи на узбіччі автодороги Н-03 сполучення «Житомир - Чернівці» поблизу с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, шляхом викопування, дістав з землі 30 метрів кабеля марки «СБ-3х16 10 кВ» вартістю 810 грн., який пролягає від трансформаторної підстанції ТП 35/10 с. Самчики Старокостянтинівського району до військового містечка № НОМЕР_1 військової частини та належить військовій частині НОМЕР_2 , але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки близько 19 години 30 хвилин 21 лютого 2015 року був виявлений працівниками міліції на місці події.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав і пояснив, що в вечірній час 21 лютого 2015 року за допомогою двох лопат та сокири викопав на полі поблизу села Самчики Старокостянтинівського району 30 метрів кабеля, який мав намір в подальшому збути, проте був виявлений працівниками міліції.
Незалежно від показань обвинуваченого ОСОБА_6 , його вина в інкримінованому йому злочині підтверджується показаннями представників потерпілого, письмовими доказами та іншими матеріалами справи.
В судовому засіданні представники потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 суду надали показання про те, що викрадений кабель марки «СБ-3х16 10 кВ» пролягав від трансформаторної підстанції ТП 35/10 с. Самчики Старокостянтинівського району до військового містечка № НОМЕР_1 військової частини та належить військовій частині НОМЕР_3 .
У відповідності до протоколу огляду місця події з фото таблицями виявлено розкопану траншею довжиною 30 м. в місці проходження кабельної лінії типу СБ 3х16 10 кВ, яка знаходиться на балансі військової частини НОМЕР_3 . Поруч знаходився ОСОБА_6 , в руках якого була лопата, а поряд лежали ще одна забруднена землею лопата та сокира. Крім того на землі знаходились дві металеві напівциліндричні конструкції довжиною по 1 м. кожна, два відрізки кабеля довжиною 14 м. та 16 м., стосовно яких останній пояснив, що намагався їх викрасти.
Аналогічна інформація міститься в акті обстеження військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 військової частини НОМЕР_3 за № 1/1493, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_3 16 березня 2015 року; в паспорті кабельної лінії 10 кВ ТП20:ТП35 військового містечка № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 військової частини НОМЕР_3 .
Згідно змісту протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13 квітня 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 21 лютого 2015 року в період часу з 17 години по 21 годину перебував за місцем вчинення злочину.
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази кожний окремо та в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці) доведена, тому його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, зокрема, те, що обвинувачений раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, суд також врахував прохання представників потерпілого суворо обвинуваченого не карати.
Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370-374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: два відрізки високовольтного кабелю (14 м. та 16 м.), дві напівциліндричні металеві конструкції повернути військовій частині НОМЕР_3 ; дві лопати та сокиру знищити.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ______________