Справа № 541/1775/16-к
Провадження № 1-кп/541/165/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про закриття провадження по справі
17 серпня 2016 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000826 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , судимого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ч.1 ст. 186 КК України до 240 годин громадських робіт,

по ст. 185 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 20 липня 2016 року, близько 10-00 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить його матері потерпілій ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ч.1 ст. 186 КК України, тобто діючи повторно, таємно викрав із вказаної квартири належний його матері телевізор «ТСL» моделі 29В340 з пультом дистанційного управління до нього, загальною вартістю 2701,60 грн,, чим причинив потерпілій матеріальної шкоди на зазначену суму.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява в якій вона відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого її сина, ОСОБА_4 , закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст.185 КК України.
Згідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000826 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1