Справа№751/3578/16-к
Провадження №1-кп/751/148/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В той же день, близько 16 год 50 хв., працівники поліції під час проведення огляду приміщення вищевказаної квартири АДРЕСА_2 виявили та в подальшому вилучили вищевказаний медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл з рідиною, масою 2, 024 г, яка відповідно до висновку експерта № 221 (х) від 02.03.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині становить 0,128 г. , яку останній незаконно зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
04.03.2016, близько 15 год. 00 хв.. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №2, що по вулиці 21 вересня в м.Чернігові,
діючи умисно, повторно, незаконно, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, медичний шприц номінальною ємністю 2 мл з рідиною, масою 0,914 г, який в подальшому незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_3 .
В той же день, близько 16 год. 10 хв., працівники поліції під час проведення огляду місця події, біля будинку № 2 по вулиці Житомирській в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили з лівого рукава куртки ОСОБА_4 вищевказаний медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл з рідиною, масою 0,914 г, яка відповідно до висновку експерта № 298 (х) від 24.03.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині становить 0,041 г., яку останній незаконно зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1 ).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав повністю, а саме : всі фактичні обставини, час, місце та предмети скоєння кримінальних правопорушень та пояснив, що дійсно , 24 лютого 2016 року , поблизу магазину «Квартал» , що по вул. Гагаріна він знайшов медичний шприц з наркотичною речовиною і залишив при собі для власного вживання та переніс до місця проживання , але в цей же день працівники поліції під час огляду квартири виявили та вилучили наркотики. 04 березня 2016 року, приблизно о 15 год., поблизу будинку по вул.21 вересня 2016 року він знайшов медичний шприц з наркотичною речовиною, залишив при собі для власного вживання та переніс до будинку АДРЕСА_3 . Однак, в цей же день працівники поліції, поблизу вищевказаного будинку виявили та вилучили у нього вказаний шприц з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаявся та доповнив, що необхідність вживання наркотиків пов`язана з його хворобою. Він перебуває на обліку , як віл-інфікований і вживає наркотичні речовини , як ліки.
Вина ОСОБА_4 підтверджується також іншими доказами, які учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати , оскільки вони ніким не оспорюються.
Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого повторно, підлягають кваліфікації по ч.2 ст. 309 КК України.
Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не встановив.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень дані , що характеризують особу обвинуваченого, враховується обставина, що помякшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання , в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України , у вигляді позбавлення волі.
Сума витрат за проведення експертизи підлягає стягненню з засудженого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368 , 370 , 373, 374 КПК України , суд,-
Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі .
На підставі ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів , частково приєднати невідбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду суду м.Чернігова від 10 березня 2016 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін- тримання під вартою в Чернігівському СІЗО.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто , з 23 березня 2016 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1100 грн. 50 коп.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1