233 № 233/2709/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

представника КФГ «Артем» ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій областіОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 30 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.2 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000042 від 30 травня 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_5 , представника КФГ «Артем» ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП Українив Донецькій області з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна, вказуючи на те, що посадові особи сільськогосподарського підприємства КФГ «Артем», в порушення вимог Закону України «Про пестициди та агрохімікати» та Правил транспортування, зберігання та застосування пестицидів у народному господарстві ДСП 8.8.1.2.001-98, затруджених наказом МОЗ № 1 від 03.08.1998, зберігають на складі засоби захисту рослин, а саме: пестициди та агрохімікати, які є отруйними та сильнодіючими речовинами згідно ДСПтГН «Гігієнічна класифікація пестицидів за ступенем небезпечності» ДСП 8.8.1.2.002-98 без отримання дозвільних документів на поводження та зберігання відповідних засобів захисту рослин, що підпадає під дію ст. 321 ч.2 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2016 року № 0000042.

В ході досудового розслідування встановлено, що 3 червня 2016 року в період часу з 11 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. в установленому законом порядку був проведений огляд за місцем розташування складських приміщень КФГ «Артем», а саме: 4-го складу за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та оглянуті: господарські мішки з порошком, написом «Ostchem», виробництва ЧАО «Северодонецьке об`єднання Азот» в кількості 60 (шістдесят) штук по 50 кг в кожному селітра аміачна марка Б. 10 (десять) штук коробок з написом «Кінфос», виробник «Агрохім», в яких знаходяться пластикові каністри об`ємом 5 літрів, по чотири у кожній коробці з написом КЕ діметоат 300 б/л + бета цилерметрин 40 б/л концентрат емульсія; пластикові каністри з написом «Харнес» об`ємом 20 л, одна заповнена до об`єму 8,5 л, друга заповнена до об`єму 20 л.; пластикова каністра об`ємом 20 л з написом «Сапфир» (гербіцид) заповнена до об`єму 20 л. та в період часу з 12 години 10 хвилин по 13 годину 00 хв. проведений огляд 2-го складу в ході якого були виявлені та оглянуті: картонні коробки з написом «Майстер» 4х5л у кількості 6 (шість) штук по 4 пластикових пляшок ємкістю 5 л в кожній, та одна картонна коробка в якій знаходяться дві пластикові пляшки об`ємом 5 л, всього 26 пластикових пляшок ємкістю 5 л. з написом «Майстер»; 6 картонних коробок з написом «Експрес» 10х500 мл, в кожній коробці по 10 вказаних пляшок, всього 60 пластикових пляшок ємкістю 500 мл з написом «Експрес»; картонні коробки з написом «Фастак» в кількості 7 штук, 10х1л, всього 70 пластикових пляшок ємкістю 1 л з написом «Фастак».; картонні коробки «Тренд 90» 4х5л у кількості 8 штук, та одна картонна коробка в якій знаходиться 3 пластикові пляшки, всього 35 пластикових пляшок ємкістю 5 л з написом «Тренд 90», з маркуванням отруйних речовин, які належать КФГ «Артем». На даний час вказане майно вилучено та знаходиться на підставі зберігальної розписки, наданої заступником голови КФГ «Артем» ОСОБА_4 за адресою: Донецька область Костянтинівський район с. Маркове вул.Гвардійців,1. Оскільки вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.2 КК України, визнані у кримінальному провадженню речовими доказами, мають маркування отруйних та сильнодіючих речовин та суттєве значення по даному кримінальному провадженню, з метою їх збереження,просили накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_5 підтримали клопотання, посилаючись на обставини зазначені в клопотанні, представник КФГ «Артем» ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначив, що на даному підприємстві в роботі використовуються отруйні та сильнодіючи речовини, однак відповідні дозвільні документи на роботу з вищевказаними пестицидами та агрохімікатими на теперішній час відсутні, хоча по 2013 рік підприємство мало зазначений дозвіл.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.
Як вбачається зі ст. 170 ч.3 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення.
Прокурором та слідчим доведено мету та підстави необхідності накладення арешту на майно, яке має маркування отруйних речовин (пестицидів, агрохімікатів) та ймовірно відноситься до них, а саме: - пластикові каністри з рідиною об`ємом 5 літрів з написом «Кінфос» в кількості 40 штук; - пластикову каністру з написом «Харнес» з рідиною об`ємом 20 л, заповнена до об`єму 8,5 л; - пластикову каністру з рідиною об`ємом 20 л з написом «Сапфир» (гербіцид) заповнену до об`єму 20 л; - пластикові пляшки з написом «Майстер» з рідиною ємкістю 5 л в кількості 26 штук; - пластикові пляшки з написом «Експрес» з рідиною ємкістю 500 мл в кількості 60 штук; - пластикові пляшки з написом «Фастак» з рідиною ємкістю 1 л в кількості 70 штук; - пластикові пляшки з написом «Тренд 90» з рідиною ємкістю 5 л в кількості 35 штук, що належить КФГ «Артем», з урахуванням ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, а саме запобігання можливості його приховування, втрати, знищення та з метою збереження речових доказів.

Крім того, вилучене майно є предметом вчинення злочину, передбаченого ст. 321 ч.2 КК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та необхідне для проведення відповідних слідчих дій, а саме: проведення судово-хімічної експертизи.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також наслідку арешту майна для його власника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.2 КК України, підлягає задоволенню та слід накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_5 погоджене з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000042 від 30 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.2 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке має маркування отруйних речовин (пестицидів, агрохімікатів) та ймовірно відноситься до них, а саме: - пластикові каністри з рідиною об`ємом 5 літрів з написом «Кінфос» в кількості 40 штук; - пластикову каністру з написом «Харнес» з рідиною об`ємом 20 л, заповнена до об`єму 8,5 л; - пластикову каністру з рідиною об`ємом 20 л з написом «Сапфир» (гербіцид) заповнену до об`єму 20 л; - пластикові пляшки з написом «Майстер» з рідиною ємкістю 5 л в кількості 26 штук; - пластикові пляшки з написом «Експрес» з рідиною ємкістю 500 мл в кількості 60 штук; - пластикові пляшки з написом «Фастак» з рідиною ємкістю 1 л в кількості 70 штук; - пластикові пляшки з написом «Тренд 90» з рідиною ємкістю 5 л в кількості 35 штук, що належить КФГ «Артем».
Копію ухвали вручити слідчому ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 , а також представнику КФГ «Артем».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п*яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Слідчий суддя