№1-КП/522/30/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 р., Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Цільмак К.П.

при секретарі Гасанов Р.Н.

за участю прокурора Реут Ю.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000016 від 21.11.2012 р. по звинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: 20.02.2012 р. Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та клопотання прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси Реут Ю.В. про надання дозволу на затримання з метою приводу, та оголошення в розшук обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання призначені на 10.00 годин 04.06.2013 р., 09 годин 30 хвилин 10.06.2013 р., 09 годин 30 хвилин 17.06.2013 р., 11.00 годин 02.07.2013 р., 09 годин 30 хвилин 21.08.2013 р., 09 годин 30 хвилин 28.08.2013 р., 12 годин 30 хвилин 10.09.2013 р. без поважних причин не зявився обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про явку в судові засідання був сповіщений, в матеріалах справи є розписки обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання судових викликів в судові засідання призначені на 10.00 годин 04.06.2013 р., та на 09 годин 30 хвилин 10.06.2013 р., причини не явки суду не повідомив. 28.08.2013 р. судом винесено ухвало про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 примусового приводу в судове засідання, копія якої була направлена начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для виконання, та прокурору Приморського району для відома. Однак ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_2 не виконана, згідно з рапортом слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 проведеними заходами встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 не надалося можливим.

Прокурор прокуратури Приморського району м. Одеси Реут Ю.В. заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_2

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1, який покладався на розсуд суду, суд вважає, що клопотання прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси Реут Ю.В. про надання дозволу на затримання з метою приводу та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Обвинуваченому ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладені зобовязання прибувати до суду за першою вимогою, не відїжджати з м. Одеси без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця мешкання та роботи, також обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, письмо під розпис повідомлені покладені на нього обовязки та розяснено, що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь про це повідомити суд. Однак обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином сповіщеним, не зявився в судові засідання, причини не явки суду не повідомив, що свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_2 від суду. Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Таким чином, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України слід оголосити у розшук, а судове провадження зупинити.

Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання на тримання під вартою, суд вважає, що слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, так як згідно ст. 188 КПК України прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Крім того, ухвалу суду від 28.08.2013 р. про привід обвинуваченого ОСОБА_2 не виконано, відомості про поважність причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю відсутні, а відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі не прибуття обвинуваченого за судовим викликом, і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що є достатні підстави для зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до його розшуку, та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 для приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про заміну раніше обраного йому запобіжного заходу.

Керуючись: ст.ст. 42, 187-190, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу та оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000016 від 21.11.2012 р. по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, та прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси Реут Ю.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) копія вірна

Суддя: Секретар:

10.09.2013