Справа № 694/1305/16-к Провадження №1-кс/694/293/16
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
27.09.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого, -
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, 29.07.2016 близько 04 години, перебуваючи по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, шляхом пошкодження вікна за допомогою цеглини, яку мав при собі, через отвір проник всередину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на праві власності належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6966 гривень 55 копійок, після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник у невідомому напрямку, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на вищевказану суму.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та поєднане з проникненням у приміщення.
30.07.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України.
Звенигородським районним судом, 01.08.2016 підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб (до 29.09.2016).
Звенигородською місцевою прокуратурою по даному кримінальному провадженню продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців тобто до 30.10.2016 року.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчується 29.09.2016 року, але на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила продовжити строк тримання під вартою. Вважає, що ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу не зменшились. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину може ухилитися від слідства та суду, а також вчинити інші злочини.
Прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав клопотання слідчої та просив його задовольнити. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який немає.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання слідчого та просили відмовити в його задоволенні. Просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, строк тримання під вартою закінчується 29 вересня 2016 року.
Судом встановлено, що закінчення досудового розслідування у двохмісячний строк неможливе, оскільки необхідно виконати ряд слідчий дій, а саме: провести судово-психіатричну експертизу, виконати вимоги ст. ст. 290-291, 293 КПК України, скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, в зв`язку із чим постановою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури від 23.09.2016 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 30.10.2016 року.
Слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра, відтак наявний ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Крім того слідчий суддя вважає обґрунтованим ризик можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 не має місця роботи.
Також слідчий суддя враховує, що свідки вчинення правопорушень безпосередньо не допитані судом, відтак наявний ризик можливого впливу підозрюваним на очевидців подій та на потерпілих у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні, злочину який є тяжким, умисними, та за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а ризики, заявлені слідчим під час обрання запобіжного заходу не зменшились, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно продовжити.
Застосування більш мяких запобіжних заходів до ОСОБА_6 слідчий суддя вважає недостатнім для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні про продовження строків тримання під вартою.
До доводів ОСОБА_6 та його захисника щодо можливості застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд ставиться критично, оскільки підозрюваний не має зареєстрованого місця перебування чи проживання, будь-якого житла на території де проводиться досудове розслідування та такий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений в межах строку досудового розслідування. Оскільки строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 30.10.2016р., а досудове рослідування не закінчено, відтак строк тримання під вартою підлягає продовженню до 30.10.2016р.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП УНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 33 дні, з подальшим утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою до 30.10.2016р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1