Номер справи1-145/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2010

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Зелениці Б.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 Михайліни Іванівни01.02.1940 р.н. українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, вдова, жителька с. Дяківці вул. Леніна, 53 Літинського району Вінницької області , в силу ст. 89 КК України - не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України ;

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 року ОСОБА_2 на своїй земельній ділянці в

с. Дяківцях Літинського району по вул. Леніна ,53 посіяла та вирощувала мак снодійний.

19.06.2010 р. при огляді її домогосподарства працівниками міліції було виявлено 643 рослин снодійного маку, кожна з яких має окрему кореневу систему.

Під час розгляду справи підсудна ОСОБА_2свою вину визнала повністю, щиро каялась та пояснила, що навесні 2010 року вона дійсно на земельній ділянці біля свого будинку в с.Дяківцях Літинського району по вул. Леніна,53 посіяла та виростила 643 рослин маку снодійного для власних потреб. 19 червня 2010 р. працівники міліції виявили в неї незаконні посіви та склали про це документи, з якими вона повністю згідна.

Враховуючи, що підсудна ОСОБА_2 свою вину визнала повністю, її покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з*ясував, що позиція підсудної добровільна та вона правильно розуміє зміст цих обставин та роз*яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Згідно довідки-характеристики та довідки про судимість (а.с.19, 21) ОСОБА_2 характеризується посередньо, перебуває на пенсії, судимості не має.

Таким чином, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України, як незаконний посів або вирощування снотворного маку в кількості більше 500 рослин.

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_2, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує , що вона вчинила тяжкий злочин, однак , як особа, за місцем проживання, характеризується посередньо, пенсіонерка та обставини, які обтяжують та пом*якшують покарання.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_2 суд, в якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України , пом*якшують покарання , враховує щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимості.

За таких обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудної, запобіганням вчинення інших злочинів має бути покарання не пов"язане із його відбуванням в місцях позбавленням волі, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та стягнути з неї судові витрати.

Керуючись ст.ст.323,333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочину , передбаченого ст. 310 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення її від відбування покарання з випробовуванням, якщо вона на протязі однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов"язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

Речові докази : рослини снотворного маку знищити.

На користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області стягнути із ОСОБА_2 257,76 грн. за проведену експертизу.

Міру запобіжного заходу- підписку про невиїзд ОСОБА_2 залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_3