Справа № 314/5732/16-к
Провадження № 1-в/314/3041/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам?янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізька область, місто Бердянськ, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, не одруженого, до засудження не працював, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимого:
1) 30.01.2007 року за ст. 304, 357 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 2, 69,353, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Перегляд вироку 10.12.2008 року Ухвалою апеляційного суду Запорізької області засудження за ст. 304 КК України скасувати в останньому без змін. Звільнений умовно достроково на 1 рік 10 місяців 28 днів.

Засудженого:
27.12.2013 року Бердянським міським районним судом Запорізької за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

07.02.2014 року Бердянським міським районним судом Запорізької за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 27.12.2013 року призначити остаточно покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна. Зарахувати перебування під вартою з 27.12.2013 року по 28.01.2014 рік.

Ухвалою Вільнянського райсуду Запорізької області від 09.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в строк покарання зараховано в строк попереднє ув`язнення з 27.12.2013 року по 09.07.2014 рік із розрахунку 1 день у визначені відповідно 2 дня позбавлення волі.

Початок строку: 28.01.2014 року. Кінець строку: 15.06.2019 року.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам?янській виправній колонії управління ДПтСУ в Запорізькій області (№101), надійшло клопотання, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.12.2013 року. Під час утримання в Запорізькому слідчому ізоляторі управління ДПтС України в Запорізькій області характеризувався наступним чином: встановлений порядок відбування покарання порушував, за що мав одне стягнення правами начальника ОСОБА_6 ; до суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

З 06.11.2014 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№101). За період відбування покарання характеризується наступним чином; має одне заохочення, стягнень не має.

У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий.

В промисловій зоні установи не працевлаштований.

У відношенні до інших засуджених не конфліктний, не підтримує рівні стосунки

Згідно п. 5 ст. 118 КК України, не залучається та не має бажання.

Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, отримує від них посилки та передачі.

Не приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засудженого.

Згідно ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м?яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Поведінка засудженого та його ставлення до праці за весь час відбування покарання у своїй сукупності не дає підстав вважати, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

Зазначені обставини не свідчать про те, що засудженим ОСОБА_4 здійснюється виправлення, тобто - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки (ст.6 КВК України).

Засуджений ОСОБА_4 просив суд вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким.

Представник адміністрації заперечував проти задоволення заяви засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечує, так як засуджений не став на шлях виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши засудженого, який просив суд про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким, думку прокурора та представника адміністрації установи про заперечення, щодо задоволення заяви, вважає що заява засудженого не підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений до теперішнього часу не проявив себе як такий, що став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам?янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

11.10.2016