П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-101/11

22 серпня 2011 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1,

за участю секретаря Богданець Н.А.,

за участю прокурора Федорчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Блажове, вул. Соборна, 38, Рокитнівського району, Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, потерпілої від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2011 року ОСОБА_2, умисно, незаконно посіяла та вирощувала до 13 липня 2011 року на присадибній земельній ділянці господарства в якому проживає, яка знаходиться в с. Блажове, Рокитнівського району Рівненської області, снотворний мак в кількості 201 рослина, кожна з яких мала самостійний корінь, які згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 512 від 28 липня 2011 року містять у своєму складі наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відносяться до рослин виду мак снотворний.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та дала показання про те, що в квітні 2011 року на присадибній земельній ділянці господарства в якому проживає, яка знаходить в с. Блажове, Рокитнівського району Рівненської області, висіяла насіння маку, оскільки по достиганні маку хотіла використати його насіння для випікання кондитерських виробів. Рослини маку обробляла, прополювала. В липні 2011 року, точної дати не памятає, працівниками міліції були виявлені рослини маку на земельній ділянці. Мак на той час був майже стиглий. Мак був вилучений працівниками міліції. Всього було вирвано та вилучено 201 рослину маку кожна з яких мала самостійний корінь. Про те, що сіяти мак заборонено не знала, мети збуту макової соломки не було. Огляд земельної ділянки проводився з її згоди.

У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного не вчиняти.

Крім визнання вини підсудною ОСОБА_2, її винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України підтверджується, іншими обєктивними доказами по справі дослідженими судом.

Протоколом огляду місця події від 13 липня 2011 року із фототаблицею до нього (а.с. 5-8) згідно яких обєктом огляду є земельна ділянка, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_2, жительки с. Блажове, Рокитнівського району Рівненської області, на якій росли рослини схожі на рослини маку снотворного в кількості 201 рослина, кожна з яких мала самостійний корінь.

Висновком експерта № 512 від 28 липня 2011 року (а.с. 51) згідно якого 201 рослина, які були вилучені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 в с. Блажове Рокитнівського району Рівненської області мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду мак снотворний.

За таких обставин, суд погоджується із кваліфікацією органом досудового слідства дій підсудної ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин.

Під час судового розгляду справи підсудна ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття даної кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України, в звязку із дійовим каяттям підсудної, оскільки вона повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, щиро розкаюється у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши висновок прокурора Федорчука М.В., який погоджується із заявленим клопотання, вважає, що є підстави для закриття кримінальної справи відповідно до ст. 45 КК України, вивчивши матеріали кримінальної справи, судом встановлено, що підсудна ОСОБА_2 вчинила злочин невеликої тяжкості (відповідно до ст. 12 КК України); злочин вчинила вперше (а.с. 44); за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 41); є потерпілою від наслідків Чорнобильської катастрофи (а.с. 36); розкаюється у вчиненому, усвідомила суспільну небезпеку вчиненого злочину; діями ОСОБА_2 не завдано майнової шкоди.

Із протоколу огляду місця події від 13 липня 2011 року (а.с. 5-8) вбачається, що ОСОБА_2 надавала допомогу органам досудового слідства у встановленні обставин справи; будучи допитаною як підозрювана (а.с. 30-31) та обвинувачена (а.с. 60-61) добровільно розповіла про обставини справи.

В силу вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно розяснень, що міститься в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2006 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК України, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

З урахуванням вказаних обставин справи та правових норм, суд приходить до висновку про звільнення підсудної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, в звязку із її дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-2, 282, 317 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України, в звязку із дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: обєкт після дослідження 201-ї рослини маку, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

На постанову може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її винесення. Апеляція подається із дотриманням вимог ст. 350 КПК України щодо її змісту.

Суддя Т.С. Феха.