overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3407/15-к
Номер провадження 1-кп/213/21/16
У Х В А Л А
11 липня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
Захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання, призначене на 11.07.2016 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, викликався належним чином.
Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу свідка ОСОБА_6 , в судове засідання через відділення поліції, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого, кожний окремо не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вважає, що таке підлягає задоволенню, оскільки, розгляд кримінального провадження за відсутності зазначеного свідка є неможливим.
Керуючись ст.ст.110, 140, 143, 327, 350, 371, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню оголосити перерву до 05 вересня 2016 року до 12 годин 30 хвилин.
Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
в судове засідання на 05 вересня 2016 року на 12 годин 30 хвилин.
Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецьке відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3635/16-к
Провадження № 1-кп/0182/460/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду

18.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольського міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0001891 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Від Нікопольської місцевої прокуратури в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0001891 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від сторін кримінального провадження клопотань не надходило. Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею у цей же день, тобто 18.07.2016 року з викликом у судове засідання обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово головуючим суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 18 липня 2016 року на 12.40 годин з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити у виді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/593/16-к
Провадження № 1-кс/353/35/16
У Х В А Л А
18 липня 2016 року місто Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника Приватного сільськогосподарського підприємства «ОСКАР» про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Представник ПСП «ОСКАР» звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, враховуючи положення ст. 174 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по клопотанню та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження з розгляду клопотанням представника Приватного сільськогосподарського підприємства «ОСКАР» про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 14 год. 30 хв. 20.07.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Зобов`язати начальника СВ Тлумацького ВП Коломиського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надати слідчому судді, в строк до 13 години 00 хвилин «19» липня 2016 року, матеріали кримінального провадження № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №125/1211/16-к
Провадження № 1-кп/125/114/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2016 року суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Барського районного суду Вінницької області від Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 05 травня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 05 травня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, підготовче судове засідання на 11.00 годину 15 липня 2016 року в судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області за адресою: м.Бар, вул.Соборна, б. 2.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 15 липня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 02 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , постановлену у кримінальному провадженні № 0000374,
в с т а н о в и л а :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора на судове рішення постановлене відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Керуючись ст.ст. 424-428 КПК України,

у х в а л и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 02 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , постановлену у кримінальному провадженні № 0000374.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
137/820/16-к
1-кп/137/49/16
У Х В А Л А
22.03.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 125 КК України;
Встановив:
Кримінальне провадження надійшло до суду 21.03.2016 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/820/16-к відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, вважаю необхідним призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/820/16-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 125 КК України на 29.03.2016 року на 11:45 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 428/7079/14-к
Провадження № 11кп/782/44/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
15 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу прокурора Луганської області ОСОБА_7 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 376 ч.2, 407, 415, 412, 419 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Луганської області ОСОБА_7 , задовольнити частково.

Вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити особисте зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 травня 2015 року о 14 годині.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
04.07.2016 рокуСправа № 634/574/16-к Провадження № 1-кп/634/112/16

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000803 від 21 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

01 липня 2016 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000803 від 21 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000803 від 21 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 26 липня 2016 року о 15 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна. Суддя:
Єдиний унікальний № 500/3839/16-к
Провадження № 1-кп/500/358/16
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2016 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
за ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 27 липня 2016 року на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 505/3254/14-к Провадження № 1-кп/505/14/2016
УХВАЛА
29.06.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Котовської міжрайонної прокуратури про допит потерпілої ОСОБА_5 у судових дебатах у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні прокурор Котовської місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням про допит потерпілої ОСОБА_5 у судових дебатах в режимі відеоконференції, стверджуючи, що на даний час потерпіла ОСОБА_5 проживає в с.Ярославка Саратського району Одеської області і не має можливості бути присутньою на судових дебатів в залі судових засідань в м. Котовську Одеської області.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 залишили питання на розсуд суду.

Вислухавши сторони, суд приходить до висновку про необхідність проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки остання проживає у віддаленому району.

Відповідно до ч. 1 п.п.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно обвинувального акту потерпіла ОСОБА_5 на даний час проживає в с.Ярославка Саратського району Одеської області, тому буде доцільним провести судове засідання 13 липня 2016 року о 14 годині 00 хв. в режимі відеоконференції проведення якої доручити Саратському районному суду Одеської області: 68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Леніна 107 (тел. 04848 2-29-03).

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.п.1,3, ч.2 ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури про допит потерпілої ОСОБА_5 у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_5 у судовому засіданні 13 липня 2016 року о 14 годині 00 хв. в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню 505/3254/14-к провадження 1-кп/505/14/2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції, Саратському районному суду Одеської області: 68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Леніна 107 (тел. 04848 2-29-03).

Копію ухвали направити до Саратського районного суду Одеської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Єдиний унікальний номер 219/594/16-к
Номер провадження 11-кп/775/895/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003245 від 21 жовтня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року,

встановила:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року ОСОБА_2 , 1981 року народження визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 289 ч.3, 146 ч.2, 187 ч.2 КК України та призначено покарання: за ст. 187 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією ? частини його майна; за ст. 289 ч.3 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 8 років без конфіскації його майна; за ст. 146 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; за ст. 187 ч.2 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією ? частини його майна.

В силу ст. 70 ч.1 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, у вигляді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією ? частини його майна.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з часу його затримання з 31 жовтня 2015 року до моменту постановлення вироку до 08 червня 2016 року включно.

Стягнуто за рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь ОСОБА_3 -14781.80 гривень; на користь ОСОБА_4 3888.80 гривень; за рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_3 25000,00 гривень; на користь ОСОБА_5 25000,00 гривень; на користь ОСОБА_4 10000,00 гривень.

Стягнуто на користь держави витрати за проведення експертизи № 2073 від 02 листопада 2015 року 306,90 гривень; за проведення експертизи № 2112 від 29 жовтня 2015 року 245,52 гривні; за проведення експертизи № 2159 від 02 листопада 2015 року 1107,96 гривень.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2016 року щодо нього за ст.ст. 187 ч.3, 289 ч.3, 146 ч.2, 187 ч.2 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 25 липня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6424/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по об`єднаних кримінальних провадженнях №0000368 та №0004850 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання на 18.07.2016року приводом не доставлено свідка ОСОБА_6 .

Прокурор висловила думку щодо вжиття заходів для забезпечення прибуття свідка до суду шляхом постановлення ухвали про повторний привід свідка ОСОБА_6 ..

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо приводу свідка.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.327КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про повторний привід свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.327,140КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 10 годину 30 хвилин 09 серпня 2016року в зал 2Б1 свідка:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/2556/16-к
Провадження № 1-кп/279/263/16
У Х В А Л А
17.06.2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000104 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду від Коростенського міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень. Передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, підготовка до судового розгляду проведена. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, суд, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України призначити до судового розгляду на 11.00 годин 23 червня 2016 року.
Судовий розгляд проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в Коростенському міськрайонному суді Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1