Дата документу Справа № 314/4966/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/778/432/16 Доповідач ОСОБА_1
ЄУ №314/4966/16-к
Категорія ст. 34 КПК
УХВАЛА
25 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення до Якимівського районного суду Запорізької області кримінального провадження внесеного 11.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

За матеріалами кримінального провадження, в провадженні 02 листопада 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від заступника прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт від 11 червня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 11 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду та направлення його до Якимівського районного суду Запорізької області мотивуючи тим, що в провадженні зазначеного суду перебуває кримінальне провадження відносно нього.

В ході розгляду клопотання прокурора судом встановлено, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 16.09.2016 року вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_5 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Якимівського районного суду Запорізької області.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 Якимівським райсудом Запорізької області визначений у виді тримання під вартою, тому Вільнянський суд не може вирішити питання відносно обвинуваченого в порядку п.12 ч.1 ст.537 КПК України.

Голова Вільнянського районного суду Запорізької області звернувся до Апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення кримінального провадження до Якимівського районного суду Запорізької області

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи викладені у подані, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст.34 КПК України.

За вимогами ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Перелік підстав передачі кримінального провадження до іншого суду є вичерпним. Підстави передачі, а також виняткові обставини для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у поданні голови Вільнянського районного суду Запорізької області не наведено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що після скасування судом апеляційної інстанції вироку щодоОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України, до Якимівського районного Запорізької області було направлено кримінальне провадження стосовно останнього, з призначенням нового розгляду. Зазначене кримінальне провадження не призначено до розгляду у Якимівському районному суді Запорізької області. Підготовче судове засідання не проводилося. Об`єктивних відомостей про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК Українибуде призначено до розгляду по суті саме в Якимівському районному суді Запорізької області на теперішній час відсутні.

Окремо слід зазначити, що вказане кримінальне провадження не є складним. ОСОБА_5 інкримінується один епізод за ч.1 ст.309 КК України (формальний склад), потерпілих у цьому провадженні не має. Наявні анкетні відомості про свідків вказують, що вони мешкають, або на території Вільнянського району, або в місті Запоріжжі, що значно територіально ближче до Вільнянського району ніж до Якимівського. Той факт, що обвинувачений утримується під вартою у Вільнянській УВП №11 УДПтС України в Запорізькій області і рахується за Якимівським районним судом Запорізької області, не позбавляє Вільнянський районний суд можливості проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції, або отримати дозвіл в Якимівському районниому суді Запорізької області на етапування ОСОБА_5 для проведення судового засідання за його безпосередньої участі.

Відтак колегія суддів не вбачає законних підстав для задоволення подання голови Вільнянського районного Запорізької області, і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до цього суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
подання голови Вільнянського районного суду Запорізької області залишити без задоволення, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 внесеного 11.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000927, по обвинуваченню за ч.1 ст.309 КК України, повернути до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2