АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-п/796/219/2016 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

22 лютого 2016 року голова Шевченківського районного суду м. Києва звернувся до Апеляційного суду м. Києва з даним поданням, яке внесене на підставі ухвали підготовчого засідання від 17 лютого 2016 року та обґрунтоване тим, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження №0000428 від 14 січня 2016 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення його з одного до іншого суду, а саме з Шевченківського районного суду м. Києва до Печерського районного суду м. Києва, оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_7 вчинене в м. Києві по вул. І. Кудрі, 32, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Розглянувши подання у відсутність сторін провадження, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, відомостей про поважність причин своєї неявки та клопотань про відкалення розгляду справи суду не надали, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення. У випадку вчинення однакових за тяжкістю правопорушень кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, а якщо цього встановити неможливо суд у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа, останньою було вчинене в АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Зазначені обставини свідчать про те, що усі дії, які досудовим розслідуванням інкримінуються особі, були вчинені ОСОБА_7 на території Печерського району м. Києва, а тому подання голови Шевченківського районного суду м. Києва є обґрунтованим і підлягає задоволенню з направленням клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, якому підсудна дана справа.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року ОСОБА_5 - задовольнити.

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , направити за підсудністю для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_3