overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1068/16
Номер справи місцевого суду: 513/543/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Саратського районного суду Одеської області від 09.06.2016 року по кримінальному провадженню №0000187 від 31.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , засудженого за ст. 187 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.07.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

В ході вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що інтереси обвинуваченого в суді першої інстанції захищав адвокат ОСОБА_5 на підставі доручення Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 25.05.2016 р. №015-00002058.

Приймаючи до уваги, що захист обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 здійснювався в смт. Сарата, а розгляд апеляційної скарги відбувається в іншій місцевості в м. Одесі, вважаю за необхідне звернутись до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які працюють в м. Одесі для захисту інтересів обвинуваченого в апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 370, 401, 49, 52 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, які працюють в м. Одесі для захисту інтересів обвинуваченого в апеляційному суді. Про час розгляду кримінального провадження буде зазначено в ухвалі про призначення кримінального провадження до розгляду, яка буде надіслана додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1-337/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі : головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Карпенко О.В.

з участю прокурора Сєннікова А.Б.

та захисника - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, судимого,

17.06.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.122. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

встановив:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування з підстав наявності протиріч в поясненнях свідків ОСОБА_3, ОСОБА_3 Т,В., ОСОБА_4П, ОСОБА_5 та протоколу огляду місця події щодо кількості пострілів, порядку виходу кожного із них з будинку, а також протиріч між поясненнями зазначених свідків та поясненнями свідка ОСОБА_6 щодо належності пістолета, та свідка ОСОБА_7, який слідував за ОСОБА_2 і бачив як той відразу зайшов на подвіря Аветісян.

Відповідно до ст.. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши підсудного ОСОБА_2, який клопотання захисника підтримав, потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які поклались на розсуд суду, думку прокурора, який вважає, що підстав для направлення справи на додаткове розслідування немає, вважає, що підстави для направлення справи на додаткове розслідування відсутні, оскільки неповнота досудового слідства усунута в судовому засіданні шляхом допиту всіх свідків, проведення додаткових слідчих дій дії та допиту додаткових свідків за клопотанням учасників судового розгляду і є можливість постановлення вироку по справі. .

Керуючись ст.281 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду

України № 2 від 11.02.2005 року Про практику застосування судами України законодавства , що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування,суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання про направлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 КК України, захиснику ОСОБА_1 відмовити.

Суддя
Справа № 576/1652/16-к
Провадження 1-кп/576/194/16

УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
01.08.16 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
29.07.2016 р. з Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05.08.2016 р. о 15:00 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області (м. Глухів, вул. Спаська, 32).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/537/39/2013
Справа № 537/739/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є..

за участю прокурорів Гончаренка Д.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

при секретарі - Карпенко О.В.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000041 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

встановив:

05.02.2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, в тому числі про обрання , зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження , учасниками кримінального провадження не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючи ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-

ухвалив

Кримінальне провадження № 0000041 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 06.03.2013 року на 10 год.00 хв.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника..

Прокурору до початку судового розгляду забезпечити можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження учасників судового провадження, які заявили про це клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Якимець
Справа № 367/5267/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1096/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 29.07.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначеної ухвали суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 липня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № № 585/3173/16-к
Номер провадження 1-кп/585/222/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000660 від 09.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2016 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 310 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000660 від 09.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - призначити на 13 год. 45 хв. 08 серпня 2016 року з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1кп/537/177/2013
Справа № 537/3227/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

10.09.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

за участю:

прокурора Гончаренка Д.В.

при секретарі Карпенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження № 0000760 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м Веймер Німеччина, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПАО КрЗМВ, одруженого, мешкає: м.Кременчук, набережна лейтенанта Дніпрова,46, кв.81, судимого:

17.11.2008 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.301, ст..353КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

10.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 В,В. в судове засідання не зявився без поважних причин .

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд справи на13 год.00 хв. 19.09.2013 року.

В судове засідання привідом доставити обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає: м.Кременчук, набережна лейтенанта Дніпрова,46, кв.81.

Копію ухвали для виконання направити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, для контролю прокурору прокуратури м.Кременчука ОСОБА_2.

Суддя
Провадження № 1кп/537/307/2013
Справа № 537/5371/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000277 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження № 0000277 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури м.Кременчука 03.10.2013 року.

За правилами ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.31, ч.1 ст.314,ст. 369 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000277 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України, призначити на 13 год.30 хв. 18 жовтня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Якимець
Провадження № 1кп/537/120/2013
Справа № 537/1948/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо-записами судових засідань,

встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо-записами судових засідань за його обвинуваченням за ч.2 ст.186 КК України.

Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 23.10.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 28.01.2014 року вирок від 23.10.2013 року змінено, ОСОБА_2 визнано засудженим за ч.2 ст. 186, ст.69 ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

В даний час ОСОБА_2 вибув до Божківської виправної колонії УДПтСУ для відбування покарання.

Керуючись ст.ст.43, 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зал судового засідання Крюківського районного суду м.Кременчука для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та аудіо-записами судових засідань 03.06.2014 року на 10.00 год..
Ухвалу для виконання направити СІЗО м. Полтави, Божковській виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області, ІТУ КМВ УМВС України в Полтавській області , ВКСМ Автозаводського РВ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя
Провадження №1кп/537/170/2013
Справа № 537/3071/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

12.07.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

з участю прокурора Сєннікова А.Б.

при секретарі Карпенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, н працює, мешкає: АДРЕСА_1, судимого:

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

встановив:

12.07.2013 року в судове засідання без поважних причин не зявився свідок ОСОБА_2..

Керуючись ст.327 КПК України, суд,-

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год.00 хв. 11.09.2013 року.

В судове засідання привідом доставити свідка ОСОБА_2, мешкає: АДРЕСА_2.

Ухвалу направити Крюківському РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору м.Кременчука для контролю.

Суддя
Ширяївський районний суд Одеської області
26.02.2014Справа №: 518/2107/13-к Провадження № 1-кп/518/13/2014
26 лютого 2014 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Ширяєве Одеської області справу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_5 по справі, за підозрою у скоєнні ним кримінального правопорушення за ст.. 395 КК України, у був викликаний до суду повістками, але до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином..
Під час попереднього судового розгляду справи виникла необхідність про привід підозрюваного, який не з`явився за викликом до суду.
На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги, що по справі необхідно допитати підозрюваного, суд вважає за необхідне застосувати його привід, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст.70, 135, 136 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Підозрюваному ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) у справі за його обвинуваченням, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України застосувати привід.
Копію ухвали надати Ширяївському РВ УМВС в Одеській області для виконання, копію ухвали направити прокурору Ширяївського району, для контролю за виконанням.
Відкласти розгляд справи та призначити попереднє судове засідання на 10:00 годину 23 березня 2014 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1кп/537/275/2013
Справа № 537/5116/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2013 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження № 0000348 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з прокуратури м.Кременчука 23.09.2013 року.

За правилами ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.31, ч.1 ст.314,ст. 369 КПК України,

ухвалив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000348 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити на 11 год.45 хв. 04 жовтня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Якимець
Дата документу 29.08.2016 Справа № 554/6117/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
29 липня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000721 відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
29.07.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000721 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000721 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 09.15 годину 08.09.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/842/16-к
Пров. № 1-кп 544/86/2016
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
19 липня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000300 від 08.06.2016, стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, такої що не працює та не навчається, освіта середня, раніше не судимої

якій органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 19 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , внесеному до ЄРДР за № 0000300 від 08.06.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 08.06.2016, стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 15 год 00 хв 22 липня 2016 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора та потерпілого ОСОБА_4 , із боку захисту обвинувачену ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої ОСОБА_6 .

Головуючий: