Справа № 473/1868/16-к
Провадження 1-кс/473/135/2016
УХВАЛА
іменем України
"06" червня 2016 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №000409 без застосування засобів фіксації процесу на підставі положень ст.107 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів (виїмку оригіналів документів).

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 20.02.2015 року до Вознесенського МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 07.06.2013 року невстановлена особа, шахрайським шляхом з її депозитного рахунку в Вознесенському відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа належними останній грошовими коштами в сумі 58314, 90 грн., чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму.
20.02.2015 року за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР та розпочато слідство за кримінальним провадженням №000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, жодну особу про підозру не повідомлено.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є м.Вознесенськ, але усі необхідні для подальшого розслідування докази, тобто оригінал договору «Накопичувальний вклад» №БАМНК5272 від 05.06.2012 року, знаходиться у відділенні Головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Дніпропетровськ.
Враховуючи, що оригінал договору «Накопичувальний вклад» №БАМОЫ5272 від 05.06.2012 року, укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та клієнтом - ОСОБА_4 з оригіналами додатків до вказаного договору, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналу вказаного договору, з оригіналами додатків (копія паспорту НОМЕР_1 та копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 , виписки щодо руху коштів по особовому рахунку № НОМЕР_2 за весь період часу обслуговування договору №БАМП>15272, а також до оригіналу квитанції, на підставі яких отримано кошти з депозитного вкладу) та оригінал квитанції за весь період обслуговування договору, які знаходяться в Головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДР НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ).
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю, належить до охоронюваної законом таємниці - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки в ході судового розгляду клопотання слідчим було доведено наявність обставин, визначених ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 161, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів (виїмку оригіналів документів) задовольнити.

Надати слідчому Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку оригіналів документів) в Головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДР НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ), а саме: оригіналу договору «Накопичувальний вклад» №8АМОИ5272 від 05.06.2012 року, з оригіналами додатків (копії паспорту НОМЕР_1 та копії ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 , виписки щодо руху коштів по особовому рахунку № НОМЕР_2 , а також квитанції за весь період часу обслуговування договору №8АМПШ272, а також оригіналу квитанції за весь період часу обслуговування договору 8АМОИ5272, на підставі яких отримано кошти з депозитного вкладу), укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та клієнтом - ОСОБА_4 , які знаходяться в Головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДР НОМЕР_3 , МФО НОМЕР_4 ).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1