Справа № 760/4405/16-к
Провадження №1-кс/760/2748/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ., за участю cтаршого слідчого Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від 19.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що в період часу 14:00 год. 17.02.2016 по 08:00 год. 19.02.2016, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем марки БМВ 630і д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Крім цього встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 10917; Cid: 2353, 917, 913, 5292, 915 Lac: 13417; Cid: 32352, 18491, 32351, 32353 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 1811; Cid: 20253, 21222, 5991, 20252, 5992, 36342, 38453, 36346, 36345, 38452 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 27186; Cid: 37842, 8161, 161, 11493, 11492, 26627, 26625, 16625.

Також встановлено, що викрадений автомобіль марки БМВ 630і д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , після викрадення біля буд. АДРЕСА_1 був зафіксований о 19:42 18.02.2016 в м. Києві при виїзді на міст Патона (з правого берегу та лівий), що перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 10931; Cid: 1543, 1542, 5743, 1541 Lac: 13431; Cid: 21541, 31542, 21543, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac: 1871; Cid: 21633, 963, 21632, 21631, 36983, 36986, 36989 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 27165; Cid: 20776 Lac: 27009; Cid: 49253, 41253, 41252, 49252, 15047, 25047.

Слідчим зазначено, що враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До того ж, слідчим було зауважено, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про телекомунікації», існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання, просив здійснити без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на це особі на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 17:00 по 19:30 18.02.2016 через базові станції: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 10917; Cid: 2353, 917, 913, 5292, 915 Lac: 13417; Cid: 32352, 18491, 32351, 3235 та в період часу з 19:00 по 20:30 18.02.2016 через базові станції: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 10931; Cid: 1543, 1542, 5743, 1541 Lac: 13431; Cid: 21541, 31542, 215435 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали в період часу з 17:00 по 19:30 18.02.2016 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » »: Lac: 1811; Cid: 20253, 21222, 5991, 20252, 5992, 36342, 38453, 36346, 36345, 38452 та в період часу з 19:00 по 20:30 18.02.2016 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » »: Lac: 1871; Cid: 21633, 963, 21632, 21631, 36983, 36986, 36989 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 17:00 по 19:30 18.02.2016 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 27186; Cid: 37842, 8161, 161, 11493, 11492, 26627, 26625, 16625 та в період часу з 19:00 по 20:30 18.02.2016 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac: 27165; Cid: 20776 Lac: 27009; Cid: 49253, 41253, 41252, 49252, 15047, 25047 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1