Справа № 161/9182/16-к
Провадження № 1-кс/161/3148/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 18 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0003719, за внесеними 02.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостями за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 зазначив, що 02 грудня 2015 року близько 04 години, невідома особа, перебуваючи у приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований у АДРЕСА_1 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зі столу, котрий знаходився у вищевказаному приміщенні, таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung Galaxy G7", вартістю 6000 гривень у якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка матеріальної цінності не становить, на рахунку якої знаходилось 20 гривень, сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка матеріальної цінності не становить, на рахунку якої знаходилось 20 гривень, флеш-карта пам`яті, об`ємом 32 Гб., вартістю 500 гривень, чохол, вартістю 500 гривень та зарплатну картку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка матеріальної цінності не становить, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 7400 гривень.

Окрім того слідчий зазначив, що допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що дійсно 02.12.2015 року невідома особа, таємно викрала у нього мобільний телефон та зарплатну картку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

Також слідчий зазначив, що під час допиту ОСОБА_5 , остання повідомила, що бачила, як ОСОБА_6 викрав у ОСОБА_7 мобільний телефон та банківську картку. Також, остання повідомила, що відразу після викрадення картки, ОСОБА_8 намагався зняти кошти з даної картки, у одному із банкоматів м. Луцька, однак в якому саме вона повідомити не може, оскільки не місцева та не орієнтується.

В зв`язку з цими обставинами, слідчий ОСОБА_3 керуючись ст..ст. 40, 131, 132, 159-161, 162 ч. 1 п. 5 КПК України, просив суд:

Зобов`язати ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у їх володінні та містять:

- відомості про зняття, спроби зняття, перерахунок, рух грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням номерів банківських рахунків, на які перераховувалися грошові кошти, точної адреси знаходження банкоматів чи відділень банків, в яких відбувалося зняття готівки із вказаного рахунку, дати зняття та суми грошей, що були зняті або спроби зняття готівки, в період з 23 години 01.12.2015 по 23 годину 02.12.2015.

- матеріали фото-, відеофіксації здійснення операцій зняття грошових коштів, із банківського рахунку № НОМЕР_1 , що здійснені за допомогою банкоматів в період часу з 23 години 01.12.2015 по 23 годину 02.12.2015, з можливістю їх вилучення на цифровий носій інформації;

Крім цього, прошу надати можливість вилучити в паперовому та в електронному вигляді належним чином завірені копії зазначених документів, в яких міститься вказані інформація.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та в обґрунтування навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
З витягу з кримінального провадження №003719 вбачається, що 02 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені відомості, що в період часу з 00.00 год. по 05.30 год. 02.12.2015 року, невстановлена особа, перебуваючи на території «Печерські сауни», у приміщенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрала з кишені штанів мобільний телефон марки "Samsung Galaxy G7", НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чорного кольору, вартістю 6000 грн., банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка матеріальної цінності не становить, належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому значну матеріальну шкоду, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.212 КК України (а.с. 8).

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що дійсно 02.12.2015 року невідома особа в нього, таємно викрала мобільний телефон та зарплатну картку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 (а.с. 5).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що бачила як ОСОБА_6 викрав у ОСОБА_7 мобільний телефон та банківську картку (а.с. 6-7).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що стосуються руху коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 167, 372 КПК України, Закону України "Про банки та банківську діяльність), слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати (забезпечти) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання копій, які перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять:

- відомості про зняття, спроби зняття, перерахунок, рух грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням номерів банківських рахунків, на які перераховувалися грошові кошти, точної адреси знаходження банкоматів чи відділень банків, в яких відбувалося зняття готівки із вказаного рахунку, дати зняття та суми грошей, що були зняті або спроби зняття готівки, в період з 23 години 01 грудня 2015 року по 23 годину 02 грудня 2015 року.

- матеріали фото-, відеофіксації здійснення операцій зняття грошових коштів, із банківського рахунку № НОМЕР_1 , що здійснені за допомогою банкоматів в період часу з 23 години 01 грудня 2015 року по 23 годину 02 грудня 2015 року.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1