Провадження № 1-кп/243/468/2015
Справа № 243/6226/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«Про здійснення приводу свідків»
06 жовтня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі _ ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
його захисника
адвоката - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених статтею 307 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
02 липня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 307 ч.2 КК України, щодо якого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі № 6 міста Артемівська.
Після проведення по справі 09 липня 2015 року підготовчого судового засідання, справу було призначено до судового розгляду на 16 липня 2015 року.
В судовому засіданні при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, прокурором було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та оперативного покупця ОСОБА_13 і це клопотання задоволено судом.
Після допиту в судових засіданнях свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , а також ОСОБА_12 та у зв`язку з повторною неявкою до суду свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прокурором заявлено клопотання про застосування до цих свідків приводу для допиту в судовому засіданні, так як за неодноразовими викликами прокурора за встановленими місцями їх проживання, вказані свідки не з`являються.
Ухвалою суду від 29 вересня 2015 року було застосовано привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та доручено працівникам Слов`янського МВ доставити їх у судове засідання на 06 жовтня 2015 року о 14 годині.
Проте, зазначені свідки в судове засідання не з`явились, суду начальником Слов`янського МВ надано рапорт оперуповноваженого СБНОН Слов`янського МВ, що доставити цих свідків до суду неможливо, оскільки з пояснення ОСОБА_14 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мешканці квартири АДРЕСА_2 з нею по сусідству, на ім`я ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на цей час виїхали до міста Києва на невизначений час.
Прокурор просила повторити привід вказаних свідків, оскільки місце проживання свідка ОСОБА_7 зазначено по АДРЕСА_3 , де він не був перевірений, свідок ОСОБА_8 , зазначена слідством, як мешкаюча по АДРЕСА_4 . Неможливо зробити однозначний висновок, чи знаходяться за місце свого мешкання вказані свідки, и вони є сусідами ОСОБА_17 , які виїхали до міста Києва, тобто привід цих свідків фактично не було виконано.
За таких умов, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід в судове засідання вищезазначених свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 135, 140, 142 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.
Здійснити привід шляхом доставки у судове засідання на 05 листопада 2015 року об 11 годині у приміщення Слов`янського міськрайонного суду у примусовому супроводженні свідків:
1)ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
2)ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали суду про привід свідків доручити Слов`янському МВ ГУ МВС України в Донецькій області і старшому прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.
Суддя: