Справа № 129/1571/16-к
Провадження у справі № 1-кп/129/199/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"12" липня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

Установив:
02.06.2016р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.05.2016р. в кримінальному провадженні № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

02.06.2016 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити справу за кримінальним провадженням № 0000090 до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 16.07.2016р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати, обвинувачений та його захисник проти задовлення клопотання заперечили через відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження № 0000090 підсудне Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття провадження, передачі за підсудністю не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, то відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цього кримінального провадження, в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити з таких міркувань.

За змістом ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, зокрема перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином.

Оскільки наявність встановлених ст.177 КПК України ризиків для продовження відносно ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурором не доведено, то в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 177, 178, 183, 193, 194 КПК України,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 29.09.2016р. о 10:00 год.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000090 здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: