УХВАЛА

іменем України

04.07.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання призначення судового розгляду у кримінальному провадженні за підозрою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працює, пенсіонер, раніше не судимий

за частиною 2 статті 121 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :
Оржицькому райсуду надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 за частиною 2 статті 121 Кримінального Кодексу України.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свого діяння, 07.12.2015 року в період часу з 14.00 год до 16.00 год на власному подвір`ї по АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків заподіяв ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть потерпілого.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, які виразилися в заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Прокурор, потерпіла, адвокат та підозрюваний в підготовчому судовому засіданні прохали призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всі підстави.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Однак, в порушення вказаної норми закону, обвинувальний акт не містить всіх цих відомостей та не відповідає іншим вимогам цієї статті.
Зокрема, згідно з пунктом 9 частини 2 статті 291 КПК України, обвинувальний акт наряду з іншими реквізитами обов`язково має містити дату та місце його складання. Відповідно ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.
Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не повністю відповідає вимогам п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить дати та місця його складання. Також, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ч. 3 ст. 291 КПК України, адже не підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив.
За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110 частина 4, 291 частина 2 пункт 9 та частина 3, 314 частина 3 пункт 3 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 08.12.2015 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: