У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 18.01.2016 в період часу з 11.50 год. до 11.55 год. невідома особа, перебуваючи в маршрутном утаксі, яке рухалось маршрутом № 108 від зупинки громадського траспорту «Автошляховий коледж», що по АДРЕСА_1 до зупинки автошляхового транспорту «Старий Бульвар», що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з кишені куртки, таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон, марки « LG-L60» IMEI A НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , модель LG-Х145, в корпусі чорного кольору,вартістю 1876, 50 грн., в шкіряному чохлі чорного кольору, вартістю 240 грн., в якому знаходилась сімкартка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 50 грн., модуль додаткової пам`яті, об`ємом 8 Гб, вартістю 87, 60 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла, заподіявши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2254, 10 грн
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до крадіжки, однак було встановлено ІМЕІ мобільного терміналу, а саме: IMEI A НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 та номер сім картки оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 .
Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію. Також зазначає офіційні електронні адреси підприємства:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_3 .
Офіційний номер телефону: НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5
Президент : ОСОБА_6 .
Офіційна адреса Житомирського відділення: АДРЕСА_4
Начальник Житомирського відділення: ОСОБА_7 .
Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_5 .
Офіційні номери телефонів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , факс: НОМЕР_8
Генеральний директор: ОСОБА_8 .
Офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_6 .
Директор ІНФОРМАЦІЯ_5 : ОСОБА_9 .
Електронна адреса для відправлення листів є лише через офіційний веб-сайт:expert.php
Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_6
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:
Офіційна адреса: АДРЕСА_7 .
Офіційні номери телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .
Генеральний директор: ОСОБА_10 .
Адреса Департаменту корпоративної безпеки: АДРЕСА_8 .
Офіційний номер телефон/факсу: НОМЕР_13 .
Начальник Департаменту корпоративної безпеки: ОСОБА_11 .
Електронна адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_8 , Веб-сайт: ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , а також працівникам, які діють за його дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом IMEI A НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу IMEI A НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_3 за період з 11.55 год. 18 січня 2016 року по час надання інформації.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію Строк дії ухвали визначити до 09 жовтня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1