Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/223/16
Справа № 356/1869/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про вирішення питання стосовно вилучення мобільного телефону «Самсунг» імеі НОМЕР_1 який належав засудженому ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Березанська виправна колонія № 95 звернулась з клопотанням про вирішення питання стосовновилучення мобільного телефону «Самсунг» імеі НОМЕР_1 який належав засудженому ОСОБА_5 , яке обґрунтовує наступним: 06.10.2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин під час прийому етапу, який прибув з СІЗО м. Києва у засудженого ОСОБА_5 , який прибув етапом,під час догляду його особистих речей, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» імеі НОМЕР_1 .
Проведеною перевіркою встановлено належність мобільного телефону «Самсунг» імеі НОМЕР_1 засудженому ОСОБА_5 ,який по суті поставлених запитань пояснив, що дійсно 06.10.2016 року приблизно о 18 годині 30 хвилин під час догляду його особистих речей було виявлено та вилучено мобільний телефон, який йому і належав. Привіз його з собою з СІЗО м. Києва та обманним шляхом намагався пронести на відділення для зв`язку з рідними.
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_5 зважаючи на його заяву про розгляд клопотання без його участі , на що інші учасники не заперечували .
Прокурор та представник адміністрації Березанської виправної колонії № 95 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду,дослідивши матеріали додані до подання , суд вважає клопотання таким,що підлягає задоволенню,з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі, заборонені до використання в колонії. Виявлені в засуджених та місцях їх перебування, речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 102 КВК України ,за клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
У відповідності до Додатку 6 до пункту 3 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено,зокрема є мобільні телефони.
Згідно висновку службового розслідування по факту вилучення заборонених предметів від 15.10.2016 року, виявлений та вилучений мобільний телефон «Самсунг» імеі НОМЕР_1 який належав засудженому ОСОБА_5 , є забороненим предметом для зберігання засудженими.
Як вбачається з протоколу № 353 від 06.10.2016 року мобільний телефон «Самсунг» імеі НОМЕР_1 який належав засудженому ОСОБА_5 , вилучено.
Зогляду на викладене, суд вважає, що виявлений та вилучений заборонений для користування засудженим предмет, а саме: мобільний телефон «Самсунг`імеі НОМЕР_1 який належав засудженому ОСОБА_5 слід передати на зберігання в Березанську виправну колонію № 95 до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_5 при його звільненні з місць позбавлення волі.
Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Мобільний телефон «Самсунг`імеі НОМЕР_1 який належав засудженому ОСОБА_5 зберігати в Березанськії виправній колонії № 95 до звільнення засудженого і повернути ОСОБА_5 при його звільненні з місць позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали , іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1