233 № 233/5288/15-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка клопотання обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0000197 за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України.
В судове засідання надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в яких вони відмовилися від етапування із Артемівського слідчого ізолятора до Костянтинівського ізолятору тимчасового тримання, посилаючись на неналежні умови тримання та ліквідацію останнього, та просили провести судове засідання, призначене на 19 квітня 2016 року, за їх участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обговоривши заявлені клопотання з учасниками процесу, які не заперечували проти проведення судового засідання за участю обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в режимі відеоконференції, з огляду на перебування обвинувачених в Артемівському слідчому ізоляторі та іх відмови від доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Артемівському слідчому ізоляторі необхідного обладнання, суд прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про участь обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 доручити Артемівському слідчому ізолятору.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. п. 1, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 19 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції.

Доручити Артемівському слідчому ізолятору забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ізолятору та участь в ній обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 квітня 2016 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського слідчого ізолятору.

Артемівському слідчому ізолятору, де тримаються ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , зобов`язати службову особу цієї установи вручити обвинуваченим пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з обвинуваченими до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Артемівського слідчого ізолятора для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: