01.08.2016
Справа ЄУ№ 720/1009/16-к
Провадження № 1-кп/720/75/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000013 від 14.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зі середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Новоселицького райсуду Чернівецької області від 22 вересня 2014 року за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, вироком Новоселицького райсуду Чернівецької області від 23 січня 2015 року за ст.185 ч.1,3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 2 роки, вироком Новоселицького райсуду Чернівецької області від 15 березня 2016 року за ст.185 ч.2,3 КК України, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в середині березня 2015 року будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину на шлях виправлення не став та зайшов до господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав два шезлонга, металевий каркас від гамака, металеві шампури, набір для грилю та дитячу гойдалку, якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10250 гривень.

Обвинувачений в суді вину визнав та показав, що дійсно він в березні 2015 року таємно викрав з господарства потерпілого, що знаходиться по АДРЕСА_2 два шезлонга, металевий каркас від гамака, металеві шомполи,набір для грилю та дитячу гойдалку, які приніс до себе додому.В подальшому викрадене повернув. В скоєному розкаюється. Угоду про примирення підписав добровільно, наслідки її укладення йому зрозумілі, згідний на узгоджене покарання.

Потерпілий в судовому засіданні дав покази, що він претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає, угоду підписав добровільно, наслідки її укладення йому зрозумілі.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна крадіжка вчинене повторно, оскільки він в середині березня 2015 року в м. Новоселиця таємно викрав чуже майно вартістю 10250 гривень маючи непогашену судимість за інший злочин передбачений ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає рецидив злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Щодо даних про особу, то суд враховує, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря психіатра не значиться, перебуває на обліку в лікаря нарколога, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи те, що потерпілий та обвинувачений під час досудового слідства 25 травня 2016 року уклали угоду про примирення, в якій зазначено про беззастережне визнання ОСОБА_7 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, суд розглянув дану справу відповідно до положень ст.ст.471, 473, 474 ч.5 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і того, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, будуть сприяти його перевихованню та попередженню скоєння ним нових злочинів.

Оскільки обвинувачений вчинив даний злочин до винесення вироку 15.03.2016 року Новоселицьким районним судом, яким його було засуджено за ст. 185 ч.2 ч.3 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі, то сторони в угоді вірно зазначили про необхідність призначення покарань за сукупністю злочинів згідно ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового скадання призначених покарань та співрозмірно до суспільної небезпечності скоєного визначили покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України обвинуваченому підлягає зарахуванню в термін відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 18 травня 2016 року по 01 серпня 2016 року, оскільки він перебував у цей час в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій та участі в судовому розгляді, а попередній період йому був зарахований на підставі ухвали апеляційного суду Чернівецької області 17.05.2016 року

Керуючись ст.ст.370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 від 25 травня 2016 року затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 березня 2016 року у виді позбавлення волі строком на три роки та сім місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати із 15 березня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 період тримання під вартою з 18.05.2016 року до 01.08.2016 року в період відбування покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі: два шезлонга, металевий каркас від гамака, металеві шампури, набір для грилю та дитячу гойдалку, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили, вважати його повернутими.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права на оскарження передбаченого ч.2 ст.473 КПК України в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_1