Справа № 569/1859/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.10.2015 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.10.2015 року.
У поданій скарзі на постанову слідчого ОСОБА_3 посилається на її незаконність та неправильність, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії для встановленння законного рішення по кримінальному провадженню. Вказує, що слідчим не правильно встановлено назву приміщення по АДРЕСА_1 , не допитані ряд свідків, в порушення КПК України , прізвище яких наявні в матеріалах провадження та інше.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, які викладені в скарзі, просив скасувати постанову слідчого від 19.10.2015 року, поновити йому строк на оскарження вказаної постанови та відновити кримінальне провадження.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки ним виконані всі необхідні процесуальні дії для встановлення істини по справі та прийняття законного рішення.
Прокурор також просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки слідчим винесено законне рішення на підставі зібраних матеріалів по вказаному кримінальному провадженню.
19 жовтня 2015 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітаном міліції ОСОБА_5 за результатами проведеного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Як пояснив в судовому засіданні скаржник, слідчий не дослідив всі обставини кримінального провадження, не допитав ряд свідків, які вказані на ( а.к.п 42-43), не проведено огляд приміщення ( а.к.п. 55 ), не допитаний в якості свідка дільничний інспектор міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Крім того, слідчий суддя вважає, поновити ОСОБА_3 строк для оскарження вищевказаної постанови, оскільки він пропущений з поважних причин.
За таких підстав постанова слідчого про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Після виконання всіх вищеперечислених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів ОСОБА_3 викладених ним неодноразово у своїх заявах, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
Згідно зі ч. 3ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.110, 303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Поновити строк ОСОБА_3 на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 19.10.2015 року.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.10.2015 року - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 19 жовтня 2015 року.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1