Справа № 461/2231/16-к
Провадження № 1-кп/461/254/16
У Х В А Л А
про призначення експертизи

13.04.2016 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

08.04.2016 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 подав клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, для визначення наявності у останнього будь-яких психічних захворювань чи відхилень в його психічному розвитку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали.

Прокурор в судовому засіданні вирішення клопотання відніс на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник віднесли вирішення клопотання на розсуд суду.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення психічного стану обвинуваченого, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню

Проведення експертизи слід доручити експертам 5-го відділу ЛОДКПЛ.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України стаціонарну судову-психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам 5-го відділення Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи на даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного захворювання, чи не виявляє ознаки тимчасового розладу психічної діяльності?

2.Чи на момент інкримінованих дій ОСОБА_4 не виявляв ознак психічного захворювання чи тимчасового розладу психічної діяльності, чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи не виявляє ОСОБА_4 відставання рівня психічного розвитку від вікової норми?

4.Які основні психологічні особливості ОСОБА_4 .?

5.Якими захворюваннями на даний час хворіє ОСОБА_4 .?

6.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України. Звернути увагу експертів на необхідність оперативного проведення експертизи, що пов`язано із видом запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на час проведення експертизи залишити без змін тримання під вартою.

Скерувати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя ОСОБА_8