Справа № 214/5486/16-к
1-кп/214/705/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0002520 від 03.09.2016 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.02.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 19.05.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання по вироку Саксаганського районного суду від 09.02.2009 та визначено покарання до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
- 23.06.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч.2, 321 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 02.10.2012 року звільнений умовно-достроково не відбутий строк покарання 1 рік 7 місяців 12 днів,
який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, 02.09.2016 приблизно о 22:00, знаходячись в районі ринка Ювілейний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи за 650 гривень незаконно придбав медичний шприц градуйований до відмітки 20 мл. частково заповнений, до позначки не менше 18 мл. рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильоаний», для власного вживання без мети збуту. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб біля ринку «Ювілейний» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу скористався послугами таксі та незаконно перевіз наркотичний засіб до буд АДРЕСА_2 .
В цей же день 02.09.2016 приблизно о 22:50 ОСОБА_5 , був зупинений працівниками екіпажу №0203 УПП у м. Кривому Розі, в ході встановлення особи та перевірки, ОСОБА_5 повідомив, що при собі зберігає медичний шприц з наркотичною речовиною «Опій». Виїздом на місце події СОГ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області слідчим в ході огляду в присутності двох понятих у ОСОБА_5 в руках було виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходився медичний шприц об`ємом 20 мл. в якому згідно висновку експерта № 2/8.6-666 від 16.09.2016 знаходиться рідина, масою 18,9926г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого у перерахунку на суху масу - становить 1,5686 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.
До суду направлено обвинувальний акт разом з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.
Захисник ОСОБА_4 підтримала затвердження угоди.
Прокурор підтримала укладену з обвинуваченим угоду та просила її затвердити.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
В ході підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.
За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за ч. 2 ст. 307 КК України, висновків для себе не зробив та повторно, незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.
При призначені покарання визначеного угодою від 27.09.2016 суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 41).
Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше судимий (Т. 2 а.с. 42-43), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває (Т. 2 а.с. 41 ) у лікаря-нарколога перебуває під диспансерним наглядом з травня 2005 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (Т. 2 а.с. 40).
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016 покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Також суд, вважає з необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок (Т. 2 а.с. 17).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 27 вересня 2016 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002520 від 27.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27.09.2016, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, в редакції Закону № 1492-VIII від 07.09.2016, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок (Т. 2 а.с. 17).
Речовий доказ медичний шприц об`ємом 20 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору масою 18,3586г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходиться в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП знищити (Т. 2 а.с. 22).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1