Справа № 161/2657/16-к
Провадження № 1-кп/161/216/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 14 березня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000058, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 01.03.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 25.01.2016 близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом розбиття скла, проник в господарське приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «BauMaster» вартістю 1576,50 грн. та електродрель марки «Einhell» вартістю 2400 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 3976 грн. /згідно висновку товарознавчої експертизи №29 від 04.02.2016/.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємно викрав чуже майно, поєднано з проникненням у приміщення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, визнав повністю та дав показання, що дійсно, 25 січня 2016 року близько 23.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник в господарське приміщення, розташоване на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бензопилу марки «BauMaster» та електродрель марки «Einhell». На даний час збитки частково відшкодовані, оскільки працівниками міліції повернуто бензопилу. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки завдані обвинуваченим йому частково відшкодовані, оскільки повернуто бензопилу, на даний час цивільного позову заявляти не буде. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягав.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому розкаявся, має постійне місце проживання, де скарг на нього не надходило, на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, ОСОБА_8 , 2006 року народження та ОСОБА_9 , 2008 року народження, збитки потерпілому частково відшкодовані, останній на суворому покаранні обвинуваченого не наполягає, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно залишити та повернути за належністю законним володільцям.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:
-бензинову пилку марки «BauMaster», що передана на зберігання потерпілому залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 ;
-туфлі на шнурівках чорного кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Луцького відділення поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_4 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1227 (одну тисячу двісті двадцять сім) грн. 60 (шістдесят) коп. судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: