Справа № 344/2665/16-к
Провадження № 11-кп/779/263/2016
Категорія ст.185 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 на вирок Івано-Франківського міського суду від 17 березня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та

жителя АДРЕСА_1 ,

непрацюючого, неодруженого, неодноразово

судимого, останній раз 22.11.2012 року Івано -

Франківським міським судом за ст.ст.15, 185 ч.1,2,3

КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,

звільнений 09.10.2015 року по відбуттю покарання,

громадянина України,

засуджено за ст. 185 ч.2 КК України на п`ять місяців арешту; за ст.395 КК України на два місяці арешту.

На підставі ст.70 КК України визначено ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - арешт на строк п`ять місяців.

Запобіжний захід особисте зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередньо обраний.

Постановлено стягнути з ОСОБА_7 у користь ОСОБА_8 9000 грн. на відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_7 визнано винними і засуджено за те, що він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, та за самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі за наступних обставин.

Так, 30 листопада 2015 року близько 9 год.10 хв. ОСОБА_7 , маючи не зняту та непогашену у передбаченому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи в торговому залі магазину «Від А до Я», що в м.Івано-Франківську по вул.Тичини,1а через відчинені двері службового кабінета менеджера даного закладу побачивши сумку, яка належала потерпілій ОСОБА_8 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов у приміщення службового кабінету та таємно викрав з жіночої сумочки ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 9000 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

У день звільнення ОСОБА_7 з місць позбавлення волі, останньому під підпис оголошено ухвалу суду про встановлення йому адміністративного нагляду та зобов`язано прибути і зареєструватися в органах міліції м.Івано-Франківська не пізніше 12.10.2015 року та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

09.10.2015 року ОСОБА_7 прибув до місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , а в подальшому, 16.12.2015 року, діючи умисно, будучи ознайомлений з правилами та обов`язками адміністративно-піднаглядних осіб, самовільно без дозволу органів поліції та без поважних причин, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В своїй апеляційній скарзі заступник прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 не оспорюючи доведеність вини, правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 , вважає вирок суду таким, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 покарання: за ст.185 ч.2 КК України -2 роки позбавлення волі; за ст.395 КК України 6 місяців арешту. На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання два роки позбавлення волі.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про відмову від апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.403 КПК України.

Вислухавши думки учасників апеляційного провадження щодо можливості закриття його, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, так як від інших учасників судового провадження апеляційних скарг не поступило, а апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження, за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_9 на вирок Івано-Франківського міського суду від 17 березня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , за відмовою від апеляційної скарги прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2