АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 617/1428/16-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/790/458/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області про передачу провадження №1-кс/617/240/16 за скаргою ОСОБА_5 на дії слідчого Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області з одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИЛА :
21 жовтня 2016 року в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про передачу провадження №1-кс/617/240/16 справа № 617/1428/16-к за заявою ОСОБА_5 про відвід судді до іншого суду.

В обґрунтування подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області зазначив, що згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12 жовтня 2016 року матеріали скарги ОСОБА_5 на дії слідчого Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області були передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_6

18 жовтня 2016 року скаржник ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_6 у провадженні № 1-кс/617/239/16 справа № 617/1428/16-к на дії слідчого Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області з підстав існування обставин, які вказують на упередженість судді.

18 жовтня 2016 року при автоматизованому розподілу заяви про відвід свідчому судді ОСОБА_6 № 617/1428/16-к провадження №1-кс/617/240/16 в автоматизованій системі документообігу суду, призначення не відбулося, т.я. не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12 жовтня 2016 року матеріали скарги ОСОБА_5 на дії слідчого Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області були передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_6

18 жовтня 2016 року скаржник ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_6 у провадженні № 1-кс/617/239/16 справа № 617/1428/16-к на дії слідчого Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області з підстав існування обставин, які вказують на упередженість судді.

18 жовтня 2016 року при автоматизованому розподілу заяви про відвід свідчому судді ОСОБА_6 № 617/1428/16-к провадження №1-кс/617/240/16 в автоматизованій системі документообігу суду, призначення не відбулося.

Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2016 року, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, через те, що з п`яти штатних суддів Вовчанського районного суду Харківської області станом на 18 жовтня 2016 року здійснює правосуддя лише один суддя (слідчий суддя) ОСОБА_6 :

-суддю ОСОБА_7 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 12 листопада 2015 року № 788-VIII звільнено з посади судді Вовчанського районного суду Харківської області у зв`язку із набранням законної сили обвинувальним вироком;

-у судді ОСОБА_8 - 15 квітня 2015 року закінчився п`ятирічний строк повноважень на посаді судді Вовчанського районного суду Харківської області, та на даний час не вирішено питання щодо обрання судді безстроково (Указ Президента України від 16 квітня 2010 року № 544/2010);

-суддю ОСОБА_9 відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року № 1515-VIII «Про звільнення суддів» було звільнено з посади судді Вовчанського районного суду у зв`язку із поданням заяви у відставку та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 16.09.2016 року № 02- 02/51 відрахована зі штату суду;

суддю ОСОБА_10 відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року було звільнено з посади судді Вовчанського районного суду , у зв`язку із поданням заяви у відставку, та на підставі наказу Вовчанського районного суду Харківської області від 03.10.2016 року № 02-02/60 відрахований зі штату суду.

Тобто, у Вовчанському районному суді Харківської області на теперішній час неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви ОСОБА_11 про відвід .

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Вовчанського районного суду Харківської області задовольнити.

Провадження №1-кс/617/240/16 справа № 617/1428/16-к за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_12 направити для розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Судді -