печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчогослідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві майора поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000684 від 04.02.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва, ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000684 від 04.02.2015, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування, зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_6 в умисних діях, безпосередньо спрямованих на умисне завдання іншій особі тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, вчиненого групою осіб, у зв`язку з чим 18.08.2015, складено та погоджено прокуратурою повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

При таких обставинах слідчий вважає, що з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_8 переховуватись від органів досудового слідства та суду, до останнього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою та просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового слідства та суду.

Слідчий судді, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши учасників судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Слідчим слідчого відділу Печерського ПУ ГУНП у м. Києві, ОСОБА_5 у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Враховуючи викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_9 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177,188, 189,190,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого cлідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у виді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 ,з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин з моменту затримання, повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 01.05.2017 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11