Справа № 1-201/11
Провадження № 1-в/0186/45/16
У Х В А Л А
23 березня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: представника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську подання Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченко, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, раніше судимого :

13 жовтня 2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі,

про продовження строку адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :
21 березня 2016 року в провадження Першотравенського міського суду надійшло подання начальника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що 03 березня 2014 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, його офіційно було попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі порушення ним чинного законодавства України, як такого, що формально підпадає під дію вимог Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

23 березня 2015 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 на строк 12 місяців.

За період перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не зробив потрібних висновків та допустив порушення громадського порядку на протязі 2015-2016 років, за місцем проживання характеризується посередньо, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується протоколами :

1.08 червня 2015 року по ч.1 ст.187 КУпАП. Штраф на користь держави в сумі 51 гривня.

2.02 липня 2015 року по ч.2 ст.187 КУпАП. Штраф на користь держави в сумі 170 гривень.

3.15 жовтня 2015 року по ч.2 ст.187 КУпАП. Штраф на користь держави в сумі 170 гривень.

4.24 листопада 2015 року по ч.2 ст.187 КУпАП. Штраф на користь держави в сумі 170 гривень.

5.12 січня 2016 року по ч.2 ст.187 КУпАП. Штраф на користь держави в сумі 170 гривень.

6.06 лютого 2016 року по ч.2 ст.187 КУпАП. Штраф на користь держави в сумі 170 гривень.

В зв`язку з наведеним, на підставі ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Першотравенський ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області просить суд продовжити адміністративний нагляд над ОСОБА_4 на 6 місяців.

Вислухавши представника Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, який подання підтримав та просить його задовільнити, засудженого ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 був засуджений 13 жовтня 2011 року вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області по ч.4 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі, за даним вироком він відбував покарання у місцях позбавлення волі.

03 березня 2014 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі по закінченню терміну покарання та був взятий на облік, як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі».

23 березня 2015 року ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців.

Строк встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 закінчується 23 березня 2016 року.

Після звільнення з місць позбавлення волі, за час встановленого над ОСОБА_4 адміністративного нагляду, він на шлях виправлення не став, не зробив потрібних висновків та допустив порушення адміністративного законодавства, на протязі 2015-2016 років систематично порушував громадський порядок та встановлений відносно нього адміністративний нагляд, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовільнити подання Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.3.4.5.6. п.8 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі » - пунктом 6.1 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС, ДДВП 04.11.2003 року за №1303/2003,- суд

ПОСТАНОВИВ :
Подання Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовільнити.

Продовжити строк адміністративного нагляд у відношенні ОСОБА_4 терміном на 6 (шість ) місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1