Справа № 444/2169/13-к
Провадження № 1-кп/444/110/2013
УХВАЛА

судового засідання

06 листопада 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Мариняк Н.В,

за участю прокурора Пелешко П.І.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

захисника-адвоката Дем»янович Г.М.,

потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_6, обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.125 ч.1, 129 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 , -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2013 року до Жовківського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6, який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 125ч.1,129ч.1 КК України для розгляду по суті.

Дане кримінальне провадження призначено до розгляду на 06.11.2013 року , однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Клопотань про відкладення та про причину неявки до суду від обвинуваченного на адрес суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання про доставлення приводом обвинуваченого в наступне судове засідання , оскільки останній знав про розгляд кримінального провадження однак до суду не з"явився .

Потерпілі ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, щодо заявленого прокурором клопотання про привід обвинуваченого не заперечили.

Захисник-адвокат потерпілих - ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора .

Захисник-адвокат обвинуваченого - ОСОБА_1 щодо заявленого прокурорм клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 заперечив мотивуючи, тим що його підзахисний вперше не з"явився на виклик до суду, а тому вважає що привід до останнього слід не застосовувати.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухввлу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главою 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та у зв"язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 323,392 ч.2 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання та прокурору Жовківського району Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя Мартинишин Я. М.