справа № 166/537/16-к
провадження № 1-кс/166/105/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

смт. Ратне 19 травня 2016 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 08.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру, -

в с т а н о в и в :

19.05.2016 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки , смс-повідомлення за період з 00 годин 00 хвилин 01.05.2016 року по 07 годину 30 хвилин 08.05.2016 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери ( ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в друкованому та електронному виді роздруківки дзвінків.

З клопотання слідує, що 08 травня 2016 року близько 07 години 30 хвилин , неподалік ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

08.05.2016 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження .

В ході досудового слідства встановлено, що померлий ОСОБА_5 останнім часом користувався мобільним телефоном із сім-картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з абонентським номером НОМЕР_1 . У ході даних телефонних дзвінків останній міг обгоговорювати обставини пригоди, телефонувати до інших осіб та повідомляти про скоєне, а також при цьому знаходитись в різних місцях , тобто в межах дії різних базових станцій та на різній відстані від них. Ця інформація про дзвінки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є єдиним доказом у кримінальному провадженні , з якої можна встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Заслухавши доводи ст. слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки , смс-повідомлення за період з 00 годин 00 хвилин 01.05.2016 року по 07 годину 30 хвилин 08.05.2016 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери ( ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки, має суттєве значення для встановлення осіб, з якими померлий ОСОБА_5 спілкувався останнім часом та особами , яка можливо вчинила дане кримінальне правопорушення та інших обставин даного кримінального правопорушення .

Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженому Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 до нформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 про сеанси мобільного зв`язку абонентського номера НОМЕР_1 , а саме вхідні та вихідні дзвінки , смс-повідомлення за період з 00 годин 00 хвилин 01.05.2016 року по 07 годину 30 хвилин 08.05.2016 року, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери ( ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки про сеанси мобільного зв`язку абонентського номера.

Строк дії ухвали до 19 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1