Справа № 591/2098/16-к
Провадження № 1-кс/591/1274/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и в:
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , яку мотивував тим, що 12.04.2016 він звернувся до прокуратури Сумської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України, за фактом умисного невиконання ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 02.03.2016 по справі № 592/2076/16-к щодо негайного повернення майна ОСОБА_4 . Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, просив слідчого суддю зобов`язати внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.
Представник прокуратури Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, що з`явилися, дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2016 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до прокуратури Сумської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України, за фактом умисного невиконання ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 02.03.2016 по справі № 592/2076/16-к щодо негайного повернення майна ОСОБА_4 (а.с. 7).
Відомості по наведеній заяві не були внесені до ЄРДР, про що заявнику було направлено лист від 15.04.2016 (а.с. 6).
Ст. 214 КПК України та пп. 4 п. 2.1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої до органів прокуратури адвокатом ОСОБА_3 заяви про вчинення кримінального правопорушень вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України по скарзі адвоката ОСОБА_3 від 12.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України, за фактом умисного невиконання ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 від 02.03.2016 по справі № 592/2076/16-к щодо негайного повернення майна ОСОБА_4 .
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1