провадження №1-кс/279/909/16
Справа № 279/4355/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростень клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 12.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України, погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щорсівка, Коростенського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не депутата, не інваліда, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, раніше судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 11.07.2016року, в період з 23години по 00 годин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , діючи групою осіб, в с.Поліське по вул.Краснопільська,4, біля кафе «Полісся», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після спільного розпиття спиртного з ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесли останньому численні удари ногами, кулаками та дерев`яною битою по різним частинам тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер в реанімаційному відділенні Коростенської ЦМЛ.
В цьому ж місці, в цей же час, ОСОБА_10 втрутився в бійку і намагався припинити побиття ОСОБА_9 , але ОСОБА_8 наніс йому удар кулаком в обличчя, від чого останній втратив рівновагу та впав, а ОСОБА_8 продовжив наносити йому численні удари в ділянку голови та обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: важкої ЗЧМТ, забою головного мозку важкого ступеня, набряку мозку, лінійного перелому склепіння черепа в потиличній ділянці, забійної рани потилиці.
В цьому ж місці, в цей же час, ОСОБА_11 втрутилась в бійку і намагався припинити побиття свого співмешканця ОСОБА_9 , але ОСОБА_7 наніс їй удар дерев`яною битою в ділянку голови, а ОСОБА_8 утримував її за передпліччя рук, перешкоджаючи її втручанню в побиття ОСОБА_9 . В результаті насильницьких дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпіла ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою потиличної ділянки голови, забоїв та синців верхніх кінцівок.
12 липня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 12 липня 2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.121 ч. 2, 121 ч.1, 125 ч.1 КК України.
12 липня 2016 року в 16 годин 15 хвилин за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, згідно ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_6 .
14 липня 2016 року Коростенським міськрайонним судом щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 10.09.2016 року о 16 годині 15 хвилин.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом оперативного чергового Коростенського ВП про надходження повідомлення про вчинення правопорушення, протоколом усного повідомлення про правопорушення гр. ОСОБА_11 , протоколом усного повідомлення про правопорушення гр. ОСОБА_12 , матеріалами огляду місця події від 12.07.2016 року за адресою: с. Поліське, вул. Краснопільська, 4 яким зафіксовано місце вчинення злочину, речовими доказами, а саме: футболка із тканини синього кольору та джинсові штани синього кольору, тканина яких просочена плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, які вилучені 12.07.2016 в ході огляду місця події в приміщенні реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ за адресою: м. Коростень, вул. Семашка, 8, спортивна кофта темного кольору на блискавці, шорти із синтетичної тканини у клітинку, футболка темного кольору у пошкодженому стані, тканина яких просочена плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, які вилучені 12.07.2016 року в ході огляду місця події в приміщенні реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ за адресою: м. Коростень, вул. Семашка, 8, дерев`яна палиця схожа на біту на поверхні якої наявні плями речовини бурого кольору схожої на кров, та змиви речовини бурого кольору схожої на кров, які вилучені 12.07.2016 року в ході огляду місця події на території літнього майданчика відпочинку кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: Коростенський р-н, с. Поліське, вул. Краснопільська, 4, показаннями потерпілої ОСОБА_11 , показаннями потерпілого ОСОБА_10 , показаннями свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом огляду місця події від 12.07.2016 у приміщенні реанімаційного відділення Коростенської ЦМЛ за адресою: м. Коростень, вул. Семашка, 8 яким зафіксовані наявність на тілі трупа ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 № НОМЕР_1 від 12.07.2016 року про причину смерті, медичною довідкою про наявність на тілі потерпілого ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, медичною довідкою про наявність на тілі потерпілої ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, висновком СМЕ відносно потерпілої ОСОБА_11 , висновком судово-іцитологічної експертизи № 201-ц, про те, що кров виявлена на биті походить від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, вчиненого групою осіб, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 121 КК України.
У даному кримінальному провадженні виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк не представляється можливим в наслідок складності провадження, а також для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочині, необхідно виконати наступне: - отримати висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_9 ; - отримати висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_10 ; - отримати висновок судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_11 ; - отримати висновок судово-цитологічної експертизи по зрізах нігтьових пластин ОСОБА_15 ; - отримати висновки судово-імунологічних експертиз по речовині бурого кольору; - виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин та відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,2 ч.4 ст.177 КПК України, а саме: подальші спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиненню інших злочинів ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин та відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років.
Дані обставини свідчать про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
У відповідності до вимог ст.199 ч.2 КПК України в клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених в статті 185 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали : не отримано результати судово-медичних експертиз, судово-імунологічної експертизи, що унеможливлює слідчого скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання і доцільність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 184, 194, 199 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 07 листопада 2016 року до 16 години 15 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_16