overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 174/308/16-к
н/п № 1-кп/174/37/2016
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт від 31 травня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, по справі слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 06 червня 2016 року о 14 годині 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.им.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 199/3626/16-к
УХВАЛА
2016 року травня місяця 25 дня м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 травня 2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09-00 годину 31 травня 2016 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
25.05.2016
Справа № 202/2908/16-к
Провадження №1кс/0202/976/2016
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3
слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2016 року на квартиру АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений об 11 годині 00 хвилин 02.06.2016 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4772/14-к
Провадження № 1-кп/204/321/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 26 лютого 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 26 лютого 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 26 лютого 2014 року, підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 08 червня 2016 року.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/8304/15-к
Провадження № 1-кп/0182/120/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02.06.2016 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0003387 від 06 жовтня 2015 року, стосовно обвинувачуваного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0003387 від 06 жовтня 2015 року, стосовно обвинувачуваного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відносно обвинувачуваного ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання призначено на 07.06.2016 року о 14.00 год..

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 07 червня 2016 року о 14.00 год. за участю обвинувачуваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України в режимі відео конференції в приміщенні Дніпропетровської УВП Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити відповідній службовій особі установи вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської УВП Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/206/16-к
Провадження № 11-кп/779/272/2016
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000341 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2016 року згідно якого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, що не працює, неодруженого, в силу ст. 89 КК України несудимого, громадянина України

визнано винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та з урахуванням вимог ст. 69 КПК України остаточно визначено покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на підставі ст. 70 КПК України, у виді двох років позбавлення волі.

Змінено ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою з 21.03.2016 року, тобто з часу взяття його під варту в залі суду..

Цим же вироком вирішено питання про речові докази відповідно до ст.100 КПК України

з участю: прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 21 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, - залишити без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 , строк попереднього ув`язнення з 21.03.2016 року по 02.06.2016 року включно з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дня позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 02.06.2016 року о 14-00 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 343/882/16-к
Провадження № 11-кп/779/283/2016
Категорія ч.1 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Долинського районного суду від 27 квітня 2016 року без змін.

Повний тест ухвали оголосити 03 червня 2016 року о 9.30 год. у залі № 3 апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 361/3084/16-к
Провадження № 1-кп/361/219/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02 червня 2016р. м. Бровари
В с т а н о в и в :
30.05.2016р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення( злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , розписки про вручення обвинуваченому копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної захисником.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування: запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
ОСОБА_2 засуджений 17.04.2015р. Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185 , 71 КК України до 4р. 2міс. позбавлення волі та відбуває покарання у Вінницькій ВК № 86 .
Для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні належить найближчим плановим конвоєм етапувати його з виправної колонії до Київського СІЗО та утримувати в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області протягом розгляду кримінального провадження судом і доставити засудженого в Броварський міськрайонний суд Київської області у судове засідання.
Керуючись ст. 314 ч.1, ст.. 537 ч.1 п. 12 КПК України,-
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 22. 06. 2016р. 14.30 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого 17.04 2015р. Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, 71 КК України для забезпечення участі в судовому засіданні найближчим плановим конвоєм етапувати з Вінницької ВК №86 до Київського СІЗО та утримувати його в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області протягом розгляду кримінального провадження судом і доставити засудженого з Київського СІЗО в Броварський міськрайонний суд Київської області у судове засідання.
Про доставку до Київського СІЗО повідомити Броварський міськрайонний суд.
Ухвалу для виконання направити начальнику Київського СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, начальнику Вінницької ВК № 86.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"04" березня 2016 р. Справа № 363/3596/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2016 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000479 від 11.08.2015 року щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2015 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 12.08.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366 КК України

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 11 грудня 2015 року в затверджені угоди про визнання винуватості від 12.08.2015 року відмовлено, кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 лютого 2016 року в частині повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування скасовано та повернуто на новий розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 366 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000479 від 11.08.2015 року на 14 год. 30 хв. 25 березня 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Генеральної прокуратури України.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1595/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/240/2016
У Х В А Л А
02 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и л а:
06.05.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Головуючим по справі було поставлено на обговорення питання щодо призначення даного кримінального провадження до слухання.
Прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання суд залишає без змін.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Кримінальне провадження за обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 20 хв. 09 червня 2016 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді особистого зобов`язання суд залишає без змін.
Кримінальне провадження розглядати колегією суддів.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 27.11.2013 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.

розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Фастів Управління МВС Укаїни на Південно-Західній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення позапланової ревізії.

Перевірив наданні матеріали клопотання

в с т а н о в и в :

27 листопада 2013 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Фастів Управління МВС Укаїни на Південно-Західній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення позапланової ревізії по кримінальному провадженню №0000256 від 05.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду (ст.132 КПК України). Заходами забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасови доступ до речей і документів; ттимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи; запобіжні заходи.

Відповідно до п.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребовування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.40 КПК України, слідчий уповноважений призначати ревізії та перевірки у порядку визначеному законом.

Отже, такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, за ухвалою слідчого судді, як надання дозволу на проведення позапланової ревізії не передбачено нормами КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131,132 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Фастів Управління МВС Укаїни на Південно-Західній залізниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення позапланової ревізії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.В.Соловей
1-кс/381/544/14
381/5236/14-к

П О С Т А Н О В А
26 листопада 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінальної справи № 74-1348 від 15.03.2011 року
в с т а н о в и в :
В провадження суду надійшла зазначена скарга, в якій ОСОБА_3 посилається на той факт, що за її заявою 20.04.2010 року була порушена кримінальна справа за ч.ч. 1,3 ст 358 КК України по факту підроблення акту від 29.01.2004 року про встановлення в натурі та погодження меж земельної ділянки. Дані матеріали були напрвлені до Фастівського МВ для проведення досудового слідства. 05.03.2014 року скаржниці було повідомлено, що зазначена кримінальна справа була відсутня в Фастівському МВ. Проте, пізніше на її запит, прокуратурою було повідомлено, що провадження по даній кримінальній справі закрито ще 15 березня 2011 року. Постанову про закриття справи ОСОБА_3 так і не отримала.
З метою з`ясування відправлення на адресу ОСОБА_3 копії постанови від 15.03.2011 року, на запит суду, Фастівським МВ ГУ МВС України в Київській області було повідомлено, що саме повідомлення про закриття кримінальної справи № 74-1348 від 15.03.2011 року відсутнє. В зв`язку з чим, неможливо надати інформацію про факт повідомлення (чи не повідомлення) про її закриття.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора та представника скаржниці, суд вважає достатніми обгрунтування скаржника щодо порушення прав і інтересів ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що для більш детального з`ясування обставин справи необхідні додаткові матеріали, суд вважає за необхідне зобов`язати Фастівську міжрайпрокуратуру надати суду такі матеріали, які стали підставою для закриття кримінальної справи за заявою ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст.236-5, 236-6 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 .
Справу за скаргою ОСОБА_3 призначити до розгляду по суті на 04.12. 2014 року на 15-00 годину.
Копії постанови про відкриття провадження по скарзі направити скаржнику, її представнику, Фастівському міжрайпрокурору, повідомивши вказаних осіб про дату розгляду справи.
Постанова набирає чинності з дня її винесення та підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1