Справа № 172/678/15-к
Провадження № 1-в/172/48/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

представника Васильківського ВП ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої встановлюється нагляд - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського відділення поліції Синельниківського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, а саме:

- 22.09.2000 року Васильківським районним судом Дніпропетровської

області за ч.2 ст. 140 КК України. Кримінальна справа припинена по

ст. 1 п «А» ЗУ «Про амністію» від 11.05.2000 p.

- 21.11.2003 року Васильківським районним судом Дніпропетровської

області за ч. 3 ст. 185, 76 КК України призначено покарання у вигляді

позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. За постановою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2004 року відмінено іспитовий термін та направлено у виправну колонію

загального режиму для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 pоки.;

- 20.05.2010 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді арешту терміном на 4 місяці. Вирок вступив в законну силу 22.06.2010 p.;

- 12.07.2010 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді арешту на строк 4 місяці. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 5 днів по вироку Васильківського районного суду від 20.05.2010 року до відбуття визначено 4 місяці 5 днів арешту. Вирок вступив в законну силу 06.09.2010 р.;

- 22.12.2011 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за

ч. 2 ст. 190 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі на

строк 1 рік. На підставі ч. 4, 1 ст. 70 КК України, ч. 1 ст. 72 ч. КК України приєднано не відбутий строк 3 місяці арешту по вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2010 року до відбуття 1 рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зараховано

покарання як відбуте по вироку від 12.07.2010 року та до закінчення до відбуття 9 місяців 20 днів обмеження волі. Вирок вступив в законну силу 23.01.2012року;

- 18.08.2015 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, 395, 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 17.09.2015 р.

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2016 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Васильківського відділення поліції Синельниківського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог посилаються на ті обставини, що ОСОБА_5 під час відбування покарання за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у вигляді позбавлення волі строком 3 роки зі звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку два роки, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила ряд адміністративних правопорушень.

За місцем проживання характеризується негативно. При складанні адміністративних матеріалів попереджалася про не допущення в подальшому правопорушень, так як по відношенню до неї може бути встановлений адміністративний нагляд, але належних висновків ОСОБА_5 не зробила. З моменту притягнення до кримінальної відповідальності, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

09.06.2016 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП - «Розпиття алкогольних напоїв в громадських місцях», за що на неї начальником Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП накладено стягнення у вигляді попередження (адміністративний протокол за № 113160 від 09.06.2016 p.).

В цей же день ОСОБА_5 було винесено попередження про недопущення ведення антигромадської поведінки.

09.06.2016 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - «Куріння тютюнових виробів в громадських місцях», за що на неї начальником Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП накладено стягнення у вигляді попередження (адміністративний протокол за № 113159 від 09.06.2016 p.). Було винесено попередження про недопущення ведення антигромадської поведінки

10.06.2016 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.178 КУпАП - «Розпиття алкогольних напоїв в громадських місцях». За що, на неї було складено адміністративний протокол та начальником Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП накладено стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 грн. (адміністративний протокол за № 113236 від 10.06.2016 p.). ОСОБА_5 було винесено попередження про недопущення ведення антигромадської поведінки.

10.06.2016 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. ст. 175-1 КУпАП - «Куріння тютюнових виробів в громадських місцях». Матеріали адміністративного протоколу були спрямовані за належністю, на розгляд до адміністративної комісії при Васильківській селищній раді (адміністративний протокол за № 113237 від 10.06.2016 р.). Їй було винесено попередження про недопущення ведення антигромадської поведінки.

Кожного разу ОСОБА_5 попереджалася про те, що може бути встановлено адміністративний нагляд щодо неї.

На підставі ч. 2 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», просить за доцільне встановити раніше не одноразово судимій ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком один рік. Встановити такі обиеження:

Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22:00 години до 6:00 год. наступного дня і дозволити відвідувати її за місцем проживання співробітниками ОВС в будь-який час доби. Заборонити відвідувати базари, вокзали, кафе, ресторани і бари, де продаються виногорілчані вироби на розлив. Зобов`язати явкою на реєстрацію в Васильківський ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області один раз на місяць в перший понеділок кожного місяця, в період строку відбуття адміністративного нагляду. Зобов`язати повідомляти працівників поліції, здійснюючих адміністративний нагляд про зміну місця роботи або проживання, про виїзд за межі Васильківського району.

У судовому засіданні представник Васильківського РВ ГУМВС за дорученням ОСОБА_4 підтримав подання.

ОСОБА_5 визнала, що вчиняла згадані предстаником поліції правопорушення, розкаюється у вчиненому, не заперечує проти встановлення щодо неї адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

ОСОБА_5 неодноразово судима за умисні корисливі злочини (з 2000 року шість разів), останній раз - 18.08.2015 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, 395, 70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вирок вступив в законну силу 17.09.2015 р.

ОСОБА_5 після засудження, мешкає в АДРЕСА_1 разом з батьками. За місцем проживання характеризується як особа, яка зловживає алкогольними напоями, не працевлаштована, веденням особистого господарства не займаься. Неодноразово попереджалася про недопущення в подальшому вчинення правопорушень, так як щодо неї може бути встановлений адміністративний нагляд, але належних висновків не зробила.

Відповідно до положень п"в"ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 злочинів та виховного впливу на неї, необхідно встановити щодо неї адміністративний нагляд.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 1-5, 9-11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:
1. Подання Васильківського відділення поліції Синельниківського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 задовольнити.

2. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимій встановити наступні обов"язки та обмеження строком на ОДИН РІК:

- Заборонити вихід з будинку з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня, дозволити відвідувати її за місцем проживання співробітниками ОВС в будь-який час доби;

- Заборонити перебування в громадських місцях, де реалізуються алкогольні напої на розлив;

- Зобов"язати реєструватися у Васильківському ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць в перший понеділок місяця в період строку адміністративного нагляду;

- Повідомляти працівників міліції, здійснюючих адміністративний нагляд про зміну місця роботи або проживання, а також про виїзд за межі Васильківського району.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: