Справа № 314/5864/16-к
Провадження № 1-кп/314/261/2016
ВИРОК
іменем України
19.09.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000849, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Петро - Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимому:
1.) 15.02.2008 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

2.) 13.05.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України, позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Вироком апеляційного суду Запорізької області від 10.08.2009 року вирок Вільнянського районного суду від 13.05.2008 скасований, призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

3.) 06.11.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1, 4 ст. 70 КК України, позбавлення волі строком на 6 років. Звільнений 08.01.2015 по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.06.2016 року приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , підійшов до вхідних дверей приміщення гаражу, та за допомогою м`язової сили рук, відчинив металевий засув, після чого проник до приміщення гаражу, звідки таємно, викрав перфоратор «Dewalt D25324K», жовтого кольору, вартістю 1000 гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальному акті без будь-яких винятків. В заподіяному щиро кається, просить не карати його суворо та запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини, позов визнав.

Оскільки обвинувачений та інші учасники провадження не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_3 вину у скоєному злочині визнав повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого та матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення - за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті, по якій кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Судові витрати по справі відсутні.

Оскільки дослідженими доказами підтверджено факт спричинення злочином, що вчинив обвинувачений, матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 1000,00 грн., цивільний позов останнього підлягає задоволенню в повному обсязі, з покладенням на засудженого обов`язку щодо відшкодування шкоди.

Речові докази по справі відсутні.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , протягом строку випробування, обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов задовольнити: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальний збиток в розмірі 1000грн.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

19.09.2016