Справа № 138/2743/16-к
Провадження №:1-кс/138/228/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання т.в.о. начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках матеріалів ОРС, категорії «Розшук» №12/16 від 21.07.2016,

ВСТАНОВИЛА:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні оперуповноваженого КП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_5 знаходиться оперативно розшукова справа категорії «Розшук» № 12/16 від 21.07.2016, відносно розшуку гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , який 20.04.2015 пішов з дому і місце знаходження його не відомо.

В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що на момент зникнення гр. ОСОБА_6 користувався номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який знаходився у мобільному телефоні марки НОКІА.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами ОРС у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість встановлення в інший спосіб місця знаходження розшукуваного ОСОБА_6 , т.в.о. начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП, за погодженням з заступником керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури, просить надати тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення (здійснення виїмки) оперативними працівниками відділення поліції в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що містять інформацію по за сім-картою НОМЕР_1 , які відбувалися в період з 01.04.2016 року по теперішній час.

В судовому засіданні представник Могилів-Подільського ВП ГУНП клопотання підтримав і просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

За правилами ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши представника відділу поліції, слідчий суддя дійшла висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки по факту зникнення ОСОБА_6 , зокрема, 15.07.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за ч.1 ст. 115 КК України. Слідчий в даному провадженні ОСОБА_7 , а до групи прокурорів входять ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Таким чином, з клопотанням про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю має право звернутись до слідчого судді слідчий за погодженням з прокурором, або прокурор, які мають повноваження в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що дане клопотання подано в рамках матеріалів ОРС в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання т.в.о. начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1