Справа №295/927/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0006321 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Полянка, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем в ПП «Альф Щит», знятого з реєстрації місця проживання 23 січня 2015 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

9 грудня 2015 року близько 17 години 15 хвилин, ОСОБА_3 , перебував в автомобілі марки «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: м. Житомир, проспект Миру, 23.

У ОСОБА_3 в цей, день, час та місці виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належало ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , пересвідчившись в тому, що поряд немає сторонніх осіб, та за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в автомобілі марки «Мерседес Спрінтер» державний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно витягнув з барсетки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 50 990 грн., які належали ОСОБА_5 та утримуючи викрадені грошові кошти при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_3 таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 (грошові кошти), чим спричинив останньому майнової шкоди на загальну суму 50 990 грн.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою визнав повністю та вказав, що дійсно він 9 грудня 2015 року таємно викрав з автомобіля «Мерседес Спрінтер», державний номерний знак НОМЕР_1 , з барсетки ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 50 990 грн., які належали ОСОБА_5 та розпорядився ними на свій розсуд. В подальшому він всі викрадені кошти повернув власнику.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання по справі є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, навчається, характеризується за місцем проживання позитивно, потерпілий просить суд суворо його не карати, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.1 КК України штраф в сумі 1000 грн.

Міру запобіжного заходу для нього не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1