Провадження № 1-кс/712/4786/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

20 вересня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0001603 від 17.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001603 вид 17.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч,1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що від 17.02.2016 року до Черкаського відділу поліції звернувся гр. ОСОБА_5 1943 р.н з приводу підроблення документів службовими особами ПП Жеос.
З метою розкриття даного злочину було проведено ряд слідчих дій, допитано свідків, отримано висновок експерти, вивчено письмові матеріали кримінального провадження, в результаті чого отримано інформацію, що підтверджено викладені ОСОБА_5 в своїй заяві факти та дає підстави вважати, що в ПП Жеос службовими особами неодноразово вчинялися зловживання службовим становищем та, як наслідок, підроблення офіційних документів на замовлення зацікавлених в цьому громадян, в т.ч. ОСОБА_6 , на що вказує потерпілий та підозрювана особа в своїх поясненнях по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 . Шляхом внесення до офіційного бланку довідки ПП Жеос недостовірної інформації ОСОБА_7 , по попередньому та навмисному замовленню ОСОБА_6 , останньою використано завідомо несправжню довідку та подано її в пакеті на приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_1 до Комунального підприємства Черкаського обласного бюро технічної інвентаризації та таким чином в подальшому узаконено право власності на вказане житло, що постановою слідчого визнано речовим доказом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також, заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексу, тож, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України і винести ухвалу про арешт майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення можливості його відчужувати, використовувати та розпоряджатися ним будь-яким чином.
Клопотання прошу розглянути без повідомлення власників майна, так як існує загроза відчуження останніми зазначеного житла до забезпечення арешту майна.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя