В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, не одруженого, працюючого , проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.110 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про те, що питання про зміну меж території або державного кордону України вирішується виключно шляхом проведення всеукраїнського референдуму, оскільки відповідно до ст.2 Конституції України суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, а також згідно ст.73 Конституції України - виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України, незважаючи на положення цих норм Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з ідеологічних мотивів, діючи за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, з якою попередньо здійснював переписку в мережі Інтернет, в лютому 2016 року отримав від невстановленої слідством особи, листівки з надрукованим на них текстом під назвою «ПНР ПОЛЕССКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА», із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, листівки з надрукованим на них текстом, у тому числі щодо незаконності мобілізації, та триколор «Донєцкая Рєспублика».

Після, отримання ОСОБА_5 зберігав зазначені вище листівки та триколор, за адресою: АДРЕСА_2 , в шафі розміщеній на коридорі п`ятого поверху, біля кімнати 174. де він проживає.

Вказані вище листівки ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою змін меж території України, мав намір розповсюдити серед жителів північних районів Рівненської області, а триколор розмістити в місті Дубровиця Рівненської області.

Для вчинення вказаних дій, ОСОБА_5 використовуючи належний йому

комп`ютер, встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись створеним ним акаунтом з іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі Інтернет «В Контакте», в період з 19.03.2015 по 26.02,2016 здійснював переписки з особою, яка використовувала акаунт з іменем « ОСОБА_7 » у соціальній мережі Інтернет « ОСОБА_8 », якого планував залучити для безпосереднього розповсюдження, вказаних вийще листівок та триколора.

29.02.2016 ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, умисно, з метою розповсюдження матеріалів із закликами до змін меж території України, близько 17 год. 30 хв. біля центрального входу в Кіноцентр «Ера» за адресою: місто Рівне, вулиця Гагаріна. 51, передав особі, поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 199 листівок з надрукованим на них текстом під назвою «ПНР ПОЛЕССКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА», 37 листівок з надрукованим на них текстом, у тому числі щодо незаконності мобілізації, триколор «Донєцкая Рєспублика» та моток липкої стрічки типу «скотч», будучи переконаним, що листівки із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будуть розповсюджені серед жителів північних районів Рівненської області, а триколор розміщений в місті Дубровиця Рівненської області.

Особа, якій ОСОБА_5 29.02.2016 передав для розповсюдження вказані вище матеріали, що містять заклики до вчинення дій з метою змін меж території України, в порушення порядку, встановленого Конституцією України, була залучена співробітниками УСБУ в Рівненській області при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії, про що ОСОБА_5 відомо не було, тобто з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 ,. отримані ним від невстановленої слідством особи, матеріали розповсюджені не були.

Згідно висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №6244/16-32 від 06.07.2016, в фрагментах тексту листівки під назвою «ПНР ПОЛЕССКАЯ НАРОДНАЯ РЕСПУБЛИКА», який починається зі слів «У нас єсть янтарь и лес - и давайте будем независимы...» та закінчується словами «...и создаем независимую и процветающую «Полесскую Народную Реотублику»» містяться публічні заклики до адресатів (за контекстом жителів областей українського Полісся) здійснити такі дії:

- бути незалежними (за контекстом йдеться про незалежність державного утворення

«Полесская Народная Рєспублика» у міжнародних відносинах та у внутрішніх справах, його

суверенність);

*припинити годувати Київ (за загальним контекстом йдеться про відмову від перерахування коштів з регіону до державного бюджету);

*стверджується те, що саме жителі Українського Полісся, а не Київська влада (за контекстом центральна українська влада) є хазяями своєї землі, і тому саме вони мають вирішувати, як будувати своє життя;

*вступати в ряди «ПНР» і створювати незалежну так звану «Полесскую Народную Республику».

Вказані вище дії спрямовані, як випливає із загального змісту тексту листівки та значень вжитих в ньому лексем, на ліквідацію Української державності шляхом створення на території України незалежного державного утворення «Полесская Народная Республика». Посилення громадського протистояння між жителями областей українського Полісся і центральною владою та організацію масових заворушень, що, як випливає із контексту подій, які відбувались в Україні загалом на період складання тексту листівки та його розповсюдження, із ситуації, яка викликала його створення, а також зважаючи на його стилістичні особливості сприятиме можливості дестабілізації ситуації в регіоні та в Україні загалом, порушенню державного устрою і конституційного ладу в Україні, принципів єдності та цілісності території України, а також меж. що визначаються державним кордоном України.

Так, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.2 ст.110 КК України, як закінчений замах на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою змін меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

28 жовтня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом І класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 110 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 110 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років та на підставі ст.75, ст.76 КК України , звільнено від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4,5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28 жовтня 2016 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області юристом І класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.110 КК України та призначити узгоджене покарання- п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази, а саме: - поліетиленовий пакет з написом «QUALITY»; 199 аркушів паперу розмірами 211х144 мм(листівки); 37 аркушів паперу розмірами 150х106 мм; моток липкої стрічки типу «скотч»; кусок матерії розмірами 126х89см у вигляді триколора (чорного, синього та червоного кольорів); системний блок, флеш носій Verbatim, мобільний апарат марки XIAOMI REDMI 2 ( IMEI НОМЕР_1 ), що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів та арештованого майна Управління СБУкраїни в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1