копія
Справа № 542/761/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/99/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 17 серпня 2016 року звернувся до суду із заявою про заміну захисника, мотивуючи тим, що має намір укласти угоду з іншим адвокатом та просив прийняти його відмову (заміну) від захисника ОСОБА_6 .
19 серпня 2016 року на електронну адресу суду надійшов витяг з угоди від 19.08.2016 року про надання правової допомоги ОСОБА_5 та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_7 . Адвокат ОСОБА_7 в судове засідання призначене на 19 серпня 2016 року на 13 год. 30 хв. не з`явилась, причини неявки не повідомила, заяв про розгляд чи перенесення кримінального провадження до суду не надала.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 зазначила, що дійсно ОСОБА_5 звертався до суду з таким клопотанням. Клопотання обвинуваченого підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Згідно частини 2 цієї статті відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Згідно пункту 3 частини 3 статті 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку із відсутністю коштів на її оплату.
Частиною 3 статті 54 КПК України визначено, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою у такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник має бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції» визначив що право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником є однією з основних ознак справедливого судового розгляду.
В зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_7 та неповідомлення про причини неявки, суд приходить до міркування, про безпідставне затягування строків розгляду кримінального провадження. Таким чином, судом не встановлено підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про відмову (заміну) захисника, тому в її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 54 КПК України,- суд
у х в а л и в :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову (заміну) захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1