Справа № 527/271/15-к
провадження № 1-кс/527/262/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2016 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.06.2014 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком три роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
04 травня 2016 року прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Мотивував наступним. ОСОБА_4 27 липня 2014 року близько 17 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з господарської споруди, розташованої по АДРЕСА_1 , таємно викрав бувший у використанні велосипед «Україна», належний його вітчиму ОСОБА_5 , вартістю 219 грн..

9.09.2014 року, близько 13-ої години, поблизу ТОВ «Глобинський свинокомплекс», по вул. Заводській м. Глобине, під час затримання ОСОБА_4 з метою доставки до Глобинського РВ для складання адміністративного протоколу за фактом вчинення ним хуліганських дій, при огляді останнього у відділенні його рюкзака було виявлено полімерний пакет жовтого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору зовні схожу на канабіс, а також два прозорих полімерних пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на канабіс та паперовий згорток, з речовиною аналогічного змісту.

Згідно висновків судово-хімічних експертиз № 1377, 1376, № 1375, № 1374 від 7.10.2014 року речовина, яка знаходилася в прозорому полімерному пакеті № 1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 47,0 г; речовина, яка знаходилася в прозорому полімерному пакеті № 2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 82.2 г; речовина, яка знаходилася в полімерному пакеті жовтого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 58,5 г; речовина, яка знаходилась у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 14,790 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України - таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Його вина у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду викраденого велосипеда, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного, речовим доказом велосипедом, протоколом огляду рюкзака, протоколами допиту понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновками судово-хімічних експертиз від 07.10.2014 року, речовими доказами.
ОСОБА_4 вчинив інкриміновані йому злочини під час іспитового строку, який був призначений йому вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 23.06.2014 року, за яким його було засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

В клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_9 від 22 січня 2015 року щодо ОСОБА_4 на досудовому слідстві застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, з покладенням на нього обов`язку не відлучатися із с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти їх про зміну свого місця проживання та роботи.

30.01.2015 року кримінальне провадження № 0000522 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України було направлено з обвинувальним актом до Глобинського районного суду.

10 лютого 2015 року на підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. За місцем свого проживання, а також місцем реєстрації - відсутній, що є порушенням обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 16.02.2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вищевикладене, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, наявність ризиків передбачених п.1, п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, наявність законних підстав для обрання ОСОБА_4 , який ухилився від суду, найсуворішого запобіжного заходу тримання під вартою, прокурор прохав надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому, прохав його задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
В конкретному випадку клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу подане одночасно з клопотанням про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
У засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0000522 від 29.07.2014 року (судовий номер 527/271/15-к) ухвалою суду від 16 лютого 2015 року провадженням зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого. Досудове слідство має докази, які свідчать про обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України. Останній ухилився від суду і до цього часу не розшуканий, а отже, має можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у справі. В разі доведеності його вини, покарання за вчинене має призначатися за правилами ст. 71 КК України і повинно бути більшим 5 років позбавлення волі.
На даний час у провадженні Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_4 . Співробітники вказаного відділу поліції не мають змоги затримати обвинуваченого для його доставки до суду, оскільки відсутній відповідній дозвіл суду.
У зв`язку з тим, що неявка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 перешкоджає розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність надання дозволу на затримання . Клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адреса АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - для виконання.
Строк дії ухвали до 24 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1