№ провадження 1-кс/588/124/13
УХВАЛА

13.05.2013 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі :

слідчого судді - Шевченка В.С.

при секретарі - Ничипорчук Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянці матеріали скарги ОСОБА_1 на дії слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25.04.2013р. звернулася в суд зі скаргою на дії слідчого. Мотивуючи свої вимоги тим, щл 29.03.2013р. ОСОБА_1. разом з представником ОСОБА_2 заявили клопотання в кримінальному провадженні №0000002 про проведення огляду з участю спеціалістів комісії Тростянецької районної санітарно епідеміологічної станції вигрібної ями, розташованої за адресою м. Тростянець, вул. Свердлова 50 на предмет наявності слідів користування вигрібною ямою, як стічного та на предмет наявності в даній ямі нечистот.

17.04.2013р. ОСОБА_1 власноруч отримала постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання. Дану постанову слідчий вмотивував тим що ОСОБА_4 підтвердив, що рішення суду в частині перенесення вигрібної ями, літнього душу та надвірного туалету не виконав і відповідно продовжує користуватися даною вигрібною ямою та в її огляді немає потреби з чим слідчий погодився та не заперечував проти даних дій ОСОБА_4

Дану постанову скаржниця вважає такою, що не відповідає нормам КПК України оскільки огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, тому відомості, які можуть бути отримані під час огляду вигрібної ями мають істотне значення і можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення про яке заявляла ОСОБА_1

В звязку з цим просить скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про проведення огляду з участю спеціалістів комісії Тростянецької районної санітарно епідеміологічної станції вигрібної ями, розташованої за адресою м. Тростянець, вул. Свердлова 50 на предмет наявності слідів користування вигрібною ямою, як стічного та на предмет наявності в даній ямі нечистот кримінальному провадженні №000002. Та зобовязати слідчого Алексенко В.І. провести вказані слідчі дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник вимоги, викладені в своїй скарзі, підтримали та просили скасувати дану постанову від 10.04.2013р.

Слідчий в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, його відсутність в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином вивчивши матеріали справи, пояснення скаржниці та її представника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Встановлено, що в СВ Тростянецького РВ УМВС знаходиться кримінальне провадження за №000002 за ознаками ч.4 ст. 382 КК України по факту невиконання рішення суду від 12.05.2010р. ОСОБА_4 В даному провадження потерпіла ОСОБА_1 подала клопотання про встановлення факту користування вигрібної ямою, душем в м. Тростянець по вул.. Свердлова 50, яким рішенням суду від 12.05.2010р. ОСОБА_4 заборонено користуватися, - з участю спеціалістів комісії Тростянецької районної санітарно епідеміологічної станції.

Постановою слідчого від 10.04.2013р. дане клопотання було залишене без задоволення з підстав, що ОСОБА_4 не заперечує, що він дійсно користується вигрібною ямою і тому в її огляді з участю спеціалістів слідчий не вбачав потреби.

Відповідно до ст.. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані в порядку передбаченому цим кодексом, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

Таким чином суд вважає, що посилання слідчого на те що ОСОБА_4 визнав, що він користується вигрібною ямою та душем не є достатньою підставою для відмови в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 в разі надходження справи до суду має право відмовитися від своїх показів і суд відповідного до вимог КПК України не має права посилатися на його покази дані ним на досудовому розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області від 10.04.2013 року - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову слідчого від 10.04.2013р. та зобовязати слідчого провести огляд з участю спеціалістів комісії Тростянецької районної санітарно епідеміологічної станції вигрібної ями, розташованої за адресою м. Тростянець, вул. Свердлова 50 на предмет наявності слідів користування вигрібною ямою, як стічного та на предмет наявності в даній ямі нечистот.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шевченко В.С.