Справа № 703/3084/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

- за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив :
ОСОБА_5 , 24 липня 2016 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи вільний доступ до майна, яке в ньому зберігалося, належного ОСОБА_4 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав системний блок комп`ютера, який складався з корпусу «N6853+» вартістю 80 грн., материнської плати «Athlon II X2-250» вартістю 350 грн., жорсткого диску «1 Tb Hitachi» вартістю 650 грн., оперативної пам`яті (DDR -3) «2 Gb PC3-1333» вартістю 175 грн., блоку живлення «ATX -400W» вартістю 180 грн., дисководу «GH22NS50»вартістю 80 грн., комп`ютерну клавіатуру «Genius SlimStar 220» вартістю 50 грн., комп`ютерну оптичну мишу «A4TEACH OP-620D», вартістю 40 грн., та акустичні колонки «Genius SP S 110» вартістю 80 грн., чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1685 грн.
В ході досудового слідства 29 серпня 2016 р. між потерпілим та ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, передану прокурором до суду разом з обвинувальним актом, згідно якої обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також повністю відшкодував завдані збитки. Сторони погодились на призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В підготовчому судовому засіданні сторони просять суд угоду про примирення між ними затвердити. Прокурор проти затвердження угоди не заперечує.
Розглянувши угоду суд вважає, що її умови не суперечать закону, інтересам обвинуваченого, потерпілого та суспільним інтересам. Оскільки перешкоди для затвердження угоди відсутні, то вона підлягає затвердженню судом.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно угоди про примирення покарання має бути призначено у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, має на утриманні малолітню дитину та за відсутності обтяжуючих покарання обставин вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд,-
засудив:
Затвердити угоду про примирення укладену 29 серпня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: системний блок комп`ютера, який складався з корпусу «N6853+», материнської плати «Athlon II X2-250», жорсткого диску «1 Tb Hitachi», оперативної пам`яті (DDR -3) «2 Gb PC3-1333», блоку живлення «ATX -400W», дисководу «GH22NS50», комп`ютерну клавіатуру «Genius SlimStar 220», комп`ютерну оптичну мишу «A4TEACH OP-620D» та акустичні колонки «Genius SP S 110» залишити потерпілому ОСОБА_4 звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1