УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25. 11. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого Солом`янського УП РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00290 від 31.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого Солом`янського УП РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00290 від 31.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліція ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00290 від 31.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшло звернення ОСОБА_5 щодо підроблення його підпису в довіреності ВРХ 949933 від 03.10.2012 року виданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстровано в реєстрі № 929 на право здійснення громадянкою ОСОБА_7 від імені заявника дій щодо оформлення права власності на рухоме та нерухоме майно заявника, в тому числі на квартиру по АДРЕСА_1 та укладання договору купівлі продажу на дану квартиру.

Крім того, встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від імені ОСОБА_5 посвідчено довіреність на ім`я ОСОБА_7 бланк ВРХ 949934, номер у реєстрі нотаріальних дій 930, довіреність на ім`я ОСОБА_8 бланк ВТЕ 445896, номер у реєстрі нотаріальних дій 311 та довіреність на ім`я ОСОБА_9 бланк ВТК 342983, номер у реєстрі нотаріальних дій 836.

Крім того, встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , від імені якого діяв ОСОБА_8 на підставі довіреності бланк ВТЕ 445896, номер у реєстрі нотаріальних дій 311.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що ніколи не був у приватного нотаріуса ОСОБА_6 та ніколи не видавав довіреності від свого імені на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Слідчий зазначав, що під час досудового розслідування з метою проведення необхідних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з подальшим вилученням, а саме:

1. Оригінал довіреності, номер бланку ВРХ 949934, зареєстрованого в реєстрі за № 930;

2. Оригінал довіреності, номер бланку ВРХ 949933, зареєстрованого в реєстрі за № 929;

3. Копію сторінки реєстру де зазначено запис під №929;

4. Оригінали заяв, які подавалися від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

5. Документи (копії документів) на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які посвідчують їх особу;

6. Копію сторінки реєстру, де зазначено запис під № 930.

7. Оригінал довіреності, номер бланку ВТЕ 445896, номер у реєстрі нотаріальних дій 311;

8. Оригінали заяв, які подавалися від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

9. Документи (копії документів) на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які посвідчують їх особу;

10. Копію сторінки реєстру, де зазначено запис під №311.

11. Оригінал довіреності, номер бланку ВТК 342983, номер у реєстрі нотаріальних дії 836;

12. Оригінал заяв, які подавалися від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ;

13. Документи (копії документів) на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які посвідчують їх особу;

14. Копію сторінки реєстру, де зазначено запис під №836.

15. Оригінал договору купівлі-продажу, номер бланку ВТЕ 994363, номер у реєстрі нотаріальних дій 344;

16. Оригінали заяв, які подавалися від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ;

17. Документи (копії документів) на ім`я ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , які посвідчують їх особу;

18. Копію сторінки реєстру, де зазначено запис під №344.

19. Оригінал листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.11.2012 року № 07-387/36699;

20. Оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого ОСОБА_11 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 10 грудня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі №3-1262.

Вищевказана інформація в документах знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 .

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 та/або слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1. Оригінал довіреності, номер бланку ВРХ 949934, зареєстрованого в реєстрі за № 930;

2. Оригінал довіреності, номер бланку ВРХ 949933, зареєстрованого в реєстрі за № 929;

3. Копію сторінки реєстру де зазначено запис під №929;

4. Оригінали заяв, які подавалися від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

5. Документи (копії документів) на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які посвідчують їх особу;

6. Копію сторінки реєстру, де зазначено запис під № 930.

7. Оригінал довіреності, номер бланку ВТЕ 445896, номер у реєстрі нотаріальних дій 311;

8. Оригінали заяв, які подавалися від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

9. Документи (копії документів) на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які посвідчують їх особу;

10. Копію сторінки реєстру, де зазначено запис під №311.

11. Оригінал довіреності, номер бланку ВТК 342983, номер у реєстрі нотаріальних дії 836;

12. Оригінал заяв, які подавалися від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ;

13. Документи (копії документів) на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які посвідчують їх особу;

14. Копію сторінки реєстру, де зазначено запис під №836.

15. Оригінал договору купівлі-продажу, номер бланку ВТЕ 994363, номер у реєстрі нотаріальних дій 344;

16. Оригінали заяв, які подавалися від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ;

17. Документи (копії документів) на ім`я ОСОБА_8 , та ОСОБА_10 , які посвідчують їх особу;

18. Копію сторінки реєстру, де зазначено запис під №344.

19. Оригінал листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.11.2012 року № 07-387/36699;

20. Оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого ОСОБА_11 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 10 грудня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі №3-1262.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1