overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 533/37/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

22 квітня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження №533/37/16-к про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту немає.

При цьому суд не враховує клопотання захисника обвинуваченого щодо невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України в частині не зазначення назви призначеної експертизи, оскільки це не суперечить вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Клопотань про затвердження угоди про примирення, про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Представником потерпілого заявлено клопотання про виклик в судове засідання експерта який проводив авто технічну експертизу, однак дане клопотання є передчасним, враховуючі, що суду не надавались матеріали справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 5 травня 2016 року о 13-45 годин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, відповідачів, обвинуваченого, захисника та свідка ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/220/14-к
Провадження №1-кп/726/26/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про уточнення особистих даних засудженого ОСОБА_5 ,- колегія суддів

ВСТАНОВИЛА :
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.05.2014 ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та в даний час він відбуває покарання.

Із Личаківської виправній колонії до суду надійшло клопотання про уточнення особистих даних засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із розбіжностями у даті та місці народження у вироці суду та свідоцтві про народження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 не зміг пояснити причини з яких при встановленні його особи в судовому засіданні він вказав помилкові дані про себе. Зазначає, що дані про місце та дату його народження у вироці суду є помилковими.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, дослідивши додану до клопотання копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 14.03.2014 року встановлено, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області, що різниться із даними, які містяться у вироці суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у вироці суду.

Керуючись ст.372, 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :
Внести виправлення у вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.05.2014 року у справі № 718/220/14-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, вказавши у відомостях про особу де зазначені його особисті дані вірну дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та місце народження - місто Кіцмань Кіцманського району Чернівецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 7-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/941/16-к
Провадження №11-п/791/803/16
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до автоматизованого розподілу справ, кримінальне провадження №11-п/791/803/16 було розподілено в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..

Враховуючи те, що потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , тому ця обставина згідно із п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості суду, що виключає мою участь в цьому кримінальному провадженні.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст. 80 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
заявляю самовідвід в участі у кримінальному провадженням №11-п/791/803/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 194 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, при вирішенні питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 1-517/11 р.
Провадження № 1/1819/59/12 р.
ПОСТАНОВА

08.12.2011 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Євдокімової О.П.

при секретарі:ОСОБА_1

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 198 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудна Шосткинському міськрайонному суду.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу.

Прокурор вважає за необхідне змінити міру запобіжного заходу стосовно підсудного та вирішити питання щодо його етапування.

Оскільки відповідно до ст. 262 КПК України розгляд справи в судовому засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого є обовязковою, суд вважає за необхідне для судового розгляду обрати підсудному ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою та етапувати його до ІТТ Шосткинського МРВ УМВС України у Сумській області.

При порушенні кримінальної справи та проведенні досудового слідства не було допущено вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На думку прокурора кримінальна справа має бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253-256, 441 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 198 КК України прийняти до провадження Шосткинського міськрайонного суду і іменувати його підсудним.

Запобіжний захід до ОСОБА_2 обрати у виді утримання під вартою.

Справу призначити до відкритого судового засідання на 27 грудня 2011р. о 09-00 у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Змінити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Етапувати підсудного ОСОБА_2 до ІТТ Шосткинського МРВ УМВС України у Сумській області.

У судове засідання викликати підсудного, свідків.

Про час слухання справи повідомити Шосткинського міжрайонного прокурора.

Виконання постанови покласти на СІЗО № 25 м.Суми та ІТТ Шосткинського МРВ УМВС України у Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа 2502/1857/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 р. м. Бобровиця

Суддя Бобровицького районного суду Л.М. Демченко, при секретарі Савості К.Ю., за участю прокурора Сороки Г.В., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши прокурора, думку захисника, потерпілої та її представника, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як справа підсудна Бобровицькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має. Обвинувальний висновок складено згідно КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має. Підстав для повернення справи для проведення додаткового розслідування зі стадії попереднього розгляду не має. Під час порушення кримінальної справи та при проведенні досудового слідства вимоги КПК України не порушені.

Керуючись ст. ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України ,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2012 року на 10 годин 00 хв. в приміщенні Бобровицького районного суду.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній.

Запобіжний захід залишити без зміни утримання під ватрою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4260/14-к
Провадження № 1-кп/553/223/2014
У Х В А Л А
Іменем України

10.10.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000290 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358,ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Ленінському районному суді м. Полтави знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Дана справа була призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року, 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2014 року, але викликаний належним чином в судове засідання на вищевказаний час обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, виконання якого доручити працівникам органів внутрішніх справ.
Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в тому числі 17.04.2009 році по ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України Ленінським р/с м.Полтави, останній раз 28.07.2011 року Октябрським р/с м.Полтава за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.3, 70 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2014 року о 14-30 год.
Копію ухвали направити начальнику ЛВ на ст.Полтава УМВС України на Південній залізниці для виконання та Прокурору Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері для здійснення контролю.
Про результати виконання ухвали обов`язково повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Післєгіна Л.М., розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого Обушенка С.В. на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2012 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, засуджений вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 23 серпня 2012 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України до десяти років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На вирок суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що бажає приймати участь при розгляді її апеляційної скарги в Апеляційному суді Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 254; 361 КПК України, суддя:

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов'язати начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із Дніпропетровського слідчого ізолятора до СІЗО УДПтС України у Херсонській області.

Розгляд апеляційної скарги в Апеляційному суді Херсонської області призначено на 19 лютого 2013 року на 09:00 годину.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області Л.М. Післєгіна
ПОСТАНОВА

04.09.2012 Вольнянский районный суд Запорожской области в составе пред-шего судьи Надворной Е.С., при секретаре Нешта Л.В., с участием прокурора Шацкой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился без уважительной причины.

От прокурора поступило ходатайство о принудительном приводе подсудимого.

Выслушав участников процесса, суд считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить и подвергнуть ОСОБА_1 принудительному приводу в судебное заседание.

.

Руководствуясь ст. 267, 290 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство прокурора-удовлетворить.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_2, подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание назначенное на 25.09.2012 г. к 10-00 час. в Вольнянский районный суд Запорожской области.

В случае неосуществления привода подсудимого в отношении лиц, виновных в неисполнении постановления суда,- будет вынесено частное постановление.

Исполнение постановления поручить Вольнянскому РО УМВД Украины в Запорожской области.

Об исполнении привода или о причинах его неисполнения требую уведомить суд в письменной форме.

Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Вольнянского района.

Судья Вольнянского районного

суда Запорожской области ОСОБА_2

Відносно по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:00 год. 25.09.2012 року в приміщенні Вільнянський районний суд Запорізької області за адресою: м. Вільнянськ, 4 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Надворна Олена. Сергіївна.

04.09.2012
справа № 208/4211/16-к
№ провадження 1-кп/208/434/16
УХВАЛА

17 серпня 2016 р. м. Кам`янське
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кам`янське, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 06.11.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком в 2 роки; 22.10.2015 Заводським районним судом міста
Дніпродзержинська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.2 ст.
70. п.п. 2.3.4 ч. 1 ст. 76 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком в 2 роки; 19.02.2016 знятий з обліку згідно ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.02.2016 року шляхом поглинання вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, від 06.11.2015 року за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, ст. 75,76 КК України з іспитовим стром в 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в :
18.07.2016 р., 17.08.2016 р., обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_5 на зазначену дату, місце та час розгляду кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступник підстав.
У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладенета встановивши, що оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 порушено процесуальний обов`язок, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, щодо прибуття в судові засідання за викликом суду, та відсутні поважні причини неявки в судові засідання, суд, керуючись п. 1 ч. 7 ст. 42, ст. 139, 144, 323 КПК України, -
у х в а л и в :
Розгляд кримінального провадження відкласти на 01 вересня 2016 року о 10.00 годині.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання до зазначеного часу приводом.
Виконання приводу доручити Баглійському ВП ДВП ГУ НП України в Дніпроп,етровській області та Дніпровському ВП ДВП ГУ НП України в Дніпроп,етровській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6460/16-к
№1-кп/0202/459/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001900 від 20.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001900 від 20.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 320, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001900 від 20.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - на 28 жовтня 2016 року о 12-30 годині в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/2948/16-к
Провадження № 1-кп/192/161/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"19" жовтня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000458, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2016 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000458, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,
Ухвалою судді від 10 жовтня 2016 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні сторони та учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши прокурора, обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Угоди про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжні заходи обвинуваченим не обиралися. Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0000458, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 03 листопада 2016 року о 14 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 196/1069/16-к
№ провадження 1-кп/196/124/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2016 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.126 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2016 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження (обвинувальний акт та додаток) по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.126 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (обвинувальним актом та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.126 ч.1 КК України на 24 жовтня 2016 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3