overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/783/805/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 липня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 26 травня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Галицького районного суду м.Львова від 26.05.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у пред`явленному обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України виправдані.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 26 травня 2016 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 487/3602/16-к
Провадження № 1-в/487/238/16
УХВАЛА
про прийняття подання до провадження
19.07.2016 року.

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.07.2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язаний не витїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВС, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВС,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, встановлений для останнього вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.07.2015 року.

Дане подання відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подане з дотриманням вимог ст.75 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч. 3 та 4 ст.539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження Заводського районного суду м. Миколаєва справу за поданням начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справу призначити до розгляду о 13-00 год. 28.07.2016 року у приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду суддею одноособово з викликом у судове засідання засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Корабельний міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-814/11
провадження №1-в/489/197/16
УХВАЛА
іменем України
28 липня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, яка відбуває покарання в Збаразькій виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№63),-

встановив:
Вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28.01.2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 16.04.2013 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 за ст.187 КК України до семи років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини всього належного їй майна.

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21.06.2013 року ОСОБА_4 етаповано із Збаразької виправної колонії №63 у Тернопільській області до СІЗО м.Миколаєва для ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 05.08.2013 року припинено ознайомлення ОСОБА_4 з матеріалами кримінальної справи та направлено засуджену для подальшого відбування покарання.

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28.09.2015 року ОСОБА_4 етаповано із Збаразької виправної колонії №63 у Тернопільській області до СІЗО м.Миколаєва для ознайомлення її з матеріалами кримінальної справи.

Станом на 25.12.2015 року засуджена ОСОБА_4 із матеріалами кримінальної справи ознайомлена повністю, про що свідчить її розписка на арк.423 тому 2 кримінального провадження. У судовому засіданні засуджена пояснила, що незважаючи на написання неї вищевказаної розписки, із матеріалами справи вона ознайомлена не повністю через те, що захворіла.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що ув`язненій особі, залежній від державних органів, має бути наданий ефективний доступ до документів, які були потрібні їй для обґрунтування своєї заяви(пункт 121 рішення від 26.07.2012 року у справі «Василь Іващенко проти України»).

Враховуючи, що ОСОБА_4 двічі ознайомлювалась із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що вона реалізувала своє право на доступ до документів кримінальної справи, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 п.14 ст. 537, ст.372 КПК України, суд -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1277/16-к
08 червня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОВК № 53 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відео-конференції із Ольшанською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53) справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_5 вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 07.02.2005 засуджений за пч. 4 ст. 187, п. 4,6,ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.02.2016 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.08.2004 по 25.08.2005 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку покарання14.08.2004 року.
На момент розгляду справи засуджений відбув 12 років 10 місяців 5 днів. Невідбутий строк складає 2 роки 1 місяць 26 днів.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання.
Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 надала до суду характеристику ОСОБА_5 вказуючи на те, що він довів своє виправлення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника ОВК № 53, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, засудженого який просив звільнити його умовно-достроково, суд дійшов такого.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається.
Отже ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 2 роки 1 місяць 26 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали
Суддя ОСОБА_1 .
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1466/16-к
08 червня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ОВК № 53 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відео-конференції із Ольшанською виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53) справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
ОСОБА_5 вироком Апеляційного суду Донецької області від 22.05.2007 засуджений за п. 7,12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком від 16.07.1999 та призначити до відбуття 17 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.02.2016 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.12.2004 по 13.08.2008 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку покарання 31.12.2004 року.
На момент розгляду справи засуджений відбув 14 років 7 місяців 18 днів. Невідбутий строк складає 2 роки 4 місяці 13 днів.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання.
Адміністрація Ольшанської виправної колонії № 53 надала до суду характеристику ОСОБА_5 вказуючи на те, що він довів своє виправлення.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника ОВК № 53, який підтримав клопотання, думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, засудженого який просив звільнити його умовно-достроково, суд дійшов такого.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, має заохочення, у вчиненому злочині кається.
Отже ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, суд вважає, що засудженого можливо звільнити умовно-достроково від покарання, як такого, що твердо став на шлях виправлення.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на не відбутий строк 2 роки 4 місяці 13 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали
Суддя ОСОБА_1 .
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1794/16-к
25 липня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
ОСОБА_3 вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 29.11.2010 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ольшанській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53).
30.06.2016 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженного ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19.07.2016 по справі 480/1701/16-к задоволено подання адміністрації Ольшанської виправної колонії № 53 та звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 на невідбутий строк 6 місяців 1 день.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засудженого ОСОБА_3 вже звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання .
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Відмовити у задоволеннні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 484/2285/15-к
Провадження № 1-в/484/203/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, розлученого, має на утриманні одну дитину, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
19.07.2016 року інспектор Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування, вказуючи, що він був засуджений 14.07.2015 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 125 ч.2 КК України до обмеження волі строком на 2 роки та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні вказується, що засуджений за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, інспектор Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_5 вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений заперечень проти подання не надав.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те, що підстав, які перешкоджають звільненню ОСОБА_4 від покарання на підставі ст. 78 КК України немає та вважає можливим задовольнити подання.

Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 537, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.07.2015 р. у зв`язку з закінченням строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів в Апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 492/884/16-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2016 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000761 від 22.08.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який передано судді ОСОБА_1 згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих судді 26.07.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за 0000761 від 22.08.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 29 серпня 2016 року.

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 495/3497/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
11.05.2016 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України на 16.05.2016 року о 09.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/1486/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополі кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 повторно належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не прибули в судове засідання за викликом суду і ухвала суду від 25.04.2014 р. про їх привід в судове засідання не виконана Овідіопольським РВ ГУМВС.

Керуючись ст. 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 11 години 16 травня 2014 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , які проживають в АДРЕСА_1 ( м. т. матері НОМЕР_1 ) в судове засідання доставити приводом.

Виконання приводу обвинуваченого доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2872/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001308 від 05 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 14 липня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3796/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
с участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі матеріали з поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, жителя АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Овідіопольського районного суду від 29.04.2014 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладанням на нього згідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїзждати за межі України на постійне місце проживання без дозводу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
В поданні інспектора КВІ ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання та направлення його у місця позбавлення волі у зв`язку з тим, що він без поважних причин не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.
Заслухавши представника КВІ, прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_6 засуджений за умисний злочин, вчинений у грудні 2013 року, що не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України. (а.с. 2-3 матеріалів КВІ)
У засудженого є донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» він підлягає звільненню від відбування покарання. (а.с. 16 матеріалів КВІ)
За таких обставин суд приходить до висновку, що законні підстави для задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції відсутні.
Керуючись ст. 537 КПК України,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Овідіопольського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1