Справа № 438/69/15-к
Провадження № 11-п/783/337/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року місто Львів

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. голови Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 14 березня 2014 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України з одного суду до іншого,-

встановила:
до суду апеляційної інстанції 12 жовтня 2016 року з Бориславського міського суду Львівської області надійшло подання в.о. голови цього суду, в якому порушено питання про передачу клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України з Бориславського міського суду Львівської області в інший суд Львівської області.

Подання обґрунтовано тим, що дане кримінальне провадження знаходилось на розгляді у судді ОСОБА_7 , однак 08.09.2016 року Верховною Радою України прийнято постанову «Про звільнення суддів», якою суддю Пещука звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку (наказ № 71/К від 28.09.2016р.), вищевказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 було внесене для повторного визначення головуючого в автоматизовану систему документообігу суду.
Однак повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з тим, що на даний час в Бориславському міському суді працює двоє суддів - ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які згідно з КПК України не можуть брати участь у розгляді вищевказаного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 .
Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження були належним чином повідомлені, однак для його розгляду не прибули.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із подання голови вбачається, що штатна кількість суддів Бориславського міського суду Львівської області складає 2 суддів, які згідно з КПК України не можуть брати участь у розгляді вищевказаного клопотання.
Згідно з ч.2 ст.76 КПК України: суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 29.01.2015 р. було задоволено заяву про самовідвід судді Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 у справі по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000170 від 14.03.2014р. за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 03.11.2015 р. під головуванням судді ОСОБА_8 (справа № 438/69/15-к) було відмовлено у застосуванні до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000170 від 14.03.2014 р. відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України - закрито.
10.03.2016 р. Апеляційним судом Львівської області вищевказану ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 03.11.2015 р. було скасовано.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляд).
Виходячи з наведеного, зазначені обставини свідчать про неможливість утворення у Бориславському міському суді Львівської області нового складу суду для судового розгляду кримінального провадження року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення зазначеного провадження на розгляд до іншого суду, а саме: до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, який у відношенні територіальної відстані є найближчим і дозволяє штатна кількість суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

подання в.о. голови Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду - з а д о в о л ь н и т и.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 14 березня 2014 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України направити на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3