Справа № 645/3923/16-к
Провадження № 1-кс/645/812/16

УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002487 від 13 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002487 від 13 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13 серпня 2016 року приблизно о 00:07 годині від кінотеатру "Київ", що розташований за адресою: м. Харків, бульвар Юр`єва, 1, - був доставлений гр. ОСОБА_4 до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги, з діагнозом: ножове проникаюче поранення в області серця.

Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 14519 від 13 серпня 2016 року та внесено до ЄРДР за номером № 0002487 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 серпня 2016 року приблизно о 23 год. 20 хв. ОСОБА_5 перебував за кермом автомобіля марки «BMW» моделі «5» д.р.н. НОМЕР_1 білого кольору, який був припаркований біля літнього майданчика кафе «Марметон», розташованого у приміщенні кінотеатру «Київ» за адресою: м. Харків, бульвар Юр`єва, 1. В цей момент до водійської двері автомобіля марки «BMW», підійшов ОСОБА_4 , який перебував зі своїми друзями на літньому майданчику вищевказаного кафе та зробив зауваження за гучну поведінку на парковці, на що ОСОБА_5 відповів ОСОБА_4 нецензурною лайкою, в результаті чого між ними раптово виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, зумовлених агресивною поведінкою ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 повернувся до своїх друзів. Однак приблизно через 5 хвилин, ОСОБА_4 вирішив знову зробити зауваження ОСОБА_5 за гучну поведінку на парковці, в ході чого ОСОБА_4 знов підійшов до ОСОБА_5 та зробив йому зауваження. В результаті чого, у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_4 . Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 дістав ніж із рукояткою коричневого кольору виготовленою з дерева та тримаючи його у правій руці, наніс ОСОБА_4 удар зазначеним ножем в область підреберної дуги з лівої сторони, тобто в область серця, спричинивши йому згідно повідомлення лікаря бригади № 203 від 13.08.2016 ножове проникаючи поранення лівої підреберної дуги.

Виконавши усі необхідні дії, які вважав необхідними для настання смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишив паркову, на якій мали місце події, вважаючи, що досяг своєї мети, після чого сів за кермо вищевказаного автомобіля марки «BMW», на якому зник з місця вчинення злочину.

Проте, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний намір, спрямований на спричинення смерті ОСОБА_4 , до кінця, з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку із тим, що до місця вищевказаних подій прибула бригада швидкої медичної допомоги та ОСОБА_4 була своєчасно надана медична допомога.

13.08.2016 у період часу з 13 години 25 хвилин по 14 годину 00 хвилин в ході огляду місця події, а саме: гардеробу Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Мещанінова, розташованої за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 3-А, - були вилучені речі, що належать ОСОБА_4 , а саме: джинси синього кольору фірми «Dsquared»; два мокасини темно синього кольору; дві шкарпетки чорного кольору; футболка темно синього кольору «Colins»; нижня білизна (труси); перчатка синьо білого кольору; в`язаний ремінь.

Крім того 13.08.2016 у період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 20 хвилин на території Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельського, 1/32, було проведено огляд автомобіля марки «BMW» модель «5», білого кольору держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому було виявлено та вилучено ніж з нашаруванням речовини бурого кольору.

13.08.2016 у порядку ст. 208 КПК України був затриманий: ОСОБА_5 , 14.08.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Враховуючи, що на виявленому предметі, автомобілі та інших речах можуть містяться речовини, слідові картини, які в подальшому необхідні для проведення судових експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також з метою недопущення знищення даного майна, переховування, втрати або пошкодження що може нашкодити розслідуванню даного кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримав повністю.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 13.08.2016 року відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002487 .

Згідно зі ст.170 ч.2 КПК України арешт на майно у вигляді речей може бути накладено в тому випадку, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.167 ч.2 КПК України, а саме:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що перелічені в клопотанні речі є предметами злочину, використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі його сліди, тобто відповідають критеріям п. 1 ч.2 ст.167 КПК України. Відповідно зазначені предмети мають суттєве значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим є необхідність її збереження та вилучення.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються достатні підстави вважати, що вилучене майно, має суттєве значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим є необхідність його збереження та вилучення.

Згідно ст.. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У судовому засіданні встановлено, що тимчасово вилучені речі є предметами злочину та зберегли на собі його сліди, тобто відповідають критеріям п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України. Відповідно зазначені предмети мають суттєве значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим є необхідність їх збереження та накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002487 від 13 серпня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, що вилучено в ході огляду місця події - гардеробу Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. Мещанінова, розташованої за адресою: м. Харків, в`їзд Балакірєва, 3-А, а саме на: джинси синього кольору фірми «Dsquared»; два мокасини темно синього кольору; дві шкарпетки чорного кольору; футболка темно синього кольору «Colins»; нижня білизна (труси); перчатка синьо білого кольору; в`язаний ремінь.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, що вилучено в ході огляду автомобілю марки «BMW» модель «5», білого кольору держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 проведеного на території Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельського, 1/32, а саме на: ніж з нашаруванням речовини бурого кольору.

Місцем зберігання вказаних предметів, автомобіля та інших речей визначити Немишлянське ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з подальшою можливістю передачі на відповідальне зберігання потерпілому та третій особі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1