ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №1-кп/686/995/16 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розведеного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,
за ч.2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, ОСОБА_4 , починаючи з 01.07.2016 року, ухилився від виконання цього покарання за наступних обставин.
Так, будучи обізнаним про наявність такого, що набрав чинності вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2016 року, яким його засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, ОСОБА_4 , будучи 24.06.2016 року ознайомленим із порядком та умовами відбування цього покарання, отримавши цього ж дня направлення для відпрацювання з 01.07.2016 року громадських робіт до Розсошанської сільської ради, маючи реальну можливість виконати це покарання, до цього часу його не виконав і до його виконання не приступив, незважаючи на отримані від інспектора Хмельницького МРВ КВІ УДПтС у Хмельницькій області ОСОБА_5 , видані у відповідності до ст. 40 КВК України, застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт від 28.07.2016 року та 04.08.2016 року.
Дані фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого про те, що він, ОСОБА_4 знав про наявність такого, що набрав чинності вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2016 року, яким його засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.
У вказаний в обвинувальному акті день інспектор КВІ ознайомив його - ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування цього покарання, цього ж дня видав йому направлення для відпрацювання з 01.07.2016 року громадських робіт до Розсошанської сільської ради. Проте, покарання у виді громадських робіт він не виконав і навіть не приступив до його виконання, хоча мав реальну можливість виконати його, незважаючи на те, що інспектор КВІ двічі письмово роз`яснював йому наслідки невиконання громадських робіт.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Однак ОСОБА_4 раніше судимий, він не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. Новий злочин він скоїв не відбувши покарання за попереднім вироком. Обставиною, що обтяжує йому покарання є рецидив злочинів.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді арешту.
Саме покарання у виді арешту є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого , попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 місяці.
На підставі ст.ст.71,72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2016 року, остаточно визначити 2 місяці 10 днів арешту.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя