Провадження № 1-кс/712/5479/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
14 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0008896 від 13 листопада 2016 року, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, на утриманні має одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 .

Клопотання мотивовано тим, що 12.11.2016 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_9 , 1971 р.н. про те, що 12.11.2016 року близько 18.50 год., перебуваючи біля під`їзду №4 будинку №27 по вул. Калініна в м. Черкаси невідомий намагався відкрито заволодіти сумкою, яка належить гр. ОСОБА_9 та знаходилась в її руці, але був затриманий очевидцями.

За даним фактом 12.11.2016 року СВ Черкаським відділом поліції розпочато досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0008896, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що дане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2016 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_8 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік будинку № 27, по вул. Калініна в м. Черкаси помітив незнайому жінку ОСОБА_9 , 1971 р.н., яка стояла біля 4 під`їзду вищевказаного будинку і на плечі тримала жіночу сумку та за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, наблизившись ззаду до вказаної жінки, умисно, з корисливих мотивів, різко потягнув за жіночу сумку, від чого потерпіла втратила рівновагу та впала на землю, а ОСОБА_8 продовжуючи свої умисні дії, намагався заволодіти даним майном тягнучи сумку собі, що належить ОСОБА_9 , а саме: жіночою сумкою чорно кольору, вартістю 250 грн., у якій знаходився гаманець вартістю 50 грн. з грошима у сумі 10 грн., телефон мобільний Samsung S3520 вартістю 700 грн., телефон мобільний Samsung Е530 вартістю 500 грн., окуляри з футляром вартістю 200 грн., косметичка та ключі від оселі, загальна вартість усього майна складає 1710 грн. Однак ОСОБА_8 не встиг скоїти усіх дій направлених на відкрите заволодіння чужим майном з причин що не залежали від його волі, оскільки був затриманий перехожими на місці скоєння злочину.

У порядку ст. 208 КПК України 12.11.2016 року ОСОБА_8 , 1979 р. було затримано та 13.11.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Тим самим ОСОБА_8 підозрюється у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, та знаходячись на волі він може незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, умисні злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні вину свою у вчиненому злочинові визнав, щиро розкаювався у вчиненому та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_8 з метою уникнення покарання, яке передбачає позбавлення волі на досить тривалий строк, знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 20.00 год. до 08.00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 січня 2016 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції, прокурора Черкаської місцевої прокуратури за першим викликом;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_8

«____» листопада 2016 року «____» год. «____» хв.