Справа № 204/4787/16-К
1-КП/204/396/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001925 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 06 січня 1998 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК УРСР 1960 року до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 21 квітня 2000 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 142, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 42 КК УРСР 1960 року до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 28 лютого 2008 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки;

- 26 червня 2009 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі;

- 24 вересня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнений 29 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості, повторно вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 01 липня 2016 року, приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись біля буд. № 26 на вул. Криворізькій у м. Дніпро, повторно незаконно придбав у невстановленої особи рідину в невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш ніж 0,0170 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, що знаходилася в одноразовому медичному шприці, ємністю 2 мл., яку залишив повторно незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 01 липня 2016 року, приблизно о 12.20 годин, біля будинку № 26 на вул. Каверіна у м. Дніпро, ОСОБА_5 був зупинений за куріння тютюнових виробів у громадському місці співробітниками поліції, які у тому ж місці, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції з правої зовнішньої кишені одягнених на нього спортивних штанів вищевказаний медичний шприц.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/1793 від 15 липня 2016 року вилучена у ОСОБА_5 рідина, масою 0,0170 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0390 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» маса опію ацетильованого, вилученого у ОСОБА_5 , що становить 0,0390 г., не є невеликим розміром наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно о 10.00 годині 01 липня 2016 року він, знаходячись біля буд. № 26 по вул. Криворізькій у м. Дніпро, придбав у незнайомого йому чоловіка наркотичний засіб «опій», який містився в одноразовому медичному шприці, ємністю 2 мл. Вказаний шприц він поклав до кишені своїх спортивних штанів та залишив зберігати «опій» для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, тобто 01 липня 2016 року, приблизно о 12.20 годин, на вул. Каверіна у м. Дніпро він був зупинений працівниками поліції за паління у невстановленому місці. Далі в ході його особистого огляду він добровільно видав співробітникам поліції вищевказаний наркотичний засіб. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 880,40 гривень за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1793 від 15 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1793 від 15 липня 2016 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речовий доказ - рідину, масою 0,457 г., яка містить опій ацетильований, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 944), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1