Справа № 581/524/16-к
Провадження № 1-кс/581/170/16
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
14 липня 2016 року заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення перебуває кримінальне провадження за підозрою посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою із виконавцем послуг у розтраті бюджетних коштів, виділених для проведення будівництва полігону для вивозу твердих побутових відходів на території Липоводолинського району.
Проведеним оглядом місця події із залученням фахівця було встановлено, що будівельно-монтажні роботи виконані без дотримання проектно-кошторисної документації, не кваліфікованими працівниками без використання відповідних та необхідних машин та агрегатів. Виникли обґрунтовані сумніви в об`ємах виконаних будівельно-монтажних робіт, походженні будівельних матеріалів, об`ємів виконаних робіт, кваліфікації найманих працівників, а також ціни та якості сировини.
Враховуючи те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із посадовими особами виконавця послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » могли внести недостовірні дані до актів виконаних робіт форми КБ - 2В, які підтверджують походження будівельних матеріалів, їх якості, ціни та способу транспортування до самого місця проведення будівельних робіт і самих об`ємів виконаних робіт слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в яких міститься інформація про взаємовідносини ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 1 січня 2015 року по 31 червня 2016 року, а саме: договору №Р-1 від 25 жовтня 2015 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо «Реконструкції полігону твердих побутових відходів в сел. Липова Долина»; проектно-кошторисної документації по «Реконструкції полігону твердих побутових відходів в сел. Липова Долина» (локальний кошторис на будівельні роботи по реконструкції площадки для сортування ТПВ; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва; підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису з реконструкції площадки для сортування ТПB; локальний кошторис на будівельні роботи по улаштуванню свердловини; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису з улаштування свердловини; локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентаря; локальний кошторис на будівельні роботи по огорожі; підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису по будівництву огорожі; акти № 1, 2, 3 за грудень 2015 року виконаних робіт форми КБ 2В з «Реконструкції полігону твердих побутових відходів в сел. Липова Долина», складених на підставі договору №Р-1 від 25 жовтня 2015 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; рахунків, платіжних доручень, які стали підставою перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконані роботи з «Реконструкції полігону твердих побутових відходів в сел. Липова Долина».
Також слідчий зазначив, що отримання оригіналів документів необхідно у зв`язку з необхідністю проведення їх експертного дослідження, неможливість отримання цих відомостей в інший спосіб та що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явились. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його присутності.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав. Додав, що вилучення документів необхідно провести для подальшого призначення будівельних експертиз з метою встановлення відповідності задекларованому обсягу та фактично виконаних робіт.
Через відсутність відповідних клопотань учасників судового провадження розгляд даного клопотання слід провести без фіксації судового засідання за допомогою технічного пристрою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 7 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На переконання слідчого судді, слідчим дотримано вимоги вказаних положень КПК України, а інформація, дозвіл на доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення істотних обставин провадження, може використовуватись у якості доказу в даному провадженні, а вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів проведення експертних досліджень.
У зв`язку з цим необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про взаємовідносини ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 1 січня 2015 року по 31 червня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та в яких міститься інформація про взаємовідносини ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 1 січня 2015 року по 31 червня 2016 року, а саме:
- договору №Р-1 від 25 жовтня 2015 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо «Реконструкції полігону твердих побутових відходів в сел. Липова Долина»;
- проектно-кошторисної документації по «Реконструкції полігону твердих побутових відходів в сел. Липова Долина» (локальний кошторис на будівельні роботи по реконструкції площадки для сортування ТПВ; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва; підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису з реконструкції площадки для сортування ТПB; локальний кошторис на будівельні роботи по улаштуванню свердловини; підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису з улаштування свердловини; локальний кошторис на придбання устаткування, меблів та інвентарю; локальний кошторис на будівельні роботи по огорожі; підсумкову відомість ресурсів до локального кошторису по будівництву огорожі;
- акти № 1, 2, 3 за грудень 2015 року виконаних робіт форми КБ-2В з «Реконструкції полігону твердих побутових відходів в сел. Липова Долина», складених на підставі договору №Р-1 від 25 жовтня 2015 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- рахунків, платіжних доручень, які стали підставою для перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконані роботи з «Реконструкції полігону твердих побутових відходів в сел. Липова Долина»
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1