Номер провадження 1-кс/754/213/16
Справа № 754/1690/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
16 лютого 2016 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000706 від 19.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 про тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_1 , що містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресами: АДРЕСА_2 , Lac: 27000, Cid: 8181,18182,49101,19101, 27885,13325, 27467 у період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 18 січня 2016 року; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій ( абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійне повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) пере адресація, тощо. Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентом А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000706 від 19.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, що 18 січня 2016 року близько 21 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 , невстановлена органами досудового розслідування особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме ВАЗ 21124, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_4 .

Слідчий вважає, що документи, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про з`єднання з антенами базових станцій мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки ця особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.

Клопотання узгоджено з вимогами ст. 160 КПК України, слідчим зазначено, що оператор мобільного зв`язку має інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій на місці злочину під час його вчинення.

Згідно рапорту ст. о/у Деснянського УП від 01.02.2016 року, за результатами радіорозвідки ставиться питання про проведення моніторингу з метою виявлення осіб причетних до скоєння незаконного заволодіння автомобілем у період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 18 січня 2016 року

Також слідчий обґрунтував і в суді довів наявність обставин, передбачених ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України.

Натомість слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, яким чином, вказані документи з інформацією за такий проміжок часу зможуть сприяти встановленню осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та за викладених обставин, з урахуванням матеріалів кримінального провадження, доводів слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання в частині періоду часу доступу до речей та документів підлягає частковому задоволенню, а саме надати тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію у зоні покриття ретрансляційних антен у період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 18 січня 2016 року.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні 0000706 від 19.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України задовольнити частково.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_1 , надати ( забезпечити) слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресами:

. АДРЕСА_2 , Lac: 27000, Cid: 8181,18182,49101,19101, 27885,13325, 27467 у період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. 18 січня 2016 року;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в електронному вигляді інформацію за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій ( абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійне повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) пере адресація, тощо.

Дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентом А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер ІМЕІ, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б).

Надати слідчому можливість ознайомитись з зазначеними речами і документами та зробити їх копії.

Виготовити два оригінали і одну копію ухвали.

Перший оригінал ухвали залишити в судовій справі, другий оригінал ухвали і її копію видати слідчому.

Попередити оператора мобільного зв`язку, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно,строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя -