справа № 566/58/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2016 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі :
одноособово - головуючого судді ОСОБА_1
за секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши в с.м.т. Млинів Рівненської області у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт №0000650 від 16.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, не працюючого, судимого 30 березня 2015 року Млинівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покаранння у виді 100 годин громадських робіт, судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт та ознайомленим з порядком відбування покарання даного виду, в період з 12 червня 2015 року на території Острожецької сілької ради Млинівсбкого району Рівненської області без поважних причин не відбув 100 години громадських робіт. Так, отримавши направлення з Дубенського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України, ОСОБА_4 для відбування громадських робіт, в Острожецьку сільську раду Млинівського району Рівненської області не з`являвся, до виконання громадських робіт не приступив, на громадські роботи не виходив, внаслідок чого не відбув 100 годин громадських робіт і тим самим ухилився від відбування покарання даного виду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та підтвердив, що даний злочин вчинив у спосіб та при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Суду показав, що через небажання виконувати вирок, не з`являвся для відпрацювання даних громадських робіт. Розкаюється у вчиненому.
Такі показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які встановлені досудовим слідством.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши наслідки таких процесуальних дій, суд вважає доведеним факт ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт.
Органами досудового слідства дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.2 ст.389 КК України, і така кваліфікація його дій, на переконання суду є вірною.
Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 2 ст.389 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо - ( а.с. 11), раніше притягувався до кримінальної відповідальності ( а.с. 69-71).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є сприяння досудовому слідству, щиросердечне каяття .
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 дане кримінальне правопорушення вчинив в період відбування покарання за попереднім вироком, винесеним 30 березня 2015 року Млинівським районним судом, то при призначенні йому остаточного покарання підлягають застосуванню правила ст. ст. 71, 72 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання 2 (два) місяці арешту.
На підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України перевівши 100 годин громадських робіт у 12,5 днів арешту, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків 2 (два) місяці 10 ( десять ) днів арешту.
Початок строку відбування покарання за цим вироком ОСОБА_4 рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: