Справа № 745/128/16-к
Провадження № 1-кп/745/21/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 09.12.2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, робітника цеху переробки деревини ДП «Сосницярайагролісгосп», не одруженого, освіта повна загальна середня, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року близько 01:30 години, ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, умисно, через приміщення гаражу проник на територію господарства, огородженого парканом із зачиненою на врізний металевий замок хвірточкою, що по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , де незаконно заволодів та вивів через приміщення гаражу на вулицю мотоцикл марки «SPARK SP110C-1A» «Дельта», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №14 від 16.02.2016 становить 9115,40 грн. (дев`ять тисяч сто п`ятнадцять гривень сорок копійок), що є власністю ОСОБА_5 . Після цього, скориставшись ключами, які перебували в замку запалювання, запустив двигун мотоцикла та їздив на вказаному транспортному засобі по смт Сосниця, а у подальшому залишив його на подвір`ї нежилого господарства у АДРЕСА_3 , де цього ж дня транспортний засіб був вилучений працівниками поліції.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та дав показання, що 09.12.2015 року близько 01.30 год він проник через приміщення гаражу на територію господарства потерпілого , де незаконно заволодів та вивів через приміщення гаражу на вулицю мотоцикл що належить потерпілому. Після цього, скориставшись ключами, які перебували в замку запалювання, запустив двигун мотоцикла та їздив на вказаному транспортному засобі по смт Сосниця, а у подальшому залишив його на подвір`ї нежилого господарства у АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом , поєднане з проникненням в приміщення. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, враховуючи позицію потерпілого,який просить суворо не карати обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів. . Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі: мотоцикл марки «SPARK SP110C-1A» «Дельта» та зарядний пристрій марки «FORTE CHANGE" СА-12В разом із паперовою коробкою від зарядного пристрою, що передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 залишити у його користуванні, акумуляторну батарею з-під мобільного телефону марки «SAMSUNG" та пластмасовий корпус з-під мобільного телефону ,що передані на зберігання до камери речових доказів Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: мотоцикл марки «SPARK SP110C-1A» «Дельта» та зарядний пристрій марки «FORTE CHANGE" СА-12В разом із паперовою коробкою від зарядного пристрою що передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 залишити у його користуванні, акумуляторну батарею з-під мобільного телефону марки «SAMSUNG" та пластмасовий корпус з-під мобільного телефону ,що передані на зберігання до камери речових доказів Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1