Справа № 163/2240/16-к
Провадження № 1-кп/163/104/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000132, що надійшло з військової прокуратури Луцького гарнізону 05.09.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Городно Любомльського району Волинської області, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , обіймаючи посаду молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії водія 1 групи ІПС 3 відділення ІІІС ВПС «Рівне», посаду, пов`язану із здійсненням функції представника влади, будучи військовою службовою особою та працівником правоохоронного органу спеціального призначення, на порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту Збройних Сил України, ст.ст. 2, 6, 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» та посадової інструкції, в червні 2016 року біля 15 год. 00 хв. на автозаправній станції «Формула» в місті Любомль Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, і з метою протиправного збагачення, за не вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду - ОСОБА_6 , з використанням наданої йому влади та службового становища, одержав від вказаної особи неправомірну вигоду в загальному розмірі 1800 доларів СІІІА, за сприяння у незаконному переміщенні цигарок в загальній кількості 36 ящиків, поза пунктом пропуску ВІК «Рівне» через державний кордон України на територію Республіка Польша.

18 серпня 2016 року під час проведення обшуку в ОСОБА_4 було вилучено частину неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, які останній отримав від ОСОБА_6 ..
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України, за кваліфікуючими ознаками - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Під час досудового розслідування 31 серпня 2016 року між підозрюваним та прокурором, за участі захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.368 КК України, а також, що він має понести покарання у виді штрафу в розмірі 1 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 22100 гривень з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 1 рік.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені, п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.
Прокурор в судовому засіданні просив угоду затвердити.

Такої ж думки притримався захисник.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам,а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової технічної експертизи, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, слід залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0000132, між військовим прокурором Луцького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22100 (двадцять дві тисячі сто) гривень, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади на строк 1 (один) рік.
Скасувати накладений 29.08.2016 року, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області, арешт на майно, а саме на:
-автомобіль марки «Рено Меган», яким користується ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Нокіа С5», імеі: НОМЕР_1 , з вміщеною сім-карткою оператора «Київстар» з серійним номером НОМЕР_2 ; ; мобільний телефон марки «Нокіа 105», імеі: НОМЕР_3 , з вміщеною сім-карткою оператора «Київстар» з серійним номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Айфон 5s», імеі: НОМЕР_5 , з вміщеною сім-карткою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_6 ; флеш-накопичувач на 4GB в металевій оправі без номеру, microSD Z08GE37MEH4090398, та яке знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , залишити останньому;
-мобільний телефон марки «Нокіа 1103», імеі: НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_8 , з вміщеними сім-картками оператора «Київстар» з серійним номером НОМЕР_9 та оператора «Лайф» з серійним номером НОМЕР_10 , який зберігається в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути власнику ОСОБА_4 .
Речові докази:

-грошові кошти загальною сумою 200 доларів США, а саме: 2 купюру номіналом по 100 доларів США з серійними номерами:DB 47318245B та KD89970676A, які передані на відповідальне зберігання до фінансової частини військової частини НОМЕР_11 , - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійки процесуальних витрат за проведення судової технічної експертизи документів.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1