Справа № 524/5724/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0002819 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
11.07.2016 року біля 19 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в районі магазину Меркурій по вул. 60 років Жовтня, буд. 55, що в м. Кременчуці, шляхом вільного доступу до приміщення даного магазину, увійшов до вказаного магазину та сховався у шафі купе.

Обвинувачений ОСОБА_4 біля 00 годині 23 хвилин 12.07.2016 року таємно перебуваючи в приміщенні магазину Меркурій, який розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу до відділу продажу годинників, звідки намагався таємно викрасти грошові кошти у сумі 1013 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проник до відділу продажу чоловічого одягу, звідки намагався таємно викрасти катонові шорти 50 го розміру марки « Філіп Плеін», чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 700 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення державною службою охорони.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину встановленого судом визнав та пояснив, що скоїв його так з таких причин та мотивів як це вказано в описовій частині вироку.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст 349 КПК України, суд визнає недоцільними дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він скоїв замах на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу до приміщення, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, поскільки був затриманний державною службою охорони.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, його вік та стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире розкаяння в скоєному та активне сприяння в розкритті злочину.

Згідно ст.. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази 1113 грн ( одна тисяча сто тринадцять грн), які були вилучені в приміщенні магазину Меркурій, що по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці повернути потерпілому ОСОБА_6 по належності.

Речові докази - 1 будівельна перчатка, 1 медична перчатка, які зберігаються в камері речових доказів при Кременчуцькому ВП знищити.

Речові докази катонові шорти «Філіп Плеін» 50 го розміру, які були вилучені в приміщенні магазину Меркурій, що по АДРЕСА_3 - повернути потерпілій ОСОБА_7 по належності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: