Справа № 2035/7338/2012
№ провадження 1/646/16/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.08.16 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
Коллегии судей под председательством судьи ОСОБА_1
Судей - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
с участием адвокатов - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 по ст. ст. 187 ч. 4, ст. 257, 187 ч. 4, ст. 263 ч. 1, ст. 358 ч. 3, 4 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2, п. 6, ст. 187 ч. 4, ст. 257 УК Украины, ОСОБА_11 по ст. ст. 187 ч. 4, ст. 257 УК Украины, ОСОБА_12 по ст. ст. 257, 187 ч. 4, ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд
у с т а н о в и л :
В ходе судебного заседания адвокатом ОСОБА_6 заявлено ходатайство о изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_9 , поскольку по делу допрошены потерпевшие и свидетели, подсудимый не сможет оказывать на них давление, в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК Украины подсудимый отбыл более 8 лет лишения свободы, оснований, свидетельствующих, что подсудимый будет скрываться от суда не имеется.
Адвокат ОСОБА_7 обратился к суду с ходатайством об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_11 также ссылаясь на то, что он длительное время содержится под стражей, по делу допрошены участники судебного следствия, поэтому подсудимый не сможет оказывать на них давление и повлиять на их показания.
Адвокат ОСОБА_8 также заявил ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_10 по тем же основаниям, а также просил передать его на поруки Благотворительному фонду «Поддержки развития детей, культуры, молодежи и спорта».
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что данные ходатайства удовлетворению не подлежат.
Статьей 150 УПК Украины (в редакции 1960 года) предусмотрено, при решении вопроса о применении меры пресечения учитываются тяжесть преступления, возраст обвиняемого, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
В соответствии с практикой Европейского суда по правам человека важным основанием для решения вопроса о необходимости предварительного заключения лица под стражу является риск препятствование установления истицы по делу и укрывательство от правосудия. При этом указано, что опасность препятствования установлению истины по делу и укрывательство лица от правосудия может измеряться строгостью показания в совокупности с наличием данных о материальном, социальном положении лица, его связями с государством, в котором его преследуют и международными контактами.
Подсудимые ОСОБА_9 и ОСОБА_11 являются гражданами России, подсудимый ОСОБА_10 - гражданин Грузии, они не имеют ни постоянного, ни временного проживания в гор. Харькове, области и Украины в целом. Данные лица зарегистрированы за пределами Украины, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, они могут скрыться от суда и выехать за территорию Украины.
Также при рассмотрении заявленных ходатайств суд принимает во внимание степень тяжести инкриминируемых подсудимых преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся, в том числе к особо тяжким преступлениям, за которые предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы.
Тяжесть обвинения может быть достаточной причиной наряду с другими для продолжения срока содержания лица под стражей , как указанно в решении Европейского суда по правам человека «Волосюк против Украины» от 12 марта 2013 года.
Поэтому суд считает, что оснований для изменения меры пресечения подсудимым не имеется.
В связи с чем ходатайства адвокатов и Благотворительного фонда «Поддержки развития детей, культуры, молодежи и спорта» удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 271 УПК Украины, в редакции 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 об изменении меры пресечения подсудимым ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 отказать.
В удовлетворении ходатайства Благотворительного фонда «Поддержки развития детей, культуры, молодежи и спорта» о передаче на поруки подсудимого ОСОБА_10 отказать.
Постановление окончательное.
Председательствующий судья ОСОБА_1
члены коллегии судьи ОСОБА_2
ОСОБА_3