overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 5-167/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" грудня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, військовозобов'язаного, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, інваліда 2 групи, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 17.12.2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області ст.ст. 15ч.1,ч.2,27 ч.4,369 ч.1,190 ч.1 КК України до п'яти років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.15ч.1,ч.2,27 ч.4,369 ч.1,190 ч.1 КК України до п'яти років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Калинівського МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області просить звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, так як за період іспитового строку він зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, всі обовязки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор повністю підтримав заявлене подання.

Суддя, вислухавши доводи представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора та пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає можливим заявлене клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_1 за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, позитивно характеризується по місцю проживання, виконав всі обовязки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17 грудня 2010 року в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-12/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

23.01.2012 м.Хмільник Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, інваліда 1-ї групи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 122 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного ОСОБА_1 за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 13.02.2012 о 10:00:00 з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Тарнавський М. В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-2/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" березня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Шустер О. О.,

з участю прокурора Кубика Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні було встановлено, що підсудна ОСОБА_1 з 05 берзня 2012 року перебуває на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Хмільницької Центральної районної лікарні, згідно довідки неврологічного відділення Хмільницької ЦРЛ №206 від 09 березня 2012 року.

Враховуючи те, що явка в суд ОСОБА_1 є не можливою, у звязку з її амбулаторним лікуванням, суддя вважає можливим зупинити провадження по справі до одужання підсудної.

Керуючись ст.ст. 262, 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч.1 КК України, до її видужання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-342/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" квітня 2012 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2011 року в провадження суду поступила кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.2 КК України.

Справа передана була в провадження судді Шевчук Л.П. та по суті розглянута не була.

04 квітня 2012 року розпорядженням керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду, в зв'язку з обранням головуючої по справі судді Шевчук Л.П. суддею Вінницького районного суду було проведено повторний автоматичний розподіл справи в звязку з чим справу передано до провадження судді Тарнавському М.В., а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.2 КК України до свого провадження.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч.2, 308 ч.2, 309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 17.05.2012 року о 11:00 годині з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудної обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 4-50/11
П О С Т А Н О В А

13.04.2011 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

СуддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

1 квітня 2011 року біля 18 години ОСОБА_5 за попереднью змовою з ОСОБА_6, проникли в будинок ОСОБА_7 по вул. Пірогова, 19 в с. Чудинівці Хмільницького району Вінницької області, звідки таємно викрали електричну пилку марки "REBOR" вартістю 500 гривень, алюмінієву миску ємкістю 5 літрів, вартістю 35 гривень та алюмінієвий рукомийник, вартістю 25 гривень, а всього викрали майна на суму 560 гривень.

1 квітня 2011 року біля 22 години ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, незаконно проник в житловий будинок по вул. Шевченка, 19 в с. Чудинівці Хмільницького району Вінницької області, який належить ОСОБА_8

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який згідно ст.12 КК України по ступеню тяжкості віднесено до категорії тяжких злочинів, покарання за який передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, не працює, не одружений, що спонукає його скоювати нові злочини і тому перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, впливаючи на свідків, тому слідчий просить обрати міру запобіжного заходу відносно нього взяття під варту.

Прокурор повністю підтримує подання слідчого і просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заперечують в задоволенні подання, оскільки ОСОБА_5 має місце постійного проживання, переховуватись від слідства та впливати на свідків наміру не має. Крім того слідчим по справі не зібрані всі характеризуючі особу ОСОБА_5 документи.

Суддя, заслухавши пояснення слідчого, думки підозрюваного ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_4, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5, оскільки при розгляді подання, судом повинні враховуватись крім тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, ще й стан його здоров»я, сімейний стан, його характеристики та інші обставини передбачені ст. ст. 148, 150 КПК України, а слідством не зібрано всі характеризуючі особу матеріали: характеристики, відомості про його сімейний стан та наявність утриманців, вимоги про судимість.

Керуючись ст.ст. 148-150, 165 1 165 2 КПК України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до десяти діб, починаючи з дня його затримання, тобто з 10 квітня 2011 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб з моменту її винесення.

Суддя: К.О.Клімик
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 5-74/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" липня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 06 липня 2010 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 липня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробовуванням в силу ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Калинівський підрозділ МРВ ОСОБА_2 України у Вінницькій області просить звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, так як за період іспитового строку він зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку не допускав, спиртними напоями не зловживав, до адміністративної відповідальності не притягувався, всі обовязки покладені на нього судом виконував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор повністю підтримав заявлене подання.

Суддя, вислухавши доводи представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора та пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає можливим заявлене клопотання задовольнити, оскільки ОСОБА_1 за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживав, став на шлях виправлення, позитивно характеризується по місцю проживання, виконав всі обовязки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06 липня 2010 року в звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-227/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання без поважних причин не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки його явка в судове засідання є обовязковою, суд вважає необхідним доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 13 вересня 2011 року на 1500 годину.

Зобов'язати Хмільницький МВ УМВС Вінницької області доставити приводом потерпілого ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання до залу Хмільницького міськрайонного суду, Вінницької області № 1 на 13 вересня 2011 року на 1500 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Шевчук
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-279/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" жовтня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: судді Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки його явка в судове засідання є обовязковою, суд вважає необхідним доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 2 листопада 2011 року на 1400 годину.

Зобов'язати Хмільницький МВ УМВС у Вінницькій області підсудного ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання до залу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 1 на 2 листопада 2011 року на 1400 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шевчук Л.П.
Дело № 1-23/11
Тарутинский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.12.2010 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе пред-щего:
судьи Тончева Н. М.
при секретаре Калкатынич Г.В.
с участием прокурора Прус С.П.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Тарутино уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
русского, гр-на Украины, не женатого, имеющего неполное
среднее образование, не работающего, военнообязанного,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
Одесской области, ранее не судимого;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 186 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5,
украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_6,
не женатого, не работающего, не военнообязанного,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7
Одесской области, ранее судимого:
- 20.01.2010 г. Тарутинским райсудом Одесской области по ч.1 ст.
286 УК Украины к 30 суткам ареста. Судимость не снята и не погашена;
- 17.03.2010г. Тарутинским райсудом Одесской области по ч.3 ст.
185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.ст.
74, 104 УК Украины к испытательному сроку 1 (один) год и 6
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185; ч.3 ст.185, ч.3 ст.186; ч.3 ст.185; ч.2 ст15, ч.2 ст.289 УК Украины
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 и ОСОБА_2 обвиняются в совершении ряда преступлений.
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_2
Прокурор заявил ходатайство об осуществлении привода подсудимого ОСОБА_2
Защитник подсудимого возражает в связи с тем, что подсудимый болен, просит слушание дела перенести в связи с болезнью подсудимого.
Также, в судебное заседание неоднократно вызывалась но не является потерпевшая ОСОБА_4 проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_8 а, Тарутинского района Одесской области.
Защита заявила ходатайство об осуществлении привода не явившейся потерпевшей, которое было поддержано всеми участниками процесса.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, суд считает, что ходатайство о приводе потерпевшей подлежит удовлетворению, ходатайство о приводе обвиняемого ОСОБА_2 удовлетворению не подлежит по уважительной причине, а именно болезни.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Осуществить привод в судебное заседание на 14 часов 24 декабря 2010 года в помещение Тарутинского районного суда Одесской области, потерпевшей ОСОБА_4 проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_8 а, Тарутинского района Одесской области.
Исполнение постановления поручить Тарутинскому РО ГУМВД Украины в Одесской области. .
Судья:
Провадження № 1-кс/161/3618/16
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення перевірки
м. Луцьк 23 серпня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення позапланової перевірки,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зокрема вимог законодавства про охорону, захист, використання, відтворення лісів, заготівлі, переміщенні, облікуванні, реалізації деревини в діяльності ДП " Городоцьке ЛГ " упродовж 2016 року (юридична адреса: с. Городок, Маневицький район, Волинської області, вул. Центральна, 16, ). Проведення позапланової перевірки доручити спеціалістам Державної екологічної інспекції у Волинській області.

З клопотання вбачається, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР № 0000260 від 11.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.1, 367 ч.2, 368 ч.3 КК України, з метою забезпечення повного розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні перевірки дотримання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зокрема вимог законодавства про охорону захист, використання, відтворення лісів, заготівлі, переміщенні, облікуванні, реалізації деревини в діяльності ДП " Городоцьке ЛГ" упродовж 2016 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи вказані обставини, з метою перевірки вищезазначених фактів в межах розслідування кримінального провадження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення вказаної перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40 ч.2 п.4, 91-93 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на призначення проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зокрема вимог законодавства про охорону, захист, використання, відтворення лісів, заготівлі, переміщенні, облікуванні, реалізації деревини в діяльності ДП " Городоцьке ЛГ" з 01.01.2016 року по 23.08.2016 року (юридична адреса: с. Городок, Маневицький район, Волинської області, вул. Центральна, 16, ).

Проведення позапланової перевірки доручити спеціалістам Державної екологічної інспекції у Волинській області.

Визначити строк проведення перевірки упродовж 15 робочих днів, починаючи з 26.08.2016 року.
Проведення перевірки не повинно порушувати нормального режиму роботи підконтрольних установ та інших суб`єктів господарської діяльності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 128/2107/16-к
УХВАЛА
23 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001546 від 20.10.2015 року, який надійшов 20.05.2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 23.05.2016 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотання учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченого, не поступало.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001546 по обвинувальному акту від 22.10.2014 року, який надійшов 20.05.2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 23.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 30.08.2016 року на 11 год. 00 хв. одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: