Справа №562/1000/16-к
У Х В А Л А
13 липня 2016 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області судове засідання по кримінальному провадженню №000100 від 13.02.2016
про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
12 липня 2016 року Здолбунівським районним судом суддя ОСОБА_1 було винесено ухвалу про запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 до 12 вересня 2016 року.
При перевірці матеріалів справи було виявлено описку в ухвалі суду від 12.07.2016 року , де вказано у резолютивній частині, що обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою з 16.00 год. 12 липня 2016 року по 16.00 год. 12 вересня 2016 року, потрібно вказати правильно , що «обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою з 16.00 год. 12 липня 2016 року по 16.00 год. 9 вересня 2016 року»
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні було встановлено, що у ухвалі судом була допущена описка а саме замість «обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою з 16.00 год. 12 липня 2016 року по 16.00 год. 9 вересня 2016 року»
було невірно вказано «обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою з 16.00 год. 12 липня 2016 року по 16.00 год. 12 вересня 2016 року»
Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі є доведеним, а тому дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Здолбунівського районного суду від 12 липня 2016 року, а саме вказати у резолютивній частині що «обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою з 16.00 год. 12 липня 2016 року по 16.00 год. 9 вересня 2016 року».
Копію ухвали для відому надіслати, прокурору , обвинуваченому та потерпілому.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Здолбунівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1