У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

з участю скаржника - ОСОБА_3 ,

та прокурора - ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 не неправомірну бездіяльність керівника прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 не неправомірну бездіяльність керівника прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , щодо нерозгляду та не вирішення клопотання від 25.07.2016 року щодо проведення слідчих дій. Скаргу обґрунтовує тим, що 25.07.2016 року він звернувся до прокурора із клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальних провадженнях №0000026, №0000090, №0000040, №0000109 та №0000099, однак його клопотання протиправно не розглянуто та не прийнято по них процесуального рішення. А тому просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні відносно скарги заперечив, суду пояснив, що листом від 28.07.2016 року скаржника повідомлено про вирішення заявлених скаржником клопотань від 25.07.2016 року шляхом задоволення клопотання про допит свідків, а також проінформовано про об`єднання в одне провадження частини кримінальних проваджень та визначення підслідності щодо іншого провадження.

В судовому засіданні скаржник ознайомившись із наданою відповіддю прокурора від 28.07.2016 року пояснив, що оскільки його клопотання задоволено, а тому він не настоює на подальшому розгляді скарги.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Дійсно згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 чи 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки листом від 28.07.2016 року №20/30/1-64-15 Львівською місцевою прокуратурою №1 повідомлено ОСОБА_3 про прийняття рішення за результатами розгляду його клопотання від 25.07.2016 року, яким задоволено таке клопотання, і в судовому засіданні скаржник пояснив, що у зв`язку із задоволенням клопотання він не настоює на розгляді скарги, а відтак вважаю, що на даний час існують підстави для закриття провадження за скаргою, оскільки прокурором в добровільному порядку задоволено клопотання скаржника та надано йому відповідь, тому оскаржувану бездіяльність припинено.

Керуючись вимогами ст.ст.9, 55, 93, 220, 303, 305, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 не неправомірну бездіяльність керівника прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1