Справа № 355/95/16-к
Провадження № 1-кс/355/79/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000046 від 23.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Заступник начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, посилаючись на ту обставину, що підозрюваний та його захисники затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження затягуючи таким чином до закінчення строку досудового розслідування.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що будь-якого зволікання щодо ознайомлення з матеріалами справи з боку підозрюваного та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - не було.

При розгляді клопотання було з`ясовано, що сторонами кримінального провадження фактично не виконані вимоги ч.9 ст.290 КПК України, оскільки за вимогами цієї норми закону вони зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, таких письмових документів матеріали кримінального провадження не мають.

Крім цього, як слідує з матеріалів кримінального провадження підозрюваний та його захисник ОСОБА_5 почали ознайомлюватися з матеріалами даного провадження 19.04.2016 року в приміщенні Баришівського відділу поліції, про що є відповідний протокол. Захисник ОСОБА_6 посилаючись на відсутність повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, з даними матеріалами не ознайомлювався.

У відповідності до правил ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

Оскільки в ході судового розгляду не було встановлено зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників в ознайомленні з матеріалами справи, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання, відмовити.

Керуючись ст.ст.290,369-372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
клопотання заступника начальника СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам адвокатам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, залишити без задоволення.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1