Справа № 738/1360/16-к
№ провадження 1-кс/738/202/2016
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів
06 липня 2016 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000040 від 25.02.2016 року, яка пролягає в тому, що наказом керівника апарату Корюківського райсуду ОСОБА_4 № 14 від 11.12.2013 року, ОСОБА_5 була звільнена з посади помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_2 за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України. Сама потерпіла вказує на те, що 11.12.2013 року вона заяви про звільнення не подавала, така заява була написана нею ще влітку 2010 року без зазначення дати її написання та дати її звільнення, під тиском керівника апарату суду ОСОБА_4 після набрання чинності ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», на підставі вказаної заяви ОСОБА_5 було звільнено.

На даний час, з метою виконання ст. 2 КПК України, виникла необхідність у виїмці документів на підставі яких було звільнено потерпілу ОСОБА_4 , а саме: оригінал заяви про звільнення, особову справу ОСОБА_5 , де міститься вся документація щодо прийому на роботу та звільнення з роботи останньої, а також оригінали документів написані ОСОБА_5 власноручно, що необхідно для проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, а також журналу обліку внутрішнього обігу документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2013 рік, де зареєстровано вищевказану заяву для його огляду та відповідного виготовлення документів.

В зв`язку з цим, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості з приводу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2016 року за № 0000040.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що такі речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, сторона кримінального провадження повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що мітяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів не вбачається, що слідчий звертався до особи, яка володіє даними документами та отримав відмову в доступі до їх.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим не доведено не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1