23.05.2016
Справа №642/2632/16
Провадження №1-кп/642/350/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, розлученого, працюючого водієм УДППЗ «Укрпошта», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів обвинувального акту 16 квітня 2016 року близько 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 знаходився у домоволодінні АДРЕСА_2 . В ході розмови між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, в ході якого останній, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , обхватив її шию правою рукою та вдарив головою о стіну, після чого. продовжуючи свої злочинні дії, наніс їй один удар кулаком правої руки в праву бокову поверхню тіла, після чого його дії були зупинені ОСОБА_6 .

Крім того, 17 квітня 2016 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у будинку № 38 по вул.. Юмашева у м. Харкові, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , зайшов до кімнати останньої, де схватив її за волосся та штовхнув на дерев`яний підлокітник дивану. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , схватив ОСОБА_4 за одежу з переду та зі значною силою знову штовхнув на дерев`яний підлокітник дивану. Від отриманих травм ОСОБА_4 втратила свідомість та тільки після цього ОСОБА_5 залишив кімнату.

У результаті дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на тлі синця на правій руці, синців на обличчі, руках, шиї, правій нозі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про закриття провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 дану заяву підтримала.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо: потерпілий у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною другою статті 125 КК України.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 284, ст.. ст.. 314 ч. 3, 370-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1