overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2471/13-к
У Х В А Л А

10 липня 2013 року Ірпінский міський суд Київської області у складі :

головуючого КафтановаВ.В.

при секретарі Лесненко О.І.

з участю прокурора Плиски А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення захисника для здійснення захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підсудному ОСОБА_1.

Керуючись ст. 49 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слухання справи призначено на 22 липня 2013 року на 14:00 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/1960/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/121/2014
У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане провадження.

В судове засідання, яке призначене на 05.06.2014 р., 18.06.2014 р. не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце слухання провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України суд, -

ухвалив:

Продовжити перерву до 02.07.2014 р. на 15-00 год.

В судове засідання на 02.07.2014 р. на 15-00 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:

свідка ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній;

свідка ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 , моб. тел. відсутній;

свідка ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_3 , моб. тел. відсутній;

свідка ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_4 , моб. тел. відсутній;

свідка ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_5 моб. тел. відсутній.

Виконання приводу свідків доручити прокурору м. Ірпеня.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5486/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення експертизи

14 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 309 ч. 1 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого звернулась до суду з клопотанням про призначення судово -психіатричної експертизи за для з`ясування питання, чи страждає обвинувачений на наркоманію і чи потребує він відповідного лікування.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти призначення експертизи.

Обвинувачений клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що необхідно призначити судово - психіатричну експертизу, оскільки для вирішення поставлених питань необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України суд, -

ухвалив:

Призначити по провадженню судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КОПНЛ № 1 смт. Глеваха, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 28.07.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення злочину і чи страждає на даний час на наркоманію?

2. Якщо так, то чи потребує він лікування від наркоманії і чи не протипоказане воно йому ?

В розпорядження експертів надати кримінальне провадження № 0001293 та кримінальне провадження № 367/5486/14-к.

Зупинити провадження до виготовлення експертизи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/571/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/126/2015
У Х В А Л А
27.01.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.01.2015 року за № 0000011, -
встановив:
26.01.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суддя,

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000011, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09-00 год. 06.02.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7687/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/417/2015
У Х В А Л А
17.12.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.07.2015 року за № 0001528,-
в с т а н о в и в:
16.12.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001528, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 10 хв. 05.01.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7114/16-к
Провадження № 1-кп/369/397/16
УХВАЛА
Іменем України
про призначення кримінального провадження до розгляду
09.08.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за № 002203 від 09.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за № 002203 від 09.06.2016 за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 16 серпня 2016 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважати продовженим.

Обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до суду, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

-не відлучатися з АДРЕСА_1 , де він проживає, без дозволу суду, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

-повідомляти суд, який буде здійснювати розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

В судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/129/15-к
Провадження № 1-в/386/53/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Голованівськ подання начальника Голованівського РВ КВІ УДПС України в Кіровоградській області про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 9-го класу Клинівської ЗШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, утриманців та пільг не має, мешканця АДРЕСА_1 від призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_3 засуджений 25.06.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області області по ч. 2,3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік .

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, про це свідчать характеристики з Клинівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Начальник Голованівського РВ КВІ УДПС України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольтнити .

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить його задовольнити .

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує, просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку .

Представник сектору опіки, піклування та усиновлення ССД Голованівської РДА в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Інспектор Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання у її відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити .

Суд, вивчивши подані заяви, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене подання, оскільки ОСОБА_3 в період відбування покарання виконував покладені на нього обовязки за вироком Голованівського районного суду від 25.06.2015 року.

Керуючись ч.1. ст. 78 КК України, ст 539 КПК України суд,-

П о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , засудженого 25.06.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2,3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі., у відповідності до ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік від призначеного судом покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/504/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2016 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.00 год. 25 серпня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 401/2230/13-к
№ 1-кп/401/82/13р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000719 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 30.04.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 15 годину 30 хвилин 08 травня 2013 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

30.04.2013
Справа № 401/2412/14-к
№ 1-кп/401/129/14р. 24.06.2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

24 червня 2014 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

законного представника- ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000578 відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.249 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 30 травня 2014 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню № 0000578 від відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.249 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 30 травня 2014 року клопотання призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.249 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на « 03» липня 2014 року на 09,00год. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати малолітнього, законного представника, прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 526/1584/15-к
Провадження № 1-в/526/78/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

10 серпня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
представника Гадяцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працює,

в с т а н о в и в:

вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.08.2015 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України, на засудженого покладено обов`язки: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.

Начальник Гадяцького РВ КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, в якому посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, просила вирішити питання про його звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

У судовому засіданні представник Гадяцького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити і звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив розглядати подання без його участі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор висловив свою думку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, з підстав закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України - після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки за час відбування покарання з випробуванням, засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки вироком суду виконав, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 04.08.2015 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 1615/3612/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

13.08.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Таранець Т.П., за участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 28.08.2012 року о 09.00 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: