УХВАЛА

18 серпня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури, юристом 2 класу, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Южноукраїнськ Миколаївської області, офіційно не працює, з середньою освітою, неодружений, на протязі 2 років проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час, близько 9 місяців без постійного місця проживання, раніше судимий 28 вересня 2009 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком 3 роки, підозрюваного за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005669 від 16.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :
16 серпня 2016 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу Української греко-католицької церкви Св. Миколая, по вул. Набережна в м. Рівне, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, протиправно, таємно заволодів належним ОСОБА_6 автомобілем марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, орієнтовною вартістю 162500 гривень, яким проїхав в напрямку мосту через річку Устя, де зупинився, оскільки через алкогольне сп`яніння не зміг продовжувати рух.
16 серпня 2016 року за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005669 внесено повідомлення про кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

18 серпня 2016 року слідчим Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , подано у Рівненський міський суд Рівненської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Необхідність застосування саме такого запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що відносно ОСОБА_5 не може бути застосовано запобіжні заходи у вигляді особистої поруки, застави та домашнього арешту, так як відсутні особи, які б поручилися за підозрюваного, він є непрацюючим, тобто у нього відсутні кошти для застави, не доцільно застосовувати до підозрюваного домашній арешт, так як він без постійного місця проживання, а такий запобіжний захід, як тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом і також не є доцільним.За таких обставин, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів, слідство вважає, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків з`являтися на виклики слідчого, прокурора чи суду, повідомляти про зміну місця проживання, що забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор та слідчий своє клопотання підтримали з викладених в ньому обставин.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до дій в яких він підозрюється не заперечив, просив застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставини, що дають підстави підозрювати : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2016;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16.08.2016;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.08.2016;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.08.2016;
- проколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.08.2016;
Поряд з цим слідчим повністю доведено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, на які він посилається в клопотанні.

Відповідно до ст. 179 КПК України: особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу; підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати; контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193-174, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, з середньою освітою, без постійного місця проживання, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів - задоволити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Прибувати до кабінету слідчого №16 Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для виконання до Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1