Провадження № 1-кс/243/200/2015
УХВАЛА
13 березня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області, про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
5 лютого 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , від 11 вересня 2014 року, про закриття кримінального провадження № 0005272 від 3 вересня 2013 року, і просить скасувати вказану постанову слідчого, направивши матеріали для проведення досудового розслідування.

Заявниця ОСОБА_4 обґрунтовує вимоги скарги тим, що: слідчим СВ Слов`янського ГУМВС України ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005272 від 3 вересня 2013 року, за ст. 185 ч.1 КК України. Вказане кримінальне провадження було відкрито у зв`язку з викраденням ОСОБА_6 належного їй майна, під час здійснення останньою торговельної діяльності. У ході проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_5 11 вересня 2015 року винесена постанова про закриття даного кримінального провадження № 0005272 від 3 вересня 2013 року, у зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ст. 356 КК України. Вважає вказану постанову слідчого ОСОБА_5 незаконною, так як слідчим не дана правова оцінка всім обставинам виявленим у ході досудового розслідування, а також не враховані надані нею докази. У зв`язку з чим вона просить вказану постанову слідчого ОСОБА_5 скасувати, направивши матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 , про скасування постанови слідчого, про закриття кримінального провадження не підлягає задоволенню.

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

Відповідно витягу з кримінального провадження № 0005272 від 3 вересня 2013 року, до ЄРДР, правова кваліфікація за ст. 185 ч.1 КК України, внесено відомості, про те що: в період часу з 1 січня 2010 року по 5 листопада 2010 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа таємно, із корисливих спонукань з каси магазину викрала гроші внесені ОСОБА_7 в сумі 200 гривень, ОСОБА_8 в сумі 80 гривень, ОСОБА_9 в сумі 691 гривня, а всього заволоділа грошима на суму не менше 1741 гривень, спричинивши майнову шкоду фізичної особі-підприємцю ОСОБА_4 на загальну суму 3482 гривень.

11 вересня 2014 року постановою слідчого СВ Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0005272 від 3 вересня 2013 року, на підставі ст.ст. 110 ч.1 п.2, 284 КПК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 6 лютого 2015 року дана скарга ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 , від 11 вересня 2014 року, про закриття кримінального провадження № 0005272 від 3 вересня 2013 року, була повернута заявниці.

На вказану ухвалу слідчого судді, заявницею була подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2015 року зазначена ухвала слідчого судді від 6 лютого 2015 року була скасована і матеріали скарги направлені на судовий розгляд до суду першої інстанції.

Також у ході судового розгляду даної скарги було встановлено, що:

Заявниця ОСОБА_4 , після подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 6 лютого 2015 року, 12 лютого 2015 року звернулась до Слов`янського міськрайонного суду з аналогічною скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 , від 11 вересня 2014 року, про закриття кримінального провадження № 0005272 від 3 вересня 2013 року.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 17 лютого 2015 року вимоги скарги ОСОБА_4 від 12 лютого 2015 року були задоволені у повному обсягу. Постанова слідчого ОСОБА_5 від 11 вересня 2014 року, про закриття кримінального провадження № 0005272 від 3 вересня 2013 року скасована.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що оскільки на теперішній час вимоги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 , від 11 вересня 2014 року, про закриття кримінального провадження № 0005272 від 3 вересня 2013 року, за її заявою від 12 лютого 2015 року вирішено у повному обсягу, тому підстав для задоволення даної аналогічної скарги за її заявою від 5 лютого 2015 року не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 від 11 вересня 2014 року, про закриття кримінального провадження № 0005272 від 3 вересня 2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1