Справа № 491/1476/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року м. Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. при секретарі Гула О. Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області Площанської Ю.О., погоджене із прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області Тумасян А.Х., подане 25 жовтня 2013 року по кримінальному провадженні №0000801, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в домоволодінні, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речових доказів, по кримінальному провадженні №0000801, подане 25 жовтня 2013 року слідчим СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області Площанської Ю.О. із дотриманням вимог ст. ст. 132, 235 КПК України.

Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не надходило.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думки слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області Площанської Ю.О. та прокурора Тумасян А.Х., які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню

Згідно клопотання, 22.10.2013 року о 18 години 35 хвилин до чергової частини Ананьївського РВ надійшов рапорт слідчого СВ Ананьївського РВ лейтенанта міліції Площанської Ю.О. про те, що в ході розслідування кримінального провадження №0000797 від 21.10.2013 року за заявою ОСОБА_5, мешканки с. Точилове, Ананьївського району про те, що 18.10.2013 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_6 вкрав гроші в сумі 5000 гривень.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями теперішнє місце знаходження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановити не вдалося та є підстави вважати що останній безвісти зник.

За період часу з 18.10.2013 року по 22.10.2013 року ніхто з родичів, друзів та близьких ОСОБА_6 не бачив. Крім того, було встановлено, що ОСОБА_6 18.10.2013 року уїхав з дому на своєму автомобілі марки ВАЗ211540, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 належить ОСОБА_6, срібляного кольору. При цьому ОСОБА_6 забрав з дому з собою свої документи, а саме: паспорт громадянина України, водійське посвідчення та документи на автомобіль марки ВАЗ211540 (свідоцтво про реєстрацію, технічний паспорт) номерний знак НОМЕР_1.

При проведені слідчих (розшукових) дій в ході допиту ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 був встановлений той факт, що 18.10.2013 року в вечірній час в барі між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 був конфлікт. Також з їхніх показань встановлено, що ОСОБА_10 18.10.2013 року до бару приїжджав на автомобілі марки УАЗ сірого кольору.

При допиті ОСОБА_10 було встановлено, що 18.10.2013 року в вечірній час він приїхав до бару на автомобілі марки УАЗ сірого кольору, де в нього стався конфлікт з ОСОБА_6 Спочатку ОСОБА_10 розмовляв з ОСОБА_6 поряд з баром, проте потім ОСОБА_6 розпочав сварку з останнім та вдарив його по обличчю. Проте зі слів ОСОБА_10, він не став продовжувати бійку і пішов в бар, де сів за столик. ОСОБА_6 підійшов до столика, де сидів ОСОБА_10, взяв зі столика пляшку від пива та замахнувся на ОСОБА_10 Проте ОСОБА_6 не наніс удар. Зі слів ОСОБА_11 конфлікт на цьому припинився, та куди після закриття бару поїхав ОСОБА_6 йому невідомо. Також, зі слів ОСОБА_10 його автомобіль марки УАЗ був викрадений, проте заяву з приводу викрадення автомобіля він не писав та до Ананьївського РВ чи Котовського МВ не звертався. Теперішнє місце знаходження автомобіля марки УАЗ сірого кольору, який належить ОСОБА_10 невідомо.

23.10.2013 року працівниками міліції Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області було проведено огляд місцевості розташованої в південній частині від центральної автодороги с. Точилове, Ананьївського району, де було на ораній земельній ділянці виявлені сліди руху автотранспорту у вигляді протектора шин, малюнок яких виражений у вигляді смуг одна навпроти одної, та також на вказаній ділянці місцевості було виявлено на ґрунті плями бурого кольору за своїми зовнішніми ознаками схожі на плями крові.

Крім того, при вивчені особи ОСОБА_10 встановлено, що він раніше засуджений за скоєння тяжких злочинів та депутатом не являється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_10 є батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають АДРЕСА_1.

Таким чином, є підстави вважати, що у ОСОБА_10 18.10.2013 року складалися неприязнені відносини з ОСОБА_6, та неможливо заперечувати той факт, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 після закриття бару могла виникнути бійка, так як у ОСОБА_11 був на це мотив.

Під час розгляду клопотання був встановлений той факт, що автомобіль марки УАЗ, на якому приїжджав ОСОБА_10 та автомобіль марки ВАЗ211540, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6, особисті речі ОСОБА_6 та речі ОСОБА_10, на яких є можливі сліди боротьби чи крові, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні та надвірних спорудах, розташованих на території домоволодіння, в якому проживають та яке належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розташоване за адресою АДРЕСА_1, Одеської області, внаслідок чого вважаю клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області Площанської Ю.О. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області Площанської Ю.О. дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в домоволодінні, яке належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речових доказів та знарядь вчинення кримінального правопорушення.

Термін дії ухвали становить один місяць із моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. В. Дорош