печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 09.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002078, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002078 від 09.08.2016 за підозрою головного спеціаліста відділу реклами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході розслідування встановлено, що в грудні 2015 року головний спеціаліст відділу реклами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в телефонній розмові із корисливих мотивів вимагав неправомірну вигоду в розмірі 15 000 гривень від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , якому належать магазини роздрібної торгівлі не продовольчими товарами в різних районах міста Києва, за розміщення реклами. При цьому, ОСОБА_5 за невиконання його вимог погрожував ОСОБА_6 демонтажем об`єктів реклами на фасадах зазначених магазинів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна начальник відділу з питань реклами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яка користувалась телефонним номером

НОМЕР_1 , який належить оператору мобільного зв`язку

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати у кримінальному провадженні № 0002078 від 09.08.2016 старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , іншим слідчим слідчої групи, а також процесуальному керівнику у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонента: ОСОБА_7 за телефонним номером НОМЕР_1 із наданням інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання у період з 01.12.2015 по теперішній час із вказівкою дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання,, з можливістю ознайомитись та зробити копії у електронному та паперовому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 справа № 757/56293/16-к

Примірник №2 надано прокурору ОСОБА_9

Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Виконавець ОСОБА_1 . 18.11.2016