Справа №484/2591/16-к
Провадження №1-кс/484/210/16
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року слідчий Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме зобов`язати оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS текстовими повідомленнями, MMS мультимедійними повідомленнями, JPRS передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2016 року по 01.07.2016 року.
В межах кримінального провадження органами досудового розслідування встановлено, що 31.05.2016 року до Первомайського ВП ГУ НП у Миколаївській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 31.05.2016 року, невідомі особи проникли до його магазину розташованого за адресою АДРЕСА_1 і викрали продукти харчування та інше майно.
Органами досудового розслідування встановлено про причетність до крадіжки ОСОБА_5 , який є користувачем мобільного телефону з сім- картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Надалі слідчий зазначає, що необхідно перевірити місцезнаходження ОСОБА_5 в період скоєння злочину. Для цього необхідно отримати повну деталізацію дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв`язку,в зв`язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 .
Іншим способом встановити данні відомості неможливо, оскільки така інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться вказані вище данні належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання слідчого. Однак в судове засідання не з`явилася без поважних причин, про причини неприбуття в суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Встановлено, що витребувана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, і без застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження не може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Данні документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливим.
Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.. ст.. 131, 132, 159-166 КПК України,-
Надати слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме зобов`язати оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати деталізацію зв`язків з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номером НОМЕР_1 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента зазначеного номеру з міждународним ідентифікатором кінцевого обладнання ІМЕІ, типи з`єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS текстовими повідомленнями, MMS мультимедійними повідомленнями, JPRS передачею інформації, переадресацією, дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2016 року по 01.07.2016 року.
Дозвіл надати на строк один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій видано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:-