Справа № 615/670/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
18.05.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

16.05.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення чотирьох металевих секції огорожі для утримання худоби, які належать ОСОБА_5 , що знаходяться в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначив, що в період часу з 03.05.2016 року по 12.05.2016 року ОСОБА_7 , 1982 р.н., зі ОСОБА_8 ,1972 р.н., та ОСОБА_9 , 1974 р.н., маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, проникли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку 4-х секцій металевої огорожі для утримання худоби, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Вказані відомості 12.05.2016 року внесені до ЄРДР за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 12.05.2016 року потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 12.05.2016 року вона приїхала в своє домоволодіння на АДРЕСА_2 . В ході огляду свого городу вона виявила відсутність чотирьох металевих секцій огорожі для утримання худоби, які були пофарбовані в сірий колір фарби, шириною близько 1 м., висотою 90 см.

В клопотанні вказано, що 12.05.2016 року свідок ОСОБА_6 повідомив, що в його володінні по АДРЕСА_1 мається гараж, в якому він за часту ремонтує власний автомобіль. 11.05.2016 року, коли ОСОБА_6 знаходився в себе в гаражі та ремонтував автомобіль, приблизно о 14 годині 00 хвилин до нього в гараж прийшли місцеві мешканці м. Валки, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в яких з собою була металева тачка, на якій знаходились секції металевої огорожі в кількості 4-х штук, пофарбовані в сірий колір фарби. Після чого, як пояснив ОСОБА_6 , ОСОБА_12 запропонував придбати в них дану огорожу для утримання худоби, на що ОСОБА_6 дав свою усну згоду та купив секції з металевої огорожі для утримання худоби за 160 гривен для власних потреб.

Слідчий зазначив, що в ході огляду місця події 12.05.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме гаражу який належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено 4-и секції від металевої огорожі для утримання худоби висотою 1.02 см., шириною 90 см.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідчий вважає необхідним надати право тимчасового доступу до чотирьох металевих секції огорожі для утримання худоби, які належить ОСОБА_5 , що розташовані в гаражі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 03.05.2016 року по 12.05.2016 року ОСОБА_7 , 1982 р.н., зі ОСОБА_8 ,1972 р.н., та ОСОБА_9 , 1974 р.н., маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, проникли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснили крадіжку 4-х секцій металевої огорожі для утримання худоби, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальних збитків.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000324 від 12.05.2016 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно доданої до клопотання розписки від 12.05.2016 року ОСОБА_6 отримав на відповідальне зберігання металеву огорожу в кількості 4 шт., яку придбав 11.05.2016 року, яку зберігає в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні речей та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що чотири металеві секції огорожі для утримання худоби, які знаходяться в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучити, до чотирьох металевих секції огорожі для утримання худоби, які належить ОСОБА_5 , що знаходяться в гаражі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1