11-кп/775/334/2016(м)
265/43/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №790003109 за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 12 березня 2002 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки;

2) 28 жовтня 2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до три років позбавлення волі;

3) 12 січня 2011 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі, 28 жовтня 2013 року звільнений по відбуттю строку покарання,

визнано винним за ч. 1 ст. 249 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки,-

ВСТАНОВИЛА :

На вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України в разі, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

В апеляції ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_6 ..

Проте, ОСОБА_6 в судові засідання неодноразово з невідомих суду причин не з`явився. Про дату, час, місце слухання був повідомлений належним чином.

За таких обставин розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого ОСОБА_6 не надається можливим.

Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього привід, а розгляд справи перенести на пізнішу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

До ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід в зал судового засідання апеляційного суду Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 1а на 10 год. 02 листопада 2016 р.

Виконання приводу доручити Центральному ВП Маріуполького ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 27 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 відкласти на 10 год. 02 листопада 2016 р., про що повідомити сторони.

Судді: