Справа № 361/1229/16-к
Провадження № 1-кп/361/129/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2016р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004651 від 14.12.15р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,уродженця та жит. АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта н / середня, працюючого неофіційно, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 13.12.2015 приблизно о 16 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Мегамаркет» в ТРЦ «Термінал», розташованому за адресою: Київська область м. Бровари вул.. Київська, 316 намагався таємно заволодіти парасолькою тростиною фірми «Birgamo MCollection» вартістю 262 грн. 60коп., яка належить ТОВ «Нордон», однак з причин, що не залежали від його волі не зміг довести злочин до кінця, оскільки був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Мегамаркет» за наступних обставин.

13.12.2015р. приблизно о 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в супермаркеті «Мегамаркет» в ТРЦ «Термінал», розташованому за адресою: Київська область м. Бровари вул.. Київська, 316 , звернув увагу на парасольку- тростину фірми«Birgamo MCollection», що знаходилася на торгівельній полиці, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного вище чужого майна.

У той же час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, підійшовши до торгової полиці з товаром, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, звідки таємно зняв з вказаної вище торгової полиці парасольку- тростину фірми «Birgamo MCollection» вартістю 262грн. 60 коп., що належить ТОВ «Нордон», зірвавши з неї бірку для уникнення викриття його злочинних дій.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, тримаючи вказану вище парасольку в руках, пройшовши з нею повз розрахункові каси, направився до виходу із приміщення супермаркету «Мегамаркет».

Однак, ОСОБА_4 , який виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Мегамаркет», у зв`язку з чим злочин не було закінчено з причин які не залежали від волі останнього.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що13.12.2015р. приблизно о 16 год., перебуваючи в супермаркеті «Мегамаркет» в ТРЦ «Термінал» м. Бровари , вирішив викрасти парасольку- тростину фірми«Birgamo MCollection», що знаходилася на торгівельній полиці. Після чого він таємно зняв з вказаної вище торгової полиці вище вказану парасольку- тростину , зірвавши з неї бірку та направився до виходу. У подальшому , пройшовши з нею повз розрахункові каси, направився до виходу із приміщення супермаркету «Мегамаркет», але був зупинений співробітниками охорони.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він умисно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ( злочину), дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення-злочину, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває та перебуває у лікаря нарколога з діагнозом с-м залежності від алкоголю, працює неофіційно , скоїв незакінчене середньої тяжкості кримінальне правопорушення ( злочин) , суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання у виді штрафу.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень .

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази: парасольку тростину фірми «Birgamo MCollection» - необхідно залишити в розпорядженні власника, диск з відеозаписом із камер відео спостереження із надписом «CD R» відео з торгівельного залу супермаркету «Мегамаркет»- необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850( вісімсот п`ятдесят) грн.. штрафу .

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази: парасольку тростину фірми «Birgamo MCollection» - залишити в розпорядженні власника, диск з відеозаписом із камер відео спостереження із надписом «CD R» відео з торгівельного залу супермаркету «Мегамаркет»- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору , не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати представнику потерпілого, який не був присутнім в судовому засіданні. .

Суддя ОСОБА_1