Справа № 743/330/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/724/2016
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571, за апеляційною скаргою прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

На вказаний вирок прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга в якій ставиться питання про погіршення стану обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Розгляд кримінального провадження було призначено на 26 липня 2016 року на 14год. 30 хв. Будучи належним чином повідомлені, ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , про що в матеріалах кримінального провадження маються зворотні поштові повідомлення, в день розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти, призначити дату нового судового засідання, а щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід застосувати привід, виконання якого слід доручити працівникам Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2016 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відкласти на 20 вересня 2016 року на 14:30 годину.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 14 год. 30 хв. 20 вересня 2016 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Ріпкинського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3