Справа №694/1558/16-к
У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000144 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звенигородка Черкаської області, проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимий 18.12.1998 Звенигородським районним судом, Черкаської області за ч. 1 ст. 142 КК України, 06.02.2004 Звенигородським районним судом, Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України, 03.05.2007 Звенигродським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, громадянин України -
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
16.11.2016 слідчий Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Звенигородської місцевої прокуратури в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що Звенигородським відділом поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню, внесеному 25.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1КК України.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 у не встановлений досудовим слідством день та час, влітку 2010 року, в м. Звенигородка, Черкаської області, по вулиці Складській, на території Звенигородського міського сміттєзвалища, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, чим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому зібрані рослини коноплі ОСОБА_5 переніс до місця проживання, де висушив та подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. Отриманий наркотичний засіб ОСОБА_5 постійно зберігав при собі, для використання у власних потребах без мети збуту. 17.02.2011 в м. Звенигородка, Черкаської області по проспекту Шевченка, 1 на території автостанції працівниками міліції було затримано ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, в якого під час проведення особистого огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який знаходився у паперовому згортку та згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/512 від 26.02.2011 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, сухою чистою масою 27,73 гр.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
За вказаним фактом 21.02.2011 слідчим відділенням Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області порушено кримінальну справу № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
14.03.2011 слідчим СВ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
14.03.2011 в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 із місця постійного проживання зник та ухилився від органу досудового розслідування, постановою слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС ОСОБА_4 він оголошений в розшук, а досудове розслідування у кримінальній справі № зупинено в порядку п. 1 ст. 206 КПК України (в ред. 1960 року).
25.12.2012 кримінальна справа № внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.
29.01.2013 року року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст. 309 ч. 1 КК України належним чином, а саме шляхом відправлення поштовою кореспонденцією на адресу проживання та реєстрації терміновим листом відправлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Станом на 01.11.2016 підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до оперативної та слідчої інформації, ОСОБА_5 на даний час перебуває на території російської Федерації та на територію України, не повертався, володіючи інформацією про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення. Відтак існує передбачений ст. 177 КПК України ризик переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Враховуючи викладене внесли дане клопотання.
Клопотання про здійснення фіксування судового процесу технічними засобами від учасників процесу не надходили.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали, та пояснили, що ОСОБА_5 раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, вчинив новий злочин середньої тяжкості. На даний час перебуває на території РФ, знаходиться у міжнародному розшуку та ухиляється від органів досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора приходить до наступного.
Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
10.06.2016 р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук, відповідно до листа сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Підозра ОСОБА_5 підтверджена належними доказами, які додані до клопотання, а саме:протоколом адміністративного затримання ОСОБА_5 , актом особистого огляду, висновком судово хімічної експертизи № 2/512 від 26.02.2011, показаннями свідка ОСОБА_6 та інше.
Слідчий суддя вважає, що слідчим і прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
На це вказує та обставина, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває згідно відомостей сектору Укрбюро Інтерполу ГУНП в Черкаській області в міжнародному розшуку, що підтверджує ризик переховування. Та те, що кримінальне правопорушення було вчинене при наявності не знятої і не погашеної судимості, що вказує на ризик можливості вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного вважаю, що подальше перебування обвинуваченого на волі надасть йому можливість перешкодити встановленню істини по справі, продовжувати уникати від досудового слідства та суду, скоювати нові злочини, продовжувати свою злочинну діяльність, а тому відносно ОСОБА_7 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.176-178,183,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити його до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1