Справа № 161/4442/16-к
Провадження № 1-кп/161/297/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000553 від 08 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, навчається на 1 курсі заочної форми навчання СНУ та ЛНТУ, не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 08 лютого 2016 року, близько 01 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території прилеглій до приміщення торгівельно-розважального центру "Порт Сіті", що по вул.Сухомлинського, 1 в м. Луцьку, діючи з прямим умислом та метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи приправність та суспільну небезпечність своїх дій, узявши в праву руку ножа, умисно наніс два удари ножем в ліву частину грудної клітки потерпілого ОСОБА_4 , чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва з травматичним гемопневмотораксом, пошкодженням парієнтальної плеври та наявністю колото-різаної рани до 2 см. на рівні 7-8 міжребер`я зліва по навколо-грудиній лінії, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 264 від 09 березня 2016 року, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння та колото-різаної рани в проекції 9 міжребер`я зліва довжиною до 3 см., не проникаючої в плевральну порожнину, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 264 від 09 березня 2016 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю та не оспорюючи обставин, місця і часу та наслідків його дій, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно 08 лютого 2016 року, близько 01 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , на території прилеглій до приміщення торгівельно-розважального центру "Порт Сіті", що по вул. Сухомлинського, 1 в м. Луцьку, умисно наніс два удари ножем в ліву частину грудної клітки останнього. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати та вибачення перед потерпілим, зазначаючи про повне відшкодуваня заподіяної йому шкоди.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному спричинені тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкритю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд бере до уваги його позитивні характеристики по місцю проживання та навчання, відомості про те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його молодий вік, а також думку потерпілого, який просить призначити йому покарання не пов`язане із реальним позбавленням волі, оскільки примирився із ним, зазначаючи, що той відшкодував завдану йому моральну та матеріальну шкоду в повному обсязі, просив у нього вибачення за вчинене.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши при цьому, максимальний трьохрічний іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст. 122 КПК України приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення імунологічної експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: штани, майку, футболку, куртку - передати за належністю потерпілому ОСОБА_4 ; оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації "VS CD-R 52x"- залишити при матеріалах кримінального провадження; ніж- знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення імунологічної експертизи в сумі 460 (чотириста шістдесят) грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1