Справа № 715/791/16-к
Провадження № 1-кп/715/46/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України;
в с т а н о в и в :
12.04.2016 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юрист 1 класу ОСОБА_3 , з одного боку та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Чернівецької області за адресою: м. Чернівці вул. Кордуби, 21 уклали угоду про визнання винуватості, відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступне обвинувачення:
ОСОБА_4 вчинив організацію незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України за попередньою змовою групою осіб при наступних обставинах.
Організатор в свою чергу, безпосередньо та спільно із залученою особою на ім`я ОСОБА_6 повинен був на заздалегідь підшуканому останнім транспортному засобі автомобілі марки «Audi A-6», зустріти нелегальних мігрантів, відвезти їх в с. Слобідка Глибоцького району Чернівецької області, з метою запобігання викриття правоохоронними органами, пересадити вказаних осіб в інший автомобіль під керуванням ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 відповідно до своєї ролі у вчиненні злочину, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон, на автомобілі марки «Audi A-6», повинен був знаходитись в с. Слобідка Глибоцького району Чернівецької області, очікувати особу, розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, з мігрантами та після їх прибуття посадити вказаних 5 осіб в автомобіль та за вказівкою організатора відвезти їх в с. Новий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області, після чого передати їх іншій особі провіднику;
Особа на ім`я ОСОБА_7 , залучена особою, розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, відповідно до відведеної останнім ролі на транспортному засобі марки «Volkswagen transporter T-4» повинен був очікувати в с. Новий Вочинець Глибоцького району Чернівецької області прийняти в ОСОБА_4 нелегальних мігрантів та спільно із вищевказаною собою на ім`я ОСОБА_6 поїхати в напрямку державного кордону, провести вказаних осіб безпосередньо до лінії розмежування державного кордону України, показати напрямок подальшого руху та надати інструкції їхніх подальших дій.
Після цього ОСОБА_4 спільно з іншими невстановленими слідством особами на транспортному засобі марки «Volkswagen transporter T-4» з метою доведення злочинного плану, направленого на переправлення осіб через державний кордон України, до кінця, діючи відповідно до ролі, визначеної організатором, перевіз 5 нелегальних мігрантів до заздалегідь визначеного місця в цьому ж населеному пункті та спільно з іншою особою, залученою до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виконуючи роль провідників, провели 5 іноземних громадян до лінії розмежування державного кордону металевої сітки висотою 2 метри біля прикордонного знаку №838, вказали їм подальший напрямок руху в сторону Республіки Румунія, надавши інструкції плану їхніх подальших дій, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли у невідомому напрямку.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, погоджується на визначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Цією угодою визначено що:
- обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди та затвердження вказаної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку; для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України ;
- обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним.
Судом також роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченого, крім позбавлення права на оскарження вироку суду в апеляційному чи касаційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні. відповідно до ч.4 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України є також і те, що вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою, ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є тяжким злочином.
Угодою обвинуваченому ОСОБА_4 обумовлено покарання за ч.2 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Перед затвердженням угоди про визнання винуватості суд згідно з вимогами ч.4,6 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, обмеження права на оскарження вироку.
В зв`язку з викладеним відповідно до ч.4 ст.469 Кримінального процесуального кодексу України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.472 Кримінального процесуального кодексу України, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, а тому вона може бути затверджена. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидні можливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 квітня 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудового розслідування територіальними органами поліції прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у цьому провадженні на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України і міру покарання йому призначити із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і зобов`язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: