Копія.Справа № 403/791/16-к
Провадження №1-в/403/235/16
У Х В А Л А
08 листопада 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Костянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, освіта неповна середня, неодруженого, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
ОСОБА_4 засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до позбавлення волі на три роки три місяці у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 04 жовтня 2016 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м"яке - обмеження волі строком на один рік п"ять місяців двадцять три дні у кримінально - виконавчій установі відкритого типу.
В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_4 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 12 жовтня 2016 року і до прибуття у ВЦ № 37 - 25 жовтня 2016 року, тобто, тринадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить двадцять шість днів.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, як законне та обгрунтоване.
В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_5 не з"явилася подала заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у її відсутність, просить подання задовольнити.
В судове засідання засудженого ОСОБА_4 не доставлено, ним подано заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність, просить зарахувати час слідування під вартою до виправного центру.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
За правилами п.б ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Керуючись ч.2 ст.58 КВК України, п.б ч.1 ст.72 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час слідування під вартою до Устинівського виправного центру - з 12 жовтня 2016 року по 25 жовтня 2016 року, тобто, тринадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить двадцять шість.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб, а для адміністрації Устинівського виправного центру №37 та засудженого ОСОБА_4 - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1