печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6155/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 13.01.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.01.2016 приблизно о 16 год. по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, умисно, шляхом обману, зловживаючи довірою заволоділа мобільним телефоном «Айфон», вартістю 15600 грн., що належить ОСОБА_5 . Крім того, встановлено, що приблизно в кінці грудня місяця 2015 року потерпілій ОСОБА_5 зателефонував гр. ОСОБА_6 та поцікавився чи не має у неї для реалізації мобільного телефону марки «Айфон 6», остання відповіла, що на даний час у неї на реалізації мобільних терміналів вказаної марки не має, та попросила перетелефонувати їй після нового року. 11.01.2016 року ОСОБА_5 повідомила, що на даний час у неї є для реалізації мобільний термінал марки «Айфон 6», після чого 12.01.2016 року останні домовились про зустріч біля станції метро «Дружби Народів». Зустрівшись вони направились в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де потерпіла ОСОБА_5 поспілкувалась з гр. ОСОБА_6 в ході чого вони домовились за ціну за мобільний телефон «Айфон 6». Після чого гр. ОСОБА_6 запропонував потерпілій ОСОБА_5 проїхати нібито до його місця проживання, а саме будинку АДРЕСА_1 де той нібито розрахується з потерпілою ОСОБА_5 , за мобільний телефон . Приїхавши за вказаною адресою гр. ОСОБА_6 взяв у потерпілої ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Айфон 6», з IMEI НОМЕР_1 ., після чого зайшов до під`їзду та не повернувся.

Орган досудового розслідування вказує, що з метою перевірки інформації щодо незаконного заволодіння вказаним вище мобільним телефоном, необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків та дані про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , за період часу з 12.01.2016 по дату винесення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000171, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді стосовно місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , дату, час, направлення телефонних з`єднань абонента, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, маршрутів передавання, за період часу з 12.01.2016 по 12.02.2016, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6155/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

12.02.2016