ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/728/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.06.2009 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22.04.2016 року, близько 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в парку за адресою: м.Київ, вул. Драгоманова, 31, біля бювету, шляхом знахідки умисно, повторно незаконно придбав прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору канабіс, поклав його до свого рюкзака та почав повторно, умисно, незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту. Того ж дня близько 03 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 31, співробітниками поліції було виявлено ОСОБА_5 , у якого в присутності двох понятих було вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зелено-коричневого кольору, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого становить 41,37 г.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він велосипедом приїхав до бювету попити води і біля лавочки побачив поліетиленовий пакет. Піднявши його, по запаху він зрозумів, що то був канабіс. Цей пакет він поклав до рюкзака і поїхав далі, але через метрів 50 його збив автомобіль. Коли приїхали співробітники міліції, то він добровільно видав їм пакет з канабісом.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше судимий, формально позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 11.03.2007 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, і вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням обставини , що пом`якшує його покарання, що щиро кається, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком , що, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання , якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекцію для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_5 527грн.76коп. - процесуальні витрати на проведення експертизи на користь держави.
Речовий доказ знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
СУДДЯ: