Справа № 404/2980/16-к
Номер провадження 1-кс/404/597/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0005997, від 11.05.2016 року відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дочку, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 09.05.2016 року на 10.05.2016 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 прибули до складського приміщення по АДРЕСА_2 , звідки викрали майно, належне ПрАТ "МТС Україна" на суму 1298124 грн. та майно, належне корпорації "Промстальконструкція" на суму 82851 грн. 56 коп., яке вивезли на автомобілі Ланос.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Слідчий також зазначив про те, що ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання від 7-ми до 12-ти років, що саме по собі, свідчить про можливість переховування від слідства та суду, відтак, встановлено наявність ризиків, передбаченого у п. 1 п. 3 п.4 п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому немає підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, підозрюваного, який вину визнав повністю, зазначив про відсутність застосування до нього недозволених методів ведення слідства, просить обрати домашній арешт з 20ої години по 8-му годину, посилаючись на стан здоров`я та необхідність розшуку іншого викраденого майна, встановлено наступне.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України. Причетність ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення доводиться матеріалами клопотання.

Враховуючи особу підозрюваного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, перебуває у шлюбі має на утриманні дитину, повністю визнав свою вину, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, слідчий суддя вважає, що виконання підозрюваним процесуальних обов`язків забезпечить цілодобовий домашній арешт за місцем проживання.

Посилання на наявність захворювань, та неможливість у зв`язку з цим перебувати під арештом цілодобово, при розгляді клопотання документально підтверджено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

2.Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1

3.Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 з`являтися в житло ( АДРЕСА_1 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали, та покладених обов`язків визначити до 12 липня 2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1