печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
04.08.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал заяви про реєстрацію місця проживання виконаної ОСОБА_5 від 16.11.2010, для подальшого використання в якості доказів при доведеності вини під час досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003670 від 22.05.2016.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003670 від 22.05.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою отримання коштів в особливо великих розмірах, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ввів в оману іпотекодержателя (банк), засвідчивши факт відсутності майнових прав своїх малолітніх дітей на користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання довідки про реєстрацію та склад сім`ї.

Реалізуючи свій умисел спрямований на заволодіння чужим майном, 18.11.2011 року в м. Донецьк, ОСОБА_6 , який виступив майновим поручителем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », уклав іпотечний договір з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Предметом даного договору виступила квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вартість предмета іпотеки (квартири), як вказано в п. 1.2. Договору, визначена за згодою сторін та становить 5619210,87 грн. Відповідно до п.2.1. договору іпотека забезпечує повне виконання грошових зобов`язань, що випливають та/або виникнуть у майбутньому з Генеральної кредитної угоди від 15.12.2010 року та кредитних договорів, що укладені та будуть укладені в подальшому.

Внаслідок шахрайських дій, вчинених шляхом обману, ОСОБА_6 незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 1708561,27 доларів США.

Встановлено, що 07.12.2010 року в квартирі АДРЕСА_3 , зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстрація в квартирі здійснена за згодою власника житла ОСОБА_6 на підставі написаної заяви від ОСОБА_5 .

Відповідно до отриманої інформації документи, які підлягають встановленню та вилученню, а саме: оригінал заяви про реєстрацію місця проживання виконаної ОСОБА_5 від 16.11.2010, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збирання доказів по кримінальному провадженні необхідно отримати оригінал документу, який зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал заяви про реєстрацію місця проживання виконаної ОСОБА_5 від 16.11.2010, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.5, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Між тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до оригіналу документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про реєстрацію місця проживання виконаної ОСОБА_5 від 16.11.2010.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37663/16-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

04.08.2016