ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ 5-2446впс16 Ухвала іменем україни 21 березня 2016 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
В с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання голови Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Київського районного суду м. Полтави.
Подання мотивовано тим, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження його слід передати до суду за місцем знаходженням обвинуваченого та розташуванням прокуратури, яка буде підтримувати державне обвинувачення. Також у поданні зазначено про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на останнього обов`язку не відлучатися з військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_1 .
Учасникам судового провадження повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Артемівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 надійшов у відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України.
Положеннями частини 1 ст. 34 цього Кодексу визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Цією ж частиною передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів подання не містить.
Зазначені у поданні підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - підтримання державного обвинувачення військовою прокуратурою Полтавського гарнізону та застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання винятковими обставинами не є.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 34 КПК України, колегія суддів
У х в а л и л а:
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3