Провадження №1-кп/748/283/16
Єдиний Унікальний № 748/2559/16-к
У Х В А Л А
30 листопада 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000093 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дружба, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за місцем служби: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою, строк запобіжного заходу, що був обраний, спливає 07.12.2016 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу, оскільки ризики, що були підставою для його обрання залишаються.

Захисник ОСОБА_5 вважав, що заявлені прокурором ризики не знайшли свого підтвердження, а тому вважає відсутні підстави для продовження запобіжного заходу. Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

При вирішенні питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого в порядку судового контролю суд враховує, що як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

При продовженні запобіжного заходу судом враховується відсутність даних про неможливість подальшого тримання обвинуваченого під вартою за станом здоров"я, дані про особу обвинуваченого, міцність соціальних зв"язків, а також ризики, які не змінилися з моменту обрання запобіжного заходу, те, що він може незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Отже, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України.

У зв`язку з наведеним застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

За таких обставин, керуючись ст.ст.331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України - продовжити строк тримання під вартою на два місяці, а саме до 30 січня 2017 року.
Судове засідання у кримінальному провадженні у зв"язку з викликом свідків по даному кримінальному провадженню, відкласти до 10-00 год. 23 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1