Справа № 396/1310/16-к
Провадження № 1-кп/396/155/16
У Х В А Л А
08.08.2016 року Новоукраїнській районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000533 від 06.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Садове Каларашського району Республіки Молдова, проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , молдованин, громадянин Молдови, освіта неповна середня, працює слюсарем на МТФ в ПАФ "Ганнівська", на утримані має малолітнього сина, раніше не судимий, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст. 125 КК України-

В С Т А Н О В И В :
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Одночасно прокурор просив продовжити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, в зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, однак, заперечила щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та просила змінити запобіжний захід, із триманням під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла та представник в підготовче судове засідання не з`явились. В телефоному режимі повідомили про проведення підготовчого розгляду справи без їх участі.

Зважаючи на викладене, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі потерпілих.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Посилання захисника на те, що можливо застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, суд до уваги не приймає, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів неможливості утримання обвинуваченого під вартою та обгрунтування щодо зникнення ризиків, які б давали можливість змінити обраний запобіжний захід з боку обвинуваченого та захисника суду надано не було.

Кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень проти здоров"я.

Вказане свідчить про те, що обвинувачений, в разі звільнення з-під варти, враховуючи тяжкість злочинів, у яких він обвинувачується та міру покарання, яка передбачена санкцією ч. 2 ст. 156 КК України, особу обвинуваченого, може переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.

Крім того, судом при обранні міри запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також особа підозрюваного.

У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

Заслухавши сторони, враховуючи відсутність підстав для скасування, зміни запобіжного заходу, зважаючи на мету та підстави запобіжних заходів, передбачені ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне ОСОБА_5 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 125 КК України, продовжити дію встановленого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Крім того, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000533 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст. 125 КК України- у закритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, - на 15.08.2016 року о 14-00 год.

Захід забезпечення кримінального провадження, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.1 ст. 125 КК України- , у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто з 15.08.2016 року з 22.45 год. до 14.10.2016 року до 22.45 год..

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1