пр. № 1-кс/759/2506/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0011315 від 14.11.2015 року, старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011315, внесеному 14.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст.222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , виник умисел на внесення змін до реєстрів бухгалтерського обліку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: внесенні у податкову звітність установи завідомо недостовірних відомостей про угоди установи.

Реалізовуючи свій умисел ОСОБА_5 , внесла неправдиві відомості до податкових декларацій, які подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що від її імені як керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подавались декларації за 1,2,3 квартал 2015 року, які вона не підписувала та не подавала.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 1,2,3 звітний квартал 2015 року було подано податкові декларації.
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Отримання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді, а саме потребують дослідження шляхом подальшої перевірки достовірності записів у документах, (призначення почеркознавчої експертизи).

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Іншим способом отримати оригінали документів, які знаходяться в у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

У посадових осіб ДПІ знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 40, 93, 99, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвілстаршому слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - вилучити в оригіналах (здійснити їх виїмку) стосовно ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) , які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- податкові декларації за 1,2,3 звітний квартал 2015 року подані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

договір про визнання електронних документів, та договори із центром сертифікації про отримання електронного підпису, ІР-адреси та адреси електронної пошти з яких надходила звітність реєстр контрагентівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », визначених з використанням автоматизованої системи Міндоходів України із зазначенням назви підприємств та їх кодів ЄДРПОУ.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1