Справа № 452/2190/16-к
Провадження № 1-кс/452/494/2016
УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Самборі Львівської області клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001111 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України, у зв`язку з тим, що 16.09.2015 року під час розгляду письмового звернення комісії з питань законності, правопорядку та боротьби з корупцією громадської ради при Львівській облдержадміністрації було виявлено факти нецільового використання бюджетних коштів протягом 2015 року працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при будівництві лісових доріг та розроблені документації на проведення лісосік на території Самбірського району.

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася у кримінальному провадженні №0001111до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість підрядних робіт форми КБ-3 за період з 01.01.2013 року про 31.08.2016 року, договорів, укладених із суб`єктами господарювання, які у період часу з 01.01.2013 року по 31.08.2016 року виконували роботи по будівництву чи ремонту лісових доріг на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів, на підставі яких у період часу з 01.01.2013 року по 31.08.2016 року на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилась рубка лісів, санітарні чистки та лісопатологічпі обстеження, договорів, укладених із суб`єктами господарювання, які у період часу з

01.01.2013 року по 31.08.2016 року здійснювали покупку лісопродукції на біржових торгах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документації відводів та виписки лісорубних квитків, документації по обліку проведених рубок лісів у період часу з 01.01.2013 року по 31.08.2016 року, покликаючись на те, що 16.09.2015 року під час розгляду письмового звернення комісії з питань законності, правопорядку та боротьби з ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено факти нецільового використання бюджетних коштів протягом 2015 року працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при будівництві лісових доріг та розробленні документації на проведення лісосік на території Самбірського району та було допущено ряд дій, які розцінюються як зловживання службовим становищем та розтрата бюджетних коштів, а тому така документація необхідна з метою перевірки законності діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема, законності використання бюджетних коштів, проведення рубки лісів, санітарних чисток, проведення біржових торгів, контролю проведення рубки лісів та проведення подальшої перевірки інших суб`єктів господарювання, які співпрацювали із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оригінали документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме : акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість підрядних робіт форми КБ-3 за період з 01.01.2013 року про 31.08.2016 року, договори, укладені із суб`єктами господарювання, які у період часу з 01.01.2013 року по 31.08.2016 року виконували роботи по будівництву чи ремонту лісових доріг на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документи, на підставі яких у період часу з 01.01.2013 року по 31.08.2016 року на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилась рубка лісів, санітарні чистки та лісопатологічпі обстеження, договори, укладені із суб`єктами господарювання, які у період часу з 01.01.2013 року по 31.08.2016 року здійснювали покупку лісо продукції на біржових торгах ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документації відводів та виписки лісорубних квитків, документації по обліку проведених рубок лісів у період часу з 01.01.2013 року по 31.08.2016 року відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З тих підстав просить дане клопотання задовільнити.

В судовому засіданні слідчийСВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала, однак щодо його розв`язання поклалась на думку слідчого судді. Пояснила, що представити матеріали кримінального провадження не може, так як ті витребувані в місцеву прокуратуру. Не могла пояснити, чому необхідно провести виїмку документів за період з 01.01.2013 року по 31 08.2016 року, коли досудовим розслідуванням виявлено факти нецільового використання бюджетних коштів протягом 2015 року, не могла, як і обґрунтувати тієї підстави, що іншими способами довести заявлені у клопотанні обставини неможливо.
Представники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважають дане клопотання безпідставним, оскільки вищезгадані документи вже вилучались слідчими органами, процесуальним керівником по кримінальному провадження є прокурор ОСОБА_6 , в той час як клопотання погоджено із заступником прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , відомості щодо якого в ЄДР відсутні,15.07.2016 року начальником
СВ Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження по факту розслідування нецільового використання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетних коштів протягом 2015 року.
Заслухавши думку учасників даного провадження, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, ч.7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин вважаю, що слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області належно не обґрунтовано та не доведено, яким чином самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У зв`язку з цим, що клопотання є необґрунтованим та передчасним, в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_2 про надання (забезпечення ) тимчасового доступу та про надання можливості ознайомлення з оригіналами документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованеогоу
АДРЕСА_1 , вилучення їх ( здійснення виїмки ) -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя