Справа № 646/9296/16-к
№ провадження 1-кс/646/4113/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.08.2016 року та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області надати документ що підтверджує прийняття реєстрацію заяви.

У судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_5 та заявник ОСОБА_4 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечувала з посилання на відсутність у заяві від 19.08.2016 року даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення,

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, заявника та його представника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 19.08.2016 року до прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення, вчинені, за його думкою, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України, слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000927 від 16.10.2015 року.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 11 КК України надано визначення злочину, як суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, системний аналіз наведених правових норм дозволяє зробити висновок, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань повинні вноситись ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Із заяви вбачається, що вона не містить даних, які б свідчили про вчинення слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, тобто в ній відсутні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зокрема, фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб вчинення злочину). Заява є аналізом процесуальних дій слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 при здійсненні досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000927 від 16.10.2015 року, для оскарження яких, у разі незгоди, існує процесуальний порядок, закріплений статтями 303 і 304 КПК України. Крім того, заявник не позбавлений права звернутися до слідчого судді з заявою щодо відводу слідчого з підстав передбачений нормами КПК України.

Оскільки у заяві ОСОБА_4 від 19.08.2016 року не містяться відомості про конкретні фактичні обставини, як б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, вимоги його скарги про покладення на прокуратуру Харківської області обов`язку внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надання документу, що підтверджує реєстрацію заяви не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.08.2016 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1