Справа №295/677/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0006193 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тартак, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

5 грудня 2015 року близько 18 години ОСОБА_3 перебував біля будинку №52 по вулиці Баранова в м.Житомирі, де отримав у не встановленої досудовим слідством особи металевий предмет кастет, який є різновидом холодної зброї та незаконно переніс його по вулицям м. Житомира.

6 грудня 2015 року біля 19 години біля будинку № 52 по вулиці Небесної сотні в м. Житомирі ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції та у нього було виявлено та вилучено вказаний металевий кастет, який є холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.263 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному носінні кастету без передбаченого дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою визнав повністю та вказав, що дійсно він в 2015 році в м.Житомирі незаконно придбав металевий кастет, який переносив по м.Житомиру. Його затримали працівники міліції та вилучили у нього кастет.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання по справі є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 263 ч.2 КК України штраф в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу для нього не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 368 грн. 28 коп. процесуальних витрат.

Речовий доказ: металевий кастет, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1