Єдиний унікальний номер справи 185/6469/16-к
Провадження № 1-кс/185/932/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «НОРД ВТОРМЕТ» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, скаргу ТОВ «НОРД ВТОРМЕТ» на бездіяльність слідчого, в рамках кримінального провадження № 0001751,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданої скарги заявник оскаржує бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 , що здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001751, та просить зобов`язати слідчого повернути ТОВ «НОРД ВТОРМЕТ» усе вилучене під час обшуку від 16 липня 2016 року майно.

В обґрунтування необхідності задоволення даної скарги, представник заявника ОСОБА_4 зазначив, що 16 липня 2016 року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , під час проведення обшуку, який здійснювався на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2016 року, за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська 229, було вилучене майно, що належить ТОВ «НОРД ВТОРМЕТ», та до цього часу не повернуто, в порушення ч. 7 ст. 236 КПК України.

Під час судового засідання представник заявника ТОВ «НОРД ВТОРМЕТ» просив дану скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого повернути вилучене майно.

Прокурор зазначив, що відповідно постанов про визнання речовими доказами, вилучене під час обшуку майно визнане речовими доказами, на даний час ще проводяться слідчі дії, тому майно не може бути повернуто.

Вислухавши думки учасників судового процесу, приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст. 169 КПК України.

Павлоградським ВП ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001751.

Встановлено, що 15 липня 2016 року слідчим суддею було винесено ухвалу, яка дозволяла провести обшук задля вилучення металобрухту за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська 229.

Постановою від 18 липня 2016 року, вилучений металобрухт чорних і кольорових металів та ваги визнані речовими доказами та передані під розписку до ЧПФ «Дніпро-Стар» до вирішенні питання по суті.
15 липня 2016 року, під час проведення обшуку за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська 229, крім металобрухту було також тимчасово вилучене майно, що належить ТОВ «НОРД ВТОРМЕТ».

Згідно ч. 2 ст. 186 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду від 21 липня 2016 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене в ході обшуку за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська 229, а саме: грошові кошти в сумі 1675 грн. та інші документи, що підтверджують роботу з металобрухтом.

Таким чином, вважаю, необхідним відмовити у задоволенні скарги ТОВ «НОРД ВТОРМЕТ» на бездіяльність слідчого, в рамках кримінального провадження № 0001751, бо дії слідчого не є протиправними.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні скарги ТОВ «НОРД ВТОРМЕТ» на бездіяльність слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0001751.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1