Справа № 545/1937/16-к
Провадження № 1-кс/545/70/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2016 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання про проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №0000370,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернулись до суду 27.04.2016 року з клопотанням від 21.04.2016 року про проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №0000370.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у нього перебуває кримінальне провадження №0000370 від 20.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом розтрати державних коштів у особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування установлено, що за період часу з 01.01.2015 по 24.11.2015 з рахунку УЖКГ виконкому Полтавської міської ради перераховано бюджетних коштів на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 загальною сумою 17 914 371,27 грн., у т.ч. за II квартал 2015 року в сумі 5 062 282,65 грн., за III квартал 2015 року в сумі 7 859 825,60 гр. за період з 01.10.2015 по 24.11.2015 в сумі 4 992 263,02 грн.
Згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця III групи № від 12.11.2015, поданої ФОП ОСОБА_6 за 3 квартали 2015, встановлено, що сума доходу за звітний (податковий) період, отриманого фізичною особою підприємцем від провадження господарської діяльності, становить 17 985 720,18 грн. У графі «Фактична чисельність працівників у звітному періоді» показники відсутні.
Відповідно до інформації Управління доходів і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Полтавській області від 05.11.2015, ФОП ОСОБА_6 станом на 05.11.2015 не є роботодавцем, звітність з єдиного соціального внеску за себе та найманих працівників за період з 01.10.2013 по 05.11.2015 не подавав, нарахування сум по єдиному внеску не здійснював.
У сукупності із іншими доказами, є підстави вважати про вчинення розтрати бюджетних коштів службовими особами УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради.
Таким чином, посадовими особами Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради за період з 01.01.2015 по 12.11.2015 з метою розтрати бюджетних коштів, здійснено сумнівні (ризикові) операції з ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 17 985 720,18 грн.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.32 КПК України визначено, що розгляд по суті кримінального провадження

здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст.132 КПК України Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що обшук необхідно провести за адресою: АДРЕСА_1 , слідче управління ГУ НП в Полтавській області розташоване за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2б, тобто на території Октябрського району м. Полтава, та кримінальне правопорушення вчинено також на території м. Полтави, тобто поза межами територіальної юрисдикції Полтавського районного суду

За положеннями ст.ст.234,235 КПК передбачені тільки два види ухвал при розгляді клопотань про проведення обшуку: про відмову у задоволенні такого клопотання та про надання дозволу на обшук.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання подано слідчим з порушенням правил територіальної підсудності, в зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п.6.ст.9, ст.ст.32,218,234,235 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання про проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню №0000370 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1