Справа № 509/2644/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001132 від 18.05.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2016 р. до Овідіопольського районного суду надійшов вище вказаний обвинувальний та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_8 по ст.125 ч.1 КК України.

В процесі підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки у обвинувальному акті не зазначено громадянство як обвинуваченого так і потерпілого, неконкретизоване саме обвинувачення. Також реєстр матеріалів досудового розслідування не відображає перелік всіх процесуальних дій, які проводились під час досудового розслідування.

Вказане клопотання захисника було підтримано обвинуваченим ОСОБА_8 і не підтримано прокурором ОСОБА_10 , який вважав, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК.

Думку прокурора підтримав потерпілий та його представник.

Заслухавши вказане клопотання та думку учасників процесу по клопотанню суд вважає, що клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти таке рішення:

- повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.291 ч.2 п.5 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У вищевказаному обвинувальному акті формулювання обвинувачення є конкретним, оскільки описова частина обвинувального акту відповідає кваліфікації злочину, який інкримінується ОСОБА_8 .

Що стосується реєстру матеріалів досудового розслідування, то законом не передбачено повернення обвинувального акту прокурору із-за невідповідності реєстру процесуальним діям слідчого чи прокурора.

Крім того, на стадії підготовчого засідання суд позбавлений можливості перевірити відповідність реєстру процесуальним діям, оскільки матеріали досудового розслідування суду на вказаній стадії не надаються.

З вказаних підстав клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 291 ч.2 п.5, 314 ч.3 п.3 КПК суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст. 125 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1