Справа № № 585/1996/16-к
Номер провадження 1-кс/585/337/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
05 травня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що в період часу з 20.10.2015 по 14.00 годину 06.01.2016, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна будинку ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки вчинила крадіжку болгарки, електродрелі, двох відрізків електродроту діаметром 3 мм довжиною 100 та 50 м., гайкових ключів, музичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », електроподовжувача довжиною 40 м. За даним фактом 07.01.2016 було розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за номером: 0000025, кваліфікація якого передбачена ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 " (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), за адресою: АДРЕСА_4 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів, розташованими в районі вчинення злочину, з 20.10.2015 по 06.01.2016 включно, а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC: 53100 ; CID: 823, 8823, 8803, 292, 8292 оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »): LAC: 14910 ; CID: 34762, 38107, 38027 оператора TOB АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »): LAC: 21902; CID: 2023, 2021,2061. Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 20.10.2015 по 06.01.2016 яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 " (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. У зв`язку з вказаним необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), TOB АСТЕЛІТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину.

Старший слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор та представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), TOB ACTEЛIT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), TOB ACTEЛIT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »), за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 " (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період часу з 20.10.2015 по 06.01.2016, які фіксувалися наступними базовими станціями,
а саме: оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 :
LAC: 53100 ; CID: 823, 8823, 8803, 292, 8292
оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 »):
LAC: 14910 ; CID: 34762, 38107, 38027
оператора TOB ACTEЛIT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »):
LAC: 21902; CID: 2023, 2021, 2061
з можливістю ознайомитися з даними документами, при необхідності зробити копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1