Номер провадження 1-кп/754/237/16
Справа№754/3506/16-к
Вирок
Іменем України
31 березня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0010706 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ :

8 вересня 2015 року біля 8 годин на технічному поверху будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 кусачками зрізав і таємно виркрав 140 погонних метрів дроту АПВ16 вартістю 715 гривень 40 копійок, заподіявши шкоду КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.185 КК України і полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

9 вересня 2015 року біля 13 годин на технічному поверху будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 кусачками зрізав і повторно таємно виркрав 150 погонних метрів дроту АПВ16 вартістю 766 гривень 50 копійок, заподіявши шкоду КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва.

21 вересня 2015 року біля 8 годин на технічному поверху будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 кусачками зрізав і повторно таємно виркрав 280 погонних метрів дроту АПВ16 вартістю 1430 гривень 80 копійок, заподіявши шкоду КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва.

7 грудня 2015 року біля 8 годин на технічному поверху будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 кусачками зрізав і повторно таємно виркрав 150 погонних метрів дроту АПВ16 вартістю 766 гривень 50 копійок, заподіявши шкоду КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.185 КК України і полягає у повторному таємному викраденні чужого майна (повторна крадіжка).

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, кваліфікацію злочинів, кількість і вартість викраденого дроту не оспорював і показав, що на технічному поверху будинку АДРЕСА_2 він чотири рази кусачками зрізав і виркрадав дріт 8 вересня, 9 вересня, 21 вересня, 7 грудня 2015 року. Йому відомо, що сусіди заявили на нього в поліцію і її працівники відвідали його за місцем проживання і побачили у нього в квартирі дріт з останнього епізода. Кусачки він в наступному приніс в поліції сам.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 у їх вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини, кількість і тяжкість злочинів, дані про минуле обвинуваченого і застосування амністії в 2011 році, відсутність даних про роботу, матеріальні статки, працездатність і призначає покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності судимостей, тяжких наслідків від злочинів і обтяжуючих покарання обставин, враховуючи щире каяття і активне сприяння в розкритті злочинів як пом`якшуючі покарання обставини, стан здоров`я суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на призначене покарання і можливі ризики ухилення від нього суд до набрання вироком законної сили обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покладає певні обов`язки, передбачені законом.

З реєстру і наданих прокурором матеріалів досудового розслідування вбачається потреба вирішення долі речових доказів, з яких кусачки підлягають знищенню, а дроти поверненню власнику до КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва.

Процесуальні витрати в сумі 2116 гривень 96 копійок на залучення експерта суд стягує з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання :

за ч.1 ст.185 КК України позбавлення волі на строк один рік,

за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання (іспитовий строк) починається з часу проголошення вироку.

До набранння вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду і до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази кусачки знищити, дроти повернути КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2116 гривень 96 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку, особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :