Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1335/16-к
Номер провадження 1-кп/540/145/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000301 від 06.10.2016 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня професійна, одруженого, не працюючого, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 20 жовтня 2016 року під час досудового розслідування встановлено, що наприкінці вересня 2016 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 на сільськогосподарському полі, що на території Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області, де тимчасово перебував, знайшов дикоростучі рослини коноплі. Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, зірвав одну рослину коноплі, тобто придбав, після чого переніс до місця тимчасового перебування, а саме до вагончику, який знаходиться на сільськогосподарському полі на території Єфремівської сільської ради Первомайського району Харківської області, в якому тимчасово проживав, де її висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту.

06 жовтня 2016 року працівниками Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області напроти домогосподарства за АДРЕСА_3 був зупинений автомобіль, з якого вийшов ОСОБА_5 , який перебував в автомобілі в якості пасажира та в якого з куртки випав поліетиленовий пакет, в якому була речовина рослинного походження зеленого кольору та металеве сито, які він перевозив до місця свого проживання по АДРЕСА_1 . Згідно висновку експерта № 1781 від 10.10.2016 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,242 г.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

20 жовтня 2016 року між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимий, згідно акту медичного огляду Машівської ЦРЛ хворіє на хронічний холецистопанкреатит, хронічну виразкову хворобу 12п. кишки, являється працездатним, примусового протиалкогольного та протинаркоманійного лікування не потребує, щиро розкаявся у скоєному, сторони погодили покарання підозрюваному за ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як середньої тяжкості за яким шкода завдана лише державним інтересам.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і просить суд затвердити угоду.

Захисник позицію обвинуваченого підтримав, вважає угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Прокурор також вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості, а відтак суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 28,242 г, який зберігається в кімнаті речових доказів Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області (провадження № 0000301), слід знищити.

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертизи № 1781 від 10.10.2016р. в розмірі 703, 68 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості від 20 жовтня 2016 року укладену між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речові докази у справі: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 28, 242 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ експертизи № 1781 від 10.10.2016р. в розмірі 703, 68 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: