Справа № 175/4119/16-к
Провадження № 1-кс/175/1037/16
У Х В А Л А
іменем України
09 листопада 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002373 від 22.09.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.09.2016 о 21:50 годині ОСОБА_5 знаходячись на другому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього проходячи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » раптово виниклий злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його зайшов до торгівельного залу магазину, де діючи повторно, умисно, з корисних мотивів, скориставшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони мають таємний характер сховався у підсобному приміщенні зазначеного магазину. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 дочекавшись поки працівники магазину покинуть приміщення та його злочинні дії будуть носити таємний характер, вийшов з підсобного приміщення до торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрав майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 112 840 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 21.09.2016, приблизно о 23:00 годині знаходячись на даху ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, діючи повторно, умисно, з корисних мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони мають таємний характер, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення офісу № НОМЕР_1 , яке на праві оренди належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав чуже майно яке належить останньому на суму 200000 грн. Після чого ОСОБА_5 із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому збитків на зазначену суму.

19.10.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового слідства отримано довідку із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », згідно якої ОСОБА_5 з 11.10.2007 року перебував під наглядом лікаря психіатра з приводу гіпердинамічного розладу поведінки, та у 2013 році був знятий з нагляду у зв`язку з осудженням та направлення до місць позбавлення волі.

В зв`язку з чим, для повного усестороннього та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак проведення даної експертизи не є можливим без медичних документів, а саме історії хвороби гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, документи перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення судово-психіатричної експертизи, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107,159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити .

Надати слідчому Дніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів, із можливістю тимчасового вилучення в оригіналах (історії хвороби, проходження оглядів) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1