Справа № 0203/2762/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,
при секретарі:ОСОБА_2,
з участю прокурора: адвоката:ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці питання про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового злочину з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

30 листопада 2012 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов лист начальника Ленінського районного підрозділу Вінницького міського відділу кримінально виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про те, що при постановці на облік в інспекції громадянина ОСОБА_5 було виявлено, що у вироку суду від 30.10.2012 року прізвище засудженого вказано «Крайнік», а у паспорті громадянина України вказано «Крайник», у звязку з цим просить усунути допущені неточності, так як це унеможливлює в подальшому виконання вироку суду.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року по справі №0203/2762/2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

За змістом ст. 409 КПК України суд вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироків»в порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: в т. ч. - про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши документ, що посвідчує особу ОСОБА_5, заслухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували щодо виправлення описки у вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даного вироку, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної постанови та виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року по кримінальній справі №0203/2762/2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме, по тексту вироку прізвище засудженого зазначити як «Крайник»замість «Крайнік».

Дана постанова є невід'ємною частиною вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2012 року по кримінальній справі №0203/2762/2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя:

Секретар: