ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/610/16-к
провадження № 1-в/294/834/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника КВІ ОСОБА_3

та прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання начальника Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бровки-2 Андрушівського району Житомирської області, який має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2014 року за ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:
23.06.2016 року до суду надійшло подання начальника Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_5 був засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2014 року за ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, .

У поданні начальник Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Чуднівського району засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції наполягає на задоволенні подання. Прокурор підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання 30.06.2016 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином за місцем постійного проживання. Представник КВІ та прокурор не заперечували проти розгляду подання за відсутності засудженого. Відповідно до п.2 ч.4 ст.539 КПК України нез`явлення засудженого у судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Суд, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2014 року, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 , вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2014 року, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Чуднівського району засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки.

Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст.ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Чуднівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.06.2014 року за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1