Справа №№643/3101/16-к, 1-кс/643/455/16
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В ході розслідування кримінального провадження № 00001709 за фактом безвісного зникнення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останній був встановлений та допитаний у якості свідка. В ході допиту з`ясовано, що невстановлені особи намагаються шахрайським шляхом заволодіти квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .
Слідчим відділом Московського ВП ГУ НП в Харківській області до ЄРДР внесено відомості за № 00001989, попередня правова кваліфікація ст. 15 ч.3, ст.. 190 ч.2.
Допитаний у якості потерпілого 07.03.2016 року ОСОБА_5 пояснив, що він прописаний за адресою: АДРЕСА_1 . Дану квартиру він придбав в 1997 році за власні кошти. Дорученнь на представлення його інтересів, а також довіреність на право продажу квартири він нікому на давав, та й на це немає коштів, щоб оплачувати такі послуги. Крім того осіб, які надають такі послуги не шукав, так як квартиру він не продає, грошей на оплату вищеописаних послуг у нього немає, так як на поїсти навіть не вистачає. Оригіналу паспорта у нього немає, де може він знаходитися, не знає, але втратити і дати власноручно кому-небудь він не міг. Документів на квартиру в нього немає, де вони також знаходяться, йому не відомо, ключі від квартири в якій він прописаний, у нього також немає, де знаходяться, не знає, але він їх точно не втрачав. З ОСОБА_6 він раніше не знайомий. На підставі викладеного просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 .
07.03.2016 року ОСОБА_5 звернувся з заявою в якій просить накласти арешт на його квартиру АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві власності, у зв`язку з тим, що нею намагаються заволодіти невстановлені особи.
Згідно договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 від 14.04.1997 року № П-5-25419 належить ОСОБА_5 .
16.03.2016 року встановлений гр. ОСОБА_6 , який від показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України, однак надав копію довіреності від 29.01.2016 року від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_6 №6 на право представлення його інтересів розпоряджатися та продавати його майно, завірена приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_7
10.03.2016 року був складений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 №29 завірений приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, необхідності встановлення фактичних відомостей про осіб, які 29.01.2016 перебували у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та надавали документи для здійснення нотаріальної дії, а саме посвідчення довіреності від 29.01.2016 року від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_6 №6, потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , та містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у нотаріуса.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_8 або за їх дорученням відповідним оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме нотаріальної справи за посвідченим довіреності від 29.01.2016 року від імені ОСОБА_4 на ОСОБА_6 № 6, копії паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , та інших документів пов`язаних з наданням довіреності, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

18.03.2016