Справа № 161/9516/16-к
Провадження № 1-кс/161/3299/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження речами та документами, які були вилучені 22.07.2016 року під час проведення огляду в літньому кінотеатрі «Біля озера» - нежитловому приміщенні (павільйоні) за адресою: Волинська обл., Шацький р-н., с. Світязь, що навпроти мотелю «Лемарк» по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000126 від 21.07.2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання прибутку від незаконного показу кінофільмів (аудіовізуальних творів), в нежитловому приміщенні (павільйоні) за адресою: АДРЕСА_1 , організувала та відкрила літній кінотеатр «Біля озера», підготовила глядацький зал, придбала і встановила спеціальну техніку для публічної аудіовізуальних творів, а саме: системні блоки комп`ютерів, проектор з пультом керування, проекційний екран, звукову систему, накопичувачі інформації, з`єднувальні кабелі, інше необхідне обладнання, а також здійснює рекламу роботи вказаного кінотеатру.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи вказані обставини, та те, що нижчезазначені речі являються засобом вчинення кримінального правопорушення, разом з тим, дані речі визнані речовим доказом, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, наклавши арешт на виключно нижчезазначені речі.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження речами та документами, які були вилучені 22.07.2016 року під час проведення огляду в літньому кінотеатрі «Біля озера» - нежитловому приміщенні (павільйоні) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 941 гривня; ноутбук марки «Lenovo», с/н: МР10NKFG MTM:80MJ003XUA; мобільний телефон марки «Nokia», imei: НОМЕР_1 з сім карткою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ; заповненні бланки проведення демонстрації фільмів у кількості 24 штук; графік чергування робочого персоналу; угоду №15 про використання рекреаційних ресурсів Шацького національного природного парку; білети на кіносеанси у кількості 23 штук; плакат кіносеансів за 21.07.2016 та 22.07.2016; відео-проектор «NIERBO» та пристрій живлення до нього «GS120A20-R7B», s/n EB62613251; дві акустичні колонки марки «BIG» з двома триногами до них; проекційний екран (полотно демонстрації кінофільмів); рекламний банер з полімерного матеріалу, які належать невстановленій досудовим розслідуванням особі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: