Справа № 519/886/16-к
У Х В А Л А
02.11.2016 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне клопотання слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість тимчасового вилучення оригіналів медичних документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Южного міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області, про надання тимчасового доступу та можливість тимчасового вилучення оригіналів медичних документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, яка передбачає, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, та враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання підлягає розгляду без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитуємий документ.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Судом встановлено, що, згідно поданих матеріалів, слідчим відділом Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29.11.2015 року приблизно о 21 годині надійшло телефоне повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про те, що надана меддопомога гр. ОСОБА_4 , 1968 р.н., яка мешкає: АДРЕСА_1 , с діагнозом: політравма, закритий перелом правого голіностопа, тупа травма грудної клітини, травма хребта, тілесні ушкодження були отриманні при ДТП.

Допитана в якості потерпілої від 07.07.2016 року ОСОБА_4 показала, що після отримання тілесних ушкоджень в наслідок дорожньо-транспортної пригоди була доставлена до комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де проходила стаціонарне лікування в період часу з 29.11.2015 року по 07.12.2015 року, надалі була доставлена до центрального військового клінічного шпиталю ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 де проходила лікування з 07.12.2015 року по 25.12.2016 року.

Виходячи з вищевказаного, в результаті вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи необхідна медична документація та з урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав вищевикладене та згідно автоматизованої системи документообігу суду ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01.08.2016 року надавався доступ тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: історію хвороби громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу та можливість тимчасового вилучення оригіналів медичних документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1