Дата документу 06.09.2016
Справа № 501/2065/16-к
У Х В А Л А
06 вересня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Слідчий Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням, узгодженим із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів.
11.08.2016 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено письмовий запит № 48/1-4297 від 11.08.2016 року, щодо надання копій документів, а саме рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших документів на підставі яких було прийняті вищевказані рішення, так як містять інформацію, що має значення за кримінальним провадженням та необхідна з метою повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1-017-2241 від 12.08.2016 року відмовлено в надані вищевказаних документів посилаючись на ч. 1, ч. 2, ст. 159 КПК України.
Вилучення вказаних документів для кримінального провадження буде мати як доказове значення.
Виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити вилучення документів, на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також отримання вказаних документів має істотне значення для встановлення істини.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей або документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Із зазначеного випливає, що клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходься в користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
-рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.04.2010 року № 655-V, про надання фірмі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 0,696 га;
-рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 10.06.2011 року № 77/11-VI, про затвердження проекту землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки площею 0,6960 га., розташованої за адресою АДРЕСА_1 ;
- акт прийому-передачі на земельну ділянку площею 0,6960 га, розташований за адресою АДРЕСА_1 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Роз`яснити посадовим особам, що відповідно до ч.2 ст.369 КПК України ухвала судді слідчого це судове рішення та за його невиконання ст.382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність.
Ухвала діє протягом місяця з дня винесення.

Роз`яснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1