АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1309/16-к Номер провадження 11-сс/786/91/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Полтава

Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
скаржника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 24 лютого 2016 року.

Цією ухвалою скарга на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернута скаржнику.

Приймаючи вказане рішення слідчий суддя послався на пропуск заявником 10- денного строку на оскарження бездіяльності прокурора.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилаючись на те, що слідчим суддею неправильно обчислюється строк оскарження бездіяльності прокурора через 24 год. після надходження заяви, вважає, що він починається з моменту коли їй стало відомо про не внесення даних до ЄРДР, просить скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти свою визнавши її скаргу такою, що підлягає розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, заявницю, яка підтримала апеляційну скаргу, заперечення прокурора проти її задоволення, перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

З провадження вбачається, що ОСОБА_7 10 лютого 2016 року звернулась до прокурора Полтавської області з заявою про вчинення злочину службовими особами поліції та прокуратури під час проведення обшуку в її господарстві.

24 лютого 2016 року вона оскаржила до слідчого судді бездіяльність прокурора, який не вніс до ЄРДР дані про вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з положеннями ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З аналізу наведених норм закону слідує, що відлік бездіяльності прокурора починається після сплину 24 год. з моменту отримання ним повідомлення про злочин, оскільки закон не передбачає оформлення рішення слідчого або прокурора постановою.

Виходячи з викладеного висновок слідчого суді про пропуск заявницею строку звернення ґрунтується на законі і є правильним.

Твердження в апеляційній скарзі про обчислення строку звернення до слідчого судді з моменту коли заявнику стало відомо про бездіяльність прокурора або слідчого суперечить нормам діючого КПК України і в апеляційній скарзі не вмотивоване.

Виходячи з викладеного доводи апеляційної скарги є неприйнятними, а підстави до скасування ухвали слідчого судді відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 24 лютого 2016 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4