Провадження № 1-кп/537/120/2016
Справа № 537/1914/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальне провадження №0000319 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , судимого:
25.12.2015 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 23.02.2016 року у вечірній час доби, більш точний час слідству встановити не представилось можливим, перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно,повторно, таємно викрав кухонний комбайн марки «Kenwoord, який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 10000 грн.00 коп.. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 24.02.2016 року у вечірній час доби, більш точний час слідству встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно,повторно, таємно викрав плазменний телевізор марки «Bravis», який належить потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 6700 грн.00 коп.. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним визнав себе повністю, пояснив, що дійсно 23.02.2016 року у вечірній час за місцем мешкання в АДРЕСА_1 таємно викрав кухонний комбайн марки «Kenwoord, який належить потерпілому ОСОБА_6 24.02.2016 року у вечірній час доби, перебуваючи за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , таємно викрав плазменний телевізор марки «Bravis», який також належить потерпілому ОСОБА_6 .. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорювалися, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у суда у добровільності його позиції не виникає, тому суд за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого, в порядку ч.3 ст.349 КК України, на підтвердження встановлених судом обставин обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у таємному викраденні 23.02.2016 року чужого майна, вчиненого повторно, та у таємному викраденні 24.02.2016 року чужого майна, вчиненого повторно, що передбачає кримінальну відповідальність за ч.2 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи обвинуваченого, який на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному та в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, злочин вчинив в період іспитового строку, обставини, які пом`якшують покарання, і вважає за необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
З метою виконання даного вироку суд вважає за необхідне до набрання вироком чинної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.370,371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого строку покарання за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 25.12.2015 року остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Обрати відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання з 07.04.2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя