УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.08.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Доводи клопотання слідчий обґрунтувала наступним.
Як вказано, в клопотанні, 02.08.2016 року до Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого: АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 19.07.2016, шляхом протиправних дій, а саме незаконного переоформлення транспортного засобу, заволоділа його автомобілем марки «LEXUS LS 460 LONG», 2007 року випуску, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який був придбаний в кредит 24.10.2007 року за 120 520 доларів США. Сума матеріального збитку встановлюється.
В клопотанні зазначено, що за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002440 від 02.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Як вбачається, з клопотання, в ході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено, що згідно бази НАІС (національна автоматизована інформаційна система) автомобіль «LEXUS LS 460 LONG», 2007 року випуску, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ), на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого РЕВ -2 при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області 29.01.2008 року, 21.05.2016 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Так, як указано, в клопотанні, в подальшому 19.07.2016 року викрадений автомобіль «LEXUS LS 460 LONG», 2007 року випуску, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором купівлі-продажу в перереєстровано на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та надано державні номерні знаки НОМЕР_6 .
В клопотанні зазначено, що також встановлено, що 29.07.2016 даний автомобіль «LEXUS LS 460 LONG», 2007 року випуску, чорного кольору, державний знак НОМЕР_6 , номер шасі № НОМЕР_2 в ІНФОРМАЦІЯ_2 за договором купівлі-продажу в перереєстровано на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 та надано державні номерні знаки НОМЕР_8 .
У зв`язку з чим, як вказано в клопотанні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 та їх тимчасовому вилученні, а саме: до автомобіля марки «LEXUS LS 460 LONG», 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі № НОМЕР_2 , державний знак НОМЕР_1 (на даний час НОМЕР_8 ) та документів на підставі яких він набув права власності.
Крім цього, зазначається в клопотанні, вказаний автомобіль є речовим доказом, а саме: матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час даного кримінального провадження, у зв`язку з чим, існує реальна загроза його зміни або знищення.
Слідчий в клопотанні вважає, що для повного всебічного та об`єктивного дослідження зазначений автомобіль необхідно тимчасово вилучити у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , з метою належного його збереження, можливості надання його для ознайомлення під час виконання слідчих дій, в тому числі допиту свідків, підозрюваних по кримінальному провадженню, проведення відповідних експертиз.
Слідчий в клопотанні зазначає, що вбачається наявність достатньо підстав вважати, що у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 знаходиться автомобіль марки «LEXUS LS 460 LONG», 2007 року випуску, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 (на даний час НОМЕР_8 ), номер шасі № НОМЕР_2 та документи на підставі яких він набув права власності та можливість їх вилучити.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних в клопотанні.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000337 від 22.02.2016 р., вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «LEXUS LS 460 LONG», 2007 року випуску, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 (на даний час НОМЕР_8 ), номер шасі № НОМЕР_2 , який нібито перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 та документів на підставі яких ОСОБА_7 нібито набув право власності на вищевказаний автомобіль.
Так, слідчим ОСОБА_3 не були додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме:
- договір купівлі-продажу від 19.07.2016 року автомобіля «LEXUS LS 460 LONG», 2007 року випуску, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , на підставі якого указаний автомобіль було перереєстровано на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , та надано державні номерні знаки НОМЕР_6 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- договір купівлі-продажу від 29.07.2016 року автомобіля марки «LEXUS LS 460 LONG», 2007 року випуску, чорного кольору, державний знак НОМЕР_6 , номер шасі № НОМЕР_2 , на підставі якого указаний автомобіль було перереєстровано на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , та видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , та надано державні номерні знаки НОМЕР_8 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на ім`я гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку необґрунтованого надання тимчасового доступу до речей та документів, за відсутності указаних вище документів та інформації, можуть бути порушені законні права та інтереси третіх осіб.
На підставі вказаного вище, слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «LEXUS LS 460 LONG», 2007 року випуску, чорного кольору, державний знак НОМЕР_1 (на даний час нібито НОМЕР_8 ), номер шасі № НОМЕР_2 , та відшукуванні документи, знаходяться або можуть знаходитись у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 .
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.08.2016