Дело № 2025/1-21/11
Производство № 1/629/16/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г. Лозовая 10 июня 2016 года.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре: ОСОБА_2 , с участием прокурора: ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , рождения 17 августа 1966 года, уроженца пос. Панютино Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, цыгана, с образованием 2 класса, разведённого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 1) 24 октября 2002 года Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, с применением ст. ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного: ч.2 ст. 307 УК Украины, судебным следствием суд,-
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия обвиняется ОСОБА_5 в том, что 23.03.2009 года находясь на центральном рынке г. Лозовая Харьковской области, обнаружил комкообразное вещество растительного происхождения тёмно-зелёного цвета, при этом, осознавая природу его происхождения и понимая, что указанное вещество является наркотическим средством гашиш. Обнаруженные комкообразные вещества гашиш гр-н ОСОБА_5 незаконно приобрёл, путём присвоения найденного и незаконно стал хранить его при себе с целью сбыта. После этого ОСОБА_5 направился к месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_3 СССР.
Так, 24 марта 2009 года в 12 часов 00 минут гр-н ОСОБА_5 , находясь возле домовладения № НОМЕР_1 , расположенного по адресу: АДРЕСА_3 лет СССР и продолжая незаконно хранить при себе гашиш, реализовывая свой умысел на незаконный сбыт найденного им гашиша, действуя с корыстными мотивами, реализовал гашиш случайному лицу гражданину ОСОБА_6 , за что получил от последнего в качестве оплаты денежные средства в сумме 100 (сто) гривен.
Затем 24.03.2009 года в 12 часов 00 минут гр-н ОСОБА_5 , находясь возле домовладения № НОМЕР_1 , расположенного по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, ул. 60 лет СССР, продолжая незаконно хранить при себе гашиш, был остановлен сотрудниками милиции. При наружном досмотре одежды гр-на ОСОБА_5 в левом кармане его штанов было обнаружено и изъято два свёртка с комкообразными веществами растительного происхождения, серо-зелёного цвета (объекты № 1-2). Также в ходе проведенного личного досмотра был изъят фрагмент ткани - вырез кармана штанов ОСОБА_5 ( объект №3). Согласно вывода эксперта НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области №926 от 06.04.2009 года изъятые у гр-на ОСОБА_5 вещества (объекты №1-3) относятся к особо опасному наркотическому средству гашиш (смола каннабиса), массой 0,4754, 0,5381 и 0,0285 грамм. Изъятое особо опасное наркотическое средство гашиш гр-н ОСОБА_5 незаконно приобрел и незаконно хранил, а также незаконно сбывал его. В этот же день, 24.03.2009 года, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками милиции возле дома №2, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 СССР, был остановлен гр-н ОСОБА_6 , 1983 г.р., и в ходе проведенного наружного досмотра одежды последнего в правом наружном кармане его куртки было обнаружено и изъято комкообразное вещество растительного происхождения, серо-зелёного цвета. Согласно вывода эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №1442 от 20.05.2009 года, изъятое у гр-на ОСОБА_6 комкообразное вещество растительного происхождения, серо-зелёного цвета относится к особо опасному наркотическому средству гашиш ( смола каннабиса), массой 0,4111 грамм. Изъятое особо опасное наркотическое средство гашиш гр-н ОСОБА_6 незаконно приобрёл у гр-на ОСОБА_5 . Указанное особо опасное наркотическое средство гр-н ОСОБА_6 незаконно стал хранить при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_5 на досудебном следствии виновным себя по ч. 2 ст.307 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно совершил данное преступление при вышеуказанных обстоятельствах, дал показания и ему органом досудебного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде по месту жительства: АДРЕСА_2 . (том № 1 л.д.46, 74-77)
В судебном заседании, будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 виновным себя не признал и пояснил, что не совершал незаконное приобретение, хранение и сбыт особо опасных наркотических средств. Сотрудники милиции вывезли его в г. Харьков и в управлении УВД избивали, в связи, с чем он себя оговорил в совершении вышеуказанного преступления, наркотики они ему подбросили, вымогали взятку в сумме 10 тысяч долларов США, чтобы его не посадили в тюрьму. В дальнейшем он приехал в г. Лозовая, следователь отдал ему паспорт и не возражал, чтобы он уехал на заработки, ничего не говорил на счёт подписки о невыезде и о явке в суд, материалы дела не читал, так как является не грамотным. В течение двух лет проживал в России в городе Воронеже. Со стороны следователя ОСОБА_7 никакого шантажа, давления и угроз по отношению к нему не было. При этом подписи в осмотренных пакетах судом, где хранятся вещественные доказательства, не его.
В судебном заседании прокурором ОСОБА_3 заявлено ходатайство в порядке ст. ст.315-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), о даче судебного поручения следственным органам производящим расследование, а в частности: о проведении выемки из архива Лозовского ОГВК Харьковской области личного дела в отношении ОСОБА_5 , который комиссией Лозовского района 27.09.1984 года был признан негодным в мирное время , годным к нестроевой службе в военное время на основании гр.1 ст.1 «б» : (Олигофрения: б) дебильность умеренно выраженная, установленная в лечебном учреждении») Приказ МО СССР №185 от 03.09.1973 года, а также изъятии медицинской меддокументации из лечебных учреждений г. Лозовая, Харькова и Харьковской области, где находился на излечении подсудимый и о назначении в отношении подсудимого стационарной судебно- психиатрической экспертизы с целью определения его психического состояния как в период совершения инкриминируемого правонарушения, так и в настоящий период времени, нуждается ли подсудимый в применении к нему принудительных мер медицинского характера
Согласно письма военного комиссара Лозовского ОГВК Харьковской области от 30 мая 2016 года, Коломпар Шорши Бабачевич комиссией Лозовского района 27.09.1984 года был признан негодным в мирное время, годным к нестроевой службе в военное время на основании гр.1 ст.1 «б»: (Олигофрения: б) дебильность умеренно выраженная, установленная в лечебном учреждении») Приказ МО СССР №185 от 03.09.1973 года.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, адвоката ОСОБА_4 , подсудимого, поддержавшего прокурора, суд считает данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании подсудимый отрицает свою причастность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УПК Украины и утверждает, что все материалы были сфальсифицированы работниками милиции, тем более нарушено его право на защиту, так как он малограмотный и при составлении материалов сотрудниками милиции он ничего не понимал.
В соответствии с требованиями статья 315-1 УПК Украины ( в редакции 1960 года), «Судебные поручения», где указано, что:
С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением вправе поручить органу, производившему расследование, выполнить определенные следственные действия. В определении (постановлении) указывается, для выяснения каких обстоятельств и какие именно следственные действия необходимо провести, и устанавливается срок выполнения поручения.
Лицо, выполняющее поручение, производит соответствующее следственное действие с соблюдением требований, предусмотренных главами 11-18 настоящего Кодекса. Протокол следственного действия и другие добытые доказательства передаются суду, который дал поручеие.
Протокол следственного действия и другие доказательства, поступившие от органа, выполнявшего поручение, исследуются в судебном заседании и приобщаются к делу.
С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия. В определении (постановлении) указывается, для выяснения каких обстоятельств и какие именно следственные действия необходимо провести, и устанавливается срок исполнения поручения.
В соответствии с требованиями Статья 66 УПК Украины (в редакции 1960 года) «Собирание и представление доказательств», где указано, что:
Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд по находящимся в их производстве делам вправе вызывать в установленном настоящим Кодексом порядке любых лиц в качестве свидетелей и потерпевших для допроса или экспертов для дачи заключений; требовать от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу фактические данные; требовать проведения ревизий. Выполнение этих требований является обязательным для всех граждан, предприятий, учреждений и организаций.
Доказательства могут быть представлены подозреваемым, обвиняемым, его защитником, обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, а также любыми гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями.
В предусмотренных законом случаях лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд по делам, находящимся в их производстве, вправе поручить подразделениям, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, провести оперативно-розыскные мероприятия или использовать средства для получения фактических данных, которые могут быть доказательствами в уголовном деле.
В соответствии с требованиями п.9 ст.129 Конституции Украины, судебные решения являются обязательными для всех.
Согласно ст.66 УПК Украины, выполнение требований суда по находящимся в их производстве делам является обязательным для всех граждан, предприятий, учреждений и организаций.
Согласно ст.323 УПК Украины, приговор суда должен быть законным и обоснованным. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом, а суд лишен в настоящее время всесторонне рассмотреть вышеуказанное уголовное дело, так как органом досудебного следствия не выполняется постановление суда, что является не допустимым и противоречит вышеуказанным нормам Закона, а поэтому удовлетворяет ходатайство прокурора и поручает СО Лозовского ОП ГУНП Украины в Харьковской области выполнить следующие следственные действия:
1.В порядке ст.ст.183-184, 186,188 ,189 УПК Украины в редакции 1960 года произвести выемку личного дела из архива Лозовского ОГВК Харьковской области в отношении Коломпар Шорши Бабачевича, рождения 17 августа 1966 года, уроженца пос. Панютино Лозовского района Харьковской области, гражданина Украины, цыгана, с образованием 2 класса, разведённого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , проживает по адресу: АДРЕСА_2 , который комиссией Лозовского района 27.09.1984 года был признан негодным в мирное время , годным к нестроевой службе в военное время на основании гр.1 ст.1 «б» : (Олигофрения: б) дебильность умеренно выраженная, установленная в лечебном учреждении») Приказ МО СССР №185 от 03.09.1973 года, а также изъятии медицинской меддокументации из лечебных учреждений г. Лозовая, Харькова и Харьковской области.
2. Провести оперативно розыскные мероприятия на установление меддокументации по заболеваниям подсудимого ОСОБА_5 , а также родственников, которые бы могли подтвердить или опровергнуть вышеуказанное заболевание, установленное комиссией Лозовского района 27.09.1984 года и допросить их в качестве свидетелей. При установлении местонахождения меддокументации произвести ее выемку в соответствии с требованиями ст.ст.183-184,186,188,189 УПК Украины, и вдальнейшем предоставить ее в суд.
3. Исполнить постановления суда от 23 ноября 2015 года, 22 декабря 2015 года, 04 марта 2016 года, 22 апреля 2016 года.
Кроме этого, для установления дееспособности и психического критерия подсудимого ОСОБА_5 , где необходимы познания специалистов в области психиатрии, суд считает назначить стационарную судебно психиатрическую экспертизу в отношении ОСОБА_5 , который содержится в Харьковском учреждении исполнения наказаний №27, поместив его для проведения указанной экспертизы в судебно- психиатрическое отделение Харьковской областной клинической психиатрической больницы №3.
Руководствуясь ст.ст.76,205,280,310, 315-1 УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Заявленное ходатайство прокурора удовлетворить.
Поручить начальнику СО Лозовского ОП ГУНП Украины в Харьковской области, начальнику Лозовского ОП ГУНП Украины в Харьковской области выполнить постановление суда, указанные п.п.1,2,3 и провести вышеуказанные следственные и оперативно розыскные действия и мероприятия, указанные в мотивировочной части постановления и об их исполнении сообщить суду, без напоминания с предоставлением материалов до 25 июня 2016 года, а также обеспечить явкой в судебное заседание установленных и допрошенных в качестве свидетелей лиц.
Назначить в отношении подсудимого ОСОБА_5 стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1.Страдал ли подсудимый ОСОБА_5 в момент совершения инкриминируемого деяния каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно?
2. Страдает ли подсудимый ОСОБА_5 каким либо психическим заболеванием?
3. Может ли ОСОБА_5 в силу своего психического состояния в настоящее время отдавать отчёт своим действиям и руководить ими?
4.Нуждается ли подсудимый ОСОБА_5 в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
В распоряжение экспертов направить подсудимого ОСОБА_5 , который содержится в Харьковском учреждении исполнения наказаний №27, для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, предоставив экспертам материалы уголовного дела, медицинскую документацию.
Дело слушанием отложить на 02 августа 2016 года к 10.30 часам с вызовом подсудимого, прокурора, адвокатов, свидетелей, установленных сотрудниками полиции.
Постановление для контроля за исполнением направить немедленно прокурору Харьковской области, Лозовскому местному прокурору Харьковской области, начальнику СУ ГУНП Украины в Харьковской области.
Копию настоящего постановления для сведения и исполнения в части доставки подсудимого ОСОБА_5 для прохождения ним стационарной судебно-психиатрической экспертизы направить начальнику Харьковского учреждения исполнения наказаний №27 и о его исполнении сообщить суду без напоминания с предоставлением документа о его помещении в данное лечебное учреждение.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1