гСправа № 358/713/14-к Провадження № 1-в/358/49/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Київській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буюкли Смірниховського району, Сахалінської області, Російської Федерації, громадянина України, українця, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 04.06.2014 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки відповідно до ст. 75 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся начальник Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Київській області ОСОБА_6 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 04.06.2014 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки відповідно до ст. 75 КК України, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився і засуджений ОСОБА_5 , який по місцю проживання характеризується позитивно, та виконав обов`язки покладені на нього судом, підлягає звільненню від покарання.

В судовому засіданні інспектор Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав та просив звільнити від покарання засудженого ОСОБА_5 з підстав вказаних в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він виправив свою поведінку та виконав обов`язки, які були покладені на нього судом, а тому просить звільнити від призначеного покарання.

Суд, заслухавши представника Богуславського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та врахувавши думку прокурора, який вважав за необхідне звільнити від покарання ОСОБА_5 , так як обставини справи не суперечать цьому, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 04 червня 2014 року вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

За даними особової справи ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому з врахуванням того, що іспитовий строк закінчився та на підставі ст. 78 ч.1 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.06.2014 року Богуславським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років і шести місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1