Справа №760/3981/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :
11.08.2016 року на адресу Солом`янського районного суду м. Києва від Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали справи № 11-сс/796/1046/2016.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 02.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року скасовано, а матеріали справи направлено для призначення на новий розгляд в суді першої інстанції.

Вказана скарга, відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, 15.08.2016 року була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ст.303 ч.1 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається зі скарги вона подана адвокатом ОСОБА_2 , але у зв`язку з її нечитабельністю неможливо визначитися які саме дії Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві оскаржує адвокат ОСОБА_2 .

Ст.7 КПК України передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться повага до людської гідності, забезпечення права на захист.

Ст.9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана адвокатом ОСОБА_2 в нечитабельному вигляді виявляє неповагу до людської гідності судді, порушує право на захист інших учасників судового процесу, бо позбавляє їх права надати свої пояснення або заперечення, позбавляє права суд визначитися з колом осіб, які можуть бути вказані в скарзі, тому її необхідно повернути для належного дооформлення.

На підставі ст.ст. 7, 9, 303 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути для належного дооформлення.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його можливості після належного оформлення звернутися знов до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1