ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/4247/13-к
провадження № 1-кп/753/128/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Скуби А.В.,

при секретарі Авдєєнко А.А.,

за участю прокурора Саврова Р.С.,

захисника ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні 12.09.2013 року прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до двох місяців. В обґрунтування свого клопотання прокурор послався на ст.177 КПК України, та зазначив про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 цієї статті, також прокурор вважає, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого та виконання покладених на нього процесуальних обовязків.

У задоволенні клопотання заперечували обвинувачений ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6, також у задоволенні клопотання заперечували захисники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_7 у вирішенні заявленого клопотання довірився рішенню суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить із наступного:

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 вказаної норми, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України, який кримінальний закон відносить до тяжкого злочину, згідно обвинувального акту вказаний злочин він вчинив маючи незняту та непогашену, у встановленому законом порядку судимість за аналогічний злочин.

Вислухавши думки учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КК України, а саме переховуватися від суду, вчинити інші злочини, незаконно впливати на потерпілих та свідків та продовжити злочинну діяльність.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.177,178,331 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.11.2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :