Справа № 459/2781/16-к
провадження№1-кс/459/1037/2016
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

07 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянув клопотання прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002062 від 07.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.10.2016 року прокурор звернувся з даним клопотанням до суду, в якому вказав, що неповнолітній ОСОБА_5 , 07.10.2016 року близько півночі, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, реалізовуючи свій злочинний умисел, шляхом віджиму правого переднього пасажирського вікна, проник у автомобіль марки «ВАЗ-21063», синього кольору з номерним знаком НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , який знаходився навпроти під`їзду №2 даного будинку, після чого пошкодивши замок запалюваннязапустив двигун вказаного автомобіля.

В подальшому дочекавшись неповнолітнього ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_5 сів за кермо зазначеного автомобіля та розпочав рух по вулицях міста Червонограда, а потім поїхав на викраденому автомобілі у м.Соснівка, де перебуваючи деякий час повернувся у м.Червоноград.
Здійснюючи рух на викраденому автомобілі по вул. Івасюка в м.Червонограді, ОСОБА_5 був виявлений працівниками поліції, законні вимоги яких щодо зупинки транспортного засобу ігнорував та продовжував рух на вказаному автомобілі. В ході переслідування даного автомобіля працівниками поліції було зупинено його по вул.Промислова в м.Червонограді.

07 жовтня 2016 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, вважає, що є достатні підстави припускати, що він може переховуватися від органів досудового слідства чи суду, перешкоджати у кримінальному провадженні іншим чином, чи вчиняти кримінальні правопорушення. Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний, його законний представник та захисник не заперечили щодо заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Відповідно до положень ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 являється неповнолітнім, підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, раніше до нього застосовувались примусові заходи виховного характеру, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 чи іншим чином перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід цілодобовий домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 05.12.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

-заборона залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 за винятком часу необхідного для навчання у Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї, що по вул.Стуса,15 в м.Червонограді Львівської області проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора чи суду.

Ухвалу передати для виконання Червоноградському ВП ГУНП у Львівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1