ун. № 759/8644/16-к пр. № 1-кп/759/595/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі суду:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005778 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, несудимого, непрацюючого; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою-охоронником ТОВ «Дієса» (), 03.05.2016, знаходячись у приміщенні складу магазину «Ельдорадо», розташованого по вул. Ірпінській, 76 в м. Києві, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене, завдавши ТОВ «Дієса» матеріальну шкоду.
Так, ОСОБА_6 згідно наказу (розпорядження) № 709-К від 21.03.2016, прийнятий на роботу охоронником ТОВ «Дієса».
Згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 22.03.2016 ОСОБА_6 ввірені матеріальні цінності, що належать ТОВ «Дієса», при цьому останній бере на себе повну матеріальну відповідальність за всі передані йому матеріальні цінності, грошові кошти, що будуть надходити йому протягом усього терміну дії цього договору.
Почавши працювати охоронником у магазині «Ельдорадо», розташованого по вул. Ірпінській, 76 в м. Києві, 03.05.2016, ОСОБА_6 вирішив незаконно привласнити товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «Дієса».
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , того ж дня, знаходячись у приміщенні складу вказаного магазину, як матеріально-відповідальна особа, якій було ввірене майно, що належить ТОВ «Дієса», з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, незаконно привласнив чуже майно, ще належить ТОВ «Дієса», а саме: мобільний телефон «Nokia105 DSCyan», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 423 грн. 92 коп., завдавши товариству матеріальну шкоду. Привласнивши чуже майно, що належить ТОВ «Дієса», ОСОБА_6 заховав його у приміщенні туалету вказаного магазину, після закінчення робочого дня, з вказаним мобільним телефоном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою охоронником ТОВ «Дієса» (), 06.05.2016, знаходячись у приміщенні складу магазину «Ельдорадо», розташованого по вул. Ірпінській, 76 в м. Києві, повторно привласнив чуже майно, яке було йому ввірене, завдавши ТОВ «Дієса» матеріальну шкоду.
06.05.2016, ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні складу магазину «Ельдорадо», розташованого по вул. Ірпінській, 76 в м. Києві, вирішив повторно привласнити товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «Дієса».
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , того ж дня, знаходячись у приміщенні складу вказаного магазину, як матеріально-відповідальна особа, якій було ввірене майно, що належить ТОВ «Дієса», з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно привласнив чуже майно, ще належить ТОВ «Дієса», а саме: смартфон «Samsung SM-G 361HCorePrimeDSGray», ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 2319 грн. 92 коп., завдавши товариству матеріальну шкоду. Привласнивши чуже майно, що належить ТОВ «Дієса», ОСОБА_6 заховав його у приміщенні туалету вказаного магазину, після закінчення робочого дня, з вказаним мобільним телефоном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою охоронником ТОВ «Дієса» (код ), 14.05.2016, приблизно о 09 годині, знаходячись у приміщенні складу магазину «Ельдорадо», розташованого по вул. Ірпінській, 76 в м. Києві, повторно привласнив чуже майно, яке було йому ввірене, завдавши ТОВ «Дієса» матеріальну шкоду.
14.05.2016, ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні складу магазину «Ельдорадо», розташованого по вул. Ірпінській, 76 в м. Києві, вирішив повторно привласнити товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «Дієса».
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , того ж дня, знаходячись у приміщенні складу вказаного магазину, як матеріально-відповідальна особа, якій було ввірене майно, що належить ТОВ «Дієса», з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно привласнив чуже майно, ще належить ТОВ «Дієса», а саме: смартфон «Samsung SM-G 361HCorePrimeDSSilver», ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 2319 грн. 92 коп., завдавши товариству матеріальну шкоду. Привласнивши чуже майно, що належить ТОВ «Дієса», ОСОБА_6 заховав його у приміщенні туалету вказаного магазину, після закінчення робочого дня, з вказаним мобільним телефоном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою охоронником ТОВ «Дієса» ,14.05.2016, приблизно о 15 годині, знаходячись у приміщенні складу магазину «Ельдорадо», розташованого по вул. Ірпінській, 76 в м. Києві, повторно привласнив чуже майно, яке було йому ввірене, завдавши ТОВ «Дієса» матеріальну шкоду.
14.05.2016, приблизно о 15 годині, ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні складу магазину «Ельдорадо», розташованого по вул. Ірпінській, 76 в м. Києві, вирішив повторно привласнити товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «Дієса».
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , того ж дня, знаходячись у приміщенні складу вказаного магазину, як матеріально-відповідальна особа, якій було ввірене майно, що належить ТОВ «Дієса», з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно привласнив чуже майно, ще належить ТОВ «Дієса», а саме: смартфон «Samsung SM-G 531H GrandPrimeDSGray», ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 3119 грн. 92 коп., завдавши товариству матеріальну шкоду. Привласнивши чуже майно, що належить ТОВ «Дієса», ОСОБА_6 заховав його у приміщенні туалету вказаного магазину, після закінчення робочого дня, з вказаним мобільним телефоном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою охоронником ТОВ «Дієса» ,18.05.2016, приблизно о 09 годині, знаходячись у приміщенні складу магазину «Ельдорадо», розташованого по вул. Ірпінській, 76 в м. Києві, повторно привласнив чуже майно, яке було йому ввірене, завдавши ТОВ «Дієса» матеріальну шкоду.
18.05.2016, ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні складу магазину «Ельдорадо», розташованого по вул. Ірпінській, 76 в м. Києві, вирішив повторно привласнити товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «Дієса».
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , того ж дня, знаходячись у приміщенні складу вказаного магазину, як матеріально-відповідальна особа, якій було ввірене майно, що належить ТОВ «Дієса», з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно привласнив чуже майно, ще належить ТОВ «Дієса», а саме: смартфон «Samsung SM-G 110HGalaxyJ1 ACEDSBlack», ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 2239 грн. 92 коп., завдавши товариству матеріальну шкоду. Привласнивши чуже майно, що належить ТОВ «Дієса», ОСОБА_6 заховав його у приміщенні туалету вказаного магазину, після закінчення робочого дня, з вказаним мобільним телефоном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою охоронником ТОВ «Дієса» ,28.05.2016, приблизно о 10 годині, знаходячись у приміщенні складу магазину «Ельдорадо», розташованого по вул. Ірпінській, 76 в м. Києві, повторно привласнив чуже майно, яке було йому ввірене, завдавши ТОВ «Дієса» матеріальну шкоду.
28.05.2016, ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні складу магазину «Ельдорадо», розташованого по вул. Ірпінській, 76 в м. Києві, вирішив повторно привласнити товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «Дієса».
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , того ж дня, знаходячись у приміщенні складу вказаного магазину, як матеріально-відповідальна особа, якій було ввірене майно, що належить ТОВ «Дієса», з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно привласнив чуже майно, ще належить ТОВ «Дієса», а саме: смартфон «Samsung SM-G 361H Core Prime DS Silver», IMEI НОМЕР_5 , вартістю 2319 грн. 92 коп., завдавши товариству матеріальну шкоду. Привласнивши чуже майно, що належить ТОВ «Дієса», ОСОБА_6 заховав його у приміщенні туалету вказаного магазину, після закінчення робочого дня, з вказаним мобільним телефоном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.
Крім цього, ОСОБА_6 , будучи матеріально-відповідальною особою - охоронником ТОВ «Дієса» ,29.05.2016, приблизно о 15 годині, знаходячись у приміщенні складу магазину «Ельдорадо», розташованого по вул. Ірпінській, 76 в м. Києві, повторно привласнив чуже майно, яке було йому ввірене, завдавши ТОВ «Дієса» матеріальну шкоду.
29.05.2016, ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні складу магазину «Ельдорадо», розташованого по вул. Ірпінській, 76 в м. Києві, вирішив повторно привласнити товарно-матеріальні цінності, що належать ТОВ «Дієса».
З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_6 , того ж дня, знаходячись у приміщенні складу вказаного магазину, як матеріально-відповідальна особа, якій було ввірене майно, що належить ТОВ «Дієса», з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно привласнив чуже майно, ще належить ТОВ «Дієса», а саме: смартфон «Samsung SM-J500HGalaxyJ5 DSBlack»,IMEI НОМЕР_1 , вартістю 3999 грн. 92 коп., завдавши товариству матеріальну шкоду. Привласнивши чуже майно, що належить ТОВ «Дієса», ОСОБА_6 заховав його у приміщенні туалету вказаного магазину, після закінчення робочого дня, з вказаним мобільним телефоном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно, будучи матеріально-відповідальною особою - охоронником ТОВ «Дієса», знаходячись у приміщенні магазину «Ельдорадо» по вул. Ірпінській, 76 в м. Києві, привласнював чуже майно, яке було йому ввірене та яке належить ТОВ «Дієса», чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 16 743 грн. 44 коп. Діючи шляхом приховування чужого майна-мобільних телефонів, перелік найменувань, їхня вартість, кількість яких зазначено в обвинувальному акті та ним підтверджується, після закінчення робочого часу він виносив з магазину «Ельдорадо» по вул. Ірпінській, 76 в м. Києві вказане майно в наступні дні: 03.05.2016, 06.05.2016, 14.05.2016 - 2 мобільних телефони, 18.05.2016, 28.05.2016, 29.05.2016, та вказані мобільні телефони не пред`являв іншим працівникам охорони та відповідно не вносив за них в касу грошові кошти, і в подальшому розпоряджався вказаним на власний розсуд.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у привласненні чужого майна, яке було йому ввірене, та яке належить ТОВ «Дієса», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, та своїми умисними діями, що виразилися у повторному привласненні чужого майна, яке було йому ввірене, та яке належить ТОВ «Дієса», вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочини в межах санкції відповідних статтей Особливої частини КК України у виді позбавлення волі за ч. 1 ст. 191 КК України та у виді позбавлення волі із позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади за ч. 3 ст. 191 КК України, а остаточне покарання слід призначити за сукупністю злочинів відповідно до ст. 70 КК України. При цьому слід застосувати ст. 75 КК України, і звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Речові докази по справі вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, за якими призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із позбавленням права обіймати адміністративно-господарські посади на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: