В И Р О К
іменем України
"25" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Так, 06.05.2016 року, приблизно о 16 год. 20 хв., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, безпричинно розпочав конфлікт з своїм сином ОСОБА_5 , а саме підійшов до останнього та умисно заподіяв один удар ножем в область грудної клітини, заподіявши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого поранення грудної клітини справа, після чого повторно здійснив спробу заподіяти удар ножем ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № 1266/Е від 04.07.2016 року, при судово-медичному дослідженні ОСОБА_5 , 1970 року народження, виявлені наступні пошкодження: непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рана на задній поверхні грудної клітки в проекції 4 міжребер`я по лопатковій лінії справа, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, зверху вниз, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки (довжиною до 6 см) та сліпо закінчується.
ОСОБА_5 , у вказаний час, усвідомлюючи небезпеку для свого здоров`я внаслідок вчинюваних ОСОБА_6 відносно нього протиправних дій, з метою захисту власного здоров`я від протиправних дій ОСОБА_6 , у коридорі квартири зняв металеву трубу перекладини для підтягування та, не використавши інших можливостей самозахисту, усвідомлюючи протиправність, суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій у вигляді настання смерті ОСОБА_6 , та бажаючи настання таких наслідків, діючи з перевищенням меж необхідної оборони, умисно заподіяв декілька ударів по голові, ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останньому тяжке тілесне ушкодження у вигляді травми голови, що спричинило смерть ОСОБА_6 на місці події, тобто заподіяв потерпілому тяжку шкоду, яка не відповідала небезпечності посягання та обстановці захисту.
Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 залишився на місці події, а ОСОБА_6 від отриманого тілесного ушкодження помер на місці події за короткий проміжок часу після їх отримання, тобто приблизно о 16 год. 20 хв. 06.05.2016 року.
Згідно висновку експерта № 1085/2 від 07.05.2016 року, при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 , 1942 року народження, виявлені наступні пошкодження: забиті рани: на волосистій частині голови в потиличній області ліворуч і в тім`яній області праворуч, а також в лобній області по центру, та крововилив в м`які тканини голови з внутрішньої сторони, крововилив під оболонки (субарахноїдальні крововиливи) без пери фокальної клітинної реакції і нечисленні вогнищеві навколосудинні крововиливи впідкорковій області і стовбурі, в шлуночки головного мозку, набряк набухання головного мозку. Синці в області перенісся та на передньо-бічній поверхні грудної клітки праворуч.
Пошкодження у вигляді забитих ран та синця на передньо-бічній поверхні грудної клітки праворуч утворилася від дії твердого тупого предмету з обмеженою контактною поверхнею циліндричної форми. Синець в області перенісся утворилася від дії тупого предмету з обмеженою контактною поверхнею. Виявлені на трупі ушкодження мають ознаки при життєвості і виникли в короткий проміжок часу незадовго до настання смерті.
Вищевказаний комплекс ушкоджень, що становить внутрішньочерепну травму має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. Синець на передньо-бічній поверхні грудної клітки праворуч має ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_6 , 1942 року народження, настала від внутрішньочерепної травми з крововиливами під оболонки та в шлуночки головного мозку.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.
Сторони узгодили покарання у виді одного року обмеження волі. Крім того, узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_5 у умисному вбивстві при перевищенні меж необхідної оборони та кваліфікує ці його дії за ст. 118 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його майновий стан.
Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжують покарання, судом визнано вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
Процесуальні витрати не понесені.
Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 65, 75, 76, 118 КК України, ст.ст. 100, 314, 368, 468-475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0006384.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: DVD R диск, де збережено відеозапис з камери №АА 00341 патрульного поліцейського автопатруля №0405; CD-R-диск із записом слідчого експерименту від 12.05.2016 року залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження; металева труба з плямами бурого кольору; кухонний ніж з речовиною бурого кольору; футболка ОСОБА_5 з механічними пошкодженнями та плямами речовини бурого кольору, змиви з рук, зразок крові (квитанція №ФП012176), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: