КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4604/16-к
Провадження № 1-кс/552/914/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого подану в порядку ст. 303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого та просили слідчого суддю зобов`язати слідчого провести допит свідка ОСОБА_6 , встановити та опитати поліцейських, які приймали участь при виконанні обшуку в будинку по АДРЕСА_1 29.08.2016 року. Виконати процесуальну дію та вручити ОСОБА_3 повідомлення про підозру та пам`ятку про права та обов`язки, виконати процесуальну дію та отримати моніторинг телефонних розмов ОСОБА_3 в період липня 2016 року 2016 року та серпня 2016 року з визначенням територіальності вхідних та вихідних повідомлень телефону НОМЕР_1 .

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні скаргу не визнав та просив відмовити в її задоволенні, оскільки на даний час кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 передано на розгляд до суду з обвинувальним актом.

Слідчий суддя заслухавши сторони встановив наступне.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першоїцієї статті.

Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

3. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2016 року слідчим ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було відмовлено підозрюваному ОСОБА_3 у задоволенні його клопотання щодо проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0001919, внесеного до ЄРДР 02.08.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Отже, враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, так як 28.09.2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 з обвинувальним актом направлено до Київського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст. 303,307КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його скарги в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1