У Х В А Л А
Справа № 149/2349/16-к

Провадження №1-кп/149/156/1

02.11.2016 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільник клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засіданні в даному кримінальному провадженні було призначено на 13.10.2016 року та 02.11.2016 року та відповідно до вимог КПК України викликано обвинуваченого ОСОБА_5 , однак останній в судове засідання не з`явився та про причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання на виклик суду не з`явився без поважних причин.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора та зазначив, що спілкувався із ОСОБА_5 , якому було відомо про розгляд справи судом. Також ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання без поважних причин, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора дійшов висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню оскільки обвинувачений виявив бажання мати захисника, однак можливості укласти угоду із захисником у останнього не має, в зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Керуючись ст.ст. 49, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 17.11.2016 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №2 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвалу направити для виконання до Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Пирогова, 82. м. Вінниця).

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1