Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/960/16-к
Провадження № 1-кп/475/89/16
Провадження слідчих органів № 2016 15 021 0000521
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000521 від 02.11.2016 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суха Балка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2016 р. близько 13 год. ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали спиртні напої на території домоволодіння ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_2 .

Близько 13.30 год. 01 листопада 2016 р. на вищевказану територію домоволодіння зайшли індики, належні ОСОБА_4 .

ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , побачивши індиків вийшли з будівлі та почали їх виганяти. Один з індиків заплутався в арці. ОСОБА_5 , побачивши вказаного індика, вирішив його викрасти.

Розуміючи протиправний характер своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки ОСОБА_9 зайшов до будинку, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 біля вхідних дверей будинку взяв металевий ніж, яким відрізав індикові голову, а тушку заніс до будівлі, залишивши в одній з кімнат, маючи змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 спричинена матеріальна шкода на суму 500 грн., яка відшкодована у повному обсязі шляхом повернення викраденого потерпілому.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

08 листопада 2016 р. між потерпілим та підозрюваним укладена угода про примирення у відповідності зі ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений та потерпілий у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України, що, зокрема, вбачається з долучених прокурором письмових доказів.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 08 листопада 2016 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 08 листопада 2016 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_10 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: викрадену тушку індика, що передана на зберігання потерпілому ОСОБА_4 під розписку, залишити останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України

Суддя ОСОБА_1