Справа № 378/552/15-к
У Х В А Л А

13.04.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:головуючого судді ОСОБА_10, суддів ОСОБА_11, ОСОБА_12, за участі секретарі ОСОБА_13, прокурора ОСОБА_14, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілої ОСОБА_4, в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи раніше судимим на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисне вбивство.

31 жовтня 2014 р. близько 23 години ОСОБА_1, будучи раніше судимим за скоєння умисного вбивства, судимість за яке не погашена та не знята, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1, маючи на меті протиправно заподіяти смерть своїй тещі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою незадовго спільно розпивав спиртні напої, та котра на той час знаходилась на дивані у вказаній кімнаті в лежачому положенні, умисно наніс не менше 3 ударів обуховою частиною слюсарного молотка в ліву лобно-тім»яно-вискову ділянку голови ОСОБА_5, спричинивши останній згідно висновку експерта № 77 від 09.01.2015 р. тілесні ушкодження у виді: відкрита черепно-мозкова травма з переломом кісток основи та склепіння черепа з руйнуванням речовини мозку та забоєм головного мозку. Зазначені тілесні ушкодження належать до категорії тяжких, внаслідок яких смерть ОСОБА_6 настала на місці події.

В подальшому, з метою приховування слідів злочину, ОСОБА_1 перемістив труп ОСОБА_5 на присадибну ділянку, що знаходиться за будинком АДРЕСА_1, де закопав в шар грунту на глибину близько 15 см.

В ході розгляду кримінального провадження захисник заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що у нього особисто виникають сумніви щодо психічного здоров»я ОСОБА_1

Суд вислухавши захисника, обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої, прокурора, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно із дослідженою судом довідкою поліклініки Сквирської центральної районної лікарні від 3.11.2014 р. ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Судом досліджений акт амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 431 від 22.01.2015 р. відповідно до якого ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час на психічні захворювання, не страждав і не страждає. Він міг під час інкримінованих йому дій та може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує. ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованих йому дій перебував у стані простого алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 під час скоєння інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту та іншому емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість тощо), який міг би здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.

Вказана експертиза здійснена експертами Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічного об»єднання» ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Оцінку вказаному акту суд надасть у нарадчій кімнаті.

У суду не викликає сумнів психічне здоров»я обвинуваченого ОСОБА_1

При цьому суд виходить із закріпленої ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» презумпції психічного здоров»я: кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим законом та іншими законами України.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про призначення у кримінальному провадженні стаціонарної комісійної судової психіатричної експертизи.

Згідно із ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 350, 371,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника про призначення у кримінальному провадженні стаціонарної судової психіатричної експертизи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11

Суддя ОСОБА_12