Справа № 357/5423/16-к
У Х В А Л А
12 травня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.16 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене 10.05.2016 р. за місцем вчиненого злочину: біля території та на території домоволодіння, розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_4 майно: туфель чоловічий коричневого кольору, виготовлений зі шкірозамінника, цеглину коричневого кольору, два ґудзики пластмасових темно синьо-чорного кольору, сірник з речовиною бурого кольору, схожою на кров, запальничку, виготовлену з пластмаси чорного кольору, а також на тимчасово вилучене 10.05.2016 р. під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 майно: туфель чоловічий коричневого кольору, виготовлений зі шкірозамінника, дві чоловічі шкарпетки чорного кольору, труси чоловічі темного кольору з вставками сірого кольору, куртку чоловічу чорного кольору, майку синтетичну сірого кольору та сорочку чоловічу зеленкуватого кольору, чоловічі штани темно-сірого кольору та пасок.

А також на тимчасово вилучене 10.05.2016 р. у підозрюваного ОСОБА_6 майно: светр чорного кольору з сірими вставками та штани котонові, світлого кольору, з плямами речовини бурого кольору, схожими на кров, взуття-кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки Нокіа Х-2, -

В С Т А Н О В И В:
10.05.2016 р. о 07 год. 08 хв. до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що біля воріт домоволодіння будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 зі слідами насильницької смерті.

10.05.2016 р. виїздом на місцем вчинення злочину, а саме до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, які поміщено:

= до поліетиленового пакету «Експертна служба №3491080» : туфель чоловічий коричневого кольору, виготовлений зі шкірозамінника;

= до поліетиленового пакету «Експертна служба №3491111» : цеглина коричневого кольору;

= до поліетиленового пакету «Експертна служба № 2533834» : ґудзик пластмасовий темно синьо-чорного кольору;

= до поліетиленового пакету «Експертна служба № 2533822» ґудзик пластмасовий темно синьо-чорного кольору;

= до поліетиленового пакету «Експертна служба № 2533833» сірник з речовиною бурого кольору, схожої на кров;

= до поліетиленового пакету «Експертна служба № 2533835» запальничка, виготовлена з пластмаси чорного кольору.

10.05.2016 р. під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 було вилучено його одяг та взуття, які поміщено:

= до поліетиленового пакету «Експертна служба № 3155897» туфель чоловічий коричневого кольору, виготовлений зі шкірозамінника та дві чоловічі шкарпетки чорного кольору, труси чоловічі темного кольору з вставками сірого кольору;

= до поліетиленового пакету «Експертна служба №3155896» куртку чоловічу чорного кольору з защібкою у вигляді блискавки з металу жовтого кольору;

= до поліетиленового пакету «Експертна служба № 3155898» майка синтетична сірого кольору та сорочка чоловіча зеленкуватого кольору;

= до поліетиленового пакету «Експертна служба №3155892» чоловічі штани темно-сірого кольору та пасок з пряжкою, виготовленою з металу білого кольору;

В ході затримання 10.05.2016 р. підозрюваного ОСОБА_6 згідно ст. 208 КПК України, було проведено його обшук, під час якого вилучено одяг та взуття, в якому він знаходився в момент вчиненого злочину, які поміщено:

= до поліетиленового пакету «Експертна служба №349133» светр чорного кольору з сірими вставками та штани котонові, світлого кольору, з плямами речовини бурого кольору, схожими на кров;

= до поліетиленового пакету «Експертна служба №3491227» взуття-кросівки чорного кольору;

= до поліетиленового пакету «Експертна служба №341448» мобільний телефон марки Нокіа Х-2.

Оскільки вищезазначені речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також можуть бути безпосередніми предметами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий просив накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучені майно та речі.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди, незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити

Накласти арешт на тимчасово вилучене 10.05.2016 р. за місцем вчиненого злочину: біля та на території домоволодіння, розташованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , та за місцем проживання гр. ОСОБА_4 майно: туфель чоловічий коричневого кольору, виготовлений зі шкірозамінника, цеглину коричневого кольору, два ґудзики пластмасових темно синьо-чорного кольору, сірник з речовиною бурого кольору, схожою на кров, запальничку, виготовлену з пластмаси чорного кольору, а також на тимчасово вилучене 10.05.2016 р. під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 майно: туфель чоловічий коричневого кольору, виготовлений зі шкірозамінника, дві чоловічі шкарпетки чорного кольору, труси чоловічі темного кольору з вставками сірого кольору, куртку чоловічу чорного кольору, майку синтетичну сірого кольору та сорочку чоловічу зеленкуватого кольору, чоловічі штани темно-сірого кольору та пасок.

Крім того накласти арешт на тимчасово вилучене 10.05.2016 р. у підозрюваного ОСОБА_6 майно: светр чорного кольору з сірими вставками та штани котонові світлого кольору, з плямами речовини бурого кольору, схожими на кров, взуття-кросівки чорного кольору, мобільний телефон марки Нокіа Х-2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1