Справа № 591/1936/16-к
Провадження № 1-кс/591/2133/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку 06.08.2016 у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0001547 від 31.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 28.05.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001547, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 289 КК України, за фактами протиправних заволодінь транспортними засобами марки «Honda» моделі «Civic 4D», 2008 р.в., номерний знак « НОМЕР_1 » та «Honda» моделі «CR-V», номерний знак « НОМЕР_2 ».

Досудовим розслідування встановлено, що 06.08.2016 з метою виявлення приладдя для протиправного заволодіння транспортними засобами, проведено санкціонований обшук за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
1.радіостанція марки «Motorola» моделі «Т5422» S/N: 165WGJ4383;
2.радіостанція марки «Motorola» моделі «Т5422» S/N: 165WGJ42WW;
3.зарядна станція GJ050252 разом з зарядним пристроєм № 1906.
Зловмисники практично не користуються мобільним зв`язком на місці скоєння злочину, натомість для координації своїх дій використовують радіозв`язок за допомогою радіостанцій, які не залишають за собою жодних слідів.
Таким чином органом досудового слідства вбачається, що вилучені під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 дві радіостанції разом з зарядним пристроєм могли використовуватись під час протиправних заволодінь транспортними засобами, а відтак можуть являтися речовими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: якщо є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи те, що суду не надано доказів, що вказані предмети відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладання арешту на майно, вилучене 06.08.2016 під час обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: радіостанцію марки «Motorola» моделі «Т5422» S/N: 165WGJ4383; радіостанцію марки «Motorola» моделі «Т5422» S/N: 165WGJ42WW; зарядну станцію GJ050252 разом з зарядним пристроєм № 1906 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1