Номер провадження 1-вп/243/8/2016
Номер справи 243/2386/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«30» березня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши Заяву ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_6 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 червня 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки за наслідками розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0003274 від 01 серпня 2013 року (Справа №253/10950/13-к), ухвалений Вирок, яким ОСОБА_7 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, і призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вона перебувала в статусі потерпілої при розгляді зазначеної кримінальної справи.

Судовим вироком також на її користь, як потерпілої за злочином у дійсному кримінальному провадженні, було стягнуто:

- з ОСОБА_7 - 4770 грн. 61 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.:

- з ПАТ Страхова компанія «Універсальна» - 4587 грн. 99 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Окрім неї участь у судовому розгляді брали: головуючий у справі - суддя ОСОБА_8 , секретар судового засідання ОСОБА_9 , прокурор ОСОБА_10 , представник потерпілого ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_12 , про місце проживання чи місцезнаходження яких у теперішній час їй нічого не відомо. Цивільним відповідачем у дійсному кримінальному провадженні була ПАТ Страхова компанія «Універсальна», адреса Головного офісу якої згідно з інформацією з мережі Інтернет: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9, тел./факс: НОМЕР_1 , e-mail: .

Приміщення суду, який ухвалив вирок, і де знаходиться кримінальна справа у зазначеному кримінальному провадженні, розташоване в м. Горлівка - зоні проведення АТО.

Ця обставина дає підстави вважати матеріали кримінального провадження втраченими і унеможливлює звернення до цього суду з питання отримання виконавчих листів про звернення вироку суду до примусового стягнення в частині розв`язання судом заявленого нею у кримінальному провадженні цивільного позову.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 територіальна підсудність кримінальних справ, підсудних Центрально-Міському районному суду м. Горлівки, розташованому в зоні проведення АТО, визначена для забезпечення розгляду Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Вважає за необхідне відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження лише в частині ухваленого судом вироку, що їй необхідно для отримання виконавчого листа в частині розв`язання судом заявленого нею у кримінальному проваджені цивільного позову.

Просить суд відновити втрачені матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в ЄРДР за № 0003274 від 01 серпня 2013 року (справа № 253/10950/13-к), завершеного ухваленням 05 червня 2014 року Вироку Центрально-Міським районним судом м. Горлівки, в частині відновлення вироку.

Заявник ОСОБА_6 , до судового засідання не з`явилася, в заяві заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_6 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, вказавши, що заявник просить суд відновити втрачені матеріали кримінального провадження, а до заяви надано тільки копію вироку суду.

Заявник ОСОБА_6 , до заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, долучила копії наступних документів:

- Паспорту (а.с.4-6);

- Вироку Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05 червня 2014 року (а.с.7-9).

У відповідності до ч. 3 ст. 531 КПК України «за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів».

Таким чином, у зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_6 просить суд відновити матеріали втраченого кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття розгляду заяви ОСОБА_6 , про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 527, 528 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0003274 від 01 серпня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України закрити розгляд заяви ОСОБА_4 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0003274 від 01 серпня 2013 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1