Справа № 212/5469/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши доручення Окружного суду м.Любляни Республіки Словенія про проведення допиту шляхом відеоконференції в якості свідка ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні X Kpr 13636/16,-

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2016 року в провадження судді від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло доручення Окружного суду м.Любляни Республіки Словенія про проведення допиту шляхом відеоконференції в якості свідка ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні X Kpr 13636/16.

На виконання доручення 15.09.2016 року технічному організатору відеоконференції ОСОБА_3 на електронну адресу направлено запит щодо технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення TrueConf Client. Відповіді щодо технічної можливості проведення судового засідання за допомогою даного програмного забезпечення, на день постановлення ухвали, на адресу суду не надходило.

Особа, яку необхідно було допитати в якості свідка в режимі відеоконференції- ОСОБА_4 викликалась до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на 28.09.2016 року, однак вказана особа до суду не з`явилась, повістка була повернута із позначкою «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до ч.2 ст.558 КПК України, запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Відповідно до ч.7 ст.558 КПК України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Оскільки, у дорученні Окружного суду м.Любляни Республіки Словенія визначений строк проведення допиту свідка ОСОБА_2 з 19 до 30 вересня 2016 року, особа, яку необхідно було допитати в якості свідка в режимі відеоконференції до судового засідання не з`явилась, відповіді на запит від запитуючої сторони, щодо технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення TrueConf Client до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області не надійшло, вважаю за необхідне повернути доручення Окружного суду м.Любляни Республіки Словенія до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області через неможливість виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.558 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Доручення Окружного суду м.Любляни Республіки Словенія про проведення допиту шляхом відеоконференції в якості свідка ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні X Kpr 13636/16 повернути до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області через неможливість виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1