провадження 1-кп/389/252/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001565 від 26 серпня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, освіта неповна середня, не працююча, розлучена, утриманці відсутні, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимої 15 жовтня 2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїла вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, за наступних обставин.

26 серпня 2015 року, приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилася у будинку, розташованому по АДРЕСА_1 .
Знаходячись за вказаною адресою між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, ініціатором якої був ОСОБА_8 , в ході якої він наніс ОСОБА_3 не менше трьох ударів кулаками та долонями обох рух по тулубу та кінцівках, спричинивши таким чином останній тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому плечі в середній третині по задній поверхні, на лівому стегні в нижній третині по внутрішньо-боковій поверхні, синця і садна на правому передпліччі в середній третині по задній поверхні, садна на лівому передпліччі в середній третині по задній поверхні, які по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В цей час ОСОБА_3 , з метою захисту свого здоров`я від суспільно - небезпечного посягання, не врахувавши належним чином характер та ступінь небезпеки посягання, схопила в праву руку кухонний ніж, та, перевищуючи межі необхідної оборони, нанесла ним один удар ОСОБА_8 у живіт, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани передньої стінки живота зліва з пошкодженням петель тонкого кишечника, які, згідно висновку експерта №76 від 01 жовтня 2015 року, по тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Смерть ОСОБА_8 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у реанімаційному відділенні Знам`янської ЦРЛ, знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями та стала наслідком проникаючої рани передньої стінки живота зліва з пошкодженням петель тонкого кишечника, яка призвела до перитоніту з наступним розвитком інтоксикації.
Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України визнала повністю, надала суду показання, відповідно до яких, 25 серпня 2015 року, приблизно о 22.00 годині, вона пішла до своєї знайомої ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Зайшовши до будинку, вона побачила, що на веранді сиділи її знайома ОСОБА_10 разом з чоловіком та друзями, серед яких був також і ОСОБА_11 та його співмешканка. Сівши разом з ними за стіл, вони почали вживати горілку. Приблизно через дві години вона пішла відпочити в іншу кімнату, де заснула. Десь о 00.30 годині вона прокинулась від того, що ОСОБА_11 , якого вона одразу не впізнала, намагався підняти її з дивана, і вона, спросоння, обома руками відштовхнула його від себе. Після того, як вона відштовхнула ОСОБА_12 , він, виражаючись нецензурною лайкою на її адресу, підскочив до неї та скинув з дивана, від чого вона вдарилась ліктями та колінами об підлогу, на якій було покриття, після чого ОСОБА_11 вдарив її 3-4 рази по плечам та спині. В цей час вона помітила, що в дверях кімнати стоїть співмешканка ОСОБА_12 ОСОБА_13 і спостерігає за тим, що відбувається, не зробивши спроб зупинити свого співмешканця. Після цього вона підскочила та побігла до кухні, ОСОБА_11 пішов за нею. На кухні нікого не було, і ОСОБА_11 , зайшовши до кухні, почав знову її ображати та намагався вдарити рукою, і в цей момент вона схопила правою рукою ніж, який лежав на тумбочці, та тримаючи у правій руці ніж, лезо якого було спрямоване на ОСОБА_12 , нанесла його удар в область живота зліва, після чого кинула ніж на тумбочку. ОСОБА_11 схопився за бік та пішов у веранду, сівши у крісло. Після чого, ОСОБА_10 , її чоловік ОСОБА_14 та співмешканка ОСОБА_12 ОСОБА_13 , підійшли до нього. В цей час вона намагалась подзвонити в міліцію, але співмешканка ОСОБА_12 вибила мобільний телефон з руки, сказавши, що міліція тут не потрібна і вони самі розберуться. Після цього вона пішла до свого знайомого ОСОБА_15 та розповіла про даний випадок.

В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, вина обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення встановлена судом і підтверджується показаннями потерпілої, свідків, а також дослідженими матеріалами кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 під час судового розгляду надала суду показання про те, що ОСОБА_11 є її колишнім чоловіком, з яким вона проживала з 2000 року. Після того, як вони у 2015 році розійшлися, ОСОБА_11 став мешкати окремо, але все одно приходив до дітей та допомагав матеріально.

26 серпня 2015 року вона дізналась від матері ОСОБА_12 про те, що він знаходиться в реанімаційному відділенні Знам`янської ЦРЛ з ножовим пораненням, який йому завдала ОСОБА_3 . Від людей їй стало відомо про те, що ОСОБА_11 нібито намагався побити ОСОБА_16 , але вважає, що це неможливо, оскільки ОСОБА_11 під час їх спільного проживання ніколи не піднімав руку ані на неї, ані на дітей.

Допитана під час судового розгляду в якості свідка ОСОБА_17 надала суду показання, відповідно до яких вона проживала разом з ОСОБА_18 два місяці.

25 серпня 2015 року, приблизно о 20.00 год. їх запросила у гості ОСОБА_19 . Зайшовши до будинку, вона побачила, що там сиділи її знайома ОСОБА_10 разом з чоловіком та друзями, серед яких була також і ОСОБА_20 . Вони вживали спиртні напої, при цього вона не пила. Через деякий час вона вийшла разом з ОСОБА_18 на веранду, а потім останній пішов до кімнати, де спала ОСОБА_16 і через декілька секунд між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_11 змушував ОСОБА_16 лежати на дивані, притискаючи її руками до дивана, вона зайшла до кімнати та забрала ОСОБА_21 . Через дві хвилини туди прийшла ОСОБА_16 , почала ображати ОСОБА_12 та знову пішла назад до кімнати, де перед цим відпочивала. ОСОБА_11 , будучи агресивно настроєним через образи зі сторони обвинуваченої, пішов за ОСОБА_16 та хотів зайти до кімнати, але остання швидко пробігла повз нього на кухню, а ОСОБА_11 побіг за нею. В кухні було темно, але вона побачила, що ОСОБА_11 відвів праву руку ОСОБА_16 , у якій був ніж, вгору, вдарив її руку об стіл і ніж з руки ОСОБА_16 впав на підлогу. В ході боротьби ОСОБА_11 весь час стояв спиною до неї, а ОСОБА_16 стояла обличчям до ОСОБА_12 на порозі кухні. Вона підбігла до них, щоб розборонити, але ОСОБА_16 вибігла до іншої кімнати будинку. ОСОБА_11 сів в коридорі і вона побачила, що у нього кровотеча в області живота, з лівого боку, після чого вона, свідок, перев`язала його та викликала швидку.

Допитаний під час судового розгляду в якості свідка ОСОБА_22 надав суду показання, відповідно до яких він проживає разом з дружиною ОСОБА_23 по АДРЕСА_1 .

25 серпня 2015 року після 18.00 години він прийшов додому і ліг спати, оскільки був у стані алкогольного сп`яніння. Чи був хтось вдома він не пам`ятає. Через деякий час він прокинувся від крику ОСОБА_24 і незрозумілого шуму та вибіг на кухню, де побачив, що ОСОБА_11 стояв та держався за живіт. Спитавши, що трапилось, йому розповіли, що ОСОБА_16 вдарила ОСОБА_12 ножем, і останній показав йому різане поранення на животі. Потім ОСОБА_11 схопився, підбіг до ОСОБА_16 та правою рукою двічі вдарив її кулаком по спині. Після цього вони відвели ОСОБА_12 додому та поклали спати. Бійку між ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , та як ОСОБА_16 вдарила останнього ножем, він не бачив.

Допитана під час судового розгляду в якості свідка ОСОБА_25 надала суду показання, відповідно до яких вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_26 по АДРЕСА_1 .

25 серпня 2015 року, зранку, у них вдома, вона з чоловіком та із знайомими ОСОБА_16 , ОСОБА_18 та його співмешканкою ОСОБА_13 вживали алкогольні напої. Приблизно о 20.00 годині її чоловік пішов спати, а вона пішла до своєї знайомої. Повернувшись до дому через годину, вона побачила на кухні сліди крові, пошкоджена оббивка і ОСОБА_24 розповіла, що відбулась бійка між ОСОБА_16 та ОСОБА_18 , внаслідок чого ОСОБА_16 вдарила останнього ножем в область живота, після чого ОСОБА_27 викликали швидку допомогу. ОСОБА_16 їй розповіла, що ОСОБА_11 домагався її і вона у відповідь ударила його ножем. Саму бійку, та як ОСОБА_16 вдарила ОСОБА_12 ножем, вона не бачила.

Допитаний під час судового розгляду судово-медичний експерт ОСОБА_28 надав суду показання про те, що ті тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_3 та ОСОБА_8 могли утворитись при обставинах, на які вказувала обвинувачена ОСОБА_3 при проведенні 27 серпня 2015 року слідчого експерименту шляхом відтворення обстановки і обставин події.

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України підтверджується також дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема: витягом з кримінального провадження №ё0001565 (а.с.1); довідкою Знам`янської ЦРЛ №285 від 26 серпня 2015 року (а.с.5); протоколом огляду місця події від 26 серпня 2015 року (а.с.13-19); протоколом огляду предмета від 28 серпня 2015 року (а.с.20); протоколом огляду місця події від 26 серпня 2015 року (а.с.23-26); протоколом огляду предмета від 28 серпня 2015 року (а.с.27); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_3 (а.с.30); протоколом огляду трупа від 27 серпня 2016 року (а.с.40-42); лікарським свідоцтвом про смерть №2352/76 від 27 серпня 2015 року та довідкою про причину смерті №2351/76 (а.с.45); повідомленням про підозру від 27 серпня 2015 року відповідно до якого ОСОБА_3 повідомлено про те, що вона підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (а.с.51-52); протоколом проведення слідчого експерименту від 27 серпня 2015 року, проведеного з участю підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника (а.с.57-58); висновками експерта №714 від 22 вересня 2015 року, №161 від 21 вересня 2015 року, №715 від 22 вересня 2015 року, №713 від 2 вересня 2015 року, №700 від 1 вересня 2015 року, №356 від 17 вересня 2015 року, №170 від 9 жовтня 2015 року (а.с.65-67,72-73, 77-79, 86-87, 92-93, 99-103, 108-111); висновком експерта №76 від 1 жовтня 2015 року, відповідно до якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді рани на передній стінки живота зліва з проникненням в черевну порожнину з пошкодженням петель тонкого кишківника. Рана розташована на передній стінці живота зліва має рівні краї, один кінець закруглений, на другому мається надріз шкіри, перевага глибини раневого каналу на довжиною поранення на шкірі дозволяє говорити про те, що вказане поранення могло утворитися від колюче-ріжучого предмета, який має лезо та обушок, яким може бути лезо ножа. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_8 утворилися від одного травматичного впливу предмета, маючого колото-ріжучими властивостями. Потерпілий ОСОБА_8 в момент спричинення йому тілесного ушкодження мін перебувати як в горизонтальному так і в вертикальному положенні або близьким до них по відношенню до нападника. Судово-медичних даних, які вказують на утворення тілесного ушкодження при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню або на виступаючі предмети не мається. Тілесне ушкодження на передній стінці живота зліва утворилось від одного травматичного впливу. Враховуючи те, що потерпілий після отримання тілесного ушкодження в області живота перебував в Знам`янській ЦРЛ, де надавалась медична допомога, можна говорити про те, що тілесні ушкодження мають прижиттєвий характер. Проникаюче поранення передньої стінки живота зліва з пошкодженням петель тонкого кишківника несуть ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як загрозливих для життя в момент спричинення по відношенню до живих осіб. Враховуючи міру вираженості трупних явищ (трупні п`ятна при натисканні на них зникають і відновлюють своє забарвлення через 1 хвилину, трупне задубіння добре виражено у всіх досліджуваних групах м`язів). Згідно літературних даних «Визначення давності настання смерті у судово-медичній експертизі» (методичні рекомендації Київ,2012 р.), така ступінь вираженості трупних явищ може відповідати приблизно 6 годинам, що також підтверджується карткою стаціонарного хворого Знам`янської ЦРЛ на ОСОБА_8 . Смерть ОСОБА_8 настала від проникаючого поранення передньої стінки живота зліва з пошкодженням петель тонкого кишківника, що призвело до перитоніту з послідуючим розвитком інтоксикації, на що вказують дані судово-медичного дослідження трупа і даних судово-гістологічного дослідження. Проникаюче поранення передньої стінки живота зліва з пошкодженням петель тонкого кишківника знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг самостійно виконувати дії, переміщатися, що підтверджується даними медичної документації Знам`янської ЦРЛ. Судово-медичних даних про те, чи страждав ОСОБА_8 якими-небудь захворюваннями не встановлено. При судово-токсилогічному дослідження крові трупа ОСОБА_8 етиловий спирт не виявлено(висновок експерта №3017 від 3 вересня 2015 року). Говорити про те, що ОСОБА_8 перебував в стані алкогольного сп`яніння не вбачається можливим. Так як потерпілий перебував у лікарні, де йому проводились лікувальні та реанімаційні заходи (а.с.144-147); висновком експерта №92 від 27 серпня 2015 року, відповідно до якого, при судово-медичній експертизі у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому плечі в середній третині по задній поверхні, на лівому стегні в нижній третині по внутрішньо-боковій поверхні, синця і садна на правому передпліччі середній третині по задній поверхні, садна на лівому передпліччі в середній третині по задній поверхні. Вище вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вище вказані тілесні ушкодження можуть відповідати часу, вказаному в обставинах справи. Тілесні ушкодження,які мають місце на тілі у ОСОБА_3 утворилися від не менш 4-х травматичних впливів. В тілесних ушкодженнях відображені загальні властивості тупих предметів, індивідуальні властивості не відображені. Враховуючи морфологічні властивості, взаєморозташування, розміри, форму садна на лівому передпліччі в середній третині по задній поверхні, синця і садна на правому передпліччі в середній третині по задній поверхні, можна говорити, що вони могли утворитися при падінні з висоти власного зросту на плоскість. Тілесні ушкодження, а саме синці на лівому плечі в середній третині по задній поверхні, на лівому стегні в нижній третині і по внутрішньо-боковій поверхні, утворились при контактах з тупими об`єктами і тому могли утворитися як при ударах тупими предметами, так і при падінні на тупі предмети з висоти власного зросту. В момент отримання тілесних ушкоджень потерпіла могла знаходиться як в вертикальному, так і в горизонтальному положенні в момент отримання, взаєморозташування потерпілої в момент отримання тілесних ушкоджень могло змінюватись по відношенню до нападаючого (а.с.151-152); повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 17 жовтня 2015 року (а.с.155-156);протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо. Відео контроль особи від 16 жовтня 2015 року (а.с.163-166).

Вина обвинуваченої ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України також підтверджується переглянутим в судовому засіданні відеозаписом слідчого експерименту від 27 серпня 2015 року, проведеного з участю ОСОБА_3 , її захисника та судово-медичного експерта.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по даному кримінальному провадженні, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ст.118 КК України за ознаками: вбивство при перевищенні меж необхідної оборони.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що вона раніше судима, суспільно-корисною працею не займається, характеризується за місцем проживання негативно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують її покарання, з урахуванням того, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення будучи засудженою за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2014 року за ч.3 ст.297 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, тобто скоїла кримінальне правопорушення в період відбування покарання з випробуванням, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе лише в умовах її ізоляції від суспільства і можливості застосування до обвинуваченої положення ст.ст.69,75 КК України не вбачає, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме така міра покарання є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 491,04 грн. суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Також, у зв`язку з набранням чинності ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, суд вважає необхідним зарахувати, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення, застосованого до ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Наступне зарахування за цими правилами строку попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили здійснюється місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого буде виконуватись вирок або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку без змін або у випадку його зміни.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ст.118 КК України і призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до міри покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 жовтня 2014 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, строк відбування покарання відраховувати з 27 травня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, до строку позбавлення волі ОСОБА_3 зарахувати строк її попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 28 серпня 2015 року по 27 травня 2016 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: ніж зі слідами речовини бурого кольору, сліди речовини бурого кольору, контрольний змив речовини бурого кольору, фіолетову майку зі слідами речовини бурого кольору, джинсові шорти синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, відрізок тканини зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтів з обох рук трупа ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженою ОСОБА_3 в той-же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1