Справа № 444/1907/16-к
Провадження № 1-кс/444/482/2016
про тимчасовий доступ до речей і документів
12 вересня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львіської області ОСОБА_1 ,з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 12.07.2016 року до Жовківського відділення поліції Кам`янка Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли матеріали Державної фіскальної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких вбачається повідомлення про протиправне діяння щодо порушення митних правил № 080/16 від 07.07.2016 року за фактом переміщення гр. ОСОБА_4 дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштину через митний кордон України в зоні діяльності м/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.05.2016 року близько 20:00 год. громадянин України ОСОБА_4 , прямуючи у приватну поїздку з України до Республіки Польща, через м/п «Рава-Руська» ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобілем марки «AUDI A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , обрав для слідування смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність в нього будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню або які належать до категорії товарів , на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження. При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу, виникла підозра щодо наявності у вищевказаному автомобілі товарів, що переміщуються з приховуванням від митного контролю. Автомобіль було виведено із загального потоку та скеровано у бокс поглибленого огляду транспортних засобів. Під час поглибленого огляду з використанням технічних засобів митного контролю (набір викруток, доглядові дзеркала та ліхтарик), було виявлено прихований товар, а саме: каміння органогенного утворення необроблене різних розмірів та форм від світло коричневого до темно коричневого кольору загальною вагою 45 кг 200 грам, розфасоване в 18 поліетиленових пакетів чорного кольору. Зазначене каміння знаходилось за декоративною обшивкою підлоги поряд з переднім сидінням пасажира та в конструктивній порожнині паливного баку автомобіля (без палива), з доступом через спеціально виготовлені отвори у верхній частині паливного баку та металевій стінці задньої частини салону автомобіля. Доступ до цих отворів здійснювався шляхом демонтажу верхньої частини заднього сидіння. Живлення автомобіля пальним здійснювалось з використанням газобалонного обладнання.
Таким чином громадянин України ОСОБА_4 чинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів і способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам" ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки існує реальна загроза втрати, знищення, або пошкодження бурштину.
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що бурштин перебуває на ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , та саме по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , та у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, а також конкретних осіб причетних до його вчинення у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.160,163,166,309,395 ККП України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме :
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Виконання даної ухвали доручити слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1