П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-115/11

13 вересня 2011 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі:

судді одноособово ОСОБА_1,

за участю секретаря Гордійчук Т.О.,

за участю прокурора Кляпка М.С.,

за участю потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм ТзОВ «ОЛАН-Україна», одруженого, потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 17 липня 2011 року, близько 01 години 00 хвилин, по вул. Леніна в смт. Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, під час руху заднім ходом, керованого ним автобуса ЛАЗ 695Н р.н. НОМЕР_1, не врахував особливостей дорожньої обстановки та допустив наїзд даного транспортного засобу на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, в результаті чого останній, згідно висновку експерта № 133 від 20.08.2011 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді масивної травми тіла з чисельними переломами кісток скелета: черепа, ребер, грудини, тазу, хребців, ключиці та ушкодженнями внутрішніх органів: головного мозку, серця, аорти, лівої легені, печінки, селезінки, які є наслідком переїзду колесом автомобіля через передню поверхню тіла потерпілого при його горизонтальному положенні, що і спричинило смерть ОСОБА_6

В прямому безпосередньому причинному зв'язку з виникненням дорожньо- транспортної пригоди і шкідливими наслідками, що наступили перебуває грубе порушення ОСОБА_5 наступних пунктів Правил дорожнього руху, які вимагають:

-п.1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

-п. 10.1. Перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб;

-п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Під час попереднього розгляду даної кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання та подав письмову заяву в якій просить застосувати відносно нього Закон України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року та закрити кримінальну справу по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі пункту е статті 1 вказаного Закону.

Заслухавши думку прокурора Кляпка М.С., який вважає за можливе заяву ОСОБА_5 задовольнити; думку потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які заперечують проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності; думку захисника ОСОБА_4, який просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України, а кримінальну справу закрити внаслідок акта амністії, суд приходить до наступного.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, з якими ознайомлені учасники судового розгляду та їх не оспорюють, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який є тяжким, вчинений із необережності (згідно ст. 12 КК України), раніше не судимий (а.с. 91), є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи (а.с. 98).

Із рапорту оперативного чергового Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 (а.с. 2) встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 особисто повідомив міліцію про вчинення дорожньо-транспортної пригоди; на місці дорожньо-транспортної пригоди дочекався працівників міліції та був присутній при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 липня 2011 року (а.с. 3-8). Разом з тим, згідно висновку експерта № 1206 від 28 липня 2011 року (а.с. 79) на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 в стані алкогольного спяніння не перебував.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. е ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 р., а отже бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності внаслідок акта амністії.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України, а кримінальна справа підлягає закриттю на підставі п е ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року.

Будь-яких відомостей про обставини, які передбачені Законом України «Про амністію у 2011 році»від 08 липня 2011 року та перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності не має.

В силу вимог ст. 6 Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 р. від кримінальної відповідальності можуть бути звільнені в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

На підставі викладеного та керуючись п. е ст. 1, ст. 6 Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 р., ст.ст. 6, 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі п. е ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, який обраний відносно ОСОБА_5, скасувати.

Речові докази:

- автобус моделі ЛАЗ 695Н р.н. НОМЕР_1, який переданий на зберігання на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області, повернути власнику.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Т.С. Феха.