Справа № 404/6739/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1233/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0011416, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

12.06.1996 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст. 86-1,44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

03.07.1997 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

25.09.2001 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ст. 101 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі;

12.12.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, 18.03.2014 року Апеляційним судом Кіровоградської області вирок переглянутий за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі та відбував покарання у Кіровоградській ВК № 6, яка розташована за адресою м Кропивницький, вул. Яновського, 50

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 13.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення перевірки ОСОБА_6 знаходився в локальній дільниці виправної колонії № 6. В цей час засуджений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, почав ображати ОСОБА_6 та погрожувати йому фізичною розправою. В подальшому ОСОБА_4 обхватив ОСОБА_6 лівою рукою за шиюта умисно завдав останньому не менш 2 ударів кулаками рук в область обличчя, а саме у тім`яно-скроневу область голови справа ОСОБА_6 , чим завдав останньому згідно висновку судово-медичної експертизи № 1453 від 29.09.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді ссаден тім`яно-скроневої області голови справа,які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував проти вчинення зазначеного у клопотанні правопорушення та проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про прийняття кримінального провадження до свого провадження від 13.09.2016 року, протокол допиту потерпілого від 13.09.2016 року, висновок експерта № 1453, протокол огляду предмету від 14.10.2016 року, повідомлення про підозру від 18.10.2016 року, протокол допиту підозрюваного від 20.10.2016 року, характеристика на ОСОБА_4 , витяг з бази АРМОР а.с.а.с.1-12) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньо тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не працює та немає жодних офіційних заробітків, не одружений, а тому вище перелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому протягом 60 днів в період з 20.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати до СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в області за першою вимогою слідчого.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладеного на ОСОБА_4 обов`язку визначити до 18 грудня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1