АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/1135/16-к
Провадження № 11-п/790/358/16 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія:ч. підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

- за участю заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання виконуючого обов`язки голови Вовчанського районного суду Харківської області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на дії прокурора про невнесення до ЄРДР відомостей про протиправні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб,-

В С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу зазначеної скарги із Вовчанського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду. Зазначено, що відповідно до положень ст.318-380 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. На даний час слідчий суддя у Вовчанському районному суді Харківської області ОСОБА_10 знаходиться у відпустці, а слідчий суддя ОСОБА_11 не має права брати участь у розгляді цієї скарги, оскільки його заяву про самовідвід задоволено.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_5 , який вважав, що подання не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Що стосується посилання в поданні на знаходження слідчого судді ОСОБА_10 у відпустці, то ця обставина, згідно положень ст.34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Крім цього, згідно ч.1 ст.34 КПК України апеляційний суд уповноважений вирішувати питання про направлення з одного суду до іншого суду лише кримінального провадження.

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування, судове провадження та процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом цих норм закону апеляційний суд вправі направити на розгляд до іншого суду лише кримінальне провадження і, якщо воно знаходиться в стадії судового провадження.

Стосовно розгляду скарги ОСОБА_5 на дії прокурора, то цей розгляд під поняття, визначені в п.п.10, 24 ч.1 ст.3 КПК України, не підпадає.

З огляду на наведене, вирішення питання, яке порушене у поданні голови Харківського районного суду Харківської області, не входить до компетенції апеляційного суду

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання виконуючого обов`язки голови Вовчанського районного суду Харківської області про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на дії прокурора про невнесення до ЄРДР відомостей про протиправні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: