Справа № 379/824/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеного ухвалою від 01 серпня 2016 року, в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 0000209, обвинувальний акт по якому надійшов 29 липня 2016 року від прокурора Таращанського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

29 липня 2016 року до Таращанського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 01.08.2016 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався.
Прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження. Крім того прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування, а також про виклик свідка: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Обвинувачений ОСОБА_4 висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту, а також погодився з клопотанням про долучення до обвинувального акту вище зазначених документів та про виклик свідка.
Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування, а також про виклик свідка: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000209 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 серпня 2016 року о 09 годині 30 хвилин суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ______________