Справа № 589/3436/16-к
Провадження № 1-в/589/988/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка, подання т.в.о. начальника установи арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумський області (№ 66) майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, освіта неповна середня, не одруженим, не працюючого, не судимим, який звільняється після закінчення строку відбування покарання.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2016 року, яка набрала законної сили 22.02.2016 року, зараховано в строк відбування покарання на підставі ст. 72 ч. 5 КК України строк попереднього ув`язнення з 22.01.2008 року по 25.06.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі (5 місяців З дні).

Про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 рік та певних обмежень згідно ст. 3 п. «б» Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_5 , засуджений: 17.12.2013 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 25.01.2016 року зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.10.2013 року по 18.03.2014 року у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (5 місяців 3 дні).

Початок строку: 22.01.2008 року. Кінець строку: 19.08.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 22.01.2008 року.

Під час утримання в Новгород-Сіверському та Чернігівському слідчих ізоляторах до праці не залучався режим утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав.

Під час відбування покарання в Райківській виправній колонії №73 Житомирської області до праці не залучався, заохочень не мав. Порушив вимоги режиму відбування покарання, за що має одне стягнення, яке на даний час не зняте та не погашене.

До Шосткинської виправної колонії № 66 прибув 06.07.2008 року. За період відбування покарання характеризується наступним чином: порушував вимоги режиму, за що має чотири стягнення, які на даний час не зняті та не погашені. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги, але потребує додаткового контролю за їх виконанням.

Працевлаштований днювальним відділення. До виконання покладених на нього обов`язків ставиться задовільно. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має три заохочення правами начальника колонії. Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу "Освіта". До виконання заходів програми ставився задовільно. В 2011 році закінчив вечірню (змінну) школу при установі, до навчання ставився задовільно.

Приймає, участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». До виконання заходів програми ставиться задовільно.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. До себе не завжди вимогливий.

В 2013 році закінчив ДПТНЗ ШНЦ - 66 та здобув професію «Електрогазосварник». До навчання ставився задовільно. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування побачень, отримує від них носилки та передачі. За вироком суду має позов, але участі у його відшкодуванні не приймає. Вину у скоєному злочині визнає повністю. На даний час здатен до самокерованої та правослухняної поведінки у суспільстві.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, але також підпадає під дію ст. 3 п."б" Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду" від 01.12.1994 року, доцільне встановлення адміністративного нагляду.

Представник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 66, в судове засідання не прибув, просить розглянути подання без його участі про що надав відповідну заяву, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно встановлення відносно нього адміністративного нагляду без його участі. Проти подання не заперечує.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника ШВК № 66 та засудженого. Прокурор не заперечує.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, під час відбування покарання на шлях виправлення не став, залишається небезпечними для суспільства, а тому він підпадає під дію ст. 3 п. «б» Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, а тому він підпадає під дію ст. 3 п. «б» ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст. 3 п. «б» ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, -

суд,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 , з моменту закінчення терміну відбування покарання 19.08.2016 р. адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити залишати місце проживання з 21-00 години до 05.00 години наступного дня.

4. Зобов`язати прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника який проводить реєстраційну відмітку.

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1