Справа № 305/1535/13-к
Номер провадження 1-кс/305/72/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2013 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. при секретарі Шемота М.І., з участю прокурора - Сідей В.В., скаржника ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2 слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 12 липня 2013 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 12 липня 2013 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області

Скаргу миотивує тим, що 04.06.2013 р. в порядку положень ст.60, ст.214 КПК України звернувся дочергової частини Рахівського РВ УМВСУ в Закарпатській області із письмовою заявою про обставини, які вказують на вчинення гр-ном ОСОБА_4, мешканцем с. Чорна Тиса, вул. Івана Франка, Рахівського району, Закарпатської області кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.125 ч.1 КК України, як нанесення легких тілесних ушкоджень.

05.06.2013 року органом досудового розслідування відповідні відомості, викладені у заяві, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення й було розпочате досудове розслідування.

Однак, 22.07.2013 року органом досудового розслідування йому було вручено постанову про закриття кримінального провадження від 12.07.2013 року, у звязку із відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Основним доводом для закриття кримінального правопорушення для органу досудового розслідування являлося те, що згідно висновку № 213 експерта Тячівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_5 на його тілі яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено, у звязку із чим орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 своїми діями тілесних ушкоджень мені не завдав, що в результаті виключає в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Аналізуючи матеріали даної справи, вважає, що постанова органу досудового розслідування суперечить вимогам ст.215 КПК України та приписам глави 20 КПК України, що в результаті призвело до того, що по моїй заяві не розглянуто всі доказові матеріали вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, за яке наступає відповідальність за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого від 04.06.2013 року перебував на стаціонарному лікуванні в Ясінянській міській лікарні Рахівського району, Закарпатської області з 04.06.2013 року по 10.06.2013 року, де було встановлено повний діагноз: ЗЧМТ із струсом головного мозку, який я отримав при виясненні побутових обставин з ОСОБА_4 04.06.2013 року.

Згідно п.п.2.3.5 наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою розлад здоровя не більше, ніж 6 днів.

Таким чином, орган досудового розслідування не взяв до уваги виписку із медичної карти амбулаторного хворого, обмежився при проведенні досудового розслідування лише висновком № 213 судово-медичної експертизи, внаслідок чого кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 незаконно було закрите, а сам ОСОБА_4 уникнув відповідного покарання.

Рішенням Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року передбачено, що правозастосувачу надані можливі підстави для оскарження до суду не тільки рішень і дій прокурора, слідчого, але й їхньої бездіяльності. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені КПК, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (стаття 304 КПК України).

У відповідності до положень п.п.1-2 частини першої-другої статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу, яка може бути, в тому числі, про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов'язання припинити дію.

Заслухавши скаржника ОСОБА_1 його захисника ОСОБА_2 які вважають постанову незаконною з підстав наведених у скарзі та просять її скасувати.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників судового процесу суд приходить до наступного висновку.

Постанова слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 12 липня 2013 року свідчить про те, що основним доводом для закриття кримінального правопорушення для органу досудового розслідування являлося те, що згідно висновку № 213 експерта Тячівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_5 на тілі ОСОБА_1 яких-небудь тілесних ушкоджень не виявлено, у звязку із чим орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 своїми діями тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не завдав, що в результаті виключає в діях останнього складу кримінального правопорушення, передбаченого положеннями ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У відповідності до діючого КПК України, кримінальна справа може бути порушена тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Постановою про закриття кримінального провадження від 12 липня 2013 року було закрито кримінальне провадження проти ОСОБА_4 у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Як було встановлено в ході розгляду скарги, слідчим не в повній мірі досліджено факти, не опитано всіх свідків, не надано правової оцінки запису в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_1

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задоволити, а постанову про закриття кримінального провадження від 12 липня 2013 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 скасувати, а матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 12 липня 2013 року по матеріалам Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 Рахівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3, а матеріали направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала проголошена оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.