Справа № 548/1295/16-к
Провадження №1-кп/548/137/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26.09.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого представника сільськогосподарського виробничого кооперативу «Андріївський» ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000458 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Свердлова Улянівського району Карагандинської області, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого механізатором молочно-товарної ферми СВК «Андріївський», раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.

В період часу з 19.07.2016 року по 31.07.2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді механізатора молочно-товарної ферми СВК «Андріївський» та маючи доступ до території літнього майданчика для доїння корів МТФ, діючи з єдиним продовжуваним умислом, направленим на викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, за 11 разів викрав з металевого резервуару, розташованого на вказаному майданчику, 128 кг комбікорму, належних СВК «Андрівський», загальною вартістю 444 грн. 16 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 31.07.2016 року по 07.08.2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді механізатора молочно-товарної ферми СВК «Андріївський» та маючи доступ до території літнього майданчика для доїння корів МТФ, діючи з єдиним продовжуваним умислом, направленим на викрадення чужого майна, умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно, за 5 разів викрав з охолоджуваної бочки для зберігання молока, розташованого на вказаному майданчику, 50 л молока, належних СВК «Андрівський», загальною вартістю 275 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Андріївський» ОСОБА_5 подав письмове клопотання, в якому він відмовився від обвинувачення відносно працівника підприємства, інтереси якого він представляє, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку, прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

В даному випадку, відповідно до положень ст.ст. 477 КПК України наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у трудових відносинах із СВК «Андрівський», і його злочинними діями спричинено майнової шкоди виключно інтересам цього товариства.

Від потерпілого поступила заява про закриття справи за відмовою його від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, і останній повністю відшкодував спричинену майнову шкоду, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000458 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: