Справа № 282/715/16
Провадження № 1-кп/282/82/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2016 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000176 від 04.06.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, у відповідності до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 червня 2016 року, ОСОБА_4 , являючись фізичною особою, з метою отримання прибутку від незаконних операцій з металобрухтом, автомобілем марки ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_1 в Любарському районі Житомирської області в період часу з 11 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин, не являючись суб`єктом підприємницької діяльності, за відсутності будь-якого договору з таким, без реєстрації, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії), в порушення вимог ЗУ «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, достовірно знаючи про заборону такого виду господарської діяльності, здійснив купівлю 520 (п`ятсот двадцяти) кілограмів брухту чорних металів у жителів села Березівки Любарського району, сплативши їм при цьому 2 гривні за 1 кілограм, який в подальшому мав намір перепродати за більш вигідною ціною.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у здійсненні прийому брухту чорних металів фізичною особою, органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 213 КК України.

30 червня 2016 року між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000176 від 04.06.2016 року з одного боку, та підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , і його захисником ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 213 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 213 КК України - у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком суду законної сили: брухт чорних металів вагою 520 кілограм, який знаходиться на зберіганні у Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області конфіскувати в дохід держави; автомобіль марки ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , та яким на підставі доручення користується ОСОБА_4 , та бортовий причіп моделі «турист», д.н.з. НОМЕР_2 , світло-сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 , та яким на підставі доручення користується ОСОБА_4 , які передані на зберігання ОСОБА_4 , - повернути останньому; кантер для зважування, синього кольору, який знаходиться на зберіганні в Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати в дохід держави.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 213 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Речовими доказами розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 314, 373, 374, 395, 468, 469, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бердичівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , і його захисником ОСОБА_5 , від 30 червня 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання за цим законом у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний відносно засудженого ОСОБА_4 , не застосовувався.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком суду законної сили: брухт чорних металів вагою 520 кілограм, який знаходиться на зберіганні у Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області конфіскувати в дохід держави; автомобіль марки ГАЗ-24 державний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , та яким на підставі доручення користується ОСОБА_4 , та бортовий причіп моделі «турист», державний номерний знак НОМЕР_2 , світло-сірого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_8 , та яким на підставі доручення користується ОСОБА_4 , які передані на зберігання ОСОБА_4 , - повернути останньому; кантер для зважування, синього кольору, який знаходиться на зберіганні в Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1