Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/297/16-к
У Х В А Л А

26.02.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора

Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, українця, раніше судимого,-

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2015 року близько 14.00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 з метою крадіжки, шляхом вільного доступу зайшов на частково огороджену територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», де підійшов до непрацюючого гусеничного трактора ДТ 75 та виявив металеві запчастини, які можливо демонтувати та викрасти. Оглянувши трактор та встановивши деталі, які можна викрасти, ОСОБА_5 повернувся до свого домогосподарства, яке розташовано поруч по АДРЕСА_3 , де взяв необхідні для демонтажу інструменти, а саме металеві ключі на 14,19 та 22 та демонтував частину металевих частин. Цього ж дня близько 19,00 год. ОСОБА_5 повернувся на територію Антонінського виробничого підрозділу ПАТ «Хмельницьке сільськогосподарсько-рибоводне підприємство» звідки таємно з корисливих мотивів, повторно викрав підготовлені раніше металеві запчастини від гусеничного трактора ДТ 75.

Всього, внаслідок своїх злочинних дій в період з 16.02.2015 року по 17.02.2015 року ОСОБА_5 таємно викрав металеві запчастини від гусеничного трактора ДТ 75 загальною вагою 375 кг., вартістю 2,70 грн. за 1 кг. металобрухту, які належать ПАТ «Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство», спричинивши товаристу матеріального збитку в розмірі 1012,5 грн..

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України. 09 серпня 2015 року складено повідомленя про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, однак по місцю проживання останій відсутній, переховується від слідства.

10 травня 2015 року ОСОБА_5 оголошений в розшук.

Слідчий СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Старокостянтиніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, він раніше судимий, не працюючий, вказаний злочин вчинив під час іспитового строку.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений перераховується від органів досудового розслідування чи суду.

При розгляді вказаного клопотання про дачу дозволу на затримання з метою приводу до суду для застосування запобіжного заходу підлягає врахуванню те, що в судовому засіданні прокурором доведено існування ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а саме те, що підозрюваний ухиляється від органів слідства, прокурора та суду, схильний до злочинних дій.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Вищенаведені обставини свідчать, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до слідчого, прокуратури та суду, може вчинити інші злочини, а тому слід надати дозвіл на його затримання з метою здійснення приводу до суду для обрання щодо нього запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Красилівського районного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Красилівського ВП

Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_4 , місце знаходження м. Красилів, вул. Грушевського,46,

телефон: НОМЕР_1 .

Дана ухвала втрачає закону силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6