Дата документу Справа № 317/683/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/749/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/1183/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження щодо ОСОБА_7 , 1992 року народження, який відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області,

встановила:
До суду апеляційної інстанції на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року /а.п. 5/ з апеляційною скаргою звернувся засуджений ОСОБА_7 /а.п. 8/, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, а провадження направити на новий розгляд до суду першої інстанції, вважаючи, що ухвала містить протиріччя, оскільки судом у ній зазначено, що вирок щодо нього виконується Біленьківською ВК № 99 в Запорізькій області, яка розташована на території юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області, при цьому, відмовляється відкривати провадження, мотивуючи своє рішення порушенням підсудності.

Згідно з оскаржуваною ухвалою, засудженому ОСОБА_7 , 1992 року народження, повернуто його клопотання про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ст. 72 КК України, з роз`ясненням йому права звернення з клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Мотивуючи своє рішення суд послався на те, що ОСОБА_7 перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі, що відноситься до територіальності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з чим клопотання засудженим подано до Запорізького районного суду Запорізької області без дотримання вимог про підсудність.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, засудженого, який підтримує апеляційну скаргу та просить її задовольнити, прокурора на підтримання доводів та вимог апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного висновку.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 537, 539 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Під час апеляційного розгляду було встановлено, що засуджений за вироком Симферопольського районного суду АР Крим від 04.10.2012 року відбуває покарання вБіленьківській виправній колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області.

Відповідно до отриманого листа від начальника арештного дому Запорізького СІЗО, засуджений тимчасово тримається в слідчому ізоляторі на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області.

Біленьківська виправна колонія № 99 знаходиться в межах територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Суд першої інстанції зазначені обставини не перевірив і помилково повернув засудженому його клопотання по провадженню, у зв`язку з чим, ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у тому ж суді першої інстанції.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 10.03.2016 року щодо засудженого ОСОБА_7 по провадженню скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4