Справа № 685/217/16-к
Провадження № 1-кп/685/21/16
В И Р О К

іменем України

14 березня 2016 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Авратин, Волочиського району, Хмельницької області, українку, громадянку України, освіта середня, не одружену, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , судиму 21 листопада 2008 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнену з місць позбавлення волі 12.10.2012 року умовно-достроково з не відбутим строком покарання 1 місяць 9 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в :

постановою Теофіпольського районного суду від 31.03.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком один рік та обрані наступні обмеження:

- заборона виїзду за межі Теофіпольського району, Хмельницької області без дозволу Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області;

- заборона виходу із господарства за адресою АДРЕСА_1 ;

- заборона знаходитися у місцях, де розпивають чи продають спиртні напої, збирається під обліковий елемент;

- з`являтися на реєстрацію у Теофіпольський РВ УМВС України в Хмельницькій області кожного 1-го та 15-го числа щомісяця.

16.10.2015 року ОСОБА_5 власноруч написала заяву до Теофіпольського РВ УМВС в Хмельницькій області про зміну місця постійного проживання та проведення перевірки дотримання правил адміністративного нагляду за адресою АДРЕСА_3 , однак всупереч встановлених обмежень, у грудні 2015 року з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно, без дозволу правоохоронного органу, без поважних причин залишила своє місце постійного проживання в АДРЕСА_3 та виїхала за межі Теофіпольського району, а саме у с. Лонки, Волочиського району Хмельницької області.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 395КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

26 січня 2016 року в смт. Теофіполь між старшим прокурором групи прокурорів та підозрюваною ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю та беззаперечно визнала свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 395 КК України. Сторонами визначена міра покарання по ст. 395 КК України арешт на строк один місяць.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що у грудні 2015 року вона посварилася зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 та поїхала жити до свого брата в с.Лонки Волочиського району. Про те, що вона змінила місце проживання вона працівників поліції не повідомила, хоча знала що це необхідно. Розкаюється у вчиненому. Зазначила, що угоду із прокурором вона уклала добровільно, просила суд її затвердити, погоджується на призначення покарання, визначеного угодою. Їй відомі та зрозумілі характер обвинувачення, вид покарання, інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання угоди.

Прокурор просить затвердити угоду, так як вона відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови у її затвердженні немає.

Захисник просить затвердити угоду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання, що умови угоди не суперечать вимогам КК України та КПК України, а тому вона підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженого покарання.

Оцінюючи викладені докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина обвинуваченої у порушенні правил адміністративного нагляду, повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані по ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 395 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами, визначене в межах санкції ст. 395 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що його пом`якшують і обтяжують. Обставинами, що пом`якшують покарання, є те, що обвинувачена щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Керуючись ст. 314, 373, 374,474, 475 КПК України, райсуд

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 січня 2016 року в смт Теофіполь між старшим прокурором групи прокурорів ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити їй покарання у виді арешту строком 1 місяць.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ч. 4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7