Справа № 298/652/16-к
Номер провадження 1-в/298/29/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний питання про виправлення описки у вироку Великоберезнянського районного суду від 22 липня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27 ч.1ст. 358. ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2016 року до Великоберезнянського районного суду Закрпатської області з заявою звернувся прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки в вироку суду від 22 липня 2016 року засудженої ОСОБА_3 за ч.4 ст.27 ч.1 ст.358,ч.4 ст.358,ч.1 ст. 190 КК України, а саме виключити з мотивувальної частини вироку частину тексту ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа на сторінці 2 абзацу 2 рядка 5-6.

22 липня 2016 року при винесенні вироку відносно ОСОБА_3 у мотивувальній частині вироку суду допущена арифметична помилка, а саме: в абзаці на сторінці 2 абзацу 2 рядка 5-6 вказаного вироку в мотивувальній частині зазначено ч.1 ст. 358 КК України,як підроблення офіційного документа,однак ОСОБА_3 за ч.1 ст. 358 КК України не обвинувачувалась.

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що не змінюючи зміст вироку суду, з метою усунення неточностей щодо встановлених фактичних обставин справи, а також обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, допущена арифметична помилка в частині виключення з мотивувальної частини вироку частину тексту ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документ на сторінці 2 абзацу 2 рядка 5-6, підлягає виправленню.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд, вважає, що у мотивувальній частині вироку підлягає виправленню на сторінці 2 абзацу 2рядка 5-6, а саме виключити з мотивувальної частини вироку частину тексту ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа на сторінці 2 абзацу 2 рядка 5-6.

Керуючись ст.. 379 КПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку допущену в вироку Великоберезнянського районного суду від 22 липня 2016 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Виключити з мотивувальної частини вироку суду частину тексту, що зазначена на сторінці 2 абзацу 2 рядка 5-6 - ч.1 ст.358 КК України,як підроблення офіційного документа.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення через Великоберезнянський районний суд.

Головуюча : ОСОБА_1