Єдиний унікальний номер 243/1351/16-к
Номер провадження 1-вп/243/2/2016
05 квітня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську заяву заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України, засуджених Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області 04 липня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, яке перебувало в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Горлівка Донецької області.
У судовому розгляді брали участь: прокурор прокуратури Центрально-Міського району м.Горлівки ОСОБА_9 , який на теперішній час звільнений з органів прокуратури Донецької області; засуджені ОСОБА_7 (утримується у Артемівському слідчому ізоляторі ДПтСУ в Донецькій області), ОСОБА_8 (після звільнення з Артемівського слідчого ізолятора вирушив у м.Горлівка Донецької області. У якості тимчасово переміщеної особи на підконтрольній українській владі території не реєструвався); потерпілий ОСОБА_10 (зареєстрований у якості тимчасово переміщеної з непідконтрольної українській владі території особи за адресою: АДРЕСА_1 ; захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_11 ((свідоцтво №4262 від 21 березня 2012), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , у якості тимчасово переміщеної особи на підконтрольній українській території не реєструвався).
Ухвалою від 23 лютого 2016 року було призначено відкрите судове засідання за заявою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України, засуджених Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області 04 липня 2014 року, за участю всіх учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, засуджених, потерпілого.
Відповідно до відомостей Артемівської установи виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24 березня 2016 року вибув з зазначеної установи до Селидівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№82).
Таким чином, виникла необхідність проведення судового засідання по дійсному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в Селидівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№82), то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції слід доручити службовій особі вказаної установи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд, -
Відкласти судове засідання за заявою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України, засуджених Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області 04 липня 2014 року, на 11 годину 00 хвилин 25 квітня 2016 року.
Здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Селидівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№82).
Доручити Селидівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№82), в якій утримується обвинувачений ОСОБА_7 , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі 243/1351/16-к (номер провадження №1-вп/243/2/2016).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .