Справа № 630/68/16-к
В И Р О К
Іменем України
25 квітня 2016 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0004592 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 26 листопада 2015 року, близько 18:00, прийшов на територію загальноосвітньої школи № 3, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Люботин вул. Транспортна, 58, де, перебуваючи на подвір`ї вказаної ЗОШ, підійшов ззаду до ОСОБА_6 , який знаходився біля приміщення тиру, та реалізуючи свій злочинний намір, долонею лівої руки закрив рота ОСОБА_6 , а правою руко відкрито, без дозволу ОСОБА_6 вихопив, у нього з рук мобільний телефон ТМ «Lenovo А300t», вартістю 840 грн., у якому знаходилась сім - картка мобільного оператора «МТС» на якій не було грошових коштів та із кишені дістав планшет ТМ «Lenovo IdeaTab А1000 16 GWH-UA», вартістю - 939 грн., які належали матері ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Після скоєння злочину ОСОБА_5 з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1779 грн.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 28 січня 2016 року.

Враховуючи, що між ОСОБА_5 , якому було оголошено підозру про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і потерпілою ОСОБА_4 під час досудового розслідування 28 січня 2016 року була досягнута угода про примирення, яка підписана ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , при укладенні якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, а також сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки та із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначили, що вони цілком розуміють наслідки укладеної угоди. Учасникам було роз`яснено їх права та відповідні обмеження, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України. Крім того, обвинувачений та потерпіла зазначили, що угода була укладена добровільно.

Суд вважає, що підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості злочину та особі ОСОБА_5 , оскільки останній повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому злочині, що є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд визнає за можливе призначити узгоджене покарання зі звільненням обвинуваченого з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

За таких обставин, угоду про примирення належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в межах даного кримінального провадження до ОСОБА_5 не застосовувались.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази, а саме: мобільний телефон ТМ «Lenovo А300t», планшет ТМ «Lenovo IdeaTab А1000 16 GWH-UA», відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно повернути потерпілій.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 100, 124, 369, 371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 28 січня 2016 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, а саме мобільний телефон ТМ «Lenovo А300t», планшет ТМ «Lenovo IdeaTab А1000 16 GWH-UA», повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області прокурором та обвинуваченим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1