Справа № 369/4725/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1335/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 20.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
20 жовтня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки,-
В С Т А Н О В И Л А:
Згідно вироку, 29.03.2016 близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу у великих розмірах для власного вживання, без мети збуту, перебуваючи на вул. Карла Маркса в м. Ірпінь Київської області, у невстановленої особи, незаконно, для власного вживання, без мети збуту придбав за 800 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, що знаходився у гумовому презервативі, обіг якого заборонено - опій ацетильований у великому розмірі, об`ємом 26,00 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,8938 г. Після цього, ОСОБА_7 поклав вказаний наркотичний засіб до кишені куртки, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту, потім незаконно перевіз його на автомобілі таксі марки ГАЗ 3110, реєстраційний номер НОМЕР_1 до с. Дмитрівка Києво - Святошинського району Київської області.
Вироком Києво-Святошинського суду Київської області від 26 серпня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти ухвалу, якою застосувати до нього положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Обвинувачений, не оспорюючи фактичні обставини справи, вважає вирок необґрунтованим в частині призначення покарання. Зазначає, що хворіє на ВІЛ інфекцію протягом десяти років, тому наркотичні речовини придбав з метою знеболювання. З урахуванням вказаного, вважає, що в його діях відсутня суспільна небезпечність, через що він не потребує перевиховання в межах ізоляції від суспільства.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Суд першої інстанції вказаної норми дотримався в повному обсязі.
Доводи обвинуваченого про те, що придбання наркотичних засобів здійснювалося з метою знеболювання через наявність в нього хвороби, не можуть вважатись колегією суддів такими, що впливають на декриміналізацію вчинених дій ОСОБА_7 або на призначення йому покарання з випробуванням.
Суд може прийняти рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням, врахувавши тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, якщо дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Як убачається із матеріалів провадження, ОСОБА_7 раніше судимий: вироком Ірпінського міського суду Київської області від 07.05.2003 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24.09.2007 за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки; ухвалою Ірпінського міського суду Київської області іспитовий строк відмінений та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі; 16.06.2014 на підставі п. б ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений з Бориспільської виправної колонії Київської області №119, 29.03.2016 вчинив новий умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання, суд першої інстанції обґрунтовано врахував, що злочин, вчинений ОСОБА_7 відноситься до злочинів середньої тяжкості, що обвинувачений раніше судимий, має негативні характеристики за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, відсутність пом`якшуючих обставин, та наявність обтяжуючої обставини рецидив злочинів, та призначив покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, яке, на думку колегії, відповідає принципу пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання та є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів не знаходить підстав для призначення покарання ОСОБА_7 із застосуванням положення ст. 75 КК України.

Будь-яких порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону судом першої інстанції, що мало б наслідки зміни чи скасуванню вироку - колегією суддів не виявлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення, а вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2016 року без змін.

У Х В А Л И Л А:
Вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 26 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 309 КК України залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Головуючий:
Судді: