Дата документу Справа № 323/3973/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №323/3973/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/994/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року, якою у поданні Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оріхова Запорізької області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 06 жовтня 2011 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 4.2, 304 ч.1, 69, 70 КК України до 100 годин громадських робіт;

2) 28 січня 2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 304 ч.1, 185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки;

3) 03 червня 2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 185 ч.3, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки;

4) 20 серпня 2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення випробуванням 3 роки;

5) 25 листопада 2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вирокм, більш суворим покаранням призначеним за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 20.08.2013 року, визначено остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 9 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

- відмовлено.

Згідно з ухвалою суду, в поданні Оріхівської КВІ зазначено, що ОСОБА_7 засуджений 25 листопада 2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 70 ч.4, 75, 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки 9 місяців.

На підставі ст.76 КК України на засудженого покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Поставлений на облік до Оріхівського РВ КВІ 27 грудня 2013 року. Ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання 16 січня 2014 року, крім того, засудженому роз`яснено, що в разі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і його буде направлено для відбування призначеного судом покарання, про що складено підписку (а.с.16). Відповідно до постанови від 16 січня 2014 року засуджений зобов`язаний з`являтись до РВ КВІ на реєстрацію першу та третю п`ятницю кожного місяця (a.c. 18).

Відповідно до зібраних документів, що знаходяться в особовій справі 5/2014 встановлено, що засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію 07 березня 2014 року, 16 травня 2014 року, 05 вересня 2014 року та 19 вересня 2014 року. Із наданих засудженим гр. ОСОБА_7 пояснень, з`ясовано, засуджений не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за що його було попереджено про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання під особистий розпис (а.с. 33, 53,72).

Крім того в період іспитового строку засуджений гр. ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 14 березня 2014 року за ст.178 ч.1 КУпАП.

23 вересня 2014 року за порушення порядку та відбування покарання до Оріхівського районного суду Запорізької області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого гр. ОСОБА_7 та направлення в місця позбавлення волі.

20 жовтня 2015 року Оріхівський районний суд Запорізької області у задоволенні подання відмовив.

Не зважаючи на допущенні раніше порушення умов відбування покарання засуджений гр. ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію 18 вересня 2015 року,02 жовтня 2015 року, 16 жовтня 2015 року та 06 листопада 2015 року. 19 листопада 2015 року засуджений гр. ОСОБА_7 з`явився до інспекції та надав пояснення в яких зазначив, що знаходився на заробітках в м. Мелітополі, але довідки, яка підтверджує його працевлаштування він не має, оскільки працює без оформлення (а.с. 138).

19 листопада 2015 року його знову було попереджено про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання під особистий розпис (а.с. 139).

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується посередньо.

Суд, відмовляючи в задоволенні клопотання, у своїй ухвалі зазначив про те, що ОСОБА_7 не з`явився 4 рази із 48 разів на реєстрацію, з поважних причин, що фактично позбавило засудженого своєчасно прибути за викликом, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності в 2015 році не притягувався, інвалід дитинства, став на шлях виправлення, на реєстрацію до Оріхівського РВ КВІ з`являється на даний час вчасно, виконує покладені судом обов`язки, тому вважав необхідним у задоволенні подання відмовити так як не знайшов підстав, що ОСОБА_7 свідомо ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків та не бажав ставати на шлях виправлення.

В апеляції прокурор, не погодившись з вищевказаною ухвалою суду, просить її скасувати, як незаконну та необгрунтовану внаслідок невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. Просить винести свою ухвалу, якою подання Оріхівського районного відділу КВІ про скасування ОСОБА_7 звільнення з випробуванням та направлення для відбування покарання задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав свою апеляцію та наполягав на її задоволенні, засудженого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , які просили залишити рішення суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляції, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Висновки суду про необхідність відмови у задоволенні клопотання щодо засудженого ОСОБА_7 , ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні матеріалах провадження і, на думку колегії суддів, є обґрунтованими.
Вивченням матеріалів провадження було встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 25 листопада 2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, 70 ч.4, 75, 76 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з випробуванням 2 роки 9 місяців.

Поставлений на облік до Оріхівського РВ КВІ 27 грудня 2013 року. Ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання 16 січня 2014 року, крім того, засудженому роз`яснено, що в разі ухилення від виконання обов`язків покладених на нього судом або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і його буде направлено для відбування призначеного судом покарання, про що складено підписку (а.с. 16). Відповідно до постанови від 16 січня 2014 року засуджений зобов`язаний з`являтись до РВ КВІ на реєстрацію першу та третю п`ятницю кожного місяця (а.с. 18).

Засуджений гр. ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію 18 вересня 2015 року,02 жовтня 2015 року, 16 жовтня 2015 року та 06 листопада 2015 року. 19 листопада 2015 року засуджений гр. ОСОБА_7 з`явився до інспекції та надав пояснення в яких зазначив, що знаходився на заробітках в м. Мелітополі, але довідки підтверджують його працевлаштування він не має, оскільки працює без оформлення (ах. 138).

19 листопада 2015 року його знову було попереджено про відповідальність за порушення порядку та умов відбування покарання під особистий розпис (а.с. 139).

Як пояснив ОСОБА_7 , на реєстрацію до КВІ не з`являвся так як працював в м. Мелітополі на заробітках. Офіційно не працевлаштований, документ надати на підтвердження не може , інспектора КВІ в телефонному режимі неодноразово попереджав про те, що він знаходився на заробітках.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до характеристики ОСОБА_7 характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності в 2015 році не притягувався.
З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що на даний час відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , та вважає, що доводи апеляції є необґрунтованими, і правильність вищезазначених висновків суду не спростовують.

Порушень кримінального процесуального закону, що тягнуть зміну чи скасування вищевказаної ухвали суду першої інстанції, при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року, якою у задоволенні подання Оріхівського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місяця позбавлення волі ОСОБА_7 відмовлено залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4