Справа № № 585/3469/16-к
Номер провадження 1-кс/585/636/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
25 серпня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю слідчої Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в нейрохірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 02 липня 2016 року до ЧЧ Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 02 липня 2016 року близько 23 год. біля ставка в с. Матлахове ОСОБА_5 наніс останньому тілесні ушкодження.

Дана заява була зареєстрована в журналі ЖЄО Роменського ВП за № 4225 від 03 липня 2016 року, внесено до ЄРДР за № 0000766 від 03 липня 2016 року та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 05 липня 2016 року по 14 липня 2016 року.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчинення діяння у даному провадженні є потреба проведення судово медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що заходиться в стоматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби для направлення за місцем проведення судово медичної експертизи.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000766 від 03 липня 2016 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, а також для проведення судово-медичної експертизи.

Слідча прохала розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться історія хвороби.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що заходиться в стоматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, зробити копії, вилучити її (здійснити виїмку).

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Надати слідчій Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , що знаходиться в стоматологічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ,з можливістю ознайомитися з вказаною історією хвороби, зробити її копію та вилучити її (здійснити виїмку).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1