Справа № 1410/747/2012
Провадження № 1-в/476/51/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець подання в.о. начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.08.2012 року засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 18.05.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

27.01.2016 року ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області стосовно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців.

ОСОБА_3 постійно проживає в АДРЕСА_1 , ніде не працює, зарекомендував себе посередньо, неодноразово порушував громадський порядок, так: 10.02.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження; 11.02.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу; 16.05.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу; 27.06.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

10.02.2016 року, 11.02.2016 року, 16.05.2016 року ОСОБА_3 винесено офіційні попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду. На прийняті профілактичні заходи ОСОБА_3 не реагує, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, є небезпечним для суспільства, а тому в.о. начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області просив продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців із встановленням обмежень:

1.Заборонити вихід з житлового будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

2.Заборонити виїзд за межі Єланецького району по особистим справам без дозволу ОВС.

3.Заборонити знаходитися в барах та інших пивних закладах, де є реалізація спиртних напоїв на розлив.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти продовження адміністративного нагляду не заперечував.
Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно п. "г" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 16.08.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.

27.01.2016 року ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області стосовно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців. Проте, останній продовжує систематично порушувати громадський порядок, за що: 10.02.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді попередження; 11.02.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу; 16.05.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 176 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу; 27.06.2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Суд вважає, що вищевказані правопорушення свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1, п "г" ст. 3, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУ НП в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців із встановленням обмежень:

1. Заборонити вихід з житлового будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі Єланецького району по особистим справам без дозволу ОВС.

3. Заборонити знаходитися в барах та інших пивних закладах, де є реалізація спиртних напоїв на розлив.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1