Справа № 131/1540/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 13 серпня 2016 року матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про вчинення невідомою особою 13 серпня 2016 року, біля 11 год., крадіжки майна (спиртних напоїв і продуктів харчування) із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт.Дашів Іллінецького району Вінницької області були внесені до ЄРДР за № 0000287 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

В межах кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 13 серпня 2016 року в смт.Дашів Іллінецького району Вінницької області добровільно видала червону жіночу сумку із викраденими нею з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » речами: набором чайних ложок вартістю 52 грн., цукерками «Рожочок» вартістю 106 грн. 96 коп., сиром «Весела корівка» вартістю 30 грн. 75 коп., пельменями в поліетиленовому пакунку вартістю 33 грн. 60 коп., сиру «Комо» вартістю 27 грн., сиру вершкового «Гайсинський» вартістю 53 грн. 25 коп., коньяку «Шабо» вартістю 169 грн., коньяку «Квінт» вартістю 138 грн. та лікеру «Канарі» вартістю 93 грн., які наразі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що доступ до вказаних речей та їх огляд мають істотне значення для кримінального провадження, однак є можливим лише за рішенням слідчого судді. Відтак слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до вказаних речей з метою їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ речей в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що необхідні для розкриття кримінального правопорушення речі можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області задовольнити.

У межах внесеного 13 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до червоної жіночої сумки із речами: набором чайних ложок вартістю 52 грн., цукерками «Рожочок» вартістю 106 грн. 96 коп., сиром «Весела корівка» вартістю 30 грн. 75 коп., пельменями в поліетиленовому пакунку вартістю 33 грн. 60 коп., сиру «Комо» вартістю 27 грн., сиру вершкового «Гайсинський» вартістю 53 грн. 25 коп., коньяку «Шабо» вартістю 169 грн., коньяку «Квінт» вартістю 138 грн. та лікеру «Канарі» вартістю 93 грн., які наразі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.