ЄУН № 337/1248/16-к
Провадження № 1-кп/337/127/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Прієкулє Лієпайського району Латвія, громадянки України, з повною загально середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2. ст.190, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно її доньки ОСОБА_7 за епізодами вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України, де вона є потерпілою, претензій до обвинуваченої не має. Наслідки відмови від обвинувачення їй роз`яснено та зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження в цій частині у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення своєї рідної доньки ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, оскільки це не суперечить вимогам діючого закону.
Обвинувачена ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідним закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1. ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), ст. 190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, мати є близьким родичем обвинуваченої.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного, враховуючи те, що ОСОБА_7 будучи близьким родичем донькою потерпілої ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні відносно неї злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, а тому відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 в частині обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення.
Керуючись ст.284 ч.1 п.7,ч.6, ст.477 ч.1 п.3 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: