1-кс/381/371/16
381/2379/16-к
У Х В А Л А
14 червня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Г УНП в Київській області ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Г УНП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у бездіяльності слідчого щодо розгляду його клопотання як потерпілого у кримінальному провадженні №0000835 від 03.06.2016 про проведення допиту і неповідомлення його як потерпілого про результати розгляду клопотання. ОСОБА_3 обґрунтовує свою скаргу тим, що 03.06.16 він як потерпілий подав слідчому ОСОБА_4 клопотання про проведення допиту, проте, в порушення вимог ст..220 КПК України, слідчий не розглянув його клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання і не повідомив його про результати розгляду клопотання.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав.

Слідчий проти скарги заперечував, надавши суду постанову від 13.06.16 р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000835 від 09.04.16 р.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 надав суду постанову від 13.06.16 р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000835 від 09.04.16 р.. Однак, слід зазначити, що слідчий у визначені законом строки клопотання ОСОБА_3 не розглянув.

Враховуючи, що скаржником оскаржувалась бездіяльність слідчого в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.303 КПК України, зокрема щодо не розгляду слідчим клопотання потерпілого, яка була припинена слідчим самостійно (винесенням постанови про відмову у визнанні потерпілим скаржника), провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :

Провадженя за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1