Справа № 1-177/10 Провадження № 1-177/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2010 Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Цюмрака М.Д.

при секретарі - Опока Г.і.

з участю прокурора - Сірачинського Р.М.,

та адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю Російської Федерації, українця, гр.-на України, з середньою освітою непрацюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судженого та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Варфоломіївка Яковлівського району Приморського краю Російської Федерації, українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, неодруженого, раніше не судженого, -

обидвох за ст.185 ч.3 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4, будучи неповнолітнім, за попередньою домовленістю в групі осіб - із своїм братом, неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_5, матеріали кримінальної справи відносно якого виділені в окреме переведення, 10 липня 2006 року біля 01.00 год, ночі вирішили вчинити крадіжку з павільйону «Автобусна» в смт.Журавно по вул.Валовій, 27 А Жидачівського району Львівської області, який належить Журавенському споживчому товариству. ОСОБА_5 за допомогою металевого ломика проламав стіну в приміщенні павільйону і через утворений отвір проник в приміщення павільйону, а підсудні ОСОБА_6 в цей час спостерігали щоб хто не надійшов і у випадку як хтось з посторонніх надійде, вони повинні були подати сигнал.

ОСОБА_5 через утворений ним у стіні отвір передав підсудним ОСОБА_6 товаро-матеріальні цінності, а саме: печиво «Крекер» 35 шт. вартістю по 2 грн.20 коп. за пачку на суму 77 грн., 200 пачок насіння «Соняшникове» вартістю по 00 грн.45 коп. на суму 90 грн., 110 пачок сигарет «Мальборо» варістю по 04 грн. на суму 440 грн., 120 пачок сигарет «Вінстон» вартістю по 02 грн.80 коп. за суму 336 грн., сигарети «Честер» 40 пачок по ціні 03 грн. за пачку на суму 120 грн., 30 пачок сигарет «Прилуки» вартістю по 01 грн.70 коп. на суму 51 грн., 12 пачок однолітрових соку «Мультивітамін» вартістю по 05 грн. за пачку на суму 60 грн., 1.9 кг ковбаси «Домашня» на суму 61 грн.24 коп., 10 котлет вартістю по 01 грн.62 коп. за штуку на суму 16 грн.20 коп., 9 шт. чебуреків по ціні 01 грн.56 коп. за штуку на суму 14 грн.04 коп., 12 пляшок води «Фруктова» по ціні 01.80 грн. на суму21 грн. 60 коп., 5 пляшок пива «Бірмікс» по ціні 02 грн.80 коп. за пляшку на суму 14 грн., 40 пачок соломки «Солена» по ціні ОО грн.60 коп. за пачку на суму 24 грн., 6 кг цукерок «Рошен» по ціні 09 грн.50 коп. на суму 57 грн., 12 пляшок напою «Живчик» по ціні ОЗ гнр.40 коп. на суму 40 грн.80 коп., 50 пачок драже «Арахіс» по ціні 01 грн.10 коп. на суму 55 грн., а всього було викрадено на загальну суму 1477 грн. 88 коп. і на цю суму завдано матеріальну шкоду ОСОБА_7

Будучи допитаними в судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у пред»явленому їм звинуваченні визнали повністю і суду пояснили, зокрема підсудний ОСОБА_4 пояснив, що в 2006 році у їхньому будинку в с.Новошино Жидачівського району Львівської області час від часу проживав ОСОБА_5, який дружив із його сестрою ОСОБА_8. Інколи ОСОБА_5 їздив у м.Львів, де прописаний і там має квартиру.

10 липня 2006 року, вечером, будучи в житловому будинку за місцем свого проживання у с.Новошино, ОСОБА_5 запропонував підсудному і його братові зчинити крадіжку з будь-якого магазину в смт.Журавно, оскільки ніхто з них не мав грошей, на що підсудні погодилися. Цього ж вечора, біля 23 год. підсудний разом із ОСОБА_9 та своїм братом ОСОБА_3 взяли з дому металевий ломик рукавиці і три сумки і через лісовий масив пішли в смт.Журавно. В смт.Журавно вони всі троє підійшли до павільйону, де ОСОБА_5 ломиком пробив стіну і через отвір в стіні проник в приміщення, а обидва підсудні в цей момент стояли на сторожі, щоб попередити ОСОБА_5 у випадку якщо хтось надійде. ОСОБА_5 покликав підсудних і через отвір подавав їм товар, який підсудні складали у принесені з собою сумки. Наповнивши сумки, вони втрьох понесли їх у с.Новошино, де викрадений товар заховали у лісовому масиві, прикривши травою, із собою додому вони взяли декілька пачок соняшникового насіння та декілька пачок сигарет. Зранку, біля 11.00 год. ОСОБА_5 сказав, що викрадений товар він відвезе у м.Львів де продасть, а вирученими грошима вони поділяться, на що підсудні погодилися Після цієї розмови ОСОБА_5 пішов у лісовий масив, звідки забрав викрадений товар і відвіз у Львів, але жодних грошей ні підсудному, ні його братові не дав, оскільки пояснив, що товар у нього хтось викрав. Ні їхніх сумок, в яких знаходився викрадений товар, ні ломика ОСОБА_5 не повернув.

У вчиненому підсудний ОСОБА_4 розкаявся і просить його суворо не карати.

Аналогічні пояснення суду дав підсудний ОСОБА_3, який також щире розкаявся і просить його суворо не карати.

Крім визнання вини самими підсудними, їх вина в судовому засіданні доведена поясненням представника цивільного позивача ОСОБА_10, яка пояснила, що 10 липня 2006 р. біля 08.00 год. ранку до неї додому зателефонувала продавець павільйону «Автобусна», що по вуя..Валовій 27»а» в смт.Журавно ОСОБА_11, яка повідомила, що з приміщення павільйон, здійснено кражу товаро-матеріальних цінностей. Після цього ОСОБА_10 прибула на місце події переконалася, що дійсно було вчинено крадіжку. При проведенні інвентаризації було встановлено, що із павільйону викрадено товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 1477 грн.83 коп. і крім того пошкоджено стіну, на ремонт якої витрачено 500 грн., тобто завдана шкоду на загальну суму 1977 грн.88 коп. Однак СТ позов не заявив.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона працює продавцем у павільйон; «Автобусна» в смт.Журавно. 09.07.2006 року біля 18 год.30 хв. вона як завжди закрила вхідні двері на навісний замок і пішла додому. Наступного дня біля 08.00 год. свідок відкрила навісний замок і ввійшла в приміщення павільйону, де виявила у складському приміщенні отвір у стіні розміром приблизно 40 х 40 см, а також виявила відсутнім товар, після чого вона зразу ж зателефонувала до голови Журавенського СТ і про все це повідомила. При проведенні інвентаризації було виявлено недостачу товаро-матеріальних цінностей на суму 1477.88 грн.

З пояснення свідка ОСОБА_8, даних в судовому засіданні вбачається, що в 2006 році, точної дати вона не пам»ятає, познайомилася з ОСОБА_5, який часто бував у них вдома, інколи залишався ночувати. Він був її хлопцем, а також подружився з її братами. Він інколи їздив у м.Львів, а чи возив він туди щось продавати, вона не знає. Не знає вона нічого і про крадіжку з павільйону в смт.Журавно.

Вина підсудних доведена і письмовими доказами, а саме: протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.05.2010 р. згідно якого підсудний ОСОБА_4 детально розповів та показав яким чином він в групі осіб з братом ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку товаро-матеріальних цінностей із павільйону «Автобусна», що в смт.Журавно (а.с.103-107);

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 09.08.2010 р. згідно якого підсудний ОСОБА_3 детально розповів та показав яким чином він в групі осіб з братом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили крадіжку товаро-матеріальних цінностей із павільйону «Автобусна», що в смт.Журавно (а.с.108-112);

Протоколом огляду місця події від 10.07.2006 р. згідно якого дільничний інспектор за участі понятих огляну приміщення павільйону в смт.Журавно по вул.Валовій, 27 «А», де виявлено проламану стіну, в які є отвір розміром 40x40 см.(а.с.5);

Актом інвентаризації від 10.07.2006 р. згідно якого в павільйоні «Автобусна», що знаходиться в смт.Журавно і належить Журавенському СТ виявлено недостачу товаро-матеріальних цінностей на суму 1488.88 грн.

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудних слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони за попередньою змовою в групі осіб вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи підсудним покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу підсудних, які вчинили злочин будучи неповнолітніми, щиро розкаялися у вчиненому, позитивно характеризуються, вчинили злочин вперше, а тому вважає, що до них слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, але з врахуванням вищеперерахованих обставин, які суд визнає як такі, що пом»якшують покарання, звільнити їх від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнати винними за ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання:

ОСОБА_4 - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_4 періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_3 - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати засудженого ОСОБА_3 періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :