Справа № 397/244/16-к
н/п : 1-кп/397/65/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Олександрівка в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000014 (судове провадження №397/244/16-к н/п 1-кп/397/65/16) по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1989 року народження, місяця лютого числа 20, уродженця с. Новий Міток Оргаєвського району Молдова, українця, громадянина України, освіта - середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.125 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що завдав умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_7 при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 14 січня 2016 року близько 17 год. 30 хв., перебуваючи на вул. Горького в с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, на грунті раптово виникнувших неприязненних стосунків наніс потерпілому ОСОБА_7 кілька ударів в область обличчя та голови та кілька ударів ногою в область тулуба і тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді саден на шиї в нижній третині по боковій поверхні справа, по правій боковій поверхні грудної клітки справа, по задній поверхні грудної клітки зліва на рівні 7-го ребра по біляхребтовій лінії зліва, крововиливів на грудній клітці в середній третині по задній поверхні справа по лопатковій і задній паховій лінії, рани на лівій кисті по долонній поверхні в ділянці тенора, які, згідно судово-медичної експертизи № 2 від 15 січня 2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спрчинили короткочасний розлад здоров`я .

Справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 125 КК України, так як вони помирилися, та просить закрити провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого і також просить закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення, тобто, це провадження яке може бути порушене лише на підставі заяви потерпілого .

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_7 відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 125 КК України, а сам обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, тому суд вважає, що клопотання потерпілого є законним і таким , що підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст. 314, ст.370, ст.371, ст.372, ст.376, ст.477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0000014 (судове провадження №397/244/16-к н/п 1-кп/397/65/16) по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвали може бути оскарженою шляхом подачі апеляційної скарги через Олександріський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Ухвала після проголошення підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому та потерпілому.
Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8