Справа №443/323/16-к
Провадження № 1-кп/443/34/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Жидачівського районного суду у відкритому підготовчому судовому засіданні справу на підставі обвинувального акта, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 15.01.2016 року стосовно обвинуваченої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною середньою освітою, неодруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої, такої, що немає судимості відповідно до ст.89 КК України, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
з участю сторін:

обвинувачення-прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисту:

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

встановив:
У підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження №0000032 від 15.01.2016 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що вона 01 січня 2016 року приблизно о 15 год. 26 хв., керуючись корисливим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, викрала пенсійну банківську картку, яка належить її матері ОСОБА_5 , яка емітована ПАТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 та знаючи ПІН-код до неї, зняла грошові кошти з даної картки в сумі 800 грн., які у подальшому витратила на власні потреби, завдавши на вказану суму матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 ..

Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення, відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої та просила закрити кримінальне провадження із цих підстав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначеної підстави, роз"яснивши обвинуваченій право на повний судовий розгляд справи, вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_3 , яка підтримала заявлене клопотання і також просила його задовольнити, з`ясувавши добровільність звернення потерпілої із заявою про закриття справи, перевіривши добровільність і істинність позиції обвинуваченої щодо закриття справи за вказаних підстав, вивчивши представлені у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання із наступних підстав.

Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст.185 КК України, за умови, що вони вчинені, в тому числі членом сім"ї потерпілої. Обвинувачена ОСОБА_3 є дочкою потерпілої ОСОБА_5 і проживає з нею однією сім"єю і за одною адресою.

Частиною 6 статті 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки у справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,337,371,372,395,477 КПК України, суд, -

ухвалив:
Кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Жидачівський районний суд.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ___________________________
02 березня 2016 року