печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на дії заступника керівника Київської місцевої прокуратури №6,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого компанії "ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ" звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000073 і просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №6 розглянути клопотання від 20 травня 2016 р. , з прийняттям відповідного процесуального рішення, зазначаючи про те, що в порушення ст.220 КПК України подане ним клопотання не розглянуто.

В судове засідання особи, які беруть участ у розгляді скарги, не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від адвоката надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав з викладених у ній обставин.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки заявника, визнано можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Вивчивши надані заявником матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що заявник - адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси потерпілого компанії "ДЖАЗІ РОК ХЕНДЕЛС ГМБХ" у кримінальному провадженні №0000073 , досудове розслідування якого здійснює СВ Управління поліції у Печерському районі ГУ НП в м. Києві, процесуальне керівництво - Київська місцева прокуратура №6.

20 травня 2016 року адвокатом ОСОБА_3 прокурору Київської місцевої прокуратури №6 подано клопотання про проведення слідчих дій- допитів.

Із листа заступника керівника місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 видно, що клопотання було направлено для розгляду по суті відповідно до вимог ст.220 КПК України начальнику СВ Управління поліції у Печерському районі ГУ НП в м. Києві.

Вказане свідчить про те, що клопотання не було розглянуто особою, якій воно було подано у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказані вимоги КПК України прокурором не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 36, 220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №6, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000073 розглянути клопотання сторони кримінального провадження представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 20 травня 2016 року про проведення слідчих дій, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1