Справа № 129/307/16-к
Провадження по справі № 1-кс/129/41/2016
У Х В А Л А
28.01.2016 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000983 (витяг від 21.12.2015 р.), -

Встановив:

В клопотанні порушується питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із цілодобовим перебуванням за місцем проживання без застосування електронного засобу контролю з огляду на скоєння ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, 20.12.2015р. приблизно о 20:00год. в АДРЕСА_1 навмисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких він помер; ч. 1 ст. 122 КК України, - 20.12.2015р. приблизно о 20:00год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, - в зв`язку з наявних ризиків ухилитися від досудового слідства й суду через страх перед покаранням, відсутність постійної роботи позитивної репутації та належної дисциплінованості як чинників стримуючого характеру, а також ймовірності незаконно впливати на свідків, знищення, приховування чи спотворення речових доказів.

Під час розгляду клопотання всі учасники його розгляду вимоги підтримали.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів клопотання, кримінального провадження № 0000983 та вимог закону визнаю за необхідне клопотання задовільнити з огляду на таке.

Доведено, що ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється у скоєнні середньої тяжкості та тяжкого стосовно ст.12 КК України злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч. 1 ст. 122 КК України, постійної роботи, позитивної репутації й належної дисциплінованості як соціальних і особистісних чинників стримуючого характеру не має.

За змістом ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, який підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки ОСОБА_5 небезпідставно підозрюється у скоєнні середньої тяжкості та тяжкого стосовно ст.12 КК України злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч. 1 ст. 122 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, постійна робота, позитивна репутація й належна дисциплінованість як вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, то ризики переховування від слідства й суду, незаконних впливів на свідків і речові докази існують, а тому визнаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю, зобов`язати його прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою слідчого, прокурора та суду під час кримінального провадження та цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , - без дозволу слідчого, прокурора та суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, несудимого, - обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосуванням електронного засобу контролю.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою слідчого, прокурора та суду під час кримінального провадження;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора та суду;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Гайсинському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали шістдесят днів (з 28.01.2016 р. 16:30год. по 27.03.2016 р. 16:30год. включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: