Справа №705/3804/16-к
1-кс/705/695/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань провадження за клопотанням заступника начальника СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури, звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що 01.02.2016 року до чергової частини Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в м. Краматорськ Донецької області проводять незаконну дію щодо зміни засновників ПП " ОСОБА_6 " при цьому надав копію рішення власника підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 від 20.01.2016 року про продаж частки у статутному капіталі Приватного Підприємства « ОСОБА_7 » громадянину ОСОБА_8 який з його слів є підробним.
Також досудовим розслідування було встановлено, що 01.02.2016 року до чергової частини Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що в м. Краматорськ Донецької області проводять незаконну дію щодо зміни засновників ПП " ОСОБА_6 " при цьому надав копію підробленого з його слів рішення власника підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 від 20.01.2016 року про продаж частки у статутному капіталі Приватного підприємства « ОСОБА_7 » громадянину ОСОБА_8 . Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.02.2016 року невідомі особи в м. Краматорськ Донецької області, звернулись до державного реєстратора з метою зміни власника ПП « ОСОБА_6 », де на підставі підроблених документів державний реєстратор вніс відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та здійснив зміну власника ПП « ОСОБА_7 » на ОСОБА_8 .
В ході досудового розслідування встановлено, що на ім`я ОСОБА_9 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , від імені директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_10 було видано довіреність, бути представником підприємства. ОСОБА_9 звертався з приводу перереєстрації ПП « ОСОБА_6 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснював оплату в терміналі за державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи. Згідно квитанції про оплату було встановлено, що ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_1 , який обслуговується оператором та провайдером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса : АДРЕСА_2 .
Зважаючи на викладене заступник начальника СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області просить суд, надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, в якому використовувалась сім карта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вхідні і вихідні з`єднань текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, за період часу з 01.12.2015 по 29.02.2016.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження ; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення статті 164 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, так як вважає, що у судовому засіданні не знайшла свого підтвердження потреба у наданні тимчасового доступу до речей і документів службовим особам органу внутрішніх справ, окрім заступника начальника СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яким подано клопотання.
Керуючись ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а саме надання такому абонентському номеру телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту і маршрутів передавання тощо, за період часу з 01.12.2015 року по 29.02.2016 року включно, зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1