Справа № 1-кп/359/226/2016р.
359/3576/16-к
В И Р О К
Іменем України
17 травня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 16.03.2016р., о 14-23г., перебуваючи поблизу приміщення магазину «Ювелірний № 1 в м. Бориспіль Київської області, по вул. Київський Шлях 77, умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав чуже майно, а саме: велосипед «Мінськ», вартістю 2000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , яким розпорядився на власний розсуд, уїхавши на ньому з місця злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та пояснив, що дійсно, 16.03.2016р., проходячи поблизу приміщення магазину «Ювелірний № 1», побачив вказаний велосипед, що належить потерпілому, який вирішив викрасти, щоб доїхати додому та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав даний велосипед, виїхавши на ньому з місця скоєння злочину.
Інші докази, в порядку ст.349 ч.3 КПК України, не досліджувались.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
При призначенні обвинуваченому, виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує його відповідальність.
Обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, що пом`якшує його відповідальність, раніше не судимий, тяжких наслідків від скоєного не настало, викрадене майно повернуто, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого, можливе без ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання, з іспитовим терміном та з застосуванням обмежень, встановлених ст.76 КК України.
Речовий доказ по справ: велосипед, слід залишити в потерпілого
Речові докази та судової витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтись в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію та повідомляти останню, про зміну свого постійного місця проживання чи роботи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 250 грн. судових витрат.
Речовий доказ: велосипед «Мінськ» - залишити в потерпілого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід, засудженому, до вступу вироку в законну силу, не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 30 днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1