1-кп/754/530/16
Справа № 754/7280/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2016 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001991 за ч.3 ст.15 і ч.1 ст.115 КК України відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт надійшов в суд від прокурора 11.07.2016 року.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість провести підготовку до судового розгляду з огляду на наступне.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, викликати в суд обвинуваченого, потерпілоого, захисника, прокурора, продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, прийняти до розгляду цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого на користь лікарні витрат на лікування потерпілого.

Потерпілий, захисник і обвинувачений підтримали прокурора і клопотань не заявили.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

За реєстром матеріалів досудового розслідування на даний час є чинною ухвала слідчого судді від 07.06.2016 року про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 05.08.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні суду не надано доказів щодо зменшення або зникнення ризиків, врахованих слідчими суддями при обранні і продовженні строку запобіжного заходу, ОСОБА_8 висунуто обвинувачення у тяжкому злочині проти життя особи, він не має роботи, сім`ї та інших спримуючих факторів, які можуть забезпечити виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, а тому ОСОБА_8 за даним кримінальним провадженням має залишатись під вартою.

Цивільний позов прокурора узгодженний з вимогами закону і підлягає розгляду в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001991 за ч.3 ст.15 і ч.1 ст.115 КК України відносно ОСОБА_8 на 14 годину 30 хвилин 28 липня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Запобіжним заходом ОСОБА_8 залишити тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжити до 24 годин 19 вересня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити в Київській СІЗО і вручити обвинуваченому.
Ухвала набирає законної сили негайно, окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :

Судді :