Справа №635/5738/16-к
Провадження № 1-кс/635/965/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року смт Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000687, -
встановив:
02 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000687, в якій просить:
1)визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 при розгляді клопотань про приєднання висновку експерта та надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;
2)зобов`язати слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути клопотання про приєднання висновку експерта та надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та направлення ОСОБА_2 копії постанови про прийняте рішення.
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою з наступних підстав.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні оскаржуються бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст.303 КПУ України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Проте, як вбачається з тексту скарги ОСОБА_2 з клопотанням про приєднання висновку експерта та надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, звернувся до слідчого поліції 30 вересня 2016 року, а у зв`язку із відсутністю будь-яких даних щодо результату розгляду даних клопотань, ОСОБА_2 24 жовтня 20016 року подав скаргу до суду в порядку ст.303 КПК України. Однак, строк визначений п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України було пропущено. Разом з тим, в скарзі не порушено питання про поновлення такого строку.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для повернення скарги заявникові відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України.
Відповідно вимоги ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 щодо визнання протиправною бездіяльність слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №0000687 - повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя