Справа № 638/8625/16-к
1-кс/638/2071/16
У Х В А Л А
25.05.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_5 щодо зняття арешту,-
17.04.2016 року до Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 17.04.2016 року, близько 09:00 годин, за адресою: м. Харків, пр. Правди, 17 виявлено автомобіль «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_1 з підробленим номером кузова.
З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2016 року надійшло повідомлення від оператора «102», що на пр. Правди, 17 в м. Харкові виявлено автомобіль «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_6 , який надав технічний паспорт на автомобіль на ім`я ОСОБА_7 .
Слідчо-оперативною групою Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр. Правди, 17, в ході якого виявлено автомобіль «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 ». державні номерні знаки « НОМЕР_3 » у кількості 2-х штук; технічний паспорт на автомобіль «Range Rover», д.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », серія НОМЕР_4 ; оперативний талон на автомобіль «Range Rover», д.н. НОМЕР_1 серія « НОМЕР_5 »; три зв`язки ключів; два брелка пульта; брелок від запалення автомобіля.
У відповідності з ухвалою слідчого судді від 19.04.2016 р. накладено арешт на вилучені під час проведення огляду місця події від 18.04.2016 року наступні предмети:
-легковий автомобіль марки «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »;
-брелок запалення від легкового автомобіля марки легковий автомобіль марки «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Range Rover», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », серія НОМЕР_4 ;
-три зв`язки ключів;
-два брелка пульта;
-державний номерний знак автомобіля « НОМЕР_3 » у кількості 2-х штук;
-оперативний талон на автомобіль «Range Rover», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », серія « НОМЕР_5 ».
24.05.2016 р. ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати накладений на автомобіль «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_1 арешт і передати йому автомобіль у користування та на зберігання.
Своє клопотання заявник обгрунтовує тим, що зазначений автомобіль він придбав разом з ОСОБА_6 у ОСОБА_8 за 147 000 доларів США, на підтвердження чого надав копію довіреності про право володіння користування і розпорядження автомобілем, та розписку про отримання грошей за його продаж. Заявник зазначає, що при придбанні автомобіля йому нічого не було відомо про проблеми з номером кузову автомобіля, свої обов`язки покупця він виконав добросовісно в повному обсязі. Окрім того, в теперішній час фактично належний йому автомобіль зберігається на території Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в непристосованих для цього умовах.
В судовому засіданні заявник підтримав своє клопотання і просив його задовольнити.
Слідчий і прокурор проти задоволення клопотання заперечували, оскільки автомобіль є речовим доказом по кримінальному провадженню і повинен залишатися в розпорядження органу досудового розслідування.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
ОСОБА_5 не приймав участі у розгляді питання про арешт автомобіля. З досліджених документів, а саме довіреності на право володіння, користування і розпорядження автомобілем, розписки про придбання автомобіля, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що заявник фактично є добросовісним набувачем автомобіля разом з ОСОБА_6 .
Слідчий підтвердив в судовому засіданні, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем виконані, автомобіль на теперішній час зберігається на подвіррі відділку поліції, при цьому спеціально пристосовані умови для його зберігання відсутні. По справі ведеться досудове слідство, особи винні у злочині на теперішній час не встановлені, про підозру нікого не повідомлено.
Таким чином судом встановлено, що потреби в зберіганні автомобіля в умовах відділку поліції на тепершній час відпали, оскільки всі необхідні слідчі дії відносно нього виконані. Автомобіль зберігається в непристосованих для цього умовах. Заявник, який має право на володіння, користування і розпорядження автомобілем при цьому позбавлений у реалізації цих прав.
У відповідності зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
При таких умовах суд вважає можливим передати автомобіль на відповідальне зберігання заявнику ОСОБА_5 , дозволивши йому володіння і користування автомобілем, однак при цьому залишити заборону розпорядження автомобілем до розгляду кримінального провадження по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,
Частково скасувати арешт, накладений на автомобіль «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_1 у відповідності з ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.04.2016 р.
Передати автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 :
-автомобіль «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_1 ;
-брелок запалення від легкового автомобіля марки легковий автомобіль марки «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Range Rover», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », серія НОМЕР_4 ;
-три зв`язки ключів;
-два брелка пульта;
Заборонити будь-яким особам розпоряджатися автомобілем «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_1 до розгляду справи по суті.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя