Ширяївський районний суд Одеської області
19.08.2015Справа №: 518/1320/15-к Провадження № 1-кс/518/235/2015
УХВАЛА
смт. Ширяєве 19 серпня 2015
Неповнолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 є особою, яка вчиняла корисливі злочини, відносно якої СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області 29.04.2015 року був направлений обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до Ширяївського районного суду Одеської області. Зазначене кримінальне провадження перебуває в провадженні суду.
Не зважаючи на вище вказане, неповнолітня ОСОБА_8 , продовжує скоювати кримінальні правопорушення.
Так, 02.06.2015 року біля 11:00 години неповнолітня ОСОБА_8 , керуючись корисливими мотивами, де шляхом відчинення вхідних дверей, які не були зачинені на замикаючий пристрій, проникла до житлового будинку мешканки АДРЕСА_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки таємно викрала мобільний телефон моделі «SAMSUNG В100» вартістю 599 гривень, що підтверджується висновком експерта № 10062015-1 від 10.06.2015 року, однак на порозі будинку була впіймана власницею ОСОБА_9 , яка забрала в неї свій мобільний телефон. Таким чином, з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_8 не довела свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, до кінця. Своїми діями неповнолітня ОСОБА_8 намагалась спричинити потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 599 гривень.
Крім цього, неповнолітня ОСОБА_8 , продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном, 06.06.2015 року біля 10:00 години прийшла до домоволодіння мешканця АДРЕСА_3 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де шляхом відчинення вхідних дверей, які не були зачинені на замикаючий пристрій, проникла до житлового будинку останнього, звідки таємно викрала чоловічі шкіряні шльопанці іноземного виробництва вартістю 687 гривень, що підтверджується висновком експерта № 13062015-1 від 13.06.2015 року, чим спричинила потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 687 гривень. Викраденим майном розпорядилась на власну користь.
Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння чужим майном, неповнолітня ОСОБА_8 03.06.2015 року біля 11:00 години прийшла до домоволодіння мешканки АДРЕСА_4 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де шляхом відчинення вхідних дверей, які не були зачинені на замикаючий пристрій, проникла до житлового будинку, звідки таємно з шафи викрала кошти в сумі 540 гривень номіналом по 100, 50, 20,10 та 5 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_11 матеріальній збиток на загальну суму 540 гривень. Викраденим майном розпорядилась на власну користь.
Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння чужим майном, неповнолітня ОСОБА_8 09.06.2015 року біля 15:00 години прийшла до домоволодіння мешканця АДРЕСА_5 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де під час перебування в будинку з дозволу власника, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, таємно здійснила викрадення коштів в сумі 600 гривень купюрами номіналом по 100 та 50 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 600 гривень. Викраденим майном розпорядилась на власну користь.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном, неповнолітня ОСОБА_8 25.06.2015 року біля 15:00 години прийшла до домоволодіння мешканки АДРЕСА_6 ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , де шляхом відчинення вхідних дверей, які не були зачинені на замикаючий пристрій, проникла до житлового будинку останньої, звідки таємно з гаманця, який знаходився в шафі в одній з кімнат будинку, викрала кошти в сумі 1560 гривень, купюрами номіналом по 100, 50 та 5 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 1560 гривень. Викраденим майном розпорядилась на власну користь.
Таким чином, неповнолітня ОСОБА_8 , своїми умисними діями вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), крадіжку поєднану із проникнення в житло; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), крадіжку вчинену повторно, поєднану із проникненням в житло; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), крадіжка вчинену повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), крадіжка вчинену повторно, поєднану з проникненням в житло.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрювана неповнолітня ОСОБА_8 перебуває з 2012 року на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість на резедуально-органічній основі з вираженими емоційно-вольовими порушеннями, інвалід дитинства з 2011 року. З 23.12.2014 року перебуває на обліку у Службі у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації, з 04.12.2014 перебуває на обліку в кримінальній міліції у справах дітей Ширяївського РВ ГУ МВС України в одеській області. З 2011 року щорічно проходила стаціонарне лікування в Одеському психіатрично-неврологічному диспансері. До 8 класу навчалася в Троїцькій спецшколі-інстернаті. Починаючи з вересня 2013 року продовжила навчання у 9 класі КЗ «Миколаївська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-11 ступенів».
Відповідно до характеристики, наданої директором Миколаївської школи-інтернату, за час навчання «зарекомендувала себе як недисциплінована, нестримана, неуважна учениця. Загальні навички та вміння не сформовані. Часто не розуміла поставлену учителем задачу, збуджена, агресивна, погрожувала розправою дітям та вчителям. Не контролює та не оцінює власні емоції. В збудженому стані перебуває тривалий час. Була помічена у крадіжках мобільних телефонів, документів, грошей у однокласників та вчителів. Поведінка потребує особливої уваги з боку дорослих. На будь-які зауваження реагувала неадекватним сміхом».
Після закінчення 9 класу Миколаївської школи-інтернату, ОСОБА_14 вчинила ряд корисливих злочинів, в тому числі ряд яких тяжкі, а тому виникла необхідність проведення відносно нього стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи для більш детального його дослідження психічного та психологічного стану, яке можливо в умовах стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.
Вина підозрюваної неповнолітньої ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показами свідків та потерпілих, проведеними експертизами та матеріалами кримінальних проваджень.
На підставі викладеного, слідчий просить суд помістити підозрювану неповнолітню ОСОБА_8 до Одеської ПЛ для проведення відносно неї комплексної стаціонарної судової психіатричної експертизи.
Клопотання погоджене з прокурором прокуратури Ширяївського району Одеської області ОСОБА_3 .
Заслухавши слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо поміщення підозрюваної неповнолітньої ОСОБА_8 до Одеської ПЛ, для проведення відносно нього стаціонарної судової психологопсихіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України,-
Задовольнити клопотання слідчого та помістити підозрювану неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення відносно неї комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи до Одеської ПЛ.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області на протязі п?яти днів.
Слідчий суддя:
Копію хвали отримала 19 серпня 2015 року о « « годині « « хвилин
З ухвалою ознайомлена, порядок і строк оскарження мені роз`ясненні.
Ухвалу неповнолітній ОСОБА_8 вручено 19.08.2015 року о « » годині « »