Справа № 569/6468/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), яке погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з встановленням місцезнаходження у період часу з 26 червня 2015 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання вказав, що у кримінальному провадженні №0003851 виникла необхідність в отриманні інформації про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Отримання даних відомостей надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги. Іншими способами встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, що 28 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003851 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Слідчим Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_3 , було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 28.06.2015 до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 26.06.2015 по 28.06.2015, невідома особа, шляхом віджиму пластикових балконних дверей, проникла до орендованої сім`єю Солдатенкових квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала належне останнім майно (ювелірні вироби, мобільний телефон «Samsung Duos GT-E 1202», ІМЕІ НОМЕР_6 , імеі НОМЕР_7 , особисті речі та інше), у зв`язку з чим потерпілим завдано майнової шкоди на загальну суму 319600 гривень.
З метою встановлення особи, яка володіє відомості або причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням його місцезнаходження дасть змогу встановити місце розташування особи, що повідомила про даний злочин та можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з встановленням місцезнаходження у період часу з 26 червня 2015 року по максимальний період часу з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1