Справа № 148/473/15-к
У Х В А Л А

07 квітня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

ВВ складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту 08.02.2015 року близько 20.300 год. біля кафе «Оберіг», що розташоване в с. Ганнопіль Тульчинського району між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка під час якої ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя. В результаті якого ОСОБА_6 впала на землю. Після цього, дочекавшись, щоб ОСОБА_6 підвелась, ОСОБА_5 знову умисно наніс останній удар кулаком правої руки в обличчя, в результаті якого ОСОБА_6 знову впала на землю. В результаті вказаних ударів ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, синців в області обличчя, на слизовій оболонці зі сторони ротової порожнини зліва та садни на лівій нижній кінцівці, а також закритого перелому основи середньої фаланги 4-го пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 20 від 10.02.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня, що спричинили тривалий розлад здоров`я ( більш як 21 день ).

В зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, як вказує ОСОБА_6 в позовній заяві про відшкодування шкоди, вона проходила лікування, на яке нею були затрачені кошти в розмірі 1266 грн.71 коп., які вона просить стягнути з обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 позов визнав частково, посилаючись на те, що остання надала суду чеки на придбання ліків, отримання яких не пов`язане з лікуванням наслідків від отриманих тілесних ушкоджень.

До початку розгляду справи представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання :

- Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_6 , їх характер, локалізація та механізм утворення з врахуванням тих захворювань, які були діагностовано у неї після проведення первинної судово-медичної експертизи ?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?

- Чи перебувають у причинному зв`язку з отриманими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями захворювання, виявлені у неї гематологом Тульчинської ЦРЛ, а саме : шийний лімфаденіт зліва, лейкопенія, лейкемоїдна реакція лімфоцитарного типу ?

- Чи відповідає призначене ОСОБА_6 лікування, а саме: медаксон, кетатіфен, імуноплюс, лаферон і метілурацил наявним у неї захворюванням ?

Потерпіла підтримала заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи не заперечує.

Прокурор підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з доданими потерпілою ОСОБА_6 до цивільного позову письмовими доказами, вважає необхідним задовольнити клопотання представника потерпілого про призначення додаткової судово-медичної експертизи, так як для визначення розміру завданої матеріальної шкоди, яка пов`язана з затратами понесеними на лікування потерпілої необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 369 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за підозрою про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту завідуючому Тульчинським відділенням Вінницького обл. бюро СМЕ ОСОБА_7 , попередивши його про кримінальну відповідальність згідно ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :
- Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_6 , їх характер, локалізація та механізм утворення з врахуванням тих захворювань, які були діагностовано у неї після проведення первинної судово-медичної експертизи ?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ?

- Чи перебувають у причинному зв`язку з отриманими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями захворювання, виявлені у неї гематологом Тульчинської ЦРЛ, а саме : шийний лімфаденіт зліва, лейкопенія, лейкемоїдна реакція лімфоцитарного типу ?

- Чи відповідає призначене ОСОБА_6 лікування, а саме: медаксон, кетотіфен, імуноплюс, лаферон, і метілурацил наявним у неї захворюванням ?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: