Справа №198/477/16-к
Провадження №1-в/0198/30/16
У Х В А Л А

28.07.2016 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Юр`ївського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція (далі КВІ) звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , засудженого 26 червня 2013 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2КК України до позбавлення волі на строк два роки шість місяців, з іспитовим строком три роки з обов`язками не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, від відбування покарання з випробуванням, вказуючи на те, що останній до кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки.
В судовому засіданні прокурор та представник КВІ подання підтримали, просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду подання.
Суд, заслухавши прокурора, представника КВІ, дослідивши докази додані до подання, вважає встановленими факти зазначені в поданні КВІ, які підтверджуються копією вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 26.06.2013 року, вимогами про судимість (а.с.47, 62, 66), що підтверджують факт не вчинення засудженим нового злочину.
За місцем фактичного проживання засуджений характеризується позитивно (а.с. 33, 36, 49, 56, 64).
Разом з цим, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку чотири рази вчиняв адміністративні правопорушення (а.с. 10, 16, 23, 29) за що на нього були накладені адміністративні стягнення. Внаслідок цього, КВІ звернулася до суду з поданням про направлення засудженого для відбування покарання, дане подання було задоволено районним судом, однак в подальшому ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.08.2015 року згадані адміністративні правопорушення не були визнані такими, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення і у задоволенні подання КВІ було відмовлено.
Після 07.06.2015 року засуджений до адміністративної відповідальності не притягався.
У зв`язку з зазначеним, вчинення засудженим вказаних адміністративних правопорушень не є перешкодою для звільнення його від призначеного покарання.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.537 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Подання кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначеного йому вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити прокурору, направити засудженому.

Суддя: ОСОБА_1