Провадження №1-кс/712/4877/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування.
Скаргу мотивував тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006505. Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні доручено здійснювати слідчому ОСОБА_6 .

У зв`язку з цим 15.09.2016 року було подано клопотання до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про проведення наступних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0006505, а саме:

- надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

- надати можливість зробити відповідні фотокопії документів.

- провести допити ОСОБА_5 потерпілої, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 свідків.

При цьому, слідчий слідчого відділу Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 в період з 15.09.2016 року по 26.09.2016 року не виконала жодної процесуальної дії, вказаної у поданому клопотанні, і не повідомила про результати розгляду зазначеного клопотання. Вважає, що цим самим слідчим вчинено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана була вчинити у визначений КПК України строк.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної скарги.

Слідчий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006505. Досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні доручено здійснювати слідчому ОСОБА_6

15.09.2016 року було подано клопотання до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про проведення наступних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0006505, а саме:

- надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

- надати можливість зробити відповідні фотокопії документів.

- провести допити ОСОБА_5 потерпілої, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 свідків.

При цьому, слідчий слідчого відділу Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області майор ОСОБА_9 в період з 15.09.2016 року по 26.09.2016 року не виконала жодної процесуальної дії, вказаної у поданому клопотанні, і не повідомила про результати розгляду зазначеного клопотання.

Судом встановлено, що за час розгляду даної скарги в суді, слідчим клопотання не виконано.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення вказаних вимог закону слідчим про результат розгляду клопотання потерпілу та адвоката ОСОБА_4 не повідомлено, жодної вмотивованої постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчим не винесено.

Таким чином, суддя слідчий приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, а саме до зобов`язання слідчого провести наступні процесуальні дії, а саме:

- надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

- надати можливість зробити відповідні фотокопії документів.

- провести допити ОСОБА_5 потерпілої, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 свідків, про що винести відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст.110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 провести у кримінальному провадженні № №0006505 наступні процесуальні дії:

-надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

-надати можливість зробити відповідні фотокопії документів.

-провести допити ОСОБА_5 потерпілої, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 свідків про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10