Справа № 357/9901/16-к
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської міської прокуратури ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Білоцерківської ВК-35 в порядку виконання вироку суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грем`яч, Новгород - Сіверського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.09.1990 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст.ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2, 215-3 ч.2, 42 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 26.12.1992 року по відбуттю покарання; 06.12.1994 року Дніпровським райсудом м. Києва за ст.ст. 140 ч.3, 17, 140 ч.3, 42 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; 27.03.1995 року Харківським райсудом м. Києва за ст.ст. 17. 94, 43 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.03.2008 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст. 186 ч,2 КК України на 4 роки 9 місяців позбавлення волі; 07.06.2011 року Ірпінським райсудом Київської області за ст.ст. 15. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, засуджений: 10.10.2014 року Деснянським райсудом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України на 4роки позбавлення волі, ухвалою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 16.03.2016 року зараховано в строк покарання попереднє ув`язнення з 07.09.2014 року по 11.1 1.2014 року, про заміну покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Білоцерківській ВК-35 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить в порядку ст.82 КК України розглянути питання про заміну йому невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, яке мотивував тим, що має право на пом`якшення міри покарання.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлені вимоги.

Заслухавши засудженого, прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, заміни невідбутої частини покарання засудженому з позбавлення волі на обмеження волі, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 10.10.2014 року Деснянським райсудом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України на 4роки позбавлення волі, початок відбування покарання у виді позбавлення волі 07.09.2014року, кінець строку 03.07.2018року, покарання у виді позбавлення волі відбуває з 09.09.2014 року, невідбута частина покарання станом на 26.09.2016 року становить 1 рік 09 місяців 09 днів, тобто відбув більш ніж 1/2 частину покарання у виді позбавлення волі, за час відбування покарання в Білоцерківській ВК-35 стягнень не має, має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, в даний час працює прибиральником за власним бажанням, до виконання своїх обов`язків відноситься добре, дотримується норм порядку та умов відбування покарання, за характером спокійний, не конфліктний, приймає участь в роботах по благоустрою установи, а тому суд вважає, що засуджений характеризується позитивно, у відповідності до вимог ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена засудженому більш м`яким покаранням, обмеженням волі в межах строків, встановлених в загальній частині КК України, але не більше невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно ст.82 ч.4 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочину.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, відбув більш ніж половину покарання у виді позбавлення волі за останнім вироком суду, став на шлях виправлення, а тому клопотання слід задовольнити в порядку ст.82 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Деснянського райсуду м. Києва від 10.10.2014 року за ст. 186 ч.2 КК України у виді 4років позбавлення волі, на більш м`яке покарання обмеження волі строком на 1 рік 09 місяців 09 днів.

Згідно ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання час слідування до виправного центру.

Ухвалу може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1