Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/554/6149/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади по кримінальному провадженню №0000027 від 02 вересня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.368 КК України відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрований -

АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні 2-х

неповнолітніх дітей, є головним сержантом взводу охорони роти охорони військової

частини НОМЕР_1 , раніше не судимий , -

В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2014 року старший прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про відсторонення головного сержанта взводу охорони роти охорони військової часини НОМЕР_1 ОСОБА_4 терміном на 2 місяці.

З матеріалів клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000027 від 02 вересня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.368 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 23 серпня 2014 року водій взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 близько 23 години 30 хвилин виявив відсутність акумулятора та пошкодження трьох коліс на службовому автомобілі ГАЗ-5201, військовий номер НОМЕР_2 , який закріплений за ним, про що одразу доповів командиру роти охорони військової частини НОМЕР_1 капітану ОСОБА_6 , заступнику командира роти охорони старшому лейтенанту ОСОБА_7 та командиру взводу цієї ж роти прапорщику ОСОБА_4 . Цього ж дня, близько 24 години, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 за вказівкою командира роти охорони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 у присутності водіїв роти охорони солдатів військової служби за контрактом ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вищевказаний автомобіль, виявили на ньому пошкодження 3 коліс, відсутність акумулятора та м`якої частини сидіння в кабіні водія. Діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 у спільній з ОСОБА_7 розмові 23 серпня 2014 року у канцелярії роти охорони запропонували ОСОБА_5 сплатити їм грошові кошти у сумі чотири тисячі триста гривень за не проведення службового розслідування стосовно останнього та не притягнення його до дисциплінарної відповідальності за фактом пошкодження автомобіля та крадіжки з нього акумулятора, а також внесення запису до технічного паспорта вищевказаного автомобіля щодо заміни акумулятора, встановивши строк до 16 годин 24 серпня 2014 року, на що ОСОБА_5 погодився. У подальшому, діючи з попереднім умислом, мотивом та метою, шляхом зловживання службовим становищем ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_5 , що йому необхідно сплатити за вчинення в його інтересах вищевказаних дій кошти в сумі 2500 гривень, а також ще 200 гривень за тривале очікування грошей, на що останній погодився. 03 вересня 2014 року ОСОБА_7 близько 20 години 15 хвилин, перебуваючи у м. Миргороді Полтавської області на вул.Гоголя, на узбіччі дороги, напроти будинку №11 по ходу руху з центру міста у напрямку м. Полтави отримав неправомірну вигоду у сумі дві тисячі сімсот гривень від ОСОБА_5 , з яких 800 гривень за придбання нового акумулятора та 200 гривень за тривале очікування грошей особисто для себе та 1700 гривень призначались для передачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за не проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_5 та не притягнення його до дисциплінарної відповідальності за фактом пошкодження автомобіля та крадіжки з нього акумулятора, а також внесення запису до технічного паспорта вищевказаного автомобіля щодо заміни акумулятора, після чого ОСОБА_7 відразу на місці затриманий у відповідності до ст. 208 КПК України працівниками Управління СБ України в Полтавській області.

30 жовтня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 30 жовтня 2014 року о 11 год. 05 хв.

У судовому засіданні старший прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний проти клопотання заперечував.

Відповідно до ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу. Питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством. Відсторонення судді від посади здійснюється Вищою кваліфікаційною комісією суддів України на підставі вмотивованого клопотання Генерального прокурора України в порядку, встановленому законодавством.

Згідно з вимогами ч.3 ст.157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановлює ухвалу, в якій зазначає мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особи або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може перевищувати більше двох місяців; порядок виконання ухвали.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого прокурора, його обґрунтування, вислухавши підозрюваного, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вважаючи, що перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_4 може буде чинити тиск або інший вплив на свідків вчинення ним вищевказаного кримінального правопорушення, може знищити чи підробити документи, що мають суттєве значення для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а головне ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свої обов`язки, має можливість вчинити новий злочин, використовуючи свої службові повноваження та пов`язані з ними можливості.

Виконання ухвали про відсторонення від зазначеної посади вважаю можливим зробити шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників військової частини НОМЕР_1 та шляхом заборони начальнику військової частини НОМЕР_1 допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали. Строк відсторонення від посади вважаю за можливе визначити в два місяця з 31 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309, 369, 371-372, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади по кримінальному провадженню №0000027 від 02 вересня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.368 КК України задовольнити.
Відсторонити, на час проведення розслідування у кримінальному провадженню №0000027 підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади головного сержанта взводу охорони роти охорони військової часини НОМЕР_1 шляхом заборони підозрюваному від прямих чи опосередкованих контактів у будь який спосіб із будь яким із працівників військової частини НОМЕР_1 та шляхом заборони начальнику військової частини НОМЕР_1 допускати підозрюваного до участі у роботі, про що він повинен розписатися на копії цієї ухвали.

Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади головного сержанта взводу охорони роти охорони військової часини НОМЕР_1 в два місяці з 31 жовтня 2014 року по 31 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1