Справа № 215/5280/15-к
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001537 від 01.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, в шлюбі не перебуваючого, судимого:

- 07.02.2012 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 16.10.2012 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців;

- 22.10.2012 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць;

- 04.04.2013 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1, 277 ч. 1, 70 ч. ч. 1, 4 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 3 місяці. Звільнений 01.08.2014 р. за ст. 2 ЗУ «Про амністію»;

- 18.12.2014 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 15.02.2016 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 185 ч. 2; 185 ч. 3; 263 ч. 1; 307 ч. 2, 70, 71 ч. ч. 1, 2, 72 ч. 5 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;

зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 01.09.2015 р., ОСОБА_4 , в невстановленому слідством місці, але неподалік с. Кам`яне Поле в Криворізькому районі Дніпропетровської області, зірвав, таким чином, незаконно придбав листя конопель без мети збуту, які склав до власного поліетиленового пакету та на маршрутному таксі направився до м. Кривого Рогу, таким чином, незаконно зберігав та перевозив при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1880,0 г., без мети збуту.

01.09.2015 р., приблизно о 16.30, поряд з будинком № 17 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції. В ході проведення його огляду у присутності понятих, в поліетиленовому пакеті, який знаходився в руці ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 1880,0 г., маса якого у перерахунку на суху речовину складає 1218,240 г, та який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Обставиною, яка, згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, судом вважається рецидив злочину, тобто вчинення нового кримінального правопорушення за ст. 309 КК України, будучи судимим за ст. ст. 185, 263, 277 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити остаточно покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним за вироком від 15.02.2016 р. Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, менш суворого покарання, призначеного цим вироком та вважати засудженим до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з 04.10.2016 р., зарахувавши до нього строк покарання відбутого з 17.10.2015 р. по 28.04.2016 р. за вироком від 15.02.2016 р. Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу та з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 29.04.2016 р. до набрання цим вироком законної сили.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, вагою 1879,40 г., який міститься у поліетиленовому пакеті та поміщений в пакет експертної служби № 2083058, що зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 597 від 09.09.2015 р. знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 614 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: