Справа № 684/564/16-к
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене начальником Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від «10» липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювались починаючи з 09 годин 08.07.2016 по теперішній час абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

В обґрунтування вказує, що 10.07.2016 року до чергової частини Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , з проханням встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шахрайським шляхом, зловживаючи її довірою через мережу інтернет (сайт «OLX»), під приводом продажу трактора заволоділа її коштами в сумі 12 337 грн., які остання перерахувала через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

10.07.2016 року слідчим СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від «10» липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено допит потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 08.07.2016 року вона зайшла на сайт «OLX» з метою купівлі трактора. Побачивши одне із оголошень, вона зателефонувала на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , слухавку якого підняв чоловік та представився ОСОБА_7 . При спілкуванні з ним по телефону вони домовилися про купівлю трактора, та обговорили суму коштів, яку необхідно переказати за доставку обумовленого трактора. Зазначений чоловік СМС-повідомленням переслав їй номер банківського рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 і того ж таки дня ОСОБА_6 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала на зазначений рахунок грошові кошти в сумі 3 637 грн. Наступного дня той самий чоловік на ім`я ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що трактор, який вона замовила уже в дорозі, і необхідно перерахувати ще частину коштів як завдаток. Після цього чоловік на ім`я ОСОБА_7 СМС повідомленням надіслав номер іншої банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , на яку ОСОБА_6 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала грошові кошти в сумі 8 700 грн. Наступного дня ОСОБА_6 телефонувала до зазначеного чоловіка, однак його телефон був не в мережі. Після невдалих спроб зателефонувати до нього, потерпіла зателефонувала до кур`єра на телефон № НОМЕР_4 , який також не відповідав на дзвінки. В подальшому, коли потерпіла ОСОБА_6 здогадалася, що її ошукали, вона вирішила звернутися до працівників поліції.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка вчинила вищевказані шахрайські дії із використанням мобільного телефона, та у інший спосіб неможливо встановити місце, з якого було здійснено дзвінок, та особу кому були перераховані кошти в загальній сумі 12 337 гривень.

У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від «10» липня 2016 року до Старосинявського ВП ГУНП надійшла письмова заява ОСОБА_6 , з проханням встановити та притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шахрайським шляхом, зловживаючи її довірою через мережу інтернет (сайт «OLX»), під приводом продажу трактора заволоділа її коштами в сумі 12 337 грн., які остання перерахувала через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) про телефонні дзвінки, які здійснювались починаючи з 09 годин 08.07.2016 по теперішній час абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000107.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати слідчому Старосинявського ВП Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , факс НОМЕР_6 , що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювались починаючи з 09 годин 08.07.2016 по теперішній час (19.08.2016) абонентським номером НОМЕР_1 , із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000107.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1