Справа № 587/2100/15-к

УХВАЛА
20 вересня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_4 вважала клопотання прокурора необґрунтованим і підстав тримання під вартою обвинуваченого немає.
Обвинувачений вважав, що підстав для його тримання під вартою немає.
Заслухавши учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого і його захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню і відносно ОСОБА_5 необхідно не продовжувати запобіжний захід, а обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки він раніше неодноразово судимий, та існують ризики того, що на волі він може перешкоджати розгляду судом кримінального провадження.
Також необхідно визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат.
Керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 331 та 335 КПК України, суд -
Справу з обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 листопада 2016 року.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого у разі внесення застави наступні обов`язки:
не відлучатися з населеного пункту без дозволу суду;
повідомляти суд про зміну місця свого проживання,
з`являтися до суду на його виклики.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її винесення.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Сумській області має бути наданий уповноваженій службовій особі Сумського СІЗО.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 10 годин 00 хвилин 29 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1