Справа № 128/2536/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Стрижавської ВК № 81 про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону та зарядного пристрою, -

ВСТАНОВИВ:
04.07.2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Стрижавської ВК № 81 про обернення в доход держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону та зарядного пристрою.

Подане подання заявник мотивував тим, що 24.06.2016 року близько 09 години 00 хвилин під час проведення загального обшуку на відділення СПС №8 в спальній кімнаті у засудженого ОСОБА_3 , відділення СПС №8, в кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» та зарядний пристрій для нього. В ході проведеного обшуку даний засуджений почав перешкоджати обшуку. Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_3 , який в своєму письмовому поясненні підтвердив факт вилучення у нього мобільного телефону марки «Nokia». Засуджений ОСОБА_3 у своєму поясненні не підтвердив факт виявлення та вилучення зарядного пристрою з метою уникнення та пом`якшення відповідальності.
Також було опитано засуджених, які на той час були свідками даної події та в своєму письмовому поясненні підтвердили факт вилучення мобільного телефону марки «Nokia» і зарядного пристрою.
Даний факт став можливим вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_3 , в його намаганні всупереч встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом.
Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить судове засідання проводити у його відсутність.

В матеріалах розслідування також міститься заява засудженого ОСОБА_3 , в якій він просить проводити судове засідання по факту вилучення у нього мобільного телефону без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов такого висновку.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, передбачено, що засудженим забороняється: виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6). Аналогічна норма права закріплена і в ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого Кодексу України.

Згідно до абзацу 9 Додатка 6, який містить в собі Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, вбачається заборона засудженим на зберігання та використання ними - радіоелектронними засобами, призначеними для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарськими машинки, розмножувальними приладами (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Відповідно до пункту 3 розділу ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол вилучення (додаток 14).

Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає суд за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, які підтверджують обставини, зазначені в поданні, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та вилучений мобільний телефон слід передати в доход держави.

Керуючись пунктом 3 розділу ІІІ, абзацу 9 Додатка 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року за № 2186/5, ч.4 ст.107 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської ВК-81 - задовольнити.

Мобільний телефон торгової марки «Nokia» IMEI: не встановлено, та зарядний пристрій виявлені та вилучені у засудженого Стрижавської виправної колонії № 81 - ОСОБА_3 , в ході його особистого огляду - 24 червня 2016 року близько о 09.00 годині конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: