Єдиний унікальний номер 340/588/16-к
Номер провадження № 1-кс/340/88/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
11 листопада 2016 року селище Верховина
Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Верховинської вечірньої ЗОШ ІІ-ІІІ ступенів, непрацюючого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зокрема, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, а саме вчинення крадіжки 10.10.2016 року біля 01:00 години, пішов до належного ОСОБА_7 , магазину під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розміщеного в селі Рівня Верховинського району Івано-Франківської області та шляхом вільного доступу, через незачинений віконний отвір проник в приміщення даного магазину, звідки таємно викрав товаро-матеріальні цінності, а саме: запальнички в кількості 20 шт., пиво ємністю 0,5 л. в кількості 2 шт., продукти харчування в кількості 6 шт., сигарети в кількості 20 шт., воду питну солодку в кількості 2 шт. та грошові кошти в сумі 500 гривень, в результаті чого потерпілій ОСОБА_7 , було завдано майнової шкоди на загальну суму 1 535,00 грн.

Доказами, що підтверджують підозру у вчиненні злочину ОСОБА_4 є, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 14.10.2016 року, протокол допиту підозрюваного, із якого видно що він повністю визнав свою вину у вчиненому, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, раніше не судимий, постійного місця роботи не має, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який просив задовольнити клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , які не заперечили проти його задоволення, вивчивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 прибув самостійно на підставі судового виклику від 11.11.2016 року.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів вручено підозрюваному ОСОБА_4 під розписку о 09 год. 30 хв. 11.11.2016 року .

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 14.10.2016 року вбачається, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 внесено до ЄРДР відомості про вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 10.11.2016 року повідомлено йому про підозру у вчиненні даного злочину.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у вчиненні тяжкого злочину, даних про його особу, а саме, що останній є неповнолітнім, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю визнає, за місцем проживання характеризується посередньо, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень відносно нього слід застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці до "11" січня 2017 року та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за першою вимогою;
-не відлучатися із села Рівня Верховинського району Івано-Франківської області без дозволу прокурора, слідчого або суду;
-повідомляти прокурора, слідчого та суд про зміну місця проживання та/або місця роботи.
Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк до "11" січня 2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 689, 00 грн.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1