Справа№751/7196/15-к
Провадження №1-кс/751/1318/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 17 липня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.05.2015 року за № 0000211.

В ході досудового розслідування 15 липня 2015 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені гроші і мобільні телефони Nokia.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, а також зважаючи, що зазначене майно могло бути набуте в результаті злочинної діяльності, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , вилучене 15.07.2015 року під час проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий клопотання про накладення арешту на вилучене майно підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор вважає клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Підозрюваний в задоволенні клопотання слідчого не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , вилучене 15.07.2015 року під час обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказане майно одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна на вилучені грошові кошти та мобільні телефони слід накласти арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на гроші в сумі гроші в сумі 1972 грн., купюри номіналом по 200 грн. серії КВ 8087450, ЗЄ 6512769, АБ 6112259, ЄД 8579818, ЄШ 2476583, КБ 3492746, купюри номіналом по 100 грн. серії ЗВ 7504460, КК 5434824, КИ 3429994, КМ 7914440, КГ 7970415, КК 1972687, МП 4910119, купюра номіналом 50 грн. серії РЄ 0894667, купюра номіналом 10 грн. серії КС 5858309, купюра номіналом 5 грн. серії ТД 1492301, РД 0706246, купюра номіналом 2 грн. серії ЗГ 0560702; мобільні телефони Nokia N 73-1 IMEI - НОМЕР_1 , Nokia 202 IMEI 1 - НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , Nokia X2-02 IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , Nokia IMEI 1 НОМЕР_6 , IMEI 2 НОМЕР_7 , що належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1