справа № 208/4822/16-к
провадження № 1-кп/208/458/16
УХВАЛА
05 серпня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 02.08.2016 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001382 від 14.05.2016 р., за обвинувальним актом, який надійшов до суду 01.08.2016 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
При вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та розгляду справи колегією суддів у складі трьох професійних суддів. Обвинувачена, захисник обвинуваченої, потерпіла думку прокурора підтримали.
Відповідно до положень ч.3 ст. 315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_8 застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від суду, потерпіла, свідки, обвинувачена ще не допитані. Потерпіла підтримала заявлене прокурором клопотання.
Захисник обвинуваченої, обвинувачена не вбачали підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , в задоволенні клопотання прокурора просили відмовити.
Під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченої, а також розглядаючи клопотання щодо зміни запобіжного заходу, суд оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченої, враховуючи особу обвинуваченої, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, в обвинуваченої відсутнє постійне місце роботи, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченій запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченою під вартою.

Вислухавши прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника обвинуваченої та вирішивши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, керуючись положеннями ст.ст. 177,178,314-316,331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити на 11.08.2016 року, на 14 годину 00 хвилин.
Місце проведення судового розгляду: приміщення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Я. Ігнатія,5).
Проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню колегією у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 115 КК України, до 01.10.2016 року.

У судове засідання викликати:
- прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури;
- обвинувачену ОСОБА_8 ;
-захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,
-потерпілу ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_9