Справа № 420/3026/15-к
Провадження № 11-п/782/212/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0002387 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч.1 ст. 258-3 КК України до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Луганської області з поданням, в обґрунтування якого вказав, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002387 від 06.08.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 437 та ч.І ст. 258-3 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебувало в провадженні колегії суддів Новопсковського районного суду Луганської області у складі: головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

22.09.2016 постановою Верховної Ради України №1600-УІІІ суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді Новопсковського районного суду Луганської області за його заявою про відставку.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 23.09.2016 було проведено повторний автоматизований розподіл справи та замінено головуючого суддю ОСОБА_7 на суддю ОСОБА_9 .

Суддя колегії суддів Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_8 заявила про самовідвід по даному кримінальному провадженню, який 03.11.2016 ухвалою колегії суддів Новопсковського районного суду Луганської області було задоволено.

Однак, замінити суддю ОСОБА_8 на іншого суддю для судового розгляду кримінального провадження неможливо з огляду, оскільки в Новопсковському районному суді Луганської області працюють судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .

Повноваження судді ОСОБА_10 із здійснення правосуддя закінчилися 10.11.2014.

Суддя ОСОБА_11 згідно з Указом Президента України «Про переведення суддів», переведений до Новопсковського районного суду Луганської області, але він не має повноважень на здійснення правосуддя.

Зважаючи на викладене голова суду вказав, що для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 в Новопсковському районному суді неможливо утворити новий склад суду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Згідно до ч. 4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Розглянувши подання у відсутність учасників процесу, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, відомостей про поважність причин своєї неявки та клопотань про відкладення розгляду суду не надали, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Однак, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 437 та ч.І ст. 258-3 КК України.

Відповідно до інформації, викладеної у поданні та протоколу про неможливість автоматичного розподілу справи між суддями від 03.11.2016 року на даний час у Новопсковському районному суді неможливо сформувати склад колегії суддів суду для здійснення розгляду справи.

На цей час в Новопсковському районному суді Луганської області працюють судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 .

Повноваження судді ОСОБА_10 із здійснення правосуддя закінчилися 10.11.2014.

Суддя ОСОБА_11 згідно з Указом Президента України «Про переведення суддів», переведений до Новопсковського районного суду Луганської області, але він не має повноважень на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід.

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що вказані в поданні підстави про зміну підсудності даної справи є обгрунтованими, подання голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження з метою оперативності розгляду провадження та виконання вимог про розумність строків розгляду справ необхідно передати до іншого суду для розгляду по суті.

При цьому колегія суддів керується положеннями ч.1 ст.6 Конвенції, згідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який … встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність даного кримінального провадження Білокуракінському районному суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.34,370 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити підсудність матеріалів кримінального провадження № 0002387 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437, ч.1 ст. 258-3 КК України Білокуракінському районному суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: