У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив, що 01.08.2016 року він звернувся до керівника Рівненської обласної прокуратури із заявою про вчинення дільничним інспектором поліції ОСОБА_5 та ТВО начальника Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області кримінальних злочинів. У заяві просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Однак, вказана заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить визнати неправомірною бездіяльність керівника прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язати останнього внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР згідно заяви від 01.08.2016 року.

В судове засідання скаржник не з`явився просив розгляд скарги провести у його відсутність, скаргу задовольнити.

Представник прокуратури в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги оскільки СВ прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування по скаргами ОСОБА_4 , і в процесі розслідування перевіряються всі посадові особи Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області на причетність до кримінальних злочинів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника прокуратури, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2016 року ОСОБА_4 звернувся до керівника прокуратури Рівненської області із заявою про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення злочинів дільничним інспектором поліції ОСОБА_5 та ТВО начальника Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Однак керівник прокуратури Рівненської області вказану заяву не розглянув і не вніс відомості в ЄРДР.

16.08.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду з скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєтрувати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та ресєтрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

Однак з наданих прокурором матеріалів вбачається, що 21.06.2016 та 22.08.2016 року прокуратурою Рівненської області внесені відомості до ЄРДР щодо можливого вчинення кримінальних злочинів працівниками Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області. Даний факт підтверджуєтсья витягами з кримінальних проваджень № 0001525, № 0001774, № 0001775, № 0001776 .

На даний момент слідчим відділом прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування, і перевіряються на причетність до вчинення кримінальних злочинів інші посадові особи Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

За таких обставин скарга ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1