Справа № 344/4640/16-к
Провадження № 1-кс/344/1772/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000037,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що в період з липня по жовтень 2013 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Івано-Франківську, а пізніше у Республіці Франція, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконного доходу від систематичного збуту таблеток "Subutex 8mg" з вмістом у них наркотичного засобу «бупренорфін» на території Івано-Франківської області та використання коштів, здобутих від їх незаконного обігу, з метою продовження здійснення незаконного обігу даних наркотичних засобів, досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо вчинення ними контрабанди наркотичних засобів, незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та їх збуту, визначивши роль кожного із них, після чого дана злочинна група впродовж 2013-2015 років здійснювала тяжкі та особливо тяжкі злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів із транснаціональними зв`язками.

У подальшому, 02.03.2015р. співробітниками Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області було припинено злочинну діяльність вказаної організованої групи.

Враховуючи наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.3 ст. 307 КК України, тобто у переміщенні наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, у великих та особливо великих розмірах, а також їх незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту та їх збуті, вчиненому повторно, у великих та особливо великих розмірах, організованою групою, та використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, вчиненому повторно, у великих розмірах у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у врученні підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні інкримінованих йому злочинів.

Однак, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 не представляється можливим у зв`язку з тим, що точне місце перебування останнього не встановлено і на даний час воно не відоме. Поряд з цим, дане повідомлення про підозру ОСОБА_5 направлено на адресу його реєстрації.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 23.02.2015; протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ; протоколами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , висновками хімічної експертиз від 25.03.2015 №09/12-0310, 13.03.2015 №09/12-0311, 11.03.2015 № 09/12-0312, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

20 липня 2015 року слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки та витягу наданої ІНТЕРПОЛ ОСОБА_5 перебуває в міжнародному розшуку з 01.07.2016 року.

Матеріалами клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 декілька років фактично не проживає за місцем своєї реєстрації. З моменту оголошення 20.07.2015 розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , останній відсутній за місцем свого фактичного проживання та на виклики органу досудового розслідування не з`являвся для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, хоча і був повідомлений про них належним чином, що свідчить про факт переховування від слідства. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово виїжджав за межі України, на підставі чого можна прийти до висновку, що у нього є можливість проживати за межами України, уникати від проведення у ході слідства за його участю слідчих та процесуальних дій та відповідно запобігти притягненню його до кримінальної відповідальності, у зв`язку з цим виникла необхідність в обранні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Так, згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п"яти років.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачено ч.2 ст.305, ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.3 ст. 307 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.3 ст.305, ч.2 ст.306, ч.3 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 23.02.2015; протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ; протоколами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , висновками хімічної експертиз від 25.03.2015 №09/12-0310, 13.03.2015 №09/12-0311, 11.03.2015 р. № 09/12-0312, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

20.07.2015 р. слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до повідомлення від 11.07.2016р. № 825/108/23/2016 Сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 оголошений в міжнародний розшук.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що є всі підстави клопотання задовольнити та обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з наступним, не пізніше як сорок вісім годин з часу доставки останнього до місця кримінального провадження, вирішенням питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід у визначеному КПК України порядку.

Обрання відносно особи підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою додатково обґрунтовується вимогами, що встановлюють засади міжнародного співробітництва та регламентують можливості використання системи міжнародного розшуку осіб підозрюваних у вчиненні злочинів в межах Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол (п. 4.4.18 Наказу МВС України /Генеральної прокуратури України/СБУ/Державного комітет у справах охорони державного кордону України/ДМС України/ДПА України № 3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997р. «Про затвердження Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів»).

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 196, 205, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження органу досудового розслідування доставити ОСОБА_5 до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1