Справа № 279/2722/16-к
УХВАЛА
іменем України
19 травня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, у якому зазначив, що "…13 квітня 2016 року, близько 00:30, невідома особа, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи на пішохідному мосту через залізничне полотно на станції Коростень, поблизу залізничного вокзалу, який розташований по АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , здійснила напад на останнього та, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку, гострої субдуральної гематоми лівої гемісфери головного мозку, згідно виписки епікрізу медичної картки №9417, відкрито заволоділа його майном, а саме: мобільним телефоном марки "Nokia-112" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 : ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 600 грн., грошима в сумі 500 грн, та USB-флеш накопичувачом об`ємом пам`яті 16 Гб вартістю 200 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1300 гривень.

За даним фактом 13 травня 2016 року, слідчим відділенням Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730, за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 14.04.2016 року 27.04.2016 року..."

Також у своєму клопотанні сторона кримінального провадження зазначив, що "…В зв`язку з цим виникла необхідність в призначенні потерпілому ОСОБА_4 судово-медичної експертизи. Документи, які містяться в історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , мають значення для проведення судово-медичної експертизи, а саме: для визначення ступеня тяжкості, локалізації, механізму та давність утворення тілесних ушкоджень у потерпілого, а також вірної кваліфікації вчиненого злочину, тому необхідно отримати документи (історію хвороби), які перебувають у володінні нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ...."

А тому, проаналізувавши клопотання та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні відділення нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, вважаю, що клопотання в частині зобов`язання, а саме "…Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 створити умови для проведення процесуальної дії тимчасового доступу до речей та документів вищевказаної інформації в приміщенні вищевказаної лікарні, за адресою: АДРЕСА_2 …", не підлягає задоволенню оскільки не можна зобов`язувати до виконання чи не виконання певних дій, оскільки вимоги чинного процесуального законодавства і так встановлюють відповідальність за невиконання ухвали слідчого судді (ст.166 КПК України).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162, 163, 165, 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , що знаходиться у володінні нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: історії стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який перебував на лікуванні в період часу з 14.04.2016 року по 27.04.2016 року.
Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

В задоволенні решти клопотання відмовити за його безпідставністю.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) " ___ " _____________ 20 __ р. _______________________ (підпис)