Справа № 591/3664/16-к
Провадження № 1-кс/591/1939/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000218 від 15.07.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 15.07.2016 р. за підозрою директора ТОВ "СКАТ" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України за фактами організації посвідчення (підписання) та видачі за попередньою змовою з головним інженером ТОВ "СКАТ" ОСОБА_5 акта від 21.12.2012 р. № 30 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року та довідки від 21.12.2012 р. про вартість виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року, та заволодіння майном управління капітального будівництва Сумської облдержадміністрації у виді грошових коштів в сумі 1 067 882,40 грн., шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою зі ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, санкцією якої передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, що згідно ч. 5 ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Достовірно встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться об`єкти нерухомого майна: 1) за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 7431703, частка власності 1/1; 2) за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 8701460, частка власності 1/3. Право власності ОСОБА_4 на зазначене майно підтверджується Інформаційною довідкою від 15.07.2016 №63594185 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів.

У зв`язку з тим, що санкцією ч. 5 ст. 191 КК України передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, перелічене вище майно ОСОБА_4 , яке належить йому на праві власності, підлягає арешту, тобто тимчасове позбавлення права на відчуження та розпорядження, з метою забезпечення його конфіскації. Здійснення арешту майна необхідне для запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Слідчий клопотання підтримав.
Ч.2 ст. 172 КПК України передбачає можливість розгляду клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 15.07.2016 р. за підозрою директора ТОВ "СКАТ" ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину. Ч.3 та ч.4 ст. 173 КПК України передбачає, що арешт на майно може бути накладено, якщо наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме нерухоме майно: за реєстраційним номером 7431703, розташоване за адресою АДРЕСА_2 ; за реєстраційним номером 8701460, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 необхідне для запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а тому застосування обмеження права власності у виді накладення арешту на вказане майно слідчий суддя вважає таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Тобто, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступне нерухоме майно: 1) за реєстраційним номером 7431703, розташоване за адресою м. Суми, вул. Кіровоградська, 3; 2) за реєстраційним номером 8701460, розташоване за адресою: м. Суми, провулок 1-й Продольний, будинок 10; та заборонити ним розпоряджатися.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 .
Підозрюваний за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1