Справа № 490/6143/16-к
н/п 1-кс/490/3056/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
23 червня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу голови СФГ "Рой" ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга голови СФГ "Рой" ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до змісту скарги, 22.04.2016 р. Селянське ( фермерське) господарство «Рой» звернулось до прокурора Миколаївської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 з заявою про кримінальне правопорушення щодо притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб ТОВ «АП Українські ковбаси» ( с. Полігон Жовтневого р-ну Миколаївської області), які в період часу з 19.08.2014 по 09.09.2014 при отриманні на зберігання соняшника олійного від ТОВ «НІКАГРО» в кількості 503 092 кг, що фактично належав СФГ «Рой», здійснили підроблення результатів лабораторних досліджень якості насіння, тим самим заволоділи обманним шляхом 29 т. соняшника олійного на суму в 132 000 грн, та відповідно зменшили ціну товару за 1т. з 4550,00 до 4190,00, причинивши підприємству загальний збиток у сумі 302 000 грн. Також зазначені особи забезпечили групі шахраїв прийом, зберігання та збут чужого майна в особливо великих розмірах, отриманого шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 13.06.2014 року на поштову адресу заявника надійшов конверт (дата відправки - 03.06.2016) з листом прокуратури Миколаївської області № 04/2/5 - 239- 15 від 03.06.2016 року. У цьому листі Перший заступник прокурора Миколаївської області ОСОБА_6 повідомляє, що в результаті розгляду ним звернення щодо неправомірних дій службових осіб ТОВ « АП Українські ковбаси», підстави для внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на даний час відсутні. ОСОБА_6 запропонував звернутися до суду для оскарження його дій в порядку ст.303 КПК України.
Однак ця заява про кримінальне правопорушення подана відносно іншого кола осіб і іншого складу злочину.
Заявник вказує, що незаконна бездіяльність прокурора полягає саме в невнесенні відомостей до ЄРДР викладених в заяві СФГ «Рой» від 22.04.2016 р.
Представник заявника ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольни і внести відомості за заявою від 22.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд, з урахуванням думки представника заявника, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора.
Суд, заслухавши доводи представника заявника, вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що 22.04.2016 року Голова СФГ "Рой" ОСОБА_4 подав до прокуратури Миколаївської області заяву про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 366 КК України.
Разом із тим, як вбачається із заяви від 22.04.2016 року, заявник зазначає на вчинення злочину, передбаченого ст. 366 КК України, що не є предметом досудового розслідування на теперішній час.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому скарга заявника підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
Скаргу голови СФГ "Рой" ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Миколаївської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Голова СФГ "Рой" ОСОБА_4 від 22.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1