Справа № 128/94/15-к
УХВАЛА
13 січня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_3 в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки «HUAWEI»Імеі: НОМЕР_1 , вилученого узасудженого ОСОБА_3 .
В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що до оперативного відділу Стрижавської ВК-81 15.12.2014 року надійшов рапорт №1342 від старшого інспектора ВНіБ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про те, що 14.12.2014року о 14 год. 10 хв. спільно з ЧПНУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 та старшим оперуповноваженим СОРР УДПтС України старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 було здійснено обхід дільниці посиленого контролю, під час якого засудженому ОСОБА_7 було проведено догляд , в результаті якого в спільній білизні було виявлено мобільний телефон марки «HUAWEI»Імеі: НОМЕР_1 . Під час вилучення вказаного мобільного телефону у засудженого ОСОБА_7 , останній розбив його, також під час проведення догляду засудженому ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено ключ до хвіртки локального сектора.
По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_7 , який в своєму письмовому поясненні підтвердив факт вилучення в нього мобільного телефону, марки «HUAWEI»Імеі: НОМЕР_1 та пояснив, що даний мобільний телефон йому подарував його товариш по установі засуджений ОСОБА_9 , однак пояснення засудженого ОСОБА_7 слід розцінювати критичним, та як таке, що не відповідає дійсності , оскільки опитати даного засудженого не має можливості у зв`язку з звільненням останнього з установи виконання покарань по закінченню відбування покарання .
Засуджений ОСОБА_8 в своєму поясненні пояснив, що ключ від хвіртки локального сектору він знайшов в відходах деревини на дільниці посиленого контролю , про те ним не користувався .
Вищевикладене повністю підтверджується письмовими поясненнями вищевказаних засуджених та зібраними під час розслідування матеріалами.
Даний факт став можливий внаслідок вкрай низьких моральних якостей засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в їх недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання задовольнити особисті потреби незаконним шляхом.
Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «HUAWEI»Імеі: НОМЕР_1 обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність , не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, проте напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив розглядіти вказане подання в його відсутність не заперечував проти його задоволення .

Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275 вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в їх недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_7 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :
Вилучений 15.12.2014 року мобільний телефон марки «HUAWEI»Імеі: НОМЕР_1 , що належав засудженому ОСОБА_10 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :