Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6761/16-к
16 вересня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання в.о. начальника установи - начальника арештного дому Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , 1992 року народження, уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого 08.07.2010 Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, за даною справою засуджений 21.12.2011 Черкаським районним судом за ст.ст. 317 ч. 1, 309 ч. 2, 315 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано на відбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду м. Черкаси від 08.07.2010 і остаточно призначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2016 згідно Закону України № 838-VІІ від 26.11.2015 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в термін невідбутого покарання час попереднього ув`язнення з 10.09.2011 по 08.02.2012 в термін відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
В.о. начальника установи - начальника арештного дому Черкаської ВК№ 62 ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, відносно даного засудженого про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до подання в.о. начальника Черкаської ВК № 62 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання і характеризується негативно встановлених правил та розкладу дня установи дотримується під контролем з боку працівників адміністрації установи, допускає порушення режиму відбування покарання, має 19 стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. Даний засуджений зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання та його поведінка свідчить проте, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення.
З урахуванням викладеного в поданні ставиться питання про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду із покладенням обмежень:
1) заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;
2) заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3)заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС;
4) реєструватись в ОВС чотири рази на місяць.
Представник виправної установи в засідання не з`явився про причини неявки не повідомив.
Прокурор не заперечував проти його задоволення.
Засуджений в судовому засіданні не підтримав клопотання. Просив не встановлювати адміністративний нагляд, оскільки вважає його додатковим строком. Такий нагляд буде заважати йому вільно спілкуватись з його рідними та близькими.
Розглянувши подання, судом встановлено, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Так, згідно ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 метою адміністративного нагляду є запобігання
вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 3 п. "г" вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
ОСОБА_5 судимий за такі злочини, 22.09.2016 закінчується термін відбування покарання у вигляді позбавлення волі, під час якого він характеризується як особа, яка потребує певного контролю зі сторони національної поліції, здійснення якого передбачено п.10 ст. 31 Закону України «Про національну поліцію».
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік із запропонованими обмеженнями.
На підставі ст.ст. 3 п. "г", 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд-
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. начальника установи - начальника арештного дому Черкаської ВК№ 62 ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік з наступними обмеженнями:
1) заборонити виходити з квартири (будинку) у період з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;
2) заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
3)заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу ОВС;
4) реєструватись в ОВС чотири рази на місяць.
Копію судового рішення направити для організації виконання начальнику Черкаської ВК № 62.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її проголошенняУ Х В А Л А