Справа № 466/3000/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працездатного, охоронника ТзОВ «Мінпрод Галичина», неодруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше несудженого,

за ч.1ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 17.02.2016р. близько 04год.00хв., перебуваючи на вул.Мазепи,11 в м.Львові біля нічного клубу «Level Room» під час суперечки із ОСОБА_4 , яка в подальшому переросла в словесний конфлікт, умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в нижню щелепу, заподіявши йому подвійний перелом нижньої щелепи в ділянці кута щелепи справа та тіла щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №89/2016 від 25.02.2016р. відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, а також тілесні ушкодження у виді синців, садна, розриву слизової оболонки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення про те, що дійсно 17.02.2016р. близько 04год.00хв. на вул.Мазепи,11 в м.Львові біля нічного клубу «Level Room» під час конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в нижню щелепу, заподіявши тілесні ушкодження. Після цього удару вони обоє впали на землю, він підвівся та пішов. Далі що відбувалося не знає. Провідав потерпілого в лікарні на третій день, пропонував відшкодовувати витрати на лікування, проте домовленості з потерпілим по сумі відшкодування не досягли. Розкаявся у скоєному, просив вибачення у потерпілого в судовому засіданні.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Встановлені досудовим слідством обставини ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази, враховуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю, його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який працює, за місцем праці характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, вибачився перед потерпілим за скоєний злочин, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покараня відсутні.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі. На підставі ст..75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробування та покладенням на нього передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та обрати покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_9 -Шумська