ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/391/16-к
провадження № 1-кп/691/85/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення обшуку 16.02.2016 року домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено сім фольгових згортків та поліетиленовий сейф-пакет з речовиною білого кольору, яка, згідно висновків експерта від 17.02.2016 року № 2/237 та від 22.02.2016 року № 2/240, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,23169 г, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, за невстановлених досудовим слідством обставин, та зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, близько за тиждень до проведення обшуку, що проводився 16.02.2016 року, він незаконно придбав вище зазначену наркотичну речовину з метою вживання, яку зберігав за місцем свого проживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення (злочину), його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною, із розумінням позбавлення права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому ОСОБА_5 , з метою його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у справі: коробка з полімерного матеріалу, в якій знаходяться п`ять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, гаманець в якому знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, газетний згорток з речовиною зеленого кольору та фольговий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет з залишками речовини білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертиз на загальну суму 3002 грн. 29 коп., слід стягнути з ОСОБА_5 у рахунок держави.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-370, 374, ч. 2 ст. 373, ст. 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави, судові витрати в сумі 3002 (три тисячі дві) грн. 29 коп..

Речові докази в кримінальному провадженні: коробку з полімерного матеріалу, в якій знаходяться п`ять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, гаманець в якому знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, газетний згорток з речовиною зеленого кольору та фольговий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, поліетиленовий пакет з залишками речовини білого кольору, які зберігаються у камері зберігання речових доказів слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляції, через Городищенський районний суд, на протязі тридцяти днів, з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1