пр. № 1-кп/759/786/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001531, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин, Хмельницької обл., громадянки України, освіта середня, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_3 12.02.2016р. приблизно 09.00год., знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , зустрілась з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я " ОСОБА_6 ", у якого безоплатно придбала особливо небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований та канабіс, який для подальшого зберігання принесла до квартири АДРЕСА_3 , тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.
Цього ж дня, приблизно о 15.30год., за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками поліції, було виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра, медичний шприц з рідиною коричневого кольору та два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 464х від 24.02.2016 року, встановлено, що надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 45,2 г та 149,7 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 194,9 г. Надані на дослідження рідини коричневого кольору масою 479,8 г та 14,0 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 6,2 г та 0,8 г. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідинах складає 7,0 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в « Таблиці І», є особливо небезпечний наркотичний засіб.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
30.09.2016р. під час досудового розслідування між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК України; обвинувачена ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнала свою винуватість у вищезазначеному діянні, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинений злочин у виді у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 (три) роки. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченої ОСОБА_3 , що вона цілком розуміє права передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.
Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація злочину вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання, відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину та особі обвинуваченої, очевидна можливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної експертизи у розмірі 368грн. 28коп.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373- 376, 474-475 КПК України, суд, -
У х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 вересня 2016 року, між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватю у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй, узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 386 грн. 28коп. на користь держави.
Речові докази по справі пластикова пляшка об`ємом 0,5 л з рідиною кричневого кольору в середині, медичний шприц з рідиною коричневого кольору в середині, два поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які зберігаються у камері схову Святошинського УП ГУНП України в м.Києві знищити.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва, через Святошинський районний суд м.Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.
Суддя: