15.04.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/304/2016- к
Провадження № 1-кп/533/36/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 квітня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників обвинувачених - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
представника служби молодіжної превенції - ОСОБА_10
в с т а н о в и в :
З Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, які ухвалою судді від 23 березня 2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має, прохав продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 ..
Обвинувачені, їх законні представники та захисники проти призначення справи до розгляду не заперечували.
Представник служби молодіжної превенції ОСОБА_10 вважав можливим призначити справу до розгляду.
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Обвинуваченому ОСОБА_6 в ході досудового розслідування обрано захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку обвинувачених, їх захисників і законних представників і представника служби молодіжної превенції, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченим, не заявлено.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.
Обвинувачені своєчасно отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
У зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності осіб, які не досягли повноліття, є наявні підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, а тому суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні.
Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи, що в провадженні судді даного кримінального провадження, визначеному в порядку ч.3 ст.35 КПК України, перебуває інше кримінальне провадження, за яким ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні крадіжок чужого майна і яке не розглянуто з винесенням рішення, мають місце підстави для об`єднання обох проваджень в одне для розгляду.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Підготовче провадження закінчити.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у закритому судовому засіданні.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників і законних представників, потерпілих, представників служби молодіжної превенції та служби у справах сім"ї Козельщинської РДА, допитати свідків, зазначених в обвинувальному акті.
. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1