Справа №127/6374/16-к
Провадження №1-кс/127/2451/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «Gееlу SL» д.н.з, НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «Gееlу SL» д.н.з, НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002312 від 28.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 28.03.2016, близько 13:00 год. водій автомобіля марки «Gееlу SL» д.н.з, НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїжджаючи з прилеглої території ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , на проїзну частину вказаної вулиці та виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Пирогова, в районі вказаного виїзду допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в невстановленому місці перетинала проїзну частину вулиці справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , відповідно до виписки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 4573 від 28.03.2016, отримала тілесні ушкодження. В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки «Gееlу SL» д.н.з. НОМЕР_1 приєднано до даного кримінального провадження, в якості речового доказу та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 .
Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
Після вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля можна буде призначити автотехнічну, транспортно-трасологічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування, його положення відносно елементів дороги в момент контакту, технічний стан та вартість відновлювано-ремонтних робіт. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП,
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, ІЗ І, І32, 159, 160 КПК України, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться автомобіль, власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялися про розгляд справи належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Gееlу SL», д.н.з, НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож,: АДРЕСА_3 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , терміном на 30 днів та його вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: