Справа № 405/2469/16-к
УХВАЛА

07.04.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 29.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0000063 від 10.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 09.03.2016 року він отримав постанову, яка підлягає скасуванню, оскільки прийнята не у відповідності до вимог ст. 110 КПК України, а саме, у її резолютивній частині не містяться відомості про можливість та порядок її оскарження, посадова особа, а саме, слідчий ОСОБА_6 порушив ст.19 Конституції України, за якою посадові особи органів влади зобов`язані діяти лише на підставі та у спосіб, що передбачені законодавством. Зазначені дії слідчого свідчать про його службову недбалість, йому, як фізичній особі, заподіяно матеріальної шкоди, яка полягає в порушенні його права на отримання процесуальних документів, а саме, постанови за його клопотанням, відповідно до ст.56 КПК України.

Вислухавши скаржника, який зазначив, що предметом оскарження є постанова старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від 29.02.2016 року, якою кримінальне провадження №0000063 від 10.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, закрито та яку він просить скасувати як незаконну, ст.слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , які заперечили проти задоволення скарги за безпідставністю, дослідивши представлені матеріали слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000063 за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда про зобов`язання прокурора внести відомості за заявою ОСОБА_3 про притягнення до відповідальності слідчого Олександрівського РВ УМВС України в області ОСОБА_8 , який умисно не виконав судове рішення - ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.05.15 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.382 КК України.

Постановою ст.слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 26.02.2016 року змінено правову кваліфікацію з ч.1 ст.382 КК України на ч.2 ст.382 КК України.

За наслідками проведеного досудового розслідування постановою старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 від 29.02.2016 року кримінальне провадження №0000063 від 10.07.2015 рок за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України закрито, у зв`язку із встановленням відсутності в діях слідчого Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Рішення ст.слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 29.02.2016 року про закриття вищезазначеного кримінального провадження відповідає вимогам процесуального закону, у т.ч. ч.2 ст.9 КПК України щодо обов`язку всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2015 року зобов`язано слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 направити ОСОБА_3 копію постанови від 11.04.2015 року з отриманням підтвердження про вручення -рекомендованим листом з повідомленням або особисто під розписку. 29.05.2015 року слідчим суддею Олександрівського районного суду винесено ухвалу, у якій зазначається, що ухвала слідчого судді від 08.05.2015 року не виконана.

Фактично ухвала слідчого судді Олександрівського районного суду м. Кіровограда від 08.05.2015 року виконана слідчим СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 . 25.06.2015 року шляхом направлення ОСОБА_3 рекомендованого листа з повідомленням.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_8 показав, що в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000636 за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 від 05.04.2015 року 11.04.2015 року ним винесено постанову, яку передано разом із супровідним листом до канцелярії Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області. Копію ухвали слідчого судді від 08.05.2015 року він не отримував, а отримав вже копію ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду від 29.05.2015 року, яку виконав 25.06.2015 року.

Покази ОСОБА_8 щодо неотримання ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2015 року підтверджено висновком проведеного за постановою ст.слідчого ОСОБА_9 від 10.09.2015 року службового розслідування, яким встановлено, що у журналі вхідної кореспонденції Олександрівського РВ УМВС України в області під №1305 міститься запис про те, що 13.05.2015 року до райвідділу за вих. №4563/15 від 12.05.2015 року надійшла ухвала слідчого судді за скаргою ОСОБА_3 , проте проведеною перевіркою встановлено, що замість ухвали помилково надіслано інформаційний лист без дати та номеру, адресований начальнику СВ Олександрівського РВ УМВС України про перенесення розгляду скарги ОСОБА_3 з 07.05. на 08.05.2015 року, копія якого надана. Натомість ухвала суду від 08.05.2015 року до райвідділу не надходила.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.05.2015 року не зазначено строку, протягом якого зобов`язано слідчого СВ Олександрівського РВ ОСОБА_8 направити ОСОБА_3 копію постанови від 11.04.2015 року, і фактично така ухвала 25.06.2015 року виконана,- ст. слідчий СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 дійшов правильного висновку про відсутність в діях слідчого СВ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

При цьому слідчий суддя погоджується з доводами ОСОБА_3 щодо допущених ст.слідчим ОСОБА_10 помилок при виготовлені оскаржуваної постанови в частині зазначення номеру кримінального провадження ( абз.3 мотивувальної частини постанови) та способу направлення ОСОБА_3 постанови від 11.04.2015 року ( абз.7 мотивувальної частини постанови), проте допущені помилки не впливають на правильність зробленого слідчим висновку.

Крім того, знайшли своє підтвердження доводи ОСОБА_3 щодо недотримання слідчим вимог ст.110 КПК України при складанні слідчим оскаржуваної постанови в частині не зазначення в її резолютивній частині можливості та порядку оскарження постанови. Разом з тим, слідчим суддею відзначається, що відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основним завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

В судовому засіданні встановлено, що відсутність у оскаржуваній постанові зазначення на можливість та порядок її оскарження не створила перешкоди для реалізації ОСОБА_3 свого права на її оскарження, оскільки таке роз`яснення міститься у супровідному листі до постанови і, крім того, ОСОБА_3 фактично скористався таким правом.

За вказаних обставин постанову ст. слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 29.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0000063, розпочатого 10.07.2015 року слід визнати такою, що відповідає вимогам процесуального закону, у зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову ст.слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 29.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0000063, розпочатого 10.07.2015 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1