Справа № 489/4957/16-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/931/16
УХВАЛА
31 жовтня 2016 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінський районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому клопотання слідчого про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
04.10.2016 р. Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0005434 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Так, 04.10.2016 р. о 01 год. 15 хв. до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся ОСОБА_3 , 1985 р.н. із заявою про те, що 03.10.2016 р. близько 22 год. 40 хв., невстановлені особи, знаходячись біля магазину "Формула смаку" по вул. Херсонське шосе в м. Миколаєві, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя потерпілого, відкрито заволоділи його транспортним засобом марки BMW 525, номер НОМЕР_1 , синього кольору в кузові універсал.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль BMW 520i, 1997 р.в., номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину Німеччини Peter Weib, з метою забезпечення його схоронності в якості речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п.1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 04.10.2016 р. було встановлено місцезнаходження автомобіля BMW 520i, номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору в кузові універсал, який було припарковано біля буд. № 108 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві. Проведеним оглядом місця події автомобіль було вилучено до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Постановою слідчого від 04.10.2016 р. вилучений автомобіль було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не змогли надати документів підтверджуючих право власності на автомобіль або право користуванням ним. Окрім того, ОСОБА_3 вказує невірний номер та модель автомобілю, що дає слідству підстави вважати, що жодна з цих осіб не є добросовісним набувачем майна, у зв`язку з чим у слідства є підстави вважати, що в разі передачі потерпілому на зберігання автомобілю BMW 520i, номерний знак НОМЕР_1 , існують ризики втрати речового доказу.

З огляду на вищезазначені обставини, надані за матеріалами клопотання докази, в їх сукупності, а також на те, що слідчим у клопотанні та під час його розгляду доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на автомобіль BMW 520i, номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль BMW 520i, номерний знак НОМЕР_1 , який належить громадянину Німеччини Peter Weib, з тимчасовим позбавленням можливості користуватись та розпоряджатися ним, а також відчужувати, до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя