Номер провадження: 11-кп/785/543/16
Номер справи місцевого суду: 497/2831/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
24.03.2016 року автоматизованою системою документообігу суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було включено до складу колегії суддів по розгляду апеляційних скарг прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року, яким ОСОБА_8 та ОСОБА_7 визнані винними та засуджені за ч. 2 ст. 185 КК України (номер провадження №11-кп/785/543/16).

18.04.2016 від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід, у зв`язку з їхньою участю у розгляді апеляційної скарги прокурора прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 06 листопада 2015 року, якою відмовлено у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 .
Ухвалою зазначеної колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 30.11.2015 року, апеляційна скарга прокурора залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 06.11.2015, без змін.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, з метою недопустимості повторної участі в кримінальному провадженні, колегія суддів апеляційного суду вважає за неможливе приймати участь у розгляді апеляційних скарг прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 10 лютого 2016 року, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, заявляють собі самовідвід, та враховуючи вимоги ст. 35 КПК України вважають за необхідне передати матеріали справи до автоматизованої системи документообігу апеляційного суду Одеської області для визначення іншого судді-доповідача.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81, 376 КПК України , -

постановив:
В зв`язку із заявленими самовідводами суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України, передати справу для автоматизованого перерозподілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4