Провадження № 1-кп/470/34/16
Справа № 470/356/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, із неповною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в тому, що

В С Т А Н О В И В:
Угода про примирення між потерпілою і обвинуваченим досягнута під час досудового розслідування.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

Так, 05 березня 2016 року близько 22 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон марки «LG-T370», вартістю 337,25 грн., всередині якого перебували дві сім карти вартістю по 15 грн. кожна, на рахунках яких знаходилось 65 грн., та карта пам`яті вартістю 100 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 532,25 грн.

Такі його дії кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), тобто за ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 , досяг згоди про примирення з потерпілою ОСОБА_4 , підписав угоду та визнав свою винуватість, між ними досягнута домовленість про те, що він повертає потерпілій телефон, та добровільно відшкодовує вартість сім-карт та карти пам`яті в розмірі 180 грн., зобов`язується попросити вибачення за скоєний злочин, а покарання йому призначається у виді 120 годин громадських робіт суд розглядає справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.

ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, яка не є наслідком застосування насилля, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджена сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи підсудного.

За таких обставин угоду про примирення належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 18 травня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 120 ( ста двадцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 880,40 грн.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «LG-T370» - залишити в потерпілої ОСОБА_4 як власника.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1