Справа № 1-62/10
Провадження № 1-62/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Цюмрака М.Д.

при секретарі - Опока Г.І.

з участю прокурора - Сірачинського P.M.

адвоката - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

представника служби у справах дітей - Хомин JI.A.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України із постановою про застосування примусових заходів виховного характеру до особи, котра не досягла віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за скоєння суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч.3 ст.187 КК України -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_4 06 лютого 2010 року близько 20 год. 00 хв. в с.Бориничі Жидачівського району Львівської області разом із своїм неповнолітнім братом-підсудним ОСОБА_3 з метою викрадення майна із господарства ОСОБА_5, проникли в належний їй житловий будинок, де були виявленні останньою в коридорі. Будучи виявленими, підсудний ОСОБА_3, взявши із столу ножа та приставивши його шиї ОСОБА_5 став погрожувати їй вбивством та вимагати передачі грошей. Не отримавши від неї грошей, він штовхнув її до кімнати, двері якої підпер дерев»яною палкою. У подальшому при спробі потерпілої подивитись у шпаринку дверей він ножем штрикнув в цю шпаринку, завдавши потерпілій ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження у вигляді поверхневої рани на верхній повіці лівого ока. Після цього ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 заволоділи продуктами харчування та іншим майном потерпілою загальною вартістю 270,4 грн.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні ним вищеописаного суспільно-небезпечного діяння частково та підтвердив свої показання дані ним в ході досудового слідства , зокрема зазначив, що крім цукру більше нічого в потерпілої ОСОБА_5 не викрав. У вчиненому розкаявся.

Вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння під час судового розгляду стверджено:

Показаннями в суді потерпілої ОСОБА_5 про те, що 06.02.2010 року вина приїхала із м.Львова по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. В будинку вона вийняла із сумки продукти харчування, які положила на стіл, а сама пішла переодягатись. Через деякий час в будинку погасло світло, а тому вона прилягла на ліжко. Лежачи на ліжку спочатку почула стук у вікно біля якого вона знаходилась, а згодом шум у коридорі будинку. Подумавши, що це може бути хтось із жителів села, які зловживають алкоголем, вона пішла в коридор, де побачила двох осіб, серед яких впізнала ОСОБА_3 Останній схопив її за шию та сказав щоб вона дала гроші. На це вона йому відповіла, що грошей не має, а тому він заштовхнув її у кімнату, де приставши ножа, який взяв із стола, став вимагати гроші. Такі дії ОСОБА_3 її налякали і при цьому вона відповіла йому що грошей у неї не має, оскільки витратила на ліки та продукти харчування. Отримавши таку відповідь ОСОБА_3 вийшов із кімнати. Згодом коли вона хотіла вийти із цієї кімнати, то не змогла цього зробити, так як двері виявились чимось підпертими. Зігнувшись для того щоб подивитись у шпаринку дверей що відбувається, то хтось із цих осіб штрикнув ножем у шпаринку, а тому на повіці ока у неї утворилась подряпина. Після цього вона відсахнулась від дверей та залишилась знаходитись в кімнаті та при цьому чула, як за дверима щось переставляють. Через деякий час, коли все затихло, вона напираючи на двері кімнати, відкрила їх та зайшла в кімнату, в якій знаходився ОСОБА_3 із своїм братом. При цьому вона виявила, що там все розкидано та при цьому виявила, що відсутні два пакети гречки загальною вагою 6 кг., мішок із мукою вагою 15 кг., а також, що мішок із цукром розрізаний та із нього викрадено 15 кг. цукру. Крім цього, було викрадено 0,5 кг. масла, дві буханки хліба, банка із варенням шприци в кількості 30 шт. та ніж із білою ручкою.

Протоколами очних ставок між потерпілою та ОСОБА_4, підсудним ОСОБА_3, згідно з якими потерпіла ОСОБА_5 підтвердила свої показання щодо обставин подій 06.02.2010 року, в належному їй житловому будинку, що знаходиться в с.Бориничі Жидачівського району під час яких підсудним ОСОБА_3 після виявлення нею в будинку останнього, ним до неї було застосовано протиправне насильство у вигляді погроз ножем, які вона сприйняла реально та згодом виявлено відсутність, належних їй продуктів харчування, які вказані в обвинувальному висновку(а.с. 53-56; 57-60).

Протоколом огляду місця події від 08.02.2010 року та фото таблицею до нього, згідно яких оглянуто будинок, що знаходиться в с.Бориничі Жидачівського району Львівській області, в якому проживає потерпіла ОСОБА_5 та при цьому виявлено на горищі будинку у вікні розбиту шибку, мішок із цукром, в якому мається проріз, а також вилучено ніж, яким підсудний ОСОБА_3 погрожував потерпілій (а.с.7-18).

Протоколом огляду місця події від 08.02.2010 року, згідно якого у будинку в с.Бориничі Жидачівського району, в якому проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакет із цукром, який вони викрали із будинку ОСОБА_5 06.02.2010 року ( а.с.26).

Висновком судово-медичної експертизи №18 від 15.02.2010 року, яким стверджено, що у потерпілої ОСОБА_5 при огляді було виявлено одну поверхневу рану на нижній повіці лівого ока, яка могла утворитись кінчиком ножа із незначною силою 06.02.2010 року та відноситься до легкого тілесного ушкодження ( а.с.74).

Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_2 просить не направляти ОСОБА_4 до спеціального навчального закладу, оскілька вона здатна забезпечити нагляд за внуком і не допустити вчинення ним злочинів

З урахуванням наведеного, в діях неповнолітнього ОСОБА_6, які виразились у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров»я особи, яка зазнала нападу, поєднаним з проникненням у житло( розбій), вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Однак, на час вчинення вищевказаного суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_3 не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність відповідно до ч.2 ст.22 КК України, а тому кримінальна справа щодо нього підлягає закриттю.

Учасники процесу висловили одностайну думку про можливість закриття кримінальної справи та застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 заходів виховного характеру.

При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 заходів виховного характеру, суд враховує обставини, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого суспільно-небезпечного діяння, дані про особу та сім»ю неповнолітнього, що він не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, формально посередньо характеризується за місцем навчання та проживання, приймає до уваги його ставлення до вчиненого і вважає застосувати до нього заходи виховного характеру передбачені п.2 ч.2 ст. 105 КК України у вигляді передачі його під нагляд особи, яка замінює батьків - ОСОБА_2 та є його бабцею.

Керуючись ст.ст.22, 105 КК України, ст.ст.7-3, 447- 449 КПК України,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні суспільно- небезпечного діяння , передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Застосувати до ОСОБА_4 заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд ОСОБА_7 терміном на 1 рік.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено апеляційне подання прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту її проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :