печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
22 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000434 від 12.02.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вичненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч2 ст.28,ч3 ст.365, ч1 ст.365 КК України в редакції закону від 21.02.2014р., ч1 ст.366, ч3 ст.27, ч1ст.366 КК України в редакції Закону від 18.04.2013р., ч3 ст.27, ч2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013р.,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт, розгляд якої згідно автоматизованого розподілу призначено судді ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаного обвинувального акту , з підстав ч1 ст.76 КПК України.

Вивчиши матеріали, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

Окрім цього під час розгляду заявленного самовідводу встановлено, що всі судді Печерського районного суду м. Києва , які фактично на даний час відправляють правосуддя, брали участь у вищенаведеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Згідно ч5 ст. 82 КПК України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене слід дійти переконання, що існують підстави для звернення до Апеляційного суду м. Києва з питання передачі обвинувального акту на розгляд іншому суду, оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду обвинувального акту.

Керуючись ст. ст. 34, 76, 82 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити. Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000434 від 12.02.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вичненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч2 ст.28,ч3 ст.365, ч1 ст.365 КК України в редакції закону від 21.02.2014р., ч1 ст.366, ч3 ст.27, ч1ст.366 КК України в редакції Закону від 18.04.2013р., ч3 ст.27, ч2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013р.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000434 від 12.02.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вичненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч2 ст.28,ч3 ст.365, ч1 ст.365 КК України в редакції закону від 21.02.2014р., ч1 ст.366, ч3 ст.27, ч1ст.366 КК України в редакції Закону від 18.04.2013р., ч3 ст.27, ч2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013р., до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про передачу до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1