УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , судимий, одружений, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України, -

в с т а н о в и в:
У період часу з 29 по 30 квітня 2014 року ОСОБА_5 в м. Рівне, маючи умисел на примушування до виконання цивільно-правового зобов`язання, діючи умисно, під час спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , примушував останніх до повернення йому 24000,00 грн. коштів, які були ним перераховані 28.04.2014 для ОСОБА_8 для придбання ним комп`ютерної техніки, з висловлюванням погроз вчинення насильства стосовно останнього.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 355 КК України, а саме примушування до виконання цивільно-правового зобов`язання, тобто вимога виконати цивільно-правове зобов`язання з погрозою насильства над близьким родичем.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.355 КК України на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 , ч.6 ст. 340 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися повторно, причину неявки суду не повідомили, копію ухвали про зміну обвинувачення отримали 13.05.2016р.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.355 КК України може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до статті 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення с безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 статті 340 КК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інших спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 ч. 6 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не писали заяви про порушення даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 , повторно не з`явились в судове засідання, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у визначеному КПК порядку, що прирівнюється до їх відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.І ст.355 КК України , тому клопотання підлягає до задоволення, та закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.355 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. п7ч.1 , ч.6 ст. 284, ч.6 ст. 340, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 355 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284, ч.6 ст. 340 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1