АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11а- 1470/2011 Головуючий в 1 інстанції: .ОСОБА_1А
Категорія: пост. відм. поруш. кр. справи Доповідач : Калініченко І.С..
У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2011 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого : Калініченка І.С.

суддів : Гемми Ю.М. Сажинова В.В..

з участю прокурора: Бокало М.В.

скаржника: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у справі на постанову місцевого Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.08.2011 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.08.2011року задоволено скаргу ОСОБА_3 та скасовано постанову про відмову у порушенні кримінальної справи прокурора відділу нагляду за виконанням законодавства у сфері запобігання й протидії корупції та досудовим слідством прокуратури області ОСОБА_4 від 26.05.2011 року винесеної на підставі ст. 97, п.2 ст. 6 КПК України за фактами викладеними у статті журналіста ОСОБА_5, опублікованої 11.12.08 у газеті "Гривна" №51 (727) „Папа, меня здесь бьют", та за зверненням гр. ОСОБА_6 щодо неправомірних дій працівників УБОЗ УМВС області стосовно його сина ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 371, 373 КК України в діях працівників УБОЗ УМВС області ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Суд мотивував своє рішення тим, що у постанові про відмову у порушенні кримінальної справи прокурором не було належним чином перевірені та спростовані обставини при яких було завдано ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, а також чи могли ці ушкодження виникнути при обставинах викладених в зверненні ОСОБА_6, в ЗМІ та в поясненнях особи, яка зверталась із заявою про злочин. Також не було дано належну оцінку тим обставинам, що згідно з даними акту судово-медичного дослідження від 30.12.2008 ОСОБА_16 у нього виявлено тілесні ушкодження у виді підшкірної гематоми, саден у лівій скронево-виличній ділянці, лінійних саден на зап'ясткових суглобах та встановлено діагноз - закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку і не виключалось можливості їх виникнення саме 28 листопада 2008 року.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати та справу направити на новий судовий розгляд посилаючись на те що, вказана постанова являється незаконною, в зв'язку з істотними порушеннями кримінально-процесуального закону, невідповідністю висновків суду, фактичним обставинам справи та неправильним тлумаченням закону. Вказує, що прокурором вимоги ст. 99 КПК України виконані в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію та просив скасувати рішення суду, думку ОСОБА_2, який не підтримав апеляцію прокурора, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає .

Задовольняючи скаргу на постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, суд згідно вимог ст. 99, 236-2 КПК України в мотивувальній частині постанови обґрунтовано вказав на необхідність проведенні додаткової перевірки де зазначив, що сам прокурор підтверджує, що ОСОБА_3 був затриманий та після цього у нього були виявлені тілесні ушкодження.

Крім того, згідно ст.236-2 КПК України, при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суд у встановленому законом порядку перевіряє, чи були при цьому дотримані вимоги ст.99 КПК України і, якщо у матеріалах перевірки є дані, які свідчать про наявність певних кримінально-караних дій чи бездіяльності, то постанова про відмову у порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню з поверненням матеріалів для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора залишити - без задоволення.

Постанову місцевого Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.08.2011 року, про задоволення скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та скасування постанови прокурора відділу прокуратури Херсонської області від 26.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за матеріалами дослідчої перевірки за зверненням ОСОБА_6 щодо неправомірних дій працівників УБОЗ УМВС України в Херсонській області стосовно його сина ОСОБА_3, а також за статтею журналіста ОСОБА_5 газети Гривна№ 51 від 11.12.2008 року Папа, меня здесь бьют, щодо неправомірних дій працівників УБОЗ УМВС України в Херсонській області залишити без зміни.

Головуючий :

Судді :