Справа № 554/6197/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 05.09.2016
05 вересня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
23.07.2016 року, близько 19.00 години, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», який розташований за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 41, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу намагався здійснити крадіжку будівельного набору, який включає в себе АК шуруповерт BR2 10.8 Li та кутову шліфувальну машину М 750 Е, вартістю 2998, 98 грн., перфоратор EXPERT ZC-HW-2400 750 Вт, вартістю 1398 грн., що належать ТОВ «Епіцентр К», однак, довести свої злочинні дії до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був зупинений охоронцем ТОВ «Епіцентр К». Своїми умисними діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду у розмірі 4396 гривень 98 копійок.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу вважали за можливе з`ясування фактичних обставин справи за відсутності представника потерпілої сторони, від якого надійшла заява про проведення судового розгляду за його відсутності.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 23 липня 2016 року близько 19 години він перебував в гіпермаркеті «Епіцентр К». Помітивши на прилавку електроінструмент, він вирішив його викрасти. Він взяв шуруповерт, шліфувальну машинку та перфоратор та відніс до забору магазину щоб потім звідти забрати. Підійшовши через деякий час до забору магазину щоб забрати заздалегідь приготовлений ним електроінструмент, він був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, корисливий мотив злочину, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що в силу ст. 66 КК України пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставини, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлені.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати у справі відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченого не застосовувались. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1