УХВАЛА
Справа № 564/851/16-к

27 квітня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю - скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у не проведенні за участю скаржника(потерпілого) та свідків пред`явлення для впізнання автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у не проведенні за участю скаржника(потерпілого) та свідків пред`явлення для впізнання автомобіля на якому пересувалися нападники у кримінальному провадженні №0000800 від 27.12.2015 року.

Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу з підстав наведених в ній.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що на даний час дане кримінальне провадження передане іншому слідчому, клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення пред`явлення для впізнання автомобіля на якому пересувалися нападники ним було розглянуто і винесено постанову від 21.04.2016 року про відмову в задоволенні клопотання, оскільки вважає таку слідчу дію недоцільною так як автомобіль не був знаряддям чи засобом вчинення злочину. Вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Бездіяльність слідчого, яку оскаржує заявник, а саме щодо не проведення слідчих дій, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначеного у ст. 303 КПК України.

При провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій, слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду, і несе повну відповідальність за їх законне і своєчасне проведення. При виконанні своїх повноважень слідчий незалежний від будь-якого впливу, діє тільки на підставі і у межах закону й наданих йому прав, що передбачено ст. 40 КПК України.

Статтею 303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді дій чи бездіяльності слідчого щодо неналежного розслідування.

Таким чином, заявником оскаржена бездіяльність слідчого, яка не входить в перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи те, що заявник оскаржує бездіяльність, яка відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, однак провадження за скаргою відкрито, що є підставою для відмови в задоволенні скарги .

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у не проведенні за участю скаржника(потерпілого) та свідків пред`явлення для впізнання автомобіля - відмовити.

На ухвалу слідчого судді до апеляційного суду Рівненської області може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1