Справа № 727/2814/16-к Провадження № 1-кс/727/1060/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0000054 від 30.03.2016 року), -

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000054 від 30.03.2016 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вносили завідомо неправдиві відомості у документи щодо обліку робочого часу водія вказаної установи та в документи щодо списання паливно-мастильних матеріалів.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 10.03.2015 між ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі головного лікаря ОСОБА_6 укладено договір спільного користування автомобілем марки ГАЗ-2705 д.н. НОМЕР_1 .

29.09.2015 року рішенням №157-34/15 ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОКУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано на баланс КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автомобіль марки ГАЗ-2705 д.н. НОМЕР_1 .

19.03.2015 року наказом №8 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийнято на посаду водія ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

Розпорядженням № 5 від 19.03.2015 закріплено за транспортним засобом Газель водія Тереблечанської ЛАЗПСМ ОСОБА_7 .

Під час допиту працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які вказали, що автомобіль марки ГАЗ-2705 д.н. НОМЕР_1 на території Тереблечанської ЛАЗПСМ не бачили та його не експлуатували.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 під час перебування на посаді водія ІНФОРМАЦІЯ_5 кожного 25 числа місяця отримував паливно-мастильні матеріали в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в подальшому безпідставно списував разом із завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 кожного місяця. Крім, цього завідувачем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 формувався табель робочого часу водія амбулаторії ОСОБА_7 , якому нараховувалась безпідставно зарплата з дня прийняття його на посаду водія.

20.04.2016 року призначено почеркознавчу експертизу документів, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 під час виконання якої необхідні оригінали документів, які мають відношення, щодо отримання та списання паливно-мастильних матеріалів, а також нарахування заробітної плати водію ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які зберігаються в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме до: наказів про прийняття на роботу, посадових інструкцій завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , та водія ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 ; розпорядження № 5 від 19.03.2015 про закріплення транспортного засобу за водієм Тереблечанської ЛА ЗПСМ ОСОБА_7 ; книги медичного огляду водія по ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2015-2016 рік; журналу видачі подорожніх листів ІНФОРМАЦІЯ_9 за 2015-2016 рік включно; заправочних відомостей на ГАЗ-2705 д.н. НОМЕР_1 з березня 2015 року по березень 2016 року включно; дорожніх листів на ГАЗ-2705 д.н. НОМЕР_1 з березня 2015 року по березень 2016 року включно; табелів використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_9 з березня 2015 року по березень 2016 року включно; документів з вільними зразками підписів та почерку завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , сімейного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 та водія ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , що містяться в документах установи в тому числі в особовій справі, а саме - в заяві про прийняття на роботу, в заявах про переміщення по посадах, в заявах на відпустку, в заявах відгулів, в ознайомлених розпорядженнях, наказах, тощо.

А тому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони зберігаються в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою АДРЕСА_1 . Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Вилучення оригіналів вказаних документів необхідне для проведення ряду експертиз. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- Накази про прийняття на роботу, посадові інструкції завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , та водія ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 ;

- Розпорядження № 5 від 19.03.2015 року про закріплення транспортного засобу за водієм ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 ;

- Книга медичного огляду водія по ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2015-2016 роки;

- Журналу видачі подорожніх листів ІНФОРМАЦІЯ_9 за 2015-2016 роки включно;

- Заправочні відомості на ГАЗ-2705 д.н. НОМЕР_1 з березня 2015 року по березень 2016 року включно;

- Дорожні листи на ГАЗ-2705 д.н. НОМЕР_1 з березня 2015 року по березень 2016 року включно;

- Табелі використання робочого часу ІНФОРМАЦІЯ_9 з березня 2015 року по березень 2016 року включно;

- Документи з вільними зразками підписів та почерку завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , сімейного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_9 та водія ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , що містяться в документах установи в тому числі в особовій справі, а саме в заяві про прийняття на роботу, в заявах про переміщення по посадах, в заявах на відпустку, в заявах відгулів, в ознайомлених розпорядженнях, наказах.

Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1