Справа№751/2101/16-к
Провадження №1-кп/751/107/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.12.2015 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні роздягальні ПАТ «Чернігіввовна», що за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, із шафи таємно викрав ноутбук марки «Acer Geteway», заводський номер NXY14AA030700DFL3400, вартістю 3800 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав і показав, що він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням та підтверджує покази, дані ним в ході досудового слідства. З приводу скоєного пояснив, що на початку грудня 2015, після 17 години, він, знаходячись в приміщенні роздягальні ПАТ «Чернігіввовна», що за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників, 1, де працював кочегаром, із шафи таємно викрав ноутбук марки «Acer Geteway», який належав ОСОБА_5 . Викрадений ноутбук через деякий час був виявлений та повернутий власнику. Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив покази ОСОБА_6 про обставини вчинення крадіжки майна із його шафи в товаристві, де він працює. З приводу міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.
За згодою обвинуваченого, його захисника, потерпілого та прокурора, суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.
Вина ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що за сукупністю скоєного, умисні дії ОСОБА_6 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна, правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов та судові витрати в провадженні відсутні.
Речовий доказ по справі - ноутбук марки «Acer Geteway», заводський номер NXY14AA030700DFL3400, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , слід залишити у його розпорядженні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення та активне сприяння у його розкритті, а обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини при яких його скоєно, його наслідки, вартість викраденого, а також особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується задовільно, щиро кається з приводу вчиненого, враховуючи стан його здоров`я, зважаючи, що потерпілий на суворості покарання не наполягав, шкоду йому відшкодовано, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 необхідно обрати міру покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі - ноутбук марки «Acer Geteway», заводський номер NXY14AA030700DFL3400, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1