Справа№751/4732/15-к
Провадження №1-кс/751/738/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 13 травня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність працівників прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.04.2015 року про кримінальні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_6 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальні правопорушення від 21.04.2015 року, вчинені старшим слідчим СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 , у якого знаходились відео файли, які визнані матеріалами порнографічного характеру і повинні зберігатися в матеріалах кримінального провадження, та начальником ВКБ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 , який погрожував їй та спонукав до визнання своєї вини під час проведення обшуку в її оселі, демонструючи вищевказані відеозаписи, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.301, 367, 373 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_6 та її захисник підтримали заявлені в скарзі вимоги та просили їх задовольнити.

Представники прокуратури в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, повідомили, що заява ОСОБА_6 розглянута, вирішена відповідно до вимог чинного законодавства та їй надана обґрунтована відповідь. Вважають, що підстави для внесення відомостей за зверненням ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Вислухавши пояснення скаржника, думку захисника, прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 11 КК України, злочином є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь - якого діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Аналізуючи норми чинного кримінального, кримінально процесуального законодавства та зміст заяви ОСОБА_6 від 21.04.2015 року, можна зробити висновок, що її заява не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, а саме не викладено конкретного змісту обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, що є основною вимогою до заяви, відомості якої вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_6 в повідомленні про злочин просить порушити кримінальне провадження відносно осіб не вказуючи обставин, які можуть свідчити про вчинення старшим слідчим відділу розслідування особливо важливих справ СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 та начальником ВКБ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, що суперечить вимогам ч.1 ст. 214 КПК України та унеможливлює внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто викладені в повідомленні обставини не є підставою для внесення такої інформації до ЄРДР та проведення досудового слідства. В даному випадку мова може йти про дисциплінарне порушення, яке вирішується відповідним чином і не є підставою для внесення такої інформації до ЄРДР та проведення досудового слідства. Нагляд за додержанням норм чинного законодавства слідчими при проведенні досудового розслідування здійснює визначена група прокурорів, які підпорядковуються прокурору. Належність та допустимість доказів зібраних працівниками правоохоронних органів в кримінальному провадженні, по якому ОСОБА_6 пред`явлено підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, має вирішувати суд, який розглядає справу по суті.

Тому, на думку суду, вимоги скаржника ОСОБА_6 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про кримінальні правопорушення та притягнення до відповідальності працівників правоохоронних органів - безпідставні.

Суд вважає, що начальник слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 діяв відповідно до вимог КПК України та діючого законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.214, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення від 21.04.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1