Справа № 589/4687/15-к
Провадження № 1-кп/589/39/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" вересня 2016 р.
Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, зі слів працює,але без належного оформлення, мешкаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , згідно до ст..89 КК України не судимого,-

- за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу - екстракту канабісу без мети збуту, в період з липня по перші числа серпня 2015 р., за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , з незаконно придбаного, у невстановленої особи, канабісу, що є наркотичним засобом, у невстановленій кількості, вживав цей засіб шляхом викурювання через саморобний пристрій у вигляді 2-х пляшок, внаслідок чого, на пристрої утворилось нашарування, згідно висновку криміналістичної експертизи, наркотичного засобу- екстракту канабісу ,вагою у висушеному стані 0.476 .г, який ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Діючи повторно, ОСОБА_6 19.08.2015 р., в денний час, знаходячись у лісосмузі поблизу с. Коротченкове Шосткинського району, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу, зірвав одну рослину коноплі з якої незаконно, зберігаючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 зірвав верхівки та листя, висушивши їх, тобто незаконно виготовив без мети збуту згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичний засіб канабіс, загальною вагою у висушеному вигляді 67.583 г., для власного вжитку.

Діючи повторно, ОСОБА_6 , 25.08.2015 р., близько 21.00 год., знаходячись у лісосмузі поблизу с. Коротченкове Шосткинського району, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу канабісу, зірвав 2 дикорослі рослини коноплі, з яких незаконно, зберігаючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , зірвав верхівки та листя, висушивши їх, тобто незаконно виготовив без мети збуту згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою у висушеному стані 431.76 г., для власного вжитку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, та підтвердив обставини придбання та виготовлення наркотичного засобу, який йому захотілось вжити із інтересу. Коноплю він зірвав, коли працював у

ОСОБА_6 не заперечує вірність кваліфікації своїх дій органами досудового слідства.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, захисника та роз`яснивши ОСОБА_6 положення ч. 3 ст. 349 КК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім допиту обвинуваченого та даними, що його характеризують.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_6 у вчинені інкримінованих злочинів доведена повністю, а його умисні дії вірно кваліфіковані за:

- ч. 1 ст. 309 КК України, т.я. він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб екстракт канабісу загальною вагою 0.476 г., в перерахунку на суху речовину;

- ч. 2 ст. 309 КК України, т.я. він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину 499.343 г., діючи повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України є середньої тяжкості, визнання вини, особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, згідно даним облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, розкаюється у скоєному, сприяв активному розкриттю злочину.

Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного, є щире каяття активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого із застосуванням до призначеного покарання ст. 75 КК України.

Речові докази по справі вирішуються відповідно до ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України три роки позбавленні волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 998.40 грн.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері схову Шосткинського міськрайвідділу, а саме: канабіс в кількості 499.343 г., екстракт канабісу вагою 0.476 г. знищити

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1