Справа № 199/2082/16-к
У Х В А Л А
іменем України
23 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про примусове відбирання біологічних зразків,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові у ОСОБА_4 1988 року народження для проведення судово-імунологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.10.2015 року близько 21 години 20 хвилин підійшов до потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на землі напроти буд. АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків. В результаті чого, ОСОБА_5 дістав ніж та став погрожувати ним ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 вихопив вказаний ніж своєю лівою рукою у потерпілого ОСОБА_5 і тримаючи ніж в руках, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір спрямований на спричинення смерті потерпілому ОСОБА_5 , тобто вчинення умисного вбивства. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на спричинення смерті потерпілому ОСОБА_5 12.10.2015 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи перебувати напроти буд. АДРЕСА_1 переклав вищезазначений ніж в свою праву руку та перебуваючи попереду потерпілого ОСОБА_5 нахилившись до нього наніс не менше 8 ударів ножем в область шиї. Смерть потерпілого ОСОБА_5 настала від крововтрати , колото-різаних ран шиї та грудей з ушкодженням судин згідно довідки про смерть №855/л від 12.10.2015 року Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник. Умисні дії ОСОБА_4 які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бердськ, Новосибірської області , громадянина України, без освіти, не одружений, не працює, неповнолітніх дітей не має, проживає та зареєстрований : АДРЕСА_2 , раніше не судимий. Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 11.10.2015 року; показаннями свідка ОСОБА_7 ; лікарським свідоцтвом про смерть №1470 від 10.07.2015 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності. Під час досудового розслідування кримінального правопорушення було вилучено одяг підозрюваного ОСОБА_4 зі слідами речовини бурого кольору та ніж. Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_4 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження зразків його крові зі зразками крові на вилученому одязі та ножі, а також той факт, що ОСОБА_4 відмовився надавати зразки крові, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що примусове відібрання біологічних зразків крові у ОСОБА_4 , на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих біологічних зразках, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих біологічних зразків неможливо.

Оскільки обвинувачений відмовився добровільно надати біологічні зразки, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 245, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Дозволити старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснити примусове відбирання зразків крові у ОСОБА_4 , 1988 року народження, для проведення судово-імунологічної експертизи.

Строк дії ухвали чотирнадцять днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

23.03.2016