ПОСТАНОВА Справа №1609/5845/12.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В. при секретарі - Гудзенко А.В.

за участю прокурора - Гайдар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві подання слідчого СВ Київського РЕ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України освіта середня, не працюючий, не одружений, проживаючий: м. Полтава, вул Яківчанська 16- А, кв. 2, раніше судимий:

1). 29.03.1993 року Київським р/с м. Полтави за ст. 140 ч. 2. 140 ч. 3, 42 КК Україні до 2 років позбавлення волі з конфіскацією ? майна.

2). 26.01.1996 року Київським р/с м. Полтава за сі. 101 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки.

3). 30.08.2000 року Київським р/с м. Полтава за ст. 81 ч. 3. 44 КК України до позбавлення волі на сі рок 6 років. З конфіскацією майна.

4). 30.07.2001 року Ленінським р/с м. Полтава за ст. 215-3 ч. 2. 44 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

5). 14.05.2004 року Київським р/с м. Полтава за ст. 185 ч. З, 185 ч. 4. 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі.

6). 04.06.2009 року Октябрським р/с м. Полтава за ст. 185 ч. 2 КК України. до позбавлення волі на строк 2 роки.

7). 21.07.2009 року Полтавським р/с м. Полтава за ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1, 358 ч. 1. 358 ч. 3 КК України.

09.02.2012 року звільнений з Кременчуцької ВК № 69 по відбуттю строку покарання, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185. ч. 3 ст. і 85 КК Україні

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 07.04.2012 року близько 02-00год, діючи умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, перебуваючи поряд з будинком № 63 по вул. Лугова, що в м. Полтава, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку з автомобіля марки «ВАЗ 2101», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, майна, яке належать ОСОБА_4.

Таким чином злочинними діями ОСОБА_3 ОСОБА_4 було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 2160 гривень.

19.4.2012 року близько 02-00 год., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом взлому замків, з автомобіля ГАЗ «Волга» ДНЗ ВІ 9758 ВН, який знаходився по пр. Архіологічному в м. Полтава, таємно викрав акамуляторну батарею «WESTA» вартістю 850 грн.. флеш картку ємністю 8 Гб. з магнітолою «Ферлінейт», вартістю-500 грн.,- належні гр. ОСОБА_5

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріального збитку на загальну суму 1350 грн.

19.05.2012року близько 01-00 год, ОСОБА_3 .ІНФОРМАЦІЯ_3. діючи умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замків, з автомобіля НОМЕР_2, який знаходився по вул. Новозіньківська, 16-А м.Полтава таємно викрав акумуляторну батерею « Mutlu Marine» вартістю 400 грн. та 8 літрів бензину АИ-92 з бензобаку вказаного автомобіля на суму 100 грн. належні гр. ОСОБА_6 Михай.к

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріального збитку на загальну суму 500 грн.

26.05.2012року близько 01-00 год., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом взлому замків, з автомобіля НОМЕР_3, який знаходився по вул. Зінківська 14 в м. Полтава, таємно викрав автомагнутолу «LG», вартістю 150 грн., два автомобільні динаміки «Clarion», вартістю (згідно консультативного висновку від 22,06.2012 року)- 168 грн., та сумку з дитячими речами, вартістю - 730 грн.,- належні гр. ОСОБА_7.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_8. було спричинено матеріального збитку на загальну суму 1048 грн.

27.05.2012року близько 01-00 год., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом взлому замків, з автомобіля НОМЕР_4, який знаходився по вул. Ракова 2 в м. Полтава, таємно викрав домкрат, запасне колесо, магнітолу та карту міста Полтави, загальною сумою - 1000 грн.,- належні гр. ОСОБА_8.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_8, було спричинено матеріального збитку на загальну суму 1000 грн.

29.05.2012року, близько 02:00 год., ОСОБА_2 27.01. і 977 р.н. діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, перебуваючи поряд з будинком 22-А, по вул. нагорна в м. Полтава, шляхом пошкодження замка дверей, проник до автомобіля НОМЕР_5, звідки таємно, в той час коли його дій ніхто не помічає, вчинив крадіжку належних ОСОБА_9 речей, а саме: авто магнітолу марки «Shutlle»,чорного кольору, вартістю 370 грн., акумулятор автомобільний марки «ВАРТА», вартістю 800 грн. та ящик з інструментами, вартістю 500 грн.

Таким чином невідома особа своїми умисними діями спричинила ОСОБА_9, матеріальної шкоди на загальну суму 1670 грн.

29.05.2012року, близько 23-30 год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з автомобіля НОМЕР_6, який знаходився по вул. Вавілова 11- а м. Полтава, таємно викрав акамуляторну батарею «Лада» вартістю 500 грн, належний гр. ОСОБА_10.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_10, було спричинено матеріального збитку на загальну суму 500 грн.

01.06.2012року близько 15-00 год., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом взлому замків, з автомобіля НОМЕР_7, який знаходився по вул. В.Тирнівська 39 в м. Полтава, таємно викрав мобільний телефон «ОСОБА_11 S500i» ІМЕІ 1428 з сім карткою оператора «МТС» на рахунку якої було 10 грн., на загальну суму 1100 грн,- належні гр. ОСОБА_12

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_13, було спричинено матеріального збитку на загальну суму 1 100 грн.

05.06.2012року, близько 01-00 год. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, шляхом видавлення скла, діючи чмисно, таємно викрав особисті речі, які належить гр. ОСОБА_14, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 5940 грн.

02.07.2012року близько 02-00 год., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи умисно, повторно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом взлому замків, з автомобіля НОМЕР_8, який знаходився по вул. Опитна 102 в м. Полтава, таємно викрав авто магнітолу «AutoFun», вартістю 1250 грн. та мобільний телефон «Nokia 3310», вартістю 190 грн , - належні гр. ОСОБА_15.

Таким чином своїми злочинними діями ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_15, було спричинено матеріального збитку на загальну суму 1440 грн.

29.05.2012року близько 01-00 год. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи умисно, повторно, з метою особистого збагачення, проник до гаражного приміщення, що розташоване на подвір'ї будинку 12 по вул. Фестивальній в м. Полтаві, звідки таємно викрав АКБ марки . Варта", 3 металевих каністри та пластмасову каністру заповнені бензином А-80, загальним об'ємоч 65 л., електроболгарка „Startex", елекгродрель, 2 порожніх алюмінієвих бідони, 4 зимові гуми .і геїїі", які належать гр-ну ОСОБА_16, чим завдав останньому матері, ьної шкоди на загальну суму 5 280 грн.

04.07.2012року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою увчиг нні злочину, передбаченого ч2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України.

06.07.2012року ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч.З, ст..

185 КК України.

Суд, заслухавши слідчого, який підтримав подання та просив його задовольнити, прокурора, який підтримав подання, обвинуваченого, який з поданням не згоден, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185, ч.З, ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 ніде не працює, засобів до існування не має, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, проте на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність. Перебуваючи на волі, обвинувачений може ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини у справі, шляхом здійснення тиску на потерпілих та свідків. Тому суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 148-150, 155,165 - 2 КПК У країни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко