№ 243/6761/16-к
№ 1-кп/243/599/2016
В И Р О К
Іменем України
22 серпня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0000640 від 29.07.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), уродженця с. Андріївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, пенсіонера, одруженого, освіта середня технічна, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2014 року на території Донецької області України невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» (далі «ДНР») було створено непередбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, учасники збройного формування були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур «ДНР», придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Переслідуючи мету вступу до незаконного збройного формування так званої «ДНР» 05 травня 2014 року ОСОБА_4 , за пропозицією невстановленої особи з позивним « ОСОБА_6 », вирішив вступити до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «ДНР», погодившись підкоритися жорсткій ієрархії і дисципліні в цьому не передбаченому законом збройному формування, як структурної одиниці так званої «ДНР».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з метою участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, починаючи з 05 травня 2014 року став одним із його учасників, а саме бійцем одного із збройних формувань так званої «ДНР».

При цьому, ОСОБА_4 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України збройних формувань.

В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності не передбаченого законами України збройного формування, ОСОБА_4 продовжив свою діяльність під командуванням невстановленої особи. Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, останній дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань.

Так, 05 травня 2014, ОСОБА_4 добровільно прийшов до захопленої будівлі СБУ у м. Слов`янську, розташованої за адресою: м. Слов`янськ, вул. К. Маркса, 32, де невстановлена особа поклала на ОСОБА_4 відповідні обов`язки та роз`яснила його роль у плані спільних злочинних дій в складі не передбаченого законом збройного формування так званої «ДНР», а саме:

- перебувати (нести службу) на блокпості біля захопленій будівлі СБУ у м. Слов`янську, розташованої за адресою: м. Слов`янськ, вул. К. Маркса, 32;

- здійснювати охорону рубежів «блокпосту», встановленого біля захопленій будівлі СБУ у м. Слов`янську, розташованої за адресою: м. Слов`янськ, вул. К. Маркса, 32, а також здійснювати інші функції за його вказівками.

На вказаному вище «блокпосту» ОСОБА_4 у цивільному одягу, з атрибутикою «ДНР» у вигляді георгіївської стрічки на футболці, розташованій на лівому плечі, з автоматичною зброєю у вигляді автомата системи «Калашникова» АК-74, з набоями до нього, виконував відведені йому функції учасника не передбаченого законом збройного формування так званої «ДНР» в період часу з 05 по 20 травня 2014 року.

Приблизно 20 травня 2014 року невідома особа з позивним « ОСОБА_7 » відправила ОСОБА_4 охороняти захоплену будівлю міської ради м. Слов`янська, яка розташована по АДРЕСА_2 , де від іншої невстановленої особи ОСОБА_8 отримав камуфльований одяг. Після чого з 20 по 23 травня 2014 останній ніс чергування по охороні міської ради з автоматичною зброєю, у вигляді автомата системи «Калашникова» АК-74, з набоями до нього, та виконував відведені йому функції учасника не передбаченого законом збройного формування так званої «ДНР».

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 23 травня 2014 року отримав команду від невстановленої особи з позивним « ОСОБА_7 » нести чергування біля міської ради, а саме охороняти їжу в захопленій будівлі кафе «Біла Ніч», розташованої по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 в камуфльованому одязі, з автоматичною зброєю у вигляді автомата системи «Калашникова» АК-74, з набоями до нього, виконував відведені йому функції учасника не передбаченого законом збройного формування так званої «ДНР» у період часу до 04 липня 2014 року.

Ввечері цього ж дня ОСОБА_4 з іншими учасниками НЗФ «ДНР» покинув м. Слов`янськ, виїхав до м. Донецьк, де добровільно вийшов зі складу вищезазначеного незаконного збройного формування та здав зброю.

Таким чином, дії ОСОБА_4 та вищевказаних невстановлених осіб носили тривалий характер та виразились в активній участі в діяльності не передбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням вогнепальної зброї.

В результаті діяльності зазначеного не передбаченого законами України збройного формування на території Донецької області було вчинено низку тяжких та особливо тяжких злочинів.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 260 КК України, а саме: участь у діяльності не передбачених законом збройних формуваннях.

08 серпня 2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000640 від 29.07.2016 року та ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно наданої суду разом з обвинувальним актом Угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: 2. а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, б) співпрацювати з правоохоронними органами в розкритті та розслідуванні злочину, викритті та кримінальному переслідуванні інших співучасників злочину, повідомити відомості не тільки про його власну участь у злочинній діяльності, а також й про інших співучасників злочину. 3. З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які виразилися у щирому каятті, повному визнанні вини в скоєнні злочину, активній допомозі органам досудового розслідування під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 260 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років, застосувати ст. 75 КК України і у відповідності з цією статтею кримінального закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000640 від 29.07.2016 року та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 260 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною Угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років. Застосувати ст. 75 КК України і у відповідності із цією статтею кримінального закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

В Угоді передбачені наслідки укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження Угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухвалення рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити Угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена Угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені п.п. 1.4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження Угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000640 від 29.07.2016 року та підозрюваним ОСОБА_4 , і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:
Затвердити Угоду від 08 серпня 2016 року про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000640 від 29.07.2016 року, та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

Застосувати ст.ст. 75,76 КК України і у відповідності із цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк два роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально - виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1