Справа № 542/901/16-к
Провадження № 1-кп/542/110/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000191 від 13.04.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, працюючого машиністом насосних станцій КП «Полтававодоканал», раніше судимого 05.10.2015 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 200 годин громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 05.10.2015 року вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області за ст. 125 ч. 2 КК України до 200 годин громадських робіт.

Вирок до Новосанжарського РВ КВІ надійшов на виконання 10.11.2015 року. Того ж дня засудженому ОСОБА_4 було направлено виклик на 17.11.2015 року для постановки на облік.

За даним викликом засуджений не з`явився і цього ж дня йому було направлено повторний виклик на 24.11.2015 року. Але і за повторним викликом ОСОБА_4 до Новосанжарського РВ КВІ не з`явився, про причини неявки не повідомив. 24.11.2015 року до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області було направлено подання про примусовий привід засудженого до Новосанжарського РВ КВІ до 04.12.2015 року. 04.12.2015 року засудженому ОСОБА_4 втретє було направлено виклик до Новосанжарського РВ КВІ на 11.12.2015 року.

11.12.2015 року ОСОБА_4 до підрозділу для постановки на облік з`явився, його було ознайомлено з вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.10.2015 року, роз`яснено порядок та умови відбування покарання, проінформований про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Того ж дня засудженому ОСОБА_4 було видано направлення до Лелюхівської сільської ради для відбуття покарання і з 11.12.2015 року він зобов`язаний приступити до відпрацювання громадських робіт при Лелюхівській сільській раді Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Згідно підтвердження, ОСОБА_4 11.12.2015 року звернувся до Лелюхівської сільської ради, того ж дня був прийнятий на безоплатні громадські роботи розпорядженням сільського голови від 11.12.2015 року № 73-р «Про прийняття на громадські роботи для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_4 », згідно якого ОСОБА_4 до відбування покарання повинен приступити з 15.12.2015 року, довідку про проведення з засудженим заняття з техніки безпеки, перелік об`єктів, на яких ОСОБА_4 відбуватиме громадські роботи, та графік виходу ним на роботу у грудні 2015 року, з якими він був належним чином ознайомлений.

04.01.2016 року до Новосанжарського РВ КВІ надійшло повідомлення з Лелюхівської сільської ради, табель виходу на роботу у грудні 2015 року ОСОБА_4 , відомості про кількість відпрацьованих годин, довідка про виконання робіт засудженим ОСОБА_4 у грудні 2015 року, згідно яких засуджений ОСОБА_4 відпрацював лише два дні (8 годин) та допустив 3 дні невиходів 22, 23 та 31 грудня 2015 року на відпрацювання громадських робіт без поважних причин (12 годин), на телефонні дзвінки відповідального за громадські роботи не відповідав та не з`являвся на роботи. У зв`язку з вищевикладеним Новосанжарським РВ КВІ 05.01.2016 року було направлено засудженому ОСОБА_4 виклик до Новосанжарського РВ КВІ на 12.01.2016 року для з`ясування причин та обставин невиходу на відпрацювання громадських робіт. 12.01.2016 року засуджений ОСОБА_4 за викликом до Новосанжарського РВ КВІ не з`явився, про причини неявки не повідомив. 12.01.2016 року Новосанжарським РВ КВІ було направлено подання до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області про примусовий привід засудженого на 22.01.2016 року.

22.01.2016 року засудженого ОСОБА_4 було доставлено до Новосанжарського РВ КВІ примусовим приводом. Йому було винесено попередження та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки ухилення від відбування покарання, передбачені ч. 2 ст. 389 КК України, та зобов`язано надати до Лелюхівської сільської ради графік з основного місця роботи на січень 2016 року для складення графіку відбування громадських робіт при Лелюхівській сільській раді.

02.02.2016 року до Новосанжарського РВ КВІ надійшли документи з Лелюхівської сільської ради на засудженого ОСОБА_4 , а саме графік виходу на роботу у лютому та копія графіку з основного місця роботи.

29.02.2016 року до Новосанжарського РВ КВІ надійшло повідомлення з Лелюхівської сільської ради, табель виходу на роботу у лютому 2016 року ОСОБА_4 , відомості про кількість відпрацьованих годин, довідка про виконання робіт засудженим ОСОБА_4 у лютому 2016 року, згідно яких засуджений ОСОБА_4 відпрацював визначений графіком об`єм робіт у повному обсязі - відпрацював 40 із 40 годин громадських робіт, та графік виходу на роботу у березні та копія графіку з основного місця роботи.

15.03.2016 року до Новосанжарського РВ КВІ надійшла інформація із Лелюхівської сільської ради про те, що станом на 11.03.2016 року засуджений ОСОБА_4 не відпрацював жодної години в березні 2016 року та допустив 3 дні прогулів (12 годин) - 02, 04 та 10 березня 2016 року.

У зв`язку з вищевикладеним Новосанжарським РВ КВІ 16.03.2016 року було направлено засудженому ОСОБА_4 виклик до Новосанжарського РВ КВІ на 23.03.2016 року для з`ясування причин та обставин невиходу на відпрацювання громадських робіт.

16.03.2016 року Новосанжарським РВ КВІ спільно з сільським головою Лелюхівської сільської ради було здійснено перевірку виконання покарання у виді громадських робіт. Відповідно до графіка виходу на роботу у грудні 2015 року, лютому та березні 2016 року засуджений ОСОБА_4 відпрацював лише 48 годин громадських робіт, хоча згідно графіка мав відпрацювати 80 години громадських робіт. Порушував трудову дисципліну, а саме не виходив на роботу без поважної причини. Відповідно до графіку виходу на роботу у березні 2016 року ОСОБА_4 повинен працювати за адресою: с. Лелюхівка на сільському цвинтарі, виконувати роботи по скошуванню бур`янів, вирубуванню порослі молодих дерев. На час перевірки засудженого ОСОБА_4 на об`єкті не було, про причини не виходу на роботу він нікого не повідомив.

23.03.2016 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився за викликом до Новосанжарського РВ КВІ. 23.03.2016 року Новосанжарським РВ КВІ було направлено подання до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області про примусовий привід засудженого до 04.04.2016 року.

Отже, за час перебування на обліку в Новосанжарському РВ КВІ засуджений ОСОБА_4 допустив ряд порушень порядку та умов відбування покарання, а саме: допустив неявку без поважної причини за викликами до Новосанжарського РВ КВІ (17.11.2015 року та 24.11.2015 року).

Окрім того, засуджений ОСОБА_4 після винесення йому застереження у вигляді письмового попередження допустив ряд порушень, а саме: допустив неявку без поважної причини на реєстрацію; а також допустив невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини (22, 23 та 31 грудня 2015 року, 02, 04, 10, 14, 16, 18, 22, 23, 24 березня 2016 року).

Тобто ОСОБА_4 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своєї бездіяльності, усвідомлюючи її суспільно-небезпечні наслідки та свідомо допускаючи їх настання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт ухилення від відбування громадських робіт, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

В силу статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, його щире каяття, конкретні обставини скоєних злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 може бути досягнуто без його ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді обмеження волі, його можливо звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1