Справа № 592/4606/16-к
Провадження № 1-кс/592/1954/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких міститься інформація про користувачів вказаних номерів, імеі мобільних терміналів, у яких використовувались вказані абонентські номери, інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), відомості про поповнення рахунків за період часу з 01.06.2015 по 22.03.2016 по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:
У провадженні СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001409 від 22.03.2016 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого 388 КК України, внесеного до ЄРДР по факту того, що 22.03.2016 під час проведення огляду приміщень гаражів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 було установлено відсутність речових доказів, а саме 43 мотоциклів, які були ввірені на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , який зобов`язувався зберігати вказані речові докази.

Вилучені транспортні засоби 13.09.2014 співробітниками УБОЗ УМВС України в Сумській області поміщені на зберігання до Сумського МВ УМВС України в області за адресою АДРЕСА_2 слідчим суддею винесено ухвалу про накладення арешту на вилучені мотоцикли.

03.06.2015 вилучені 43 (сорок три) мотоцикла передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , про що останнім була складена розписка про відповідальне зберігання.

22.03.2016 під час проведення огляду приміщень гаражів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 було установлено відсутність речових доказів, а саме 43 мотоциклів, які були ввірені на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , який зобов`язувався зберігати вказані речові докази.

Допитаний ОСОБА_4 свою причетність до вчинення незаконних дій щодо арештованого майна заперечує та відразу після проведення огляду звернувся до правоохоронних органів з заявою про вчинення крадіжки, пояснивши, що до зникнення мотоциклів причетні невідомі особи, які відключивши сигналізацію вивезли майно.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність встановити коло осіб, з якими спілкувався ОСОБА_4 після отримання арештованого майна на зберігання з метою підтвердження чи спростування версії його причетності до вчинення злочину.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, необхідно дослідити та проаналізувати документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про користувачів вказаних номерів, імеі мобільних терміналів, у яких використовувались вказані абонентські номери, інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), відомості про поповнення рахунків, за період часу з 01.06.2015 по 22.03.2016 по абонентським номерам: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

постановив:
1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про користувачів вказаних номерів, імеі мобільних терміналів, у яких використовувались вказані абонентські номери, інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), відомості про поповнення рахунків за період часу з 01.06.2015 по 22.03.2016 по абонентському номеру НОМЕР_1 у вигляді роздруківки даної інформації або її відображення на оптичному диску для лазерних систем зчитування, з можливістю її вилучення.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1