Справа № 509/4073/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., при секретарі Задеряки Г.М., за участю прокурора Бєда К.Е., слідчого Маршавки А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1. Київської області, громадянки України, не працюючої, не судимої,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 2 ст. 190 КК України, за наступних обставин.

15.08.2013 року, ОСОБА_1 керуючись корисними мотивами, переслідуючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, а саме рушниками, які належали ОСОБА_2, який на той момент знаходився на території ТОВ Промринок, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вулиця Базова, 20, шляхом обману, заволоділа рушниками на загальну суму 11 000 грн., які належали останьому.

15.08.2013 року керуючись корисними мотивами, переслідуючи повторний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, а саме сувенірними виробами, які належали ОСОБА_3І, яка на той момент знаходилася на території ТОВ Промринок, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вулиця Базова, 20, ОСОБА_1, шляхом обману, заволоділа належними потерпілій сувенірними виробами на загальну суму 4 200 грн.

29.08.2013 року керуючись корисними мотивами, переслідуючи повторний умисел на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_4, який на той момент знаходився на території ТОВ Промринок, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вулиця Базова, 20, ОСОБА_1, шляхом обману, заволоділа належними потерпілому товарами на загальну суму 4 046 грн..

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження та 24 серпня 2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002244 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, мотивуючи клопотання тим, що вона має постійне місце проживання, вчинила злочин середньої тяжкості, може переховуватись від слідства.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрювана ОСОБА_1 не заперечувала щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, може переховуватися від слідства та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обовязки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання ОСОБА_1 покладених на неї процесуальних обовязків.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти на неї наступні зобовязання:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому вона зареєстрований, проживає (АДРЕСА_2), без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5