АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/555/16 Справа № 711/803/16-к Категорія: ч.5 ст. 72 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
28 квітня 2016 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у виді позбавлення волі, та ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2016 року про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2016 року , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до троку відбуття покарання у виді позбавлення волі задоволено.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2016 року, виправлено арефметичні помилки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2016 року.

Не погоджуючись з вище зазначеними ухвалами Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2016 року та 14 березня 2016 року, засуджений ОСОБА_3 подав апеляцію, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвал Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2016 року та 14 березня 2016 року, та змінити їх, зарахувавши у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2008 року по 07 жовтня 2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про те, що засудженому ОСОБА_3 необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції, та повернути йому його апеляційну скаргу з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст. 395 та ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана на протязі семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_3 вручена 16 лютого 2016 року, про що свідчить його розписка (а.с. 12), а копія ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2016 року, направлена до Черкаської виправної колонії для вручення засудженому ОСОБА_3 18 березня 2016 року, про що свідчить супровідна (а.с. 21). Апеляційна скарга підписана засудженим ОСОБА_3 28 березня 2016 року, та надіслана до апеляційного суду 05 квітня 2016 року, про що свідчить конверт (а.с. 29), тобто з порушенням строків передбачених п.2 ч.2 ст. 395 та ч.3 ст. 395 КПК України.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_3 він оскаржує ухвалу від 10.02.2016 року, яка йому вручена 16.02.2016 року та ухвалу від 14.03.2016 року, яка йому направлена для вручення 18.03.2016 року та просить поновити строк оскарження вказаних ухвал з посиланням на те що на його думку ухвалою від 10.02.2016 року було вірно перераховано строк його попереднього ув`язнення, а ухвалою від 14.03.2016 року, якою виправлено арифметичну помилку невірно перераховано строк його попереднього ув`язнення. За викладених вище обставин вважаю, що законних підстав для поновлення строку оскарження ухвал від 10.02.2016 року та від 14.03.2016 року за наведених ОСОБА_3 обставин немає, оскільки вважаю їх не поважними, які передбачені п.4 ч.3 ст. 399 КПК України відповідно до якої апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин вважаю, що засудженому ОСОБА_3 необхідно відмовити в поновленні строку апеляційного оскарження, та на підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України повернути йому його апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження відмовити.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у виді позбавлення волі, та ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 березня 2016 року про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 лютого 2016 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом трьох місяців в касаційному порядку.
Суддя: ОСОБА_2