Справа № 541/936/16-к
Провадження № 1-в/541/52/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
13 травня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді подання начальника Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінабад, Республіка Таджикістан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 травня 2011 року за ст.ст.121 ч.2, 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.03.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 8 місяців 20 днів,

про встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в:
Начальник Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_4 , згідно п.в ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", адміністративного нагляду терміном на 1 рік, та встановити відносно нього обмеження: не виходити з дому в особистих справах в період з 22-i до 6 год. доби кожного дня, заборонити виїзд з Миргородського району без дозволу органів поліції, заборонити відвідування закладів харчування, барів, кафе, ресторанів, де маються спиртні напої на розлив, з`являтися на реєстрацію в Миргородський ВП ГУ НП в Полтавській області в 1-й та 3-й вівторок кожного місяця в період з 8.00 до 18.00 години, до закінчення терміну адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 подання не підтримав, пояснив, що на даний час ОСОБА_4 засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду від 20 квітня 2016 року до покарання у виді позбавлення волі і в даний час перебуває у Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23), тому встановлення йому адміністративного нагляду є недоцільним.

Заслухавши пояснення представника Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області, вивчивши матеріали справи, суд вважає що подання не підлягає розгляду з наступних підстав.

Закон України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлює умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду. Стаття 1 цього Закону визначає, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно ст.5 вказаного Закону адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. При цьому у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання, під час розгляду заслуховуються пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання.

Оскільки представник Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області не підтримує вказане подання в зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_4 засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2016 року до 2-х років 10 місяців позбавлення волі і перебуває у Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23), вважаю, що подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Матеріали подання повернути до Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1