Справа № 379/618/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3
розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2015 за № 0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подала до Таращанського районного суду клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 09.05.2016 року по 10.05.2016 року невстановлена особа, перебуваючи на території літньої кухні домоволодіння ОСОБА_5 , що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки Lenovo A6000, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяла йому матеріальну шкоду. В діях невстановлених осіб вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними слідчими діями, встановити особу, яка вчинила крадіжку мобільного телефону, а також місця знаходження родіолектронного засобу не вдалося.
Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки особа, яка користується цим телефоном, може бути причетна до вчинення даного злочину, або володіти необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Крім того, встановлення місця знаходження мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ, а також забезпечити відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного терміналу потерпілій стороні.
Беручи до уваги викладене вище, а також те, що отримати відомості в інший спосіб неможливо та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Заслухавши пояснення слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ( тел. НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ),ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ) - задовольнити.

Надати дозвіл для слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 на доступ до інформації про телефонні вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій за період з 09.05.16 до дії ухвали, з вказаних номерів IMEI:
1) НОМЕР_8 ,
2) НОМЕР_9
та вказати абонентські номери телефонів, в яких використовуються вказані номери IMEI.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами IMEI № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та періодом часу з такими відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06.07.2016 року.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя:ОСОБА_1