УХВАЛА
Справа № 564/1878/16-к

31 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Костопіль питання про виправлення описки у вироці Костопільського районного суду від 27.10.2016 року у справі №564/1878/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2016 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області, затверджено угоду про примирення, укладену 30 серпня 2016 року між представником потерпілого юридичної особи ТОВ «Захід Агропром» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000713 від 18.09. 2016 року . ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді громадських робіт строком 80 годин. Речові докази: 60 качанів сорту «Піонер», які знаходяться на зберіганні у начальника охорони ТОВ «Захід Агропром», залишити у ТОВ «Захід Агропром»,

У резолютивній частині вказаного вироку, судом допущено описку а саме зазначено «Затвердити угоду про примирення, укладену 30 серпня 2016 року між представником потерпілого юридичної особи ТОВ «Захід Агропром» ОСОБА_4 та обвинуваченм ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000713 від 18.09. 2016 року. Речові докази: 60 качанів сотру «Піонер», які знаходяться на зберіганні у начальника охорони ТОВ «Захід Агропром», залишити у ТОВ «Захід Агропром», правильним є «Затвердити угоду про примирення, укладену 30 серпня 2016 року між представником потерпілого юридичної особи ТОВ «Захід Агропром» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000713 від 18.09. 2016 року. ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді громадських робіт строком 80 годин. Речові докази: 60 качанів сорту «Піонер», які знаходяться на зберіганні у начальника охорони ТОВ «Захід Агропром», залишити у ТОВ «Захід Агропром». В мотивувальній частині зазначено «обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.185 КК України», правильним є «обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.185 КК України»

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 27.10.2016 року, зазначивши в мотивувальній «обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.185 КК України».

У резолютивній частині вироку зазначити "Затвердити угоду про примирення, укладену 30 серпня 2016 року між представником потерпілого юридичної особи ТОВ «Захід Агропром» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000713 від 18.09. 2016 року .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Речові докази: 60 качанів сотру «Піонер», які знаходяться на зберіганні у начальника охорони ТОВ «Захід Агропром», залишити у ТОВ «Захід Агропром»,.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1