Справа № 577/2352/16-к
Провадження № 1-кп/577/189/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Недригайлів, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, незаміжньої, інваліда 3 групи загального захворювання, безробітної, раніше не судимої ,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2015 року близько 13 год. обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщення навчально - виховного закладу «Казка», що розташований за адресою: м. Конотоп, вул. Успенсько- Троїцька, 58, проходила через приміщення класу групи продовженого дня, та помітила на одній із парт мобільний телефон марки «Lenovo А 319», що належить малолітній ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою власного збагачення, користуючись відсутністю учнів, вчителів та будь яких інших сторонніх осіб, таємно вчинила крадіжку мобільного телефону «Lenovo А 319», вартістю 1614,15 грн., у якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн. та чохол із шкірозамінника типу «книжка», у якому знаходився мобільний телефон, вартістю 159 грн.
Викрадений мобільний телефон разом із сім-картою та чохлом ОСОБА_5 поклала собі у кишеню га покинула місце вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 1798,15 грн.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому і прохає затвердити угоду про примирення між нею і потерпілою.
Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між потерпілою по справі ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 25 травня 2016 року, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_5 має понести покарання, згідно вимог ст. 65 КК України в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн. Обвинуваченій ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 . Узгоджена між потерпілою по справі ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 міра покарання у виді 850 грн. штрафу відповідає санкції ст. 185 ч.1 КК України, завдана матеріальна шкода потерпілій в розмірі 2500 грн. буде відшкодована обвинуваченою в добровільному порядку до 31 серпня 2016 року, обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Процесуальні витрати, що становлять вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи в розмірі 184,14 грн. ( а. 26 наданих матеріалів) підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 , 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) від 25 травня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною за ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати в розмірі 184,14 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1