УХВАЛА
судового засідання
10 травня 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003912 від 22 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно змісту обвинувального акта, затвердженого прокурором 03 лютого 2016 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Обвинувачується у вчиненні умисного заподіяння легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Як зазначено в обвинувальному акті: «Досудовим слідством встановлено, що 18.12.2015 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до свого батька ОСОБА_4 і після словесної суперечки почав наносити останньому удари кулаками в область обличчя.
В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: синець в орбітальній ділянці справа та крововилив в білкову оболонку правого ока, які відповідно до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_5 № 2221 від 24.12.2015 року, утворились від дії тупого предмета , могли виникнути від удару кулаком в ділянку ока 18.12.2015 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Окрім того, досудовим слідством встановлено, що 27.01.2016 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень підійшов до свого батька ОСОБА_4 і після словесної суперечки почав наносити останньому удари кулаками рук в область обличчя. Також, продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 близько 17 год. 00 хв. 17.01.2016 року ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 підійшов до свого батька ОСОБА_4 і після словесної суперечки почав наносити останньому удари кулаками в область обличчя.
В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на голові, крововиливи в оболонках правого очного яблука, на слизовій оболонці нижньої губи та садна на голові та на слизовій оболонці нижньої губи, які відповідно до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_6 № 119 від 28.01.2016 року, утворились від дії тупого предмета , могли виникнути від удару кулаком в ділянку тіла 27.01.2016 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.
За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_4 в умисному спричиненні ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1- 2 ст.125 КК України.
Сторона обвинувачення - прокурор
Львівської місцевої прокуратури №3
ОСОБА_7
Потерпіла сторона:
ОСОБА_4
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що
внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003912 від 22 грудня 2015 року поступили до Франківського районного суду м. Львова 09 лютого 2016 року від керівника Львівської

місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 10 лютого 2016 року.
Відповідно до ухвали від 22 лютого 2016 року призначено судовий розгляд обвинувального акту. Разом з тим, обвинувачений ані 23 березня 2016 року, ані 15 квітня 2016 року, ні 10 травня 2016 року в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, хоч повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 111 та ст. 135 КПК України.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого, судом постановлено ухвалу про його привід в судове засідання на 10 травня 2016 року.

Виконання ухвали доручено начальнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до листа № 7329/41/01/7-16 , що підготовлений на підставі рапорту ст. інспектора поліції Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 05 травня 2016 року, виконати привід не виявилося можливим , оскільки при здійсненні виходу на вказану адресу, гр.. ОСОБА_10 сестра обвинуваченого повідомила, що брат за даною адресою не проживає близько двох місяців. Його фактичне місце проживання їй не відоме.

Проте, будь які дані про те, що вживалися заходи для приводу ОСОБА_3 в судове засідання саме 10 травня чи хоча б на передодні 09 травня, суду не представлено, а отже виконання ухвали суду відбулося формально.

З огляду на викладене, прокурор повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого. Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Зважаючи на фактичні обставини, що встановлені судом, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135, ст. 143 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а відсутність результатів приводу, як невиконання судового рішення.

Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, заслухавши думку прокурора, який наполягає на приводі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про те, кому доручити виконання ухвали суду про привід, суд бере до уваги вимоги ч. 1 ст. 143 КПК України, та вважає, що виконання ухвали повторно, слід доручити начальнику Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 ..

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140,143- 147, 314, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 10 травня 2016 року перенести на 13 червня 2016 року на 09 год. 30 хв.

Здійснити привід в судове засідання , що відбудеться 13 червня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.. Героїв Крут, буд. 1-в. обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль виконання ухвали покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст.. 143 КПК України.

Попередити осіб на яких покладено виконання та контроль виконання ухвали про обов`язковість, передбачену ст. 533 КПК України та наслідки невиконання ухвали.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В Кузь