ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/348/16-к
22 листопада 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000464 внесеному в ЄРДР від 08.10.2015 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кошарища Коростишівського району, Житомирської області, українця, гр. України, освіта середня, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 19.05.2016 року за ч.1 ст.71, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2015 року в невстановлений слідством час ОСОБА_4 переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище прибув до приміщення гаражу, який розташований поруч з АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 .

В цей же день та час ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, пошкодив навісний замок вхідних дверей приміщення гаражу та проник в вказане приміщення, звідки таємно викрав речі б/у, а саме:

-Бензопилу марки «Байкал»- 1 шт. вартістю 500 грн.;

-Бензокосу марки «Лідер» - 1 шт. вартістю 500 грн.;

-Електродрель марки «Бош» - 1шт. вартістю 250 грн.;

-Електрозварювальний апарат -1 шт. вартістю 2700 грн.;

-Точильно-шліфувальну машину «Шторм» - 1шт. вартістю 300 грн.;

-Комплект камуфляжу військового літнього 3 шт. вартістю 120 грн. один;

-комплект камуфляжного військового зимнього - 3 шт. вартістю 200грн. один;

-
-СПАЛЬНИЙ МІШОК- 1 ШТ. ВАРТІСТЮ 250 ГРН.;

-ТУРИСТИЧНУ ПАЛАТКУ НА 3 ОСОБИ- 2 ШТ. ВАРТІСТЮ 400 ГРН. ОДНА;

-ГУМОВИЙ ЧОВЕН З ЧОХЛОМ 1 ШТ. ВАРТІСТЮ 2700 ГРН.;

-ПРИСТРІЙ ДЛЯ ПІДВОДНОГО ПОЛЮВАННЯ МАРКИ «Пелінгас»-1 шт. вартістю 1200 грн.;

-Рукавиці для підводного полювання 2 пари вартістю 200 грн. одна;

-Шкарпетки для підводного полювання 2 пари вартістю 150 грн. одна;

-Маску для підводного полювання -1 шт. вартістю 300 грн.;

-Трубку для дихання під водою 1 шт. вартістю 120 грн.;

-Комплект зимової резини «Нокіа» вартістю 1000 грн.;

-Автомобільний тент для причепу 1 шт. вартістю 400 грн.;

-Автомобільний вогнегасник 1 шт. вартістю 200 грн.;

-Набір для чищення зброї- 2 шт. вартістю 100 грн. один;

-Автомобільний домкрат-1 шт. вартістю 350 грн.;

-Набір викруток марки «Стенлі»- 1 шт. вартістю 100 грн.;

-Набір мечиків для нарізання різьби М-3-М12- 1 шт. вартістю 150 грн.;

-Набір гайкових ключів «Торекс» 1 шт. вартістю 400 грн.;

-Чоботи гумові 2 пари вартістю 50 грн. одна;

-Автомобільний телевізор «Пролоджі»- 1 шт. вартістю 400 грн.;

-Зарядний пристрій для акумуляторної батареї марки «Бош" 1 шт. вартістю 350 грн.;

-Будівельний степлер - 2 шт. вартістю 125 грн. один;

-Рулетку 1 шт. вартістю 25 грн.;

-Ласти 1 пара вартістю 1600 грн.;

-Спінінг- 6 шт. вартістю 5000 грн.;

-Підсак для риби -1 шт. вартістю 800 грн.;

-Електродрель -1 шт. вартістю 1000 грн.;

-Кутову шліфувальну машину- 1 шт. вартістю 800 грн.;

-Набір торцевих ключів «Міол» - 1 шт.вартістю 300 грн.;

-Сумку холодильник - 1 шт. вартістю 1300 грн.;

Після чого, місце злочину залишив, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 26005 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся в скоєному, та пояснив, що дійсно викрав з приміщення гаражу різні б/у речі, на даний час точно вказати не може. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав в повному обсязі цивільний позов в сумі 42355.00 гривень матеріальної шкоди, моральну шкоду в сумі 25000.00 гривень визнав частково.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні також підтвердив покази дані на досудовому слідстві, просив суд задовольнити цивільний позов та стягнути на його користь майнову шкоду в сумі 42355.00 гривень та моральну шкоду в сумі 25000.00 гривень.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз`яснено.

Окрім повного визнання підсудним своєї винуватості, його винність в інкримінованому правопорушенні стверджується матеріалами справи, а саме:

Протоколом огляду місця події від 07.10.2015 року в ході якого оглянуто приміщення гаража за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.7 -19).

Протоколом огляду місця події від 08.10.2015 року в ході якого оглянуто автомобіль марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 . (а.с.24-25).

Протоколом обшуку від 04.11.2015 року в ході якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.45-49).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.02.2016 року в ході якого свідок ОСОБА_8 вказав на особу під №3 як на таку, що продала йому речі, а саме бензокосу та бензопилу ( а.с.95-98).

Постановою про визнання предметів речовим доказами та приєднання їх до кримінального провадження (а.с.52-53).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 08.11.2015 року. (а.с.54-69).

Проаналізувавши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення чи сховище.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що його обтяжують.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України в ході судового розслідування не встановлено.
За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий (а.с.122-126).
Обираючи підсудному міру покарання, суд враховує, що підсудний раніше судимий, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому тому приходить до висновку про можливість призначення покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.
Потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов на суму 42355.00 гривень майнової шкоди та 2500.00 гривень моральної шкоди. (а.с.14-15).
Тому суд стягує з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 42355.00 гривень майнової шкоди, яку ОСОБА_4 визнав в судовому засіданні та частково задовольняє моральну шкоду на суму 15000.00 гривень
Речові докази по справі: бензокосу марки «Лідер», бензопилу марки «Байкал», чохол з лезами для ножа, набір торцевих ключів «Міол», набір гайкових ключів «Торекс», сумка з тканини синього кольору з автомобільним вогнегасником, домкрат, мотузка для буксирування автомобіля та гайковий ключ, набір викруток «Стенлі», пенал з мечиками для нарізання різьби, дві пари чобіт, автомобільний телевізор «Пролоджі», два будівельні стиплери, будівельну рулетку, троє камуфляжних штанів, три камуфляжні куртки, камуфляжну жилетку передані на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7 - залишити власнику.
Судові витрати у справі складають 1247 грн. 88 коп. за проведення судових експертиз, які суд стягує на корить НДЕКЦ .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати невідбуте покарання за вироком Новоград- Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 08.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1247 грн. 88 коп. за проведення судових експертиз на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 кошти в сумі 42355.00 гривень на відшкодування майнової шкоди та 15000.00 гривень моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Речові докази по справі: бензокосу марки «Лідер», бензопилу марки «Байкал», чохол з лезами для ножа, набір торцевих ключів «Міол», набір гайкових ключів «Торекс», сумка з тканини синього кольору з автомобільним вогнегасником, домкрат, мотузка для буксирування автомобіля та гайковий ключ, набір викруток «Стенлі», пенал з мечиками для нарізання різьби, дві пари чобіт, автомобільний телевізор «Пролоджі», два будівельні стиплери, будівельну рулетку, троє камуфляжних штанів, три камуфляжні куртки, камуфляжну жилетку, що перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно