АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/542/16 Справа № 706/669/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання В.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання В.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке мотивовано тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, щодо необхідності задоволення подання, та направлення справи до іншого суду Черкаської області, а саме до Монастирищенського районного суду Черкаської області, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання В.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 підлягає до задоволення з таких підстав.
Як вбачається з подання В.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 , автоматизованою системою Д-3 у даному кримінальному провадженні складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У Христинівському районному суді працює двоє професійних суддів, з яких суддя ОСОБА_8 був слідчим суддею у даному кримінальному провадженні, а суддя ОСОБА_6 брав участь у кримінальному провадженні при попередньому розгляді в судді першої інстанції, що відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 76 КПК України унеможливлює їх подальшу участь в його розгляді.

Враховуючи зазначені обставини, утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження в Христинівському районному суді неможливо.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За таких обставин колегія суддів вважає, що існує необхідність в передачі матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на розгляд доМонастирищенського районного суду Черкаської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -
УХВАЛИЛА:
Подання В.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити на розгляд доМонастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :