Справа № 755/6609/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000773 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт Калита, Броварського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.12.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 04.08.2014 року з Шосткинської ВК (№ 66), по відбуттю строку покарання;

-09.07.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-22.12.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 07.05.2013 року з Бориспільської ВК № 119 умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік 3 місяці 7 днів.;

-13.03.2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, 25.07.2014 року Бердичівським міськрайонним судом скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію в 2014 році», звільнений 28.10.2014 року з Житомирської ВК № 73 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 , 16 січня 2015 року в період часу приблизно з 15 години 41 хвилини до 17 години 36 хвилин, з метою вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, перебував за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , зайшов до будинку АДРЕСА_3 , де обрав об`єктом свого злочинного умислу квартиру АДРЕСА_4 . Переконавшись, що сторонні особи за його діями не спостерігають, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_8 , використовуючи заздалегідь підготовлений для вчинення крадіжки з квартир громадян інструмент, пошкодив замок вхідних дверей, після чого проник у квартиру за вищевказаною адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_9 , будучи впевненим, що його злочинні дії залишаються непоміченими, перебуваючи у вказаній квартирі, обстежив її приміщення та таємно викрав грошові кошти у сумі 4 000 гривень, золотий ланцюжок, вагою приблизно 3-4 г, вартістю 4 000 гривень, набір із золотої каблучки та сережок, із вставками з білого золота та камінням (цирконій), загальною вартістю 8 500 гривень, золоті сережки, вагою приблизно 3 г, вартістю 3 000 гривень, три золоті каблучки, загальною вартістю 7 000 гривень, золотий браслет із підвіскою у вигляді ключа, вагою приблизно 4 г, загальною вартістю 4 000 гривень, золоту ладанку, вартістю 2000 гривень, дві пари срібних сережок, загальною вартістю 1 000 гривень, срібний браслет, вартістю 500 гривень, срібні каблучки, загальною вартістю 1 500 гривень, монети європейських країн, номіналом на національну валюту 500 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_10 , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 36000 гривень. Крім того, також повторно таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_11 , зокрема гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходились грошові кошти у сумі 150 євро /станом на 16.01.2015 року становить 2 775 гривень/, 800 доларів США /станом на 16.01.2015 становить 12 640 гривень/ та 12 000 гривень, планшет марки «Sumsung Galaxy», вартістю 5 000 гривень, фотоапарат марки «Nikon D5100», в матерчатому чохлі, в якому була картка пам`яті, загальною вартістю 8000 гривень, ноутбук марки «HP», вартістю приблизно 3 000 гривень, золоту каблучку, вагою приблизно 2,5 г, вартістю 1 500 гривень, шкіряну спортивну сумку марки «Puma», червоного кольору, вартістю 1 200 гривень, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_11 на загальну суму 46 115 гривень. Крім того, також повторно таємно викрав ноутбук марки «HP», вартістю 7 000 гривень, що належить потерпілій ОСОБА_12 , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 7000 гривень. Крім того, також повторно таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_13 , зокрема грошові кошти у сумі 5000 гривень, золотий ланцюжок, вартістю приблизно 10 000 гривень, золоту каблучку, вартістю приблизно 3 500 гривень, золотий кулон, вартістю приблизно 1 000 гривень, скриньку, в якій знаходились вироби із срібла та біжутерія, загальною вартістю приблизно 3 000 гривень, чим завдав матеріального збитку потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 22 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_8 , 30 січня 2015 року, в період часу приблизно з 10 години 59 хвилин до 12 години 31 хвилини, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, перебував за адресою: АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , зайшов до будинку АДРЕСА_5 , де, обрав об`єктом свого злочинного умислу квартиру АДРЕСА_6 , переконавшись, що сторонні особи за його діями не спостерігають, будучи впевненим, що його злочинні дії залишаються непоміченими, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, використовуючи заздалегідь підготовлений для вчинення крадіжки з квартир громадян інструмент, пошкодив замок вхідних дверей, після чого проник у квартиру АДРЕСА_6 , за вищевказаною адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні квартири обстежив її, після чого, повторно таємно викрав фотоапарат марки «Nikon D3100» з карткою пам`яті марки «Transcend», який знаходився у сумці марки «LowePro», загальною вартістю 3 966 гривень, планшет марки «Sumsung Galaxy Tab 3», вартістю 2 000 гривень, фен марки «Remington», вартістю 258 гривень, ноутбук марки «Asus», вартістю 4 000 гривень, дві ковдри білого та коричневого кольору, загальною вартістю 1 000 гривень, два рушники рожевого та синього кольору, загальною вартістю 1 000 гривень, чашку білого кольору з камінцем білого кольору на ручці, вартістю 100 гривень, mp3-плеєр марки «Sony», вартістю 500 гривень, гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходилось 25 доларів США /станом на 30.01.2015 року становить 404 гривні/, що належать потерпілій ОСОБА_14 , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 13 228 гривні.

Після чого, ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_8 , 27 березня 2015 року, в період часу приблизно з 09 години 55 хвилин до 10 години 22 хвилини, з метою вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, перебував за адресою: АДРЕСА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , зайшов до будинку АДРЕСА_7 , де, обрав об`єктом свого злочинного умислу квартиру АДРЕСА_8 , переконавшись, що сторонні особи за його діями не спостерігають, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, використовуючи заздалегідь підготовлений для вчинення крадіжки з квартир громадян інструмент, пошкодив замок вхідних дверей, після чого проник в квартиру АДРЕСА_8 , за вищевказаною адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, будучи впевненим, що його злочинні дії залишаються непоміченими, ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні квартири, обстежив її, після чого, повторно таємно викрав телевізор марки «Philips 32PFL4007H/12», вартістю 4 499 гривень та мобільний телефон марки «Nokia 7260», вартістю 1 000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 5 499 гривні.

Після чого, ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_8 , 04 березня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, перебували за адресою: АДРЕСА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , зайшли до приміщення під`їзду будинку АДРЕСА_9 , де, останні підійшли до дверей квартири АДРЕСА_10 , попередньо подзвонили у дверний дзвінок, після чого, вважаючи, що господарі квартири відсутні, вибрали об`єктом свого злочинного умислу майно з вищевказаної квартири. Після чого, ОСОБА_7 , перебуваючи на сходовому майданчику, разом з ОСОБА_8 , діючи згідно раніше обумовленого плану, одягнувши собі на руки матерчаті рукавиці, правою рукою закрив дверне вічко вхідних дверей квартири АДРЕСА_11 , в той час, як ОСОБА_8 , заклеїв дверне вічко вхідних дверей квартири АДРЕСА_12 .

Продовжуючи свої злочинні дії та діючи згідно розподілених ролей, ОСОБА_7 , залишився стояти біля дверей квартир АДРЕСА_11 і АДРЕСА_13 , прикриваючи дверні вічка зазначених квартир, в той час, як ОСОБА_8 , використовуючи заздалегідь підготовлений, для вчинення крадіжки з квартир громадян, інструмент, схожий на лом, пошкодив замок вхідних дверей до квартири АДРЕСА_10 , відчинивши їх таким чином, після чого разом із ОСОБА_7 , проник до приміщення квартири АДРЕСА_10 , всередині якої знаходився потерпілий ОСОБА_15 , який в цей час відпочивав. В свою чергу, потерпілий ОСОБА_15 , перебуваючи за місцем свого проживання, почувши, що в приміщенні квартири знаходяться сторонні особи, почав виходити з кімнати, в якій знаходився, та побачив, що в його квартирі перебувають двоє сторонніх осіб та викривши таємні дії останніх, словесно звернувся до них з вимогою припинити злочинні дії. Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , зрозумівши, що їх злочинні дії набули відкритого характеру та викриті потерпілим ОСОБА_15 , ігноруючи вимогу останнього, продовжили реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном та разом з викраденим майном, а саме: дерев`яною скринькою, вартістю 300 грн., в якій знаходилась біжутерія, загальною вартістю 350 грн. та бурштинове намисто, вартістю 1 800 грн., музичною скринькою, вартістю 600 грн., в якій знаходились медалі, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, скринькою, вартістю 50 грн., в якій знаходився наручний годинник з написом «Міністерство вугільної промисловості», вартістю 4 200 грн., мобільним телефоном марки «Sumsung», вартістю 500 грн., мобільним телефоном марки «Nokia», вартістю 400 грн. та грошовими коштами у сумі 220 грн., з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим, на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спричинили потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку на загальну суму 8 420 гривень.

ОСОБА_7 , 03 березня 2015 року, в період часу приблизно з 13 години 50 хвилин до 17 години 30 хвилин, з метою вчинення повторного таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, перебував за адресою: АДРЕСА_14 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 , зайшов до будинку АДРЕСА_14 , де обрав об`єктом свого злочинного умислу квартиру АДРЕСА_15 , переконавшись, що сторонні особи за його діями не спостерігають, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_7 , використовуючи заздалегідь підготовлений для вчинення крадіжки з квартир громадян інструмент, пошкодив замок вхідних дверей, після чого проник в квартиру АДРЕСА_15 , за вищевказаною адресою.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_7 , будучи впевненим, що його злочинні дії залишаються непоміченими, перебуваючи в приміщенні квартири, обстежив її, після чого, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: наручний годинник марки «Casio», вартістю 1 000 гривень, електрону книгу марки «Ergo», вартістю 700 гривень, планшет марки «Lenovo», вартістю 1 500 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 2323», вартістю 500 гривень, мобільний телефон марки «Nokia 1200», вартістю 500 гривень, монети євро, на суму 270 грн., що належать потерпілому ОСОБА_16 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 4 470 гривень.

Після чого, ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та цивільні позови визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 16 січня 2015 року в період часу приблизно з 15 години 41 хвилини до 17 години 36 хвилин, він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_16 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму, пошкодив вхідні двері, після чого проникши до вказаної квартири, таємно викрав чуже майно, а саме: грошові кошти у сумі 4 000 гривень, золотий ланцюжок, набір із золотої каблучки та сережок, із вставками з білого золота та камінням (цирконій), золоті сережки, три золоті каблучки, золотий браслет із підвіскою у вигляді ключа, золоту ладанку, дві пари срібних сережок, срібний браслет, срібні каблучки, монети європейських країн. Також викрав гаманець в якому знаходились грошові кошти у сумі 150 євро, 800 доларів США та 12 000 гривень, планшет марки «Sumsung Galaxy», фотоапарат марки «Nikon D5100», ноутбук марки «HP», золоту каблучку, шкіряну спортивну сумку марки «Puma». Також викрав ноутбук марки «HP». Також викрав грошові кошти у сумі 5000 гривень, золотий ланцюжок, золоту каблучку, золотий кулон, скриньку, в якій знаходились вироби із срібла та біжутерія. Після чого з місця кримінального правопорушення зник.

Крім того, 30 січня 2015 року, в період часу приблизно з 10 години 59 хвилин до 12 години 31 хвилини він, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_17 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму, пошкодив вхідні двері, після чого проникши до вказаної квартири таємно викрав чуже майно, а саме: фотоапарат марки «Nikon D3100» з карткою пам`яті марки «Transcend», який знаходився у сумці марки «LowePro», планшет марки «Sumsung Galaxy Tab 3», фен марки «Remington», ноутбук марки «Asus», дві ковдри білого та коричневого кольору, два рушники рожевого та синього кольору, чашку білого кольору з камінцем білого кольору на ручці, mp3-плеєр марки «Sony», гаманець в якому знаходилось 25 доларів США. Після чого з місця кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 27 березня 2015 року, в період часу приблизно з 09 години 55 хвилин до 10 години 22 хвилини він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_18 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму, пошкодив вхідні двері, після чого проникши до квартири таємно повторно викрав чуже майно, а саме: телевізор марки «Philips 32PFL4007H/12» та мобільний телефон марки «Nokia 7260». Після чого з місця кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 04 березня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, він разом з ОСОБА_7 , попередньо домовившись про вчинення крадіжки перебували за адресою: АДРЕСА_9 , де обрали квартиру АДРЕСА_10 . Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає заклеїли вічка дверей сусідніх квартир, після чого він шляхом віджиму, пошкодив вхідні двері та проникнувши до квартири разом із ОСОБА_7 , взяли майно, а саме: дерев`яну скриньку, в якій знаходилась біжутерія та бурштинове намисто, музичну скриньку, в якій знаходились медалі, скриньку, в якій знаходився наручний годинник, мобільний телефон марки «Sumsung», мобільний телефон марки «Nokia» та грошові кошти у сумі 220 грн. та в цей час їх дії помітив потерпілий, який знаходився в квартирі. Розуміючи, що їх дії викриті потерпілим, вони з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті та цивільні позови визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 03 березня 2015 року, в період часу приблизно з 13 години 50 хвилин до 17 години 30 хвилин, він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_14 , обрав квартиру АДРЕСА_15 . Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму, пошкодив вхідні двері, після чого проникнувши до квартири таємно повторно викрав чуже майно, а саме: наручний годинник марки «Casio», електрону книгу марки «Ergo», планшет марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Nokia 2323», мобільний телефон марки «Nokia 1200», монети євро. Після чого з місця кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 04 березня 2015 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, він разом з ОСОБА_8 , попередньо домовившись про вчинення крадіжки перебували за адресою: АДРЕСА_9 , де обрали квартиру АДРЕСА_10 . Переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, заклеїли вічка дверей на сусідніх квартир, після чого ОСОБА_8 шляхом віджиму, пошкодив вхідні двері, після чого вони проникли до квартири та намагались таємно викрасти майно, а саме: дерев`яну скриньку, в якій знаходилась біжутерія та бурштинове намисто, музичну скриньку, в якій знаходились медалі, скриньку, в якій знаходився наручний годинник, мобільний телефон марки «Sumsung», мобільний телефон марки «Nokia» та грошові коштами у сумі 220 грн. але в цей час їх дії помітив потерпілий, який знаходився в квартирі, розуміючи це, вони з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Покази ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованих їм органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачених та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачених, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, а саме:
за ч.3 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, поєднаного з проникненням у житло, вчиненому повторно;

за ч.3 ст.186 КК України - у відкритому викраденні чужого майна /грабіж/, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_8 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, за місцем відбування покарання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_7 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, є тяжкими, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, за місцем відбування покарання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, даних про особу обвинувачених, суд при призначенні покарання не вбачає підстав для застосування щодо останніх ст.ст. 69, 75 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 підлягають задоволенню в повному обсязі /т.1 а.с. 36-42/.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.186 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_8 за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, за які він засуджується цим вироком, та злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який його засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2015 року, до 4 років позбавлення волі, остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту його затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.186 КК України - у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання тобто з 20.01.2016 року, зарахувавши йому строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою відповідно до ч.5 ст.72 КК України до моменту постановлення вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у кримінальному провадженні CD-R диск 7 шт., шматок папірця з дверного вічка квартири АДРЕСА_12 залишити при матеріалах справи.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 задовольнити в повному обсязі /т.1 а.с. 36-42/.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_10 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 36 000 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_11 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 46 164 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 22 500 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 13 228 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 9 499 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 10 000 гривень 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ОСОБА_15 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 8 420 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_8 процесуальні витрати, за проведення експертиз №341 від 28.02.2015 року, №1258 від 02.07.2015 року, №455 від 16.03.2015 року, №454 від 20.03.2015 року, в розмірі 1 473 гривень 12 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати, за проведення експертиз №428 від 13.03.2015 року, №1811/д від 01.04.2016 року, №455 від 16.03.2015 року, №454 від 20.03.2015 року, в розмірі 1 861 гривень 68 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченими у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Суддя: