Справа № 161/6631/16-к
Провадження № 1-кс/161/2368/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні арешту на майно
16 червня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю третьої особи - власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання третьої особи - власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме, вантажного автомобіля марки "NISSAN Interstar", д.н.з. НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:
20 травня 2016 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулась третя особа - власник майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме, вантажного автомобіля марки "NISSAN Interstar", д.н.з. НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 08 квітня 2016 року.

Своє клопотання ОСОБА_3 мотивує тим, що арешт на транспортний засіб накладено слідчим суддею необґрунтовано, оскільки вантажний автомобіль марки "NISSAN Interstar", д.н.з. НОМЕР_1 належить йому на праві власності, що стверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , він не має жодного відношення до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 06 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого накладено арешт на майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного 06 квітня 2016 року по вул. Героїв УПА, 8 в м. Луцьку, на проїзній частині дороги, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт на автомобіль.

Заслухавши пояснення третьої особи - власника майна, який клопотання підтримав та просив скасувати арешт, який накладений на його майно, думку прокурора, яка клопотання заперечувала, вважаючи його безпідставним, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 квітня 2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 08 квітня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Луцького відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду місця події, проведеного 06 квітня 2016 року по вул. Героїв УПА, 8 в м. Луцьку, на проїзній частині дороги та накладено арешт на: вантажний автомобіль марки "NISSAN Interstar", д.н.з. НОМЕР_1 ; сумку чорного кольору "DEWIT", в якій знаходиться шліфувальна машинка "SETING MACHINE MOTOR FM-2106", шліфувальна машинка зеленого кольору, прожектор, електрична машинка "FCT-160F", шліфувальна машинка "ТИТАН", електричне точило-гравер, гарантійна книжка "SATURN"; туфлі-макасини чорного кольору "DINO" - одна пара; кросівки чорного кольору із вставками оранжевого кольору "SALOMON"- одна пара чобіт резиновий чорного кольору, розмір 45 однин; газовий ключ, кусачки, арматура (зубило); сумка з електронасосом "БЕЛАВТО УРАЛ" чорно-червоного кольору; відеореєстратор марки "РА 60"; чемодан чорного кольору зі вставками червоного кольору, в якому знаходиться болгарка "DIOLD 220V"; коробки в кількості 10 шт. із надписом "Пшенична"; дві кепки чорного кольору із надписом "ADIDAS"; шапка з прорізами чорного кольору; предмет схожий на пістолет "RANDZUNDER"; дві гільзи; 5 патронів; предмет схожий на пістолет з маркуванням "177 CAL" 4,5 мм.; мобільний телефон марки "SAMSUNG", із сім-картою; мобільний телефон марки "НОКІА"; три міні сім-карти, та дві пластини до них; патрон 1 шт.; два блокноти; два договори "Скарбниця" та два чек; рукавиці 3 шт., а також на майно, вилучене під час огляду місця події, проведеного 06 квітня 2016 року в приміщенні Луцького ВП ЛВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк, вул.Боженка, 34, за добровільною згодою ОСОБА_6 , а саме, на кросівки чорного кольору з надписом "NIKE".

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, з метою збереження вказаного майна, в тому числі, вантажного автомобіля марки "NISSAN Interstar", д.н.з. НОМЕР_1 , враховуючи те, що воно використовувалось як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення, а також набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, окрім цього, постановою слідчого, в тому числі, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000297, слідчим суддею обґрунтовано накладено арешт на вантажний автомобіль марки "NISSAN Interstar", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності третій особі - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання третьої особи - власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме, вантажного автомобіля марки "NISSAN Interstar", д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1