Справа № 669/105/16-к
Провадження № 1-кс/669/16/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала. Вказала, що інформація, яка перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах та необхідності найбільш швидкого отримання інформації від операторів телекомунікаційних послуг з метою розкриття кримінального правопорушення.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13 жовтня 2015 року близько 10 год. 00 хв. невідома особа зателефонувала із № НОМЕР_1 на мобільний телефон гр. ОСОБА_5 та під приводом купівлі у останнього деталей до доїльного апарату, увійшовши в довіру, вказала неправдиву інформацію з приводу бажання купити деталі до доїльного апарату, у зв`язку із чим повідомила, що на протязі дня перерахує грошові кошти на картковий рахунок потерпілого ОСОБА_5 , який відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме на № НОМЕР_2 . В подальшому, близько 17 год. 00 хв. на номер телефону потерпілого ОСОБА_5 надійшов дзвінок від невідомого чоловіка із № НОМЕР_3 , який представився представником служби підтримки клієнтів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що на картковий рахунок потерпілого ОСОБА_5 надійшов грошовий переказ від юридичної особи, у зв`язку з чим останньому необхідно через банкомат або термінал самообслуговування підтвердити дану операцію та лише після цього отримати надіслані кошти. Дана інформація для потерпілого ОСОБА_5 не здалася підозрілою та останній близько 20 год. 30 хв. поїхав до смт Білогір`я, в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою скористатися терміналом самообслуговування для підтвердження отримання коштів від юридичної особи на свій картковий рахунок. Знаходячись поруч із терміналом самообслуговування потерпілий ОСОБА_5 зателефонував до нібито представника банку і останній в телефонному режимі вказував які комбінації необхідно вчиняти для того щоб отримати грошові кошти. Під час чого невідомий чоловік увійшовши в довіру до потерпілого ОСОБА_5 , шляхом обману, вказав комбінацію для перерахунку грошових коштів із рахунку потерпілого ОСОБА_5 , на картковий рахунок № НОМЕР_4 , в сумі 9876 гривень, в результаті чого останній не підозрюючи, що здійснює переказ коштів із своєї картки, здійснив переказ коштів в сумі 9876 гривень на невстановлений картковий рахунок.

14.10.2015 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № НОМЕР_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що невідома особа невідомі особи телефонували двічі із різних номерів, перший раз із номера телефону № НОМЕР_1 , який обслуговується оператором стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та другий раз із номера телефону № НОМЕР_3 , який обслуговується оператором стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та інспектору Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- у «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок про зв`язки абонента № НОМЕР_1 , в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, ІМЕІ телефонів, які використовували вказаний абонентський номер, в період з 13.10.2015 року по момент надання інформації.

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок про зв`язки абонента № НОМЕР_3 , в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, ІМЕІ телефонів, які використовували вказаний абонентський номер, в період з 13.10.2015 року по момент надання інформації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законнної сили 08 лютого 2016 року.

Суддя Білогірського районого суду

Хмельницької області ОСОБА_1