Печерський районний суд міста Києва
П О С Т А Н О В А

01 березня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 212 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 212 КК України та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, оскільки з матеріалів кримінальної справи вбачається, що податкові повідомлення-рішення, прийняття яких було передбачено ПК України, податковими органами не приймалися та суб`єктам перевірки не вручалися, а тому, враховуючи вказівки Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по данній кримінальній справі про необхідність повного та всебічного дослідження доводів підсудних, враховуючи Висновок Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, для повного та об`єктивного розгляду справи та з метою проведення вказаної експертизи в розумні строки, вважає за необхідне проведення вказаної експертизи, яке доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

Підсудна ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи та задоволення заявленного клопотання.

Згідно вимог статті 75 КПК України (в редакції 1960 року), експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Як експерт може бути викликана будь-яка особа, що має необхідні знання для дачі висновку з досліджуваних питань.

Статтею 310 КПК України (в редакції 1960 року), на яку підсудний посилається в клопотанні, передбачено, що експертиза в суді призначається з додержанням правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінальної справи, а також те, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення судово-економічної експертизи.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.22, 75, 196, 310 КПК України (в редакції 1960 року) суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудного ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальній справі судово-економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є висновки Акту Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва №576/23-10/35573548 від 26.05.2011р. "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Компанія "Універсальна торгівельна мережа" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ "Автоклуб України", ТОВ "Квадро" та ТОВ "БК Партнер-Інвест" за період з 01.01.2009р. по 31.03.2010р."- обґрунтованими, підтвердженими нормативно та документально первинними документами, наявними в матеріалах кримінальної справи?

- чи є висновки Акту Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва №750/23-10/32250721 від 23.06.2011р. "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Торговий дім "Партнер-Трейд" з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ "БК Партнер-Інвест" за період з 01.01.2009р. по 31.03.2010р."- обґрунтованими, підтвердженими нормативно та документально первинними документами, наявними в матеріалах кримінальної справи?

- чи є висновки Акту Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва №275/23-80/36265930 від 16.09.2011р. "Про результати позапланової невиїзної перевірки ТОВ "МТС-500" () з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ "Юбіпартнер Девелопмент" за період з 23.01.2009р. по 31.03.2011р."- обґрунтованими, підтвердженими нормативно та документально первинними документами, наявними в матеріалах кримінальної справи?

Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво № 1669, видане МЮ України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ващенка, 3 кв. 289) попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи № 757/18213/14-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 212 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.212 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1