Справа № 640/8749/16-к
н/п 1-кп/640/486/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень 08.02.2016 р., 09.02.2016 р., 14.04.2016 р.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив направити кримінальне провадження за його обвинуваченням для об`єднання та розгляду до Московського районного суду м. Харкова, оскільки в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч.3 ст.185 КК України по епізоду від 17.04.2016 р., тобто вчиненому пізніше.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 , а також просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою. Захисник підтримала клопотання обвинуваченого, проте просила змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_6 також просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, прийшов до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України у вчиненні кримінального правопорушення 17 квітня 2016 року (справа №643/7942/16-к головуючий суддя ОСОБА_7 ).
Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були одинакові за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Враховуючи вкладене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України підлягає направленню до Московського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України та розгляду по суті, оскільки останнім за часом є кримінальне правопорушення, що перебуває на розгляді у Московському районному суду м. Харкова.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, те що ОСОБА_6 не працює, не має офіційних джерел існування, раніше судимий за скоєння умисних злочинів, обвинувачується у вчиненні декілька епізодів кримінальних правопорушень та проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 04 вересня 2016 року.
З урахуванням вимог ст.177, 178, 182 КПК України, суд вважає, що застава в розмірі, визначеному п.1 ч.5 ст.182 КПК України, здатна забезпечити виконання обвинуваченим покладений на нього обов`язків, передбачений КПК України, та встановлює раніше визначену заставу в розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 41 340 грн.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 177, 178, 183, 331, 334, 369 КПК України, суд, -
Звернутись до голови Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про звернення до апеляційного суду Харківської області з поданням про передачу кримінального провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27), продовживши строк цього запобіжного заходу до 04 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -