Справа № 191/3184/16-к
Провадження № 1-в/191/1928/16
У Х В А Л А
іменем України
29 липня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК-94 Шелепова .

засудженого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 Управління Державної пенітенціарної служби в Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства,
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Синельниківської виправної колонії №94 звернулася до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що в СВК-94 відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений:

- 17.04.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Бабушкінського р/с м. Дніпропетровська від 11.12.2014 року, остаточно до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 19.06.2015 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського р/с м. Дніпропетровська від 17.04.2015р. та остаточно до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

- Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 року вирок Бабушкінського р/с м. Дніпропетровська від 19.06.2015 р. змінити, виключити рішення суду про призначення ст.. 71 КК України, вважати засудженим за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України із врахуванням вироку Кіровського р/с м. Дніпропетровська від 17.04.2015 р. до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

- 25.06.2015 р. Кіровським р/с м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання призначеного покарання вироком Бабушкинського р/с м. Дніпропетровська від 17.04.2015 р. остаточно до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 19.01.2016 р. Красногвардійським р/с судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом складання призначених покарань із врахуванням вироку Бабушкінського р/с м. Дніпропетровська від 19.06.2015 р. остаточно до відбуття 4 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 20.07.2015 р. по 19.01.2016 р. включно;

- 12.04.2016 р. Заводським р/с м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України поглинути невідбутий строк покарання покаранням призначеним за вироком Красногвардійського р/с м. Дніпропетровська від 19.01.2016 р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 20.07.2015 р. по 19.01.2016 р. включно.

При винесені вироку Красногвардійського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 р., не враховано вирок Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 р.

В.о. начальника СВК-94 заявив клопотання привести вирок у відповідність до чинного законодавства України.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні просив вирішити клопотання відповідно до вимог законодавства .

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував , оскільки вирок Красногвардійського р/с м. Дніпропетровська від 19.01.2016 набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання адміністрації СВК-94 та додані до нього матеріали, заслухавши представника адміністрації СВК-94, засудженого, думку прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

Останнім вироком від 12.04.2016 р. Заводського р/с м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України поглинуто невідбутий строк покарання покаранням призначеним за вироком Красногвардійського р/с м. Дніпропетровська від 19.01.2016 р. При винесені вироку Заводського р/с м. Дніпродзержинська від 12.04.2016 р. суду було відомо про вирок Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2015 р. Тому суд не вбачає можливості задовольнити клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 Управління Державної пенітенціарної служби в Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства, оскільки це може погіршити становище засудженого і суперечить роз`ясненням постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7.

На підставі викладеного, керуючись ст.71 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 Управління Державної пенітенціарної служби в Дніпропетровській області про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1