Провадження № 1-кс/537/369/2016
Справа № 537/2216/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого і прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні скаржник та його захисник скаргу підтримали, дали пояснення, що 25.10.2015 року близько 24 год.00 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звинуватили скаржника у крадіжці запчастин. Викликали міліцію, привезли потерпілого ОСОБА_8 , але останній повідомив, що наявні запчастини йому не належать та від написання заяви відмовився. Після цього міліція оглянула двір і поїхала. Близько 01 год. 00 хв..26.10.2015 року через вхідні двері з ним став розмовляти ОСОБА_7 , погрожував фізичною розправою. Потім він вибив вхідні двері та зайшов до будинку разом з ОСОБА_9 .. ОСОБА_6 забрав у скаржника телефон, а ОСОБА_7 почав наносити удари ногами, взутими у взяття, від чого скаржник упав на підлогу. В будинку знаходилась 12- річна племінниця скаржника, вона злякалась та вибігла до сусідів. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 силоміць посадили скаржника в машину ОСОБА_10 і повезли до ставка в с. Остапці. Витягнувши скаржника з машини, ОСОБА_7 наніс скаржнику удари в голову, від яких скаржник упав, після чого продовжив наносити удари ногами по тулубу та голові. Хвилин через 10 ОСОБА_6 наказав ОСОБА_7 припинити бити та сказав, що зараз будуть обливати скаржника бензином та підпалювати. В цей час до ставка на автомобілі «Волга» під`їхали ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ще один незнайомий скаржнику чоловік. ОСОБА_6 тримав каністру з бензином, горловина якої була відкрита. ОСОБА_7 в цей час продовжував наносити удари руками в голову, при цьому вимагав у скаржника написати розписку про те, що він віддасть їм своє майно та 100 тис. грн., а інші 100 тис.грн. віддасть протягом року. Побоюючись за своє життя, скаржник змушений був погодитися написати розписку. Вищезазначені особи посадили скаржника в автомобіль, привезли до себе додому, на кухні під диктовку ОСОБА_13 скаржник написав розписку, при цьому проводилась відео зйомка. Після всього цього скаржника відпустили додому. Добравшись додому, скаржник сів в свій автомобіль та поїхав в лікарню, де його госпіталізували. В подальшому скаржник звернувся до Кременчуцького відділу НП, де у нього відібрали заяву про вчинене кримінальне правопорушення. В березні 2016 року скаржнику стало відомо, що за його заявою було порушено кримінальне провадження за ст.125 КК України, яке в лютому 2016 року було закрито постановою слідчого. Оскільки відомості про вчинення відносно скаржника кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.129, ч.2ст.355 та ч.3 ст.187 КК України не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник 31.03.2016 року звернувся до Кременчуцької місцевої прокуратури із заявою про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень. На дану заяву 09.04.2016 року з Кременчуцької місцевої прокуратури скаржнику надійшла відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР. Внаслідок неправомірних дій відповідальних осіб Кременчуцької місцевої прокуратури допущено порушення прав скаржника, не припинена злочинна діяльність, порушено вимоги закону щодо реєстрації кримінального правопорушення. Прохають суд визнати незаконною бездіяльність відповідальних осіб Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури внести відомості, викладені в скарзі ОСОБА_4 від 31.03.2016 року про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, вважає, що підстави для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою скаржника від 31.03.2016 року відсутні.
Вислухавши пояснення скаржника, його захисника, прокурора, слідчий суддя встановив наступне.
ОСОБА_4 звернувся з заявою про вчинення відносно нього 25.10.2015 року близько 13.00 в с.Остапці Кременчуцького району кримінального правопорушення.
Згідно висновку СМЕ № 1199 від 28.12.2015 року у ОСОБА_14 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, синців на лобі та в лівій завушній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Постановою старшого слідчого Кременчуцького відділення поліції Кременчуцького відділу ГУ НП в Полтавській області майором міліції ОСОБА_15 від 11.02.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 від 26.10.2015 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_16 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22.03.2016 року постанова старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_15 від 11.02.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019, скасована, матеріали повернуті для проведення досудового розслідування по суті правопорушення.
31.03.2016 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури з заявою про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.1 ст.129,ч.2 ст.355,ч.2 ст.162, ч.3 ст.187 КК України.
06.04.2016 року Кременчуцькою місцевою прокуратурою скаржнику направлена відповідь , з якої вбачається, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.
Згідно ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.3.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.5 ст.214 КПК України та п.2.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення
Враховуючи те, що Кременчуцькою місцевою прокуратурою в порушення вимог ст..214 КПК України після отримання заяви ОСОБА_4 від 31.03.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було допущено бездіяльність, тому скарга про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.146, ч.1 ст.129, ч.2 ст.355, ч.3 ст.187 КК України, по заяві ОСОБА_4 від 31.03.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: