Справа №127/2793/16-к
Провадження №1-кс/127/1088/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що невстановлена особа в ГСК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в період часу з 23 год. 06.09.2015 по 10 год. 07.09.2015 шляхом підбору ключа відчинила дверцята авто марки "Пежо 206", д. н. з. НОМЕР_1 , звідки вчинили крадіжку із заднього сидіння гаманця, в середині якого знаходились 600 доларів США, 200 євро, 1000 грн., технічний паспорт на авто, водійське посвідчення на ім"я ОСОБА_5 , кредитні картки на його ім"я-" ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_4 " банку, на рахунках яких по 200 грн., дисконтні картки, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .

За даним фактом 08.09.2015 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 в ніч з 06.09.2015 на 07.09.2015, знаходячись на території гаражного кооперативу ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_1 , прийшов до свого товариша ОСОБА_5 . Біля гаражного приміщення знаходився автомобіль останнього марки «Пежо 206», д. н. з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 підійшов до даного автомобіля, подивився чи там хтось є, двері водійські були відчинені і ОСОБА_6 безперешкодно проник до автомобіля, де помітив на пасажирському сидінні гаманець. ОСОБА_6 з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно здійснив крадіжку даного гаманця, а саме кинув його в кишеню, після чого покинув територію гаражного кооперативу ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відійшовши подалі дістав із кишені гаманець та помітив грошові кошти, після чого закрив гаманець і поїхав додому у м. Вінницю. Підійшовши до під"їзда свого будинку по АДРЕСА_2 , відкрив гаманець та помітив в ньому 400 доларів США, 100 євро, 1000 гривень, посвідчення водія та технічний паспорт, пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на ім`я ОСОБА_5 . Далі викликав таксі, по дорозі гаманець з документами і картками ОСОБА_5 викинув в АДРЕСА_3 , забравши лише готівку, після чого викрадені кошти витратив на власні потреби, завдавши ОСОБА_5 матеріальний збиток. При цьому ОСОБА_6 викликав таксі зі свого номеру телефона НТС 200, СІМ карта НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , який скоїв дане кримінальне правопорушення, використовував зазначений мобільний номер - НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , тому в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даною СІМ картою НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , можна встановити необхідну для досудового розслідування інформацію.

Враховуючи викладене, щодо інформації про СІМ карту НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який використовувався ОСОБА_6 , яким він користувався після крадіжки в ОСОБА_7 , встановлення місцязнаходження телефонного апарату ОСОБА_6 07.09.2015 з метою підтвердження його перебування на місці скоєння злочину та в залах ігрових автоматів, на які він вказує, та отримання інформації зі служби таксі (чи про службу таксі), до якої ОСОБА_6 телефонував в ніч з 06.09.2015 по 07.09.2015, яка має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, вказана інформація підлягає доказуванні у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до з`єднань мобільного номеру- НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 або слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з 05.09.2015 року по 08.09.2015, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: