№721/402/16к-
Провадження 1-КП/721/47/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2016 року, Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
24.03.2016 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з території приватного підприємства ОСОБА_6 таємно викрав його майно - бувші у використанні траки з пальцями ланки гусениць від трактора ДТ-75 в кількості 14 шт. загальною вартістю 2100 грн.
З викраденим зник, розпорядившись на свій розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вищезазначену суму.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185КК України, тобто, вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/.
20 квітня 2016 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 укладена угода про примирення, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому правопорушенні. Крім того, ОСОБА_5 погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме: - штрафу в розмірі 850 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження
угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та потерпілим добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_9 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.
Відповідно до вимог п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_8 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_9 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371,374,473-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти
діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
С У Д Д Я ОСОБА_12