Справа № 646/978/16-к
Провадження №1-кс/646/2746/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області від 18.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0001733,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову прокуратури Харківської області від 18.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001733, посилаючись на неповноту та необ`єктивність проведення досудового розслідування, яка на думку заявника виразилася у невиконанні слідчим вказівок слідчого судді при розгляді його попередньої скарги, просив скасувати оскаржувану постанову.

В судове засідання заявник та прокурор не з`явились, повідомлялись належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, прокурор щодо задоволення скарги заперечував.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності заявника та прокурора.

Дослідившиматеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001733, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0001733досудове розслідування проводилось за обставинами викладеними у заяві ОСОБА_3 від 27.04.2015 року щодо незаконних дій, на думку заявника, працівників прокуратури Харківської області, працівників органів поліції та службових осіб ДП «Завод Електротяжмаш», які на думку заявника складають склад злочинів передбачених статтею 382 КК України щодо невиконання працівниками прокуратури Харківської області рішень судів та ст.ст. 191, 364, 368 КК України щодо дій службових осіб ДП «Завод Електротяжмаш».

В ході проведення досудового розслідування за кримінальним провадження № 0001733, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим було лише долучено до матеріалів провадження копії деяких матеріалів з кримінальних проваджень № 0000605 та № 0002302, інших процесуальних (слідчих) дій не проводилось.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001733, попередня постанова про закриття кримінального провадження судом було скасовано зряду причин вказаних в ухвалі суду від 14.03.2016 року, в тому числі і з причини не проведення допиту ОСОБА_3 , однак слідчим дану неповноту досудового розслідування усунуто не було та прийнято оскаржувану постанову без проведення допиту ОСОБА_3 , матеріли провадження хоча і містять судові повістки про виклик заявника, однак відсутні докази отримання заявником даних повісток, також відсутні докази застосування слідчим заходів процесуального примусу, в разі якщо заявник буде допитаний в якості свідка, за для забезпечення повноти проведення досудового розслідування та виконання рішення суду від 14.03.2016 року.

Крім цього, оскаржувана постанова була прийнята слідчим без допиту службових осіб ДП «Завод Електротяжмаш» в діях яких, як зазначає заявник, міститься склад злочинів передбачених ст.ст. 191, 364, 368 КК України, дані за цими обставинами також зобов`язано було внести до ЄРДР на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 10.07.2015 року.

Частиною 2 статті 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.
На підставі викладеного, скарга заявника підлягає задоволенню, постанова прокуратури Харківської області від 18.05.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001733 скасуванню з підстав невиконання попередньої ухвали слідчого судді та не перевірки всіх обставин викладених в заяві заявника від 27.04.2015 року, яку було зобов`язано внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303 307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати на постанову прокуратури Харківської області від 18.05.2016 року про закриття кримінального провадження №0001733.

Повернути матеріали кримінального провадження до прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1