Справа № 472/675/16-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2016 смт Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 02.06.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
У судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
17-18 травня 2016 року, приблизно о 12:00 годині, точний час та дату досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_3 , знаходився на території кладовища, розташованого в с. Миколаївка, Веселинівського району Миколаївської області. Маючи умисел направлений на наругу над могилою та викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання, з корисливих мотивів ОСОБА_3 підійшов до могили родичів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та однієї невідомої могили, за якими доглядає Миколаївська сільська рада, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи зневагу до місця поховання, за допомогою фізичної сили вийняв з землі одну металеву секцію вагою 35 кілограмів біля могили родичів ОСОБА_5 , дві металеві секції вагою 21 кілограм кожна біля могили родичів ОСОБА_6 та одну металеву секцію невідомої могили вагою 23 кілограми, загалом чотири металеві секції огородження, загальною вагою 100 кілограмів, по ціні 2 гривні 40 копійок за 1 кілограм, на загальну суму 240 гривень. Виконавши злочинні дії, ОСОБА_3 викрав чотири металеві секції огородження та з місця скоєння правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, в корисливих для себе цілях.

Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 84 гривні, потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 100 гривень 80 копійок та Миколаївській сільській раді матеріальні збитки на суму 55 гривень 20 копійок.

Крім того, після скоєння наруги над могилою на кладовищі в с. Миколаївка, Веселинівського району, Миколаївської області через декілька днів, а саме: 22 травня 2016 року приблизно о 12:00 годині, точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_3 пройшов на територію кладовища смт. Веселинове Миколаївської області, де вирішив здійснити крадіжку металевих виробів. Шляхом використання лопати ОСОБА_3 викопав із землі дві металеві труби діаметром 121 мм (1,26 м), вартістю 226 гривень кожна, на загальну суму 452 гривні, які належать ОСОБА_7 , намагався винести зазначені предмети з території кладовища, не встигнувши їх приховати або іншим чином ними розпорядитися у зв`язку з тим, що був затриманий ОСОБА_8 та покинувши викрадене з місця злочину зник.

Отже, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, безпосередньо спрямовані на вчинення крадіжки чужого майна, але при цьому злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 намагався спричинити ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 452 гривні.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у нарузі над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів та в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 та ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, дав визнавальні показання, які відповідають обвинувальному акту та підтвердив факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах. Він визнав, що своїми діями вчинив злочин, та розкаявся в скоєному.

Ставити під сумнів достовірність та об`єктивність показань обвинуваченого ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтвердив свою участь у викрадені майна, у суда немає підстав. Ці показання обвинуваченого відповідають цілком всім матеріалам кримінального провадження.

Крім винних зізнань обвинуваченого ОСОБА_3 , винна останнього також підтверджується іншими матеріалами кримінального провадження, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 02 червня 2016 року та фототаблицями до нього, відповідно до яких старшим слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУПП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_9 проведено огляд території кладовища, яке знаходиться за адресою: с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області;

-довідкою про вартість, виданою ПП «Югломресурс» , відповідно до якої вартість одного кілограму брухту чорного металу станом на травень 2016 року становить 2,40 гривень;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 липня 2016 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 на фотознімку № 2 впізнав металеву секцію огородження з могили його родичів;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 14 липня 2016 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_6 на фотознімку № 1 впізнала металеву секцію огородження з могили родичів;

-протоколом огляду речей та фототаблицями до нього від 03 червня 2016 року, відповідно до якого старшим слідчим Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУПП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_9 проведено огляд металевих секцій, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_10 в с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 19 липня 2016 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 на фотознімку № 2 впізнав дві труби, які були викрадені з могили його родичів;

-товарознавчою експертизою (оцінкою) по визначенню залишкової вартості майна від 31 травня 2016 року, відповідно до якого загальна ринкова вартість оцінюваного майна, а саме: кутник металевий 50х40 мм (4,62 м), труба металева діаметром 121 мм (1,26 м), труба металева діаметром 16 мм (1,68 м), без врахування ПДВ складає 336 гривень 00 копійок;

-протоколом проведення слідчого експерименту та фототаблицями до нього від 25 липня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в присутності двох понятих розповів та показав як вчиняв кримінальні правопорушення на кладовищі розташованому в с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області та кладовищі, розташованому в смт. Веселинове Миколаївської області.

За таких обставин вина ОСОБА_3 у нарузі над могилою, а також незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчинене з корисливих мотивів та в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), доказана і він підлягає відповідальності за ч. 3 ст. 297 та ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання для обвинуваченого, суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочини, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття в скоєному злочині.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не виявленні.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Потерпілими по кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

У кримінальному провадженні судових витрат не має.

Речові докази по справі :

-дві труби металеві діаметром 121 мм (1,26 м), які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають поверненню ОСОБА_7 , як законному володільцю;

-одна металева секція огородження, вагою 35 кілограмів, яка здана на зберігання ОСОБА_10 , мешканці с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, підлягає поверненню ОСОБА_5 , як законному володільцю;

-дві металеві секції огородження, вагою 21 кілограм кожна, які здані на зберігання ОСОБА_10 , мешканці с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, підлягають поверненню ОСОБА_6 , як законному володільцю;

-одна металева секція огородження, вагою 23 кілограми, яка здана на зберігання ОСОБА_10 , мешканці с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, підлягає поверненню Миколаївській сільській раді Веселинівського району Миколаївської області.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає, що необхідним й достатнім для попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим суд вважає за доцільне призначити покарання з врахуванням ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 314, 368-371, 373 - 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 297 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі :

-дві труби металеві, діаметром 121 мм (1,26 м), які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, повернути ОСОБА_7 , як законному володільцю;

-одну металеву секцію огородження, вагою 35 кілограмів, яка здана на зберігання ОСОБА_10 , мешканці с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, повернути ОСОБА_5 , як законному володільцю;

-дві металеві секції огородження, вагою 21 кілограм кожна, які здані на зберігання ОСОБА_10 , мешканці с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, повернути ОСОБА_6 , як законному володільцю;

-одну металеву секцію огородження, вагою 23 кілограми, яка здана на зберігання ОСОБА_10 , мешканці с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, повернути Миколаївській сільській раді Веселинівського району Миколаївської області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївській області ОСОБА_1