Номер провадження:1-кс/521/3490/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0004622 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 20 жовтня 2016 року о 04 годині 30 хвилин до Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області звернувся громадянин ОСОБА_4 із заявою про те, що 20.10.2016, приблизно о 03 годині 45 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на вулиці, біля бару «Нора» по вул. Космонавтів, 32 в м. Одесі, учинив з ним сварку, під час якої дістав із-за спини та тримаючи у правій руці демонстративно направив в область грудної клітини пістолет, висловлюючи в його адресу погрози його життю та застосуванням фізичної розправи.

20 жовтня 2016 року під час огляду місця події в АДРЕСА_1 в у громадянина ОСОБА_5 було вилучено: пістолет з відповідним маркуванням - «Вій», № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 (опечатаний в сейф-пакет № 0001367); дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 (опечатаний в сейф-пакет № 0000346).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав на ОСОБА_5 як на особу, яка вчинила злочин відносно нього.

Враховуючи те, що вилучений в ході огляду місця події пістолет є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, має значення речових доказів та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду /ч. 2 ст. 168 КК України/.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0004622 від 20.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 ч.1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пістолет з відповідним маркуванням - «Вій», № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 (опечатаний в сейф-пакет № 0001367), вилучений в ході огляду місця події від 20.10.2016 року за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 23в.

Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1