Справа № 444/2566/16-к
Провадження № 1-кс/444/637/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 01 грудня 2016 року
слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 31.10.2016 року в Жовківський ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з приводу спричинення йому умисних тілесних ушкоджень, які йому було спричинено на АЗС №Р6226 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована в АДРЕСА_2 .

Заява ОСОБА_4 зареєстрована в ЖЄО №8024 від 31.10.2016 року Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області та внесена 31.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, зокрема із допиту як потерпілого ОСОБА_4 вбачається, що він 30 жовтня 2016 року заступив на добове чергування водієм-охоронцем групи мобільного реагування ЛФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Цього ж дня приблизно о 23 годині 50 хвилин поступив тривожний сигнал про те, що на АЗС № Р6226 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 . При приїзді на вказане АЗС як водій-охоронець, під час виконання покладених на ОСОБА_4 його функціональних обов`язків по охороні об`єктів, які знаходяться під охороною ЛФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме під час усного зауваження невстановленому чоловіку, який в приміщенні АЗС вчиняв протиправні дії, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що для проведення всебічного та об`єктивного досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження, необхідно надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, які розміщенні в приміщенні АЗС № Р6226 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 23.00 години 30 жовтня 2016 року по 03.00 годину 31 жовтня 2016 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучення просить надати тимчасовий доступ слідчому Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до відеозапису з камер відеоспостереження, які розміщенні в приміщенні АЗС № Р6226 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 23.00 години 30 жовтня 2016 року по 03.00 годину 31 жовтня 2016 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.

Дане клопотання просить розглянути без участі представників АЗС № Р6226 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вказана інформація знаходиться у електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Начальник Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання слідчого підтримав з підстав наведених в клопотанні.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001729 вбачається, що 31.10.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб розглядати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть можливість встановити особу, яка вчинила даний злочин та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити дану особу не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 309, 395 ККП України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 до відеозапису з камер відеоспостереження, які розміщенні в приміщенні АЗС № Р6226 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 23.00 години 30 жовтня 2016 року до 03.00 годину 31 жовтня 2016 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1