Справа № 212/2654/16-к
У Х В А Л А

06 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄДРСР,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2016 року у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник просить визнати незаконним дії прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 06.04.2016 р. про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР.

Окрім цього, у провадженні слідчого судді ОСОБА_1 на розгляді знаходиться скарга ОСОБА_2 на дії начальника Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 06.04.2016 р. про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та зобов`язати прокурора внести відомості до ЄРДР.

Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні

Враховуючи зазначене ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього кодексу.

Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що подані заявником скарги, стосуються дій однієї особи, а тому їх належить об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 303, 304, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄДРСР.

Об`єднати скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄДРСР зі скаргою ОСОБА_2 на дії начальника Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР в одне провадження та присвоїти їм єдиний № 212/2492/16-к, 1-кс/212/406/16.
Скаргу призначити до розгляду на 10 травня 2016 року, 11-45 год., у залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1