УХВАЛА
Іменем України

26.11.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням № 0006140 від 13.11.2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006140 від 13.11.2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст.296 КК України.
Вказує на те, що 13.11.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від оператора "102" про те, що 13.11.2013 року о 06:30 біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи скоїли розбійний напад на громадян РФ та заволоділи їх особистими речами та грошима, чим спричинили матеріальний збиток. (ЖЄО № 26368 від 13.11.2013 року).
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, зареєстроване до ЄРДР № 0006140 від 13.11.2013 року, за ознаками ч. 2 ст. 187 КК України.
13.11.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від оператора "102", про те, що 13.11.2013 року невстановлені особи знаходячись на території ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", за адресою: АДРЕСА_2 із хуліганських спонукань із застосуванням предмету спеціально пристосованого для вчинення кримінального правопорушення, пошкодили майно закладу, чим спричинили матеріальний збиток. (ЖЄО № 26369 від 13.11.2013 року).
За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0006145 від 13.11.2013 року, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.
13.11.2013 року з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення та необхідністю встановлення абонентів операторів, які виходили на зв`язок на місцях подій та на можливих шляхах під`їзду та від`їзду до місця події та від нього, УОТЗ ГУМВС України в Харківській області, була проведена радіо - технічна розвідка за адресами: ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , маршрут руху злочинців до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Харків, вул. Ак. Павлова- 50- річчя ВЛКСМ, вул. Гв. Широнінців, маршрут руху м. Харків, вул. Ак. Павлова, вул. Механізаторська, вул. Гв.Широнінців, ресторан «« ІНФОРМАЦІЯ_3 »» АДРЕСА_2 .
16.11.2013 року прокурором Московського району м. Харкова була винесена постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування, згідно якої ЄРДР № 0006145 від « 13».11.2013 року, за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України було приєднанню до ЄРДР № 0006140 від « 13».11.2013 року на підставі того, що вищевказані кримінальні правопорушення вчинено одними і тими ж правопорушниками.
Під час проведення радіорозвідки за вищевказаними адресами встановлено, що на місці ймовірного перебування злочинців знаходяться базові станції оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 ) LAC 20807 CID 3082, 3083, LAC 20805 CID 642, 2521, LAC 20807 CID 3082, LAC 20805 CID 1631, 2501, 1633, 3713, 3712, 3711, 603, 2542, 2541, 643, LAC 20805 CID 641, 3711, LAC 20807 CID 591, 3081, 3082.
У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину у відношенні громадян РФ, або до його вчинення та після, злочинці могли користуватися мобільними телефонами з особами, які могли замовити цей злочин, чи надавали допомогу останньому у скоєнні злочину.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин скоєння злочину відносно громадян РФ та встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину, іншим шляхом не можливо, слідчий звернувся з зазначеним клопотанням.
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 підтримала дане клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, на розгляд даного клопотання не з*явилася, про час та місце розгляду була належним чином повідомлена.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у оператора стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки з номеру, здійснені у період 13.11.2013 року з 00.00 годин до 13.00 годин, з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресами: ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , маршрут руху злочинців до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Харків, вул. Ак. Павлова- 50- річчя ВЛКСМ, вул. Гв. Широнінців, маршрут руху м. Харків, вул. Ак. Павлова, вул. Механізаторська, вул. Гв.Широнінців, ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 20807 CID 3082, 3083, LAC 20805 CID 642, 2521, LAC 20807 CID 3082, LAC 20805 CID 1631, 2501, 1633, 3713, 3712, 3711, 603, 2542, 2541, 643, LAC 20805 CID 641, 3711, LAC 20807 CID 591, 3081, 3082.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1