Справа № 495/4728/16-к
Ухвала
іменем україни
17 червня 2016 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий підтримав клопотання, просив задовольнити його та провести судове засідання без фіксації технічних засобів.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити та провести судове засідання без фіксації технічних засобів.

Оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявлялось, то відповідно до ч.1 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування його технічними засобами.

В клопотанні зазначено, що в ніч з 31.05.2016 року на 01.06.2016 рік, невстановлені особи, шляхом демонтажу скла у вікні, проникли до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 звідки проникли до приміщення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходилась у будівлі сільської ради, де шляхом розпилювання сейфу, викрали грошові кошти в сумі близько 65000 грн.. Далі, невідомі пошкодили термінал вказаного банку, однак викрасти грошові кошти з терміналу не змогли.

За даним фактом в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП знаходиться матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001453 від 01.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

10.06.2016 року до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт співробітника КП Білгород-Дністровського ВП про те, що з телефону «Nokia RM-908» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою НОМЕР_2 , який було виявлено біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено в ході огляду місця події, були здійсненні з`єднання з номерами, які знаходились в наступних рухомих мобільних терміналах:

- IMEI: НОМЕР_3

- IMEI: НОМЕР_4

- IMEI: НОМЕР_5

- IMEI: НОМЕР_6

Оскільки існує вірогідність того, що особи, які використовували (використовують) зазначені рухомі мобільні термінали, причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, то інформація про них може мати суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення цього провадження шляхом тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться в оператора стільникового мобільного зв`язку про вищевказані рухомі мобільні термінали у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року до моменту отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

Відомості про зазначені рухомі мобільні термінали відповідно до ст.ст.84, 91 КПК України можуть бути використані як докази наявності чи відсутності фактів та обставин, що підлягають доказуванню.

Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

Одним з володільців вказаної інформації може бути оператор стільникового мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ).

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 159, 160-163 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки рухомих мобільних терміналів IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року до моменту отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням о/у Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 (УОД 106820), або за постановою про проведення процесуальних дій на іншій території, наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя