Справа №295/5220/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
У клопотанні прокурор зазначає, що на виконання указаного наказу суду 09.09.2011 року старший державним виконавцем Богунського відділу ДВС ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 28618900. 29.05.2013 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що на виконання ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувало також виконавче провадження № 23897940 на виконання наказу Господарського суду Житомирської області у справі № 2/1494 виданого 04.01.2011 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ВіЕйБі Банк) боргу у розмірі 274755,93 грн. В рамках указаних виконавчих проваджень, старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , на виконання постанови державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , доручено на території, що не підвідомча ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , провести перевірку стану збереження в ЖККП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заставного майна, а саме м`ясопродукції в асортименті, згідно договір № 64 про надання овердрафту, в ході якої було встановлено відсутність заставного майна.
Тому просить надати йому та за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень № 28611890, відкритого на виконання наказу Господарського суду Житомирської області виданого 28.04.2011 року у справі № 21/5007/14/11 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ВіЕйБі Банк) боргу у розмірі 1 823 836,49 грн. та № 23897940, відкритого на виконання наказу Господарського суду Житомирської області виданого 04.01.2011 року у справі № 2/1494 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ВіЕйБі Банк) боргу у розмірі 274755,93 грн., які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю Їх вилучення.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки виконавчі провадження, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, необхідні для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів виконавчих проваджень № 28611890, відкритого на виконання наказу Господарського суду Житомирської області виданого 28.04.2011 року у справі № 21/5007/14/11 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ВіЕйБі Банк) боргу у розмірі 1 823 836,49 грн. та № 23897940, відкритого на виконання наказу Господарського суду Житомирської області виданого 04.01.2011 року у справі № 2/1494 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ВіЕйБі Банк) боргу у розмірі 274755,93 грн., які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановити строк дії ухвали до 07.05.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1