Справа № 727/1810/16-к
Провадження № 1-кс/727/725/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по матеріалам внесеного до ЄРДР № 0003900 від 31.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дністрівка, Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що 31.12.2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебували у барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 . В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_8 виник словесний конфлікт. Після чого, для з`ясування виниклого конфлікту, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вийшли із бару на вулицю, де між ними продовжилася словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_7 , не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та легковажно розраховуючи на їх відвернення, хоча повинен був і міг передбачити, наніс ряд ударів руками на ногами потерпілому ОСОБА_8 , від чого він впав на бруківку. Після цього ОСОБА_4 , не маючи наміру спричинити ОСОБА_8 тілесні ушкодження та не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків для останнього, хоча повинен був і міг їх передбачити, розбороняючи ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , схопив потерпілого та кинув його, від чого він впав об рекламний щит та бруківку в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців на обох орбітальних ділянках, забій головного мозку правої скроневої частки, перелом лінійний лівої скроневої кістки з переходом на основу черепа, які згідно висновку судово-медичного експерта №189 д від 08.02.2016 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя.

11.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується протоколом усної заяви про вчинення кримінального правопорушення, показами потерпілого, протоколом слідчого експерименту, іншими доказами.

Вказує, що під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки він схильний до вчинення кримінальних правопорушень, був раніше судимий.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню оскільки прокурором доведено існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного необхідно покласти ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , на строк до 14 травня 2016 року наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вручити ОСОБА_4 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків слідчим суддею до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати до Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій областідля здійснення слідчим контролю за виконанням особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2016 року

о____ год. _____хв. Підозрюваний___________________ ______________________

(підпис)