Роздільнянський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________
Справа № 511/852/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/100/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2016м.Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000153, внесеного до ЄРДР 14.02.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хіжине, Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 11.02.2016, приблизно об 11 годині дня, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи корисний намір на заволодіння чужим майном, прибув до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та побачив, що його знайомий ОСОБА_5 стоїть з велосипедом марки «Україна» на дорозі біля вхідних воріт у вищевказане домоволодіння, в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір на відкрите заволодіння вказаним велосипедом.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та діючи умисно, завдав йому один удар кулаком в область обличчя, в наслідок чого відповідно до висновку судово-медичного експерта №30 від 15.02.2016 останній отримав тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянках спинки носа та очних ямок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та відкрито заволодів вищевказаним велосипедом марки «Україна», вартістю 700 гривень.

Після чого з викраденим велосипедом з місця скоєння злочину зник та у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку у сумі 700 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи і суду пояснив, що він дійсно 11.02.2016 року вранці, будучі у нетверезому стані, проходив по АДРЕСА_3 побачив свого знайомого ОСОБА_5 який стояв з велосипедом на дорозі біля вхідних воріт. Він підійшов до ОСОБА_5 , та попросив в нього цигарку, на що останій йому відмовив, він розсердившись на це, завдав йому один удар кулаком в область обличчя та забрав у нього велосипед. Після чого з викраденим велосипедом пішов по своїм справам. У скоєному щиро розкаявся та повідомив суду, що викрадений велосипед повернув потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтвердив покази обвинуваченого та зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має, велосипед йому повернули, вони сами примирилися, в звязку з чим просив суд суворо не карати обвинуваченого.

Таким чином показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не оспорює.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за 186 ч. 2 КК України як грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має задовільну характеристику по місцю проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обтяжуючою покарання обставиною суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Тому при призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є зокрема і визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі та можливим звільнити його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк (два) роки, поклавши на нього обов`язок, передбачений п.п.2, 4 ч.1 ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили, залишити особисте зобов`язання.
Речові докази по справі велосипед марки «Україна», після вступу вироку в законну силу, вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1