Справа № 667/1625/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення стороні захисту з матеріалами досудового розслідування № №0000306 щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,
встановив:
Прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000306 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні до 22.03.2016 включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306. У цьому провадженні ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.368 КК України.

Згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_5 , на підставі наказу в.о. начальника Херсонської митниці ДФС №48-о від 31.03.2015 обіймаючи посаду державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС, 03.12.2015, здійснюючи цілодобове чергування на контрольному пункті в`їзду-виїзду на адміністративному кордоні вільної економічної зони «Крим» «Каїрка» (Чаплинка), одержав неправомірну вигоду у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 4 000 гривень за здійснення митних формальностей щодо автомобіля, придбаного на території ВЕЗ, для переміщення його через адміністративний кордон. Підозрюваний від дачі показань відмовився. Заступником прокурора області продовжено строк досудового розслідування до 04.04.2016. 29.02.2016 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та того ж дня стороні захисту надано доступ до матеріалів розслідування. Також сторону захисту повідомлено, що вона має повний доступ до матеріалів щодня з понеділка до п`ятниці з 09.00 год. до 18.00 год.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306 складаються з 4 томів: том №1 - 298 арк., том №2 - 262 арк., том №3 - 204 арк., том №4 - 68 арк., а також аудіо-, відеоматеріали, отриманні за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій ( близько 2 годин 20 хвилин аудіо-, відеозаписів).

Станом на 14.02.2016 (протягом двох тижнів з часу відкриття матеріалів) підозрюваний ОСОБА_5 фактично ознайомився з усіма матеріалами розслідування (у тому числі із аудіо, відеозаписами), а захисник останнього -адвокат ОСОБА_4 з усіма письмовими матеріалами. При цьому з 09.03.2016 до 12.03.2016 захисник з матеріалами не ознайомлювався. Строк досудового розслідування спливає 04.04.2016. З огляду на викладене, ураховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування й умови доступу до них, а також дії підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , якими затягуються процес ознайомленням з цими матеріалами, викликали необхідність у встановленні строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний в удове засідання не з`явився оскільки знаходиться на стаціонарному лікуванні у Скадовській центральній районній лікарні.

Захисник в судовому засіданні фактично не заперечував проти задоволення клопотання, але просив строк для ознайомлення продовжити з урахуванням стану здоров`я його підзахисного, який на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000306.

У цьому провадженні ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст.368 КК України.

Згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_5 , на підставі наказу в.о. начальника Херсонської митниці ДФС №48-о від 31.03.2015 обіймаючи посаду державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного посту «Скадовськ» Херсонської митниці ДФС, 03.12.2015, здійснюючи цілодобове чергування на контрольному пункті в`їзду-виїзду на адміністративному кордоні вільної економічної зони «Крим» «Каїрка» (Чаплинка), одержав неправомірну вигоду у вигляді готівкових грошових коштів у сумі 4 000 гривень за здійснення митних формальностей щодо автомобіля, придбаного на території ВЕЗ, для переміщення його через адміністративний кордон.

Підозрюваний від дачі показань відмовився.

Заступником прокурора області продовжено строк досудового розслідування до 04.04.2016.

29.02.2016 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та того ж дня стороні захисту надано доступ до матеріалів розслідування. Також сторону захисту повідомлено, що вона має повний доступ до матеріалів щодня з понеділка до п`ятниці з 09.00 год. до 18.00 год.

Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306 складаються з 4 томів: том №1 - 298 арк., том №2 - 262 арк., том №3 - 204 арк., том №4 - 68 арк., а також аудіо-, відеоматеріали, отриманні за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій ( близько 2 годин 20 хвилин аудіо-, відеозаписів).

Станом на 14.02.2016 (протягом двох тижнів з часу відкриття матеріалів) підозрюваний ОСОБА_5 фактично ознайомився з усіма матеріалами

розслідування (у тому числі із аудіо, відеозаписами), а захисник останнього -адвокат ОСОБА_4 з усіма письмовими матеріалами. При цьому з 09.03.2016 до 12.03.2016 захисник з матеріалами не ознайомлювався.

Крім того, сторона захисту у порушення вимог ч.9 ст.290 КПК України відмовляється письмово підвереджувати факт надання доступу.

У свою чергу сторона обвинувачення перешкод в ознайомленні з матеріалами сторони захисту не створює.

Строк досудового розслідування спливає 04.04.2016.

Із вказаного вбачається, що адвокат ОСОБА_4 , а також підозрюваний ОСОБА_5 умисно ухиляються та зволікають із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, штучно створюючи умови для затягування цього процесу.

Враховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування й умови доступу до них, а також дії підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , якими затягуються процес ознайомленням з цими матеріалами, чим порушуються принцип розумності строків виконання процесуальних дій, передбачених ст.28 КПК України, є необхідність у встановленні строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення стороні захисту з матеріалами досудового розслідування № №0000306 щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити стороні захисту у кримінальному провадженні №0000306 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні до 28.03.2016 включно, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1