Справа № 199/2811/16-к
В И Р О К
іменем України
13 червня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участі прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження № 0001103, № 0001189 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованої, розлученої, позбавленої батьківських прав, раніше судимої:

-21 січня 2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

-23 березня 2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

-06 грудня 2011 року Центрально-Міським районними судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

-13 лютого 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-11 червня 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

-16 грудня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі;

-28 квітня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , яка є особою, раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, повторно вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_7 21 березня 2016 року близько 08 год. 15 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва-18», який належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: вул. Калинова, 14, в Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпро, побачила засоби гігієни, а саме: шампунь для сухого та ломкого волосся «Сйос Олео Інтенс», який знаходився на торговому прилавку відділу гігієни. В цей момент у неї раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що належить ТОВ «РУШ», магазину «Єва-18».

У цей же день, тобто 21 березня 2016 року, приблизно о 08 год. 20 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), продовжуючи перебувати в приміщенні магазину «Єва-18», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже, усвідомлюючи таємний характер своїх навмисних злочинних зазіхань, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ», магазину «Єва-18», а саме шампунь для сухого та ламкого волосся «Сйос Олео Інтенс», 500 мл., в кількості 4 шт., на загальну вартість 279 гривень 64 копійки. Після чого ОСОБА_7 викрадене майно сховала під шубу, яка була одягнена на ній, направилась до касової зони магазину та покинула межі магазину «Єва-18», розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ», магазину «Єва-18», майновий збиток на суму 279 гривень 64 копійки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 22 березня 2016 року близько 09 год. 15 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва-32», який належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: вул. Березинська, 19, в Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпро, побачила засоби побутової хімії, а саме: Глейд освіжувач повітря «Свіжість гірського ранку Ефект свіжості», 275 мл., Глейд освіжувач повітря «Джерельна свіжість Ефект свіжості», 275 мл., Глейд освіжувач повітря «Освіжаючий лимон Ефект свіжості», 275 мл., Глейд освіжувач повітря «Тропічний бріз Ефект свіжості», 275 мл., Глейд освіжувач повітря «Освіжаюче яблуко Ефект свіжості», 275 мл., які знаходились на торговому прилавку відділу побутової хімії. У цей момент у неї раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що належить ТОВ «РУШ» магазину «Єва-32».

У цей же день, тобто 22 березня 2016 року, приблизно о 09 год. 30 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), продовжуючи перебувати в приміщенні магазину «Єва-32», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже, усвідомлюючи таємний характер своїх навмисних злочинних зазіхань, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ» магазину «Єва-32», а саме:

- Глейд освіжувач повітря «Свіжість гірського ранку Ефект свіжості», 275 мл., в кількості 3 шт., вартістю 150 гривень 18 копійок;

- Глейд освіжувач повітря «Джерельна свіжість Ефект свіжості», 275 мл., в кількості 3 шт., вартістю 101 гривень 02 копійки;

- Глейд освіжувач повітря «Освіжаючий лимон Ефект свіжості», 275 мл., в кількості 2 шт., вартістю 67 гривень 34 копійки;

- Глейд освіжувач повітря «Тропічний бріз Ефект свіжості», 275 мл., в кількості 2 шт., вартістю 92 гривень 28 копійок;

- Глейд освіжувач повітря «Освіжаюче яблуко Ефект свіжості», 275 мл., в кількості 2 шт., вартістю 96 гривень 89 копійок;

Після чого ОСОБА_7 , вищевказане викрадене майно сховала під шубу, яка була одягнена на ній, направилась до касової зони магазину та покинула межі магазину «Єва-32», розпорядилась викраденим майном в подальшому на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ», магазину «Єва-32», майновий збиток на суму 693 гривень 96 копійок.

Також, 29 березня 2016 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва-29», який належить ТОВ «РУШ» та розташований за адресою: проспект Слобожанський, 13, в Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпро, побачила декоративну косметику та засоби гігієни, а саме: Нівея гель для душу жіночій Молоко та абрикос 750 мл., Нівея гель для душу жіночій Молоко та абрикос 750 мл., Нівея гель для душу жіночій Ніжне зволоження 750 мл., ВеллаФлекс лак для волосся супер-сильної фіксації 400 мл., ВеллаФлекс лак для волосся супер-сильної фіксації 400 мл., які знаходились на торговому прилавку відділу декоративної косметики та гігієни. В цей момент у неї раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «РУШ», магазину «Єва-29».

У цей же день, тобто 29 березня 2016 року, приблизно о 09 год. 40 хв., ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), продовжуючи перебувати в приміщенні магазину «Єва-29», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже, усвідомлюючи таємний характер своїх навмисних злочинних зазіхань, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ» магазину «Єва-29», а саме:

- Нівея гель для душу жіночій Молоко та абрикос 750 мл.,вартістю 73 гривні 58 копійок;

- Нівея гель для душу жіночій Молоко та абрикос 750 мл., вартістю 73 гривні 58 копійок;

- Нівея гель для душу жіночій Ніжне зволоження 750 мл., вартістю 73 гривні 58 копійок;

- ВеллаФлекс лак для волосся супер-сильної фіксації 400 мл., вартістю 71 гривня 34 копійки;

- ВеллаФлекс лак для волосся супер-сильної фіксації 400 мл., вартістю 71 гривня 34 копійки.

Після чого ОСОБА_7 , викрадене майно, загальною вартістю 363 гривні 42 копійки сховала в рукав шуби, яка була одягнена на ній, та направилась до касової зони магазину «Єва-29». Так, виконавши всі дії, які ОСОБА_7 вважала необхідними для доведення злочину до кінця, остання, пройшовши зону касового контролю, не розплатилась при цьому за товар і намагалася винести викрадене майно за межі магазину «Єва-29», де була затримана співробітниками магазину, які запобігли злочинним діям ОСОБА_7 , в результаті чого остання не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не влежали від її волі.

ОСОБА_7 в судовому засіданні визнала в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень за обставин, викладених вище, та показала, що в березні 2016 року приїхала в м. Дніпро до своєї подруги в гості. 21 березня 2016 року зранку вона зайшла до магазину «Єва» на вул. Калиновій в м. Дніпро. Коли вона була всередині магазину, то вирішила вкрасти засоби особистої гігієни, для чого переконалась, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з полиці і сховала під шубу чотири пляшки шампуню. З цим шампунем вона пройшла через касовий контроль, не оплатила товар і вийшла з магазину. Наступного дня, 22 березня 2016 року вранці вона також прийшла до магазину «Єва» на вул. Березинській в м. Дніпро. Там вона також вирішила вкрасти засоби особистої гігієни, для чого переконалась, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з полиць дванадцять пляшок освіжувала для повітря і сховала їх в рукава шуби. З цим освіжувачем для повітря пройшла через касовий контроль, не оплатила товар і вийшла з магазину. Після цього, 29 березня 2016 року зранку вона зайшла до магазина «Єва» на проспекті Слобожанському в м. Дніпро, де також вирішила вкрасти засоби особистої гігієни. Для цього вона переконалась, що за нею ніхто не спостерігає, взяла з полиць три пляшки гелю для душу і дві пляшки лаку для волосся, котрі сховала під шубу. Потім пройшла касовий контроль, не оплатила товар і намагалася вийти з магазину, але була зупинена співробітниками магазину. Все викрадене в магазинах «Єва» майно вона витратила на власні потреби, у вчиненому розкаюється і просить суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях та підтвердження їх фактичних обставин, винуватість ОСОБА_7 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

За епізодом 21 березня 2016 року:
Магазином «Єва» № 18 ТОВ «РУШ» (м. Дніпро, вул. Калинова, 14) надана інвентаризаційна відомість (а.с. 128), за якою 21 березня 2016 року в магазині встановлена нестача 4 пляшок «Сйос Олео Інтенс шампунь для сухого та ламкого волосся 500 мл.»

У відповідності до протоколу перегляду відеозапису від 27 квітня 2016 року (а.с. 139), камери відеоспостереження магазину «Єва» № 18 ТОВ «РУШ» за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, б. 14, 21 березня 2016 року зафіксували як о 08 год. 20 хв. в торговому залі особа жіночої статі, одягнена в довгу шубу, зі стелажу із шампунями бере товар, ховає його під шубу, проходить через касу магазину, не оплачуючи товар та виходить з магазину. За вказаним протоколом, після перегляду відеозапису ОСОБА_7 заявила, що на відеозаписі зафіксовано, як вона 21 березня 2016 року вчиняє крадіжку 4 пляшок шампуню.

Під час слідчого експерименту 27 квітня 2016 року (а.с. 140-142), ОСОБА_7 показала місце вчинення нею крадіжки шампуню та механізм вчинення крадіжки.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/12.1/1029 від 25 квітня 2016 року (а.с. 132-136), ринкова вартість шампуню для волосся «SYOSS Oleo Intense» для сухого та ламкого волосся в кількості 4 шт. станом на 21 березня 2016 року могла складати 276,64 грн.

За епізодом 22 березня 2016 року:
Магазином «Єва» № 32 ТОВ «РУШ» (м. Дніпро, вул. Березинська, 19) надана інвентаризаційна відомість (а.с. 103), за якою 22 березня 2016 року в магазині встановлена нестача 12 пляшок освіжувала для повітря, а саме:

- «Глейд освіжувач повітря 275 мл. Свіжість гірського ранку Ефект свіжості» - 3 шт.;

- «Глейд освіжувач повітря 275 мл. Джерельна свіжість Ефект свіжості» - 3 шт.;

- «Глейд освіжувач повітря 275 мл. Освіжаючий лимон Ефект свіжості» - 2 шт.;

- «Глейд освіжувач повітря 275 мл. Тропічний бриз Ефект свіжості» - 2 шт.;

- «Глейд освіжувач повітря 275 мл. Освіжаюче яблуко Ефект свіжості» - 2 шт.

У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 квітня 2016 року (а.с. 111-112), співробітник магазину «Єва» № 32 ТОВ «РУШ» ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_7 як особу, котра 22 березня 2016 року вчинила в магазині крадіжку освіжувачів для повітря.

Під час слідчого експерименту 27 квітня 2016 року (а.с. 119-121), ОСОБА_7 показала місце вчинення нею крадіжки освіжувачів для повітря та механізм вчинення крадіжки.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6/12.1/1028 від 25 квітня 2016 року (а.с. 107-110), ринкова вартість освіжувачів для повітря «Glade» у кількості 12 шт. станом на 22 березня 2016 року могла складати 693,96 грн.

За епізодом 29 березня 2016 року:
Магазином «Єва» № 39 ТОВ «РУШ» (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 13) надана інвентаризаційна відомість (а.с. 169), за якою 29 березня 2016 року в магазині встановлена нестача:

- «Нівеа гель для душу жіночий Молоко та абрикос 750 мл.» 2 шт. вартістю по 73,58 грн. за пляшку;

- «Нівеа гель для душу жіночий Ніжне зволоження 750 мл.» 1 шт. вартістю 73,58 грн.;

- «ВеллаФлекс лак для волосся супер-сильної фіксації 40 мл.» 2 шт. вартістю по 71,34 грн. за пляшку;

У відповідності до протоколу огляду місця події (а.с. 162), 04 квітня 2016 року за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, б. 13, оглянуто та вилучено засоби гігієни, які ОСОБА_7 намагалася вкрасти в магазині «Єва» № 29 ТОВ «РУШ», а саме: «Нівеа гель для душу жіночий Молоко та абрикос 750 мл.» 2 шт., «Нівеа гель для душу жіночий Ніжне зволоження 750 мл.», «ВеллаФлекс лак для волосся супер-сильної фіксації 40 мл.» 2 шт.

Постановою слідчого від 04 квітня 2016 року (а.с. 163) перелічені засоби гігієни визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РУШ» (а.с. 164).

За протоколом перегляду відеозапису від 13 квітня 2016 року (а.с. 177), камери відеоспостереження магазину «Єва» № 29 ТОВ «РУШ» за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, б. 13, 29 березня 2016 року зафіксували як о 08 год. 12 хв. в торговому залі особа жіночої статі, одягнена в довгу шубу, зі стелажу із засобами гігієни бере товар, ховає його під шубу, проходить через касу магазину, не оплачуючи товар, та намагається вийти з магазину, ознак її не випускають співробітники магазину. За вказаним протоколом, після перегляду відеозапису ОСОБА_7 заявила, що на відеозаписі зафіксовано, як вона 29 березня 2016 року намагалася вчинити крадіжку гелю для душу та лаку для волосся.

Під час слідчого експерименту 13 квітня 2016 року (а.с. 178-181), ОСОБА_7 показала місце вчинення нею замаху на крадіжку гелю для душу та лаку для волосся і механізм вчинення крадіжки.

Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченої:

- за епізодами 21 та 22 березня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

- за епізодом 29 березня 2016 року за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки обвинувачена, діючи з прямим умислом, здійснила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Визначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушень, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, з яких злочин не було доведено до кінця, той факт, що викрадене майно частково повернуте потерпілому, відомості про особу обвинуваченої.

Остання має постійне місце проживання, де характеризується задовільно (а.с. 183), раніше неодноразово судима за злочини проти власності (а.с. 184-186), офіційно не працевлаштована.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі як за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, так і за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, а виправлення засудженої можливе лише в умовах ізоляції з поміщенням на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Покарання за сукупністю зазначених злочинів підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України.

До матеріалів кримінального провадження долучена копія вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року, яким ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України засуджено до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Вирок до цього часу до виконання не приведений.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченій за сукупністю злочинів за обома вироками підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта (а.с. 106, 131).

Речові докази:

- вилучені засоби гігієни слід залишити потерпілому;

- компакт-диски з записами камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_9 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю зазначених злочинів у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року остаточно призначити ОСОБА_7 до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 29 березня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення починаючи з 29 березня 2016 року і по 13 червня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 703 (сімсот три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

Речові докази:

- засоби гігієни, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_10 , залишити потерпілому ТОВ «РУШ»;

- два компакт-диски з записами камер відеоспостереження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.

Головуючий:

13.06.2016