Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/197/16-к
Провадження по справі № 1-кс/281/11/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження: слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4

про надання тимчасового доступу до інформації від компанії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 05.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий зазначив, що 04.04.2016 до чергової частини Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 , жителя с. Липники, Лугинського району про те, що він зробив замовлення через мережу Інтернет на сайті ОLХ скутера у продавця, який представився ОСОБА_6 і дав ОСОБА_5 свої номери телефонів : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 із свого телефону номер НОМЕР_3 зателефонував по НОМЕР_1 і ОСОБА_6 пояснив йому, щоб ОСОБА_5 перерахував гроші в сумі 400 (чотириста) гривень на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , яка належить його матері і тоді ОСОБА_6 відправить йому скутер через службу доставки «Ин-тайм», після отримання якого ОСОБА_5 має сплатити суму, яка залишиться. Того ж дня о 15 год 58 хв. ОСОБА_5 перерахував через ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти в сумі 400 грн. на вищевказаний рахунок.

Після цього ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 і той повідомив, що отримав грошові кошти і відправить скутер через службу доставки «Ин-тайм». ОСОБА_5 через тиждень зателефонував ОСОБА_6 , щоб дізнатись, де скутер, на що останній відповів, що скутер він відправив. Почекавши ще декілька днів, ОСОБА_5 зателефонував на гарячу лінію служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де йому повідомили, що посилки на його ім`я ніхто не відправляв. Тоді ОСОБА_5 написав повідомлення ОСОБА_6 , де попросив його повернути гроші і вказав свій номер рахунку. Пізніше ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 на мобільний і повідомив, що грошей у нього на даний час не має, але до 01.04.2016 він їх перерахує на рахунок. До вказаної дати гроші на вказаний рахунок не надійшли. 04.04.2016 до ОСОБА_5 зателефонували з ІНФОРМАЦІЯ_2 та запитали чи перераховував він 17.03.2016 гроші на рахунок № НОМЕР_4 та чи прийшло йому замовлення, а також повідомили, що на цей рахунок неодноразово перераховували гроші, а потім люди звертались з тим, що їх обманули. Після цього ОСОБА_5 звернувся з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Своїми злочинними діями, шляхом зловживання довірою, громадянин на ім`я ОСОБА_6 вчинив відносно ОСОБА_5 шахрайські дії та спричинив матеріальну шкоду потерпілому на суму 400 грн.

05.04.2016 СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за № 0000058 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою встановлення особи ( осіб), яка вчинила шахрайство та телефонувала до потерпілого ОСОБА_5 та з метою досягнення ефективності досудового розслідування у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по номеру НОМЕР_1 , який належить особі, яка телефонувала до потерпілого ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, номерів операторів мобільного зв`язку з якого та на які здійснювались телефонні дзвінки з вищевказаного номеру за період з 8 години 17.03.2016 по 20 годину 20.04.2016.

Оскільки встановлення місцезнаходження викрадених речей має істотне значення для цього кримінального провадження, дасть можливість використати в якості доказів відомості, що містяться в документах, доступ до яких надається, та враховуючи, що невідома особа користувалася мобільним телефоном під час скоєння шахрайства та його встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію від компанії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст.ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Дати дозвіл на тимчасовий доступ СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні телефонні дзвінки по номеру НОМЕР_1 , який належить особі, яка телефонувала до потерпілого ОСОБА_5 з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, номерів операторів мобільного зв`язку з якого та на які здійснювались телефонні дзвінки з вищевказаного номеру за період з 8 години 17.03.2016 по 20 годину 20.04.2016. Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити терміном один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1