Копія
Кримінальне провадження
№ 1-кп-678-57/16
№ 678/34/16-к
В И Р О К ІМЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2016 року близько 07 год. на водоймі Щедрівського водосховища річки Південний Буг неподалік с. Горбасів Летичівського району Хмельницької області, в період заборони на лов риби і інших водних біоресурсів під час природного нересту, ОСОБА_5 не маючи відповідного дозволу на лов рибних біоресурсів, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та положень ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», із використанням заборонених знарядь лову двох риболовецьких сіток із ліски білого кольору довжиною 76 м., висотою 2,5 м., розміром вічка 40Х40 мм, та довжиною 73 м., висотою 2,4 м., розміром вічка 40Х40 мм, здійснив незаконний вилов риби виду карась сріблястий в кількості 161 штук, вартістю згідно розрахунку до Додатку 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 17 грн. за одну особину, на загальну суму 2737,00 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та показав, що 10 травня 2016 року близько 22 год. не маючи відповідного дозволу на лов рибних біоресурсів, в період нересту, з метою вилову риби зайшов в брід у водойму Щедрівського водосховища річки Південний Буг неподалік с. Горбасів Летичівського району де встановив дві риболовецькі сітки із ліски, які взяв із дому, та 11 травня 2016 року близько 07 год. зібрав сітки і виловив рибу виду карась сріблястий в кількості 161 штуки. У вчиненому кається.
Цивільний позов визнає частково, оскільки добровільно відшкодував завдані збитки в сумі 700,00 грн..
У зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини провадження і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, рахує за недоцільне досліджувати докази щодо обставин, які не оспорюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу.
Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст. 249 ч. 1 КК України, як незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотної шкоди.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його сімейний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ст. 249 ч.1 КК є невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 має позитивну характеристику за місцем проживання, одружений, на утримані перебуває двоє малолітніх дітей, інвалід ІІ групи, пенсіонер, частково відшкодував завдані збитки, щиро кається у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, часткове відшкодування завданої шкоди та активне сприяння розкриттю злочину,
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлені.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Ст. 69 КК України встановлено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, частково відшкодував завдані збитки, сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, інвалід ІІ групи, на утриманні має двоє малолітніх дітей, дружина не працює, вказані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, тому суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 249 ч. 1 КК України.
Аналізуючи все в сукупності суд вважає, що міра покарання обвинуваченому ОСОБА_5 повинна бути призначена нижче від найнижчої межі санкції статті 249 ч. 1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу, та у відповідності до ст.ст. 96-1, 96-2 КПК України, п. 9 ст. 100 КПК України, з конфіскацією набутого (виловленої риби) та знарядь промислу, а саме двох риболовецьких сіток із ліски білого кольору довжиною 76 м., висотою 2,5 м., розміром вічка 40Х40 мм, та довжиною 73 м., висотою 2,4 м., розміром вічка 40Х40 мм, які підлягають знищенню.
Враховуючи, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 12.05.2016 року речові докази риба карась сріблястий в кількості 161 штуки загальною вагою 20 кг. 880 грам передані на реалізацію до Комунального соціально-медичного закладу «Меджибізький дитячий будинок інтернат», оскільки є речовими доказами які піддаються швидкому псуванню, тому вони підлягають залишенню у Комунальному соціально-медичному закладі «Меджибізький дитячий будинок інтернат».
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов прокурора Летичівського відділу Хмельниької місцевої прокуратури задовольнити частково, в сумі 2037,00 грн., оскільки обвинувачений ОСОБА_5 відшкодував
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, із застосування статті 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в сумі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень з конфіскаціює набутого та знарядь промислу а саме:
-риби виду карась сріблястий в кількості 161 штуки загальною вагою 20 кг. 880 грм. - залишити у власності Комунального соціально-медичного закладу «Меджибізький дитячий будинок інтернат»;
-дві риболовецькі сітки білого кольору довжиною 76 м., висотою 2,5 м., розміром вічка 40Х40 мм, та довжиною 73 м., висотою 2,4 м., розміром вічка 40Х40 мм знищити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1