22.06.15
У Х В А Л А Справа № 200/12503/15к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4893/15
22 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000947 про призначення перевірки діяльності підприємств, -
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2015 року прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення перевірки діяльності підприємств-автоперевізників, а саме: ПП «Матеріал-Сервіс», ТОВ «Інтерспецмаркет», ПП «Експрес 2001», ТОВ « Юнік», ТОВ «Імперіал», ТОВ «Дніпромаршрут», ТОВ «Транзит 95», ПП «Трамвай», ТОВ «Вулкан» за 2014-2015 рр..
Необхідність проведення перевірки діяльності підприємств-автоперевізників прокурор обґрунтував тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000947, за ознакою складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, отримано інформацію про можливу причетність до перевезення осіб на «антимайдани» у м. Києві та м. Дніпропетровську підприємств-автоперевізників м. Дніпродзержинська .
З метою повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження та необхідності проведення перевірки діяльності підприємств-автоперевізників, а саме: ПП «Матеріал-Сервіс», ТОВ «Інтерспецмаркет», ПП «Експрес 2001», ТОВ « Юнік», ТОВ «Імперіал», ТОВ «Дніпромаршрут», ТОВ «Транзит 95», ПП «Трамвай», ТОВ «Вулкан» за 2014-2015 рр., прокурор прохав клопотання задовольнити.
У судове засідання прокурор не з`явився.
Відповідно до ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено вчинення кримінального правопорушення ПП «Матеріал-Сервіс», ТОВ «Інтерспецмаркет», ПП «Експрес 2001», ТОВ « Юнік», ТОВ «Імперіал», ТОВ «Дніпромаршрут», ТОВ «Транзит 95», ПП «Трамвай», ТОВ «Вулкан». У наданому прокурором витягу з кримінального провадження № 0000947 з ЄРДР не міститься жодних відомостей стосовно ПП «Матеріал-Сервіс», ТОВ «Інтерспецмаркет», ПП «Експрес 2001», ТОВ « Юнік», ТОВ «Імперіал», ТОВ «Дніпромаршрут», ТОВ «Транзит 95», ПП «Трамвай», ТОВ «Вулкан». Відповідно, клопотання подане поза межами кримінального провадження № 0000947, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання. Крім того, в клопотанні ставиться питання про призначення одночасно кількох перевірок, за різними адресами, що не може бути вирішено однією ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про проведення перевірки діяльності підприємств-автоперевізників, а саме: ПП «Матеріал-Сервіс», ТОВ «Інтерспецмаркет», ПП «Експрес 2001», ТОВ « Юнік», ТОВ «Імперіал», ТОВ «Дніпромаршрут», ТОВ «Транзит 95», ПП «Трамвай», ТОВ «Вулкан» за 2014-2015 рр. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1