Справа № 352/1941/15-к
Провадження № 1-кп/352/35/16
25 березня 2016 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, судимого Тисменицьким районним судом 17.12.2014 р. за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт, громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин скоєно за наступних обставин.
04 вересня 2015 року близько 16 год. обвинувачений таємно викрав з подвір`я житлового господарства АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , належний останній велосипед марки «Україна» зеленого кольору, промисловий номер FVA0146567 вартістю 1150 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Судом встановлено, що під час судового розгляду даного кримінального провадження між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 18.03.2016 р. укладено угоду про примирення. Згідно з умовами укладеної між сторонами угоди про примирення обвинувачений до моменту підписання даної угоди добровільно повернув потерпілій викрадений велосипед та відшкодував останній у повному обсязі матеріальну і моральну шкоду; обвинувачений зобов`язується протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину не вчиняти нового злочину щодо потерпілої ОСОБА_5 .
Сторони узгодили, що за скоєння даного злочину, із врахуванням вимог ст.ст. 65, 66 КК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим вини у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, добровільне відшкодування завданих збитків, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, наявності у нього на утриманні однієї неповнолітньої дитини, обвинуваченому призначається покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України він звільняється від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Сторонам зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст. 394, 424 КПК України та відмова від прав, передбачених ст.474 КПК України, для потерпілої обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст. 394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати у подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Сторонам також відомі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся; просив суд затвердити угоду про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі укладення угоди, наслідки невиконання угоди розуміє.
Потерпіла та її представник у судовому засіданні також просили затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечував щодо затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою та обвинуваченим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 слід затвердити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.468, ч.ч.1,3,5 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що обвинувачений вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Надана суду угода відповідає вимогам, які пред`являються до угоди про примирення, що передбачені ст.471 КПК України, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.
Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, що його обтяжують, у виді позбавлення волі на строк один рік із застосуванням ст.75 КК України та звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 18 березня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд лише з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1