ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/744/16-к
Номер провадження 1-в/580/94/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника КВІ ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині подання начальника Лебединського РВ КВІ ОСОБА_5 відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, українця, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного, розлученого, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше судимого:
-07.06.2016 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, відповідно до п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являться для реєстрації до цих органів,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 07.06.2016 року був засуджений Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробуванням на один рік, відповідно до п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являться для реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи.
З 13.07.2016 року ОСОБА_1 перебуває на обліку КВІ Лебединського району. 20.07.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання під час іспитового строку та попереджений про необхідність виконання покладених на нього судом обов`язків передбачених п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України. Крім того, засудженого попереджено про те, що у випадку невиконання хоча б одного з покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд може скасувати іспитовий строк на підставі ст. 78 ч. 2 КК України та направити його для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ст. 13 ч. 3 КВК України відносно засудженого ОСОБА_1 була винесена постанова про встановлення йому днів явки на реєстрацію та встановлено дні явки: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

Незважаючи на проведені заходи, ОСОБА_1 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, продовжує ухилятися від відбування покарання, не з`являється на реєстрацію у встановлені дні явки без поважної на те причини, притягувався до адміністративної відповідальності

Так, 05.09.2016 року та 19.09.2016 року ОСОБА_1 свідомо, знаючи про відповідальність, усвідомлюючи правові наслідки, без поважної на те причини не з`явився на реєстрацію до КВІ хоча був належним чином поінформований. Після неодноразових викликів ОСОБА_1 21.09.2016 року з`явився до інспекції, де у нього було відібрано пояснення у якому він зазначив, що не з`явився на реєстрацію до КВІ у вказані дні явки в зв`язку з тим, що вживав спиртні напої та не мав бажання з`являтися до інспекції. Дана причина не є поважною. За дані неявки на реєстрацію, як захід впливу на поведінку засудженої особи, ОСОБА_1 було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно проведено профілактичну бесіду.

03.10.2016 року засуджений знову у встановлений постановою день, усвідомлюючи правові наслідки не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважної причини. У відібраному поясненні засуджений зазначив, що не з`явився до КВІ в зв`язку з тим, що вживав спиртні напої та не мав бажання з`являтися до інспекції.

Також 04.10.2016 року засуджений ОСОБА_1 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. В зв`язку з цим ОСОБА_1 06.10.2016 року було винесене застереження у виді письмового попередження, а також проведена повторна профілактична бесіда про недопущення в подальшому порушень громадського порядку.

Так, ОСОБА_1 свідомо порушив вимоги п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, змінивши місце проживання, знаючи про відповідальність, не повідомив про це КВІ.

Крім того, 29.09.2016 року,04.10.2016 року, 05.10.2016 року, ОСОБА_1 вчинив злочини , передбачені ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ст.. 185 КК України, на даний час кримінальне провадження направлене до суду з обвинувальним актом.

Вказані факти свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому начальник Лебединського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання.
Засуджений ОСОБА_1 погодився з даним клопотанням, визнавши порушення ним умов відбування покарання з випробуванням.
Прокурор вважає необхідним подання інспектора КВІ задоволити.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, відповідно до ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.
Суд, заслухавши пояснення начальника Лебединського РВ КВІ ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 систематично без поважних причин ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків вироком суд, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, тому внесене начальником Лебединського РВ КВІ подання вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 166 КВК, ст.539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання задоволити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання, згідно з вироком Лебединського районного суду Сумської області від 07.06.2016 року, яким останній засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на один рік з зобов`язанням повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися для реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити для виконання в Лебединський відділ поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_2