Єдиний унікальний номер 775/31/16-к Номер провадження 1-вп/775/3/2016

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

07 квітня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про відновлення матеріалів кримінального провадження,

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті Донецької області із Вільнянській установи виконання покарань УДПСУ в Запорізькій області (№11) надійшла заява з додатками засудженого ОСОБА_4 про відновлення в порядку вимог статей 524, 527 КПК України матеріалів кримінальної справи №42-22448, які, за його твердженням, були загублені.

Перевіривши заяву та додатки до неї, колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви без руху за такими підставами.

Як видно з доданих до заяви копій судових рішень відносно ОСОБА_4 24 травня 2005 року вироком апеляційного суду Донецької області ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п. 12; ст.. 115 ч. 2 пп. 12, 13 КК України, із застосуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі. Цим же вироком були засуджені і співучасники ОСОБА_4 у вчиненні злочинів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 09 березня 2006 року вказаний вирок був скасований лише у частині вирішення цивільного позову і справа в цій частині направлена на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок залишено без змін.

Згідно ст. 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відповідно до ст. 527 цього кодексу у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Статтею 528 КПК України передбачено, якщо у заяві не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або відомості, необхідні для їх відновлення, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, якою встановлює заявникові строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Заява про відновлення матеріалів кримінальної справи, з якою засуджений ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду, не відповідає зазначеним у ч. 1 ст. 527 КПК України вимогам, а тому колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву засудженого без руху і встановити йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 528 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про відновлення матеріалів кримінальної справи залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків п`ять днів, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Судді: