АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/535/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 19.04.2016 року відносно громадянина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, спів мешкає та має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює по найму, судимий 10.05.2012 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.186 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 20.11.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання, стан здоров`я нормальний, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що 19 квітня 2016 року, у вечері, точний час у ході досудового слідства та в судовому засіданні встановити не надалось можливим ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу зайшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , де таємно, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, здійснив таємне викрадення бувшого у використані тюнера цифрового телебачення Т-2 марки «Stгопg» вартістю, згідно довідки Ананьївського РСТ №47 від 29.04.2016 року, 450 гривень 00 копійок, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, від пояснень відмовився. Розкаюється у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала пояснення про те, що дійсно у неї викрали майно, але вона претензій не має, майно повернуте. Просить суворо не карати обвинуваченого який являється їй племінником.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до середньої тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття, відшкодування шкоди,знаходження на утриманні малолітньої дитини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 - не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_3 , його матеріальний та сімейний стан, посередню характеристику на підсудного по місцю проживання , працевлаштування, щире каяття у вчиненому злочині та відсутність претензій потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати ст.75 КК України, та призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі і що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та для попередження скоєння ОСОБА_3 нових злочинів.

Цивільний позов потерпілим по справі не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Суд не вбачає підстав для призначення ОСОБА_3 іншого виду покарання передбаченого відповідно санкції ст.185 ч.2 КК України, так як раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 366- 371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі;

Згідно ст.ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки,згідно ст.76 КК України:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

2.повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3.періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_3 обраховувати з моменту оголошення вироку.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1