Справа№751/4149/15-к
Провадження №1-кс/751/615/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 05 травня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

володільця майна ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на земельну ділянку, мотивуючи тим, що слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова, в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 11.09.2014 року за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, було винесено ухвалу про накладення арешту на земельну ділянку, яка належить йому на праві власності та розташована на території Ульянівської сільської ради Чернігівського району, кадастровий номер :04:000:8110. Свідоцтво про право власності на нерухоме майно: Серія НОМЕР_1 від 12.01.2015 року.

Дана земельна ділянка була виділена йому як особі, що є учасником АТО, про що він має відповідні підтверджуючі документи та має переважне право на отримання вказаної земельної ділянки, згідно закону.

Оскільки вказана земельна ділянка ним отримана на законних підставах і будь-яких обмежень щодо її використання на право власності чинним законодавством не передбачено, він просить скасувати арешт майна земельної ділянки.

Заявник та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити. ОСОБА_6 пояснив, що він до кримінального провадження, яке відкрите відносно посадових осіб Головного управління Держземагенства у Чернігівській області жодного відношення не має. Отримав дану земельну ділянку як учасник АТО, має намір використати її за призначенням, тобто, для зайняття садівництвом і в ніякому випадку не планує її відчужувати.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вказана земельна ділянка є предметом кримінального правопорушення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 являється власником земельної ділянки кадастровий номер :04:000:8110 на підставі свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 від 12.01.2015 року, площею 0.12 га, арешт на яку накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.2015 року.

Відповідно до даного свідоцтва, цільове призначення даної земельної ділянки - для індивідуального садівництва. Заявник не має жодного відношення до скоєних кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 КК України, яке розслідує СУ УМВС України в Чернігівській області відносно посадових осіб Головного управління Держземагенства у Чернігівській області.

За таких обставин, арешт, накладений слідчим суддею на його земельну ділянку необхідно скасувати.

Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, -

Ухвалив:
Арешт на земельну ділянку площею 0.12 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , кадастровий номер :04:000:8110, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.03.2015 року - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1