№ провадження 1-кп/646/810/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.15 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002148 від 18.08.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 11 серпня 2014 року, приблизно о 22.00 годині, діючи за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно від сторонніх осіб, скоїли крадіжку мобільного телефону ТМ «Нокіа 515.2 RM-952», вартість якого згідно товарознавчої експертизи №83 від 19.08.2014 року, складає 1390,00 грн. При цьому, ОСОБА_4 сховала телефон в білизну та вони вдвох покинули приміщення квартири, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили власнику мобільного телефону ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Викладене підтверджується наступними доказами.

Сама ОСОБА_4 визнала себе винною повністю. Не оспорювала факту таємного викрадення майна, при викладених обставинах, щиро покаялася, пояснила, що 11 серпня 2014 року, приблизно о 22.00 годині, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , за домовленістю, разом з ОСОБА_5 скоїли крадіжку мобільного телефону, який вони продали, а гроші витратили на свої потреби. Відповідно до ст. 349 КПК України кримінальне провадження розглянуто за правилами, передбаченими даною нормою, за відсутністю заперечень учасників судового провадження. Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_4 суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Суд знаходить показання ОСОБА_4 достовірними, та такими, що узгоджуються з фактичними обставинами кримінального провадження, її винуватість у викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, доведеною, й вважає, що ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона має середню освіту, неодружена, працездатна, однак офіційно не працює, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем фактичного проживання характеризується задовільно, про що свідчать дані її показань, довідок, характеристики, повідомлень (кр.пр. а.с. 53-61).

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття ОСОБА_4 , визнання вини.

Обтяжуючих обставин у ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, відношення обвинуваченої до скоєного, вказані дані про її особу, матеріальне та сімейне положення, обставини, які пом"якшують покарання.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а про судові витрати на підставі ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

.

Суддя ОСОБА_1