Справа № 443/1190/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/211/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

18 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 15 серпня 2016 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного 27.04.2016 року до ЄРДР за №0000415 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч.3 ст.187 КК України до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
18.07.2016 року на розгляд Жидачівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000415 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 187 КК України.
17.08.2016 року з Жидачівського районного суду Львівської області до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови суду від 15.08.2016 року щодо вирішення питання про направлення зазначеного вище кримінального провадження до іншого суду, оскільки на момент надходження обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_7 неможливо утворити склад суду для розгляду цього провадження, про що свідчить відповідний протокол автоматизованого розподілу судової справи від 18.07.2016 року (а.с.10).
В поданні голови Жидачівського районного суду Львівської області зазначено, що у штаті суду на даний час працює три судді, з яких: суддя ОСОБА_8 з січня 2016 року перебуває на лікарняному; суддею ОСОБА_5 28.04.2016 року ухвалено рішення про обрання підозрюваному запобіжного заходу, 23.06.2016 року про продовження строку тримання під вартою, 13.05.2016 року ? про доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю; суддею ОСОБА_9 як слідчим суддею 14.07.2016 року ухвалено рішення про обрання підозрюваному ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання голови Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного 27.04.2016 року до ЄРДР за №0000415 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 187 КК Українидо іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду цього провадження, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається з подання, у Жидачівськомурайонному суді Львівської області розгляд справ проводиться трьома суддями ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , двоє з яких брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді.

Санкція інкримінованої підозрюваному ОСОБА_11 . Захарківу статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна. Згідно норми ч. 2 ст. 31 КК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження від одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання голови Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 необхідно задовольнити, оскільки з нього вбачається, що в цьому суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження оскільки двоє з трьох суддів, якими проводиться розгляд справ у Жидачівському районному судді Львівської області, брали участь у ньому під час досудового розслідування як слідчі судді.
Керуючись ст. 76, ч.ч. 1, 2 ст. 34, 419 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:
подання голови Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного 27.04.2016 року до ЄРДР за №0000415 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 187 КК Українидо іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду задовольнити та направити зазначене вище провадження для розгляду до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала вступила в законну силу «18» серпня 2016 року.
Копію виготовлено «_______» ___________ 2016 року
Помічник судді ОСОБА_12