Справа №522/5549/16-к
1-кс/522/7508/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого,слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 21.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченних ч.1 ст. 366, ч.1 ст.206-2 КК України, за фактом службового підроблення та протиправного заволодіння майном підприємства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_1 реєстратору ОСОБА_5 надано пакет документів щодо зміни керівника та засновника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серед яких наявні завідомо неправдиві офіційні документи, в тому числі: заява ОСОБА_6 про вихід зі складу учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.11.2015, протокол № 6 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.01.2016, статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (нова редакція) від 12.01.2015 та інші документи. Електронні копії зазначених документів були надіслані ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем реєстрації TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі зазначених документів, державний реєстратор реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив реєстраційну дію «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та було здійснено зміну засновника та керівника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .. Безпосередньо оригінали документів щодо зміни керівника та засновника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли до ІНФОРМАЦІЯ_3 28.01.2016.

28 січня 2016 року в ході тимчасового доступу до речей та документів з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено документацію, згідно якої було здійснено зміну засновника та керівника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 . Серед вилучених документів наявна заява від імені ОСОБА_6 про вихід зі складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », запис від 05.11.2015 № 5998, яка засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , (номер свідоцтва 7760), адреса місцезнаходження АДРЕСА_1 . Одночасно з цим встановлено, що в електроних копіях документів та в оригіналах відрізняються дати надходження до реєстратора документів.

Згідно висновку експерта № 53-п від 25.03.2016 підпис від імені ОСОБА_6 в протоколі № 6 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.01.2016 виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою з наслідуванням підписів ОСОБА_6 .

В ході досудового слідства виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_5 , яка здійснювала прийом документів щодо зміни засновника та керівника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та з метою встановлення причетності її до даного кримінального правопорушення, проаналізувати характеризуючий матеріал на зазначену особу.

Так, за вих. 4/4344 від 28.03.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит щодо надання копій наказів про звільнення, прийняття на роботу, посадову інструкцію, особові справу на ОСОБА_5 , однак у наданні копій документів відмовлено письмово.

Враховуючи вищезазначене, та у зв`язку з тим, що вивчення та аналіз копій наказів про звільнення, прийняття на роботу, посадової інструкцію, особової справи на ОСОБА_5 , має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, бо є підстави вважати, що отримані в ході даної дії відомості можуть мати значення для досудового розслідування, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння вищевказаного злочину,слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У судовому засіднні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої перебувають документи, яка була повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ НП в Одеській області ОСОБА_3 або співробітнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого до наказів про звільнення, прийняття на роботу, посадової інструкції, особової справи на ОСОБА_5 та можливість вилучити в копіях наказів про звільнення, прийняття на роботу, посадову інструкцію, особову справу на ОСОБА_5 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: