Справа № 462/1053/16-к
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) Головного Управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
17.09.2015 року слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002577 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 17.09.2015 в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_3 , в якій вказано, що в період часу з 23.00 год. 16.09.2015 року по 09.00 год. 17.09.2015 року, невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «HONDA CIVIC» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , чим заподіяла матеріальної шкоди останньому на суму 299000 гривень.
Будучи допитаним у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 повідомив наступне, що близько 23.00 год. 16.09.2015 року припаркував свій автомобіль марки «HONDA CIVIC» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 біля будинку АДРЕСА_1 , після чого направився додому в квартиру АДРЕСА_2 .
17.09.2015 року близько 09.00 год. ОСОБА_3 вийшов з дому і виявив відсутність свого вище вказаного авто.
08.10.2015 року в ході додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 останній повідомив, що 07.10.2015 року о 15.48 год. до нього на мобільний телефон поступив дзвінок із номера НОМЕР_2 і особа, яка спілкувалась із ОСОБА_3 запитала останнього, чи він являється власником автомобіля марки «HONDA CIVIC» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на що він відповів, що так. Після цього в ході телефонної розмови невідомий повідомив ОСОБА_3 , що його автомобіль знаходиться біля дев`ятиповерхового будинку по вул. Яцкова у м. Львові. Після даної телефонної розмови ОСОБА_3 одразу направився за адресою, яку йому повідомив невідомий співрозмовник, де і виявив свій автомобіль марки «HONDA CIVIC» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати вказану інформацію.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції (м. Львів) Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 або уповноваженому працівнику за дорученням слідчого ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки абонента оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також смс - повідомлення вказаного абонента мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01.01.2015 року по 18.02.2016 рік включно.
Вищенаведена інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.