Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/883/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 121 (101) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному проваджені № 0000441 на ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2016 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2016 року, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернуто до Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області для усунення порушень вимог КПК України.
В обґрунтування свого рішення суд вказав, що в обвинувальному акті не зазначено обставину, що пом`якшує покарання, а саме вчинення злочину неповнолітнім, що позбавляє суд можливості застосувати особливий порядок здійснення кримінального провадження, щодо неповнолітніх та є порушенням вимог ст. 291 КПК України
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вимоги апеляції обґрунтовує тим, що в обвинувальному акті окремим пунктом зазначено про обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, а саме що в ході досудового розслідування зазначених обставин не встановлено.
Також зазначив, що доводи суду з приводу не можливості проведення особливого порядку здійснення кримінального провадження є безпідставними, скільки у обвинувальному акті у викладі фактичних обставин та правової кваліфікації кримінального правопорушення зазначається про те, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин будучи неповнолітнім.
Враховуючи зазначене, вважає, що органами досудового розслідування не допущено істотних порушень норм кримінального процесуального закону, які б перешкоджали здійсненню судового розгляду.
Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу, у яких зазначено вичерпний перелік відомостей.
Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складання обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, які він має містити, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.
Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання.
Із ухвали суду першої інстанції вбачається, що підставою для повернення обвинувального акту прокурору явилась відсутність в обвинувальному пом`якшуючих обставин, а саме вчинення злочину не повнолітнім.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування не встановлено обставин, які пом`якшують покарання, проте відповідно до обвинувального акту чітко вбачається, що обвинувачений на час вчинення злочину був неповнолітнім, що жодним чином не позбавляє суд можливості провести особливий порядок здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.
Таким чином, колегією суддів не встановлено допущення органом досудового розслідування порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду першої інстанції обвинувального акту, який відповідає положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Будь-яких інших вимог, котрим повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.

Керуючись ст.ст. 376, 405 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2016 року скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2