Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6603/14-к
Провадження № 1-кп/209/14/16
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
28.10.2016 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське кримінальне провадження №1-кп/209/462/2014 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, розлучений, працюючого інженером в Управлінні Держпраці, раніше не судимий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 158-1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2014 року приблизно о 08.30 годин ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні виборчої дільниці №121006 одномандатного виборчого округу №30, що розташований по вул.. Інтернаціоналістів 7А в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області (приміщення ЗОСШ, №44) відповідно до ч.3 ст. 85 Закону України «Про вибори народних депутатів» отримав від члена дільничної виборчої комісії вказаної виборчої дільниці два виборчих бюлетеня: один виборчий бюлетень для голосування у загально виборчому окрузі та один виборчий бюлетень для голосування в одномандатному виборчому окрузі №30 на позачергових виборах народних депутатів України. Після чого ОСОБА_4 не пройшов до кабіни таємного голосування, та діючи умисно з метою приховання виборчого бюлетеня згорнув бюлетені поклав їх у кишеню свого верхнього одягу та в порушення ч.9 ст. 85 Закону України «Про вибори народних депутатів», згідно яких виборець особисто опускає заповнені виборчі бюлетені до виборчої скриньки та приховавши їх покинув приміщення виборчої дільниці, розпорядившись бюлетенями на власний розсуд.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки і закриття провадження, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, визнає свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, вчинене не зволікло будь яких наслідків.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити, також пояснив, що повністю усвідомив протиправність своїх злочинних дій, щиро розкаюється у вчиненому.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки і закриття провадження.
Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.48 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки і закриття провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 288 ч.3 КПК України при розгляді питання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до роз`яснень п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка зазнала таких змін, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним.
З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, крім того вчинене кримінальне правопорушення будь яких наслідків не потягнуло.
Керуючись ст.ст.107,110,284-286,314-317,369,371,372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження №1-кп/209/462/2014 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.158-1 ч.1 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання ухвали законної сили не обирати.
Ухвала суду може бути оскаржена у апеляційному суді Дніпропетровської області усіма учасниками процесу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1