МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/375/16-к
Провадження № 1-кп-480/87/16
УХВАЛА
11 березня 2016 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
потерпілого ОСОБА_5 ;
захисника ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
встановив:
12.02.2016 з Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Угод укладених у кримінальному провадженні до суду не надійшло. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, а також підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Кримінальне провадження підсудне Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, зокрема, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Обґрунтовуючи клопотання, захисник посилається на те, що вказаним особам можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти виклику до суду для допиту свідків.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Під час підготовчого судового засідання захисник заявив клопотання про витребування матеріалів по зверненню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про протиправні дії учасників зборів СВТ «Чорноморець» від 26.09.2015 та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження. Обґрунтовуючи клопотання, захисник посилається на те, що під час досудового розслідування прокурор відмовив захиснику в задоволенні такого клопотання, а на думку захисника вказані документи ставлять під сумнів отримання потерпілим тілесних ушкоджень від дій обвинуваченого, що також підлягає доказуванню під час кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор заперечував проти витребування та доkучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів за зверненням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вказані матеріали не є предметом даного кримінального провадження.

Потерпілий не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Розглянувши клопотання захисника, заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що для повного, всебічного та неупередженого судового розгляду даного кримінального провадження, клопотання захисника підлягають задоволенню.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості, належить проводити відкрито. Обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України судом не встановлені.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді є таким: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник, свідки.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
постановив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2016 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик свідків задовольнити.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків обвинувачення: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , свідків захисту: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Клопотання захисника ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області матеріали за зверненням ОСОБА_7 про протиправні дії учасників зборів СВТ «Чорноморець» від 26.09.2015 ЄО № 2207 від 26.09.2015, для дослідження в судовому засіданні.
Витребувати з Миколаївського відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області матеріали за зверненням ОСОБА_8 від 30.09.2015 ЄО № 2234 від 30.09.2015, для дослідження в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

11.03.2016