Справа № 203/3994/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0004015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
29 серпня 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 28.12.2015 невстановлена особа шляхом шахрайства та підробки документів і надання їх приватному нотаріусу ОСОБА_4 заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належить неповнолітній сироті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При проведенні перевірки фактів викладених в заяві було встановлено, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у житловому кооперативі ЖСК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 1965 року.
Також встановлено, що у вищезазначеній квартирі були прописані та постійно проживали: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті матері неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_5 опікуном було призначено бабусю ОСОБА_9 , яка виконували свої обов`язки як опікуна поки не була відсторонена від своїх обов`язків як опікуна за станом здоров`я та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.12.2004 було призначено опіку над ОСОБА_5 та зареєстровано за неї право на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 . Копія даного рішення була направлена та досі зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Прокурор з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме: нотаріальної справи на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю вилучення оригіналів документів на час проведення відповідної експертизи.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 2, 3 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0004015 від 28 грудня 2015 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: нотаріальної справи на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю вилучення оригіналів зазначених документів на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст. 110, ст. 159-162, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0004015, - задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме: нотаріальної справи на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з подальшою можливістю вилучення оригіналів зазначених документів на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1