Справа №175/2410/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2015 року смт. Ювілейне

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2015 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні слідчого відділу Дніпропетровського PB ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0001029 від 15.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.04.2015 року близько 12:00 години, знаходячись на автодорозі Дніпропетровськ-Підгородне, поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої на території смт. Ювілейне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів автомобілем «Opel Vectra» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

18.05.2015 року, згідно протоколу огляду, слідчим Павлоградського MB ГУ МВС України в Дніпропетровській області, автомобіль «Opel Vectra» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1991 року випуску, (який відповідно до довідки ДАІ від 21.05.2015 року перебуває в стані обліку як викрадений) було вилучено у ОСОБА_6 та розміщено на території Павлоградського MB ГУ МВС України в Дніпропетровській області і відомості по даному факту ОСОБА_7 внесено до Журналу єдиного обліку №5288 від 18.05.2015 року.

На даний час, з метою доведення вчинення кримінального правопорушення, для вирішення питання про арешт автомобіля, який є предметом кримінального правопорушення, або його повернення власнику, виникла необхідність в тимчасовому доступі з можливістю вилучення автомобіля марки «Opel Vectra» д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1991 року випуску, який знаходиться на території Павлоградського СВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та тимчасового доступу до документу, а саме технічного паспорту на даний автомобіль серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_8 , який перебуває у його володінні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що зазначений автомобіль знаходиться на території Павлоградського СВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області а технічний паспорт на даний автомобіль перебуває у володінні ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний ТЗ має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та істини по справі, вважає за необхідне клопотання ст. слідчого задовольнити, та розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі (що відповідає вимогам ст. 163 КПК України), надавши слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля та технічного паспорту на нього з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Дніпропетровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення до наступних речей, а саме:

- автомобіля марки «Opel Vectra», д/н НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на території Павлоградського СВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області;

- технічного паспорту серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Opel Vectra», д/н НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_8 , у володінні якого він знаходиться та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу виконати у термін до 18 липня 2015 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1