Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/281/16-к
1-кп/291/24/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участі прокурора - ОСОБА_3
Захисника - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бистрик Ружинського району Житомирської області, зареєстрований АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_4 , освіта середня, українець, громадянин України, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.08.2016 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Тому відносно останніх застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ. 05 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з«явився, привід не виконано. Крім того, 20.09.2016 року обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно не з`явилися в судове засідання, привід відносно ОСОБА_5 повторно не виконано.
Явка в судове засідання обвинувачених є обов`язковою.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинувачених кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати повторний привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати повторний привід у судове засідання в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2016 року до обвинувачених
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бистрик Ружинського району Житомирської області, зареєстрований АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_4 .
Організацію приводу обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання доручити працівникам Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Організацію приводу обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання доручити працівникам:
Баришівського ВП ГУНП в Київській області;
Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області;
Контроль за виконанням покласти на Бердичівську місцеву прокуратуру .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .