07.09.2016 Справа № 642/5200/16-к;
Провадження № 1кс/ 642/155716
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року
Суд в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002924 від 13.08.2016 року внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) ОСОБА_3 та оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) ОСОБА_4 до речей і документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, 13.08.2016 о 05 год. 45 хв. до Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що поблизу будинку АДРЕСА_2 виявлено автомобіль «Фольксваген» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » (білого кольору) зі слідами підпалу, який належить Регіональної філії Південної Залізниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 13.08.2016 проведено первинний та додатковий огляд місця події. Встановлено, що невідомою особою після розбиття скла транспортного засобу занесений відкритий вогонь та після вибуху вогнищем пошкоджено салон автомобіля. До виникнення пожежі автомобіль знаходився у технічно справному стані та без пошкоджень.

Згідно довідки про результат радіотехнічної розвідки від 13.08.2016 року встановлено, що за місцем знаходження, а саме по АДРЕСА_2 знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17052 CID 30411, LAC 17052 CID 36656, LAC 17052 CID 30413, LAC 17052 CID 31537, LAC 17052 CID 31537, LAC 17052 CID 31536, LAC 17052 CID 61435, LAC 17052 CID 24962, LAC 17052 CID 24965, LAC 17052 CID 24968.

Слідчий вважає, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних, з метою встановлення інформації про з`єднання мобільних терміналів, які відбувалися в районі скоєння злочину за період часу з 01.01.2016 до 18.08.2016 від оператора мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також адреси базових станцій, через які відбувалися ці з`єднання у вказаний проміжок часу.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

«Водафон (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») повідомлено про розгляд клопотання слідчого, у судове засідання представник не з`явився. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, встановив.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Так, в клопотанні слідчий просить надати доступ до речей і документів оперуповноваженому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, оперуповноважені працівники поліції не відносяться до жодної зі сторін кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказана інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених у ст. 132, ч. 5, ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України, підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків)ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ( м. Харків) ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та речей, а саме можливість тимчасово вилучити: документи з інформацією про з`єднання мобільних телефонів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 на момент вчинення злочину за період часу з 01.01.2016 до 18.08.2016 на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17052 CID 30411, LAC 17052 CID 36656, LAC 17052 CID 30413, LAC 17052 CID 31537, LAC 17052 CID 31537, LAC 17052 CID 31536, LAC 17052 CID 61435, LAC 17052 CID 24962, LAC 17052 CID 24965, LAC 17052 CID 24968, про вхідні та вихідні дзвінки, інформації, що перебуває на паперовому носії, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1