Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі с/з ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких, корисливих злочинів, яким притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: він переховуватиметься від суду, іншим чином перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_13 заперечили щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ризики, на які покликається прокурор відсутні.
Інші учасники судового розгляду підтримали думку сторони захисту.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
У даному кримінальному провадженні існують ризики, наведені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та доведені прокурором в судовому засіданні, а саме останній може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, з врахуванням характеру вчинених злочинів, про які повідомлено підозру обвинуваченому ОСОБА_13 , за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку.
Також, у відповідності до ст. 178 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 , крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінює в сукупності обставини, в тому числі: стан його здоров`я, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, вагомість доказів вчинення обвинуваченим злочинів, репутацію обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177-179, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до обвинуваченого ОСОБА_13 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_13 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Датою закінчення дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків вважати 22 лютого 2016 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_13 , що у разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3