Справа № 581/508/14-к
Провадження № 1-в/581/18/16
У Х В А Л А

в с т а н о в и в :
Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 18 липня 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин., конфісковано брухт чорного та кольорового металів, загальною вагою 720 кг, ваги-кантор, які зберігалися в Липоводолинському РВ УМВС України в Сумській області.

Після набрання 19 серпня 2014 року вироком законної сили, на адресу Роменського ОДПІ судом направлено виконавчий лист №581/508/14-к про конфіскацію брухту чорного та кольорового металів, а також ваги-кантера для подальшого пред`явлення до виконання органу ДВС.

17 грудня 2014 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від Липоводолинського відділення Роменської ОДПІ повернувся виконавчий лист №581/508/14-к від 19 серпня 2014 року без виконання. Підставою повернення стала постанова органу ДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з відсутністю опису майна та попердньої його оцінки.

06 січня 2015 року суд повторно направив вказаний виконавчий лист до відділу ДВС Липоводолинського РУЮ для виконання, зазначивши про те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні протоколи про накладення арешту на майно, його опису, або протоколи про відсутність майна, яке б підлягало опису.

19 січня 2015 року відділ ДВС знову повернув до суду зазначений виконавчий лист.

21 січня 2015 року суд направив до Липоводолинського відділення Роменської ОДПІ виконавчий лист №581/508/14-к про конфіскацію брухту чорного та кольорового металів, ваги-кантера та пакет документів, для подальшого пред`явлення до виконання відділу ДВС.

За наданими Липоводолинським відділенням Роменської ОДПІ відомостями від 11 листопада 2015 року, вказаний виконавчий лист 05 лютого 2015 року був напралений цим відділенням до органу ДВС, 17 лютого 2015 року повернутий до Липоводолинського відділення Роменської ОДПІ, та 18 лютого 2015 року повернутий до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Відповідно до доповідної записки секретаря суду ОСОБА_3 від 12 серпня 2016 року, станом на 12 серпня 2016 року виконавчий лист №581/508/14-к від 19 серпня 2014 року у кримінальному провадженні відсутній.

Згідно з ч. 5 ст.534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Оскільки відновити виконання судового рішення в частині конфіскації речових доказів можливо лише шляхом видачі дубліката виконавчого листа, вважаю необхідним видати його.

Керуючись ст.ст. 534 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа №581/508/14-к від 19 серпня 2014 року, у кримінальному провадженні №0000195 про конфіскацію речових доказів, зокрема: брухт чорного та кольорового металів, загальною вагою 720 кг, та ваги-кантор, які зберігаються у кімнаті речових доказів Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1