Справа №621/2904/15-к
Провадження №1-в/621/129/16
УХВАЛА

Іменем України
11 липня 2016 року м. Зміїв

Колегія Зміївського районного суду Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 про уточнення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
05.07.2016 року до суду надійшов лист начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 про уточнення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24.05. 2016 року відносно ОСОБА_6 , в якому повідомлялося, що ОСОБА_6 була засуджена до 7 років позбавлення волі за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України. При вирішенні питання про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення стосовно ОСОБА_6 , згідно з ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними Законом України від 26.11.2015 року, було вказано залік з 16.10.2015 року по 24.05.2016 року. В той же час згідно рапорту затримана ОСОБА_6 арештована 13.10.2015 року. На підставі викладеного ОСОБА_5 просила уточнити вирок в цій частині.

Прокурор просив не здійснювати фіксування технічного процесу, надавши відповідну заяву, вважав за можливе виправити описку, допущену у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24.05.2016 року.

Представник Харківської установи виконання покарань № 27 та засуджена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового процесу не проводилось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що вироком Зміївського районного суду Харківської області від 24.05.2016 року ОСОБА_6 було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 187 КК України та призначено остаточне покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі у кримінально-виконавчому закладі. Визначена необхідність зарахувати ОСОБА_6 строк відбування покарання з урахуванням строку взяття під варту, а саме з 16.10.2015 року. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування ОСОБА_6 під вартою з 16.10.2015 року по 24.05.2016 року зараховано до відбутого покарання із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

В той же час, судом встановлено, що ОСОБА_6 фактично було затримано 13.10.2015 року.

Отже, під час виготовлення тексту вироку було допущено помилку.

Оскільки, допущена помилка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вбачає підстави для виправлення вказаної помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 про уточнення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Виправити описку допущену у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2016 року по справі № 621/2904/15-к.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 , із заліком строку тримання під вартою, рахувати з 13 жовтня 2015 року.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області

Головуючий:
Судді: