У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2016 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за №0002462, за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на розгляді перебувало вищевказане кримінальне провадження.
Вироком суду від 10.12.2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

21.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з обмеженою кількістю доставки обвинувачених та засуджених, які тримаються під вартою, до Павлоградського ІТТ, 25.01.2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 судом надавалась можливість ознайомитись з матеріалами провадження протягом всього робочого часу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області шляхом його конвоювання з ОСОБА_3 , проте останній відмовився від ознайомлення з матеріалами провадження у зв`язку з неволодінням українською мовою.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження складається з 2 томів, загальною кількістю 262 арк.: том №1- на 61 арк.(письмові матеріали, зібрані під час судового розгляду провадження); том №2 на 201 арк. (письмові матеріали, зібрані під час досудового розслідування). При цьому з письмовими доказами сторони обвинувачення (томом №2) обвинувачений ОСОБА_2 ознайомився під час проведення досудового розслідування за участі захисника та перекладача, про що складено відповідне повідомлення від 29.10.2015 року /т.2 а.п.192/.
Том №1 містить матеріли судового провадження з прийнятими процесуальними рішеннями, які відповідно усі перекладанні російською мовою.
Відтак суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_2 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживаючи своїми процесуальними правами, при тому що час ознайомлення йому судом обмежено не було.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року №6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Враховуючи вік обвинуваченого, його освіту, відсутність в нього захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами провадження, з метою недопущення порушень строків розгляду кримінального провадження, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, надавши останньому час 26 січня 2016 року з 09.00 години до 16.00 години, для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за участі перекладача.
Керуючись ст.ст. 42, 317, 393 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Встановити графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за №0002462, за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, - визначивши йому наступний час для ознайомлення в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме: 26 січня 2016 року з 09.00 години до 16.00 години за участі перекладача, після чого ознайомлення припинити, та вважати обвинуваченого ОСОБА_2 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами кримінального провадження.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1