Справа № 580/889/16-к
Номер провадження 1-кс/580/210/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2016 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000078 від 07.02.2016 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій LАС 53100 та СID 4133, 161, 4603, 4113 в період часу з 08 год. 00 хв. 03.01.2016 року до 09 год. 00 хв. 07.02.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 03.01.2016 року по 07.02.2016 року невстановлена особа проникла до середину будинку в господарстві, які розташоване по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки викрала бензотриммер «Алмаз» АБТ-2400, телевізор «Філпс», бензопилу «Штіль», чим завдала от санному матеріальної шкоди 5000 грн.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли використовувати послуги оператора телекомунікацій, спеціалістом встановлено наявність базових станцій (сукупність обладнання оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 53100 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4133, 161, 4603, 4113.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 20 год. 00 хв. 20.01.2016 року до 03 год. 00 хв. 21.01.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Без отримання вище зазначених документів та інформації, що знаходяться у володінні, розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши слідчого та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Лебединським ВП ГУНП в Сумській області провадиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 внесеному 07.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається із змісту п. 7 ч, 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом

таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання

тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, в ухвалі про надання

тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання

можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідчим доведено, що без отримання вище зазначених документів та інформації, що знаходяться у володінні, розпорядженні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину, а також встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення. В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучити, неможливо з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в

клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваної слідчим інформації, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та вважає за необхідне дане клопотання задоволити та надати протягом одного місяця з дня постановлення ухвали тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій LАС 53100 та СID 4133, 161, 4603, 4113 в період часу з 08 год. 00 хв. 03.01.2016 року до 09 год. 00 хв. 07.02.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд вважає необхідним зобов`язати оператора виготовити слідчому на паперовому та/або електронному носії документ з відомостями щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типів з`єднання абонентів А, дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст.163-166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати слідчому Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через базові станції та відповідні сектори базових станцій LАС 53100 та СID 4133, 161, 4603, 4113 в період часу з 08 год. 00 хв. 03.01.2016 року до 09 год. 00 хв. 07.02.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити та передати слідчому Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць і обраховувати його з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1