БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/376/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2016 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000245 від 22.04.2016р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна-вища, проживає в цивільному шлюбі, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 19 квітня 2016 року, перебуваючи на території нежилого господарства в АДРЕСА_1 , знайшов, таким чином, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав 30 патронів калібру 5,6мм, які є бойовими припасами до нарізної спортивно-мисливської зброї, придатними для стрільби, після чого незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, переніс їх до свого житлового будинку по АДРЕСА_1 , де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав вказану кількість бойових припасів до 22 квітня 2016 року, коли вони були вилучені працівниками поліції.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що 19 квітня 2016 року він за допомогою металошукача здійснював пошук металевих виробів й в нежилому господарстві по АДРЕСА_1 знайшов металеву коробочку, в якій виявилося 30 патронів калібру 5,6мм. Знайдені набої він переніс додому та поклав у чашку в серванті, щоб використати в рибальських цілях; про них нікому не говорив. 22 квітня 2016 року до нього прибули працівники поліції й в присутності понятих виявили та вилучили вказані патрони. Розкаюється в скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд вважає за недоцільне проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують його особу.

Заслухавши обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винність ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, носінні та зберіганні без передбаченого законом дозволу бойових припасів, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває в цивільному шлюбі, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що слід визнати обставинами, які пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, по справі відсутні.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність декількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, кількість і вид бойових припасів, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст.69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.263 КК України, яким є громадські роботи, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно зі ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 439,80 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судово-балістичної ексрпертизи.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 180 (сто вісімдесят) год. громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 439,80 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судово-балістичної ексрпертизи.

Речові докази по справі, які знаходяться в Борзнянському ВП: 30 патронів калібру 5,6мм - передати на зберігання до ГУНП в Чернігівській області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1