Справа № 333/1048/16-к
Провадження № 1-кп/333/229/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Запоріжжя, українці, громадянці України, яка має середню освіту, офіційно не працевлаштованій, не заміжній, яка має на утриманні одну малолітню дитину, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2016 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з приміщення кухні відкрито викрала холодильник «Дніпро», модель ДХ-232-7, білого кольору, який належить ОСОБА_5 , після чого покинула місце вчиненого злочину разом з викраденим майном.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась та пояснила, що 17.02.2016 року вона, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з кухні квартири АДРЕСА_3 , де вона проживає разом зі своєю бабусею та малолітньою донькою, відкрито викрала холодильник «Дніпро» з метою його подальшої застави.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що 17.02.2016 року вона разом з правнучкою знаходилась в кімнаті. Раптово почувши гучні звуки вона вийшла з кімнати та побачила, що ОСОБА_4 виштовхала холодильник, який знаходився на кухні на сходовий майданчик. ОСОБА_5 намагалась зупинити обвинувачену, на що та почала агресивно себе поводити, внаслідок чого потерпіла була вимушена покликати на допомогу сусідів. Саме сусіди зі слів потерпілої зупинили злочинні дії ОСОБА_4 та викликали поліцію.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винної, яка раніше судимою не була та має на утриманні малолітню дитину. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В ході досудового розслідування та у суді потерпілою цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186, та призначити їй покарання - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази: холодильник «Дніпро», модель ДХ-232-7, білого кольору, переданий ОСОБА_5 на відповідальне зберігання залишити у останньої за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1