АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.03.2016, ?

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій вона окрім вимоги про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.03.2016 та прийняти нову, якою зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, визнати ОСОБА_2 потерпілою в даному кримінальному проваджені, задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до автомобіля «Mersedes-Bens ML 350», 2014 року випуску, він-код НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09.03.2016 залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГПУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР після самостійного виявлення ознак кримінального правопорушення.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.03.2016 про залишення без задоволення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГПУ, прихожу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляцією, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як слідує з матеріалів даного судового провадження, скарга ОСОБА_2 була подана на бездіяльність слідчого ГПУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України. Вказана скарга слідчим суддею розглянута по суті у відповідності до вимог ст.306 КПК України з прийняттям рішення, передбаченого п.3 ч.2 ст.307 КПК України.
Разом з цим, згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Ч.1 ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Також відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Згідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Дана правова норма за своєю конструкцією є імперативною.
Таким чином, кримінальним процесуальним законом чітко визначений порядок і дано перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню.
Отже, ухвала слідчого судді за результатами розгляду по суті скарги особи, яка звернулася з нею до суду першої інстанції, відповідно до вищезазначених норм закону в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, що вірно роз`яснив слідчий суддя в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вказане, апеляційні вимоги ОСОБА_3 не можуть бути розглянуті в апеляційному порядку по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09.03.2016, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГПУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР після самостійного виявлення ознак кримінального правопорушення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1