Справа № 474/848/15-к.
Провадження № 1-кп/474/3/2016 року.
У Х В А Л А
20.05.16 року
Врадіївський районний суд Миколаївської області
У складі головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, освіта 10 класів, тимчасово не працюючого, жонатого, раніше не судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
У вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
За участю сторін кримінального провадження:
Потерпілого: ОСОБА_5
Представника потерпілого: ОСОБА_6
Обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 07.06.2015 року приблизно 19 годині перебуваючи на перехресті вулиць Чкалова і Д.Д`яченко в смт. Врадіївка Миколаївської області під час обопільної сварки з ОСОБА_5 , який знаходився там же, на грунті неприязнених відносин до ОСОБА_5 умисно наніс останьому два удари руками в область обличчя, в результаті чого ОСОБА_5 втратив рівновагу і впав коліньми на землю. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 схопив ОСОБА_5 руками за голову та почав великими пальцями обох рук давити йому на очі, вході чого вони повалилися на землю таким чином, що ОСОБА_3 сів зверху на грудну клітину ОСОБА_5 та в такому положенні перебували до приїзду працівників міліції. В результаті таких навмисних дій ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани кон`юктиви лівого ока, постравматичної атрофії зорового нерву лівого ока зі зниженням гостроти зору лівого ока до 0,1 0,15, гематоми лівого ока, два садна на лобі, крововиливу потиличної області справа, множинних саден на лівому передпліччі,крововиливу на грудній клітині, саден на колінних суглобах, саден на лівій голені, які згідно висновку експерта № 315 м від 10.07.2015 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення по справі психолого психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки саме потерпілий ОСОБА_5 своїми діями спровокував обвинуваченого на відповідні дії, під час яких обвинувачений внаслідок сильного душевного хвилювання міг перебувати в стані фізіологічного аффекту.
Прокурор та представник потерпілого заперечували проти призначення даної психолого психіатричної експертизи по справі.
В судовому засіданні при розгляді справи по суті при допиті потерпілого, свідків обвинуваченого було встановлено наступне:
Так, зокрема обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину не визнав та пояснив, що 07.06.2015 року приблизно о 18 годині йому на мобільней телефон зателефонував його товариш ОСОБА_8 , який йому повідомив, що його ( ОСОБА_3 ) розшукує з автоматом ОСОБА_9 з приводу того, що він дав показання проти ОСОБА_10 , що той фінансово спонсорував «антимайдан» в м. Києві. Після дзвінка ОСОБА_11 він зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_10 , з метою щоб з`ясувати, що тому потрібно було від нього. Однак, ОСОБА_12 на той час не прийняв його дзвінок. Після чого він вирішив поїхати на своєму автомобілі до знайомого автомайстера, щоб полагодити свій автомобіль. По дорозі коли він їхав до автомайстра, то йому на мобільний зателефонував ОСОБА_12 , який йому повідомив, що він зараз його знайде, а потім на його адресу став висловлюватися брутальної лайкою та погрожувати фізичною розправою, після чого він не став підтримувати телефону розмову з ОСОБА_5 та виключив зв`язок. При здійсненні руху на своєму автомобілі по вул. Д. ОСОБА_13 він побачив, що йому на зустріч по його смузі руху на великій швидкості їхав на своєму автомобілі марки «BMW» ОСОБА_14 . З метою уникнення ДТП він зразу на своєму автомобілі загальмував, вімкнув передачу заднього руху і перемістився на своєму автомобілі на 5 метрів назад. Зразу після того, як він зупинив свій автомобіль біля правої обочини по ходу руху свого автомобіля до нього на своєму автомобілі під`їхав ОСОБА_12 , який вийшовши зі свого автомобіля зняв свої окуляри поклавши їх на капот свого автомобіля після чого підійшов до його автомобіля зі сторони водія і наніс йому через відкрите вікно два удар кулаком в ліву скроню голови. Після цього він вийшов із салону свого автомобіля і хотів підійти до ОСОБА_5 . Побачивши це ОСОБА_12 зразу підійшов до багажника свого автомобіля і відкрив його. Знаючи, що в багажнику автомобіля ОСОБА_10 може знаходитися зброя він підійшов до ОСОБА_10 і схватив його рукою за шию та тулуб та таким чином повалив його на землю. Знаходячись на землі він утримував ОСОБА_10 таким чином, що обхватив його рукою за шию, з метою щоб той не мів рухати головою, а руки ОСОБА_10 він блокував своїм тілом знаходячись частиною свого тулубу зверху ОСОБА_15 . В такій позі він утримував ОСОБА_10 до приїзду працівників міліції на місці пригоди. Працівників міліції на місце пригоди на його прохання викликав свідок всих цих подій ОСОБА_16 . Особисто він не наносив ніяких ударів ОСОБА_17 , а також не тиснув пальцями своїх рук на очі ОСОБА_18 . Всі ті тілесні ушкодження, які були виявленні лікарями після того, як 07.06.2015 року ОСОБА_12 звернувся за медичною допомогою до Врадіївської ЦРЛ були спричиненні ОСОБА_17 безпосередньо 06.06.2015 року біля автозаправки «Ранг» на окраїні смт. Врадіївка під час з`ясування ОСОБА_19 своїх відносин зі своїми знайомими. Особисто він не знає тих осіб, які заподіяли ОСОБА_17 тілесні ушкодження 06.06.2015 року біля автозаправки «Ранг». Особисто він на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, будь - яких травм голови не мав, вважає себе психічно здоровою, адекватною людиною.
Показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який в суді пояснив, що він 07.06.2015 року приблизно о 19 годині на своєму автомобілі марки «BMW» здійснював рух по вул. Чкалова в с.м.т. Врадіївка. Коли він наблизився та виїхав на перехресття вул. Чкалова і Д.Дяченко, то зі сторони вул. Д.Дяченко йому напереріз в напрямку руху його автомобіля на своєму автомобілі марки «ВАЗ Лада» виїхав водій ОСОБА_20 . В зв`язку з чим він застосував екстренне гальмування свого автомобіля, а потім вімкнув задню передачу і здійснив рух назад і зупинив свій автомобіль. Аналогічне зробив на своєму автомобілі і ОСОБА_20 . Зупинивши свій автомобіль ОСОБА_20 потім вийшов із автомобіля і став ідти до його автомобіля в зв`язку з чим він також вийшов зі свого автомобіля і пішов на зустріч ОСОБА_21 , з метою щоб йому пояснити, що той при таких маневрах на дорозі грубо порушує правила дорожнього руху. Всі ці події відбувалися митєво. Коли він порівнявся з ОСОБА_22 , то той нічого не поясняючи став наносити йому кулаками удари в область обличчя. Скільки ОСОБА_20 наніс йому ударів кулаками в обличчя він точно сказати не може. Можливо 3-4 удари в область обличчя. В результаті цих ударів ОСОБА_3 , в область обличчя він впав на коліна на землю після чого на нього зверху навалився ОСОБА_20 , який прижав його до землі зробивши захват рукою за шию та засунувши йому пальці до рота з одночасним захватом лівої частини щоки з нижньою губою таким чином, що він не міг шевелити головою. В процесі бійки трапилося так, що ОСОБА_21 вдалося своїм туловищем і ногами блокувати йому руки, після чого ОСОБА_20 сів зверху йому на грудну клітину і став обома велики пальцями своїх рук давити йому зі всієї сили на очі в результаті чого він відчув сильний фізичний біль в очах. В той час коли він лежав на землі на лівому боці, то ОСОБА_20 наніс йому руками удар в потилицю голови. Згодом через деякий час на місце пригоди приїхали працівники міліції після чого ОСОБА_20 відпустив його. Зразу після того, як ОСОБА_20 відпустив його, то він зателефонував до своїх знайомих ОСОБА_23 і ОСОБА_24 , щоб ті приїхали до нього на вул. Д. ОСОБА_13 та допомогли йому добратися до лікарні так, як він на той час дуже себе погано почував і не був впевненим, що зможе сам добратися до лікарні. На протязі якого часу відбувалося це силове протистояння між ОСОБА_22 і ним, він не пам`ятає, затрудняється сказати. Можливо ці події відбувалися напротязі 10 15 хвилин. Безпосередньо на момент винекнення конфлікту між ним та ОСОБА_22 поблизості біля них знаходилося тільки двоє молодих чоловіків, які йшли собі по вул. Д. ОСОБА_13 . Як пізніше йому стало відомо, що одним з цих чоловіків був мешканець с.м.т. Врадіївки ОСОБА_25 , іншого чоловіка, який був з ОСОБА_26 , він не знає. Інші свідки, на які посилається ОСОБА_20 , а саме, що свідки ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 були з самого початку і бачили, як все це відбувалося не відповідає дійсності. Оскільки, першими свідками хто все це бачив, то був ОСОБА_25 зі своїм знайомим, а ішні свідки ОСОБА_27 появилися значно пізніше можливо через 15 хвилин після того, як ОСОБА_20 розпочав бійку і як по дорозі на той момент біля них проходив ОСОБА_25 зі своїм знайомим. Особисто він не виключає тих обставин, що під час того, як він виривався від ОСОБА_3 , то міг спричинити йому якісь подряпини. Однак такі тілесні ушкодження ОСОБА_21 , він міг спричинити ненавмисно, а лише виключно при здійсненні необхідної оборони від злочинних дій ОСОБА_3 . В результаті підступних, несподіваних дій ОСОБА_3 , які проявилися в застосуванні останнім по відношенні до нього фізичної сили такими діями ОСОБА_3 йому були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді синців крововиливів на обличчі, багаточислених синців крововиливів на тулубі і ногах, і було сильно пошкоджено ліве око, в результаті чого він був змушений лікуватися спочатку у Врадіївській ЦРЛ, а потім був направлений на лікування до Миколаївської обласної офтальмологічної лікарні, де йому і було зроблено операцію на лівому оці. В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , в ході яких йому були причиненні тілесні ушкодження у вигляді забитої рани кон`юктиви лівого ока, він втратив зір на це око 90% зору.
Показання свідка ОСОБА_30 , який в суді зазначив, що він точної дати не пам`ятає, коли ці події відбувалися, пам`ятає, що ці події були в червні 2015 року у вечірній час, коли він зі своїм товаришем ОСОБА_31 йшли по об`їздій дорозі по вул. Чкалова в с.м.т. Врадіївка неподалік він перехресття вулиць ОСОБА_32 і ОСОБА_33 . ОСОБА_13 , коли їх на той час на своєму автомобілі марки «БМВ» обігнав ОСОБА_5 , а потім він побачив, як ОСОБА_3 на своєму автомобілі марки «ВАЗ» підрізав автомобіль ОСОБА_5 та перегородив своїм автомобілем дорогу автомобілю ОСОБА_5 , в зв`язку з чим ОСОБА_5 на своєму автомобілі здавав на зад, а потім зазначені особи зупинилися на своїх автомобілях вийшовши зі своїх автомобілів стали з`ясовувати між собою відносини, сваритися, в ході чого ОСОБА_3 вдарив кулаком ОСОБА_5 в голову, потім схватив руками ОСОБА_5 за голову таким чином, що великими пальцями ставдавити ОСОБА_5 на очі та таким чином повалив ОСОБА_5 на землю і зігнувшись над лежачим ОСОБА_5 продовжував здійснювати захват рук і ніг ОСОБА_5 . Враховуючи те, що він разом зі своїм товаришем не мали ніякого відношення до ОСОБА_3 і ОСОБА_5 , то вони незупиняючись пішли по дорозі далі не звертаючи ніякої уваги на останніх.
Показаннями свідка ОСОБА_34 , який в суді пояснив, що в червні 2015 року, точно дати коли ці події за участі ОСОБА_3 і ОСОБА_10 відбувалися, він не пам`ятає. В той день він знаходився в дома і так співпало, що коли він закривав ворота свого двору, то побачив як по дорозі на своєму автомобілі проїхав ОСОБА_20 , який проїхав повз його домоволодіння і бачив, що він знаходиться біля воріт і не зупинився. Особисто він тоді ще здивувався, як це могло трапитися так, що ОСОБА_20 проїхав і не зупинився. Закривши ворота двору він пішов до будинку відпочивати. Коли він знаходився в будинку, то йому зателефонував ОСОБА_35 , який повідомив, що на перехрестті вул. Д. ОСОБА_13 і Чкалова сперечається між собою ОСОБА_20 з ОСОБА_36 . Також ОСОБА_29 попрохав його, щоб він з собою взяв пляшку води. Взявши пляшку води він прослідував до перехресття вулиць Д. ОСОБА_13 і ОСОБА_32 . Прийшовши на дане перехресття він побачив, як збоку на перехресті на землі лежали ОСОБА_12 і збоку з лівої сторони частиною свого тулубу ОСОБА_20 придержував ОСОБА_10 , щоб той не міг піднятися з землі. При цьому ОСОБА_20 обнявши двома руками ОСОБА_10 таким чином, що той не міг вирватися від ОСОБА_3 . Коли ОСОБА_12 лежав на землі, а ОСОБА_20 його утримував, то ОСОБА_12 попросив води, однак ОСОБА_20 сказав, що не потрібно давати води ОСОБА_17 , оскільки той розпочне знову битися. Знаходячись на землі ОСОБА_12 кричав на ОСОБА_3 , щоб той його відпустив. У відповідь ОСОБА_20 говорив, що відпусте коли на місце пригоди приїдуть працівники міліції. На той момент коли ОСОБА_20 утримував на землі ОСОБА_10 , він бачив, що у ОСОБА_10 під лівим оком був синій синець і око було припухле. При цьому знаходячись на землі ОСОБА_12 погрожував ОСОБА_21 застосуванням зброї. Особисто він знаходився на місці пригоди до приїзду працівників міліції. На перехресття, на місце пригоди він прийшов приблизно через 10 хвилин після того, як біля його двору, по дорозі на своєму автомобілі проїхав ОСОБА_20 .
Показаннями свідка ОСОБА_37 , який в суді пояснив, що він 07.06.2015 року на своєму автомобілі здійснював рух по вул. Чкалова в с.м.т. Врадіївка в напрямку центру населеного пункту. При під`їзді до перехресття перетину вулиць ОСОБА_32 з ОСОБА_33 . ОСОБА_13 він побачив на перехресті два автомобіля, в одного з яких був відкритий багажник тоді він подумав, що трапилося ДПТ і зупинив свій автомобіль. Зупинивши свій автомобіль, він побачив ОСОБА_3 , який йому кричав, щоб він викликав працівників міліції. При цьому, ОСОБА_20 і ОСОБА_12 лежали на землі і ОСОБА_20 своїми руками повністю обхватив тулуб і руки ОСОБА_10 таким чином, що ОСОБА_12 сам не міг піднятися з землі. При його спробі викликати працівників міліції по мобільному телефону йому це зробити не вдалося. Згодом через деякий час він побачив, як по дорозі на автомобілі їхав його син ОСОБА_38 , який також зупинив свій автомобіль та став дзвони у міліцію, а коли дозвонився до міліції, то повідомив про конфлікт між ОСОБА_22 та ОСОБА_19 та необхідність прибуття міліції на місце пригоди. Тим часом коли ОСОБА_20 утримував на землі ОСОБА_10 , то він підійшов до них ближче і побачив, що у ОСОБА_10 під обома очами були синці і ліве око було припухле. При цьому, коли ОСОБА_20 утримував на землі ОСОБА_10 , то той погрожував ОСОБА_21 фізичною розправою з застосуванням зброї, він застрелить ОСОБА_3 . Особисто розвиток конфлікту між ОСОБА_22 і ОСОБА_19 , він побачив з того моменту коли на своєму автомобілі наближався до перехресття і був до перехресття на відстані 50 70 метрів. Будучи на відстані 50 70 метрів від перехресття він побачив, як два мужчини разом впали на землю і знаходячись на землі продовжували боротися між собою. Коли він під`їхав до перехресття, то побачив, що двоє мужчин, які разом впали на землю, що то був ОСОБА_39 і ОСОБА_14 . На той час коли він під`їхав до перехресття, то він бачив, що ОСОБА_20 тільки утримував ОСОБА_10 на землі і недавав останньому можливості піднятися з землі, ніхто з них на той час не наносив один одному ніяких ударів. Безпосередньо він був першим свідком, який оказався на перехрестті, потім під`їхав його син ОСОБА_29 та пізніше прийшов ОСОБА_28 , а згодом на місце приходи приїхали працівники міліції. На місці пригоди не було та він не бачив ніякого ОСОБА_40 та іншого чоловіка, який був з ОСОБА_26 , як про це стверджує ОСОБА_14 .
Показаннями свідка ОСОБА_41 , який в суді пояснив, що в червні 2015 року, точно дати він не пам`ятає, він на своєму автомобілі їхав в с.м.т. Врадіївка по вул. Чкалова, коли на перехрестті вул. Чкалова і Д.Д`яченко побачив свого батька ОСОБА_37 і зупингився біля нього. Зупинившись біля свого батька він побачив, що на перехресті стояло два автомобіля один марки «БМВ», другий марки «Ваз - Лада Пріорі» і неподалік від автомобілів на землі лежав на лівому боці ОСОБА_12 , а позаду зверху зіпершись частиною свого тіла знаходився ОСОБА_20 , який утримував руками за шию ОСОБА_42 . При цьому, ОСОБА_12 кричав на ОСОБА_3 , щоб той його відпустив. Однак, ОСОБА_20 говорив ОСОБА_17 , що відпустить його лише коли приїдуть на місце пригоди працівники міліції, з метою щоб уникнути бійки. Також коли він тільки під`їхав до перехресття то ОСОБА_20 просив його і батька ( ОСОБА_37 ), щоб вони викликали на місце пригоди працівників міліції. Крім цього, ОСОБА_12 постійно погрожував ОСОБА_21 , що він його вб`є. Потім коли він підійшов ближче до лежачих на землі ОСОБА_10 і ОСОБА_43 , то він побачив, що в ОСОБА_10 під обома очима були темні синці. Як йому тоді здалося, що синці під очима у ОСОБА_10 були не свіжі так, як вони були темні і ніяких слідів крові під очима не було. В зв`язку з тим, що ОСОБА_20 просив викликати на місце пригоди працівників міліції, то він пішов до ОСОБА_28 , який проживає неподалік від місця пригоди після чого по телефону викликав працівників міліції і повернувся назад на місце пригоди. В його присутності він не бачив, щоб ОСОБА_20 наносив удари ОСОБА_18 . На момент коли він під`їхав до вищезазначеного перехресття, то там знаходилися ОСОБА_12 з ОСОБА_22 , його батько - ОСОБА_44 , пізніше підійшов ОСОБА_28 , а потім під`їхали працівники міліції.
Показаннями свідка ОСОБА_45 , який в суді пояснив, що 07.06.2015 року приблизно о 19 годині він побачив на своєму мобільному телефоні пропущений визов ОСОБА_46 , після чого він перезвонив ОСОБА_17 і останій йому повідомив, що його побив ОСОБА_20 , який спричинив йому тілесні ушкодження. Після цього він на своєму автомобілі заїхав за Безділь Орестом і вдвох поїхали до перехресття вулиць ОСОБА_32 і ОСОБА_33 . ОСОБА_13 , що в с.м.т. Врадіївка, де їх очікував ОСОБА_14 . Під`їхавши до перехресття вулиць ОСОБА_32 і ОСОБА_33 . ОСОБА_13 він побачив на узбіччі дороги автомобіль ОСОБА_10 та неподалік автомобіль ОСОБА_3 . На той час на місці пригоди був також ОСОБА_47 , який провукував ОСОБА_10 на скандал. На той час коли він під`їхав до зазначеного перехресття, то ОСОБА_12 ходив та фотографував на свій мобільний телефон місце пригоди, а саме розташування автомобілів його та ОСОБА_3 . При цьому, на обличчі ОСОБА_10 , він побачив під лівим оком великий синець, який повністю закривав ліве око і ока через це не було видно. Також у ОСОБА_10 були і інші тілесні ушкодження у вигляді подряпин на локтях рук, колінах. Зі слів ОСОБА_10 , він дізнався, що дані тілесні ушкодження йому спричинив ОСОБА_20 . Після того, як ОСОБА_12 закінчив фотографування місця пригоди, то ОСОБА_12 з дозволу працівників міліції залишив місце пригоди і поїхав в лікарню, з метою отримання медичної допомоги. Крім цього, йому відомо, що ОСОБА_17 були також спричиненні невідомими особами тілесні ушкодження 06.06.2015 року біля автозаправки «Ранг». 06.06.2015 року після того, як ОСОБА_17 були спричиненні невідомими особами тілесні ушкодження у вигляді подряпин на обличчі та великої гематоми на нозі, то він в зв`язку з проханням ОСОБА_10 возив його до лікарні для надання лікарем ОСОБА_17 медичної допомоги.
Показаннями свідка ОСОБА_48 , який в суді пояснив, що 07.06.2016 року йому зателефонував ОСОБА_49 , який повідомив, що необхідно під`їхати на перехресття вулиць Чкалова і ОСОБА_33 . ОСОБА_13 , що там їх очікує ОСОБА_5 . Коли він з ОСОБА_23 під`їхали до зазначеного перехресття, то він побачив, що ОСОБА_5 на свій мобільний телефон знімав розташування свого автомобіля марки «БМВ» та автомобіля марки «ВАЗ Лада». При цьому, він побачив, що у ОСОБА_5 ліве око було синє, припухле. Потім ОСОБА_5 з ОСОБА_23 сіли в автомобіль до ОСОБА_5 і про щось там розмовляли. Згодом ОСОБА_5 повідомив, що йому необхідно їхати в лікарню, а потім сів в свій автомобіль і поїхав в напрямку лікарні. Зі слів ОСОБА_50 , він знає, що ОСОБА_5 говорив, що йому перегородив та не давав проїхати на автомобілі по дорозі та побив його спричинивши при цьому тілесні ушкодження ОСОБА_20 , який на той час також знаходився там же на перехрестті.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Враховуючи те, що захисником було заявлене клопотання про призначення комплексної психолого психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки саме потерпілий ОСОБА_5 своїми діями спровокував обвинуваченого на відповідні дії, під час яких обвинувачений внаслідок сильного душевного хвилювання міг перебувати в стані фізіологічного аффекту, для встановлення якого потрібні спеціальні знання в області психіатрії, психології.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що заявлене клопотання захисника про призначення психолого психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене з метою з`ясування всіх обставин скоєного діяння, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, а також беручи до уваги, що для вирішення питань, які виникли в ході судового слідства необхідні знання в галузі судової психології, психіатрії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заявлене клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення по кримінальній справі комплексної психолого психіатричної експертизи.
Призначити по даній кримінальній справі комплексну психолого психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Які індивідуально - психологічні особливості має обвинувачений ОСОБА_3 .?
- Чи має обвинувачений ОСОБА_3 індивідуально -психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій, а саме на жорстокість дій відносно потерпілого ОСОБА_5 , про які потерпілим було зазначено в суді?
- Чи були викликані суспільно небезпечні дії обвинуваченого ОСОБА_3 (з врахуванням показань самого обвинуваченого, потерпілого, свідків при вищезазначених обставинах), станом сильного душевного хвилювання (фізологічного афекту),та чи міг при даних обставинах обвинувачений усвідомлювати реальний зміст власних дій та в повній мірі свідомо керувати ними при скоєнні інкримінованого йому діяння і передбачати їх наслідки?
- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_3 в момент скоєння інкримінованого йому злочину в стані фізіологічного афекту? Якщо знаходився в такому стані, то чи міг контролювати свої дії та керувати ними?
- Чи має обвинувачений ОСОБА_3 відхилення в психічному розвитку (психічні аномалії), які не виключають його осудності й у чому вони виявляються?
В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 474/848/15-к, Провадження № 1-кп/474/3/16 на « » аркушах.
Копію ухвали направити експертам Миколаївської ОПЛ № 1.
Суддя: