В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2015 Справа №607/14503/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000034 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Тернополя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :
18 лютого 2014 року у вечірній період часу, ОСОБА_5 будучи водієм таксі «Пілот», виконував замовлення двох невстановлених чоловіків, перевозив їх з проспекту Ст. Бандери в м. Тернополі до приміщення УДАІ УМВС України в Тернопільській області, що знаходиться по вул. Котляревського, 24, в м. Тернополі. Прибувши за вказаною адресу невстановлені слідством особи поклали у багажне відділення автомобіля яким керував ОСОБА_5 , невідомі для нього предмети та дали йому вказівку їхати, не зазначивши при цьому адреси прибуття. ОСОБА_5 від`їхавши від приміщення УДАІ УМВС України в Тернопільській області, вирішив подивитися що саме він перевозить і з цією метою проїхав до гаражного кооперативу по вул. Поліській в м. Тернополі, на території якого розміщене приміщення гаражу, яке він використовував для особистих потреб. Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_5 відкрив багажне відділення свого автомобіля та побачив, що там знаходяться боєприпаси до вогнепальної зброї і в цей моменту нього виник намір на незаконне придбання та зберігання вказаних бойових припасів.

Реалізовуючи свій злочинний намір 18 лютого 2014 року ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу переніс вказані бойові припаси до приміщення гаражу, яке він використовував, розмішене по вул. Поліській в м. Тернополі, таким чином незаконно придбав бойові припаси та залишив їх там зберігати на невизначений термін.

30 червня 2014 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії направлені на зберігання бойових припасів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, автомобілем «Daewoo lanos» д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав до гаражу, розміщеного по вул. Поліській в м. Тернополі, який мав у користуванні та завантажив у багажне відділення вказаного автомобіля бойові припаси які незаконно зберігав, з метою перевезення їх в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області для подальшого зберігання.

Рухаючись вказаним автомобілем у напрямку с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_5 перебуваючи на автодорозі М-12 «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка», на 163 км. + 500 м., неподалік с. Ступки Тернопільського району Тернопільської області, був зупинений працівниками міліції за порушення правил дорожнього руху. У ході проведення огляду автомобіля ОСОБА_5 в його салоні виявлено та вилучено 8990 патронів, а саме:

- 90 патронів є боєприпасами калібру 5,45 мм., військовими патронами зразка 1974 року із звичайною кулею промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, вітчизняного виробництва (інше позначення цих патронів - 5,45X39, де перша цифра - калібр, а друга - довжина гільзи), до стрільби придатні;

- 4320 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм., військовими патронами зразка 1974 року, з яких 2160 патронів з кулями спеціального призначення - трасуючими та 2160 патронів із звичайними кулями промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, вітчизняного виробництва (інше позначення цих патронів - 5,45X39, де перша цифра - калібр, а друга - довжина гільзи), до стрільби придатні;

- 3960 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм., військовими патронами зразка 1974 року, з яких 1080 патронів з кулями спеціального призначення - трасуючими та 2880 патронів із звичайними кулями промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, вітчизняного виробництва (інше позначення цих патронів - 5,45X39, де перша цифра - калібр, а друга - довжина гільзи), до стрільби придатні;

- 620 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм., військовими патронами зразка 1974 року із звичайними кулями, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, вітчизняного виробництва (інше позначення цих патронів - 5,45X39, де перша цифра - калібр, а друга - довжина гільзи), до стрільби придатні.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, визнав частково, та в судовому засіданні вказав, що дійсно в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року в період часу з 18.00 год. до 03.00 год. працюючи водієм таксі «Пілот» керуючи службовим автомобілем «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_2 , здійснив посадку двох пасажирів біля приміщення СБУ в Тернопільській області, що вул. Бандери в м. Тернополі, один з яких був в масці, обличчя іншого чоловіка не бачив. В подальшому відвіз їх до приміщення УДАІ, що по вул. Котляревського в м. Тернополі. Прибувши на територію УДАІ зупинився з лівої сторони, пасажири сказали заїхати на територію УДАІ, що він і зробив, після чого пасажири вийшли з його автомобіля, та сказали ОСОБА_5 , відкрити багажник автомобіля, що він і зробив, після чого сидячи в автомобілі відчув як у його багажник здійснюється якесь завантаження. Після проведеного завантаження, багажник його автомобіля був зачинений невідомими йому особами, та в подальшому один із них підійшов до нього та сказав, що він знає куди йому слід їхати. Після сказаного він виїхав із території УДАІ та зупинився зліва поблизу виїзду, оскільки не знав куди має їхати, а також очікуючи невідомих йому людей які не розрахувалися з ним за проїзд, проте прочекавши близько 10 хв. він вирішив більше їх не чекати, та в подальшому поїхав на вул. Поліську в м. Тернополі, де знаходиться гараж його тітки ОСОБА_7 , щоб подивитися, що знаходиться в багажнику. Коли відкрив багажник побачив два дерев`яні ящики з невідомою нумерацією, які були запаковані металевими лентами з приблизним розміром 40х25 см., один металічний сейф тих самих розмірів, що і ящики, та одна зелена матерчата сумка, відкривши яку побачив на дні сумки бойові патрони до автомата «Калашникова», калібру 5,45мм, в кількості близько 100-200 шт., приблизно 20 противогазів, магазини до автомата «Калашникова» приблизно 45шт., підсумків 20 шт., балончик «Кобра», засоби для примусової зупинки автомобіля, які були в полотняних чохлах в кількості 3 шт., та ще якісь речі. Після огляду сумки зрозумів, що перевозив заборонені речі, тому вирішив заховати все у вищевказаному гаражі винісши їх на другий поверх. Оскільки міліції в той час в м. Тернополі не було, ніяких дій з вказаними речами не вчиняв, проте повідомив суд, що він мав намір здати вказані предмети у місячник здачі населенням зброї, проте цього з 18 лютого 2014 року по час його затримання - 30 червня 2014 року так і не зробив. 30 червня 2014 року він вирішив взяти відпустку, щоб перевезти частину з вказаних вище речей в с. Богданівку Підволочиського району, де проживають його родичі, з метою щоб закопати вказані речі та таким чином їх позбавитися. Приїхавши на належному йому автомобілі марки «Део Ланос», номерний знак НОМЕР_3 на вул. Поліська до гаража, де зберігались вищевказані речі, погрузив їх в автомобіль та поїхав в напрямку с. Богданівка Підволочиського району, де на підйомі після с. Ступки між с. Романівкою за пішохідним переходом з правої сторони був зупинений двома працівниками ДАІ, та добровільно відкрив їм автомобіль. Як йому в подальшому стало відомо в дерев`яних ящиках знаходились патрони в кількості більше 8 тис. штук, проте ОСОБА_5 стверджує що цього не знав, оскільки не відкривав вказані ящики. Крім того, повідомив суду, що протягом 2009-2011 років проходив військову службу у лавах Збройних Сил України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює інспектором ДПС роти ДПС УДАІ в Тернопільській області. Весною чи літом 2014 року близько 18.00-19.00 год. він разом з ОСОБА_9 несли службу поблизу с. Ступки, так ними було виявлено порушення правил обгону водієм автомобіля «Деу Ланос», після виявленого порушення автомобіль був на його вимогу зупинений, під час перевірки документів водія виявилося що керування автомобілем здійснює ОСОБА_5 , крім того, під час перевірки документів водія він помітив в салоні автомобіля пістолет марки «ТТ», балончик «Кобра» та наручники нового зразка. Після чого, він разом з інспектором ОСОБА_9 запропонували водієві відкрити багажник автомобіля, проте ОСОБА_5 відмовився, тоді вони викликали на місце слідчо-оперативну групу. Коли на місце події прибула слідчо-оперативна група, працівники міліції запропонували ОСОБА_5 відкрити задні двері салону автомобіля, в якому ОСОБА_8 побачив ящики в середині яких були підсумки та магазини до автомата Калашникова, пенали для чистки зброї, в багажнику знаходилось два дерев`яних ящики, в яких були два цинки патронів до автомата Калашникова, сумка з під бронежилета, запаковані кайданки та металевий ящик, в якому були насипом патрони та цинки, в яких були запаковані патрони та патрони насипом. На кожному ящику та цинку було відповідне маркування 5,45х39, а також номер партії патронів, та відповідальний за зберігання працівник УДАІ Тернопільської області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він працює інспектором ДПС роти ДПС УДАІ в Тернопільській області. 30.06.2014 року приблизно 15.00 год., після обіду, разом з ОСОБА_8 ніс службу на 163 км а/д СтрийКіровоградЗнам`янка, де було виявлено порушення правил обгону водієм автомобіля «Деу Ланос», якого зупинив ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_8 сказав ОСОБА_9 , що в дверці автомобіля побачив газовий балончик «Кобра» і наручники, вони підійшли разом до водія автомобіля та запропонували водієві відкрити бардачок з якого випав пістолет «ТТ» та попросили відкрити багажник, на що водій відмовився та почав комусь дзвонити. Було видно, що водій злякався. Через вікно заднього виду автомобіля вони побачили підсумки до автомата Калашникова. Після чого, вони подзвонили до чергового та повідомили про дану подію та викликали слідчо-оперативну групу на місце події. Коли приїхала слідчооперативна група, працівники міліції запропонували водієві в присутності понятих відкрити багажник, на що водій погодився, з правого боку багажника був металевий сейф, в середині якого знаходились цинки і насипом патрони, з лівої сторони стояли два дерев`яні ящики, в целофані були наручники, цинки та ящики з маркуванням 5,45х39. Крім цього, зазначив, що відкривши передню праву дверку автомобіля, бачив, що в салоні з лівої сторони за сидінням водія два ящики і сумку з патронами 5,45х39. На кожному ящику та цинку було відповідне маркування 5,45х39, а також номер партії патронів, та відповідальний за зберігання працівник УДАІ Тернопільської області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він працює інспектором ДПС роти ДПС УДАІ в Тернопільській області. 30.06.2014 року він разом із ОСОБА_11 несли службу в м. Підволочиську, та у вечірній час повертаючись в м. Тернопіль для здачі чергування, поблизу с. Ступки побачили інспекторів ДПС ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які їх зупинили. Крім того, на місці їхньої зупинки перебував автомобіль «Деу Ланос», в салоні та багажнику якого він бачив пістолет, кайданки, газовий балончик, цинки та ящики з маркуванням 5,45х39, магазини до автомата Калашникова.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він працює інспектором ДПС роти ДПС УДАІ в Тернопільській області. 30.06.2014 року він разом із ОСОБА_10 несли службу в м. Підволочиську, та у вечірній час повертаючись в м. Тернопіль для здачі чергування, поблизу с. Ступки побачили інспекторів ДПС ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які їх зупинили. Крім того, на місці їхньої зупинки перебував автомобіль «Деу Ланос», в салоні та багажнику якого він бачив цинки та ящики з маркуванням 5,45х39, магазини до автомата Калашникова.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він працює заступником командира роти ДПС УДАІ в Тернопільській області. 30.06.2014 року близько 20.00 год. йому повідомив черговий УДАІ, що наряд інспекторів ДПС роти ДПС УДАІ в Тернопільській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поблизу с. Ступки зупинили автомобіль в якому водій перевозив боєприпаси. Після отриманого повідомлення він одразу ж виїхав на вказане місце, та прибувши на вказане місце побачив два наряди інспекторів, а саме, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 . Крім того, на місці події перебував автомобіль «Деу Ланос», в салоні та багажнику якого він бачив цинки та ящики з маркуванням 5,45х39, магазини до автомата Калашникова. На кожному ящику та цинку було відповідне маркування 5,45х39, а також номер партії патронів, та відповідальний за зберігання працівник УДАІ Тернопільської області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він працює старшим слідчим СВ Тернопільського РВ Тернопільській області. 01.07.2014 року ним проводився огляд гаражного приміщення, яке використовувалося ОСОБА_5 , за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська. За вказаним місцем, на другому поверсі гаражу, ним було виявлено близько 20 упакованих противогазів та чотири засоби для примусової зупинки транспортних засобів.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 30.06.2014 року, що предметом огляду є автомобіль «Део Ланос» НОМЕР_3 , що знаходиться на 163 км. автодороги «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка». Згідно вказаного протоколу в процесі огляду вказаного автомобіля в ньому було виявлено: 2 підсумка до магазинів, 49 магазинів до АК порожніх, 8 ебонітових пластин, сумка з 167 патронами, 6 цинків в кожному з яких по 1080 патронів, 1 цинкова упаковка з 23 пачками в кожній з яких по 30 патронів, металевий ящик з 34 пачками в кожній з яких по 30 патронів, 8 пачок в кожній з яких по 30 патронів, металева коробка з 372 патронами, дерев`яна бита та пістолет «С-ТТ», 11 пеналів до АК, 8 кайданок, 1 газовий балончик «Кобра». Таким чином судом встановлено що за місцем проведення огляду було виявлено та вилучено бойових патронів в кількості 8969 шт.

Згідно з дослідженою в судовому засіданні ухвалою слідчого судді по справі №607/10596/14-к від 01.07.2014 року накладено арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 , зокрема на патрони в кількості 8597 шт. Тобто поза увагою слідчого та прокурора згідно поданого ними клопотання залишилися 372 патрона. Крім того, судом виявлено розбіжність у кількості патронів, що є викладеною в обвинувальному акті в кількості 8990 шт., а також 8969 шт., що виявлено та вилучено слідчим при огляді транспортного засобу 30.06.2014 року.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні протоколом огляду місця події від 01.07.2014 року, встановлено що огляд проводиться в гаражному боксі Тернопільського РВ УМВС України, та предметом даного огляду є речі що були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події від 30.06.2014 року, що описаний вище. Під час проведення даного огляду від 01.07.2014 року було виявлено, зокрема, бойові патрони в загальній кількості 8584 шт. Тобто різниця у бойових патронах між першим оглядом від 30.06.2014 року та наступним оглядом від 01.07.2014 року становить 385 шт. Враховуючи вищевказані виявлені розбіжності у протоколах оглядів, та у клопотанні про арешт вилученого майна, суд з даного приводу вважає за необхідне ініціювати перед начальником УМВС України в Тернопільській області проведення службової перевірки для встановлення вищевказаних причин розбіжностей кількості бойових припасів.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта № 1-588/14 від 01 липня 2014 року 90 патронів вилучених у ОСОБА_5 є боєприпасами калібру 5,45 мм., військовими патронами зразка 1974 року із звичайною кулею промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, вітчизняного виробництва (інше позначення цих патронів - 5,45X39, де перша цифра - калібр, а друга - довжина гільзи), до стрільби придатні.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта № 1-596/14 від 21 липня 2014 року, 4320 патронів вилучених у ОСОБА_5 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм., військовими патронами зразка 1974 року, а саме 2160 патронів з кулями спеціального призначення - трасуючими та 2160 патронів із звичайними кулями промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, вітчизняного виробництва (інше позначення цих патронів - 5,45X39, де перша цифра - калібр, а друга - довжина гільзи), до стрільби придатні.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта № 1-597/14 від 28 липня 2014 року, 3960 патронів вилучених у ОСОБА_5 є боєприпасами: до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм., військовими патронами зразка 1974 року, а саме 1080 патронів з кулями спеціального призначення - трасуючими та 2880 патронів із звичайними кулями промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, вітчизняного виробництва (інше позначення цих патронів -- 5,45X39, де перша цифра - калібр, а друга - довжина гільзи), до стрільби придатні.

Згідно з дослідженим в судовому засіданні висновком експерта № 1-599/14 від 21 липня 2014 року, 620 патронів вилучених у ОСОБА_5 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм., військовими патронами зразка 1974 року із звичайними кулями, промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, вітчизняного виробництва (інше позначення цих патронів - 5,45X39, де перша цифра - калібр, а друга - довжина гільзи), до стрільби придатні.

Згідно з вищевказаними висновками експертів загальна кількість представлених на експертизу бойових патронів, вилучених у ОСОБА_5 , становить 8990 шт., саме дану кількість бойових патронів суд вважає такою що була вилучена при проведенні огляду транспортного засобу 30.06.2014 року.

Суд критично відноситься до показань обвинуваченого ОСОБА_5 , наданих ним під час судового розгляду, згідно яких він частково не визнав винуватості у вчиненому інкримінованого кримінального правопорушення, а саме в частині того, що він не знав що в дерев`яних ящиках та цинках знаходяться бойові припаси. Вказані показання обвинуваченого не узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , які повідомили суду що на кожному ящику та цинку було відповідне маркування 5,45х39, а також номер партії патронів, та відповідальний за зберігання працівник УДАІ Тернопільської області, крім того свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердив той факт що в гаражному приміщенні жодних бойових припасів виявлено не було, що свідчить про те, що обвинувачений намагався перевести всі бойові припаси повністю, не залишаючи жодної їх частини в гаражному приміщенні. А з врахуванням того, що обвинувачений протягом 2009-2011 років проходив військову службу у лавах Збройних Сил України, відповідне маркування, зовнішній вигляд та вага ящиків та цинків обвинуваченому були відомі, а тому показання обвинуваченого не відповідають встановленим обставинам кримінального провадження. Суд оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_5 як часткову спробу ухилитися від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України (в редакції Закону від 05.07.2012 року), тобто незаконне зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, крім того, судом враховується кількість бойових припасів які придбав та зберігав обвинувачений ОСОБА_5 , а саме в кількості 8990 бойових патронів. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття та часткове визнання вини. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Крім того, розмір процесуальних витрат в даному кримінальному провадженні за проведені експертизи, становить: за проведення балістичної експертизи № 1-588/14 від 01.07.2014 року 196,56 гривень; за проведення балістичної експертизи № 1-596/14 від 21.07.2014 року 737,88 гривень; за проведення балістичної експертизи № 1-595/14 від 18.07.2014 року 196,56 гривень; за проведення балістичної експертизи № 1-598/14 від 04.07.2014 року 196,56 гривень; за проведення експертизи холодної зброї № 1-603/14 від 03.07.2014 року 184,47 гривень; за проведення трасологічної експертизи № 1-606/14 від 11.07.2014 року 245,7 гривень; за проведення дактилоскопічної експертизи № 12/49/14 від 15.08.2014 року 147,42 гривень; за проведення балістичної експертизи № 1-597/14 від 28.07.2014 року 860,86 гривень; за проведення балістичної експертизи № 1-599/14 від 21.07.2014 року 860,86 гривень, на загальну суму 3626,87 грн., вказані витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль «Део Ланос» НОМЕР_3 залишити в розпорядженні ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили; дерев`яну биту та пістолет «С-ТТ» - повернути ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили; 2 підсумки, 49 магазинів, 8 ебонітових пластин, 2 сумки з 167 патронами, 6 цинків в кожному з яких по 1080 патронів, 1 цинкова упаковка з 23 пачками в кожній з яких по 30 патронів, металевий ящик з 34 пачками в кожній з яких по 30 патронів, 8 пачок в кожній з яких по 30 патронів, 11 пеналів до АК, 8 кайданок, 1 газовий балончик «Кобра», 22 противогаза, 4 пристрої «Діана» - підлягають поверненню в Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області після набрання вироком законної сили.

Накладені арешти на речові докази підлягають скасуванню після набрання вироком законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (в редакції Закону від 05.07.2012 року), та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль «Део Ланос» НОМЕР_3 залишити в розпорядженні ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили; дерев`яну биту та пістолет «С-ТТ» - повернути ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили; 2 підсумки, 49 магазинів, 8 ебонітових пластин, 2 сумки з 167 патронами, 6 цинків в кожному з яких по 1080 патронів, 1 цинкова упаковка з 34 пачками в кожній з яких по 30 патронів, металевий ящик з 34 пачками в кожній з яких по 30 патронів, 8 пачок в кожній з яких по 30 патронів, 11 пеналів до АК, 8 кайданок, 1 газовий балончик «Кобра», 22 противогаза, 4 пристрої «Діана» - підлягають поверненню в Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області після набрання вироком законної сили.

Накладені арешти на речові докази підлягають скасуванню після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз на суму 3626,87 грн.

Про виявлені розбіжності у протоколах оглядів, та у клопотанні про арешт вилученого майна, ініціювати перед начальником УМВС України в Тернопільській області проведення службової перевірки для встановлення причин розбіжностей зазначення кількостей бойових припасів.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1