Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/700/16-к
Провадження № 1-кс/280/609/16
У Х В А Л А
04 листопада 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

21.05.2016 близько 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , працівниками УВБ в Житомирській області ДВБ Національної поліції України виявлено зал гральних автоматів. Цього ж дня, о 02 год. 15 хв. за вказаною адресою, у ході проведення огляду, в присутності касира ОСОБА_4 та з її письмового дозволу, відповідно до правил вилучення речових доказів, вилучено чотирнадцять гральних автоматів, системний блок №97010435 ON-MDVR09R, упакований до спец пакету №3239461; 32 ключа до гральних автоматів, упаковані до спец пакету №2403307; з каси вилучено грошові кошти: 8 купюр номіналом по 2 грн., 47 купюр номіналом по 5грн., 58 купюр номіналом по 10 грн., 84 купюри номіналом по 20 грн., 22 купюри номіналом по 50 грн., одна купюра номіналом 100 грн., 7 купюр номіналом по 200 грн., одна купюра номіналом 10 доларів США, одна купюра номіналом 100 доларів США упаковано до спец пакету №2403342; мобільний телефон марки «Samsung», упаковано до спец пакета №2530865.

Відомості по даному факту 21.05.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що у телефонній книзі мобільного телефону марки «Samsung GT-E1200I» записано п`ять абонентських номерів: Бар НОМЕР_1 ; Іра НОМЕР_2 ; Олевськ НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 Адмін НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 НОМЕР_5 . Як вбачається з показань касира ОСОБА_4 , власником гральних автоматів являється чоловік на ім`я ОСОБА_6 , адміністратором закладу являється чоловік на ім`я ОСОБА_5 , на роботу вона влаштувалась через свою знайому ОСОБА_7 ; грошові кошти передавала адміністратору ОСОБА_8 .

З огляду на наведе, з метою встановлення власника гральних автоматів, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , що, на думку слідчого, дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , працівнику оперативного підрозділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентським номерам: НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 01.05.2016 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1