Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1716/15-к
ВИРОК
іменем України
19 лютого 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берлин Бродівського району Львівської області, українець, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 16 вересня 2011 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців і ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2015 року не відбуту частину призначеного покарання у вигляді 4 місяці 13 днів позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді 240 годин громадських робіт, покарання не відбуте, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 вироком Бродівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2011 року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців і йому 30 квітня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова невідбуту частину призначеного покарання у вигляді 4 місяці 13 днів позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді 240 годин громадських робіт. 29 травня 2015 року в Бродівському РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та скеровано для відбуття покарання до Язлівчицької сільської ради Бродівського району, де 02 червня 2015 року відповідно до розпорядження № 21 Язлівчицької сільської ради він був прийнятий на громадські роботи по благоустрою терміном 240 годин з 02.06.2015 року. Однак із призначеного судом кримінального покарання ОСОБА_4 відпрацював лише 100 годин громадських робіт у червні та липні 2015 року, а в подальшому по даний час до Язлівчицької сільської ради для виконання суспільно - корисних робіт не з`являвся без поважних на те причин, чим умисно не виконав ухвалу суду, що набрала законної сили.
Своїми діями, які виразились у невиконанні ухвали суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно не відбув частину громадських робіт, оскільки йому необхідно було влаштуватися на роботу, а так як він працював з 11 по 15 годину, він був позбавлений такої можливості. Коли не відбував громадські роботи він ходив по різного роду неофіційних роботах, щоб хоч якось заробити на прожиття. Про вчинене шкодує.
Згідно положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, оскільки такі ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся.

Вказана обставина визнається судом як така, що пом`якшує покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винного, а саме те, що він офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 .

Однак, враховуючи тяжкість злочину, обставину, що пом?якшує відповідальність, особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не застосовувався.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

19.02.2016

Суддя ОСОБА_1