Справа № 317/2783/16-к
№/п 1-кп/317/223/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001056 від 03.06.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Предпорожне, Оймяконського району, Якутія, Російська Федерація, росіянина, громадянина України, освіта вища, має 1 неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
02.06.2016, приблизно об 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись у лісосмузі, яка розташована поблизу с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, на землі помітив предмет схожий на ручну оборонну осколкову гранату Ф-1.

Після чого, без розриву у часі, поклав зазначений предмет до своєї сумки, яку мав при собі, тобто здійснив придбання бойових припасів та в подальшому направився в сторону вул. Леніна в с. Розумівка Запорізького району Запорізької області.

Цього ж дня о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, знаходячись в кафе, яке розташоване за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, 26-А, продовжував зберігати вищезазначений предмет схожий на ручну оборонну осколкову гранату Ф-1. Працівником Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області проведений особистий огляд ОСОБА_4 та його речей, в ході якого з сумки останнього був вилучений предмет схожий на ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, який в подальшому, з метою безпеки оточуючих, був розібраний на чотири частини.

Відповідно до висновку експерта № 14 від 15.06.2016 вилучений у ОСОБА_4 предмет є: предмет еліпсоїдної форми (об`єкт №1) корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до боєприпасів не відноситься; предмет циліндричної форми згідно зіставленню своїх технічних ознак та конструктивних особливостей з даними інформаційних джерел являється бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який відноситься до боєприпасів; корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 (об`єкт №1) та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії по типу УЗРГМ-2 (об`єкт №2) в сукупності являються бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1, яка відноситься до боєприпасів. Корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1(об`єкт №1) містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56г придатний для вибухового перетворення;

Бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (об`єкт 2) містить ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1г, азид свинцю вагою 0,2г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину свою визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що 02.06.2016, приблизно об 19 години 00 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у лісосмузі, яка розташована поблизу с. Розумівка, Запорізького району, Запорізької області, на землі помітив предмет схожий на ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, поклав зазначений предмет до своєї сумки. В той же вечір, знаходячись в кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях», а тому працівником Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області на ОСОБА_4 був складений протокол про адміністративне правопорушення ч. 1 за ст. 175-1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях» та в порядку ст.ст. 264, 265 КУпАП проведений особистий огляд ОСОБА_4 та його речей, в ході якого з сумки був вилучений предмет схожий на ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, який з метою безпеки оточуючих, був розібраний на чотири частини.

Суд розглядає справу в рамках пред*явленного обвинувачення.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 263 ч.1 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно.

Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, а прокурором не зазначалось.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, треба звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього передбачені ст. 76 КК України обов`язки.
Щодо стягнення витрат на проведення судової вибухотехнічної експертизи №14 від 15.06.2016 які складають 880 гривень 40 копійок, то суду не надано розрахунку додаткових витрат на матеріали при проведенні експертизи, а оскільки експертне дослідження проведено державною установою, то це входить в професійні обов*язки експерта та додатковій оплаті не підлягає. Цивільного позову щодо ОСОБА_4 не заявлялося.

Долю речових доказів визначити згідно ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 виконувати обмеження п.2.3.4.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
Корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1(об`єкт №1) містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56г придатний для вибухового перетворення;

Бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (об`єкт 2) містить ініціюючу вибухову речовину ТНРС вагою 0,1г, азид свинцю вагою 0,2г та бризантну вибухову речовину підвищеної потужності ТЕН або гексоген вагою 1г, що знаходяться в вибухотехнічному відділі ГУНП в Запорізькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1