Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
06 червня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

під час апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000005 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимості немає,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора, який брав у часть у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_5 (далі-прокурор) на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року,

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні апеляційного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000005 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року.

Розгляд апеляційної карги був призначений на 06 червня 2016 року на 11 год. 30 хв. , однак обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора.

В удовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, доставивши приводом обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщення Апеляційного суду Рівненської області.

Представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 , заявлене прокурором ОСОБА_7 клопотання підтримав та пояснив, що під час розгляду справи в суді першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являвся на судові засідання, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим головуючим по справі в суді першої інстанції неодноразово постановлялись ухвали про привід ОСОБА_4 до суду, а пізніше ОСОБА_4 був оголошений у розшук.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду апеляційної скарги прокурора на іншу дату та час, а обвинуваченого ОСОБА_4 доставити приводом до Апеляційного суду Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.187; ст.ст.140, 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання в приміщення Апеляційного суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 04 липня 2016 року.

Ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання направити начальнику Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області та для контролю начальнику Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури.

Розгляд матеріалів кримінального провадження №0000005 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 16 лютого 2016 року, перенести на 10 год. 00 хв. 04 липня 2016 року про що повідомити учасників судового провадження.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3