Справа №585/812/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/373/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2016 року, ОСОБА_7 , засудженому вироком Чернігівського обласного суду від 19 квітня 2000 року за ст.ст.142 ч.3, 93 п. «а», 42, 43 КК України до довічного позбавлення волі, було відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Засуджений оскаржив зазначену ухвалу до апеляційного суду, та подав заяву про розгляд його апеляційної скарги без його участі.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Чернігівського обласного суду від 19 квітня 2000 року за ст.ст.142 ч.3, 93 п. «а», 42, 43 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання у Роменській виправній колонії УДПтСУ в Сумській області (№56).

За таких обставин, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, та з метою дотримання права засудженого на захист, вважає за доцільне залучити захисника до участі в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. 49, 52, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр.України, раніше судимого вироком Чернігівського обласного суду від 19 квітня 2000 року за ст.ст.142 ч.3, 93 п. «а», 42, 43 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Відбуває покарання у Роменській виправній колонії УДПтСУ в Сумській області (№56).

Директору Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття призначеного засудженому ОСОБА_7 адвоката в судове засідання в Апеляційний суд Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, 6 каб.).

Копію ухвали направити до Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.