30.09.16
Справа № 635/6980/16-к
Провадження № 1-кс/635/863/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
слідчого ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003634 від 13 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
Начальник відділення СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилалася на те, що 12 вересня 2016 року до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих осіб, чоловічої статі, поникли до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де один із нападників нібито ножем наніс тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани верхньої челюстної кістки працівникові даного магазину ОСОБА_6 .
13 вересня 2016 року СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області, згідно чинного законодавства, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003634.
В ході досудового розслідування було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка надала свідчення, що вона находиться на іспитовому терміні на посаді продавця в магазині ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .Так, 12 вересня 2016 року о 16 годині вона приступила до роботи, де повинна була працювати до 24 години. Коли приблизно о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_6 почала прибирати приміщення магазину, коли відчула, що їй почав невідомий хлопець наносити удари по тулубу, та вона почали кричати, в той час вийшла ОСОБА_5 коли хлопець її бив то вона побачила у нього у руках лезо ножу. В час коли її бив один хлопець, то другий хлопець забирав гроші з каси. Після чого невідомі втекли.
В ході досудового розслідування було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка надала свідчення, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на території вказаного будинку розташований магазин ФОП « ОСОБА_5 ». Режим роботи вказаного магазину з 8 години до 22 години. Так, 12 вересня 2016 року о 16 годині на зміну заступила стажист на посаду продавця ОСОБА_6 , котра повинна була працювати до 24 години. Вона прийшла до приміщення магазину о 20 годині, приблизно о 23 годині 40 хвилин вона пішла до іншого приміщення, куди понесла ящики, коли приблизно через декілька хвилин з торгового залу почула крики, коли вона туди зайшла, то побачила, що у даному приміщенні перебувають двоє невідомих хлопців, один із яких наносив удари ОСОБА_6 , а другий з каси виймав гроші. Після чого, двоє невідомих хлопців з місця вчинення злочину зникли. З каси пропали грошві кошти у сумі 2000-2500 грн.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися послугами операторів телекомунікації в ході проведення досудового розслідування залучався спеціаліст, яким за місцем розташування торгівельного магазину ФОП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що за вищевказаною адресою працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
- оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 23306 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 26731.
- оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 61396.
- оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12243 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 12243.
Крім того слідством відпрацьовані шляхи відступу нападників, де також залучався спеціаліст та було встановлено, що по вул. Височанській в с. Високий Харківського району працюють наступні бузові станції:
- оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 23306 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 26732.
- оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 26151.
- оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 12243;8272.
Встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 22 год. 00 хв. 12 вересня 2016 року до 01 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до розбою на ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Посилаючись на те, що вказана інформація в зазначених документах може стати доказами в даному кримінальному провадженні, які необхідні для проведення слідчих дій, а також приймаючи до уваги, що провести їх вилучення у інший спосіб не надається можливим, слідчий просила задовольнити вказане клопотання.
Начальник СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання.
Особи, у володінні яких знаходяться документи представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від слідчого не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його частково, оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій на можливих шляхах відступу нападників, а саме по вул. Височанській в с. Високий Харківського району.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання начальника СВ Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003634 від 13 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити частково .
Надати Начальнику СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 23306 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 26731;
ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса: АДРЕСА_3 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 17752 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліСID) 61396;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 12243 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID) 122433,
в період з 22 год. 00 хв. 12 вересня 2016 року до 01 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року, з можливістю подальшого вилучення у паперовому вигляді або на електронному носії наступної інформації:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, до 29 жовтня 2016 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1