Справа № 1-288/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
- председательствующего судьи Радченко Л.А.,
- при секретаре Коваленко О.В.,
- с участием прокуроров Скрипченко А.Н., Янюка В.Ю.,
- подсудимого ОСОБА_1,
- защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3,
- потерпевшей ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Артемовске в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарского края, русского, гражданина Украины, образование 8 класов, не женатого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактически проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
-в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 25.10.2010 года, примерно в 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе со своей сожительницей ОСОБА_5 по месту своего жительства по адресу: Донецкая область, Артёмовский район ,с. Резниковка, ул. Полевая дом № 21, в ходе ссоры с ОСОБА_6, который пришёл к нему в гости, действуя умышленно, из ревности, вызванной непристойным поведением последнего по отношению к ОСОБА_7, преследуя цель причинения телесных повреждений и не преследуя цели противоправного причинения смерти ОСОБА_6, толкнул его, повалив на пол, после чего нанёс ОСОБА_6 множество ударов кулаками и ногами в обуви в область лица, головы и туловища, причинив своими действиями ОСОБА_6 телесные повреждения: кровоподтеки вокруг обоих глаз, на подбородке слева, в правой скуловой области, у правого угла нижней челюсти, в области левой реберной зги и на тыльной поверхности левой кисти; две ушибленные раны в области левой надбровной дуги и на верхней губе; множественные ссадины лица; закрытый перелом гостей носа; множественные двухсторонние переломы ребер, а также закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившуюся отеком и сдавлением головного мозга, которая, как опасная для жизни и здоровья в момент причинения, относится к тяжким телесным повреждениям, в результате чего от полученных повреждений ОСОБА_6 скончался.
Смерть ОСОБА_6 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга и находится в прямой причинной связи с причиненной ему травмой головы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил суду, что 25.10.2010 года в течение дня он со своей сожительницей ОСОБА_7 находился в гостях у своего приятеля , где употреблял спиртные напитки водку и пиво, от чего сильно опьянел. Вечером, примерно в 20-00 час. он вместе с ОСОБА_7 находились у себя дома на кухне в с. Резниковка . В это время к ним пришел ОСОБА_6, который стал непристойно приставать к ОСОБА_7 , поэтому, он сделал ему замечание и толкнул, попросив ОСОБА_6 уйти. Однако, ОСОБА_8 не отреагировал на его замечание и продолжил свое непристойное поведение по отношению к ОСОБА_7. Тогда он снова толкнул ОСОБА_6, от чего тот попятился и, не удержавшись на ногах, упал на спину, хотел подняться, но он в это время стал сильно бить ОСОБА_6 ногами, обутыми в рабочие ботинки, . Елена, которая находилась рядом, просила не бить ОСОБА_6. После этого, он облокотил ОСОБА_6 о спинку дивана , и увидев кровь, сел на диван и отключился. Проснулся от крика жены и увидел, что возле дивана сидит ОСОБА_8, который не подавал признаков жизни, поэтому, вызвал милицию. Также пояснил, что избивал ОСОБА_6 примерно 5-10 минут и не понимал, что делает, когда наносил удары в область головы. Куда наносил удары, не смотрел, но чувствовал, что бьет по твердому, перед собой ничего не видел, т.к. в глазах все потемнело. От криков жены пришел в себя. Оглашенные судом его показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает. В октябре, когда его допрашивали в ходе досудебного следствия, находился в шоковом состоянии, поэтому, многое не рассказал. Протокол допроса подписал не читая. От криков жены пришел в себя. Убивать ОСОБА_6 не хотел, в содеянном раскаивается.
Не смотря на частичное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступлении подтверждается его показаниями, данными в ходе досудебного следствия, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так, допрошенный в ходе досудебного следствия обвиняемый ОСОБА_1 пояснил, что 25.10.2010 года, в течении в течение , находясь в гостях, употреблял спиртное. Примерно в 20-00 часов, когда он со своей сожительницей ОСОБА_7А находились у себя дома на кухне по адресу: с. Резниковка Артёмовского района Донецкой области, ул. Полевая дом № 21, к ним пришел ОСОБА_9, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и который сразу стал обнимать ОСОБА_7 и хватать руками за её интимные места. Он сделал ОСОБА_9 замечание и в грубой форме потребовал, чтобы ОСОБА_8 покинул его дом, но ОСОБА_6 не отреагировал на это требование, тогда он встал из-за стола и, подойдя к ОСОБА_6, сильно руками оттолкнул его от ОСОБА_7 В результате этого ОСОБА_6 попятился и ,не удержавшись на ногах, упал в гостиной комнате на пол. Он сразу же подбежал к ОСОБА_6 и стал наносить ему удары кулаками и ногами в область головы и лица. Удары он наносил изо всей силы, так как был очень оскорблён и возмущён поступком ОСОБА_6 В это время он был обут в кожаные рабочие ботинки. Не прекращал избивать ОСОБА_6 в течение нескольких минут и остановился, лишь когда ОСОБА_7 стала кричать, чтобы он прекратил избивать ОСОБА_6. Увидев, что лицо ОСОБА_6 в крови и на нём множество повреждений, он усадил ОСОБА_6 на полу, оперев спиной на диван в гостиной комнате, а сам прилёг на соседний диван и уснул, рассчитывая, что ОСОБА_8 сам уйдет из его дома, и больше не будет вести себя так оскорбительно по отношению к ОСОБА_7А Проснулся он от крика ОСОБА_7 и дотронувшись до ОСОБА_6 , понял, что тот умер. Он сразу испугался того, что в результате его действий ОСОБА_6 скончался, однако сразу позвонил в милицию, сообщив, что он убил ОСОБА_6 Когда приехали сотрудники милиции, он ничего не стал скрывать и сам обо всём рассказал сотрудникам милиции ( л.д.98-99,120).
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 пояснила суду, что она приходится дочерью ОСОБА_6, который примерно с 2008 года, проживал отдельно от семьи, но с ней всегда поддерживал хорошие отношения. Отец проживал со своей матерью в с. Резниковка. 26.10.2010 года, примерно в 8 часов, от своей матери она узнала, что отца убили. ОСОБА_1 знает как жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, об отношениях между отцом и ОСОБА_1 ей ничего не известно. Также пояснила, что отец выпивал, но не злоупотреблял спиртным. Претензий к подсудимому не имеет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что она проживала ІНФОРМАЦІЯ_6 со своим сожителем ОСОБА_1 без регистрации брака. У них имеется совместный ребенок ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7. Житель их села ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при встрече с ней несколько раз назойливо приставал к ней с непристойными предложениями. 25.10.2010г. они с мужем были в гостях у дяди Вовы, где ОСОБА_9 употреблял спиртное, а вечером этого же дня, когда они с мужем были на кухне, к ним пришел ОСОБА_6, который был сильно выпившим и которому она разрешила войти в дом. Муж пил пиво, а ОСОБА_8 выпил рюмку самогона, который принес с собой, после чего стал непристойно к ней приставать, хватать её за интимные места. На замечания ОСОБА_8 не реагировал и продолжал непристойно себя вести по отношению к ней. На третий раз ОСОБА_9 не вытерпел и стал бить ОСОБА_6 ногами и руками по голове, лицу и туловищу . Количество ударов не помнит, но удары ОСОБА_9 наносил с достаточной силой.. ОСОБА_6 пытался защищаться, махал руками и ногами. В результате ОСОБА_8 был сильно избит, лицо его было в крови. Это продолжалось примерно 20 минут. Она кричала ОСОБА_10, что бы он прекратил избивать ОСОБА_6, однако ОСОБА_10 её не слышал. Затем ОСОБА_10 посадил ОСОБА_6 на пол возле дивана, оперев его спиной на диван, а сам лег на другой диван и заснул. Оглашенные судом ее показания, данные в ходе досудебного следствия, подтверждает полностью.
Допрошенный в судебном заседании свидетель следователь Артемовского РО Лях В.Н. суду пояснил, что в его производстве находилось данное уголовное дело и было установлено, что действия подсудимого возникли из-за противоправных действий потерпевшего , который непристойно вел себя в отношении сожительницы. Обвиняемый давал последовательные одинаковые показания в ходе допроса и при воспроизведении , где на статисте детально и последовательно показал механизм нанесения ударов потерпевшему. Протоколы допросов записаны со слов допрашиваемого с участием защитника, с которыми ОСОБА_1 был ознакомлен и которые подписывал без замечаний. Заявлений о том, что он в момент нанесения ударов не понимал , что делает, от обвиняемого не поступало.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.10.2010г. плану-схеме к нему и фототаблице было обнаружено, что во всех комнатах и помещениях дома бытовой беспорядок, на полу гостиной комнаты дома № 21 по ул. Полевой с. Резниковка Артёмовского района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_1 в положении сидя находится труп ОСОБА_6 При осмотре трупа обнаружено: в области лица, шеи, передней части грудной клетки, животе, кистях рук множественные помарки бурого цвета похожие на кровь. При осмотре и ощупывании волосистой части головы повреждений не обнаружено. Глаза закрыты. Вокруг обоих глаз, на правой ушной раковине, на подбородке, на тыльной поверхности левой кисти, в левом подреберье кровоподтёки багрово-синюшного цвета. В левой надбровной области рана щелевидной формы длиной 2 см. Веки отёкшие. Кости и хрящи носа необычно подвижны. В отверстиях носа подсохшие свёртки крови. Рот приоткрыт. НА верхней губе рана, проникающая все слои длиной 2 см. От левого крыла носа книзу ссадина буро-коричневого цвета пергаментной плотности размером 4x1,5 см. Язык в полости рта. В полости рта сгустки крови. Шея обычной формы. Грудная клетка плоскоцилиндрической формы, живот на уровне рёберных дуг. Кости конечностей на ощупь целы.
На полу возле трупа и на поверхности стены в радиусе 1, 5 вокруг дверного проёма входа в гостиную комнату, обнаружены мелкие присохшие пятна бурого цвета похожие на кровь. На стене, на высоте 1 м обнаружен след в виде мазка вещества бурого цвета похожего на кровь. В ходе осмотра данный след был изъят.(л.д.7-19).
Согласно протоколу осмотра от 26.10.2010 года и фототаблице к нему были осмотрены предметы одежды обвиняемого ОСОБА_1, изъятые у него в ходе личного обыска при задержании: рубашки, брюк, ботинок с обильными следами вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д.33-37).
Согласно протоколу выемки от 02.12.2010 года, в морге ОСОБА_11 отделения бюро СМЭ, предметов одежды потерпевшего ОСОБА_6, были изъяты: кофта тёмно-синяя, тельняшка, брюки серые, трусы, пара носков, пара тапок (л.д.61).
Согласно протоколу осмотра от 02.12.2010 года и фототаблице к нему были осмотрены предметы одежды потерпевшего ОСОБА_6: кофта тёмно- синяя, тельняшка, брюки серые, трусы, пара носков, пара тапок, изъятые 02.12.2010 года, в ходе выемки в морге ОСОБА_11 отделения бюро СМЭ, на поверхностях которых были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д.62-65).
Согласно протоколу воспроизведения обстоятельств и обстановки события с участием обвиняемого ОСОБА_1 от 26.10.2010г., последний воспроизвёл обстоятельства и обстановку совершённого ним преступления, показав непосредственное место происшествия, то есть помещение гостиной комнаты, где 25.10.2010 года он избивал потерпевшего ОСОБА_6 и, где он оставил последнего сидящим на полу, а затем обнаружил его в этом положении без признаков жизни. Также обвиняемый ОСОБА_1 показал механизм нанесения ним ОСОБА_6 ударов (л.д.49-51).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 339/16 от 09.12.2010 года:
1. При исследовании трупа гр. ОСОБА_6 С И. обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки вокруг обеих глаз, на подбородке слева, в правой скуловой области, у правого нижней челюсти, в области левой реберной дуги и на тыльной поверхности левой кисти; ушибленные раны в области левой надбровной дуги и на верхней губе; множественные лица; закрытый перелом костей носа; множественные двухсторонние переломы ребер. Тупая травма головы, сопровождавшаяся кровоизлиянием в вещество и под оболочки головного мозга, образовалась от контакта с тупыми твердыми предметами с преобладающей поверхностью, незадолго до смерти и имеет признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений. Тупая травма грудной клетки с двухсторонними переломами ребер имеет признаки повреждений СРЕДНЕЙ тяжести.
2. Обнаруженные при исследовании трупа гр. ОСОБА_6 повреждения не могли образоваться при падении с положения стоя.
3. Обнаруженные повреждения при исследовании трупа гр. ОСОБА_6И образовались от с тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью, которыми могли быть ног обутых в ботинки представленных следователем, в которых находился 1емый в момент причинении травмы гр. ОСОБА_6 С И..
4 Смерть г-на ОСОБА_6 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга и находится в прямой причинной связи с причиненной ему травмой головы.
5 В категорической форме нельзя исключить вероятность, что при оказании современной специализированной медицинской помощи, ОСОБА_6 мог бы остаться в живых.
6 Повреждений и следов от повреждений указывающих на волочение трупа, при исследовании трупа гр. ОСОБА_6 С И., не обнаружено.
7 Наличие клеточной реакции в области кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку, выраженного отека головного мозга, обнаруженных при гистологическом исследовании, свидетельствует о том, что смерть гр. ОСОБА_6 наступила в пределах часов после причинения ему травмы головы.
8 Исходя из характера развития трупных явлений можно считать, что с момента смерти до осмотра трупа на месте происшествия прошло 2-4 часа.
9 Обнаруженные при исследовании трупа гр. ОСОБА_6 повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 в ходе воспроизведения и обстановки события, проведённого с его участием 26.10.2010 года.
10 На момент смерти гр. ОСОБА_6 находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствует обнаружение в крови 1,7 г/л этилового спирта (л.д.74-75).
Согласно заключению иммунологической экспертизы № 1503 от 11.11.2010года, кровь из трупа ОСОБА_6 относится к группе О с изогемагглютининами анти А и анти- В, т.е. его организму свойствен антиген Н. В пятнах и помарках на рубашке, брюках, ботинках подозреваемого ОСОБА_1, в соскобе со стены, изъятом при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_6 (л.д.81-84).
Согласно заключению экспертизы № 802 от 30.11.2010года, согласно акту исследованияжидкой крови № 2045 от 03.11.2010 года, проведенного в отделении судебно-медицинской иммунологии, кровь ОСОБА_6 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А
Анти- В изосерологической системы АВ0.
Согласно паспортных данных гражданина ОСОБА_1 ВС № 029231,выданного 16.10.1999 года Артемовским РО ГУ МВД Украины в Донецкой области (штамп Северской ГБ Артемовского района от 25.09.2000года) кровь относится к группе В (Ш), резус +.
При судебно-цитологическом исследовании подногтевого содержимого гражданина ОСОБА_1 найдены: кровь, белок человека и выявлены гены В и Н.
Антиген В свойствен организму самого гражданина ОСОБА_1 и мог получен за счет крови его либо клеток, выстилающих собственное ногтевое ложе.
Однако, в данном случае, нельзя исключить принадлежность антигена Н, обнаруженного в подногтевом содержимом ОСОБА_1 за счет крови лица л пой 0 с изогемагглютининами анти-А анти-В, каковым мог быть потерпевший гражданин ОСОБА_6 (л.д.90-92).
Анализируя изложенное, суд приходит к следующему.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана в полном объеме предъявленного обвинения, а его действия правильно квалифицированы по ст.121 ч.2 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни и здоровья в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1310 от 22.11.2010г., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 обнаруживает легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями, не требующими лечебных мер (олигофрения в степени легкой дебильности с эмоционально-волевой неустойчивостью вследствие перинатальной патологии - в ред. МКБ-9). В период совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения и по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_1 не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_1 полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.130-133).
Согласно акту дополнительной амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы № 604 от 08.06.2011года, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 обнаруживает легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями, не требующими лечебных мер (олигофрения в степени легкой дебильности с эмоционально-волевой неустойчивостью вследствие перинатальной патологии - в ред. МКБ-9). В период совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения и по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими.
- В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_1 не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими.
- В настоящее время ОСОБА_1 полностью осознает свои действия и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
- В период совершения инкриминируемого преступления ОСОБА_1 не находился в состоянии физиологического аффекта (состоянии сильного душевного волнения).
- В период совершения инкриминируемого преступления ОСОБА_1 не находился в состоянии эмоционального напряжения, которое бы существенно повлияло на его сознание и поведение.(л.д.189-194).
- Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что в момент нанесения ударов потерпевшему ОСОБА_12 он находился в состоянии сильного душевного волнения и не понимал , что он делает, поскольку, они опровергаются как его стабильными последовательными показаниями в ходе досудебного следствия в качестве потерпевшего и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления, механизме нанесения ударов потерпевшему , которые полностью соответствуют протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события , в ходе которого ОСОБА_1 воспроизвёл обстоятельства и обстановку совершённого ним преступления, показав непосредственное место происшествия, то есть помещение гостиной комнаты, где 25.10.2010 года он избивал потерпевшего ОСОБА_6 и, где он оставил последнего сидящим на полу, а затем обнаружил его в этом положении без признаков жизни, показаниями свидетелей , заключениями судебно-психиатрической экспертизы № 1310 и дополнительной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 604, согласно которым в период совершения инкриминируемого деяния подсудимый находился в состоянии простого алкогольного опьянения и по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими; в период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_1 не находился во временно болезненном состоянии, которое бы лишало его способности осознавать свои действия и руководить ими; в период совершения инкриминируемого преступления ОСОБА_1 не находился в состоянии физиологического аффекта (состоянии сильного душевного волнения); в период совершения инкриминируемого преступления ОСОБА_1 не находился в состоянии эмоционального напряжения, которое бы существенно повлияло на его сознание и поведение, и расцениваются судом как стремление подсудимого уменьшить свою ответственность.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, то, что чистосердечно раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления в ходе досудебного следствия, его явку с повинной, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание, то, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством ,отягчающим его наказание, личность подсудимого, то, что ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, и считает, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства- предметы одежды ОСОБА_1: рубашку, брюки, ботинки; предметы одежды ОСОБА_6: кофту темно-синюю, тельняшку, брюки серые, трусы, пару носков, пару тапок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить (л.д. 38, 66-67,113-114).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 7 (семь) лет и 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ОСОБА_11
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 26.10.2010 г., т.е. с момента фактического его задержания.
Вещественные доказательства- предметы одежды ОСОБА_1: рубашку, брюки, ботинки; предметы одежды ОСОБА_6: кофту темно-синюю, тельняшку, брюки серые, трусы, пару носков, пару тапок, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО (по обслуживанию г.Артемовска и Артемовского района) ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция через Артемовский горрайонный суд в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья: Л. А.Радченко