Справа №687/868/16-к
№1-кс/687/99/2016 У Х В А Л А
08 червня 2016 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,
встановив:
Як вбачається з клопотання слідчого, що 29.02.2016 року, близько 10 год. 00 хв., в смт Чемерівці, по вул. Об`їздна, Хмельницької області, працівниками Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, під час нагляду за дорожнім рухом було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat 1.9» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , жителя с. П`ятничани, Чемеровецького району, Хмельницької області. Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виявлено, що номер кузова не співпадає із номером в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу. Того ж дня за добровільною заявою вказаний транспортний засіб та свідоцтво на реєстрацію даного транспортного засобу за добровільною заявою було вилучено. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний сам ОСОБА_5 ..
В ході допиту в якості свідка 03.03.2016 року ОСОБА_5 повідомив, що приблизно в вересні 2015 року він через мережу «Інтернет» познайомився з невідомою особою чоловічої статті, з якою домовився про зміну номерів кузова автомобіля марки «Фольцваген Пассат» д.н.з. та зміну номерних знаків. Цього ж місяця він після телефонного дзвінка з власного мобільного телефону НОМЕР_3 на номер невідомої особи домовився залишити вказаний автомобіль в полі поблизу с. Оринін, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, після чого за декілька днів забрав у цьому ж місці вище вказаний автомобіль за іншими номерами кузова та д.н.з.
Враховуючи вищевикладене, на даний час з метою підтвердження свідчень ОСОБА_5 та встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникнула необхідність у встановленні дати, часу, вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 належному ОСОБА_5 з прив`язкою вказаного мобільного телефону до базових станцій, в період часу з 00:00 год. 01.08.2015 року по 23:59 год. 31.10.2015 року. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо. Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій, які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання задоволити.
Зобов`язати Приватне Акціонерне Товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 УХМ 051153 на тимчасовий доступ, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2015 року по 23:59 год. 31.10.2015 року, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону № НОМЕР_3 з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1