Справа №718/1746/16-к
Провадження №1-кс/718/110/16
Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
25.08.2016 року слідчим СВ Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 28 липня 2016 року, близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, підійшла до господарства, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , та розташоване по АДРЕСА_2 , не маючи дозволу від власника на відвідування вказаного господарства, переконалась в тому, що її ніхто не бачить, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, таємно проникла в підсобне приміщення за вказаною адресою, де діючи умисно, таємно викрала гроші в сумі 19 000 гривень, які знаходились в кімнаті будинку. Після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, та викраденими грошима розпорядилась на власний розсуд, тим самим завдала потерпілій ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на суму 19 000 гривень.
Заслухавши представника СВ Кіцманського відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області, прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали справи та докази, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як слідчий суддя, вважаю, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення є обґрунтованою.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зважаючи на тяжкість та обставини вчиненого кримінального правопорушення, за яке передбачено позбавлення волі, всі здобуті в ході досудового розслідування дані, які характеризують особу підозрюваної, відсутність у неї місця роботи, а також те, що вона проживає в іншій області, з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, вважаю, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для застосування іншого виду запобіжного заходу.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, який полягає в забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 годин до 06:00 годин наступного дня без використання електронних засобів контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 25 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: