Справа №766/8791/16-к
н/п 1-кс/766/4475/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
17.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме робочий проект бункеру «№3-2», «3-3» (робочі креслення, розрив по вертикалі), інвентарну справу (технічний паспорт) бункеру «№3-2», «3-3», які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення вищеназваної інвентарної справи, розгляд даного клопотання проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане клопотання мотивував тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.201,5 до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 07.04.2015 за адресою: АДРЕСА_2 стався нещасний випадок, а саме: в тракторі знаходився ОСОБА_4 , на якого впала бетонна стіна, в результаті чого останній помер.

В ході проведення досудового розслідування була призначена будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою встановлення причини падіння залізобетонного бункеру піску № «3-2» «3-3», який розрахований за адресою АДРЕСА_2 .

В ході проведення будівельно-технічної експертизи, експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , на підставі ст. 69 КПК України до СВ Дніпровського направлено клопотання про надання додаткових документів, необхідних для виконання будівельно-технічної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001318, а саме: робочий проект бункеру «№3-2», «3-3» (робочі креслення, розрив по вертикалі); інвентарну справу (технічний паспорт) бункеру «№3-2», «3-3».

Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, а саме робочий проект бункеру «№3-2», «3-3» (робочі креслення, розрив по вертикалі), інвентарну справу (технічний паспорт) бункеру №3-2, № 3-3, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза приховування, зміни або знищення зазначених вище документів, так як вказані документи можуть бути перероблені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме робочий проект бункеру «№3-2», «3-3» (робочі креслення, розрив по вертикалі), інвентарну справу (технічний паспорт) бункеру «№3-2», «3-3», які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали строком до 17.09.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1