Дело №1-1156/11
22.06.2016 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2 ,
при участии прокурора: ОСОБА_3
защитников-адвокатов: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
подсудимых: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпевших: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
при рассмотрение в закрытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 343 ч.1, 345 ч. 2 УК Украины, суд -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 343 ч.1, 345 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 заявил ходатайство об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_7 и другим подсудимым; признать факт незаконного наличия «секретных» материалов в данном уголовном деле по ст.343, 345 УК Украины; признать факт рассмотрения данного уголовного дела, в котором по состоянию на апрель 2016 года все подсудимые не ознакомлены со всеми материалами уголовного дела; отменить меры безопасности в отношении «потерпевших», (угроза для их жизни и здоровья), как принятые без объективных оснований; отменить такую форму обеспечения безопасности «потерпевших», как «сокрытие лица масками»; устранить многочисленные противоречия в статусе «потерпевших»; признать недействительным письмо Приморского районного суда г. Одессы от 21.03.2016 г., либо указать законные основания, обязывать подсудимого ОСОБА_15 получать допуск к государственной тайне и законные основания претендовать на допуск.
В судебном заседании судом было принято решение о рассмотрение одного вопроса из ходатайства подсудимого ОСОБА_15 , а именно: об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_7 и другим подсудимым.
В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и просил рассмотреть данный вопрос при вынесении окончательного решения по данному уголовному делу.
Потерпевшие ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , каждый в отдельности, поддержали мнение прокурора.
Подсудимые ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство, и просили суд также отменить им меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Защитники ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство, и настаивали на его удовлетворении.
Изучив материли дела, заслушав доводы подсудимого ОСОБА_7 , выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого ОСОБА_7 является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку подсудимые ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не нарушали избранную в отношении них меру пресечения - подписку о невыезде.
Как усматривается из содержания ст.165 УПК Украины мера пресечения отменяется, когда отпадёт необходимость в мере пресечения или в ранее избранной мере пресечения. Так же, мера пресечения отменяется при закрытии уголовного дела, при освобождении от уголовной ответственности, вынесении оправдательного приговора, обвинительного приговора с освобождением от наказания и его отбытия.
Кроме того, судом учитываются те обстоятельства, что подсудимые являются в судебные заседания, чем не нарушают избранную в отношении них меру пресечения - подписку о невыезде, а так же суд учитывает и то, что сроки привлечения к уголовной ответственности прошли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 165, 165- 1, 273, 274 УПК Украины, суд,-
Ходатайство подсудимого ОСОБА_15 об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде подсудимым ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 удовлетворить.
Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимым ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Отобрать от подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
письменное обязательство, в соответствии с ч. 3 ст. 148 УПК Украины, о явке по вызову в суд, а также о том, что они сообщат об изменении места своего пребывания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1