Справа № 367/5401/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1073/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
18 серпня 2016 р. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі : ОСОБА_5 ,
з участю прокурора : ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з Бучанською ВК № 85,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про застосування до нього умовно дострокового звільнення.

Ухвалою суду задоволено вищевказане клопотання та звільнено ОСОБА_7 умовно достроково на невідбутий строк 4 місяці 19 днів. Мотивуючи це тим, що ОСОБА_7 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Не погоджуючись з ухвалою суду прокурором подано апеляційну скаргу в якій він просить скасувати ухвалу щодо ОСОБА_7 та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що встановлений судом першої інстанції факт виправлення засудженого через сумлінну поведінку та ставлення до праці не відповідає фактичним обставинам справи. Зокрема, апелянт вказує, що ОСОБА_7 упродовж всього періоду отримав лише одне заохочення, попри те, що офіційно працевлаштований не був. Крім того, засуджений ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання за вчинення середньої тяжкості злочину. Тому, на думку прокурора, засуджений ОСОБА_7 не довів свою сумлінну поведінку.

Заслухавши доповідь судді, прокурора в підтримку апеляційних вимог, засудженого, який просив ухвалу суду залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджено 19.05.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 05.11.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва ч. 2 ст. 185,ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 18, ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 03.02.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 06.04.2016 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.07.2015 року по 17.08.2015 року та з 16.10.2015 року по 07.12.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 20.07.2015 року.

Кінець строку: 31.11.2016 року.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно характеристики ОСОБА_7 з 17.08.2015 року відбуває покарання в Бучанській ВК № 85 зарекомендував себе позитивно. Правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Не був працевлаштований на виробництві установи, але приймав активну участь у роботах з благоустрою колонії, а також поліпшення житлово побутових умов засуджених, згідно ст. 118 Кримінально виконавчого кодексу України. До праці ставить сумлінно, завдання виконує якісно та вчасно, бережливий до інвентарю, проявляє ініціативу.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що ухвала суду щодо ОСОБА_7 є законною, обгрунтованою та вмотивованою, а тому апеляційну скаргу залишає без задоволення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 539 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 - без змін.
Судді: