Справа №485/125/16-к 04.04.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2016 року, якою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Чорнянка, Каховського району Миколаївської області, засудженому вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.04.2013 року за ч.2 ст.186 до 5 років позбавлення волі,

- зараховано строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
За змістом апеляційної скарги засуджений не погоджується з ухвалою суду та просить зарахувати, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, весь строк попереднього ув`язнення в СІЗО з 04.04.2013 року по 21.10.2013 року.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_5 про застосування стосовно нього ч.5 ст.72 КК України та зараховано йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.04.2013 року по 06.05.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Узагальнені доводи апеляційної скарги засудженого.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 вважає, що суд повинен був зарахувати у строк попереднього ув`язнення строк, який він знаходився в СІЗО з 04.04.2013 року по 21.10.2013 року, тобто з моменту затримання до моменту

__________________________________________________________________

Провадження № 11-кп/784/250/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_7

Категорія: ст.539 КПК України Доповідач апеляційної інстанції:

ОСОБА_1 вироком законної сили.

Вказаний вирок, на думку апелянта, набрав законної сили 21.10.2013 року, оскільки саме у цей день по справі відносно нього було прийняте рішення апеляційним судом Херсонської області.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
Задовольняючи клопотання ОСОБА_5 , суд мотивував своє рішення тим, що засуджений підпадає під дію Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, оскільки його було засуджено за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.04.2013 року, який набрав законної сили, стосовно нього було застосовано попереднє ув`язнення та згідно розпорядження Каховського міськрайонного суду Херсонської області вказаний вирок набрав чинності 07.05.2013 року.

У зв`язку з цим, суд зарахував строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 04.04.2013 року по 06.05.2013 року в строк покарання за правилами, визначеними абз.1 ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відмовити в задоволені апеляційної скарги та залишити ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року), у разі засудження до позбавлення волі, суд зараховує строк попереднього ув`язнення особи в межах того ж кримінального провадження з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п.2 Прикінцевих положень зазначеного Закону України від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким повністю не відбуто.
Як вбачається з особової справи, 04.04.2013 року вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі.
Цим же вироком відносно засудженого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту оголошення вироку до набрання ним законної сили.

ОСОБА_5 , на підставі вказаного вироку, було затримано 04.04.2013 року, що підтверджується відповідним рапортом та протоколом особистого обшуку засудженого.

Відповідно до розпорядження суду про виконання вироку він набрав законної сили 07 травня 2013 року.
Оскільки, засуджений ОСОБА_5 з моменту затримання та до моменту набрання вироком законної сили перебував під вартою, покарання ним повністю не відбуте, тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно вирішив питання щодо зарахування ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.04.2013 року по 06.05.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таке рішення суду узгоджується з положенням ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», відповідно до якого попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Що стосується доводів засудженого про набрання вироком законної сили не 07.05.2013 року, а 21.10.2013 року, тобто з моменту прийняття рішення по вказаному кримінальному провадженню апеляційним судом Херсонської області та необхідністю врахування саме такого строку його тримання під вартою, то вони є безпідставними виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 або інші учасники судового провадження на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04.04.2013 року, в межах строку визначеного КПК України, апеляційні скарги не подавали.
Відповідно до ухвали апеляційного суду Херсонської області від 21.10.2013 року, на яку посилається засуджений, апеляційна скарга на вирок від 04.04.2013 року ОСОБА_5 була подана лише 07.08.2013 року з клопотанням про поновлення строку.
Вказане клопотання засудженого ОСОБА_5 апеляційним судом Херсонської області було залишено без задоволення та йому повернуто подану апеляційну скаргу.
Тобто, вирок суду від 04.04.2013 року в апеляційному порядку не переглядався, а тому підстав вважати, що вказаний вирок набрав законної сили 21.10.2013 року, не має.
Таким чином, підстави для задоволення вимог, зазначених в апеляційній скарзі засудженого, відсутні.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 532, 539 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_5 без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня вручення копії судового рішення.

Головуючий

Судді: