АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/246/16 Справа № 691/219/15-к Категорія: ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 389 КК України Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
22 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_7 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 28 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Білоглинка Зеленівського району Западноказахстанської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 08.12.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,

засуджено: за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.; за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.

На підставі ч.1 ст. 70, ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначено ОСОБА_8 до відбування покарання у виді 3 місяців арешту та штрафу в розмірі 510 грн., які підлягають самостійному виконанню,

в с т а н о в и л а :
Апеляційний розгляд вказаного провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , участь якого, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою, оскільки прокурором в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого по відношенню до оскаржуваного вироку.

В черговий раз апеляційний розгляд провадження призначений на 22 квітня 2016 року на 12:30 годину. Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не оповістив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 135 КПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою останнього адресованою начальнику Городищенського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що в зв`язку з неявкою обвинуваченого до апеляційного суду Черкаської області, який не повідомив про причини свого неприбуття, слід відкласти апеляційний розгляд провадження та застосувати до останнього примусовий привід через Городищенське відділення Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :
Застосувати примусовий привід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Білоглинка Зеленівського району Западноказахстанської області, жителя АДРЕСА_1 в приміщення апеляційного суду Черкаської області у судове засідання, яке відбудеться 12 травня 2016 року об 11 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали покласти на начальника Городищенського відділення Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Прокурору Черкаської області взяти на контроль виконання вказаної ухвали.

Апеляційний розгляд провадження відкласти на 12.05.2016 року на 11 годину 30 хвилин.

Головуючий :

Судді :