Справа № 351/1624/16-к
Номер провадження №1-в/351/47/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Снятинського РП КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин, подання Снятинського РС КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

Уманським міськрайонним судом Черкаської області 25.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Інспектор Снятинського РС КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_5 , взятий на облік в Снятинському РС КВІ з 02.02.2016 р. Умови відбування покарання з випробувальним терміном з іспитовим строком засудженому роз`яснені 09.02.2016 року, того ж числа встановлено дні явки на реєстрацію, а саме: перший вівторок кожного місця .

Проте засуджений ОСОБА_5 , систематично не виконував покладений на нього судом обов`язок, так він двічі без поважних причин не з`явився на реєстрацію в КВІ 01.03,2016 року та 05.04.2016 року у встановлений день, а також не з`явився за викликом на 11.04.2016 року, до засудженого було застосовано привід через Снятинське ВП Косівського ВП ГУНП, за що йому було винесено 2 офіційних письмових попередження .

Надалі засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в Снятинський РС КВІ 02.08.2016 року згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію та за викликом в КВІ на 08.08.2016. В черговий раз було застосовано примусовий привід через Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП. В четвертий раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин 06.09.2016 року .

Із пояснень дружини ОСОБА_6 , 1980 р.н., стало відомо, що ОСОБА_5 дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Однак, близько 2 місяців він не проживає, виїхав на заробітки в м. Іллічівськ, Одеської області, точна адреси його перебування або проживання дружині невідома .

Згідно вимоги-перевірки в УІАЗ ГУНП від 01.09.2016 року, ОСОБА_5 повторно не засуджувався і не арештовувався, на лікуванні в Снятинській ЦРЛ та Заболотівській РЛ не перебуває .

Проведеними першочерговими розшуковими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Так 03.10.2016 року було направлено матеріали до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП для проведення подальших розшукових заходів .

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , своїми діями злісно ухиляється від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому він просив подання задоволити. В судове засідання представник КВІ подання підтримав та просив його задаволити в повному обсязі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 з`явився, зазначив, що він офіційно ніде не працює, сім`ю забезпечує за рахунок сезонних заробітків. На виклики не з`являвся по причині перебування на сезонних роботах в м. Іллічівськ, Одеської області.

Прокурор в судовому засіданні з огляду на вказані пояснення та досліджені в судовому засіданні документи особової справи засудженого вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому підлягає задоволенню.

Розглянувши подання представника КВІ, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Вироком суду від 25.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на підставі ст.76 КК України на нього було покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

02.02.2016 р. засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік у КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області

Постановою від 09.02.2016 р. засудженого зобов`язано з`являтись на реєстрацію до КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області у перший вівторок кожного місяця .

Проте засуджений ОСОБА_5 , систематично не виконував покладений на нього судом обов`язок, так він двічі без причин не з`явився на реєстрацію в КВІ 01.03,2016 року та 05.04.2016 року у встановлений день, а також не з`явився за викликом на 11.04.2016 року, до засудженого було застосовано привід через Снятинське ВП Косівського ВП ГУНП, за що йому було винесено 2 офіційних письмових попередження .

Надалі засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в Снятинський РС КВІ 02.08.2016 року згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію та за викликом в КВІ на 08.08.2016. В черговий раз було застосовано примусовий привід через Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП. В четвертий раз не з`явився на реєстрацію без поважних причин 06.09.2016 року .

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно із підпунктом 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Із наведеного слідує, що у надісланих до суду матеріалах до подання мають бути докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Проте, у даних суду матеріалах подання та особової справи засудженого не міститься підтвердження того, що засуджений у дні явки в інспекцію на реєстрацію не з`являвся без поважних причин. Із матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження: Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Серія НОМЕР_2 ). З довідки від 14.09.2016 р., виданої Попельниківською сільською радою, слідує, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2 , однак із-за сімейних обставин на даний час перебуває на сезонних роботах в м. Іллічівськ, Одеської області. Дані обставини підтверджуються поясненнями даними ОСОБА_5 в судовому засіданні та письмовими пояснення дружини останнього ОСОБА_6 .

Подання інспектора КВІ не може бути задоволене і за іншою підставою, адже згідно із ч.4 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності, а у даному випадку у матеріалах справи відсутні постанови про притягнення останнього до адмінвідповідальності.

Крім того, у наданих суду матеріалах не міститься характеристик засудженого, за якими він характеризувався негативно. Згідно характеристики від 08.02.2016 р., за місцем проживання він характеризується позитивно, що в сукупності свідчить і про відсутність передбаченої ч.2 ст.78 КК України складової для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направленням цього засудженого для його відбування, як його небажання стати на шлях виправлення.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання інспектора Снятинського РС КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду : ОСОБА_1