Справа № 496/40/16-к
Провадження № 1-кп/496/98/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
12.01.2016 року до Біляївського районного суду Одеської області від Іллічівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Він обвинувачується в тому, що 2.07.2015 року біля 12.30 год. в с.Усатове, Біляївського району Одеської області біля будинку №50 по вул. Героїв Комсомольців погрожуючи потерпілому ОСОБА_6 застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я і демонструючи предмет, який потерпілий розцінював як бойовий пістолет, заволодів його майном на загальну суму 6 350 грн. та зник з місця злочину.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і справу можливо призначити до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ході досудового слідства були порушені права ОСОБА_4 на отримання процесуальних документів мовою, яку розуміє обвинувачений (російською), хоча він неодноразово заявляв про те, що українську мову не розуміє. При цьому перекладач не був залучений, обвинувальний акт не був перекладений російською мовою і не вручений обвинуваченому.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином шляхом SMS-повідомлення був повідомлений про день його проведення.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що його слід повернути прокурору з наступних підстав.
Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто положенням ст. 291 КПК України.
Згідно положень п.18 ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватись рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватись послугами перекладача за рахунок держави, а ч.1 ст. 68 цього Кодексу встановлено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
У відповідності до п.п. 1-2 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують; бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз`яснення.
При цьому, згідно ч. 2-4 ст. 29 КПК України особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом, а переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється за клопотанням зазначених осіб.
Однак, як стверджували обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні в ході досудового слідства слідчий не дивлячись на неодноразові прохання надати йому процесуальні документи кримінального провадження в перекладі на російську мову, проігнорував його законні вимоги, у зв`язку з чим обвинувачений не зміг ознайомитись з пред`явленим йому обвинуваченням, таким чином порушивши його право на захист.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту та додатків вимогам КПК України, в зв`язку з чим він підлягає поверненню прокурору.
Крім того, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , 25.10.2009 року був засуджений Біляївським районним судом Одеської області за ч.4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тобто строк відбуття ним вказаного покарання закінчувався в 2015 році. При цьому в обвинувальному акті не зазначено чи відбув ОСОБА_4 вказане покарання та коли був звільнений з місць позбавлення волі, що свідчить про неповне встановлення анкетних відомостей щодо нього.
Відомості про судимість необхідні суду для призначення кримінального покарання відповідно до положень ст.70 або ст.71 КК України. При встановлених обставинах, у підготовчому судовому засіданні неможливо виконати вимоги ч.2 ст.315 КПК України - провести підготовку кримінального провадження до судового розгляду та закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд (ст.316 КПК України).
За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 42, 68,110, 291, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України - повернути прокурору, для усунення протягом розумного строку недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1