Справа № 590/435/16-к
Пров. № 1-кп/590/57/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 11.05.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, холостого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.03.2014 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 850,00 грн.;

07.11.2014 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 69, 70 ч.1 КК України до арешту строком 6 місяців;

11.08.2015 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.125 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, -

за ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.05.2016 року в точно невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі свого знайомого ОСОБА_6 , розташованої по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння легкого тілесного ушкодження, в ході сварки умисно наніс чотири удари кухонними ножем, який тримав в правій руці, в область лівого плеча та задню поверхню грудної клітки зліва потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді рани (3) лівого плеча, (1) на задній поверхні грудної клітки зліва, які за ступенем тяжкості кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як термін для загоєння (одужання) необхідний більше 6, але менше 21 доби.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що дійсно 10.05.2016 року, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння у квартирі, що належить ОСОБА_6 , розташованої по АДРЕСА_2 в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс чотири удари кухонними ножем в область лівого плеча та задню поверхню грудної клітки зліва потерпілому ОСОБА_7 ..

На підставі ст.349 ч.3 КПК України та з урахуванням думки учасників даного кримінального провадження і визнання вини обвинуваченим, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, доведена повністю. Вказані вище дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому вида та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який є інвалідом ІІ групи з дитинства, характеризується посередньо.

Пом`якшуючою покарання обставиною для ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючими покарання обставинами для ОСОБА_4 суд визнає, рецидив злочину та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов не заявлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде призначення йому покарання у межах санкції статті 125 ч.2 КК України - у виді арешту.

Також, суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.125 ч.2 КК України та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має незняті і непогашені судимості, а також суд враховує репутацію обвинуваченого, який зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого вчиняє кримінальні правопорушення та притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 177, 183, 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 місяці.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 обрати запобіжний захід тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду, почати рахувати строк відбування покарання з 18.07.2016 року з 15-00 год..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1