Провадження №1-кс/523/1628/16
УХВАЛА

10.11.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Суворовського районного суду м.Одеси, пов`язану з невнесенням заяви про кримінальне правопорушення від 31.10.2016 року в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , в якій він зазначає, що відповідно до вимог ст.ст.55, 56, 60 КПК України він просив провести перевірку по фактам можливого скоєння кримінального правопорушення, вчиненого суддями Суворовського районного суду м.Одеси та судом присяжних при постановленні ухвали від 05.10.2016 року за участю представника Одеської обласної прокуратури, однак вважає, що прокурором Суворовського району м.Одеси його вимоги проігноровані. Тому просив зобов`язати прокурора Суворовського району м.Одеси виконати вимоги ст.214 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ознайомившись із поданою скаргою, враховуючи твердження скаржника, приймаючи до уваги положення ст.ст.303-306 КПК України, та те, що кримінальним процесуальним законодавством визначено право звернення із оскарженням лише чітко визначеного законодавством переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, та лише визначеним законодавством певним колом осіб, що мають відповідний процесуальний статус, зважаючи на те, що подана скарга не підтверджена жодним документом, враховуючи відсутність підтвердження подання заяви про скоєне кримінальне правопорушення, за таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості прийняття до розгляду поданої скарги, та у відповідності до ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню скаржнику.

В той же час слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що це не позбавляє права останнього на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що прокуратуру Суворовського району м.Одеси станом на даний час уже реорганізовано.

За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень Кримінальним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Суворовського районного суду м.Одеси, пов`язану з невнесенням заяви про кримінальне правопорушення від 31.10.2016 року в порядку ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудового розслідування, - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що на підставі ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя : ОСОБА_1