Справа № 161/5631/16-к
Провадження № 1-кс/161/2068/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боремель Млинівського району Рівненської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 19.12.2011 року Луцьким міськрайонним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин; 07.12.2012 року Луцьким міськрайонним судом за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, згідно ст..ст. 71, 72 КК України частково приєднаного покарання до вироку Луцького міськрайонного суду від 19.12.2011 року і до відбуття 4 роки і 10 днів позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідча СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 16.03.2016 року біля 09 години 42 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в торговому залі магазину «Сім-23», що в будинку №31 по пр. Грушевського в м. Луцьку, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрав упаковку кави «JACOBS Monarch» вагою 95 грам, вартістю 95 гривень 77 копійок, упаковку кави «NESCAFE GOLD» вагою 100 грам, вартістю 96 гривень 57 копійок, чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 192 грн. 34 коп..

В зв`язку з цими обставинами відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001281 від 22.03.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

Також слідча ОСОБА_4 зазначила, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 22.03.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

Окрім того, слідча зазначила, що оскільки підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину є обґрунтованою, злочин у якому він підозрюється відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачено покарання до п`яти років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, не має постійного джерела прибутку, наявні ризики, що підозрюваний, не працює, хоча його вік та стан здоров`я дозволяють влаштуватися на роботу, не має постійного джерела доходу, може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти інші правопорушення, то посилаючись на обставини викладені в клопотанні, ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, просила суд: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та/або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснить виклик;

-не відлучатися з міста Луцька Волинської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, які будуть здійснювати досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала із зазначених підстав, просила суд клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на обставини викладені в клопотанні, просила суд застосувати підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місці.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 22 березня 2016 року на підставі заяви ТзОВ «Клевер Сторс», до реєстру внесені відомості щодо повторного вчинення ОСОБА_5 крадіжки та з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України (а.с. 17).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу огляду місця події від 22.03.2016 року (а.с. 3), протоколу допиту свідка ОСОБА_6 (а.с. 4), протоколу проведення слідчого експерименту від 24.04.2016 року (а.с. 7-8), допиту підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою.

25 квітня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повідомлення про підозру (а.с. 13).

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 пред`явлена обґрунтована підозра у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якої передбачає покарання у виді позбавлення волі до п`яти років.

Разом з тим, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, не працює, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому його негативне ставлення до праці, незадовільний майновий стан свідчать про можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення проти власності.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, потерпілих та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік та задовільний стан здоров`я.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки останній судимий та не працює, а тому суд вважає, що клопотання слідчої ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 179, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

-з`являтися на виклики до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснить виклик;

-не відлучатися з населеного пункту міста Луцька Волинської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, які будуть здійснювати досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні або суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1