У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа № 712/5024/16-к

Провадження № 1кс/712/2628/16

м. Черкаси 27 квітня 2016 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного і захисника,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, внесеному 02.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не судимий, не працюючий,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обіг якого заборонений, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Згідно матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 , будучи особою без визначеного роду занять, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела доходу грошових коштів, здобутих від незаконного обігу особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обіг якого заборонений, в жовтні 2015 року, умисно, вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 а у подальшому, з лютого 2016 року, з ОСОБА_11 щодо спільного вчинення протягом тривалого часу на території м. Умані та Уманського району Черкаської області незаконного придбання, виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, обіг якого заборонений. При попередній домовленості ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 врахували той факт, що вони є не працевлаштованими та потребували матеріального забезпечення.

В послідуючому, ОСОБА_4 , у період з жовтня 2015 року по 26 квітня 2016 року, систематично перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрована і фактично проживає ОСОБА_7 , на виконання вказівок останньої, здійснював функції по виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, що полягали у вчиненні ним дій направлених на переробку зазначеного наркотичного засобу із дозволеними лікарськими засобами в результаті чого на основі зазначеного наркотичного засобу одержувалися готові до вживання форми наркотичних засобів.

Також встановлено, що в період з жовтня 2015 року по 16.03.2016 ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 виконував роль «кур`єра», передаючи готовий до вживання наркотичний засіб ОСОБА_8 , для послідуючого збуту мешканцям м. Умань і Уманського району через «реалізаторів» - ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , яким наркотичний засіб в свою чергу передавала ОСОБА_8 . У період з 17.03.2016 по 22.04.2016 у зв`язку із відсутністю ОСОБА_8 , яку було поміщено до Черкаського слідчого ізолятору, ОСОБА_4 передавав готовий наркотичний засіб ОСОБА_9 , яка у подальшому передавала його ОСОБА_11 для послідуючого збуту наркозалежним особам або ж особисто займалась таким збутом.

За свої послуги кожен із членів групи отримував певний визначений та обумовлений прибуток, який виражався в отриманні грошових коштів від продажу наркотичного засобу. В той же час, більша частина цих грошових коштів від «реалізаторів» через ОСОБА_8 і ОСОБА_4 надходила ОСОБА_7 .

Таким чином, група осіб, в яку увійшли ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , здійснювала злочинну діяльність в період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року, на території м. Умань і Уманського району Черкаської області.

26.04.2016 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня, йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

У матеріалах кримінального провадження мається достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах, зокрема:

- в протоколі обшуку від 26.04.2016 за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого він добровільно видав 6 поліетиленових пляшок, загальним об`ємом понад 4 літри в яких знаходилась рідина темного кольору, яка, зі слів ОСОБА_4 , являється наркотиком ацетильованим опієм;

- в протоколах про результати проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, згідно з яких у телефонних розмовах ОСОБА_4 , протягом жовтня 2015 квітня 2016 років спілкується з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 щодо передачі і спільного збуту ацетильованого опію, обговорює з ними питання доставки вказаного наркотичного засобу, а також передачі грошових коштів за його збут;

- в інших здобутих слідством доказах.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експерта з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необ`єктивного висновку, може знищити речові докази, а також знаходячись на волі може продовжити свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотиків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років. Крім того, ОСОБА_4 не працює та не має постійного джерела доходів, у зв`язку з чим, знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні не допитані особи, яким збували наркотичні засоби ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_7 , а тому перебуваючи на волі ОСОБА_4 може незаконно впливати на таких осіб з метою схилити їх до дачі неправдивих показань та вживати заходів спрямованих на унеможливлення здобуття органом досудового розслідування інших фактичних даних, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Слідчий та прокурор зазначає, що при обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави, з урахуванням виключних обставин кримінального провадження, необхідно визначити підозрюваній заставу, яка буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у останньої бажання перешкоджати у кримінальному провадженні, що перевищує встановлений ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави та призначити заставу в розмірі 726 мінімальних заробітних плат, що становить 1000428 грн.

У вказаному випадку застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчинення тяжких злочинів, покладених на неї обов`язків.

Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне покласти на підозрюваного ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 182, 183, 184, 194, 196, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000003 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одружений, неповнолітніх дітей немає, не судимий, не працюючий,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 26 квітня 2016 по 24 червня 2016 року включно.

Визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат, а саме у розмірі 27560 грн. (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят ) , яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення застави, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету начальника 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_6 , за першим викликом.

3). Не відлучатися за межі АДРЕСА_2 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Черкаського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000003.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали одержав: «____» квітня 2016 року

________________________ /________________________/