Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у не поверненні свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, відкритому 24.06.2010 року за № 0000592,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, яка полягає у не поверненні свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні, відкритому 24.06.2010 року за № 0000592.
Свою скаргу мотивує тим, що 26.11.2015 року, в рамках кримінального провадження № 0000592, він звернувся до слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві з клопотанням про повернення свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_3 ..
Відповідь не надана, свідоцтво не повернуто.
Бездіяльність слідчого вважає неправомірною, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду зі скаргою.
В судове засідання сторони не з`явились, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи термін розгляду скарги, передбачений ст.ст. 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе скаргу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Такого висновку слідчий суддя дійшов на підставі ст. 220 ч. 1, 2 КПК України, яка передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 від 26.11.2015 року, він звернувся до Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва з клопотанням про повернення йому свідоцтва про народження (а.с. 2).
Оцінивши зібрані по справі докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України та, оскільки документ має особистий характер та немає відношення до кримінального провадження.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Зобов`язати слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, повернути ОСОБА_3 «Свідоцтво про народження, НОМЕР_1 на імя ОСОБА_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1