Справа № 515/2675/14-к
Провадження № 1-кс/515/1832/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

30 липня 2015 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за учас- тю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тим- часовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємни- цю, по матеріалам кримінального провадження № 0000072 від 18.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській об- ласті ОСОБА_4 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зобо- в`язання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , посилаючись на наступні обставини.

У серпні 2008 р. (точної дати встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 , працюючи водієм на вантажному автомобілі марки «Рено 385 ТІ» державний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , знахо- дячись у м.Кременчук Полтавської області, при раптовому виниклому на- мірі, направленому на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний автомобіль, спричинивши останній збиток на суму 56 000 грн. З викраденим з місця події зник. 15.03.2012 р. ОСОБА_7 було оголошено в розшук.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 мешкає на території Полтавської області, працює по найму, користується мобільним телефоном оператора стільникового зв`яз- ку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , та підтримує зв`язок по телефону зі своїми знайомим за місцем фактичного знаходження.

Представник органу досудового слідства вказує на те, що з метою вс- тановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , який скоїв вищезазначе- ний злочин, виникла необхідність отримати у оператора мобільного зв`я- зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківки вхідних, вихідних дзвінків, неприй- нятих дзвінків, SMS, за часом та базовими станціями, звідки вони здій- снювались з мобільного телефону з номера НОМЕР_1 , що належить розшукуваному, в період з 00 год. 01.05.2014 р. по закінчення терміну дії ухвали.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання у телефонному режимі, але у судове засідання не з`явився. Проте його не- явка не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і до- кументів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайо- митися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходи- ться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонен- та, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд поста- новляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) пе- ребувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається кло- потання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають ре- чей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що використання вищевказаної інформації як дока- зів, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини право- порушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-163 ч.2, 164-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 01.05.2014 р. до закінчення терміну дії ухвали та забезпечити тимча- совий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій;

--- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переад- ресація);

--- дата, час та тривалість з`єднання;

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (або- нентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI;

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

--- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони криміналь- ного провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Украї- ни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Оде- ської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1