Справа № 592/4488/16-к
Провадження № 1-в/592/801/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю: представника Сумської виправної колонії № 116: ОСОБА_4
за участю захисника: адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Суми подання в.о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Поім Белинського району Пензенської області, РФ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 03.04.2012 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 7 (сім) років, якому на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.08.2011 року по 21.08.2012 року включно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В.О. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , і в його обґрунтування навів про те, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2012 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 7 (сім) років. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2016 року було зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.08.2011 року по 21.08.2012 року включно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Крім того, пояснив, що станом на 11.03.2016 року він відбув більше 3/4 частини призначеного йому покарання. В Сумській виправній колонії № 116 ОСОБА_7 зарекомендував себе з позитивного боку, вимоги відбування покарання не порушував. В установі був працевлаштований на виробництві до бригади № 31 (різноробочий). За сумлінне ставлення до праці має чотири заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
До початку судового засідання до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми 17.08.2016 року надійшла заява засудженого ОСОБА_7 , в якій він просив справу розглянути без його участі.
У судовому засіданні представники Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_4 просив суд подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.
У судовому засіданні захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.
Вислухавши пояснення представника Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_4 , думку прокурора, думку захисника адвоката ОСОБА_5 , суд дійшов до наступного висновку.
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03.04.2012 року ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 7 (сім) років. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2016 року було зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.08.2011 року по 21.08.2012 року включно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

З характеристики засудженого ОСОБА_7 вбачається, що він під час відбування покарання в Сумській виправній колонії № 116 встановлений порядок відбування покарання не порушував, стягнень не мав.

В установі був працевлаштований на виробництві до бригади № 31. За сумлінне ставлення до праці має чотири заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою.

Згідно довідки, наданої Сумською виправною колонією № 116, невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_7 станом на 17.08.2016 року становить 11 місяців 05 днів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Із змісту ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд повинен враховувати поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 130 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Із змісту ст.152 КВК України вбачається, що підставами звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Отже, подання в.о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області № 116 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 67, 152 КВК України, -

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на невідбутий строк 11 місяців 05 днів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Головуючий: ОСОБА_1