Провадження № 1-кс/161/3456/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 серпня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.07.2016,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.07.2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 27.05.2016, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав, зазначених у ній, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку слідчого, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено відсутність об`єктивних даних, які б стверджували про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Даної вимоги закону слідчим дотримано не було.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень слдічого, скаржника, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, зокрема, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Так, в ході подальшого досудового слідства необхідно повідомити гр. ОСОБА_6 про прийняте рішення, згідно його клопотанням від 11.07.2016 про визнання останнього в якості потерпілого у даному провадженні, повторно його допитати, провести допит процесуальних керівників у кримінальному провадженні №60000133 від 24.03.2016 щодо обставин невиконання ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 26.04.2016, а також, в разі необхідності, виконати інші слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у даному провадженні.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, що підлягають доказуванню покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Зважаючи на вищевикладене, скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.07.2016 є підставною, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 22.07.2016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 27.05.2016 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1