Справа № 184/1570/16-к
Номер провадження 1-кп/184/132/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, українця, розлученого, має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2001 р.н., з середньою освітою, не працюючого, перебуває на обліку в Покровському міському центрі зайнятості, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області №2-827 від 24.05.2004 року ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2004 року і до повноліття сина. ОСОБА_8 , будучи ознайомленим з рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області №2-827 від 24.05.2004 року про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_7 , а також неодноразово попереджений державним виконавцем Орджонікідзевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів, перебуваючи на обліку у Покровському міському центрі зайнятості м. Покров та працюючи за наймом у СП «Нікопольському моторвагонному депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» і маючи реальну можливість виплати аліментів, умисно, з метою ухилення від сплати аліментів з моменту звільнення 21.09.2015 року з ПАТ «Орджонікідзевського гірничо-збагачувального комбінату», аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виплачував і ніякої іншої матеріальної допомоги щодо утримання сина не надавав.

Так, за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 Орджонікідзевським МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області 23.02.2016 року, 11.04.2016 року, 15.06.2016 року направлялись виклики-попередження для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів, а також попередження про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів. Однак ОСОБА_3 з метою ухилення від сплати аліментів на виклик державного виконавця систематично не з`являвся. У зв`язку з чим 13.06.2016 року Орджонікідзевським МВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області був направлений примусовий привід, яким 21.06.2016 року ОСОБА_3 був доставлений працівниками поліції до державного виконавця та був повідомлений про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України. 21.06.2016 року ОСОБА_3 написав письмове зобов`язання про виплату аліментів і йому була повідомлена загальна сума заборгованості. Незважаючи на попередження державного виконавця, ОСОБА_3 звільнився з попереднього місця працевлаштування, тим самим продовжив злісно ухилятися від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Крім того, ОСОБА_3 з метою ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина в період часу з 12 жовтня 2015 року по 18 лютого 2016 року перебував на обліку в Покровському міському центрі зайнятості, де за вказаний період отримав дохід на загальну суму 10862 грн. 73 коп. А також в період часу з 18 лютого 2016 року по 14 липня 2016 року ОСОБА_3 був офіційно працевлаштований до СП «Нікопольського моторвагонного депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», де за свою працю отримав дохід на загальну суму 12722 грн. 72 коп. Про перебування на обліку в Покровському міському центрі зайнятості, а також про працевлаштування до СП «Нікопольського моторвагонного депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», ОСОБА_3 державного виконавця не повідомляв, а отримані доходи на загальну суму 23.585 грн. 45 коп. приховував, витрачаючи їх на власні потреби.

В результаті умисних дій ОСОБА_3 , спрямованих на злісне ухилення від сплати встановлених судом коштів на утримання неповнолітнього сина, в період часу з 21 вересня 2015 року по 29 липня 2016 року виплату аліментів не здійснював, що призвело до виникнення заборгованості по аліментам: - жовтень 2015 року - 436 грн. 50 коп.; - листопад 2015 року - 436 грн. 50 коп.; - грудень 2015 року - 436 грн. 50 коп.; - січень 2016 року - 562 грн. 88 коп.; - лютий 2016 року - 503 грн. 04 коп.; - березень 2016 року - 436 грн. 50 коп.; - квітень 2016 року - 439 грн. 50 коп.; - травень 2016 року - 467 грн. 32 коп.; - червень 2016 року - 459 грн. 30 коп.; - липень 2016 року - 429 грн. 67 коп.

В період часу з 01.10.2015 року по 29.07.2016 року загальна сума заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 складає 4607 грн. 82 коп., що перевищує суму призначених йому виплат аліментів за 6 місяців, згідно з розрахунком заборгованості Орджонікідзевського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області від 29.07.2016 року.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав та пояснив, що він проживав цивільним шлюбом з ОСОБА_6 , від якого в 2001 році в них народився син ОСОБА_9 . У 2004 році вони розлучилися. До 2015 року він працював в ЖДЦ ПАТ «ОГЗК». Після звільнення з ПАТ «ОГЗК» до 2016 року він перебував у Центрі зайнятості. Він дійсно повинен був платити аліменти, але в нього був кредит і тому він не мав можливості платити аліменти, а сплачував кредит. В лютому 2016 року він влаштувався працювати у Нікопольське моторно-вагонне депо «Укрзалізниці», але аліменти не платив, тому що платив кредит. В липні 2016 року він звільнився з роботи. На даний момент він перебуває в Центрі зайнятості. Аліменти не сплачує. На даний час у нього ще є кредит. В скоєному розкаявся.

Інші докази відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) і його дії правильно кваліфіковані за даним законом.

Визначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, повне визнання своєї вини, каяття у скоєному, мотиви, що спонукали його до вчинення злочину, дані про особу, які посередньо характеризують обвинуваченого за місцем проживання, те, що він раніше не судимий, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України повне визнання своє вини, щире каяття, а також обставин, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України не виявлено, думку потерпілої, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути обрано необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, а саме у вигляді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1