Справа № 535/966/16-к
Провадження № 1-кс/535/104/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 24.11.2016 року про накладення арешту на майно, погодженого цього ж числа начальником Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , 23.11.2016 до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 23.11.2016 на автодорозі Опішня-Краснокутськ зупинено автомобіль «FORD-TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 у салоні якого виявлено металеву ємкість об`ємом 4 метри кубічних з рідиною схожою на газовий конденсат. При виїзді на місце події встановлено, що дійсно на узбіччі дороги Опішня-Краснокутськ на відстані близько 1 500 м. у напрямку смт Краснокутськ Харківської області, знаходився вказаний автомобіль під керуванням раніше судимого ОСОБА_7 , який перевозив рідину схожу на газовий конденсат об`ємом близько 4 м3.

24.11.2016 року за вказаним фактом до ЄРДР внесені відомості за №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

У період з 22.55 год. 23.11.2016 року до 01.00 год. 24.11.2016 року проведено огляд місця події, на автодорозі Опішня-Краснокутськ, під час якого виявлено вищевказаний автомобіль «FORD-TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , за письмовим дозволом останнього проведено огляд виявленого транспортного засобу, в ході чого встановлено, що в салоні даного автомобіля мається металева ємкість об`ємом близько 4 м3, заповнена речовиною ззовні схожою на газовий конденсат. Після завершення слідчої дії зазначений автомобіль «FORD-TRANSIT» вилучений і відтранспортований до подвір`я Котелевського ВП ГУНП у Полтавській області, за адресою: вул. Берегова, 18, смт Котельва Полтавської області, де у присутності понятих і ОСОБА_7 , вхідні двері, багажне відділення капот і кришка паливного баку належним чином опечатані та скріплено підписами понятих, після чого два ключі від замків даного автомобіля вилучено, упаковано та опечатано належним чином.

Крім цього, 24.11.2016 року за добровільною згодою ОСОБА_7 у нього вилучено спортивну куртку чорного кольору, спортивні штани сірого кольору та зимові ботинки (черевики) чорного кольору, в яких він був на момент керування вказаним автомобілем.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що виявлений та вилучений в ході огляду місця події вищевказаний автомобіль «FORD-TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.04.2016, зареєстрований та належить громадянину ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.ст.168, 237 КПК України вилучений автомобіль, два ключі від нього, спортивна куртка чорного кольору, спортивні штани сірого кольору та зимові ботинки (черевики) чорного кольору є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою їх подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Враховуючи, що автомобіль «FORD-TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.04.2016, зареєстрований та належить громадянину ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 , яким керував і користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , два ключі від замків даного автомобіля, спортивна куртка чорного кольору, спортивні штани сірого кольору та зимові ботинки (черевики) чорного кольору, мають на собі сліди кримінального правопорушення, вони 24.11.2016 року старшим слідчим Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 визнані речовими доказами.

24.11.2016 року слідчий Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту з метою збереження зазначених вище речових доказів.

Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених. Прокурор просить клопотання слідчого задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. 25.11.2016 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання слідчого про арешт майна заперечень не надав. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи, що автомобіль «FORD-TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.04.2016 року, зареєстрований та належить громадянину ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 , яким керував і користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , два ключі від замків даного автомобіля, спортивна куртка чорного кольору, спортивні штани сірого кольору та зимові ботинки (черевики) чорного кольору є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, накладення арешту на зазначене майно є необхідним для забезпечення їх зберігання до закінчення проведення у даному провадженні відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання, знищення, псування, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального правопорушення. Також, на даному автомобілі, його багажному і салонному відділенні маються сліди вчинення кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи вище викладене, приходжу до переконання, що арешт на зазначені вище речові докази слід накласти на час проведення необхідних слідчих дій та експертиз, що стосуються арештованого майна, призначених у ході досудового слідства із забороною відчуження, розпорядження, користування вказаним майном, у тому числі проведення будь-яких ремонтних робіт.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 24.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні

№ 0000461 на тимчасове вилучене майно, а саме: спортивну куртку чорного кольору, спортивні штани сірого кольору та зимові ботинки (черевики) чорного кольору, автомобіль «FORD-TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.04.2016, зареєстрований та належить громадянину ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 , яким керував і користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , два ключі від замків даного автомобіля, а також речі та предмети, які знаходяться у ньому, які будуть зберігатися на подвір`ї Котелевського ВП ГУНП у Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Берегова, 18, із забороною розпоряджатися, користуватися та проведення будь-яких ремонтних робіт, що зберігаються на подвір`ї Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Берегова, 18, на час проведення необхідних слідчих дій та експертиз, що стосуються арештованого майна, призначених у ході досудового слідства та/або скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, а також надіслати власнику арештованого майна ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя