Провадження № 1-кс/537/844/2014
Справа № 537/5271/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері , де просить надати тимчасовий доступ до документів шляхом отримання їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про рух вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який знаходився у радіоелектронному засобі «Sony Ericsson» із вказівкою міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ даного радіоелектронного засобу на період часу з 08 год. 00 хв. 01.09.2014 року по 08 год. 00 хв. 10.09.2014 року .
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 10.09.2014 року близько 07 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу ст. Кременчук Південної залізниці, що розташований за адресою м. Кременчук вул. Першотравнева буд. 52 виявив відсутність своєї дорожньої сумки, в якій знаходились мобільний телефон «Sony Ericsson», срібний столовий набір та інші особисті речі.
У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон «Sony Ericsson» з невстановленим на даний час міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання ІМЕІ та сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 перебували у власності потерпілого ОСОБА_4 .
З метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону «Sony Ericsson»,виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію щодо викраденого мобільного телефону, а саме міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання ІМЕІ.
Інформація з приводу вказаного мобільного телефону «Sony Ericsson», знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1
Оскільки в інший спосіб довести обставин вчинення злочину неможливо і відомості в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів вказаних у ньому та просив клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося , в судове засідання свого представника не направив , письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею старшим слідчим ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000321 від 11.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження 10.09.2014 року близько 07 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в залі очікування залізничного вокзалу ст. Кременчук Південної залізниці , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 виявив відсутність своєї дорожньої сумки, в якій знаходились мобільний телефон «Sony Ericsson», срібний столовий набір та інші особисті речі. ЄО № 397 від 10.09.2014 року.
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Так, ч. 2 ст. 160 КПК України встановлено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якими є: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження
Однією з вимог до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є зазначення в клопотанні, яке значення у кримінальному провадженні мають речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, обставин, що є підставою звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно витягу з ЄРДР крадіжка була вчинена 10.09.2014 року близько 07 год. 10 хв. , а в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ про рух вхідних та вихідних дзвінків на період часу з 08 год. 00 хв. 01.09.2014 року по 08 год. 00 хв. 10.09.2014 року , тобто до моменту вчинення злочину .
Матеріалами клопотання не доведено , що інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора за вказаний в клопотанні період має доказове значення в рамках розслідування даного кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання слідчого підлягає поверненню його ініціатору для доопрацювання .
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів повернути для доопрацювання старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5