Дата документу Справа № 318/726/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/366/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/726/16-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Енергодарського міського суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.3 ст.27 ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.187, ч.2 ст.27 ч.3 ст.289, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.187, ч.2 ст.27 ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зокрема обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад десять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
З огляду на вказане, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів подання, у Енергодарському міському суді Запорізької області фактично працює лише двоє суддів - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчились повноваження судді, а у суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 припинились повноваження судді, у зв`язку із виходом у відставку, а тому неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Василівського районного суду Запорізької області, в якому можливо утворити склад суду виходячи з чисельної кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Енергодарського міського суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, щодо обвинувачених ОСОБА_4 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.187, ч.3 ст.27 ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.187, ч.2 ст.27 ч.3 ст.289, ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.27 ч.3 ст.187, ч.2 ст.27 ч.3 ст.289, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_7 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3