Провадження №1-кс/485/302/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4

у кримінальному провадженні № 0000148 про тимчасовий доступ до документів про зв`язок абонента телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 18 жовтня 2016 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , який клопотання підтримав,

дійшов до таких висновків:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст.160 КПК України та подане уповноваженими особами.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні слідчий просить про доступ до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину.

Відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Із змісту клопотання вбачається, що в провадженні Снігурівського ВП ГУ НП у Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене 26 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою начальника СЛД №5 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про те, що невідомі особи вчинили крадіжку телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 з повітряної лінії по вул.Набережній в м.Снігурівка Миколаївської області.

В ході досудового розслідування осіб, які вчинили вказаний злочин встановлено не було.

Для встановлення осіб, що вчинили даний злочин необхідно отримати доступ до інформації про те, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання свідкам по справі.

З витягу з кримінального провадження, заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події від 15.03.2016 року, показань свідка ОСОБА_5 слідчий встановив наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Довідка начальника УОТЗ УМВС України в Миколаївській області від 12.04.2016 року підтверджує ймовірність перебування відшукуваних документів у оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

За вказаного існують достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містить інформацію про осіб, що можуть бути причетні до скоєння злочину.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак у подальшому вони можуть бути використані як докази причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Як видно з клопотання ОСОБА_6 входить до складу слідчо-оперативної групи Снігурівського ВП по розслідуванню вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати старшому інспектору РСЧ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 21.00 години 25.03.2016 року до 08.00 години 26.03.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку у місці вчинення злочину - LAC 45073, CID-29184, 29183, 64624, 29182, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя