У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.05.2016 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для її життя і здоров`я, відкрито викрала мобільні телефони ТМ «Lenovo» A630T (imei: НОМЕР_1 ) та ТМ «Нокіа».
За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0003995 від 15.05.2016 року за ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 14.05.2016 до 15.05.2016 потерпіла ОСОБА_4 перебувала у пивобарі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , в якому справляла дозвілля та познайомилась з раніше невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , в ході бесіди ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обмінялись номерами своїх мобільних телефонів. Пілся чого ОСОБА_6 запропонував потерпілій ОСОБА_4 підвести її додому на своєму автомобілі, на що потерпіла погодилась. Приблизно о 03:30 год. 15.05.2016 приїхавши до буд. АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_5 запропонував потерпілій ОСОБА_4 , піти до його житла, на що ОСОБА_4 , відмовилась та вийшла із автомобіля. Після чого потерпіла ОСОБА_4 діставши із своєї сумки мобільний телефон ТМ «Lenovo» A630T (imei: НОМЕР_1 ) почала викликати таксі, на що ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_4 та вихватив з її рук вищевказаний мобільний телефон та побіг до 4 під`їзду буд. АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 побігла за ним. Знаходячись в під`їзді №4 за вищевказаною адресою на сходовому майданчику 1 поверху між чоловіком на ім`я ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 почав наносити удари ОСОБА_4 кулаком в ділянку голови близько 4-5 разів, від отриманих ударів ОСОБА_4 не втримала рівновагу та впала на сходи, свідомість не втрачала, після чого ОСОБА_4 встала на ноги та вибіжала з під`їзду на вулицю та почала бігти в сторону перехрестя вул. Гр.Праці та Гв. Широнинців в м.Харкові, під час бігу ОСОБА_4 дістала із своєї сумки другий мобільний телефон ТМ «Нокіа» 200, та почала викликати поліцію, в цей час ззаду потерпілої підбіг ОСОБА_6 та вихватив з рук ОСОБА_4 останній мобільний телефон ТМ «Нокіа» 200, після чого ОСОБА_6 втік, з місця події з викраденим майном, у невідомому напрямку.
Згідно з виписки із медичної картки стаціонарного хворого 2-е н/х отд. З КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла до стаціонару 18.05.2016 року та була виписана 24.05.2016 року з діагнозом закрита ЧМТ, струс головного мозку, гематоми, забій м`яких тканей обличчя, посттравматичний скронево-нижньощелеповий артрит, ссадна слизової щоки справа, травма носа, закритій перелом костей носа без зміщення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідна медична картка на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , яка знаходиться в КЗОЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , відомості в якій можуть бути використані як докази, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається отримати за допомогою зазначених речей і документів неможливо.

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка зберігається у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , яка знаходиться в КЗОЗ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , з правом вилучення такої.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

18.08.2016