Справа № 216/1856/16-к
Провадження № 1-кс/216/2841/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів
04 листопада 2016 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу винесене слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 29 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що невстановлена особа переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення, в невстановленому слідством місці на території м. Кривого Рогу, обладнаному для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», маючи для цієї мети комп`ютерну техніку, а також веб-камери і підключившись до всесвітньої мережі «Інтернет», вступила в злочинний зговір з іншою невстановленою слідством особою для виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру.

Під час досудового розслідування встановлено, що особи (веб-моделі), які використовуючи комп`ютери, підключені до всесвітньої мережі Інтернет за допомогою web-камери транслювали відео порнографічного характеру зі своїми оголеними тілами в режимі он-лайн.

На даному етапі розслідування вказаного кримінального провадження, відомості про осіб (веб-моделей) не підлягають розголошенню, з метою забезпечення досудового слідства та уникнення натиску на вказаних осіб, крім того встановлені номери мобільних телефонів, які використовували вказані особи та особи (організатори), причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, а саме: SIM НОМЕР_1 ; SIM НОМЕР_2 ; SIM НОМЕР_3 ; SIM НОМЕР_4 ; SIM НОМЕР_5 ; SIM НОМЕР_6 ; SIM НОМЕР_7 ; SIM НОМЕР_8 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, дислокацію абонента в мережі базових станцій оператору мобільного (рухомого) зв`язку під час здійснення з`єднань тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, тому, слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому, просив розглянути клопотання за відсутності представників товариства.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлялись відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч. 4 ст. 107 КПК України).

Дослідивши матеріали надані до клопотання, ознайомившись з кримінальним провадженням, враховуючи, що під час досудового розслідування здобутих доказів недостатньо для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а відомості про злочин та осіб, які його вчиняють, неможливо здобути в інший спосіб, з метою отримання фактичних даних про причетність осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших учасників вказаних правопорушень, у зв`язку з цим виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку: SIM НОМЕР_1 ; SIM НОМЕР_2 ; SIM НОМЕР_3 ; SIM НОМЕР_4 ; SIM НОМЕР_5 ; SIM НОМЕР_6 ; SIM НОМЕР_7 ; SIM НОМЕР_8 ; SIM НОМЕР_9 , за період з 01.06.2016 по строк дії ухвали із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення інших осіб, які його вчинили, тому суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України відповідним підрозділам Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 01.06.2016 по строк дії ухвали за абонентськими номерами: SIM НОМЕР_1 ; SIM НОМЕР_2 ; SIM НОМЕР_3 ; SIM НОМЕР_4 ; SIM НОМЕР_5 ; SIM НОМЕР_6 ; SIM НОМЕР_7 ; SIM НОМЕР_8 ; SIM НОМЕР_9 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 01.06.2016 по строк дії ухвали за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1