Справа № 367/5957/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1307/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 17.10.2016

УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.190 КК України до 4 років позбавлення волі та зараховано у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 02 липня 2015 року по 14 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Даний вирок згідно розпорядження про виконання вироку набрав законної сили 11 травня 2016 року.

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 , в якому він просив зарахувати ОСОБА_7 в порядку ч.5 ст.72 КК України у строк відбутого покарання термін з часу його затримання - 02.07.2015р. по час набрання вироком чинності 27.05.2016р.

Ухвалою суду клопотання захисника задоволено та зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року строк його попереднього ув`язнення з часу постановлення вироку по дату набрання ним чинності - 11 травня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить фактично змінити ухвалу та зарахувати у строк відбування покарання перебування його під вартою до прибуття його у Бучанську виправну колонію, а саме до 03 червня 2016 року.

Заслухавши доповідь судді,засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оскільки вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 набрав законної сили 11 травня 2016 року, а сам факт перебування засудженого у СІЗО після набрання вироком законної сили не є підставою для перерахунку строку покарання у розумінні ст.72 КК України, то суд вірно визначив термін попереднього ув`язнення, під час якого засуджений перебував під вартою.

Доводи апеляційної скарги про необхідність зарахування до строку попереднього ув`язнення терміну перебування засудженого у слідчому ізоляторі вже після набрання вироком чинності до направлення його до виправної установи на вимогах законодавства, не ґрунтуються.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою і вмотивованою, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає, в зв`язку з чим апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 25 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Суддя: Суддя: Суддя: