У Х В А Л А

31.10.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 розглянувши скаргу ТОВ "Юридична фірма МС" на бездіяльність слідчого , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій , які він зобов"язаний вчинити у визначений строк ,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ Юридична фірма МС звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яку мотивовано тим, що багаторазово, в тому числі 22.06.2016 року потерпілий звернувся до посадових осіб Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області із заявами в яких просив надати йому для ознайомлення та дозволити виготовити фотокопії документів розгляду заяви про кримінальне правопорушення - №06/16-121, яке безпосередньо стосується вчиненого щодо заявника кримінального правопорушення. Всупереч вимог статті 55, 56 та 221 КІІК України посадові особи Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області категорично відмовились надати потерпілому для ознайомлення документи кримінального провадження.
У зв"язку з наведеним слідчим порушено вимоги чинного законодавства .

Представник скаржника в судовому засіданні просив суд задоволити скаргу.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явились.

Суд, заслухавши позицію представника скаржника , дослідивши матеріали скарги, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Згідно пункту 11 частини 1 статті 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.
Згідно статті 221 КІІК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий,має право подавати докази слідчому судді та суду.
Згідно частини 2 статті 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно ч.2ст.9 КПК України, прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Згідно ч.З ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно частини 1 статті 220 КПК України клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів.
Згідно частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено заявником та потерпілим бездіяльність слідчого, прокурора, яка поляє у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов"язати посадових осіб Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області надати потерпілому по справі для ознайомлення та дозволити виготовити фотокопії документів розгляду заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1