Справа №63/7438/16-к
1-кс/639/1267/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 07 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000082 від 17.02.2016 року старшим слідчим СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 17.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що відомості до ЄРДР, внесені за результатами опрацювання акту ревізії ІНФОРМАЦІЯ_1 підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , від 09.09.2013 №810-40-56.
Відповідно до вказаних матеріалів, в ході ревізії виявлено, що посадові особи зазначеного КСП протягом 2011-2013 років, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно, в порушення БК України, КЗпП України, Закону України «Про оплату праці». Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» здійснювали виплату заробітної плати у завищених розмірах, нарахування зайвих виплат за роботу у вихідні дні, списання палива, завищення вартості з ремонту та обслуговування автотранспортних засобів, оплати за фактично не надані юридичні послуги, зайвого списання будівельних матеріалів, перерахування бюджетних коштів за ремонтні роботи, під час виконання яких були завищені обсяги та вартість виконаних робіт. Внаслідок таких дій комунальному підприємству завдано матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 566 тис. грн.
В ході досудового розслідування 27.07.2016 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, яку довірено проводити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно клопотання судового експерта від 15.08.2016 року, для проведення експертизи необхідно надати додаткові матеріали (вихідні дані), а саме: договори, які укладалися протягом 2011-2013 р. з КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оплачені ІНФОРМАЦІЯ_4 ; проектно-кошторисну та виконавчу документацію у повному обсязі до договорів, у тому числі локальні кошториси із додатками, акти виконаних робіт із додатками, журнали ведення робіт, накладні на будівельні матеріали, що зазначені в актах виконання робіт, акти на закриття прихованих робіт, подорожні листи, інші документи, що свідчать про проведення певного виду робіт та підтвердження витрат, що внесені до актів виконаних робіт.
Відповідно до п.п. 3.3, 3.4, 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та судових досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, експертиза проводиться за оригіналами документів, можливе проведення за копіями документів лише у разі відсутності можливості надання оригіналів для експертизи та якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідної експертизи. Крім того, відповідно до п. 5.1.3 розділу II Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженим Наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, разом із документом про призначення судової будівельно-технічної експертизи, експерту необхідно надати договірну документацію, а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію на виконання будівельних робіт.
Таким чином, для проведення вказаної експертизи необхідні саме оригінали зазначених документів.
Орган досудового розслідування вважає, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що вищезазначені документи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі, необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи та кваліфікації кримінального правопорушення, а також наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни та знищення документів, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб, причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 30,131,132, 160, 159-166 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000082 тимчасовий доступ до документів, а саме: договори, які укладалися протягом 2011-2013 р. з КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оплачені ІНФОРМАЦІЯ_4 ; проектно-кошторисну та виконавчу документацію у повному обсязі до договорів, у тому числі локальні кошториси із додатками, акти виконаних робіт із додатками, журнали ведення робіт, накладні на будівельні матеріали, що зазначені в актах виконання робіт, акти на закриття прихованих робіт, подорожні листи, інші документи, що свідчать про проведення певного виду робіт та підтвердження витрат, що внесені до актів виконаних робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Новобаварського відділення поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1