Кримінальне провадження № 1-кп/331/240/2016
ЄУН 331/3471/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

Представника потерпілих: ОСОБА_6

Обвинувачених: ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

Захисника обвинувачених: ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, гр. України, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта повна професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.02.2016 року приблизно о 00.35 годин, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , увійшли у приміщення магазину «АТБ-маркет 407», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко/Гоголя, 15/37, де почали ходити по торговим рядам обираючи необхідний їм товар. Після того, як ОСОБА_7 та ОСОБА_8 взяли необхідний їм товар, ОСОБА_9 в цей час взяв з полиці торгового ряду одну пляшку вермуту «Салюте Bianco», об`ємом 1 літр, відкрив її, зробив декілька ковтків та поставив відкриту назад на полицю, не збираючись за неї розраховуватися на касі, вказані дії на камерах відеоспостереження були помічені охоронцем магазину ОСОБА_4 , який в той час знаходився в операторській кімнаті.

Далі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 попрямували на касу магазину, де ОСОБА_7 став розраховуватися за придбаний ним та ОСОБА_8 товар.

В цей час до касової зони підійшов охоронець магазину «АТБ маркет 407» ОСОБА_4 в руці у якого була пляшка вермуту «Салюте Bianco», об`ємом 1 літр, яку відкрив ОСОБА_9 та звернувся до вказаної компанії з проханням оплатити гроші за пляшку вермуту «Салюте Bianco», об`ємом 1 літр, яку ОСОБА_9 зіпсував.

У відповідь ОСОБА_9 почав безпричинно ображати охоронця ОСОБА_4 та адміністратора магазину ОСОБА_5 , який в той час також знаходився біля касової зони, тим самим почав провокувати конфлікт між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з однієї сторони, та собою, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , з іншої сторони.

В результаті вказаного словесного конфлікту, о 00.46 годин 11.02.2016, ОСОБА_9 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у торговому залі біля турнікету магазину «АТБ-маркет 407», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко/Гоголя, 15/37, завдав ОСОБА_5 не менше 5 ударів обутою ногою в праву область обличчя та носу, спричинивши згідно висновку судово - медичного експерта № 463 від 11.02.2016 тілесні ушкодження у вигляді синця з набряком, синців в правій завушній області, в області правого плеча, в області спинки носа, садна в правій завушній області, в області спинки носа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В результаті вказаного словесного конфлікту, о 00.45 годин 11.02.2016, ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на касовій зоні магазину «АТБ-маркет 407», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко/Гоголя, 15/37, завдав ОСОБА_4 не менше 15 ударів кулаком лівої руки в ліву область обличчя та голови, спричинивши згідно висновку судово-медичного експерта № 1246 від 05.04.2016 тілесні ушкодження у вигляді синця з набряком м`яких тканин в області лівої вушної раковини, синців на нижній повіці лівого ока, в області 4-го пальця лівої кисті, садно над верхньою губою зліва, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В результаті вказаного словесного конфлікту, о 00.46 годин 11.02.2016, ОСОБА_8 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись у торговому залі, а саме біля турнікету магазину «АТБ-маркет 407», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Анголенко/Гоголя, 15/37, завдав ОСОБА_5 не менше 2 ударів кулаком правої руки в ліву область обличчя та носу, спричинивши згідно висновку судово-медичного експерта № 463 від 11.02.2016 тілесні ушкодження у вигляді синця з набряком м`яких тканин в області лівої вушної раковини, синців в лівій тім`яній області, садна на нижній повіці лівого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Після чого не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_9 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, о 00.47 годин 11.02.2016 підійшов на касову зону магазину «АТБ-маркет 407», який розташований за адресою: М.Запоріжжя, вул. Анголенко/Гоголя, 15/37, де знаходився ОСОБА_4 , якому завдав один удар скляною пляшкою по голові, спричинивши згідно висновку медичного експерта № 1246 від 05.04.2016 тілесне ушкодження у вигляді рани в лівій тім`яній області, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження,що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження, а ОСОБА_9 також скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, яке кваліфікується як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли заяви про відмову від обвинувачення.

Згідно ст. 477 ч. 1 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч. 1 та ст. 125 ч. 2 КК України провадиться у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Запобіжні заходи у відношенні обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 на досудовому слідстві не обиралися.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372,477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмову потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України - прийняти.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: