Справа № 727/5675/16-к Провадження № 1-кс/727/1880/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про скасування постанови від 25.07.2016 року про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого від 25.07.2016 року про відмову у задоволенні клопотання.

В скарзі зазначили, що оскаржується постанова від 25.07.2016 року про відмову у задоволенні клопотання старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000069 від 19.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 364 ( чинної до 04.06.2014 ) та ч.1 ст. 366 КК України.

Незаконність постанови полягає в наступному.

04.04.2016 року ними подано до прокуратури Чернівецької області заяву про службовий злочин з боку слідчого і прокурора за правовою кваліфікацією ст. 24 ч.2 ст. 364 , ст. 366 КК України в якій повідомили правоохоронні органи, що із кримінального провадження № 00001601 від 16.10.2013 року зникли чотири заяви про злочин, а саме від 09.03.2011 року, від 08.06.2011 року , від 02.08.2011 року, від 11.10.2012 року. Дані заяви були направлені рекомендованими листами до Першотравневої районної прокуратури м. Чернівці.

Кожна заява окремо була внесена до ЄРДР за № 0001601 від 16.10.2013 року ; за № 0001602 від 16.10.2013 року ; за № 0001603 від 16.10.2013 року ; за № 0001604 від 16.10.2013 року. В порушення ст. 217 КПК України були незаконно об`єднані в одне кримінальне провадження.

Саме з цих причин та умов чотири заяви про злочин були приховані, які слідчий ОСОБА_7 і прокурор ОСОБА_8 підмінили на чотири одинакові за змістом рапорти і тим самим вчинили службові кримінальні правопорушення, з метою розвалити кримінальні провадження, захистити відомі злочинні посягання своїм службовим діянням, будучи представниками держави у правоохоронних органах.

Своїми діями створили реальну загрозу конституційному устрою України, реальну загрозу їхньому життю і здоров`ю від злочинних посягань про які повідомлено у заявах про злочини.

20.07.2016 року вони звернулися з клопотанням до слідчого відповідно до вимог ст.ст.93,220,223 КПК України в якому вказали де можуть знаходитися чотири зниклі заяви про злочин, просили провести слідчу дію з вилученням зниклих заяв з наглядових проваджень прокуратури № 95 пр-12, № 04/1-670-05 , № 2009 рік 23 зл-09.

25.07.2016 року слідчий своєю постановою відмовив у проведенні слідчої дії і такі його дії суперечать завданню кримінального провадження, суперечить обов`язку вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. Відмова слідчого проводити слідчу дію для встановлення обстави, які стали підставою внесення відомостей до ЄРДР про зникнення чотирьох заяв про злочини з матеріалів досудового розслідування і початком досудового розслідування є незаконна, антиконституційна, явно суперечить ст.ст.1 ; 7-9 КПК України

В мотивувальній частині постанови слідчим ОСОБА_6 не зазначено законного мотиву відповідно до якого оригінали чотирьох заяв про злочини до сьогодні повинні приховано знаходитися в Чернівецькій місцевій прокуратурі у наглядових провадженнях.

Із змісту постанови від 25.07.2016 року встановлюється, що підставою у відмові задоволення клопотання на думку слідчого стало їхнє прохання вилучити з Чернівецької місцевої прокуратури оригінали чотирьох заяв про злочини, які знаходяться в наглядових провадженнях прокуратури № 95пр.12, № 04/1-670-05, № 2009 рік 23зл-09 та передати їх до СВ НП ГУНП в Чернівецькій області для доручення їх до кримінального провадження № 00001601 від 16.10.2013 року.

На підставі викладеного просили скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 25.07.2016 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000069 від 19.04.2016 року і зобов`язати слідчого вчинити певну слідчу дію, а саме вилучити з наглядових проваджень, які знаходяться у Чернівецькій місцевій прокуратурі п`ять оригіналів заяв про злочини ( від 09.03.2011 року, від 08.06.2011 року , від 27.07.2011 року, від 02.08.2011 року, від 11.10.2013 року ), які знаходяться у наглядових провадженнях прокуратури № 95пр-12 ; № 04/1-670-05 ; № 2009 рік зл-09 і передати ці заяви про злочини до СВ НП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальне провадження за № 00001601 від 16.10.2013 року.

В судовому засіданні заявник вимоги викладені в скарзі підтримав у повному обсязі і дав свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні вимог викладених в скарзі не визнав, просив відмовити в скарзі.

Заслухавши учасників процесу суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Встановлено, щ заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 20 липня 2016 року зверталися до слідчого в кримінальному провадженні № 0000069 від 19.04.2016 року з клопотанням про проведення окремих слідчих дій, а саме про вилучення з Чернівецької місцевої прокуратури заяв про злочини від 09.03.2011 року, від 08.06.2011 року, від 02.08. 2011 року, від 11.10.2012 року, від 11.10.2013 року, які знаходяться в наглядових провадженнях і направлення цих документів до СВ НП ГУНП в Чернівецькій області в кримінальне провадження № 00001601 від 16.10.2013 року.

Слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 розглянувши заявлене клопотання, 25 липня 2016 року виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання і мотивував своє рішення тим, що слідчий прокуратури Чернівецької області не розслідує обставин вчинення кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 0001601 від 16.10.2013 року, а дане провадження розслідується слідчими СВ ЧМВ ГУНП в Чернівецькій області.

Суд вважає, що слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 правомірно поступив відмовивши в клопотанні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , оскільки в кримінальному провадженні, яке розслідується слідчим ОСОБА_6 не має необхідності для витребування документів, які просили вилучити заявники і направити її для доєднання до кримінального провадження.

Кримінальне провадження № 00001601 від 16.10.2013 року розслідується СВ ЧМВ ГУНП в Чернівецькій області і виключно слідчі ЧМВ ГУНП в Чернівецькій області уповноважені проводити слідчі дії в межах кримінального провадження, яке ними розслідується.

Тому слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 не мав права виходити за межі своєї компетенції і правомірно відмовив в клопотанні заявникам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в задоволенні скарги про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 25 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1