Справа № 493/42/16-к
Провадження № 1-в/493/71/16

УХВАЛА
23.05.2016 року м. Балта, Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта подання заступника керівника апарату Балтського районного суду, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку засудженим: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саражинка Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 20.01.2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,
Вироком Балтського району Одеської області від 20.01.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок суду був звернутий до виконання 23.02.2016 року шляхом надіслання засудженому повідомлення про виконання вироку, який набрав законної сили 22.02.2016 року, та зобов`язання його сплатити штраф в сумі 850 грн. в строк до 22.03.2016 року.
Угода між прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , від 14 січня 2016 року -затверджена, але не виконана.
06.05.2016 року заступник керівника апарату Балтського районного суду ОСОБА_6 звернувся до суду з доповідною, в якій просить вирішити питання про подальше виконання вироку в частині покарання у вигляді штрафу, зазначивши, що штраф добровільно засудженим не сплачений.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте до початку розгляду справи надав суду копію квитанції про сплату штрафу у розмірі 850 грн..
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки засуджений ОСОБА_4 в добровільному порядку сплатив суму штрафу, який був призначений йому за вироком суду.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі- КВК України) засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Таким чином, згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Оскільки сплата засудженим ОСОБА_4 суми штрафу в повному обсязі підтверджена квитанцією № 46 від 17.05.2016 року, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.. 372, ст. 26 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити провадження по справі за доповідною заступника керівника апарату Балтського районного суду Одеської області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку щодо виплати штрафу або заміну несплаченої суми іншим покаранням відносно засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 20.01.2016 року ОСОБА_4 в зв`язку з добровільною сплатою штрафу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
СУДДЯ