05.07.2016
Провадження 1кс/642/982/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Ленінського відділу Харківської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, у грудні 2013 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов в невстановленому в ході досудового розслідування електропоїзді приміського сполучення Харківського напрямку під час стоянки його на ст. Харків Пасажирський «Південної залізниці», посвідчення «Ветеран праці» серії НОМЕР_1 виданого 03 грудня 2004 року на ім`я ОСОБА_5 , з метою підробки вказаного посвідчення та подальшого його використання для безоплатного проїзду залізничним транспортом приміського сполучення, самостійно змінив первісний зміст знайденого посвідчення шляхом переклеювання фотографії на свою з імітацією на її поверхні відбитка печатки способом малювання. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при управлінні МВС України на Південній залізниці від 30.01.2014 року №21, бланк пенсійного посвідчення «Ветеран праці» серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 » виготовлений в умовах поліграфічного підприємства способом плоского та високого друку, первісний зміст якого було змінено шляхом переклеювання фотографії з імітацією на її поверхні відбитка печатки способом малювання.
23 січня 2014 року о 13 годині 56 хвилин громадянин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщені південних приміських кас вокзалу ст. Харків Пасажирський «Південної залізниці», за вказаним раніше підробленим посвідченням «Ветеран праці» серії НОМЕР_1 , придбав квиток безкоштовного проїзду на електропоїзд сполученням «Харків Пас Мерефа» та з метою слідування на електропоїзді до м. Мерефа Харківської області, підійшов до вагону зазначеного електропоїзду і пред`явив працівникам залізничного транспорту разом з працівниками міліції раніше підроблене ним посвідчення «Ветеран праці» та квиток безкоштовного проїзду придбаний ним за підробленим посвідченням «Ветеран праці» серії НОМЕР_1 , після чого був виявлений працівниками міліції, яким він в ході огляду добровільно видав вказаний квиток для безкоштовного проїзду та посвідчення «Ветеран праці» серії НОМЕР_1 виданого 03 грудня 2014 року на ім`я ОСОБА_5 , яке згідно з висновком експерта НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південній залізниці від 30.01.2014 року №21, бланк пенсійного посвідчення «Ветеран праці» серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_5 » виготовлений в умовах поліграфічного підприємства способом плоского та високого друку, первісний зміст якого було змінено шляхом переклеювання фотографії з імітацією на її поверхні відбитка печатки способом малювання.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа, та підробка посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи.
25.02.2014 року громадянина ОСОБА_4 повідомлено про підозру. Після цього громадянин ОСОБА_4 на виклики до СВ ЛВ на ст. Харків - Пасажирський не з`являється, та до теперішнього часу його місце знаходження не відоме.
ОСОБА_4 був оповіщений письмово про необхідність з`явитися до СВ ЛВ на ст.. Харків Пасажирський УМВСУ на ПЗ для проведення слідчих дій, однак на виклики не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наявність ризику, передбаченого у п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, на теперішній час його місцезнаходження невідомо, а також те, що він переховується від органів досудового розслідування та суду та неможна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, не можна виключати ризик скоєння ним нового кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, підозрюваний в судове засідання не доставлений.
Згідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім наявності підстав,передбачених ст.177 цього Кодексу, коли буд доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи вищевикладене, те, що доказів оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в міжнародний розшук суду не надано, та з метою недопущення порушень ст. 5, 6 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст.177,178, 183, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -
В задоволенні клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,4 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1