Справа № 161/6196/13-к
Провадження № 1-в/161/467/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великий Омеляник, Луцького району, Волинської області, з вищою освітою, жителя АДРЕСА_1 , про скасування арешту накладеного на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 09.09.2013 року, ОСОБА_4 визнано винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді 1 рік 6 місяців виправних робіт по місцю праці із відрахуванням в дохід держави 15% заробітку в дохід держави та з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області, від 28.11.2013 року, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 09.09.2013 року, залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України, від 26.08.2014 року, ухвалу Апеляційного суду Волинської області, від 28.11.2013 року, скасовано та призначено новий судовий розгляд.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області, від 05.02.2015 року, вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 09.09.2013 року, залишено без змін.

Під час досудового розслідування, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 29.03.2013 року, накладено арешт на автомобіль, марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 ..

На адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, ОСОБА_4 надіслав клопотання про зняття арешту накладеного на його автомобіль, марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області, за №2008, від 12.05.2016 року, ОСОБА_4 , відбув призначене йому покарання.

Постановою про закінчення виконавчого провадження, від 17.09.2014 року, постановлено виконавче провадження про Стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 11 690 грн. 96 коп., морально та матеріальної шкоди, закінчити.

Заслухавши з приводу клопотання думку учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала щодо задоволення клопотання та зняття арешту з транспортного засобу, ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , які клопотання підтримали та просили задовольнити, суд приходить до висновку, що накладений арешт на транспортний засіб, марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 , має бути скасований, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.534 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

Враховуючи, що вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 09.09.2013 року, виконаний і відпала необхідність у арешті транспортного засобу, суд дійшов висновку, про скасування арешту накладеного на транспортний засіб ОСОБА_4 ..

Керуючись ч.ч.2, 4 ст.174; ч.5 ст.534; п.14 ч.1 ст.537 та ст.539 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В :
Скасувати накладений арешт ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 29.03.2013 року, на автомобіль, марки «Рено Мастер», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1