Справа № 346/3272/16-к
Провадження № 1-кп/346/200/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/346/200/16, що зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 12.05.2016 року за №0000644 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працює, не одруженого, депутатом не обирався, раніше судимого:

-17.08.2005 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

-20.03.2007 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.15- ч.3 ст. 185 , ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України. На підставі статей 70, 71 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців;

- 02.07.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 307, ч.2, ст. 307 КК України. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна;

-13.06.2014 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України. На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив незакінчений замах на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_4 повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

11.05.2016 року приблизно о 17:05 год. обвинувачений, маючи непогашені судимості за умисні злочини проти власності, надалі продовжив злочинну поведінку. Так, перебуваючи в приміщенні належного потерпілій магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , обвинувачений умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу вчинив замах на таємне викрадення чоловічого джемперу «Walimark» , розмір 46-М синього кольору вартістю 200 грн., разом із полімерним вішаком, вартістю 20 грн. Вказані речі обвинувачений приховав під власний одяг, однак, покинути місце вчинення злочину не зміг у зв`язку з тим, що був виявлений потерпілою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений визнає, що вчинив неправильно, у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки він фактично відшкодував завдану шкоду, є інвалідом 3-ї групи, так як хворіє туберкульозом та обіцяє, що не буде вчиняти злочинів в майбутньому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину та фактична відсутність завданої потерпілій майнової шкоди, так як предмет злочину їй повернуто.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу винного, який перебуває на диспансерному обліку, що стверджується даними довідки, виданої Івано-Франківським обласним наркологічним диспансером 20.05.2016 року, з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (а.п.26), є інвалідом ІІІ групи загального захворювання: відповідно до довідки до акту огляду МСЕК від 22.06.2016 року (а.п.25).

Тому суд вважає, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи винного, обвинуваченому слід призначити покарання більш м`якого виду, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України, а саме у виді громадських робіт, застосувавши ч.1 ст.69 цього Кодексу.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті ) годин.

Речовий доказ чоловічий джемпер «Walimark», переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , повернути останній після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - диск -DVD-R із відеозаписом камер спостереження зберігати при матеріалах даного судового провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1