Справа № 638/6773/16-к
1-кс/638/1735/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Прокурора: ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000311 слідчим Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке затверджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням звернувся слідчий Шевченківського відділення полції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке затверджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, в якому посилається на наступне:

До Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 08.04.2008 року в укладеному між АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 підроблено ї підпис.

В ході досудового слідства виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в тому числі, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Суд приймає до уваги той факт, що є необхідність здійснити вилучення документів на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, ч.1 п.5 ст.162, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000311 слідчим Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке затверджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського ВП Холодногірського відділу ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні акціонерного комерційного банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Надати договір поруки №0-П від 08 квітня 2008 року.

Строк дії ухвали до 20.05.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1