30.05.16
Справа № 200/8983/16-к
Провадження № 1-кс/200/5035/16
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000046 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000046 від 29.09.2014 за ч.2 ст.367, ч.4 ст.191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, у період часу з 18.12.2013 по 25.12.2013 службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюючи технічний нагляд за веденням будівельно-монтажних (ремонтних) робіт з «Капітального ремонту системи опалення КПНЗ міського Палацу дітей та юнацтва», неналежно виконали свої обов`язки та погодили завищення підрядною організацією обсягів та вартості виконаних робіт, що завдало територіальній громаді м.Дніпропетровська майнову шкоду у розмірі 169664,40 грн. Крім того, посадові особи ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 18.12.2013 по 25.12.2013 під час проведення капітального ремонту системи опалення у ІНФОРМАЦІЯ_3 та юнацтва згідно договору №20/09-13 СМР від 18.12.2013, внесли до актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт форми КБ-3 на суму 286 327,56 грн. завідомо неправдиві відомості щодо обсягів виконаних робіт, внаслідок чого завищили вартість виконаних робіт на суму 169 664,40 грн., що завдано територіальній громаді м.Дніпропетровська майнову шкоду.

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів наступних документів:

-договір № 20/09-13 СМР від 18.12.2013 на виконання робіт «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 » та всі додатки і додаткові угоди до нього; договірна ціна; локальні кошториси; довідки про вартість виконаних будівельних робіт; підсумкові відомості ресурсів; акти приймання виконаних будівельних робіт (Ф.КБ-2в) за грудень 2013 року; акти звірки взаємних розрахунків;

-договір № 25/11-13АН від 24.12.2013 на здійснення авторського нагляду за будівництвом - Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 ; кошторис на виконання робіт; акти здачі-приймання виконаних робіт по авторському нагляду до зазначеного договору;

-первинні фінансово-господарські документи, підтверджуючі факт закупки матеріалів, обладнання, виконання будівельних робіт (накази на відрядження, рахунки-фактури, накладні, авансові звіти, наряди, журнали фактичного обсягу виконаних робіт (форма КБ-6), акти скритих робіт, інші),

а також завірені копії наступних документів:

-наказів про призначення/звільнення ОСОБА_3 з посади директора ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його Посадової інструкції, діючої станом на жовтень-грудень 2013 року;

-наказів про призначення/звільнення кошторисника ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та його Посадової інструкції, діючої станом на жовтень-грудень 2013 року;

-наказів про призначення/звільнення інженера-кошторисника ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та його Посадової інструкції, діючої станом на жовтень-грудень 2013 року;

-наказів про призначення/звільнення головного інженера (виконроба) ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та його Посадової інструкції, діючої станом на жовтень-грудень 2013 року.

Зазначені документи можуть бути використані як докази та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність вилучення вищезазначених документів пов`язана з забезпеченням перешкоджання їх можливого знищення, внесення змін та проведення судово-економічної експертизи.

Зазначені документи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (фактична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити.

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні за № 0000046 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (фактична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме:

-договір № 20/09-13 СМР від 18.12.2013 на виконання робіт «Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 » та всі додатки і додаткові угоди до нього; договірна ціна; локальні кошториси; довідки про вартість виконаних будівельних робіт; підсумкові відомості ресурсів; акти приймання виконаних будівельних робіт (Ф.КБ-2в) за грудень 2013 року; акти звірки взаємних розрахунків;

-договір № 25/11-13АН від 24.12.2013 на здійснення авторського нагляду за будівництвом - Капітальний ремонт системи опалення ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 ; кошторис на виконання робіт; акти здачі-приймання виконаних робіт по авторському нагляду до зазначеного договору;

-первинні фінансово-господарські документи, підтверджуючі факт закупки матеріалів, обладнання, виконання будівельних робіт (накази на відрядження, рахунки-фактури, накладні, авансові звіти, наряди, журнали фактичного обсягу виконаних робіт (форма КБ-6), акти скритих робіт, інші),

а також завірені копії наступних документів:

-наказів про призначення/звільнення ОСОБА_3 з посади директора ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його Посадової інструкції, діючої станом на жовтень-грудень 2013 року;

-наказів про призначення/звільнення кошторисника ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та його Посадової інструкції, діючої станом на жовтень-грудень 2013 року;

-наказів про призначення/звільнення інженера-кошторисника ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та його Посадової інструкції, діючої станом на жовтень-грудень 2013 року;

-наказів про призначення/звільнення головного інженера (виконроба) ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та його Посадової інструкції, діючої станом на жовтень-грудень 2013 року.

Строк дії ухвали до 30 червня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1