АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/363/16 Справа № 711/4945/16-к Категорія: ст.75 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову від 29.04.2016 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0002799 від 21.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України ,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову від 29.04.2016 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0002799 від 21.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України з тих підстав, що необхідність проведення слідчих дій визначається з огляду на можливість досягнення мети, задля якої проводяться слідчі дії. Обставини, які підлягають встановленню та доказуванню в кримінальному провадженні № 0002799, вже підтверджені доказами, зібраними внаслідок проведення слідчих дій по кримінальному провадженні № 0002374, а тому повторне проведення тих самих слідчих дій, направлених на встановлення тих самих обставин, не є доцільним та не сприятиме виконанню завдань кримінального провадження.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду від 23.06.2016 року апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу слідчого судді від 23.06.2016 року скасувати, скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження № 0002799 від 21.12.2015 року направити до СВ прокуратури Черкаської області для продовження досудового розслідування.
Під час розгляду справи потерпілим ОСОБА_6 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вони вже приймали участь в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.01.2016 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження №002374 від 30.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 374 та ч.1 ст. 375 КК України.
Заслухавши доповідь головуючого - судді, думку прокурора щодо необхідності задоволення заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 , думку потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав заявлений відвід, колегія суддів вважає, що заявлений відвід головуючому судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 з наведених у ньому підстав, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись, п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_6 - задоволити.
Матеріали кримінального провадження за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 червня 2016 року передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу для визначення інших суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :