Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/857/2016 Справа №641/3386/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.03.2016 року до чергової частини Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 19.03.2016 року , в період часу з 17:15-17:30 невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до кімнати АДРЕСА_1 та скоїла крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 .
В рамках кримінального провадження потерпілою було визнано ОСОБА_6 , яка в ході допиту пояснила наступне: приблизно з 2013 року вона мешкає за вищевказаною адресою. 19.03.2016 року приблизно о 17 год. 20 хв. потерпіла вийшла з кімнати і направилась до рукомийників, які розташовані неподалік від кімнати, при цьому двері на замок не зачинила. Приблизно через 10 хвилин повернулась до кімнати і виявила, що на письмовому столі, який розташований ліворуч від кімнати по центру, знаходиться її клатч у перевернутому вигляді, який при виході із кімнати вона залишала біля столу на музичній колонці. ОСОБА_6 зрозуміла, що хтось був в кімнаті і перевіривши речі серед іншого майна виявила відсутність мобільного телефону т.м. Леново А516 сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 , придбаний в новому стані 04.05.2014 за 1859, 03 грн. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 -095-4167375 та мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 -068-5799688. На момент крадіжки телефон був у справному стані, на нижній частині екрану праворуч знаходилась пошкодженні у вигляді тріщини. Телефон викрали без гарнітури та зарядного пристрою.
Керуючись своїм правом потерпілого, ОСОБА_6 надала ксерокопії товарного чека та коробки від викраденого мобільного телефону.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 19.03.2016 року до цього часу, з мобільного телефону, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи,дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 27.09.2013 року до цього часу, з мобільного телефону, , imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_1 , та можливість слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 та слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1