Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/317/16-к
Провадження № 1-кп/391/45/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2016 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Компаніївка кримінальне провадження № 0000107 від 07.04.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.

В середині жовтня 2015 року близько 9-00 год., більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 виявив на військовому полігоні неподалік с. Сасівка Компаніївського району Кіровоградської області шість патронів до вогнепальної зброї, які підібрав та приніс до свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та поклав під матрац на ліжку в жилій кімнаті будинку, де незаконно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, умисно, зберігав за вищевказаною адресою.

07.04.2016 року співробітниками слідчо-оперативної групи Компаніївського ВП Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , Компаніївського району в присутності двох понятих було виявлено та вилучено 6 патронів, п`ять з яких з маркуванням «188 80» та «188 81» згідно з висновком експерта № 100 від 12.04.2016 року являються боєприпасами, є військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62 54R, придатні до стрільби.

12 травня 2016 року між прокурором Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000107.

Згідно угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій підозрюваного за ч.1 ст.263 КК України. Узгоджено покарання, яке повинен понести підозрюваний за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України у виді 3-х років позбавлення волі. Із застосуванням положень ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.

В порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди, суд приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, повідомив про добровільність своєї позиції під час укладання угоди про визнання винуватості, просив суд її затвердити. Захисник підтримав позицію свого підзахисного, також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор підтримав угоду про визнання винуватості і просив її затвердити.

Згідно зі ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, який вчинив обвинувачений є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Таким чином на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюються вимоги ч.4 ст. 469 КПК України.

Міра покарання для обвинуваченого узгоджена угодою про визнання винуватості в межах ч. 1 ст.263 КК України та з урахуванням характеризуючи даних обвинуваченого, ОСОБА_4 є особою, що не має судимостей, вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального Процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому покарання, яке узгоджене сторонами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судово-балістичної експертизи № 100 від 12.04.2016 р. складають 351 грн. 84 коп. та відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.314,373,374,376,472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 травня 2016 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000107 від 07 квітня 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального Кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставіст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 12.05.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 351 грн. 84 коп.

Речові докази по справі: чотири гвинтівочні патрони, дві кулі і дві гільзи - знищити після виконання умов угоди про визнання винуватості.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1