04.10.2016 Справа №607/1534/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії,
за участю: скаржника ОСОБА_3
старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 ,
представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії, а саме повернути тимчасово вилучене, 18 травня 2016 року під час проведення обшуку у підвалах №№ І, ІІІ, ІV, V, нежитлових приміщеннях №№1-2, за адресою: АДРЕСА_1 , які по праву власності належать ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), майно, а саме скляні пляшки об`ємом 0,5л кожна, повністю заповнених водно-спиртовою сумішшю, закоркованих корками, які обклеєні смужками паперу схожими на марки акцизного податку та на яких містяться етикетки з написами «Первак домашній пшеничний», «Хортиця класична», «Хортиця срібна прохолода», «Мороша родом зі Львова», «Гетьман Мазепа», «Хортиця платинум»
Скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав із мотивів викладений у ній.
Представник скаржник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 зазначає, що 18 травня 2016 року під час проведення обшуку у підвалах № АДРЕСА_2 , які по праву власності належать ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), було виявлено та вилучено скляні пляшки об`ємом 0,5л кожна, повністю заповнених водно-спиртовою сумішшю, закоркованих корками. Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, слідчий мав звернутися із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно мало бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, однак старший слідчий з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 із вказаним вище клопотанням в суд не звернувся та вилучені речі не повернув, особі в якої вони були вилучені.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, його представника та пояснення старшого слідчого, перевіривши матеріали по скарзі, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії необхідно задовольнити, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 травня 2016 року надано дозвіл на проведення обшуку у підвалах №№ І, ІІІ, ІV, V, нежитлових приміщеннях №№1-2, за адресою: АДРЕСА_1 , які по праву власності належать ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою відшукання і вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та на яких можуть міститися сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, підроблених марок акцизного податку, сировини, засобів та речей, що використовуються для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, чорнових записів.
18 травня 2016 року на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду, проведено обшук у підвалах № АДРЕСА_2 , які по праву власності належать ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в ході якого виявлено та вилучено скляні пляшки об`ємом 0,5л кожна, повністю заповнених водно-спиртовою сумішшю, закоркованих корками,які обклеєні смужками паперу схожими на марки акцизного податку та на яких містяться етикетки з написами «Первак домашній пшеничний», «Хортиця класична», «Хортиця срібна прохолода», «Мороша родом зі Львова», «Гетьман Мазепа», «Хортиця платинум», які передано в камеру зберігання СУ ФР ГУ ДФС у Тернопільській області.
Як вбачається із змісту постанови від 20 травня 2016 року старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 , 18 травня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду було проведено обшук у підвалах № АДРЕСА_2 , які по праву власності належать ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в ході якого виявлено та вилучено скляні пляшки об`ємом 0,5л кожна, повністю заповнених водно-спиртовою сумішшю, закоркованих корками,які обклеєні смужками паперу схожими на марки акцизного податку та на яких містяться етикетки з написами «Первак домашній пшеничний», «Хортиця класична», «Хортиця срібна прохолода», «Мороша родом зі Львова», «Гетьман Мазепа», «Хортиця платинум». Згідно довідки про попереднє дослідження №14-16 від 19.05.2016 року, взірець прозорої рідини, яка знаходиться у скляній пляшці ємністю 0,5 літра з етикеткою горілки «Хортиця Класична», що направлений на попереднє дослідження, являється водно-спиртовою сумішшю (горілкою) і відноситься до алкогольних напоїв (код УКТЗЕД - 2208). За органолептичними і фізико-хімічними властивостями дана рідина відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі» і не містить домішок речовин, які становлять загрозу для життя і здоров`я людей. Крім цього,відповідно до протоколу огляду від 20.05.2016 року, встановлено, що вищевказані смужки паперу, схожі на марки акцизного податку на алкогольні напої, є марками акцизного податку, які не містять ознак підробки.
На підставі ч.5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як слідує із матеріалів скарги, пояснень представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 та старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 , після вилучення майна, а саме скляних пляшок об`ємом 0,5л кожна, повністю заповнених водно-спиртовою сумішшю, закоркованих корками,які обклеєні смужками паперу схожими на марки акцизного податку та на яких містяться етикетки з написами «Первак домашній пшеничний», «Хортиця класична», «Хортиця срібна прохолода», «Мороша родом зі Львова», «Гетьман Мазепа», «Хортиця платинум» із клопотанням на накладення арешту на тимчасово вилучене майно до Тернопільського міськрайонного суду старший слідчий не звертався. Крім цього, вилучене майно, у встановлені ч.5 ст. 171 КПК України, строки особі, в якої воно було вилучено повернуто не було.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення шляхом зобов`язання старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 , тимчасово вилучене 18 травня 2016 року під час проведення обшуку у підвалах №№ І, ІІІ, ІV, V, нежитлових приміщеннях №№1-2, за адресою: АДРЕСА_1 , які по праву власності належать ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), майно, а саме скляні пляшки об`ємом 0,5л кожна, повністю заповнених водно-спиртовою сумішшю, закоркованих корками, які обклеєні смужками паперу схожими на марки акцизного податку та на яких містяться етикетки з написами «Первак домашній пшеничний», «Хортиця класична», «Хортиця срібна прохолода», «Мороша родом зі Львова», «Гетьман Мазепа», «Хортиця платинум», які знаходяться в камері зберігання СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 171, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити та зобов`язати старшого слідчого з ОВС ВКР СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 , тимчасово вилучене 18 травня 2016 року під час проведення обшуку у підвалах №№ І, ІІІ, ІV, V, нежитлових приміщеннях №№1-2, за адресою: АДРЕСА_1 , які по праву власності належать ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), майно, а саме скляні пляшки об`ємом 0,5л кожна, повністю заповнених водно-спиртовою сумішшю, закоркованих корками, які обклеєні смужками паперу схожими на марки акцизного податку та на яких містяться етикетки з написами «Первак домашній пшеничний», «Хортиця класична», «Хортиця срібна прохолода», «Мороша родом зі Львова», «Гетьман Мазепа», «Хортиця платинум», які знаходяться в камері зберігання СУФР ГУ ДФС у Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1