Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2016 року, ?
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування амністії згідно Закону України Про амністію у 2014 році.
У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 покликається на незаконність ухвали суду першої інстанції, вказуючи на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування закону, який підлягає застосуванню. Зазначає, що суд безпідставно відмовив у застосуванні Закону України Про амністію у 2014 році. Просить скасувати ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2016 року, ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання про застосування амністії згідно Закону України Про амністію у 2014 році.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає до задоволення з таких підстав.
Відмовляючи ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про скорочення наполовину невідбутої частини покарання на підставі ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про неможливість застосування до нього вказаного Закону.
Поряд з цим, мотивуючи свій висновок тим, що амністія може бути застосована лише протягом трьох місяців після опублікування вищезазначеного Закону, а ОСОБА_6 подав клопотання через одинадцять місяців після набрання вироком законної сили та через такий же строк з дня опублікування Закону, залишив поза увагою положення ст. 8 цього Закону.
Згідно п. є ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року № 1185-VІІ, який набрав чинності 19 квітня 214 року (зі змінами від 06.05.2014р.) амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.)
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України та призначено остаточне покарання на підставі ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України 5 років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна.
З огляду на викладене, доводи засудженого про наявність підстав для застосування до нього ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи, оскільки ст. 6 Закону застосовується лише до осіб, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону, при цьому в ст. 8 вищезгаданого Закону визначено коло осіб, до яких амністія не може бути застосована взагалі.
За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого та скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, ?
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2016 року про відмову ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про застосування амністії згідно Закону України Про амністію у 2014 році залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 ? без задоволення.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3