Справа № 577/4061/16-к
Провадження № 1-кп/577/326/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за ст. 317 ч.1 КК України,-
на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Конотоп 29 вересня 2016 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та ОСОБА_4 ,
Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці липня 2016 року в денний час, перебуваючи біля магазину «Талер», який розташований по вул. Пархоменко в м.Конотоп, зустрів знайомого ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про те, що він є наркозалежним та попросив дозволу для виготовлення та вживання наркотичних засобів у приміщенні літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_4 погодився та надав ОСОБА_6 свою згоду, якою останній скористався та в послідуючому упродовж кінця липня-серпня 2016 року до 29 серпня 2016 року включно в денний та вечірній час не менше 10 разів виготовляв та вживав у зазначеному приміщенні наркотичні засоби - опій ацетильований.
29 серпня 2016 року близько 20 години ОСОБА_6 прибув до господарства за вище вказаною адресою, де у приміщенні літньої кухні на газовій плиті в черговий раз виготовив для особистого вживання опій ацетильований.
Цього ж дня о 21 год. 30 хв. працівники поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області при огляді приміщення літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виявили та вилучили 3 шприци з рідиною, що згідно висновку експерта №19/119/7-2/1308 е від 20.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальною масою 0,624 г, та миску з нашаруванням речовини, яка згідно висновку експерта є концентратом з макової соломи, вагою 0,014 г, а також 4 невикористані одноразові шприци. На момент огляду у приміщенні кухні знаходився ОСОБА_6 , який перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням морфіну та амфетаміну.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю в тому, що надав приміщення для вживання та виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_6 , підтвердив обставини скоєння ним злочину, викладені в обвинувальному акті. Просить затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
29 вересня 2016 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та ОСОБА_4 , за участі захисника, укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ст. 317 ч.1 КК України -у виді позбавлення волі строком 3 роки, на призначення якого ОСОБА_4 згоден, оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з"ясувавши в судовому засіданні, що дійсно ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні злочину, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості немає і вона підлягає затвердженню. Крім того, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується посередньо, враховуючи положення ст. 50 КК України, за якою покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та прийняття рішення про його звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, встановивши обов`язки, визначені ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376,475 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Конотоп 29 вересня 2016 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України на протязі 30 діб з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1