Справа № 203/312/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, посилаючись на слідуючи обставини.
18 січня 2016 року ОСОБА_3 подав заяву до Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Заявник вказав, що зазначені ним в заяві обставини можуть свідчити про вчинення вказаними посадовими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
Однак, слідчий Кіровського ВП не виконав вимоги ч.1 ст. 214 КПК України і не вніс відповідні відомості в Єдиного реєстру досудових розслідувань, не розпочав розслідування за його заявою від 18 січня 2016 року. Заявник не згоден з вказаною бездіяльністю, просив зобов`язати відповідного слідчого Кіровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести вищевказані відповідні відомості до ЄРДР та почати розслідування.

В процесі розгляду справи заявник підтримав вимоги скарги.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважав, що заява про вчинення кримінального правопорушення від 18 січня 2016 року не відповідає встановленій формі та змісту, в заяві недостатньо відомостей, які б вказували саме на вчинення посадовими особами ВДВС кримінального правопорушення.

Суд, вислухав заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В заяві про кримінальне правопорушення від 18 січня 2016 року, яка зареєстрована в канцелярії Кіровського відділення поліції Дніпропетровського ВП поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, 18 січня 2016 року за № 778-12-75 (а.с.12) заявник вказав, що державними виконавцями Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не виконано рішення суду- ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 січня 2016 року, згідно якої було витребувано з Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ докази по справі № 199/9730/15 за скаргою ОСОБА_3 на постанову держвиконавця Кіровського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження ВП № 37254454, а це може свідчити про вчинення посадовими особами Кіровського ВДВС ДМУЮ кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.
В судовому засіданні досліджені копія та оригінал вказаної заяви ОСОБА_3 від 18 січня 2016 року. Визначається, що в заяві заявник конкретно звернувся з посиланням на ч.1 ст. 214 КПК України з відомостями, які він вважав достатніми для внесення їх в ЄРДР. Вказаного було достатньо для здійснення дій відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України.

Однак, слідчим не здійснено в подальшому дій, передбачених ст.214 КПК України, тобто в ЄРДР заяву від 18 січня 2016 року не внесено, розслідування не проводилось. Матеріал списано до справи згідно Закону України «Про звернення громадян», що зокрема підтверджено відповідним листом начальника СВ Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, оглянутим в судовому засіданні.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про аргументованість заявленої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38-40, 220, 303-304, 306-307 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що виразилася в нездійсненні дій з реєстрації поданої 18 січня 2016 року громадянином ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України посадовими особами Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати слідчого виконати дії з реєстрації поданої 18 січня 2016 громадянином ОСОБА_3 заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та почати розслідування за кримінальним провадженням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1