Справа №216/698/15-к
Провадження №1-кс/216/208/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
11 лютого 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

неповнолітній підозрюваний - ОСОБА_6 ,

законного представника - ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання cлідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізький МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004023 від 19.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, погоджене з прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, українця, громадянина України, не одруженого, який навчається в ЦППРК № 1, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.11.2014 року, Великоолександівським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.3, 78, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
11.02.2015 року слідчий СВ Центрально-Міського РВ Криворізький МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 ..

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 19.12.2014 року, неповнолітній ОСОБА_6 , за попередньою змовою з раніше знайомим неповнолітнім ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою наявного при собі інструмента пошкодили задню стінку проникли до приміщення магазину Надія, який розташований по вул. Хмельова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу та таємно із корисливих мотивів викрали майно, яке належать ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_8 розам з ОСОБА_6 з викраденим майном з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_9 майновий збиток на загальну суму 1648,24 гривень.

29.01.2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченихп.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому слідчий просить обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Неповнолітній підозрюваний, його захисник та законний представник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши слідчого, прокурора, неповнолітнього підозрюваного, його захисника, законного представника, враховуючи, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який законодавцем віднесено до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, та враховуючи те, що ОСОБА_6 , є неповнолітнім, вчинив кримінальне правопорушення в період відбуття іспитового строку, має постійне місце мешкання: АДРЕСА_1 , де проживає з батьками, проте не задовільно характеризується за місцем проживання, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає за необхідним задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання cлідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізький МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 діб, а саме до 14 квітня 2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 до 06:00 годин.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою контролю передати для виконання до Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено

Підозрюваний __________________________