У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013039 за ч.4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
11 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання представника Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 , в якій він просить надати ОСОБА_3 або іншій особі, уповноваженій представляти інтереси ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними, отримати належним чином засвідчені копії та вилучити таку інформацію за допомогою копіювання на електронний носій, а саме: - інформацію, яка зберігається в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо номеру мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ; - інформації, яка зберігається в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо номеру мобільного зв`язку № НОМЕР_2 ; - інформації, яка зберігається в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо номеру мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; - інформацію, яка зберігається в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо номеру мобільного зв`язку № НОМЕР_4 ; - інформацію, яка зберігається в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо номеру мобільного зв`язку № НОМЕР_5 ; інформацію, яка зберігається в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо номеру стільникового зв`язку № НОМЕР_6 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Управління поліції у Шевченківському районі ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0013039 за ч.4 ст. 190 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате органом досудового розслідування на підставі заяви ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинення кримінального правопорушення. Отже, в силу приписів КПК України є потерпілим, а відтак і стороною кримінального провадження.

Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 31.10.2015р. за фактом незаконного заволодіння приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як зазначає заявник, 15.10.2014р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_4 було укладено попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна.

В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було замінено на ОСОБА_5 , тобто відбулася заміна продавця за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.05.2015р. було визнано право власності на зазначену вище нежитлову будівлю за ОСОБА_4 .

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23.11.2015р. рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 19.05.2015р. в частині задоволення позовних вимог скасовано та в цій частині ухвалено нове про відмову в позові.

Незважаючи на рішення судів першої та апеляційної інстанції та заборони на відчуження вказаного нерухомого майна, Приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 було здійснено державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4 246,60 кв.м.

У листопаді 2015 року ОСОБА_6 надав пояснення у яких вказав дати, коли до нього з`явилися ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для підписання документів. В матеріалах цивільної справи №760/6013/15-ц міститься позовна заява за підписом ОСОБА_4 у якій останній вказав свій номер засобу зв`язку, крім того, в мережі Інтернет у вільному доступі є інформація щодо номеру засобу зв`язку з ОСОБА_4 . Також, ОСОБА_6 вказав свій номер засобу зв`язку.

Враховуючи викладене, з метою перевірки дійсного знаходження вказаних ОСОБА_6 осіб в приміщенні його нотаріальної контори у вказаний ним дату та час представник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » звернувся до слідчого судді із клопотання про доступ до речей та документів.

В судовому засіданні представник Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, були оповіщені в установленому законом поряду, в судове засідання не з`явились та представників до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 19) ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, потерпілий є стороною обвинувачення у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених цим кодексом. При цьому, перелік, зазначений у ч. 1 ст. 477 КПК України містить кримінальне правопорушення, передбачене статтею 190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою).

При цьому, як вбачається зі змісту клопотання Шевченківським УП ГУ в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0013039 за ч.4 ст. 190 КК України - "Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою".

Статтею 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п.4, 14 ч.1 ст.56КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: - заявляти відводи та клопотання;- користуватися іншими правами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому права потерпілого на стадії досудового розслідування визначені ч.2 ст.56КПК України, а саме: -на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; -отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; -подавати докази на підтвердження своєї заяви; - брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; - отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.

Отже потерпілий реалізує свої процесуальні права як сторони кримінального провадження у випадках чітко визначених КПК України та у зв`язку з цим користується своїми процесуальними правами, які визначені Кодексом.

Зокрема, право потерпілого подавати до слідчого, прокурора клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в частині яка його стосується, передбачено ст.221КПК України, а право потерпілого ініціювати перед слідчим, прокурором проведення слідчих (розшукових) дій шляхом подання відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу, передбачено ст.93 КПК України.

При цьому ст.160 КПК України, визначено вимоги до клопотання про тимчасвовий доступ до речей та документів, а також визначено суб`єктів, які мають право звернутись з відповідним клопотанням до слідчого судді, не передбачено право саме потерпілого на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Так, частиною 1 вказаної статті Кодексу прямо визначено: сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що потерпілий має право ініціювати перед слідчим, прокурором питання щодо отримання тимчасового до речей та документів, оскільки смостійне звернення потерпілого, як і його представника з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів діючою редакцією ст.160КПК України не передбачено.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013039 за ч.4 ст. 190 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 3, 159, 161,477, главою 36 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання представника Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013039 за ч.4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: