Справа № 481/1100/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/135/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 09.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В с т а н о в и в:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 30.07.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з будинку, розташованого в с. Новорозанівка Новобузького району Миколаївської області, де він останнім часом проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , до іншого мешканця цього населеного покуту і до теперішнього часу не з`явився. Його місцезнаходження встановити не вдалося.

За фактом безслідного зникнення ОСОБА_4 було розпочате кримінальне провадження, яке внесене 09.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 за ч.1 ст.115 КК України.

Посилаючись на показання потерпілої ОСОБА_5 яка вказала, що 30.07.2016 року, близько 18:00 години, її співмешканець ОСОБА_4 поїхав до жителя с. Новорозанівка Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_6 , щоб доглянути за породистими собаками, після чого, близько 02:00 години. 31.07.2016 року, вона телефонувала ОСОБА_4 на його номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , однак, вказаний номер був поза межами зв`язку, слідчий вважає, що інформація про з`єднання абонентських номерів рухомих (мобільних) зв`язків НОМЕР_1 , а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання), що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані, як доказ перебування ОСОБА_4 у певному місці, або ж викрити особу, яка вчинила відносно нього протиправні дії.

Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу такого висновку.

Приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України є заява ОСОБА_5 з приводу безвісті зниклого її співмешканця ОСОБА_4 , 1975 року народження. Підставами для початку кримінального провадження були достатні дані, які містяться в матеріалах дослідчої перевірки і які можуть свідчити про вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 .

В ході допиту слідчим потерпілої встановлено, що її співмешканець ОСОБА_4 30.07.2016 року близько 18.00 поїхав до села Новорозанівка Новобузького району до громадянина ОСОБА_6 , щоб доглядати за породистими собаками. При собі ОСОБА_4 мав мобільний телефон з Sim-карткою оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентського номеру НОМЕР_1 . Близько 02.00 години 31.07.2016 року вона(потерпіла) телефонувала своєму співмешканцю на його номер мобільного НОМЕР_1 , але він на зв`язок більше не вийшов (абонент знаходиться поза зоною досяжності). До теперішнього часу місце його знаходження не відоме.

Надання відомостей про з`єднання Sim-картки НОМЕР_1 через вхідні/вихідні дзвінки та відсилання/отримання текстових повідомлень з іншими абонентами мобільного зв`язку, дозволить встановити особу, яка вчинила по відношенню до ОСОБА_4 протиправні дії, або особу, яка користувалась чи викрала Sim-картку з телефоном останнього і може безпосередньо повідомити інформацію про його місце знаходження, оскільки є імовірність, що відповідна Sim-картка інколи могла запрацювати (бути активною).

Частиною 2 ст.39 Законеу України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст..150 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст..160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу допиту потерпілого) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, ст.ст. 163, 164 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо відомостей:

1.про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки, по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення, а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів абонентських номерів НОМЕР_1 , за період часу з 30.07.2016 року по 13.10.2016 року;

2.про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів - НОМЕР_1 , за період часу з 30.07.2016 року по 13.10.2016 року;

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначену інформацію на електронному носію в форматі Microsoft Excel вказавши: тип, дату, час, тривалість кожного сеансу зв`язку, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій, а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів зазначених абонентських номерів та серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, яку надіслати ініціатору клопотання - слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням останнього - оперативним працівникам СКП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали до 13.11.2016 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження .

Слідчий суддя