№ 207/659/16-к
№ 1-кс/207/132/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих злочинів, останній раз 25.09.2012 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбутий термін 1 місяць за вироком від 29.05.2012 року, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.04.2013 року на підставі ч.4 ст.70 КК України, невідбуту частину покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2012 року, за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2012 року поглинути покарання, призначене за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.09.2012 року і за сукупністю злочинів до відбуття визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 10.09.2015 року по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах.

Повторно, 15.01.2016 року приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в магазині «Єва» № 56 ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 81, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю уваги зі сторони продавця-касира вищевказаного магазину, таємно із корисливих мотивів викрав майно, що належить ТОВ «РУШ» магазин «Єва» № 56, а саме:

- картридж для гоління марки «Gillette» моделі «Slalom Plus», 1 шт., вартістю 69,31 грн.;

- станок для гоління марки «Gillette» моделі «Slalom Plus», 1 шт., вартістю 48,56 грн.;

- зубну пасту марки «Colgate» моделі «TOTAL 12 Чиста м`ята», 1 шт., вартістю 74,93 грн.;

- зубну щітку марки «Reach» моделі «Stay White», 1 шт., вартістю 60,73 грн.;

- туалетну воду марки «Бі-ес» моделі «Мен Інсайд» чоловічої, 100 мл., вартістю 97,13 грн.;

- парфумовану воду марки «Miraculum» моделі «Color Blue», вартістю 235 грн.;

- бонусну картку «EVA МОЗАЇКА», 1 шт., вартістю 9 грн., а всього на загальну суму 594,66 грн.

Завдавши ТОВ «РУШ» магазин «Єва» № 56 матеріальної шкоди на вищевказану суму, ОСОБА_5 з місця скоєння правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

За даним фактом 16.01.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082.

18 березня 2016 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

21 березня 2016 року слідчий Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Однак, ОСОБА_5 до суду не з`явився, не надав суду підтвердження поважності причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 179, 186, 187, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Баглійського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1