ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2016 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Гребінка, Полтавської області, житель АДРЕСА_1 , українка, громадянство України, освіта неповна середня, не одружена, не працює, працездатна, раніше не судима

за ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 23.04.2016 року точного часу не встановлено, з корисних мотивів, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належної потерпілій ОСОБА_4 кредитної картки ПАТ КБ « Приватбанк « № НОМЕР_1 та з метою отримання і розпорядження чужими грошовими коштами поїхала в сел. Оржиця, Оржицького району, Полтавської області.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 23.04.2016 року о 14 год 14 хв за допомогою кредитної картки ОСОБА_4 зняла з банкомату в сел. Оржиця, вул. Центральна, 19; Оржицького району, Полтавської області грошові кошти в сумі 300 грн належні ОСОБА_4 та розпорядилася ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 23.04.2016 року точного часу не встановлено за допомогою кредитної картки ОСОБА_4 в магазині « У Іри « в с. Заріг, Оржицького району, Полтавської області здійснила купівлю продуктів харчування в сумі 163 грн 05 коп розрахувавшись при цьому за допомогою кредитної картки № НОМЕР_1 належної ОСОБА_4 та розпорядилася ними на власний розсуд.

Дії підозрюваної кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України вірно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 22.05.2016 року уклали угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість, сторони погодилися на відшкодування матеріальних збитків протягом двох місяців з дня укладення угоди та призначення покарання обвинуваченій за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин. В угоді зазначені наслідки укладення та її затвердження та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

Згідно вказаної угоди підозрювана та потерпіла сторона дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у вигляді громадських робіт.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Підозрювана цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що підозрювана та потерпіла сторона розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України.

За таких умов маються підстави для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід не обирався, позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази: дві пластикові картки ПАТ КБ « Приватбанк « належні ОСОБА_4 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції ГУ НП в Полтавській області підлягають передачі ОСОБА_4 як належні на праві користування.

Керуючись статтями 314 ч. 3 п. 1, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 22.05.2016 року про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді громадських робіт строком сто п`ятдесят годин.

Речові докази: дві пластикові картки ПАТ КБ « Приватбанк « належні ОСОБА_4 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції ГУ НП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 .

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому райсуді.

Головуючий: