У Х В А Л А

іменем України

30.01.2013р. Літинський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді : Білик Н.В. з участю прокурора : Зелениці Б.В. слідчого Курочка В.О. секретаря Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1О відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, в межах кримінального провадження №000031.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу. В клопотанні зазначено, що 13.01.2013 року, ОСОБА_2, рухаючись на власному автомобілі НОМЕР_1 по вул.Леніна в с.Пеньківка Літинського району Вінницької області побачив, що йому на зустріч йде ОСОБА_3, з яким у нього напередодні виникло непорозуміння. В ході розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла словесна суперечка. Під час якої ОСОБА_2 діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар правою рукою в область голови ОСОБА_3, внаслідок чого останній упав на землю. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 сів поверх лежачого на землі ОСОБА_3 та наніс йому, ще чотири пять ударів руками в область голови, таким чином спричинивши останньому, згідно висновку експерта тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення виконання процесуальних дій, просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобовязання. Покласти на підозрюваного такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 194 КПК України Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст. ч.1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід, який планується застосувати відноситься до найбільш м'якого запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст 194 КПК України прокурором доведено обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведені обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті, тому суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом. Підстави для покладення інших обовязків відсутні.

Крім того заслуговує на увагу те, що підозрюваний, раніше не судимий, має постійне місця проживання, проживає із батьками, фізично здоровий, характеризується позитивно, навчається в авто школі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-196 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити . Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4