Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/161/14-к
Провадження № 1-кс/553/27/2014
У Х В А Л А
Іменем України
23.01.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000463 від 27.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 27 грудня 2013 року близько 06 год. ЗО хв. невстановлена особа з місця № 31 купейного вагону № 4 пасажирського потягу № 133 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час слідування даного потягу в районі ст. Гоголево Великобагачанського району Полтавської області, таємно викрала у гр. ОСОБА_5 належні їй гроші у сумі 236 грн., 5 000 російських рублів та золоті сережки вагою 10 г. Чим нанесла останній збитку на загальну суму 9 000 грн. З викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільними телефонами з абонентськими номерами: НОМЕР_1 .

В поданні СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_4 зазначено, що отримання інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, перевірку показів гр. ОСОБА_6 як особи, яка можливо причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та володіє інформацією стосовно вчинення крадіжки особистого майна гр. ОСОБА_5 ..

В обґрунтування даного подання слідчим зазначено, що отримання зазначеної інформації у інший спосіб неможливо, тому зважаючи на вказані обставини звернувся до суду з вказаним поданням.

Суд вислухавши міркування прокурора, який підтримав клопотання, слідчого який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання приходить до висновку, що вказане клопотання є таким, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та підлягає поверненню слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_4 для усунення недоліків з наступних підстав.

Частиною 2 статті 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей в документів зазначаються:

- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питанні порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_4 в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано значимості даної інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000463 від 27.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як і не наведено слідчим можливості використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних вище документах, так і не наведено суду, як в клопотанні, так і в судовому засіданні неможливості іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Слід також звернути увагу на те, що клопотання не узгоджується по змісту, оскільки в описовій частині слідчий зазначає, що абонентський номер ОСОБА_6 , а в його дружини ОСОБА_7 НОМЕР_2 , а в прохальній частині слідчий зазначає, що обидва номери телефона належать ОСОБА_6 .

При цьому будь-яких матеріалів кримінального провадження суду надано не було.

Згідно інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» в пункті 7 зазначено, що до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається:

1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у всіх без винятку випадках;

2) копії матеріалів , якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи ( ст.. 141, 145, абз. 2 ч.2 ст. 50, абз. 2 ч. 2 ст. 157, абз. 2 ч.2 ст. 171 КПК). Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч.6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів;

3) документи, що підтверджують надання підозрюваному, в тому числі й обвинуваченому, копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання ( абз. 2 ч.2 ст. 150, абз. 2 ч. 2 ст. 157 КПК).

В свою чергу, слідчим, як не обґрунтовано зміст вказаного клопотанння, так і не надано копій матеріалів, якими останній при зверненні до суду з вказаним клопотання обґрунтовує свої доводи.

Тому зважаючи на вище вказані обставини, та зважаючи на ряд процесуальних порушень допущених слідчим СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенантом міліції ОСОБА_4 при складанні даного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. ч.6 ст. 9, 160,163 КПК України, Інформаційний лист №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», -

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000463 від 27.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - повернути слідчому СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1