Справа № 296/1110/16-к
У Х В А Л А

15 липня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора надійшов в обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0006123 від 04 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4

10 лютого 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для прийняття рішень, передбачених вимогами ст. 314 ч.3 п.п.1-4 КПК України немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом ОСОБА_4 до судового розгляду.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч.2 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник .

На даний час від сторін кримінального провадження не надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 03.03.2016 р., 31.03.2016 р. не з`являвся, привід відносно останнього результатів не дав, тому 31.03.2016 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук та останній 15 липня 2016 року був доставлений до суду органами Житомирського відділу поліції для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що відноситься до злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характер злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , дає підстави вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо негативної поведінки його в суспільстві, а також те, що обвинувачений ухилявся від суду, суд вважає необхідним обрати відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись 314-316, 369, 331, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду складі одного судді у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 22 липня 2016 року на 10 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Житомира, гр-на України, не працює, прож. за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 12 вересня 2016 року ( включно), взявши його під варту у залі суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1