Справа № 584/262/13-к
Провадження № 1-в/584/50/16
УХВАЛА
про виправлення описки
25.08.16 року м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши заяву про виправлення описки у вироку суду від 09.07.2013 відносно ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
До Путивльського районного суду Сумської області надійшла заява Коростенської виправної колонії УДПтС України в Житомирській області про виправлення описки у вироку суду від 09.07.2013 у кримінальній справі № 584/262/13-к.
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 09.07.2013 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.ч.1,4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, а також до вступу вироку в законну силу обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05.09.2013 вказаний вирок було змінено, а саме: ОСОБА_4 вважати засудженим за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк один рік; за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк два роки, за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, за ст. 297 ч.2 КК України до обмеження волі на строк чотири роки. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом складання покарань, за даним вироком та за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року у виді одного року позбавлення волі, остаточно вважати ОСОБА_4 засудженим до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. В іншій частині вирок Путивльського районного суду Сумської області від 09 липня 2013 року залишено без зміни.

У поданій заяві Коростенська виправна колонія УДПтС України в Житомирській області, в якій засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі, просить суд вирішити питання щодо виправлення описки у вироку суду від 09.07.2013, оскільки у паспорті засудженого ОСОБА_4 вказано місце його народження - с. Чорнобривкине Путивльського районного суду Сумської області, в той час як у вироку суду зазначено місце народження вказаного засудженого - с. П`ятишкіне Путивльського районного суду Сумської області.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.
Інші учасники судового провадження про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак в судове засідання не прибули, що відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, розглянувши вказану заяву установи виконання покарань, заслухавши думку прокурора, вважає, що ця заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.2016 Коростенським РС УДМС України в Житомирській області, що додана до поданої заяви, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорнобривкине Путивльського районного суду Сумської області.
Разом з тим, у вступній частині вироку Путивльського районного суду Сумської області від 09.07.2013 у кримінальній справі № 584/262/13-к зазначено, що міcцем народження ОСОБА_4 є с. П`ятишкіне Путивльського районного суду Сумської області.
Відповідно до відомостей, наданих Путивльським РС УДМС України в Сумській області (форма №1), які містяться в матеріалах кримінального провадження, місцем народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є с. Чорнобривкине Путивльського районного суду Сумської області (т.3, а.с. 228).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на таке, суд приходить до висновку, що при виготовленні вказаного вироку суду, в ньому було допущено описку, а саме у вступній частині помилково зазначено, що місцем народження ОСОБА_4 є с. П`ятишкіне Путивльського районного суду Сумської області, в той час як місцем народження вказаної особи є с. Чорнобривкине Путивльського районного суду Сумської області.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне виправити вказану описку у вироку суду від 09.07.2013.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку у вироку Путивльського районного суду Сумської області від 09.07.2013 року у кримінальній справі № 584/262/13-к, ухваленого відносно ОСОБА_4 , зазначивши у вступній частині вказаного вироку: «уродженця с. Чорнобривкине Путивльського району Сумської області» замість «уродженця с. П`ятишкіне Путивльського району Сумської області».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області району протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1