Справа № 438/764/16-к
Провадження № 1-кс/438/258/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
05 серпня 2016 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , винесене за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 21.07.2016 р. за № 0000563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які належать ОСОБА_5 та перебувають у користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належать ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: Івано-Франківська область, Богородчанський район, м. Дзвиняч, та який перебуває в користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 20.07.2016 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись поблизу будинку № 123 на вул. Шевченка в м. Бориславі в напрямку вул. С. Бандери в м. Бориславі, як в цей час поза межами пішохідного переходу розпочав біг неповнолітній ОСОБА_8 , який своїм тілом здійснив зіткнення з правовою боковою дверкою вказаного автомобіля, після чого впав на проїжджу частину дороги та отримав тілесні ушкодження. Відомості про кримінальне правопорушення 21.07.2016 р. внесено до ЄРДР за № 0000563, правова кваліфікація: ч.1 ст.286 КК України. 20.07.2016 року ОСОБА_7 написав заяву, згідно якої добровільно видав автомобіль марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_5 з правом користування ОСОБА_6 . Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль має суттєве значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, що дозволить в подальшому провести ряд судових експертиз та в подальшому довести або спростувати вину водія ОСОБА_7 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеного автомобіля.

Власник автомобіля - ОСОБА_5 та особи, у користуванні яких перебуває вказаний автомобіль, - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися. До суду надійшов рапорт слідчого ОСОБА_3 про те, що цих осіб 23.07.2016 р. повідомлено про час та місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ. Враховуючи положення ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до автомобіля у відсутності вищевказаних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21.07.2016 р. в ЄРДР за № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2016 року близько 20 год. 00 хв. на вул. Шевченка в м. Бориславі в напрямку вул. С. Бандери в м. Бориславі ОСОБА_7 керував автомобілем марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , поблизу будинку № 123 на вул. Шевченка відбулося зіткнення автомобіля з неповнолітнім ОСОБА_8 , який впав та отримав тілесні ушкодження.

Вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000563, зокрема має значення речового доказу та необхідний для проведення судових експертиз, що у подальшому дозволить довести або спростувати вину водія ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , задоволити.
Надати слідчому Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ доавтомобіля марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належать ОСОБА_5 та який перебуває в користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: