Справа № 583/1836/16-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" червня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чупахівка Охтирського району, громадянина України, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05.12.2012 року Охтирським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ухвали Копаківського районного суду м. Суми від 26.06.2014 р. звільнений на підставі ст.. 2 Закону України «про амністію у 2014 р.»
про встановлення адміністративного нагляду
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області підполковник міліції ОСОБА_5 звернувся з поданням в суд про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 04.07.2014 року раніше засуджений громадянин ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.
Так, 07.03.2016 року о 17 години, раніше судимий громадянин ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 перебував у п`яному вигляді, мав неохайний вигляд, хитався, чим ображав людську гідність та громадська мораль. За дане правопорушення гр. ОСОБА_4 11.03.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Цього ж дня громадянину ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. 08.05.2016 року о 20 годині 00 хвилин раніше судимий громадянин ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 ображав свою дружину нецензурною лайкою, виганяв з будинку, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив насильство в сім`ї. За що був притягнутий 20.05.2016 року до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП України у вигляді громадських робіт на строк 30 годин. Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, 09.05.2016 року о 10 годині 00 хвилин раніше судимий громадянин ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 знаходився в нетверезому стані, мав нечітку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За що був притягнутий 10.05.2016 року до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «в», «г» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення та засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, 04.07.2014 року звільнився з місць позбавлення волі згідно ухвали Копаківського районного суду м. Суми від 26.06.2014 р. на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 р.», систематично порушує громадський порядок, продовжує вчиняти правопорушення. Так, 11.03.2016 року, 20.05.2016 року, 10.05.2016 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ст. 173-2 ч.1, ст. 178 ч.2 КУпАП та був офіційно попереджений органами внутрішніх справ про наслідки вчинення правопорушень і можливість встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання т.в.о. начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області підполковника міліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в», «г» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1.12.1994 р., ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_4 такі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22-00 години до 6-00 години щодня.

2.Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території м. Охтирка та Охтирського району.

3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського відділу поліції за межі Охтирського району.

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до інспектора поліції в приміщення Охтирського відділу поліції чотири рази на місяць кожної першої, другої, третьої, четвертої суботи щомісяця.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 даної ухвали, тобто з 08.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1