Справа № 215/2705/16-к
1-кп/215/342/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000600 щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Новоукраїнський район с. Димине, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за ст. 153 ч.1, ст. 187 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.03.2016 приблизно о 03.35 годині, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи по алеї в напрямку руху від вул.. Арсентьєва до вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в районі перехрестя з вулицею Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше не знайому йому ОСОБА_4 , в результаті чого у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.

Тієї ж ночі, 19.03.2016 року, приблизно о 03.40 годині, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, з погрозою застосування фізичного насильства, що виразилося в демонстрації ОСОБА_5 предмету, зовні схожого на пістолет, який він тримав в лівій руці, примусив потерпілу ОСОБА_4 піднятися до чагарників, неподалік дитячого садка №218 та будинку АДРЕСА_3 , ізолювавши її таким чином від оточення, а також позбавив потерпілу можливості чинити опір з її боку. Потерпіла ОСОБА_4 , сприймаючи дану погрозу реально, піднялася до чагарників.

Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом змусив потерпілу ОСОБА_4 вступити з ним в орогенітальний статевий контакт.

Потерпіла ОСОБА_4 з метою захисту своєї статевої недоторканності і припинення дій ОСОБА_5 намагалась чинити йому опір, який виражався у висказуванні прохання відпустити її та у спробах залишити місце злочину.

ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, застосовуючи фізичну силу, подавляючи волю потерпілої ОСОБА_4 , повалив її на землю, зняв з її ноги джинси та нижню білизну, діючи умисно, застосовуючи до потерпілої фізичне насилля, що виразилось у нанесенні ударів долонями по обличчю потерпілої, вступив з останньою в аногенітальний контакт без її згоди, в результаті чого, згідно висновку судової-медичної експертизи №499 «С» від 04.04.2016 в прямій кишці потерпілої ОСОБА_4 на 7 годинах умовного циферблату виявлено поверхневу рану розміром 1*0,4 см, яка могла бути утворена від дії тупого твердого предмету з обмежено-продовгуватою контактуючою поверхнею, яким міг бути напружений статевий член, при введені останнього у пряму кишку із застосуванням фізичної сили.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив дії направлені на задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 тієї ж ночі, 19.03.2016 року, приблизно о 04.00 годині, перебуваючи в чагарниках неподалік дитячого садка № НОМЕР_1 та будинку АДРЕСА_3 , діючи із корисливих намірів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, ізолювавши потерпілу ОСОБА_4 від оточення, та залишивши лежати її на землі, підійшов до її жіночої сумки, яка лежала на землі неподалік потерпілої ОСОБА_4 .

Діючи на досягнення злочинного наміру ОСОБА_5 , подолавши волю ОСОБА_4 до опору, так як остання була в шокованому стані та пам`ятала про погрозу застосування фізичного насильства, що виразилося в демонстрації ОСОБА_5 предмету, зовні схожого на пістолет, який він тримав в лівій руці, більш того розуміючи, що ОСОБА_5 може в будь-який час застосувати до неї фізичну силу, оскільки має суттєву перевагу в фізичній силі або застосувати предмет, зовні схожий на пістолет, який на той час все ще знаходився у ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочинні дії, направленні на заволодіння чужим майном, знаходячись на вище вказаній території , підняв з землі жіночу сумку ОСОБА_4 , з якої дістав планшет «Nomi» вартістю 1932,43 гривень, та грошові кошти в сумі 100 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 2032,43 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, у скоєних злочинах, розкаявся, підтвердив фактичні обставини скоєних злочинів, пояснив свої дії сильним станом оп`яніння, шкодує, що все це сталося та просить суд при призначенні покарання не карати суворо.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила факти зазначені в обвинувальному акті та відмовилася давати пояснення в судовому засіданні а перед судовими дебатами звернулася до суду з письмовою заявою про подальший розгляд за її відсутності, міру покарання обвинуваченому просить застосувати з позбавленням волі.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено підсудному ОСОБА_5 правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що зібрані обвинуваченням докази в їх сукупності є достовірними, та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених:

- ч. 1 ст. 153 КК України, за ознаками задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства;

- ч. 1 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів (злочини середньої тяжкості та тяжкий), особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення злочину проходив військову службу за контрактом на посаді старшого водія автомобільного взводу автомобільної роти, який наказом командира НОМЕР_2 об`єднаного загону №10/кс від 12.04.2016 звільнений з військової служби в запас Збройних Сил України відповідно частини восьмої статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» підпункт «е» (через службову невідповідність), на теперішній час працює в ООО «Гала-ТОРГ» з 27 травня 2016 року вантажником департаменту продаж Криворізького регіону, врахуває обставину, яка пом`якшує покарання, передбачену ст.66 КК України - щире каяття, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, характеризується позитивно а також і обставину, яка обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння - (том 2 а.с. 192-195, том 3 а.с.68-78), суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо з призначенням йому покарання тільки у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання:

- за ч.1 ст.187 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

- ч.1 ст.153 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі.

В силу ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_5 в вигляді чотирьох років позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід, який обрано обвинуваченому в ході досудового розслідування домашній арешт (відповідно до ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 22.04.2016р.) залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за залученння експертів по справі, всього 1430, 65 гривень.

Речові докази пусту пачка з цигарок та два недопалки, які зберігаються в Тернівському ВП знищити; жіночий одяг (куртка, джинси, светр) зі слідами бруду, які зберігаються в кімнаті схову Тернівського ВП повернути потерпілій ОСОБА_4 ; оптичні диски з інформацією, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження; сім-карту оператора «Київстар», яку передано під розписку потерпілій ОСОБА_4 залишити їй, як законному володільцю; мобільний телефон марки «Самсунг», який передано під розписку власнику ОСОБА_7 залишити йому, як законному володільцю; планшет марки «Nomi», переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 залишити їй, як законному володільцю; пневматичний пістолет, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: