Справа № 752/5303/16-к
Провадження №: 1-кп/752/494/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002042 від 14.12.2015 року. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого вищу освіту, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, ід. номер: НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.12.2015 року ОСОБА_5 , будучи заступником командира розвідувальної роти з озброєння військової частини НОМЕР_1 , не здавши набої калібру 7x62 мм у кількості З0 шт., вирушив у відпустку та здійснював незаконне носіння при собі вказаних З0 патронів, шляхом переміщення безпосередньо при собі, в особистому рюкзаку. У подальшому, 14.12.2015 року близько 07 год. З0 хв. ОСОБА_5 прибув на станцію метро «Деміївська» комунального підприємства «Київський метрополітен», де у нього в приміщенні даної станції працівниками управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві під час здійснення поверхневого огляду з особистого рюкзака було вилучено патрони із заводським маркуванням «539 90» у кількості 30 штук.
Згідно висновку експерта № 111 від 21 грудня 2015 року 30 патронів, вилучених 14.12.2015 року у ОСОБА_5 , є боєприпасами - патронами калібру 7,62x39 мм, та є придатними до стрільби.
Таким чином ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Допитаний в ході судового засідання ОСОБА_5 , після роз`яснення йому обвинувачення, свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо і застосувати до нього покарання у вигляді штрафу, який він має змогу сплатити. Також дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів по справі, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковано правильно, як носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує наступні обставини справи:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, маючого на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьків інвалідів 2 групи - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання та несення служби характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України не встановлено.
Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність декількох пом`якшуючих його покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, також те, що тяжких наслідків внаслідок неправомірних дій останнього не настало, його сімейний стан, приймаючи до уваги, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше, суд вважає, за можливе перейти до іншого, більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 69 КК України.
Таким чином, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, з урахуванням його особи та відсутністю обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а тому доцільно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 КК України розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, якщо статтями особливої частини цього кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на залучення експерта в розмірі 491 грн. 04 коп. за проведення експертизи № 111 від 21.12.2015 р.
Речові докази:
- 20 патронів калібру 7,62х39 мм, які знаходяться в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві - передати для подальшого зберігання до вибухотехнічного відділу ГУ національної поліції в м. Києві.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1