Справа № 638/7891/16-к
Провадження № 1-кс/638/1929/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 ,

старший слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим прокурором місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінального провадження № 001494 від 29.03.2016 року клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :
Старший слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні свого клопотання вона посилається на те, що 29 березня 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких міститься інформація про те, що 29 березня 2016 року близько 15.50 годин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_1 громадянкою Грузії ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості документу, який підтверджує легальність та законність знаходження її на території України, а також для оформлення документів на постійне проживання на території України було надано паспорт громадянина Грузії НОМЕР_1 виданого 16.01.2012 року, в якому маються відбити штампів про перетин державного кордону України від 15.07.2012 року в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 050100 «Виїзд»; від 02.08.2012 року в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 050100 «В`їзд»; від 26.10.2013 року в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 050100 «Виїзд»; від 07.11.2013 року в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 050100 «В`їзд»; від 10.02.2014 року в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 050100 «Виїзд»; від 14.02.2014 року в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 050100 «В`їзд»; від 31.08.2014 року в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 050100 «Виїзд»; від 02.09.2014 року в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 050100 «В`їзд», з ознаками підробки.

Вказаний факт 29 березня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001494 та розпочато розслідування за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

29.03.2016 року, в період часу з 16 год. 10 хв. до 16 год. 30 хв., в ході огляду місця події, яким було приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого по АДРЕСА_1 вищезазначений паспорт було вилучено на підставі п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, згідно якого тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, рішення у відношенні якого необхідно приймати на підставі ст. ст. 167-169 КПК України.

Опитаний з даного приводу гр-н Грузії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 вказує на те, що народився він в м.Тбілісі, Грузія, де проживав зі своєю сім`єю. Перший раз в Україну потрапив ще дитиною, так як його батько з матір`ю приїхали сюди в зв`язку з договірною роботою. Проживав з батьками за адресою: АДРЕСА_2 . У той період був ще ОСОБА_8 союз і він перший паспорт отримав ще в Україні і до 1991 року був прописаний в с. Сидоренкове. Після цього він отримав паспорт громадянина України. Одружився він в 1983 році на гр-ці Грузії ОСОБА_9 . У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_8 у нього народився син - ОСОБА_10 , а в 1986 році народилася дочка Рита. Діти жили зі мною, навчалися в ІНФОРМАЦІЯ_9 і добре володіють українською та російською мовами. Знають вірменський розмовну мову, але писати і читати не вміють. 14.04.2012 року його син ОСОБА_11 зареєстрував шлюб з гр-кою Грузії ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з тим, що реєстрацію шлюбу вирішили провести в Україні, то відповідно до позначки в паспорті ОСОБА_12 , то 21.01.2012 року він з сином і майбутньою невісткою приїхали в м. Харків. Кордон перетинали в аеропорту м Харкові. Після цього 14.04.2012 року була реєстрація шлюбу і після цього протягом тижня 19.04.2012 року невістці було продовжено термін перебування на території України. Термін був продовжений до 17.07.2012 року. За тиждень до закінчення терміну він з ОСОБА_5 отримав посвідку на тимчасове проживання, при цьому оформляв і отримував її з невісткою в ОСОБА_13 по АДРЕСА_1 . Через незнання закону він з самого початку не звернув увагу на те, що в посвідці повинна стояти печатка круглої форми на фото невістки. Він поїхав до сільської ради, але там дані записали в спеціальний журнал, але з приводу печаток нічого не сказали. Через місяць він був у ОСОБА_14 паспортному столі і зайшов спитати про те, чи повинна бути печатка на посвідці, на що йому роз`яснили, що її необхідно було ставити на протязі 10 днів, після того, як отримала посвідку. Практично це була наша вина. У паспортному столі Валківського району сказали, що задніми числами ніхто ставити не буде і що потрібно знову звертатися в ОВІР за новою посвідкою. Було це в жовтні 2013 року, коли він з невісткою приїхали в ОВІР і там їм пояснили, що їй необхідно перетнути кордон України і після цього знову звернутися за новою посвідкою, а посвідка, видана в 2012 році була анульована 04.10.2013 року, так як він знав про те, що вона видається на рік. Коли він вийшов з ОВІР на вулицю покурити, то був засмучений і мимохідь познайомився з вірменином, який назвався ОСОБА_15 . Він з ним розговорився і розповів про свою проблему і ОСОБА_15 сказав, що у нього є людина, яка за 500-600 грн. зробить позначки в паспорті невістці про перетин нею кордону України і що все буде законно. Він був цьому радий, в зв`язку з тим, що в той період невістка народила 09.01.2012 року первістка ОСОБА_16 і була вагітна другою дитиною. ОСОБА_15 він дав паспорт на ім`я його невістки і гроші в сумі 600 грн. і він сказав, щоб він через 4-5 днів приходив в районі 14.00-16.00 годин до будинку АДРЕСА_3 , де він його чекатиме і там він віддасть паспорт невістки. Коли він через 4-5 днів приїхав до вказаної адреси, то ОСОБА_15 передав йому паспорт на ім`я невістки в якому були дато-штампи від 15.07.2012 року (виїзд) і від 02.08.2012 року (в`їзд). Після цього таким же чином він через ОСОБА_15 робив відмітки про перетинання кордону від 26.10.2-13 року (виїзд) і від 26.10.2013 року (в`їзд). В подальшому невістка також була оштрафована і платила штраф. З 2012 року по 2016 рік він за невістку оплатив багато штрафів, в в`язку з тим, що якщо на день запізнився і не здав документи, то відразу ж штрафують. Інші позначки в паспорті його невістки за 2014 рік про в`їзд і виїзд за кордон також ставив ОСОБА_15 і останній раз було це у вересні 2014 року. Кожен раз він платив ОСОБА_15 гроші в сумі 500 грн., і лише перший раз 600 грн. Після цього він з невісткою отримав посвідку на проживання і вона була на рік, а в подальшому невістці продовжували термін перебування. У травні 2015 роки він з невісткою подали документи на отримання виду на проживання в Україні. На протязі 10 років він користуюся номером оператора МТС НОМЕР_2 . Невістка ОСОБА_5 протягом 4 років, з дня прибуття на Україну користується номером МТС НОМЕР_3 . Його син користується номером оператора МТС НОМЕР_4 і користується ним з того моменту, коли навіть у нього не було мобільного телефону. Розуміє, що його невістка ОСОБА_5 повинна була офіційно перетинати кордон. 29.03.2016 року він з невісткою приїхали в ОВІР по АДРЕСА_1 і там його та ОСОБА_5 запросили в каб.25. Коли увійшли то було близько 15.00 годин і там їм пояснили, що штампи в паспорті ОСОБА_5 викликають сумніви і підозру в їх справжності. Були викликані працівники поліції, які склали протокол огляду та паспорт було вилучено. Все було культурно, без криків і лайки. Паспорт вилучався в присутності двох понятих, його та ОСОБА_5 . Все було законно, хоча і неприємно.

Для швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки при умові надання інформації від операторів мобільного зв`язку, а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », так як необхідна інформація, яка знаходиться у операторів має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 40,131,132,159,160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

постановив :
Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції ( м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, адрес базових станцій, в якому знаходився абонент, який користувався номером телефону НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 та номер НОМЕР_7 за період часу з 15.07.2012 року по 24.05.2016 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Суддя