Справа № 381/5099/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/267/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 22.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2015 року, яким :
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Персонал плюс», водієм-експедитором, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, потерпілого від аварії ЧАЄС 4 категорії, раніше судимого: 28.03.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі дев`яносто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 1530,00 грн.,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 389 КК України та призначено покарання у виді позбавленя волі на строк 1 (один) рік;
на підставі ст.ст. 75,76 КК україни звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він нпротягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а також зобов`язати ОСОБА_9 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції;
строк відбування покарання засудженому рахувати з 23.12.2015 року;
на підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок від 28.03.2014 року за ч. 1 ст. 389 КК України та даний вирок в частині засудження ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 389 КК України, виконувати самостійно;
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості від 20.03.2014 року між старшим прокурором прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_9 , якою останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі дев`яносто неоподаткованих мінімумів громадян, тобто в розмірі 1530,00 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_9 в частині призначеного покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі. Та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків визначити остаточне покарання за цим вироком у виді 2 років обмеження волі та невідбутого покарання за попереднім вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2014 року у виді штрафу в розмірі 90 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн.

До початку апеляційного розгляду прокурор відмовився від апеляційної скарги, скориставшись правом, передбаченим ст. 403 КПК України.

Так як вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_9 іншими особами оскаржений не був, апеляційне провадження по перегляду зазначеного вироку підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2015 року щодо ОСОБА_9 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_9 , а кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 повернути до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Судді: