Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3236/16-к
Провадження № 1-кп/553/212/2016
В И Р О К
Іменем України
11.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою освітою, вдівця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.04.1980 року Окрябрським районним судом м. Полтави за ст. 141 ч.1, 140 ч.2, 42, 14 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.02.1981 року за ст. 206 ч.3, 101 ч.1, 42 КК України до 6 років позбавлення волі,

11.04.1990 року Окрябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

29.11.1993 року Окрябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, 140 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

16.01.1997 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 17, 140 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

19.03.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з лікуванням від алкоголізму; 19.05.2004 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч. 1, 69 КК України до 1 рік позбавлення волі;

11.01.2007 року Октябрським районним сулом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 309 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

11.05.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 309 ч.2, 70 ч. 1, 4 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

04.06.2008 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі; 15.03.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 309 ч.3, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі; 21.06.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 309 ч.2, 316 ч.1, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,
за статтею 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах, повторно, за наступних обставин.

25.08.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в посадці в мікрорайоні Левада в м. Полтава неподалік р. Ворскла, діючи умисно, повторно, незаконно виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який того ж дня помістив у медичні шприци, один об`ємом 20 мл., заповнивши до позначки 9 мл., вказаний наркотичний засіб згідно висновку експерта від 31.08.2016 року № 1542 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опєм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.888 г. та медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 2.2 мл, вказаний наркотичний засіб згідно висновку експерта № 1543 від 31.08.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опцєм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху становить 0.222 г. В подальшому ОСОБА_5 зберігав наркотичний засіб без мети збуту за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 . Того ж дня, 25.08.2016 року о 21 год. 05 хв. під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав 2 медичні шприци із наркотичною речовиною, один з яких знаходився в сумці чорного кольору об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 9 мл., яка згідно висновку експерта 31.08.2016 року № 1542 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опєм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.888 г. та медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений наркотичною речовиною до позначки 2.2 мл, яка згідно висновку експерта № 1543 від 31.08.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - опцєм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,222 г. Загальна вага виготовленої та вилученої наркотичної речовини становить 1,11 г.
Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 прокурором направлено до суду угоду від 14.09.2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 . Відповідно до цієї угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні злочину за викладених в обвинувальному акті обставин.

Крім того, сторони угоди узгодили призначення покарання ОСОБА_5 за статтею 309 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Також сторонами угоди узгоджено звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою вину у зазначеному злочині визнав повністю відповідно до обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами угоди покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди про визнання винуватості, що передбачені статтею 473 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши наявні в суду матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, а також думку обвинуваченого щодо можливості затвердження укладеної угоди, вважає необхідним затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він як обвинувачений має права, передбачені законом, в тому числі п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом також встановлено, що обвинувачений цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Проаналізувавши наявні в суду матеріали, пояснення обвинуваченого, позицію прокурора та захисника, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З`ясувавши обставини справи та вивчивши наявні в суду матеріали, суд встановив, що угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать вимогам КПК України і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання; правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 за статтею 309 ч.2 КК України є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; а обвинувачений ОСОБА_5 має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 468-475 КПК України,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.09.2016 року, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за статтею 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу статті 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчою інспекцією), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні 14 медичних шприців з речовиною рослинного походження, що знаходяться в камері зберігання речових доказів при ГУ НП в Полтавській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1