Справа № 589/1076/16-к
Провадження № 1-в/589/619/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня, до засудження не працював, засудженого: 18.06.2008 року Апеляційним судом Сумської області за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання, оскільки він довів своє виправлення поведінкою та ставленням до праці.

В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

ОСОБА_3 в судове засідання у зв`язку з відбуванням покарання у вигляді позбавлення волі не з`явився, через адміністрацію ШВК /№ 66/ надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, клопотання підтримав.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Дослідивши матеріали до клопотання та особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до положень ч. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Вироком Апеляційного суду Сумської області від 18.06.2008 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією належного йому майна.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2016 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 09.07.2007 року по 03.02.2009 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, при зарахуванні попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України, відбутий ОСОБА_3 на день розгляду справи строк покарання становить 10 років 3 місяці 7 днів, тобто більше 3/4 частин призначеного йому за вироком суду покарання.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_3 за час відбування покарання зарекомендував себе добре, стягнень не мав, працевлаштований різноробочим при установі, до виконання дорученої роботи ставиться добре, має дев`ять заохочень, приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

З наведеного вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Сумської області від 18.06.2008 року на 1 рік 8 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1