Апеляційний суд Рівненської області
У Х В А Л А
06 жовтня 2016 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за поданням голови Радивилівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2016 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000232 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до іншого суду, -

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
04 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Рівненської області головою Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 внесено подання про вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо направлення кримінального провадження №0000232 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України.

Головою місцевого суду в поданні зазначено, що 08 вересня та 22 вересня 2016 року Верховна Рада України прийняла постанови «Про звільнення суддів», згідно яких, у зв`язку з поданням заяви про відставку звільнено з посад суддів Радивилівського районного суду Рівненської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .. Оскільки, у Радивилівському районному суді Рівненської області судочинство здійснювалось 3 (трьома) професійними суддями, які звільнені з посад, то на даний час утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у цьому суді неможливо, що і стало підставою для внесення такого подання до суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити внесене подання, колегія суддів вважає, що подання голови Радивилівського районного суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.122 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», повноваження судді припиняються з дня прийняття Верховною Радою України постанови про звільнення з посади судді.

Колегією суддів встановлено, що 08 вересня 2016 року та 22 вересня 2016 року Верховна Рада України прийняла постанови «Про звільнення суддів», згідно яких, у зв`язку з поданням заяви про відставку, звільнено суддів Радивилівського районного суду Рівненської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 з посад.

Штатна чисельність суддів у Радивилівському районному суді становить 3 (три) судді.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з неможливістю утворення нового складу суду для розгляду кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , так як відсутні судді для розподілу справи, то доводи подання, про неможливість розгляду кримінального провадження Радивилівським районним судом, є обґрунтованими, що є підставою для направлення його до Млинівського районного суду Рівненської області, який є територіально наближеним до Радивилівського району.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Радивилівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2016 року задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000232 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України направити до Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3