Справа № 175/2492/16-к
Провадження № 1-кс/175/604/16
У Х В А Л А
іменем України
01 липня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Ювілейне клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001664 від 24.06.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.06.2016 року надійшло повідомлення по телефону від оператора «102», про те що 24.06.2016 року на блокпосту, який розташований на 223 км. автодорозі М-04 «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» при виїзді з м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, співробітниками поліції було зупинено автомобіль марки Форд ЕСКОРТ МОДЕЛЬ 86 державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, 1986 року випуску, під керуванням ОСОБА_5 .

Згідно рапорту співробітників поліції від 24.06.2016 року встановлено, що зупинений ними автомобіль марки Форд ЕСКОРТ МОДЕЛЬ 86 державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, 1986 року випуску, відповідно довіреності зареєстрованої в реєстрі № 499 від 07.04.2013 року належить ОСОБА_5 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час звірки номерних вузлів та агрегатів виявлено, що в місці нанесення номеру кузова проводились ремонтні роботи, що викликало сумніви у співробітників поліції, про справжність номерних вузлів та агрегатів, та має ознаки підробки. У зв`язку з чим було викликано слідчу-оперативну групу Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

24.06.2016 року слідчим Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено поверхневий огляд автомобіля марки Форд ЕСКОРТ МОДЕЛЬ 86 державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, 1986 року випуску,який в подальшому в присутності понятих було вилучено та опечатано, з метою направлення вказаного автомобіля для проведення трасологічної експертизи для встановлення справжності номерних вузлів та агрегатів.

Постановою слідчого від 24.06.2016 автомобіль марки Форд ЕСКОРТ МОДЕЛЬ 86 державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, 1986 року випуску визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місцем його зберігання територію Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. вул. В. Сухомлинського, 38. Також постановою слідчого від 24.06.2016 визнано речовим доказом по даному кримінальному проваджені ключі від замка запалювання двигуна на вказаний транспорт та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , які зберігати при матеріалах кримінального провадження.

За фактом можливої підробки номерних вузлів та агрегатів ОСОБА_5 пояснень не надав.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, той факт, що вказаний автомобіль, має значення для всебічного, повного проведення досудового розслідування, кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, який на даний момент перебував у володінні, розпорядженні та використанні гр. ОСОБА_5 , тому вважає, що вказане майно підлягає арешту, а саме: автомобіль марки Форд ЕСКОРТ МОДЕЛЬ 86 державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, 1986 року випуску, номер кузова на автомобілі « НОМЕР_3 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна - оглянуті та вилучені речі є предметом даного кримінального правопорушення, таким чином не можуть бути повернуті, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Форд ЕСКОРТ МОДЕЛЬ 86 державний номер НОМЕР_1 червоного кольору, 1986 року випуску, номер кузова на автомобілі « НОМЕР_3 ».

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1