Справа № 594/331/16-к
Провадження № 1-кс/594/99/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28.03.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_6 із скаргою на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28.03.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. Просить скасувати постанову і зобов`язати слідчого провести слідчі дії, зокрема провести огляд місця події, які мали місце 08.11.2015 року та місця отримання ОСОБА_7 побутової травми і допитати в якості свідка громадянина Галт (лікуючого лікаря ОСОБА_7 ) по матеріалах історії хвороби (10-13.11.2015 року) про обставини лікування останнього.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав частково, просить тільки провести огляд місць події, а свідок ОСОБА_8 вже допитаний.

Прокурор вважає що скаргу слід задовольнити частково і зобов`язати слідчого провести огляд місця події, яка мала місце 08.11.2015 року.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши документи, подані скаржником, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Постановою слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 відмовлено в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_5 від 28 березня 2016 року щодо проведення огляду місця подій, які мали місце 08.11.2015 року та місця отримання ОСОБА_7 побутової травми, а також допиті як свідка громадянина Галт (лікуючого лікаря ОСОБА_7 ). При винесенні постанови слідчий посилається на те, що, оскільки згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №014 від 29.02.2016 року за давністю виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , їхньою локалізацією та морфологічними властивостями, за способом нанесення ударів великою рогатою худобою, вони не могли утворитися «в результаті удару коровою потерпілого в ділянку голови», тому в проведенні огляду місця події 08.11.2015 року та отримання побутової травми ОСОБА_7 , допиті свідка ОСОБА_10 (лікуючого лікаря) не має потреби.

Постанова слідчим винесена без всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим не проведено огляду місця події, яке мало місце 08.11.2015 року, а в повідомленні про підозру від 18.03.2016 року, що події мали місце на одній з вулиць с. Сапогів, що є неконкретним і тому в цій частині скаргу слід задовольнити.

В іншій частині скарга до задоволення не підлягає оскільки, слідчим допитано свідка ОСОБА_11 ще 25.03.2016 року, а захиснику відмовлено з мотивуванням « в допиті немає потреби», що є надуманим, а огляд місця події де отримав побутову травму ОСОБА_7 є неможливим, так як його не встановлено і для цього необхідно провести інші слідчі дії, про проведення яких клопотання не було заявлено.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28.03.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 28.03.2016 року про відмову в задоволенні клопотання в частині відмови в огляді місця події, яка мала місце 08.11.2015 року скасувати та зобов`язати провести огляд місця події, яка мала місце 08.11.2015 року.

В задоволенні скарги в решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1