АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від 27 вересня 2016 р. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від 27 вересня 2016 р. апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від «02» червня 2016 року відносно ОСОБА_6 без зміни.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_6 просить суд винести ухвалу, якою виправити допущенні апеляційним судом описки в ухвалі від 27.09.2016р., а саме, невірне зазначення в мотивувальній частині ухвали його прізвища « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 », оскільки його прізвище при відмінюванні є незмінним. Крім того, просить ухвалою зазначити дату початку строку відбування ним призначеного судом покарання.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, міркування прокурора, який вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме, потрібно змінити в мотивувальній частині ухвали помилково зазначене прізвище засудженого « ОСОБА_7 » на вірний « ОСОБА_7 », вивчивши ухвалу від 27 вересня 2016 р. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змісту ухвали колегії суддів від 27 вересня 2016 р. вбачається, що при друкуванні тексту цієї ухвали, в її мотивувальній частині двічі помилково вказано прізвище засудженого « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_7 ». При цьому у решті випадках у тексті ухвали було вірно зазначено прізвище засудженого, а саме « ОСОБА_7 ».

Таким чином, колегія суддів вважає, що допущена описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки в більшості випадків, в тому числі і в резолютивній її частині, прізвище засудженого зазначено вірно « ОСОБА_7 ». А тому, в тих місцях, де було невірно зазначено прізвище засудженого його слід виправити на вірне «Крупко».

Провадження №11-во/794/2/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст. 185ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .
В той же час, що стосується вимог засудженого ОСОБА_6 щодо внесення доповнень в ухвалу колегії суддів від 27 вересня 2016 р. в частині зазначення у ній дати початку строку відбування ним призначеного судом покарання (період з 19.02.16 по 05.05.16р.), то колегія суддів вважає їх такими, що не заслуговують на увагу, оскільки дане питання було предметом апеляційного судового розгляду 27.09.2016р., за результатами якого було ухвалене судове рішення із обґрунтуванням своїх висновків належними та допустимими доказами, що містяться у кримінальному провадженні та були дослідженні ним із наданням відповідної юридичної оцінки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає безпідставними вимоги ОСОБА_6 стосовно внесення доповнень до ухвали апеляційного суду від 27 вересня 2016 р. в частині зміни строку обчислення покарання, а тому в цій частині їх слід відхилити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області від 27 вересня 2016 р. у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та замінити помилково вказане прізвище засудженого « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », а саме в мотивувальній частині ухвали замість «по обвинуваченню ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 визнано» на вірний «по обвинуваченню ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 визнано».

В решті ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 27 вересня 2016 р. залишити без змін.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя