overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Копія. Справа № 403/576/16-к
Провадженя №403/576/16-к

У Х В А Л А
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ
СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 липня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за № 0000104 від 18.05.2016 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, перебуває в незареєстрованому шлюбі, працюючого в ООО "Ніка Магнус" АЗС на посаді оператора, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, суд проводить підготовку кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з"ясовує , у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з"ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за № 0000104 від 18.05.2016 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України до судового розгляду на 14 липня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання: потерпілу ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 452/3509/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/730/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
11 липня 2016 року м.Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000989 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Уродженця та жителя АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого

за ч.1 ст.115 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

та потерпілої ОСОБА_9 ,

за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_9 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2015 року
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_9 задоволити частково.
Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 березня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в тому ж самому міськрайонному суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год.30 хв. 15 липня 2016 року.

Головуючий-суддя :
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/1742/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/730/16 Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
30 червня 2016 року місто Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 травня 2016 року, про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 травня 2016 року.

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 годину 11 липня 2016 року, повідомивши про це учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
З орігіналом згідно
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 676/3402/16-к
Номер провадження 1-кп/676/357/16
про призначення підготовчого судового засідання
12 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
В С Т А Н О В И В :
11 липня 2016 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 15.30 год. 14 липня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 676/3284/16-к
Номер провадження 1-кп/676/340/16
У Х В А Л А
11 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 13.30 год. 22 липня 2016 року. Поряд з цим стороною державного обвинувачення заявлено клопотання про проведення закритих судових засідань даного кримінального провадження, оскільки в матеріали справи містять відомості про життя та здоров`я потерпілих, в тому числі і неповнолітніх.
Інші учасники судового процесу підтримали клопотання прокурора та не заперечували проти його задоволення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою продовжено.
Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України кримінальне провадження в судах всіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального проведення у закритому судовому засіданні впродовж усього судового засідання або його окремої частини лише у випадках, якщо обвинувачений є неповнолітній; розгляд справи про злочин статевої свободи та статевої недоторканості; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставини, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні, так як необхідно запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставини, які принижують гідність особи, в тому числі і неповнолітньої.
Керуючись ст. ст. 314-316, 27 КПК України -
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , законного представника потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_11 , представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_14
Дію запобіжного заходу обраного, щодо обвинуваченого ОСОБА_14 у вигляді тримання під вартою продовжено до 08 вересня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 737/564/16-к
Провадження № 1-кп/737/48/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2016 року смт. Куликівка
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 12 липня 2016 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №4-374/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 р. м.Чернігів

С у д д я Н о в о з а в о д с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у м. Ч е р н і г о в а

ОСОБА_1,

розглянувши подання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про проведення обшуку житла, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання, з якого вбачається, що прокуратурою Чернігівської області розслідується кримінальна справа № 78/01097, яка порушена 27.04.2010 року відносно Прокоп»єва ОСОБА_3 за ст.. 368 ч.2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 27.04.2010 року близько 15 години, в службовому кабінеті, який розташований в приміщенні Чернігівської обласної організації УТМР за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка,36/1, ОСОБА_4 одержав хабара в розмірі 10000 доларів США. за погодження інвестиційного договору щодо використання мисливських угідь Городнянського відділення Мисливсько-рибальського підприємства Чернігівської обласної організації УТМР загальною площею 39,5 тис. гектарів.

27 квітня 2010 року Прокоп»єв О.В. був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Дослідивши матеріали даної справи, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки у органі досудового слідства є достатні підстави вважати, що за місцем проживання Прокоп»єва О.В. за адресою: м. Чернігів, вул. Гнєдаша, 2-б, можуть знаходитись предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук в будинку № 2-б по вул. Гнєдаша м. Чернігова та інших приміщеннях, що відносяться до даного помешкання, де проживає Прокоп»єв ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова не оскаржується.

Суддя: О.Ф.Подалюка
Справа № 749/1202/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/803/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження № 11-кп/795/803/2016, за апеляційними скаргами прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області та обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 червня 2016 року.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.
Встановити учасникам судового провадження строк до 22 липня 2016 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 542/472/16-к
Провадження 1-кп/542/78/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого 27.10.2015 року Новосанжарським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке призначити на 13 год. 30 хв. 04 травня 2016 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/1292/16-к

06 липня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000721 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України

ВСТАНОВИВ:
05 липня 2016 року до Костопільського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 03.12.2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

06 липня 2016 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної в кримінальному провадженні № 0000721 про ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України на 14:00 год. 01 серпня 2016 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрювану, потерпілу та прокурора.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
11 липня 2016 року м. Рівн

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001484 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Квасилів, Рівненського р-ну, Рівненської обл., проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України;

за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2015 року,

За участі:
секретаря с/з - ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

Приймаючи до уваги те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів уважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 409, 417, п.3 ч.1 ст.284, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 - скасувати.

Кримінальне провадження №0001484 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 9 год. 14 липня 2016 р.

Суддя доповаідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
12 липня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання секретаря канцелярії Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 про заміну штрафу громадськими роботами,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває подання секретаря канцелярії Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_4 стосовно засудженого ОСОБА_5 про заміну штрафу громадськими роботами.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до засудженого, що не з`явився, приводу через органи Національної поліції.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення та привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140,143, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції засудженого:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 29.07.2016 року на 09:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити засудженого ОСОБА_5 .

Суддя:
Справа № 540/705/16-к
Провадження № 1-кп/540/76/16
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

05.07.2016 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в смт. Машівка кримінальне провадження № 0000144 від 16.05.2016 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

25.05.2016 року до суду щодо ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000144 від 16.05.2016, для розгляду, яке зареєстровано під № 540/152/16-к, провадження № 1-кп/540/76/2016.

Ухвалою від 26.05.2016 по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання в одне провадження вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000086 від 14.03.2016 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України, яке в даний час перебуває в провадженні Машівського районного суду Полтавської області під головуванням судді ОСОБА_1

. Інші учасники кримінального провадження не заперечують проти об`єднання в одне провадження, вказаних справ.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути обєднуватися одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Судом встановлено, що 29.03.2016 до Машівського районного суду Полтавської області щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 14.03.2016, яке зареєстровано під № 540/493/16-к, провадження № 1-кп/540/56/2016 та в даний час перебуває на розгляді суду.Рішення по справі не прийнято.

Таким чином, враховуючи те, що на розгляді суду перебувають два кримінальних провадження щодо ОСОБА_4 , о тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000144 від 16.05.2016 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000086 від 14.03.2016 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України, об`єднати в одне провадження та присвоїти номер справи 540/493/16-к, номер провадження 1-кп/540/56/2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: