Провадження № 1-кп/742/167/16
Єдиний унікальний № 742/2325/16-к
ВИРОК
Іменем України
17 серпня 2016 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження № 0001081 від 31 травня 2016 року, про обвинувачення у вчиненні злочину,що передбачає кримінальну відповідальність передбачену ст. 185 ч.1 КК України , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,українця з середньо-спеціальною освітою,гр.України,розлученого,не працюючого , раніше не судимого , за участю інших учасників провадження : прокурора ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_6 .
В С Т А Н О В И В :

Судом визнано доведеним,що 21 травня 2016 року , в обідній період часу, ОСОБА_3 ,прийшов до будинку за АДРЕСА_2 ,в якому проживає потерпілий ОСОБА_6 ,де за добровільною згодою власника отримав належну потерпілому платіжну картку « Приватбанк» та пін-код зазначеної картки. В подальшому ОСОБА_3 ,маючи єдиний умисел на викрадення грошових коштів,,діючи з корисливих мотивів і з метою особистого збагачення,використовуючи отриману від потерпілого ОСОБА_6 платіжну картку « Приватбанк» ,протягом вечора 21 травня 2015 року без дозволу та відома власника,таємно зняв в банкоматах розташованих на території м. Прилуки та викрав з карткового рахунку потерпілого ,належні потерпілому грошові кошти в сумі 13800 грн.. Кримінальне правопорушення ,у вчиненні якого визнається винуватим обвинувачений ОСОБА_3 є ст. 185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю за пред`явленим органами досудового слідства обвинуваченням. З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази необхідно дослідити, та про порядок їх дослідження, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених органами досудового слідства фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються відповідно до положень ст. 349 ч.3 КПК України . Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і часткове добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому . Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено. Крім того, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те,що він вперше притягується до кримінальної відповідальності і позитивно характеризується за місцем проживання . Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину , особу винного та обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства,тобто застосувати до нього покарання у виді громадських робіт. Керуючись ст.ст.349,373,374,375 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт . До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію
вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1