Провадження № 1-кп/736/49/16
Єдиний унікальний № 736/387/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000142, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2016 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поряд з домоволодінням в АДРЕСА_2 , заздалегідь не обіцяючи та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, отримав від ОСОБА_5 безоплатно мобільний телефон марки Nokia 6151, вартістю 188,24 грн. та зберігав його при собі, знаючи, що даний мобільний телефон здобутий злочинним шляхом, а саме викрадений ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ст.198 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що 12 лютого 2016 року, близько 15 години перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поряд з домоволодінням в АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_5 безоплатно мобільний телефон марки Nokia 6151 та зберігав його при собі, знаючи, що даний мобільний телефон викрадений ОСОБА_5 . У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст.198 КК України, як умисне отримання та зберігання майна одержаного злочинним шляхом.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що компрометуючі дані стосовно обвинуваченого за місцем проживання відсутні, в силу ст.89 КК України не судимий, обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської центральної районної лікарні Чернігівської області, обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1