Номер провадження: 11-о/785/9/16
Номер справи місцевого суду: 1-96/2003
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі:
прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Судової колегії у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 28.12.2003 року, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИЛА:

28 липня 2016 року ОСОБА_6 який відбуває покарання за вироком апеляційного суду Одеської області від 26.12.2003 року у Замковій виправній колонії УДПтС України у Хмельницькій області (№58) у вигляді довічного позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч.2 п.п. 2,4,7, 296 ч.4, 129 ч.1 КК України подав до апеляційного суду Одеської області заяву про перегляд вказаних рішень за нововиявленними обставинами, в порядку ст. 459 КПК України.

Вироком Судової колегії у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 28.12.2003 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ст.ст. 115 ч.2 п.2,4,7, 296 ч.4, 129 ч.2 КК України - до довічного позбавлення волі.
В заяві про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 26.12. 2003 року за нововиявленними обставинами, в обґрунтування доводів щодо необхідності перегляду зазначеного рішення ОСОБА_6 просить вирок відносно нього змінити, вважає, що свідок ОСОБА_7 обмовив його в судовому засіданні та на слідстві, казав що він погрожував свідку ОСОБА_8 , але він ніколи йому не погрожував, ніяких хуліганський дій в адресу свідка не здійснював, тому ст. 129 ч.2 КК України слід виключити із вироку.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив про закриття апеляційного провадження, так як згідно нового законодавства ці питання повинен розглядати місцевий суд по місцю скоєння злочину, дослідивши доводи клопотання засудженого по матеріалах справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження по клопотанню підлягає закриттю
Згідно вимог ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Згідно ст..463 ч.1 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин
Згідно положення даної статті і зміни діючого законодавства дані питання підсудні суду першої інстанції по місцю скоєння злочину. Виходячи з вироку суду дане питання повинно вирішуватись в суді першої інстанції.
Провадження в апеляційній інстанції підлягає закриттю з направлення скарги засудженому.
Крім того, питання пов`язані з перерахунком строків тримання під вартою розглядає суд по місцю відбуття покарання.
Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку для подачі заяви за нововиявленними обставинами не підлягає задоволенню, а заява про перегляд вироку щодо нього за нововиявленними обставинами не підлягає розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 461,463, 466-467 КПК України колегія суддів апеляційного суду,
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження по клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Судової колегії у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 26.12.2003 року, про перегляд судового рішення за нововиявленними обставинами закрити, роз`яснив засудженому ОСОБА_6 що такі заяви розглядаються місцевими судами по місцю скоєння злочину, а заяви про перерахування строку судами по місцю відбуття покарання.
Заяву про перегляд вироку за нововиявленними обставинами визнати такою, що не підлягає розгляду та негайно повернути її ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити ОСОБА_6 за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 425, 426 КПК України.

Судді Апеляційного суду ОСОБА_1
Одеської області:
ОСОБА_2
ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1