Справа № 645/8534/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченкове Харківської області, громадянки України, яка має вищу освіту, не одружена, не працює, має дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

Вcтановив:

Старший слідчий СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , вказуючи, що остання підозрюється в організації притонів розпусти в період з 27.05.2013 р. по 19.05.2014 р. в приміщенні готелю «Турист» по пр.Московський, №144 в м.Харкові , та в період з 01.09.2013 р. по 19.05.2014 р. в приміщенні готелі «Старт» по вул.Плеханівська, 18 у м. Харкові, які в цілях маскування назвала «масажний салон», не реєструючи їх в органах влади та інших контролюючих органах, утримуючи їх в стані, придатному для функціонування в якості спеціально обладнаного місця для вчинення розпусних дій, а так само організувала безпосереднє надання сексуальних послуг незнайомим чоловікам за грошову винагороду.

У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 302 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 . ОСОБА_30 , оглядом місця події від 19.05.2014 р. кімнати, розташованої на другому поверсі готелю «Старт» за адресою м. Харків, пр. Плеханівська, 18, оглядом місця події від 19.05.2014 р. - кімнати №801 готелю «Турист» за адресою м. Харків, пр. Московський, 144.

Підозрювана ОСОБА_6 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила злочин середньої тяжкості, офіційно не працевлаштована, слідчий вважає, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та скоїти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У зв`язку з викладеним слідчий клопоче про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків прибувати до слідчого і суду за першою вимогою, не відлучатись за межі Харківської області, повідомляти про зміну місця проживання та зобов`язати підозрювану передати паспорт громадянина України для виїзду за кордон на зберігання до ГУДМС України в Харківській області..

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає встановленим, що надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні докази доводять обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, та наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`який, передбачений ч.1 ст.176 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який є достатнім для запобігання ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шевченкове Харківської області, громадянки України, яка має вищу освіту, не одружена, не працює, має дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Повідомити ОСОБА_6 , що вона зобов`язана:

-прибувати до слідчого чи суду за першою вимогою та зі встановленою періодичністю;

-не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області свій паспорт серії НОМЕР_1 від 16.01.2016 р. для виїзду за кордон.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_6 вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна, згідно з оригіналом. Оригінал в матеріалах справи.
Суддя:
Копію ухвали отримала, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлена

«____»_________2016 р. ___год.__хв. _____________________