Справа № 1003/5502/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Шутенко Ю. В.,

за участю прокурора - Кандзьоби М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за

обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 28.08.1998 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ст. 141 ч. 2, 46-1 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 р. позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 р.;

2) 14.04.1999 р. цим же судом за ст.ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 43 КК України ( в ред. 1960 р.) до 6 р. позбавлення волі;

3) 29.06.2006 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 309 ч.1, 70 КК України до 5 р. позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 2.10.2010 р. по відбуттю строку покарання;

4) 9.11.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі,-

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим за скоєння корисливих злочинів та злочину пов'язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, останній раз - 09.11.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, до засудження судом - 07.11.2011 р., близько 08 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1, в якій проживає потерпілий ОСОБА_2, скориставшись тим, що останній вийшов на вулицю, повторно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з підвіконня вказаної квартири вчинив крадіжку, фотоапарату марки "UFO ДС 1010" вартістю 300 грн., після чого з місця події втік. В подальшому ОСОБА_1 здав зазначений фотоапарат в ломбард, отримані гроші витратив на власні потреби.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 300 грн.

В подальшому, після винесення Білоцерківським міськрайонним судом 09.11.2011 р. стосовно ОСОБА_1 вироку, останній, будучи оголошеним судом в розшук, 09.01.2012 р. близько 9 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в буд. 9 по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква, де проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, знаючи, що у останньої є банківська картка з грошовими коштами на рахунку, вирішив заволодіти даними грошовими коштами.

З цією метою ОСОБА_1 повторно відкрито викрав: витягнув з кишені куртки ОСОБА_3 яка знаходилась на ліжку в кімнаті вказаного будинку пластикову банківську картку "Сбербанк Росія", на рахунку якої містились грошові кошти в сумі 1850 грн. для подальшого заволодіння даними грошовими коштами.

В подальшому ОСОБА_1 пішов до банкомату ПАТ "Банк "Київська Русь" за адресою: м. Біла Церква, вул. О. Гончара, 18, де за допомогою пластикової банківської картки ОСОБА_3 зняв грошові кошти в сумі 1850 грн. та розпорядився ними на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на з вказану суму.

Крім того, 09.01.2012 р. близько 12 год. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу залізничного мосту в м. Біла Церква, повторно незаконно придбав - знайшов на землі поблизу східців поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 103,17 г., яку він забрав, залишив собі та незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 14 год. 55 хв. в приміщенні кімнати прийому громадян МВМ-2 Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській обл. по вул. Росьова, 14, в м. Біла Церква, зазначений пакунок з наркотичною речовиною у ОСОБА_1 в присутності понятих, був виявлений та вилучений.

Згідно висновку експерта № 29/х від 18.01.2012 вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабіс) в перерахунку на висушену речовину становить 103,17 г.

Канабіс згідно "Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6.05.2000 р. № 770 із змінами внесеними згідно постанови КМУ №518 від 4.06.2008 р.; № 1298 від 02.12.2009 р.; № 373 від 31.05.2010 р.; № 4 від 5.01.2011 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованих йому слідством злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно був раніше неодноразово судимим, звільнився з місць позбавлення волі 2.10.2010 р. по відбуттю строку покарання; В період розгляду Білоцерківським судом чергової кримінальної справи стосовно нього за ст. 186 ч.3 КК України, до винесення вироку по справі - 07.11.2011 р., близько 08 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_2, в якій проживає знайомий ОСОБА_2, скориставшись тим, що останній вийшов на вулицю, шляхом вільного доступу, з підвіконня вказаної квартири вчинив крадіжку фотоапарату марки "UFO ДС 1010", після чого з місця події втік та здав зазначений фотоапарат в ломбард, а отримані гроші витратив на власні потреби.

В подальшому, після винесення Білоцерківським міськрайонним судом 09.11.2011 р. вироку, якого він не дочекався та залишив приміщення суду, 09.01.2012 р. близько 9 год., знаходячись в буд. 9 по вул. Сквирське шосе в м. Біла Церква, де проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_3, знаючи, що у останньої є банківська картка з грошовими коштами на рахунку, відкрито забрав вказану пластикову банківську картку "Сбербанк Росія", на рахунку якої містились грошові кошти в сумі 1850 грн., які зняв у банкоматі ПАТ "Банк "Київська Русь" по вул. О. Гончара, 18 та витратив їх на власні потреби.

Того ж дня, близько 12 год., поблизу залізничного мосту в м. Біла Церква, знайшов на землі поблизу східців поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабісом», який забрав та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 14 год. 55 хв. в приміщенні МВМ-2 Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській обл. по вул. Росьова, 14, в м. Біла Церква, зазначений пакунок з наркотичною речовиною у нього в присутності понятих, був виявлений та вилучений.

ОСОБА_1 у скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати, врахувати, що збитки потерпілим повністю відшкодовані, що він хворіє на туберкульоз та ВІЧ.

Визнаючи себе повністю винним у скоєнні вищевказаних дій, ОСОБА_1, в силу ст.299 ч.3 КПК України просив суд не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які не оспорює, при цьому права та наслідки вказаної відмови йому детально роз'яснено.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочинів доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України (епізод за 07.11.2011 р.), оскільки він вчинив таємне викраденя чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.2 ст.186 КК України (епізод за 09.01.2012 р.), оскільки він повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та за ч.2 ст. 309 КК України ( 09.01.2012 р.), оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини.

ОСОБА_1 скоїв злочини 09.01.2012 р. у стані алкогольного спяніння і ця обставина обтяжує його відповідальність.

Обставинами, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає наявність у останнього ряду серйозних хронічних захворювань - туберкульозу та ВІЧ, відшкодування збитків потерпілим, чистосердечне каяття, позитивну характеристику як особи.

З врахуванням всіх вищенаведених обставин, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Потерпіла ОСОБА_3 цивільний позов не заявлала в звязку з відшкодуванням збитків, потерпілий ОСОБА_2 від заявленого цивільного позову відмовився також в звязку з відшкодуванням збитків.

Речові докази по справі: =грошові кошти в сумі 1037 грн., які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_3 (а.с. 19) - необхідно залишити їй по-приналежності; = банківський чек, який приєднано до матеріалів справи (а.с. 25) - необхідно залишити в справі; = лазерний диск з відеозаписом з камер спостереження банкомату, який приєднано до матеріалів справи (а.с. 46) - необхідно залишити в справі; = лазерний диск з відеозаписом ОМП, який приєднано до матеріалів справи (а.с. 141) - необхідно залишити в справі; = поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною, який переданий на зберігання в камеру схову МВМ-2 (а.с. 120) - необхідно знищити.

Витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 696 грн. 17 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

= за ч.2 ст. 185 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 09.11.2011 р. шляхом часткового складання покарань визначити - 4(чотири) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

= за ч.2 ст.186 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі;

= за ч.2 ст. 309 КК України - 2(два) роки позбавлення волі;

На апідставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання - 5 (пять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 09.11.2011 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити покарання - 5 (пять) років 6(шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 з 09.01.2012 р.

Речові докази по справі: =грошові кошти в сумі 1037 грн. залишити потерпілій ОСОБА_3 по-приналежності; = банківський чек, лазерні диски - залишити в справі; поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській обл. витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 696 грн. 17 коп.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб після отримання копії вироку - засудженим ОСОБА_1, та після проголошеннч - іншими учасниками процесу.

Суддя: Н. В. Бобкова