В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуюча ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000679 від 11.05.2016 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ірлява, Ужгородського району, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, раніше не судимого, працюючого в ТОВ «Ресурс» ККПК, одруженому, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.05.2016 р. блзиько 14:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи неподалік церкви в с. Ірлява Ужгородського району, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з гр. ОСОБА_5 , в ході якої наніс останньому один удар головою в область голови та обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 733 від 04.08.2016 р. при судово-медичному обстеженні (експертизі) ОСОБА_5 на його тілі виявлено тілесні ушкодення у вигляді: синців на шкірних покривах лівої орбітальної ділянки, верхньої повіки правого ока та спинки носа.

Виникли вищевкзаані тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів і потягли за собою розлад здоровя на строко до 6 днів і по цій ознаці, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоровя чи незанчної стійкої втрати працездатності і вкладаються в час і місце пригоди, яка мала місце 08.05.2016 р.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
На підставі наведеного, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473 ч.5-ч.7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні заявив, що розуміє суть угоди, яка укладається між ним та потерпілим.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, передбачені ст. 473 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 - та потерпілому ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили, що наслідки передбачені положенням ст. 473 КПК України їм повністю зрозуміло.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти затвердження мирової угоди укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

В судовому засіданні суд переконався в добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення між сторонами від 15.08.2016 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Умови укладеної та підписаної між сторонами угоди про примирення від 15.08.2016 року не суперечить вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодження між сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, надана як обвинуваченим ОСОБА_4 так і потерпілим ОСОБА_5 в судовому засіданні та випливає із змісту укладеної та підписаної між ними угоди від 15.08.2016 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

За таких обставин, угоду укладену та підписану між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення від 15.08.2016 р. слід затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,374,376,395,474,475 КПК України, суд,-

засудив:
Угоду про примирення від 15.08.2016 року укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1