Справа № 736/676/14
Номер провадження 1-кс/736/50/14

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
21 травня 2014 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
ст. слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 , відносно підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово н працюючого, раніше судимого:
1) 16.11.1998 року Корюківським р.с. за ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосування ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн;
2) 28.12.1998 року Чернігівським р.с. за ст.162 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосування ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн;
3) 06.06.2001 року Корюківським р.с. за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосування ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн ;
4) 19.08.2002 року Деснянським р.с. м.Чернігова за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
5) 01.09.2006 року Корюківським р.с. за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, 09.10.2007 року перегляд вироку: згідно ст.78 ч.2 КК України, ст.408-2 КПК України відмінено іспитовий строк та направлений до місць позбавлення волі строком на 3 роки ( судимість не знята та не погашена), повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,-
в с т а н о в и в:
Свої вимоги аргументує тим, що в кінці квітня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля водойми, що розташована в м.Корюківка по вул.Дачній знайшов 20 (двадцять) патронів до вогнепальної зброї, якими незаконно заволодів та незаконно переніс до свого товариша ОСОБА_6 , якому їх продемонстрував та в подальшому незаконно переніс та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_7 і в якій він постійно проживає.
14.05.2014 року у вище вказаній квартирі був проведений обшук, в ході якого виявлено та вилучено 20 (двадцять) патронів до вогнепальної зброї. Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 476 від 16.05.2014 року вилучені патрони є боєприпасами:
- десять патронів є військовими патронами калібру 5,45х39 мм, до автоматів АКМ-74 і ручних кулеметів РПК-74 та інших. Патрони калібру 5,45х39 мм виготовлені заводським способом;
- десять патронів є шротовими патронами калібру 8 мм, виготовлені саморобним способом шляхом переспорядження холостого набою калібру 8мм «G.F.L.» (Giulio Fiocchi, Lecco) виробництва Італії, шротом діаметром 1,5 мм. Патрони калібру 8 мм виготовлені саморобним способом. Патрони калібру 5,45х39 мм та 8 мм є придатними до стрільби.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час допиту як підозрюваного ОСОБА_5 , останній свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав у повній мірі.
Вина ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджується зібраними у провадженні доказами: показами свідків, протоколом обшуку від 14.05.2014 року та висновком судово-балістичної експертизи № 476 від 16.05.2014 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 7 років, не працює та не має постійного джерела доходів.
В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки він може переховуватись від органу слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні подання підтримали.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши ст. слідчого СВ Корюківського РВ УМВС України ОСОБА_4 , прокурора, який вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, підозрюваного, який не заперечує щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення і таким чином відносно його необхідно застосувати запобіжний захід, а саме - особисте зобов`язання.
Керуючись ст. 179, 184, 194,196 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на
визначений ним час;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований,
проживає чи працює, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця
проживання або місця роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1