Справа № 182/5595/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1372/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11.10.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням № 0002041 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, а саме надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль MAZDA XEDOS6 д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , та перебуває на стоянці біля будинку АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 12 вересня 2014 року СВ Амур - Нижньодніпровським РВ Дніпропетровського МУ розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002041, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, яке 20.02.2015 року було передано за підслідністю до Нікопольського МВ.

Під час досудового слідства встановлено, 12.09.2014 року до чергової частини АНДРВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_6 (мешкає: АДРЕСА_2 ) про те, що 03.08.2014 року приблизно о 10:00 годині невстановлена особа шляхом обману заволоділа майно, яке належить гр. ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив що в нього був автомобіль MAZDA XEDOS6 д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , який він вирішив обміняти на кращий автомобіль. За допомогою Інтернету він знайшов об`яву та вирішив обміняти свій автомобіль з доплатою на автомобіль марки AUDI A6 д.н. НОМЕР_4 . 03.08.2014 р. він здійснив обмін автомобілями в м. Нікополь, нотаріус ОСОБА_7 видав довіреність на про те що ОСОБА_8 , яка діє від імені ОСОБА_9 уповноважує ОСОБА_6 розпоряджатися автомобілем AUDI A6 д.н. НОМЕР_4 , в свою чергу ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розпоряджатися автомобілем MAZDA XEDOS6 д.н . НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 . Після чого коли він намагався переоформити автомобіль AUDI A6 д.н. НОМЕР_4 на своє ім`я йому повідомили, що автомобіль знаходиться в угоні та він був вилучений працівниками міліції та поміщений на штраф майданчик у Жовтневому РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. В подальшому автомобіль AUDI A6 д.н. НОМЕР_4 за ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси був вилучений 17.09.2014 року. Тим самим невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи автомобілем MAZDA XEDOS6 д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , обміняв його на автомобіль, який знаходився в угоні.

Крім того коли він дізнався, що автомобілем MAZDA XEDOS6 д.н. НОМЕР_3 на даний час зареєстрований за ОСОБА_5 , який мешкає в м. Кіровоград, він виїхав на місце та встановив, що ОСОБА_5 постійно залишає вище вказаний автомобіль на стоянці біля будинку АДРЕСА_1 .

31.07.2015 року Нікопольський міськрайонний суд виніс ухвалу про тимчасовий доступ та вилучення автомобіля MAZDA XEDOS6 д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , однак гр. ОСОБА_5 отримавши хвали відмовився її виконувати та зник з місця на указаному автомобілі. На теперішній час гр. ОСОБА_5 продовжує користуватися автомобілем MAZDA XEDOS6 д.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно комп`ютерної бази даних Нікопольського ЦПН, підпорядкованого УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області автомобіль MAZDA XEDOS6 номер кузова НОМЕР_2 з 19.09.2014 року та по теперішній час зареєстрований за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_3 . та знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 . На даний час автомобіль має державний номер НОМЕР_1 . Крім того згідно бази даних АІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даний автомобіль значиться як розшукуваний з 23.09.2014 року та з 06.08.2015 року поставлений на облік як розшукуваний в базі даних НАІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Прокурор, слідчий в судовому засідання клопотання підтримали.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучити автомобіль MAZDA XEDOS6 д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , та перебуває на стоянці біля будинку АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1