г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/349/16-к
Номер провадження 1-кс/213/81/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, працює охоронцем в магазині продукти ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-948», раніше судимого 13.11.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000824 від 25.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

17.02.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

В клопотанні слідчого зазначено, що 25 травня 2015 року приблизно о 13.15 годині ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 20 по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, побачили біля 4 під`їзду вказаного будинку мопед «Alpha ZS 50 F» чорного кольору, рама номер № НОМЕР_1 , двигун номер № НОМЕР_2 , об`єм двигуна 49, 9 куб.см., вступили в попередню змову, направлену на заволодіння вищезазначеним транспортним засобом. Після чого, ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , спільно, за попередньою змовою, незаконно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи транспортним засобом, що належить ОСОБА_8 , завдавши своїми незаконними діями потерпілому матеріальної шкоди, розмір якої згідно висновку експерта №70/37-201 від 25.06.2015 року становить загальну суму 6627,54 гривень.
З метою забезпечення дієвості кримінального провадження, в зв`язку з встановленням наявності ризиків, передбачених ч.1 п.5 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 раніше вже притягався до кримінальної відповідальності, підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого кримінального правопорушення за ст.289 ч.2 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, слідчий просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та пропонує покласти на нього наступні, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки: 1) прибувати до кабінету слідчого № 19 Інгулецького ВП КВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рудна,7 за викликом слідчого; 2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровської областібез дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали, просять задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 проти обрання підозрюваному зазначеного запобіжного заходу, та покладення на підозрюваного вищезазначених обов`язків не заперечують.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження: поясненнями потерпілого, свідків, самого підозрюваного, висновком експерта, долученим в якості речового доказу мопедом.

Суд також вважає, що існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: не виключається можливість протиправної поведінки та вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_6 має непогашену судимість, тобто схильний до протиправної поведінки, підозрюється у скоєнні тяжкого корисливого кримінального правопорушення, а тому з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного, суд вважає за доцільне обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та покладення обов`язків, запропонованих слідчим.

Обираючи вид запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, працює, характеризується задовільно.

За вищезазначених обставин, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196, 205,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного за ст.289 ч.2 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк не більше 2-х місяців, тобто по 16 травня 2016 року наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 19 Інгулецького ВП КВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рудна,7 за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровської областібез дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1