154/3392/15
1-кс/154/580/15
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
29 жовтня 2015 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 10-А класу ЗОШ № 2 м. Володимир-Волинський, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 23 серпня 2015 року, близько 23 год., в м. Володимирі-Волинському, неповнолітній ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_9 , знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_2 , застосував насильство до потерпілого ОСОБА_10 , що виразилось у нанесенні удару в спину, в результаті якого останній втратив рівновагу та впав на коліна, після чого утримуючи його в лежачому положенні на животі, відкрито викрав з кишень його одягу мобільний телефон марки Nokia 105, вартістю 479 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв`язку «Лайф», вартістю 10 грн., а також пачку цигарок марки LD, вартістю 13 грн. та гроші в сумі 50 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 552 грн.

24.08.2015 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000717, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

22.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у умисного насильницького корисливого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність. У зв`язку з цим в досудового слідства є обґрунтована впевненість й достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, буде незаконно впливати на потерпілого та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з якими підтримує дружні відносини тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного , його законного представника, захисника, які не заперечували про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, ОСОБА_5 підозрюється у умисного насильницького корисливого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність. Він може продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення, займатись злочинною діяльністю, буде незаконно впливати на потерпілого та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з якими підтримує дружні відносини,у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам , що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами .

З врахуванням вищенаведеного , слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 17 год. по 7 год. з понеділка по п`ятницю та цілодобово у суботу та неділю, за винятком випадків, необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій, та відвідування спортивних секцій .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки :

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по п`ятницях з 15-ї до 17-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: