Справа № 638/7989/16-к
Провадження № 1-кс/638/2171/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року

(за скаргою на бездіяльність прокурора)

13 червня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуроравійськової прокуратури Харківського гарнізону

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2016 року до судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 06 травня 2016 року про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились та не повідомили причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 6 травня 2016 року подав до військової

прокуратури Харківського гарнізону заяву про кримінальне правопорушення за ознаками

складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, за ч.1 ст. 426-1 КПК України та

просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати

досудове розслідування стосовно службовою особою військової прокуратури Харківського

гарнізону ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше

24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Заява ОСОБА_4 від 6 травня 2016 року не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, а тому відсутні правові підстави для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, скарга заявника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 2 КК України та керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність прокуроравійськової прокуратури Харківського гарнізону залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1