АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/2089/16-к
Справа№11-кп/791/602/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: заміна невідбутої частини покарання більш м`яким Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого: 15.03.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 125 КК України на 150 годин громадських робіт;засудженого: 1) 30.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 19.06.2014 року застосовано ст.. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року та скорочено на половину невідбуту частину строку покарання на 2 роки 7 місяців 21 день; 2) 19.06.2014 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 8 років позбавлення волі. За вироком Апеляційного суду Херсонської області від 23.10.2014 року вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.06.2014 року в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання за ст.ст. 186 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. За ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 02.03.2016 року шляхом часткового складання покарання за ст. 70 КК України у виді 7 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. За ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 25.02.2016 року за ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.07.2013 року по 23.10.2014 року. Початок строку з 23.10.2014 року, кінець строку 30.11.2020 року, вирок набрав законної сили 23.10.2014 року
- на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26.04.2016 року,
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду незаконною у зв`язку з тим, що він з перших днів перебування у ДВК-10 працював на харчоблоці із власної ініціативи, на теперішній час працевлаштований на промисловій зоні, має 4 заохочення. Вважає, що він виправився та заслуговує застосування до нього більш м`якого покарання.
Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який не підтримав вимоги апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Суду під час розгляду зазначених клопотань слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодільних організаціях, а також наміри засудженого щодо залучення до суспільно корисної праці.
Колегія суддів вважає, що суд відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі врахував всі необхідні обставини та належним чином мотивував своє рішення, у відповідно до ст. 82 КК України.
Так, відповідно до характеристики (а.п. 3) ОСОБА_7 18.10.2014 року та 10.01.2016 року було відмовлено в заохочувальній нормі у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації як такому, що не став на шлях виправлення. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_7 допустив злісне порушення режиму відбування покарання, що полягає у зберіганні заборонених предметів, а саме мобільного телефону, за що має одне стягнення. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7 неможлива, оскільки він не довів свого виправлення.
Керуючись ст. ст. 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

постановила :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 26.04.2016 року без змін.
Судді (підпис) ОСОБА_2 ,
(підпис) ОСОБА_3 ,
(підпис) ОСОБА_4 .
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2