Справа №766/1677/16-к
н/п 1-кс/766/1390/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0000654 від 12.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч.1, ст. 186 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.02.2016 року близько 16:00 годин знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс удар правою рукою в область обличчя, не менш п`яти ударів правою ногою по лівій руці в районі кісті і лівій верхній стороні тулуба, не менш трьох ударів ногами по тильній частині ніг, не менш чотирьох ударів пластиковою рукояткою віника по спині та голови, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком експерта ХОБ СМЕ № 226 від 03.03.2016 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки, які відносяться до середніх тілесних ушкоджень, за критерієм тривалості розладу здоров`я; та інші тілесні ушкодження

Крім того, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.03.2016 року близько 16:00 годин знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих спонукань, повторно, відкрито заволодів майном гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме металевою оцинкованою трубою з чорного металу 1,5 дюйма в діаметрі, товщиною 1,5 см., в довжину 2 метра, чим своїми діями заподіяв відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2395 від 12.04.2016, матеріальні збитки потерпілій ОСОБА_8 , в розмірі 200 гривень.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Заслухавши слідчого, прокурора та пояснення ОСОБА_6 який згоден з адвокатом який вважає, що можливо обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжких злочинів, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за скоєння корисливого злочину та скоїв нові злочини в період іспитового строку, а також з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_6 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, у тому числі шляхом впливу на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. При цьому відповідно до ч.4 п.1,2 ст.183 КПК України застава по цьому кримінальному провадженню не підлягає визначенню. За таких обставин заперечення адвоката та підозрюваного судом відхиляються..

Керуючись ст.ст. 131,132 176-179, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє до 04.07.2016 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1