Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1528/16-к
Номер провадження 1-кс/540/172/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000349 від 27.11.2016р., -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 115 ч.1 КК України по факту телефонного повідомлення ОСОБА_4 від 26.11.2016р., що вона протягом останніх трьох днів не бачила свого сусіда ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що при виїзді слідчо-оперативної групи на місце пригоди на звернення у формі зову, стуку в двері та телефонних дзвінків ніхто не відповідав. Даний випадок розцінено як невідкладний, а тому з метою врятування життя ОСОБА_5 працівники поліції проникли до житла, де було виявлено труп вказаного громадянина з ознаками насильницької смерті, а саме з тілесними ушкодженнями у вигляді забитої рани зліва на тім`яній потиличній частині голови та забитої рани справа на лобній ділянці. Обстановка в приміщенні будинку була порушена. Після цього, слідчим було проведено обшук будинку та господарських приміщень з метою виявлення та вилучення знаряддя злочину та слідів залишених злочинцем. В той час, у денний час доби у слідчого виникла необхідність у проведенні повторного обшуку, так як під час розтину трупа ОСОБА_5 виявлено 10 колото-різаних ран на тілі та шиї. У зв`язку з наведеним слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення речових доказів та слідів злочину.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.11.2016р. за телефонним повідомленням ОСОБА_4 від 26.11.2016р., що вона протягом останніх трьох днів не бачила свого сусіда ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , був здійснений виїзд слідчо-оперативної групи, якою при прибутті було виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті, про що були внесені відомості до ЄРДР за № 0000349 з правовою кваліфікацією ст. 115 ч.1 КК України.

З рапорту начальника СВ ОСОБА_6 вбачається, 27.11.2016р. від судово-медичного експерта ОСОБА_7 отримав повідомлення, що при розтині трупа ОСОБА_5 виявлено 6 колото-різаних ран в передній лівій частині грудної клітки та 4 колото-різані рани на шиї.

Частинами 1 та 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як убачається з копії договору купівлі-продажу від 11.06.2003р., власником житла та господарських будівель в АДРЕСА_2 є ОСОБА_8 .

В судовому засіданні не встановлено факту проживання у вказаному житлі осіб, відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що з огляду на отриману інформацію, що при розтині трупа ОСОБА_5 виявлено колото-різані рани, що вказує на необхідність відшукання речових доказів та слідів злочину, а тому приходить до висновку, що з метою виявлення та вилучення останніх наявні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та господарських будівель за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення речових доказів та слідів злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: