Справа № 203/5567/16-к
Провадження № 1-кс/0203/1417/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
25 листопада 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що 24.02.2016 до Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа, використовуючи підроблений паспорт з його анкетними даними, видала довіреність ОСОБА_5 щодо продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Довіреність була посвідчена 2 квітня 2015 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 . В подальшому, 03.04.2015 року зазначена квартира, відповідно до договору купівлі продажу, була продана ОСОБА_7 .
Згідно з показаннями ОСОБА_4 довіреність на ім`я ОСОБА_5 він не надавав, документи, а саме паспорт начебто на його ім`я, який міститься в нотаріальних справах щодо надання довіреності та щодо купівлі-продажу квартири належить не йому, а невідомій йому особі.
Під час досудового розслідування встановлено, що договір купівлі-проддажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 був посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8 .
Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів та дозвіл на їх вилучення (виїмку), що знаходяться у володінні Приватного нотаріуса ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), а саме: нотаріальної справи в якій містяться довіреність від 02.04.2015 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 щодо вчинення правочинів з квартирою АДРЕСА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6 , копії паспортів та ідентифікаційних номерів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000595 від 24 лютого 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_8 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів та дозвіл на їх вилучення (виїмку), що знаходяться у володінні Приватного нотаріуса ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), а саме: нотаріальної справи, в якій містяться довіреність від 02.04.2015 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 щодо вчинення правочинів з квартирою АДРЕСА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6 , копії паспортів та ідентифікаційних номерів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000595, задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів та дозвіл на їх вилучення (виїмку), що знаходяться у володінні Приватного нотаріуса ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), а саме нотаріальної справи, в якій містяться документи:
-довіреність від 02.04.2015 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 щодо вчинення правочинів з квартирою АДРЕСА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6 ,
- копії паспортів та ідентифікаційних номерів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ,
- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар: