Номер провадження 1-кс/754/2730/15
У Х В А Л А
Іменем України
16 листопада 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 11.07.2013 року, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000794 від 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування вимог скарги адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , зазначила, що 11.07.2013 року слідчим СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження №000794 від 17.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Дана постанова прийнята передчасно, з ігноруванням положення п. 2, ч. 1. ст. 284 КПК України, а саме: без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України, закрити провадження за скаргою, оскільки прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні скасовано постанову про закриття кримінального провадження №000794 від 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, винесену 11.07.2013 року слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 .

Представник прокуратури Деснянського району м. Києва в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Слідчий суддя, враховуючи положення ст. 306 КПК України, вирішив за можливе розглянути провадження за скаргою у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги вказана постанова, що є предметом оскарження, скасована прокуратурою Деснянського району м. Києва та відпала необхідність у розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 11.07.2013 року, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000794 від 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя