АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 ,апелянта ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні ,внесеному до ЄРДР за №0000021 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 квітня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 22.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000021 за ст. 375 ч.1 КК України у зв`язку з встановленням відсутності у діянні складу кримінального правопорушення.

Обгрунтовуючи рішення,слідчий суддя вказав,що постанова від 22.02.2015 року прийнята слідчим органу досудового розслідування із дотриманням правил підслідності,оскільки на момент її прийняття не набрав чинності Закон України «Про державне бюро розслідувань» ,а суддя,відносно якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звертались із заявою про вчинення кримінального правопорушення,на момент такого звернення помер.Також слідчий суддя зазначив,що слідчий ОСОБА_8 повно та об`єктивно провів розслідування,детально дав аналіз зібраним доказам та прийшов до обгрунтованого висновку про відсутність складу кримінального правопорушення,передбаченого ст.375 ч.1 КК України.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу із проханням скасувати таке судове рішення та ухвалити нову ухвалу.

Провадження №11-сс/794/67/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст. 303 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Апелянти посилаються на те,що рішення Першотравневого районного суду від 24.03.1994 року є завідомо неправосудним та таким,що є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.375 ч.1 КК України, оскільки ухвалене на підставі суперечливих доказів та до даного часу не виконане через бездіяльність службових осіб Першотравневого РВК м.Чернівці,у діях яких,як вважають апелянти,вбачається склад кримінального правопорушення,передбаченого ст.382 КК України.

Також апелянти твердять,що слідчий,який прийняв оскаржувану постанову, жодних слідчих дій не проводив,не допитав їх,а про факт здійснення слідчим ОСОБА_8 досудового розслідування у даному провадженні,за наслідками якого прийнята постанова про закриття провадження від 22.02.2015 року,дізнались лише у квітні 2016 року.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказують,що слідчий суддя в ухвалі не надав оцінки доказам,які викладені ними у скарзі на постанову слідчого та не зазначив,чому їх відкидає ,а отже-необґрунтовано,на думку апелянта, відмовив у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, доводи ОСОБА_6 ,який підтримав апеляційну скаргу,доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Із матеріалів провадження встановлено,що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 28.11.2011 року звернулись до прокурора із заявою про порушення кримінальної справи по факту винесення суддею Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_10 завідомо неправосудного,за твердженням скаржників, рішення від 24.03.1994 року,а також щодо незаконних,на їх думку, дій працівників органу місцевого самоврядування з мотивів переслідування за національною ознакою та невиконання судового рішення(т.1 а.п.10-14)

Відповідно до цієї заяви та на підставі рішення слідчого судді від 17.01.2013 року до ЄРДР за №0000021 21.02.2013 року внесені відомості із правовою кваліфікацією за ст.375 ч.1 КК України щодо винесення суддею Першотравневого районного суду м.Чернівці завідомо неправосудного рішення 24.03.1994 року(т.1 а.п.5,166) та здійснювалось досудове розслідування слідчим відділом прокуратури Чернівецької області.

Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.05.2014 року зобов`язано слідчого СВ прокуратури Чернівецької області внести відомості до ЄРДР у цьому провадженні також про вчинення кримінальних правопорушень за ст.ст.161 ч.2,364,366,382 КК України,про що просили скаржники відповідно до заяви .(т.2 а.п.35) Такі відомості до ЄРДР були внесені слідчим прокуратури Чернівецької області 03.06.2014 року із правовою кваліфікацією за ст.161 ч.2,366 ч.1,364 ч.1,382 ч.1 КК України(т.2 а.п.36-39).

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області від 24.06.2014 року,яка надана прокурором апеляційному суду, матеріали провадження за ст.ст. ст.161 ч.2,366 ч.1,364 ч.1,382 ч.1 КК України направлені за підслідністю до Першотравневого РВ УМВС України у Чернівецькій області.

Постановою старшого слідчого прокуратури Чернівецької області від 23.06.2014 року,копія якої надана апеляційному суду, кримінальне провадження №0000021 в частині ст.375 ч.1 КК України стосовно судді Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_10 по факту постановлення завідомо неправосудного рішення від 24.03.1994 року закрите у зв`язку із відсутністю у діянні складу цього кримінального правопорушення(п.2 ч.1 ст.284 КПК України).
Така постанова слідчого була оскаржена ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09.07.2014 року у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 23.06.2014 року відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17.07.2014 року ухвала слідчого судді від 09.07.2014 року залишена без змін,а апеляційна скарга ОСОБА_6 , ОСОБА_7 -без задоволення.
Відтак,рішення слідчого прокуратури Чернівецької області про закриття кримінального провадження №0000021 за ст.375 ч.1 КК України не скасоване і є чинним.

Надані суду матеріали не містять доказів того,якими підставами керувався слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України ОСОБА_8 ,приймаючи 22.02.2015 року оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження №0000021 за ч.1 ст.375 КК України ( по факту постановлення суддею Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_10 завідомо неправосудного рішення 24.03.1994 року за відсутністю складу кримінального правопорушення) ,оскільки провадження в цій частині уже було закрито слідчим прокуратури,тобто вповноваженого органу досудового розслідування(як те передбачено ч.4 ст.216 КПК України у взаємозв`язку із розділом Х «Прикінцеві положення», абз.1 п.1 розділу Х1 Перехідних положень КПК України) і рішення про закриття провадження є чинним.
Провадження щодо ст.375 ч.1 КК України до Першотравневого РВ УМВС прокурором не направлялось.

Відтак,постанова слідчого СВ Першотравневого РВ від 22.02.2015 року про закриття кримінального провадження за ст.375 ч.1 КК України є безпідставною,оскільки постановлена у провадженні,яке на момент її прийняття в цій частині уже було закрите,а отже-така постанова підлягає скасуванню.

Викладеним вище обставинам слідчий суддя,приймаючи оскаржувану ухвалу від 27.04.2016 року,не надав належної оцінки,тому таке судове рішення підлягає скасуванню з підстав,передбачених ст.ст.405,407,409,411 КПК України із прийняттям нової ухвали,оскільки суд не взяв до уваги докази,які могли істотно вплинути на його висновки,а апеляційна скарга-частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409,411, 419, 422 КПК України, колегія суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівців від 27 квітня 2016 року та постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 від 22.02.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000021 за ст. 375 ч.1 КК України скасувати,частково задовольнивши скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Матеріали кримінального провадження повернути до Чернівецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3