Справа № 127/3531/16-к
Провадження №11-кп/772/876/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув 16 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2016 року , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду від 16 березня .2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк відбуття покарання призначеного за вироком Сихівського районного суду Львівської області від 10.11.2014 року в строк попереднього ув`язнення з 02.10.2014 року по 10.12.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 140 днів.

В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_7 ставиться питання про зміну ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2016 року, оскільки судом першої інстанції не було враховано ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04.06. 2013 року та період його попереднього ув`язнення за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.03.2013 р.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не була врахована ухвала Апеляційного суду Львівської області від 04.06.2013 року та не зараховано попередній термін утримання ОСОБА_7 в період з 12.08.2012 року по 04.06.2013 року.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 , перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу засудженого слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово - медичної або судово - психіатричної експертизи, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_7 засуджений вироком Сихівського районного суду м. Львова від 29.03.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 309, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено обраховувати з 11.08.2012 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04.06.2013 року вирок Сихівського районного суду м.Львова від 29.03.2013 року змінено в частині виключення з резолютивної частини вироку покликання на конфіскацію належного засудженому на праві власності. В решті вирок суду залишено без змін.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 10.11.2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_7 постановлено рахувати з 02 жовтня 2014 року. Вирок набув законної сили 10.12.2014 року.

Разом з тим, ухвалою Вінницького міського суду від 16 березня 2016 року зараховано у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 лише період з 02.10.2014 року по 10.12.2014 рок включно, при цьому не було зараховано період попереднього ув`язнення з 11.08.2012 року по 04.06.2013 року за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29 березня 2013 року .

Таким чином, апеляційний суд погоджується з доводами засудженого ОСОБА_7 в апеляційній скарзі про те, що суд першої інстанції у порушення вимог ст.1 Закону України « Про попереднє ув`язнення » та ч. 5 ст. 72 КК України не зарахував у строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 період з 11.08.2012 року по 04.06.2013 року.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а ухвала Вінницького міського суду від 16.03.2016 року зміні.

Керуючись ст. ст.405, 409, 418, 419, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу із змінами засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16.03.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , змінити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 11.08.2012 року по 04.06.2013 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Врешті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

З оригіналом вірно: