У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1948/16-к
Номер провадження 1-кс/348/340/16

25 жовтня 2016 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання надійшло до суду 25.10.2016 р.

Суд перевіриши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000751 від 05.10.2016 року, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 04.10.2016 р. в с. Парище по вул. Шевченка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка, проникла в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала дві пляшки віскі марки «Джек Деніалс», ємкістю 0,5 та 0,7 літри, пляшку коньяку марки «Болград» ємкістю 250 грам, пляшку шампанського марки «Айстрі», 130 карток поповнення інтернету pawer net, та планшет ipat, чим завдала потерпілій матеріальних збитків.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2016 року за № 0000751 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході отриманої під час досудового розслідування інформації було встановлено мобільні телефони з наступними серійними номерами ІМЕІ/ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ІМЕІ/ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ/ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ІМЕІ/ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ІМЕІ/ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , власники яких представляють оперативний інтерес для розкриття даного злочину.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані, здобуті внаслідок проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

Надати слідчому СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою встановлення осіб, що причетні до вчинення злочину:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів із наступними серійними номерами ІМЕІ/ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ІМЕІ/ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ/ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ІМЕІ/ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ІМЕІ/ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в період часу з 04.10.2016 р. по даний час.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_2 або за його дорученням оперуповноваженим Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, ОСОБА_6 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 24 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1