Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-149/11
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

"06" червня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Козинюка В.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільника справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2010 року приблизно о 15:30 годин в с. Воронівці по вул. Братів Козятинів Хмільницького району Вінницької області, гр. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно, грубо порушив громадський порядок та виявляв явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, а саме: наніс удар рукою в область обличчя ОСОБА_3, спричинивши останній згідно висновку експерта №36 від 16.02.2011 року легкі тілесні ушкодження

Вину свою в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_2 визнав повністю та показав: він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з мамою, а також, що у нього є рідний брат. 19 грудня 2010 року він з братом знаходились вдома та вирішили поїхати до тітки ОСОБА_4 в с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області. Заїхали в магазин в с. Воронівцях, купили спиртне, цукерки і поїхали до тітки, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, там вживали спиртне, потім вони вийшли на вулицю, де ОСОБА_2В зустрів ОСОБА_3, яка йшла з своїм співмешканцем і почала до нього кричати чому він чіплявся до її дочки ОСОБА_5. Він сказав, що до її дочки не чіплявся, але ОСОБА_3 кинулася до нього та хотіла вдарити, але ОСОБА_2 долонею руки вдарив ОСОБА_3 по носі і у неї з носа пішла кров, потім її забрав співмешканець і вони пішли.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що підсудній ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд вважає , що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати

- за ст. 296 ч. 1 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у спричиненні потерпілій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

Вибираючи вид та міру кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що він повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, потерпіла ОСОБА_3 просить суворо його не карати, а тому, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, суд вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши ст. 75 КК України, не застосовуючи максимальну міру покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним:

- по ст. 296 ч.1 КК України та призначити покарання 2 роки обмеження волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, якщо він протягом цього часу не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органів КВІ та повідомлятиме ці органи про зміну місця роботи та проживання .

До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6