Єдиний унікальний номер 243/4309/16-к
Номер провадження 1-кп/243/449/2016
20 липня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 09 червня 2016 року було продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 діб до 07 серпня 2016 року. На теперішній час обвинувачений утримується під вартою в умовах Артемівської установи виконання покарань (№6) Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.
Враховуючи, що у цей строк - до 07 серпня 2016 року судовий розгляд справи не відбудеться, крім того, головуючий суддя перебуватиме в черговій щорічній відпустці в період з 25 липня 2016 року по 19 серпня 2016 року, що унеможливить розгляд даного питання найближчим часом у строк до 07 серпня 2016 року, виникла необхідність щодо вирішення питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
В даному кримінальному провадженні захисником ОСОБА_4 є адвокат ОСОБА_7 , який 15 липня 2016 року надав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з його відсутністю у м.Слов`янськ.
Проте, у зв`язку з виниклою необхідністю вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому, необхідність участі захисника ОСОБА_4 у розгляді дійсного кримінального провадження та неможливістю з`явитися до суду адвоката ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне залучити захисника у даній справі через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для окремої процесуальної дії.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.
Таким чином суд, вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист обвинуваченого під час судового розгляду, під час вирішення питання щодо доцільності подовження строку дії запобіжного заходу (окрема процесуальна дія) забезпечити участь захисника, оскільки обставини справи вимагають його участі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку адвоката в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 20 липня 2016 року у приміщення Слов`янського міськрайонного суду.
Копію ухвали негайно направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .