Справа №295/9899/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , а участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку у зв`язку із бездіяльністю слідчого, прокурора провести досудове розслідування в розумний строк, -
22.07.2016 року представник заявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про встановлення процесуального строку у зв`язку із бездіяльністю слідчого, прокурора провести досудове розслідування в розумний строк.
В судовому засіданні прокурор просив повернути клопотання заявнику, оскільки клопотання подано особою, яка не має повноважень згідно вимог КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до неї матеріали, суд, що клопотання підлягає поверненню представнику заявника ОСОБА_4 , як така, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, 05.03.2015 року прокуратурою м. Житомира на виконання ухвали від 04.03.2015 року слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира по скарзі ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення службовими особами відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції службового підроблення офіційного документу актового запису, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В матеріалах клопотання міститься копія довіреності, згідно якої ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_4 бути його представником.
Зокрема, відповідно до ч.1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Згідно ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги.
Оскільки в матеріалах клопотання відсутня копія на зайняття адвокатською діяльністю ОСОБА_4 , суд повертає клопотання заявнику.
При цьому представнику заявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 роз`яснюються положення ч. 7 ст. 304 КПК України відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді зі скаргою, в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуального строку у зв`язку із бездіяльністю слідчого, прокурора провести досудове розслідування в розумний строк, повернути скаржниці.
Копію ухвали разом із клопотанням та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1