Справа № 216/1256/16-к
Провадження 1-кс/216/542/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

09 березня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши без застосування технічних засобів фіксації судового процесу згідно до ст. 107 ч.1 КПК України, клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002277 від 01 08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у зазначеному кримінальному провадженні, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 01.01.2015 до 00 год. 00 хв. 02.09.2015, з абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів зазначив, що до ЧЧ Центрально-Міського РВ КМУ звернувся з письмовою заявою гр.. ОСОБА_5 про те, що в 31.07.2015 року невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до буд. АДРЕСА_1 звідки таємно здійснила крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Сума збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування було отримано від заступника начальника ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 інформування про те, що в ході проведення комплексу слідчих (розшукових) заходів, за матеріалами кримінального провадження № 0002277 від 01.08.2015 року встановлено, що до вище вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець м. Кривого Рогу, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, користується мобільним телефоном НОМЕР_2 . Даний громадянин може бути причетним до скоєння даного злочину, так як в ході аналізу моніторингу встановлено, що до скоєння даної крадіжки в 08:15 годин та під час здійснення злочину 31.07.2015 року гр. ОСОБА_9 фіксувався базовою станцією, що надає покриття зв`язку на місці скоєння вищевказаного злочину.

Також, встановлено злочинні зв`язки вищевказаної особи, гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Кривого Рогу, мешкає: АДРЕСА_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_3 та гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець м. Кривого Рогу, мешкав АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном НОМЕР_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " мають істотне значення для встановлення важливих обставин у справі, просив клопотання задовольнити.

Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " правом присутності у судовому засіданні не скористався, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Так, дії, передбачені ст.159, п.7, ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити зв`язки, IMEI терміналів та місцезнаходження мобільних телефонів.

Приймаючи до уваги, що вище зазначена інформація з номерів телефонів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин в справі, її можливо використати, як побічні докази у кримінальному провадженні, та відсутні можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів необхідно надати тимчасовий доступ, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Разом з тим у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року по строк дії ухвали, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, так як не можливо встановити точний строк пред`явлення ухвали до виконання, а відтак у разі пред`явлення ухвали до виконання до кінця встановленого строку дії ухвали, отримати роздруківку телефонних з`єднань абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на майбутнє не можливо.

Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2015 року до 00 год. 00 хв. 02.09.2015 року, з абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2015 року до 00 год. 00 хв. 02.09.2015 року за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В решті вимог клопотання, - відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 09 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1