ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/4227/15-к

Номер рядка у звіті 18

06 квітня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з угодою про примирення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Таклик Большереченського району Омської області Російської Федерації, громадянки України, не працюючої, одруженої, освіта не повна середня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, інвалідом будь-якої групи та чорнобильцем не являється, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :

25 листопада 2015 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з метою власного збагачення, викрала гроші в сумі 2400 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

18.12.2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.. ст.. 468, 469, 471 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотав про затвердження угоди про примирення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 клопотала про зміну виду покарання, проти якого ОСОБА_4 не заперечувала, окрім того прокурор підтримала зміну вказаного виду покарання.

Як вбачається з даної угоди підозрювана ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди, що підозрювана ОСОБА_4 беззастережно визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також покарання, яке повинна нести ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн..
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ст. 469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який, у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України встановлено що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду, а частиною другою ст.474 цього Кодексу встановлено що розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ст..185 ч.1 КК України враховуючи наявність пом`якшуючих обставин: щирого каяття у скоєному та активного сприяння розслідування кримінального правопорушення у вигляді штрафу.
Підтверджені документально процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст., ст. 373, 374, 475 КПК України, -

п р и с у д и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 18 грудня 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1