Справа 221/790/2012
Провадження 1-в/127/1614/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 про повернення оригіналів речових доказів, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення інструкцій з експлуатації бензинових культиваторів (мотоблоків) «Витязь» та «Зубр JR-Q 79», які були вилучені під час досудового слідства та зберігаються в якості речових доказів в матеріалах кримінальної справи № 221/790/2012 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 просив задовольнити його клопотання та повернути йому оригінали інструкцій з експлуатації бензинових культиваторів (мотоблоків) «Витязь» та «Зубр JR-Q 79», мотивуючи це тим, що мотоблоки, які були визнані речовими доказами у кримінальній справі, були йому повернуті, однак відсутність документів, перешкоджає йому в можливості користування ними.
Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого про повернення речових доказів.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінальної справи № 221/790/2012, прийшов до наступних висновків.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2013 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , за вчинення злочину, передбаченого ст. 198 КК України.
Оригінали інструкції з експлуатації бензинового культиватора (мотоблока) «Витязь», в якій стоїть печатка ПП ОСОБА_9 , Центральний колгоспний ринок, магазин «Олео-Мак» та інструкції з експлуатації бензинового культиватора (мотоблока) «Зубр JR-Q 79», в якій стоїть печатка ПП ОСОБА_10 , Центральний ринок м. Вінниця, магазин «Двигун», згідно зазначеного вироку зберігаються в матеріалах кримінальної справи № 221/790/2012 в якості речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, який ухвалив вирок має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Зі змісту ч. 3 ст. 100 КПК України вбачається, що документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження (справи). Суд, за клопотанням володільця документа може видати копії цього документа, а за необхідності - його оригінал, долучивши замість них завірені копії.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права потерпілого на користування та розпорядження його майном, суд вважає за можливе клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити та повернути оригінали вищевказаних інструкцій, які визнані речовими доказами, долучивши замість них до матеріалів кримінальної справи завірені копії.
Керуючись ст. ст. 100, 371, 372, 376, 392, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про повернення оригіналів речових доказів - задовольнити.
Оригінали інструкції з експлуатації бензинового культиватора (мотоблока) «Витязь», в якій стоїть печатка ПП ОСОБА_9 , Центральний колгоспний ринок, магазин «Олео-Мак» та інструкції з експлуатації бензинового культиватора (мотоблока) «Зубр JR-Q 79», в якій стоїть печатка ПП ОСОБА_10 , Центральний ринок м. Вінниця, магазин «Двигун», які визнані речовими доказами в кримінальній справі № 221/790/2012 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.10.2013 року, повернути ОСОБА_4 , долучивши замість них до матеріалів кримінальної справи завірені копії.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя: