Провадження № 1-кп/761/326/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Людиново Калузької області РФ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013457 від 03 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судові засідання, призначені на 12.11.2015, 10.12.2015, 22.12.2015, 23.02.2016 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив завчасно.

Ухвалою суду від 10 грудня, 22 грудня 2015 року Відділу управління поліції у Шевченківському районі ГУ НП України в м.Києві доручено забезпечити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Ухвалу про привід обвинуваченого не виконано, явка ОСОБА_5 в судове засідання не забезпечена.

Ухвалою суду від 23 лютого 2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 для приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.06.2016 року ОСОБА_5 на підставі ухвали суду затриманий, доставлений до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 прокурор навів ті обставини, що особа обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, при цьому переховується від суду, привід ОСОБА_5 не виконаний, оскільки останній змінив своє місце проживання, на телефонні дзвінки не відповідає, про зміну засобів зв*язку суд не повідомив. При цьому прокурор посилається на відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв*язків. Одночасно вказав на наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений не працює, має непогашену судимість.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти клопотання. ОСОБА_5 вказав, що не з*являвся до суду через стан здоров*я, проте не може підтвердити поважність причин неодноразової неявки до суду.

Вивчивши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов*язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це суд. Проте передбачені КПК України обов*язки обвинувачений ОСОБА_5 не виконує, змінив місце проживання, про що суд не повідомив, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, поважність причин неодноразової неявки до суду не підтвердив, тобто свідомо ухиляється від суду.

Одночасно суд враховує обсяг та обставини обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, ті обставини, що він не працює, постійного доходу не має, має непогашену судимість, перебуває на обліку у лікаря нарколога, що свідчить на наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

За таких обставин у суду існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 днів.

При застосуванні запобіжного заходу судом враховано також вік обвинуваченого, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу обвинуваченого, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя, майновий стан.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України. Згідно з п.3 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної або обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати. Визначаючи заставу у даному випадку, слідчий суддя враховує конкретні обставини кримінального провадження, майновий стан особи.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 серпня 2016 року включно.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 27 560 грн., яка може бути внесена як самими підозрюваним, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ - 02896710 , банк - одержувач - УДКС у Шевченківському районі м. Києва, МФО 820019, рахунок № 4146, отримувач - Шевченківський районний суд м. Києва, призначення - застава для Шевченківського районного суду м. Києва).

Підозрюваний або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м. Києва, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Київського СІЗО або уповноваженій особі установи, де останній буде утримуватись під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена посадова особа Київського СІЗО або іншої установи, де підозрюваний утримується під вартою, негайно повинна здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти і повідомити усно і письмово слідчого, прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

На ухвалу суду до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м.Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1