Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/17/16-к
Номер провадження 1-кп/292/30/16 В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року смт Червоноармійськ
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із не повною
загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців,
інвалідності та пільг не має, раніше не судимого
за ч.1 ст.125 КК України та угоду про примирення від 28.02.2016 року,-
З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
30 січня 2016 року близько 23-ї години ОСОБА_3 перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 під час суперечки, що виникла між ним та ОСОБА_5 , умисно наніс один удар долонею правої руки в обличчя потерпілого. Після удару між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла штовханина, в результаті якої обоє впали на землю. Ляшук насів на Савойніка зверху та наніс йому кулаками обох рук ще близько чотирьох ударів в обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: синців, садна та крововиливу на обличчі. Дані тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №335 від 01.02.2016 року відносяться до категорії легких .
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
28.02.2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України, обвинувачений свою вину визнав, в зв"язку з чим вони досягли угоди про примирення.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України , у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.
Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав, розкаявся та вибачився перед потерпілим .
При цьому судом з"ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Обвинувачений і потерпілий цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди для обвинуваченого та потерпілого є добровільним, сторони дійсно примирилися, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого: є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні, відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376, 471, 473- 476 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим Законом у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт .
Затвердити угоду про примирення від 28.02.2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення, тільки з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1