Справа № 711/2342/16-к
Провадження № 1-кп/711/151/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000783 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, судимого:

1)08.12.2003 року вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільненого 08.09.2006 р. постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси умовно достроково на 9 місяців 7 днів;

2)25.06.2009 р. вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково на 10 місяців 07 днів на підставі постанови Устинівського районного суду Кіровоградської області від 18.08.2011 року,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст. 309 КК України, суд
встановив:

Підсудний ОСОБА_4 близько 15 години 26 січня 2016 року на перехресті вулиць Волкова і Сєдова в м. Черкаси у невстановленої особи незаконно придбав, а саме купив без мети збуту за 210 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину не менше 0,0513 г, яка знаходилась в одноразовому медичному шприці, який він помістив до кишені куртки і незаконно зберігав при собі з метою власного вживання. Того ж дня біля 15 год. 30 хв. був затриманий поблизу зупинки громадського транспорту «Вулиця Сєдова» біля будинку 345 по бульв. Шевченка в м. Черкаси працівниками поліції, які вилучили у нього шприц з цим наркотичним засобом.

Цими діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

До суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості.

Згідно з умовами цієї угоди прокурор та обвинувачений з його захисником дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, зобов`язався повідомляти правоохоронним органам, у разі виявлення, про вчинення кримінальних правопорушень іншими особами у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому, його захиснику і прокурору.
Обвинувачений в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому визнав себе винуватим у вчиненні злочину, дав згоду на застосування узгодженого з прокурором виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Захисник обвинуваченого вважав, що угода укладена в інтересах його підзахисного та підлягає затвердженню.
В судовому засіданні прокурор вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, захисник і прокурор повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких ОСОБА_4 визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У зв`язку з викладеним суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту та призначає йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з засудженого на користь держави потрібно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 537 грн. 60 коп. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому обрано у вигляді особистого зобов`язання, підстав для зміни або скасування цього заходу не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

Керуючись ст.ст. 314 п.1 ч.3, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2016 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
До набрання вироком законної сили підсудному ОСОБА_4 залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 537 грн. 60 коп.

Речові докази: шприц із наркотичною речовиною та зріз тканини, запаковані в пакет № 2319936, який переданий на зберігання в камері Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1