overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/5494/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.04.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27 травня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.04.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України.

30 травня 2016 року даний обвинувальний акт передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 314,369-372 КПК України,суддя ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №308/5494/16-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.04.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 305, ч.2 ст. 309 КК України на 11 год. 30 хв. 03 червня 2016 року, яке відбудеться у залі судових засідань в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Загорська, 53.

У підготовче судове засідання на вказаний час викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувченого - ОСОБА_2 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайнного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2962/16-к Провадження № 1-кп/314/122/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
12.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000041 від 13 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_3 подано заяву про відмову від обвинувачення та клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження не заперечував, пояснив, що дане провадження в силу ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням приватного обвинувачення та було розпочате на підставі заяви потерпілої.

Вислухавши прокурора, потерпілу, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 13 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

12.04.2016
Провадження № 1-в/317/1010/2016
Справа № 317/2032/15-к
УХВАЛА
03 червня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа.
Заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 317/2032/15-к, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1500,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні подання Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа на 13 червня 2016 р. о 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2808/16-к
Пр. № 1-кп/333/382/16
УХВАЛА

Іменем України

01.06.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000598 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 08 червня 2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа№ 309/1528/16-к
Провадження № 1-в/309/89/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням керівника Хустської місцевої прокуратури щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Хустського районного суду від 23.09.2015 року за ст. 162 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої ним суми штрафу у розмірі 850 гривень покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Подання мотивовано тим, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 162 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вирок вступив у законну силу. На сьогодні штраф ОСОБА_4 не сплачено, тобто призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину не виконується.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 суду пояснив, що засудженим ОСОБА_4 до початку судового засідання сплачено суму штрафу за вироком суду, а тому на його думку подання підлягає до залишення без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2015 року за ст. 162 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 850 гривень.

Квитанцією № 129 від 30.05.2016 року стверджено, що ОСОБА_4 сплатив штраф визначений вищевказаним вироком суду, тобто призначене судом покарання, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину виконано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання керівника Хустської місцевої прокуратури про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт слід залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2015 року покаранням у виді громадських робіт залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 438/578/16-к
Номер провадження 1-кп/438/77/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2016 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 02 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Бориславським міським судом Львівської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 02 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000297 від 02 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_2 на 06 червня 2016 року на 15 год. 30 хв. в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_2

С У Д Д Я:
Справа № 461/3290/16-к
Провадження № 1-кс/461/2580/16
30.05.2016 року м.Львів
Cуддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 ,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя ,-
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_6 відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2016 року о 12.00 годин.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-475/11
Провадження № 1-в/442/842/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі
головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, -
в с т а н о в и в :
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 09 грудня 2013 року ОСОБА_3 засуджено у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.364 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади пов`язані з адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями на строк 2 роки з конфіскацією всього належного йому майна та зі сплатою в користь держави штрафу у сумі 4 250 гривень. На підставі 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, без конфіскації належного йому майна.
18.04.2016 року Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, в якій просить вирішити питання щодо призначення речових доказів, а саме грошових коштів у сумі 800 доларів США.
З резолютивної частини вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 09 грудня 2013 року, вбачається, що гроші у сумі 800 доларів США, купюрами по 100 долаів США серійних номерів HB 18099152 Q, HK 33088013 B, FB 24102720 C, DH 01899469 A, KA 01288904 A, AB 46761981 W, HB 41284271 P, FF 75388731 C залишено на зберіганні у фінансовій частині ГУМВС України у Львівській області.
Вищевказані кошти, як відомо згідно даного вироку, були передані ОСОБА_3 08.07.2011 року громадянкою ОСОБА_4 , за видачу дозволів на здійснення підприємницької діяльності.
Беручи до уваги наведене, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки, судом не вирішено питання про долю вилучених речей, лише залишено на зберіганні у фінансовій частині ГУМВС України у Львівській області, а саме грошових коштів у сумі 800 доларів США, купюрами по 100 доларів США, які визнані у даній кримінальній справі речовими доказами.
Відтак, вищевказані грошові кошти, вилучені у ОСОБА_3 під час його затримання в ході досудового слідства, слід повернути власнику у відповідності до ст.81 КПК України (в ред.1960 р.).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в ред.1960 р.), -
п о с т а н о в и в :
Заяву Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області задоволити.
Речові докази: гроші у сумі 800 доларів США, купюрами по 100 долаів США серійних номерів HB 18099152 Q, HK 33088013 B, FB 24102720 C, DH 01899469 A, KA 01288904 A, AB 46761981 W, HB 41284271 P, FF 75388731 C, які знаходяться на зберіганні у ГУ НП України у Львівській області, - повернути власнику ОСОБА_4 .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.
Постанову виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя _______
Справа №463/2545/16-к
Провадження № 1-кп/463/226/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 червня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001712 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 25.05.2016 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001712 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 22 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/1121/16-к
Провадження № 1-кп/444/113/2016
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
03 червня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 31.05.2016 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 31.05.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 03.06.2016 р..

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засідані. Клопотань не має.

Обвинувачений не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого та захисника не надійшло.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000243 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 03 червня 2016 року о 11:00 год.. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 456/294/16-к
Провадження № 1-кп/456/111/2016
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2016 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за №0000039 від 10. 01. 2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненому злочині передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суддя

Встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали виконавчого провадження за №0000039 від 10. 01. 2016 року відносно ОСОБА_2

від 10 січня 2016 року за підозрою у вчиненому злочині передбаченого ст. 125 ч.1 КК України необхідно вирішити питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників даного кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненому злочині передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

на 13 квітня 2016 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що знаходиться в м. Стрию вул.. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження з участю прокурора ОСОБА_3 а.с.1-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

25 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання вироку суду в частині цивільного позову про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в Апеляційний суд Львівської області з клопотанням про зміну способу і порядку виконання вироку колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 29.03.2010р. в частині цивільного позову про стягнення моральної шкоди про стягнення із засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_6 моральну шкоду на загальну суму 50 000,00 грн. по 16 667 грн. з кожного.

Апеляційний суд Львівської області скерував вказану заяву на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що ухвалою 12.05.2016 р. Шевченківського районного суду м. Львова задоволено аналогічне клопотання потерпілої ОСОБА_6 та змінено спосіб і порядок виконання рішення суду про в частині цивільного позову про стягнення моральної шкоди по 16 667 грн. з засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання вироку суду в частині цивільного позову про стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 409 КПК України (в ред. 1960 р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання ОСОБА_3 про зміну способу і порядку виконання вироку суду в частині цивільного позову про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя ОСОБА_7
Справа № 452/1454/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"03" червня 2016 р. м.Самбір
2 червня 2016 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя