Cправа № 750/9543/16-к
Провадження № 1-кс/750/2749/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000948 від 27.10.2015р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000948, порушеному за ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що період часу з 15 год. 30 хв. 26.10.2015 по 08 год. 30 хв. 27.10.2015, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, що належать ОСОБА_5 . Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_5 являється приватним підприємцем і у с. Антоновичі вона має магазин по АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 працює у вказаному магазині продавцем. 26.10.2015 о 15 год. 30 хв. вона закрила магазин. Двері до складу вона закрила на засувку. Наступного дня зранку о 08 год. 30 хв. свідок приїхала до магазину і відімкнула вхідні двері і відразу помітила, що двері на склад були відкриті. Потім остання побігла до заднього вікна магазину і побачила що воно вибите, після чого зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила про виявлений факт. Допитом ОСОБА_5 встановлено, що остання є приватним підприємцем та в с. Антоновичі має магазин по АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 працює у вказаному магазині продавцем. 26.10.2015 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 закрила магазин, двері до складу закрила на засувку. Наступного дня зранку о 08 год. 30 хв. продавець приїхала до магазину і відімкнула вхідні двері і відразу помітила, що двері на склад були відкриті. ОСОБА_6 побігла до заднього вікна магазину і побачила що воно вибите. Після чого остання зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила про виявлений факт. Прибувши на місце ОСОБА_5 дочекалася працівників міліції та, разом з ними оглянувши приміщення магазину, виявила що двері до складу були відчинені, а вікно позаду магазину вибите, металева решітка на вікні зігнута та відкрита. В ході огляду приміщення магазину, ОСОБА_7 виявлено зникнення грошових коштів на загальну суму 1 тис. грн.

Відповідно до копії довідки про результати радіотехнічної розвідки за 07.12.2015 року, яка додана до клопотання, підтверджується, що адреса скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18873, CID 26232.

В той же час слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені саме через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 30179, CID 4052. Однак, доказів, що така інформація перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до клопотання не додано.

Відтак, відсутні підстави для зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надавати тимчасовий доступ до запитуваної інформації щодо здійснення телефонних дзвінків через станції LAC 30179, CID 4052, що, згідно копії довідки обслуговуються іншим оператором мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1