Справа № № 585/1605/15-к
Номер провадження 1-в/585/791/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
20 липня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання Роменського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Діброва Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 09 липня 2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В:
11 липня 2016 року до суду надійшло клопотання Роменського міськрайонного відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Роменському МРВ КВІ з 14.08.2015 року. Перебуваючи на обліку ОСОБА_4 допустив два порушення порядку відбування покарання, а саме: 28.08.2015 року та 25.12.2015 року не з`явився на реєстраційну відмітку, за що йому 02.09.2014 року та 05.01.2016 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведено виховно-профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому порушень порядку відбування покарання. Інших порушень відбування покарання він не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язок згідно вироку суду виконав, за місцем проживання характеризується посередньо. Кінець іспитового строку 09 липня 2016 року.

Представник Роменського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують (а.с. 12,13).
Вислухавши також думку прокурора, який проти звільнення не заперечує, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Під час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк у нього закінчився 09.07.2016 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 липня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1