Справа № 466/4458/16-к
У Х В А Л А
«12» травня 2016 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 розглянула у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 , погодженого прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 із середньо спеціальною освітою, одруженого, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдату,-

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

у с т а н о в и л а :

12 травня 2016 року слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що 11.08.2014 наказом командира військової частини НОМЕР_2 №194 солдата ОСОБА_6 мобілізовано на підставі указу Призедента України від 21.07.2014 №607/2014 "Про часткову мобілізацію" та мобілізаційної директиви Генерального штабу Збройних Сил України від 26.07.2014 № НОМЕР_3 , призначено на посаду водія взводу снайперів роти снайперів цієї частини.

Відтак, тобто з моменту відправлення ОСОБА_6 у військову частину - польова пошта НОМЕР_2 з обласного збірного пункту він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно до положень ч. 1 п. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, вважається день відправлення у військову частину з районного (міського) військового комісаріату.

Відповідно до ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, виїзд офіцерів, прапорщиків, військовослужбовців, що проходять військову службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється з дозволу командира військової частини.

Про особливий період несення військової служби та порядок проходження військової служби солдату ОСОБА_6 достеменно було відомо і, до часу не з`явлення вчасно на службу з відпустки до військової частини останній дотримувався встановленого порядку несення служби та виконував покладені на нього завдання.

Слідчий зазначає, що солдат ОСОБА_6 з метою назавжди ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжує незаконно перебувати поза її межами, проводячи час на власний розсуд.

Таким чином, 24.08.2014 року солдат ОСОБА_6 , діючи умисно, будучи військовослужбовцем, з метою ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно без поважних причин продовжує перебувати поза межами її розташування, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

09.04.2015 року ОСОБА_6 в порядку ч.1 ст. 278, ч.1 ст. 111, ч.1 2 ст.135 КПК України повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є акт службового розслідування, повідомлення командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення, а також інші матеріали кримінального провадження, зібрані у ході досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 05.11.2015 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали був визначений до 05.04.2016 року включно.

Враховуючи те, що строк дії ухвали слідчого судді від 05.11.2015 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 05.04.2016, ОСОБА_6 до вказаної дати затриманий та доставлений до суду не був, тому виникла необхідність про звернення до слідчого судді для поновлення строків клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З врахуванням того, що солдат ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від проходження військової служби, переховується від органів досудового розслідування та суду, тому слід прийти до висновку про неможливість запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, викладених в описовій частині цього клопотання, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти цим ризикам.

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і у зв`язку із забезпеченням оперативності та уникнення необгрунтованого затягування досудового розслідування просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

14 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000139 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6

09.04.2015 року військовою прокуратурою Львівського гарнізону винесено повідомлення ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.408 КК України та через ухилення останнього від з`явлення до органу досудового розслідування та переховування, ОСОБА_6 оголошено в розшук.

При розгляді даного клопотання в суді доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор у клопотанні, ухилення підозрюваного від з`явлення до органу досудового розслідування.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, на виклики не з`являється, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 із середньо спеціальною освітою, одруженого, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдату, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 12 листопада 2016 року.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1