Справа № 609/539/16-к
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" червня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

Представника обвинуваченого ОСОБА_5

Представника служби у справах дітей

Шумської РДА ОСОБА_6

Представник кримінальної поліції

у справах неповнолітніх Шумського

ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7

Захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився і проживає в АДРЕСА_1 , гр.України, з неповною середньою освітою, учня ДНЗ «Кременецький ліцей», не одружений, раніше не судимого

за ч. 3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

8 березня 2016 р. в нічну пору доби перебуваючи поблизу житлового будинку, який належить ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою с.Малі Дедеркали Шумського району і за яким наглядає ОСОБА_10 , жителька с. В.Дедеркали Шумського району у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на вчинення крадіжки майна, а саме газових балонів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, цього ж дня у нічну пору доби ОСОБА_4 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, за допомогою металевого предмету , якого знайшов біля будинку, зірвав навісний замок на дверях з веранди до будинку та проник до вищевказаного житлового будинку , та проникши до нього, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, таємно з корисливих мотивів викрав один пустий газовий балон вартістю 350 грн., та один газовий балон вартістю 350 грн., який був наповнений скрапленим газом з вартістю газу 290 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_10 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 990 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна

( крадіжку), поєднане з проникненням в житло.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, та пояснив, що дійсно 8 березня 2016 року він нічну пору доби зайшов до жилого приміщення ОСОБА_10 з якого викрав газові балони з ціллю здати їх на металобрухт та одержати гроші.

Крім визнання своєї вини повністю винна обвинуваченого ОСОБА_4 доводиться показами свідка, іншими доказами, зібраними обвинуваченням .
Так, свідок ОСОБА_11 ствердив, що обвинувачений ОСОБА_4 попросив його допомогти завести металолом газові балони на приймальний пункт металобрухту.
Більше йому нічого не відомо.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України стверджується такими доказами, зібраними обвинуваченням:
-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.05.201 6 р. із свідком ОСОБА_11 , згідно якого під час проведення слідчого експерименту було виявлено, яким чином ОСОБА_4 проник в жиле приміщення.
-протоколом проведення слідчого експерименту від 11.05.201 6 р. із свідком ОСОБА_12 , згідно якого під час проведення слідчого експерименту було виявлено, яким чином ОСОБА_4 проник в жиле приміщення.

- протоколом огляду місця події від 19 березня 2016 року, було оглянуто жилий будинок в с.В.Дедеркали Шумського району належний ОСОБА_9 , в якому було здійснено крадіжку.

-протоколом проведення слідчого експерименту від 13.05.2016 р. із обвинуваченим ОСОБА_4 підтверджується, яким чином ОСОБА_4 проник в жиле приміщення, яке знаходиться в с.В.Дедеркали Шумського району належний ОСОБА_9 .
-довідками виданими ТОВ «Шумськ Інвест», та ПП «Зелінський» підтверджується, що вартість пустого газового балону, бувшого у використанні становить 350 грн.
-довідкою виданою 13 квітня 2016 р. Шумського УЕГГ підтверджується вартість газу в 1 балоні 290 грн.
-довідками виданими Службою у справах дітей Шумською РДА та районним центром соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Шумської РДА підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_4 , житель с. М. Дедеркали, перебуває на обліку дітей, що перебувають в складних життєвих обставинах з 20.02.2008 р.
-згідно довідки № 391 виданої 15.04.2016 р. Шумською ЦРЛ ОСОБА_4 житель с. М. Дедеркали Шумського району на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває. На диспансерному обліку в Шумській ЦРЛ не знаходиться.
-довідкою-характеристикою № 31 виданою 14 квітня 2016 р.
Великодедеркальською сільською радою підтверджується, що
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується
посередньо.
Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження, пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 обвинувачення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, посередньо характеризується по місцю проживання, потерпіла просить суворого його не карати і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України із покладенням обв`язків, передбачених п.п. 2.3 ст.76 КК України.

Речовий доказ - газовий балон потерпілої ОСОБА_10 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу повернути в користування потерпілої.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного цим вироком покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік.

У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речовий доказ по справі газовий балон потерпілої ОСОБА_10 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Шумського ВП ГУ НП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу повернути в користування потерпілої.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення , крім апеляційного оскарження з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1