Справа № 344/3910/16-к
Провадження № 1-кс/344/1539/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ГУНП, внесене в кримінальному провадженні за № 0000212, зареєстрованого в ЄРДР 19.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Клопотання виповідає вимогам ст. 184 КПК України, вручено підозрюваній завчасно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену судимість, вчинила таємне викрадення чужого майна, а саме ноутбук, який належав гр. ОСОБА_6

25.03.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор довів необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , оскільки це зумовлюється наявністю ризику передбаченого п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить задоволити подане клопотання.

В судовому засіданні підозрювана не заперечила щодо застосування такого запобіжного заходу.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження причетність підозрюваної ОСОБА_5 до інкримінованого їй кримінального правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання доказами, серед яких витяг ЄРДР, протоколи допиту та ін.

Необхідність застосування до підозрюваної домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує характеризуючі особу підозрюваної дані, її репутацію, а саме те що вона має місце постійного проживання, неофіційно працює, однак раніше була судима за вчинення корисливого злочину, також те, що у розпорядженні прокурора по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини, суддя слідчий переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши їй залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 в період часу із 22.00 год по 06.00 год без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки , передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду у визначений ними час та за першою вимогою;

- не відлучатися із місця постійного проживання ( м. Івано-Франківськ) без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурор, суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора..

Строк дії ухвали шістдесят днів, до 29.05.2016 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1