Справа № 367/2282/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 09.03.2016, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 09.03.2016, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилався на те, що до чергової частини Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 09.03.2016 надійшло повідомлення про те, що 09.03.2016 приблизно о 09 год. 40 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбиття бокового скла в автомобілі марки «Мітсубіші Оутлендер» із д.н.з. « НОМЕР_1 », здійснила з нього крадіжку нетбука та продовольчих товарів, після чого з місця події зникла в невідомому напрямку та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши таким чином матеріального збитку ОСОБА_6 .

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 09.03.2016, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд місця події від 09.03.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено автомобіль марки «Мітсубісі Оутлендер» із д.н.з. « НОМЕР_1 » чорного кольору, та заднє ліве та переднє праве вікно якого пошкоджено і виявлено відсутність портфеля для ноутбука та інші особисті речі ОСОБА_6 .

Допитаний як свідок ОСОБА_7 від 09.03.2016 повідомив що перебуваючи на території охоронюваної території за адресою: АДРЕСА_1 побачив як з салону автомобілю марки «Мітсубісі Оутлендер» із д.н.з. « НОМЕР_1 » чорного кольору, через вікно шляхом розбиття скла невідома особа дістає речі, а саме сумку та пакет та в подальшому сідає до автомобіля марки «Рено» зеленого кольору із д.н.з. « НОМЕР_2 » на якому зникає з місця події.

В подальшому, по гарячим слідам працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 09.03.2016 за адресою: вул. Пушкінська, 59-б, м. Буча, Київська область виявлено ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіль марки «Renault Laguna» із д.н.з. « НОМЕР_2 » зеленого кольору, у якому за добровільною згодою ОСОБА_9 (водія) 09.03.2016 у період часу з 13 год. 30 хв. по 15 год. 10 хв. працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було проведено огляд автомобіля марки «Renault Laguna» із д.н.з. « НОМЕР_2 ».В ході огляду було виявлено та тимчасово вилучено посвідчення водія України на право керування транспортними засобами категорії В1, В ззовні встановленого зразка, видане на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 Львівська область, посвідчення видане 20.06.2015 дійсне до 20.06.2045, видане Центром ДАІ 8050, серія та номер посвідчення НОМЕР_3 , картку Аптека доброго дня № НОМЕР_4 , пластикову картку П`ятачок Дитячий світ № НОМЕР_5 , паперову подарункову картку «CherryBerry», візитну паперову картку заправка и ремонт кондиционеров СТО; паперову картку Кремінь готельно-ресторанний комплекс із рукописними написами виконаними барвником чорного кольору, картку знижок «Кло» № НОМЕР_6 , пластикову картку «Аптекарь» № НОМЕР_7 , пластикову картку UPG № НОМЕР_8 , пластикову картку мережі дитячих мрій «Антошка» № 10115636, блок зарядного пристрою та шнур до нього білого кольору, пластир білого кольору, свердло, викрутка, перехідник чорного кольору, зв`язка ключів (2 шт.), металевий виріб із загостреним кінцем, зарядний пристрій чорного кольору, нетбук «Acer Aspire One» s/n LUSFT0C83400 SNID 4, карпатську настоянку перчинка об`єм 0,5 дм3, коробку цукерок «Roshen Вечірній Київ» код 4 36,канцелярський ніж, викрутку, плоскогубці, ключ металевий, паперову коробку чорного кольору без ідентифікуючих даних та аркуш паперу формату А4 (Гарантия), мобільний телефон «Sony XPERIA» білого кольору IMEI: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Iphone 6» сірого кольору IMEI: НОМЕР_10 .
Крім того, в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Renault Laguna» зеленого кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , на якому був закріплений д. н. з. « НОМЕР_2 ».

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 09.03.2016 у своїх показав підтвердив викрадення його особистих речей із салону автомобіля марки «Мітсубісі Оутлендер» із д.н.з. « НОМЕР_1 », а саме нетбуку «Acer Aspire One» s/n LUSFT0C83400 SNID 4, карпатську настоянку перчинка об`єм 0,5 дм3, коробку цукерок «Roshen Вечірній Київ» код 4 36. Крім того, вказав на викрадення коньяку із надписом «Болград», пляшки шампанського та бездротової мишки до персонального комп`ютера, шкіряний портфель чорного кольору.
Тобто, органом досудового розслідування відшукано частину викраденого майна та водночас встановлено причетність вказаних осіб до вчинення інших кримінальних правопорушень.

В подальшому, 09.03.2016 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про те, що вони підозрюються у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме у тому, що 09.03.2016 близько 09 год. 30 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перебуваючи у салоні автомобіля «Renault Laguna» зеленого кольору, на якому були закріпленні державні номерні знаки « НОМЕР_2 », який знаходився на вул. Тищенка у м. Ірпінь Київської області, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна,відповідно до попередньо розподілених ролей, згідно до яких ОСОБА_8 повинен був здійснити крадіжку чужого майна з салону автомобіля шляхом розбиття вікна, а ОСОБА_9 у цей час повинен був очікувати ОСОБА_8 за кермом автомобіля із заведеним двигуном та спостерігаючи при цьому за обстановкою та дивлячись по сторонам для попередження ОСОБА_8 про можливе викриття їх спільних злочинних дій, а в подальшому швидкого залишення місця вчинення злочину.

Так, реалізуючи спільний злочинний намір на викрадення чужого майна з салону автомобіля, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 під`їхали до припаркованого на узбіччі дороги за адресою: вул. Тищенка, 21-а, м. Ірпінь, Київська область, легкового автомобіля марки «MitsubishiOutlander» на якому були закріпленні д.н.з. « НОМЕР_1 » чорного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_6 та пересвідчились, що за їх діями ніхто не спостерігає.

В подальшому, ОСОБА_8 реалізуючи спільний з ОСОБА_9 злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив та виконуючи відведену йому роль, вийшов з лівого заднього сидіння автомобіля «Renault Laguna» та скориставшись відсутністю власника автомобіля «Mitsubishi Outlander», та тією обставиною, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до легкового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» із д.н.з. « НОМЕР_1 » чорного кольору та шляхом розбиття правою рукою, в якій тримав свердло, лівого заднього скла автомобіля «Mitsubishi Outlander» таємно заволодів шкіряним портфелем чорного кольору, який знаходився на задньому сидінні автомобіля та у якому знаходився нетбук марки «ACER ASPIRE one» чорного кольору, серійний номер НОМЕР_12 , зарядний пристрій до нетбука марки «ACER ASPIRE one»чорного кольору, після чого, продовжуючи злочинний намір, ОСОБА_8 обійшов вказаний автомобіль та шляхом розбиття правою рукою, в якій тримав свердло, розбив переднє праве скло «Mitsubishi Outlander» та заволодів поліетиленовим пакетом білого кольору у якому знаходилась коробка цукерок «Київ Вечірній» та пляшка коньяку «Болград» об`ємом 0,5 л.

В цей час, ОСОБА_9 , який перебував за кермом автомобіля марки «Renault Laguna» із д.н.з. « НОМЕР_2 », реалізуючи спільний з ОСОБА_8 злочинний умисел, виконуючи попередньо відведену йому роль, очікував останнього в салоні автомобіля, при цьому спостерігаючи за обстановкою та дивлячись по сторонам,з метою недопущення викриття спільних злочинних дій спостерігав за навколишньою обстановкою. Одразу після повернення ОСОБА_8 з викраденими речами, останній сів до салону автомобіля марки «RenaultLaguna» із д.н.з. « НОМЕР_2 » та разом з ОСОБА_9 одразу покинув місце вчинення злочину (кримінального правопорушення).

Внаслідок спільних злочинних протиправних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_8 завдано матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що речі та автомобіль, які тимчасово вилучені під час огляду місця події 09.03.2016 є доказом вчинення злочину, були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, зокрема, належать та перебувають у користуванні підозрюваних.
Так встановлено, що автомобіль марки «Renault Laguna» зеленого кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 , на якому був закріплений д.н.з. « НОМЕР_2 », відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_10 та зареєстрований 02.10.2013 у м. Луцьк Волинської області з державним реєстраційним знаком « НОМЕР_13 ». Відповідно до вказаної інформації, є достатні підстави вважати, що автомобіль «Renault Laguna» є знаряддям вчинення злочину та відповідно речовим доказом вчинення злочину, слугує засобом пересування для групи осіб, які вчинили злочин та таємного перевезення викраденого майна, зокрема, це підтверджується тим, що на автомобілі при вчиненні злочину були закріплені номерні знаки « НОМЕР_2 », які вказаному автомобілю не належать, на автомобілі збиті (демонтовані) всі знаки та позначки, за якими можна ідентифікувати його марку та модель. Крім того, органом досудового розслідування під час огляду місця події не виявлено свідоцтва про реєстрацію ТЗ «Renault Laguna», не відомо на якій правовій підставі, останній, перебував у користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Крім того факт перебування у користуванні підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 автомобіля марки «Renault Laguna» зеленого кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 підтверджується показами підозрюваного ОСОБА_8 , протоколами оглядів місця події від 09.03.2016 та протоколом огляду відеозапису від 10.03.2016.

Також встановлено, що вилучені під час огляду місця події - зарядний пристрій чорного кольору до нетбуку «Acer Aspire One», нетбук «Acer Aspire One» s/n LUSFT0C83400 SNID 4, карпатська настоянка перчинка об`єм 0,5 дм3, коробка цукерок «Roshen Вечірній Київ» код 4 36 належать потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , що підтверджується його показами та наданим чеком на продукти, а також протоколом пред`явлення речей для впізнання. Вказані речі були безпосереднім об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом та відповідно є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені під час огляду місця події мобільний телефон «Sony XPERIA» білого кольору IMEI: НОМЕР_9 , мобільний телефон «Iphone 6» сірого кольору IMEI: НОМЕР_10 , які знаходились у автомобілі «Renault Laguna» також є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для зв`язку та координації своїх злочинних дій, містять інформацію про зв`язок, контакти підозрюваних та зображення викрадених речей. Зокрема, в ході огляду речових доказів встановлено, що мобільний телефон «Sony XPERIA» білого кольору IMEI: НОМЕР_9 використовувався ОСОБА_8 , а мобільний телефон «Iphone 6» сірого кольору IMEI: НОМЕР_10 ОСОБА_9 , однак, органом досудового розслідування не встановлено походження цього майна, у зв`язку з чим виникають підозри щодо його набуття ОСОБА_8 та ОСОБА_9 внаслідок вчинення іншого кримінального правопорушення.
Крім того, вилучене під час огляду місця події свердло також є речовими доказом у кримінальному провадженні та є безпосереднім знаряддям вчинення злочину, яке використовувалось ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для розбиття скла в автомобілі, що, зокрема, підтверджується показами підозрюваного ОСОБА_8 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, запобігання ризикам та можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, відчуження чи подальшого використання у злочинних цілях вказаного майна, втрати доказів у кримінальному провадженні, забезпечення повернення потерпілому його викраденого майна слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 09.03.2016, а саме на: автомобіль марки «Renault Laguna» зеленого кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 на якому був закріплений д.н.з. « НОМЕР_2 », який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_10 та зареєстрований 02.10.2013 у м. Луцьк Волинської області з державним реєстраційним знаком « НОМЕР_13 »; зарядний пристрій чорного кольору до нетбуку «Acer Aspire One»; нетбук «Acer Aspire One» s/n LUSFT0C83400 SNID 4; карпатська настоянка перчинка об`єм 0,5 дм3; коробка цукерок «Roshen Вечірній Київ» код 4 36; мобільний телефон «Sony XPERIA» білого кольору IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Iphone 6» сірого кольору IMEI: НОМЕР_10 ; свердло.
В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_11 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав, що клопотання не підлягає до задоволення, ОСОБА_9 дозволу на огляд автомобіля не надавав, мобільний телефон сірого кольору належить ОСОБА_9 та просив повернути цей телефон ОСОБА_9 , в інший частині просив вирішити клопотання про арешт майна на розсуд суду.

Власники майна ОСОБА_10 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, просили розглядати дане клопотання в їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 09.03.2016, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності до ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

З клопотання та матеріалів доданих до нього вбачається, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме автомобіль марки «Renault Laguna» зеленого кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 на якому був закріплений д.н.з. « НОМЕР_2 », який відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу належить ОСОБА_10 та зареєстрований 02.10.2013 у м. Луцьк Волинської області з державним реєстраційним знаком « НОМЕР_13 », та не є підозрюваним чи обвинуваченим. Разом із цим, із рапорту слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 вбачається, що під час проведення досудового розслідування ним було направлено повідомлення власнику автомобіля марки «Renault Laguna» д.н.з. ОСОБА_10 про те, що в Ірпінському міському суді розглядається клопотання про накладення арешту на даний автомобіль, після чого 16.03.2016 року ОСОБА_10 повідомив йому, що вищезазначений автомобіль є двійником автомобіля, який належить ОСОБА_10 та його автомобіль знаходиться за місцем його проживання. Постановою слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 визнано речовим доказом автомобіль марки Рено Лагуна зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 та приєднано речовий доказ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000799 від 09.03.2016 року.

Також слідчим встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та яким вручено повідомлення про підозру, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчим та прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а тому з метою забезпечення збереження даного майна, яке є речовими доказами слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на дане майно, задовольнивши клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 395 КПК України слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000799 від 09.03.2016, за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході огляду місця події від 09.03.2016, а саме на автомобіль марки «Renault Laguna» зеленого кольору, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_11 на якому був закріплений д.н.з. « НОМЕР_2 »; зарядний пристрій чорного кольору до нетбуку «Acer Aspire One»; нетбук «Acer Aspire One» s/n LUSFT0C83400 SNID 4; карпатська настоянка перчинка об`єм 0,5 дм3; коробка цукерок «Roshen Вечірній Київ» код 4 36; мобільний телефон «Sony XPERIA» білого кольору IMEI: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Iphone 6» сірого кольору IMEI: НОМЕР_10 ; свердло.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захиснику ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1