Справа №766/9426/16-к
н/п 1-кс/766/4688/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 28 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

20 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України за наступних обставин:

З 10 серпня 2014 року солдат ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період відповідно до Указу Президента України №607/2014 від 21.07.2014 року.

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 05.09.2014 за №234 солдат ОСОБА_5 зарахований до списків та призначений на посаду стрільця-зенітника взводу охорони роти охорони батальйону охорони вказаної військової частини.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, до ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Натомість, діючи на порушення наведених вимог Законодавства, солдат ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення - а саме, не з`явився вчасно на службу без поважних причин та ухиляється від військової служби до цього часу, тобто тривалістю понад один місяць.

Так, військовослужбовець стрілець - зенітник взводу охорони, роти охорони, батальйону охорони військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 28 жовтня 2014 року вчинив самовільне залишення розташування вищезазначеної військової частини у АДРЕСА_1 , без поважних причин та ухиляється від військової служби до цього часу, тобто тривалістю понад один місяць.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_5 не бажає виконувати обов`язки з військової служби. За місцем служби не з`являється, намір повернутись до виконання обов`язків з військової служби не має, про місце свого перебування не повідомляє.

Таким чином, за викладених вище обставин дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 3 ст. 407 КК України - не з`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: повідомлення командування частини, протоколами допитів та іншими матеріалами досудового розслідування.

Проведеними слідчими розшуковими (гласними) діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного, не надалося можливим.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Херсона від 05.02.2016 року № 668/1879/16-к надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії зазначеної ухвали закінчився 01 червня 2016 року.

На даний час ухвала суду є такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від служби та від правоохоронних органів.

25.08.2016 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.І ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору у кримінальному провадженні прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , адреса якого: м. Херсон, пров. Портовий, 1, телефон (факс) НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 25.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1