Справа № 133/2640/16-к
УХВАЛА
Іменем України
30.11.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 раніше судимого:

31.10.2003 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395, ч.1 ст.187, ч.1 ст. 122, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі та

15.03.2007 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України на строк до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

який звільнився з місць позбавлення волі 19.04.2012 по закінченню терміну відбуття,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся із поданням про встановлення адміністративного нагляду та певних обмежень ОСОБА_3 , відповідно до п".в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994. При цьому, посилається на те, що ОСОБА_3 , раніше судимий до позбавлення волі за тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок.

Суд, заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи встановив, що ОСОБА_3 , раніше неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок. Так, 07.03.2016 він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП , за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
12.08.2016 ОСОБА_3 вчинив чергове правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.
ОСОБА_3 , незважаючи на два попередження про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду , 31.08.2016 вчинив чергове правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.
ОСОБА_3 в подальшому схильний до вчинення адміністративних правопорушень та злочинів, на прийняті міри з боку Козятинського ВП не реагує, злісно не бажає стати на шлях виправлення, веде антигромадський спосіб життя, а тому подання необхідно задовольнити та встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд та спеціальні обмеження, а саме:

1.Заборонити покидати жиле приміщення, де він проживає за адресою : АДРЕСА_1 з 21 години вечора до 5 години ранку наступного дня.
2. Заборонити відвідувати всі торгові точки, об`єкти де продають спиртні напої любої міцності на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі Козятинського району Вінницької області без діючого на те дозволу Козятинського ВП .
Керуючись п. в ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994, -

УХВАЛИВ :
Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, і встановити щодо нього слідуючі обмеження:

1.Заборонити покидати жиле приміщення, де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години вечора до 5 години ранку наступного дня.
2. Заборонити відвідувати всі торгові точки, об`єкти де продають спиртні напої любої міцності на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі Козятинського району Вінницької області без діючого на те дозволу Козятинського ВП Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 діб, з наступного дня після її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя -

Секретар-

Дата документу 30.11.2016