Справа № 709/1465/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30.06.2016 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , особи у володінні якого знаходиться майно ОСОБА_5 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000294, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України начальником СВ Чорнобаївського відділення поліції і погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Чорнобаївського відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування № 0000294 від 18.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Начальник СВ Чорнобаївського відділення поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила, що 18.06.2016 надійшла заява від СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області в особі Генерального директора ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в ніч з 17.06.2016 на 18.06.2016 перебуваючи на полі № 5-2, що в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради здійснили пошкодження, шляхом знищення за допомогою сільськогосподарської техніки - трактора, посівів сільськогосподарських культур - озимої пшениці, чим спричинили СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму 114553,80 грн.
За даним фактом 18.06.2016 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 18.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що його мати ОСОБА_9 є власницею земельного паю площею 2,8га, який до 31.12.2015 знаходився в оренді СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». То ж його мати не мала намір продовжувати строк дії договору і він планував обробляти землю самостійно. Тому його мати написала заяву в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій повідомила про свій намір, але відповіді вона не отримала. Згодом йому стало відомо про те, що земельна ділянка його матері засіяна озимою пшеницю в 2015 році. Також була засіяна і земельна ділянка ОСОБА_8 . То ж останній 17.06.2016 запропонував йому бути присутнім 18.06.2016 при скошені пшениці з його та ОСОБА_10 земельних ділянок які розташовані на полях № 5-1 та № НОМЕР_1 , що знаходяться між смт. Чорнобай та с.Хрестителеве Чорнобаївського району Черкаської області. І він на дану пропозицію погодився, так як не тримав грошових коштів за користування земельною ділянкою від СТОВ і особисто сплатив податок на землю на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тож 18.06.2016 близько 4 год. від поїхав до поля № 5-1 до земельного паю ОСОБА_8 , де побачив останнього та незнайомого водія на тракторі МТЗ, який скосив пшеницю на земельній ділянці ОСОБА_8 , а він при цьому просто спостерігав. Після чого вони переїхали на поле № НОМЕР_1 , де знаходився пай його матері і цим же трактором було скошено пшеницю також. Скошена пшениця залишилася на полі. Він особисто участі у скошені не приймав.

Таким чином слідчим встановлено, що дійсно між ОСОБА_9 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 11.02.2008 був укладений договір оренди землі строком на 8 років тобто до 31.12.2015 - кадастровий номер земельної ділянки - :05:000:0307 площею 2,8661га. Та між ОСОБА_8 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 11.02.2008 був укладений договір оренди землі строком на 8 років тобто до 31.12.2015 - кадастровий номер земельної ділянки - :05:000:0347 площею 2,8442га.

Крім того під час проведення досудового розслідування встановлено, що за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителем АДРЕСА_1 дійсно зареєстрована сільськогосподарська техніка, а саме трактор колісний МТЗ-80 1993р.в., свідоцтво НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 08.05.2012, що підтверджується довідкою державної інспекції сільського господарства в Черкаській області за № 808 від 22.06.2016 .
В результаті чого слідчим 22.06.2016 винесено постанову про визнання трактора колісного МТЗ-80 1993р.в., свідоцтво НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 08.05.2012, який належить ОСОБА_5 речовим доказом, а саме знаряддям вчинення злочину, оскільки ним було вчинено кримінальне правопорушення і на ньому збереглися його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного та враховуючи, що для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій із використанням знаряддя вчинення злочину

трактора колісного МТЗ-80 1993р.в., свідоцтво НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 08.05.2012, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_1 , тобто вказана сількогосподарська техніка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як вчинене кримінальне правопорушення, документи, до яких просять надати тимчасовий доступ, що у разі повернення зазначеного транспортного засобу власнику існує реальна загроза зміни власником чи користувачем виявлених в ході огляду транспортного засобу слідів вчинення кримінального правопорушення з метою недопущення встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

Надати тимчасовий доступ до трактора колісного МТЗ-80 1993р.в., свідоцтво НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , дата реєстрації 08.05.2012, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про можливість вилучення його до вирішення питання по справі на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя: ОСОБА_1