Провадження №1-в/447/468/16
Справа №447/1715/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше судимому,-

в с т а н о в и в :
За вироком Апеляційного суду Львівської області від 31.05.2007 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі. 10.09.2015 року ОСОБА_4 звільнився з Львівської ВК 48.

02.09.2015 року Сихівський районним судом м.Львова ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

Оскільки під час адміністративного нагляду ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягався до адмінвідповідальності, зокрема ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП, підозрюється в протиправних діях, тому начальник Миколаївського відділення поліції просить продовжити йому адміністративний нагляд, встановивши відповідні обмеження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який заперечував проти встановлення йому адміннагляду, представника Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання слід задоволити. ОСОБА_4 ніде не працює, за місцем проживання характеризується негативно, двічі притягався до адмінвідповідальності. 25.03.2016 року засуджений Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт. Відносно ОСОБА_4 здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за ч.1 ст. 162 КК України. 08.08.2016 року внесено відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого за ч.2 ст. 389 КК України. Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення після звільнення з місць позбавлення волі, а тому адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 слід продовжити .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3 п. «в», 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Продовжити адміністративний нагляд на 6(шість) місяців ОСОБА_4 із встановленням наступних обмежень адміннагляду:

1. Заборонити вихід з помешкання в с.Рудники Миколаївського району Львівської області з 22.00 год до 06.00 год.

2. Заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу керівництва Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

3. Заборонити відвідування торгових закладів, де продають на розлив спиртні напої.

4. Прибувати на реєстрацію в Миколаївський ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області кожного першого понеділка місяця з 10.00 год до 11.00 год

Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1