Провадження №1-кс/447/486/15
Справа №447/2606/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
заслухавши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області ОСОБА_5 та начальника Миколаївського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 з невнесення відомостей у ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

встановив:
28.10.2015 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене Миколаївським міжрайонним прокурором Львівської області ОСОБА_7 , передбачене ст.364 КК України, зобов`язати Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене начальником Миколаївського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , передбачене ст.364 КК України, зобов`язати Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене працівниками Миколаївської міської ради Львівської області: землевпорядником ОСОБА_8 та секретарем ОСОБА_9 , передбачене ст.364 КК України, визнати скаржника потерпілим, відшкодувати скаржнику моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 200 міліардів гривень. В обґрунтування скарги наведено наступне. 02.09.2015 року скаржник звернувся до Миколаївського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області з заявою про правопорушення вчинене працівниками Миколаївської міської ради Львівської області: землевпорядником ОСОБА_8 та секретарем ОСОБА_9 . Однак, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені слідчим у ЄРДР. Натомість скаржнику було надано відповідь на його заяву без внесення відомостей у ЄРДР. 11.09.2015 року скаржник звернувся зі скаргою до Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області, однак, прокурор не дав вказівки внести відомості за заявою скаржника у ЄРДР.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив таку задоволити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, оскільки не було достатніх підстав для внесення відомостей на підставі заяви ОСОБА_4 у ЄРДР.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши у судовому засіданні матеріали висновку по письмовій заяві ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відоповідно до матеріалів висновку по письмовій заяві ОСОБА_4 скаржник звернувся до Миколаївського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області з заявою (повідомленням) про правопорушення вчинені землевпорядником ОСОБА_8 та секретарем ОСОБА_9 . Однак, всупереч вимогам КПК України на підставі даної заяви не було внесено відомості у ЄРДР та не було розпочато перевірку фактів викладених у заяві, а зареєстровано дану заяву, як звернення та надано відповідь скаржнику. Таким чином, вимоги скаржника в частині зобов`язання внести відомості у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення землевпорядником ОСОБА_8 та секретарем ОСОБА_9 слід задоволити.
У судовому засіданні суду не було надано підтвердження того, що скаржник звертався у правоохоронні органи з заявою про внесення відомостей у ЄРДР щодо кримінального правопорушення вчиненого Миколаївським міжрайонним прокурором Львівської області ОСОБА_7 , передбаченого ст.364 КК України, та щодо кримінального правопорушення вчиненого начальником Миколаївського районного відділу ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 , передбаченого ст.364 КК України, чи з заявою про визнання його потерпілим, а тому у задоволенні скарги у частині цих вимог скаржнику слід відмовити.
Що стосується вимог скаржника про відшкодування моральної шкоди, то такі не підлягають розгляду у порядку передбаченому розділом ІІІ главою 26 КПК України, однак, можуть бути пред`явлені скаржником у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати Миколаївський РВ ГУ МВС України у Львівській області внести відомості у ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене працівниками Миколаївської міської ради Львівської області: землевпорядником ОСОБА_8 та секретарем ОСОБА_9 , передбачене ст.364 КК України.
В реші вимог скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя: ОСОБА_1